TRIBUNAL DO JRI NO BRASIL E SEUS PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS

CLEBER RAFAEL FERREIRA1

CENTRO UNIVERSITRIO NOSSA SENHORA DO PATROCNIO FACULDADE DE DIREITO DE SALTO

RESUMO: O presente artigo tem como objeto de estudo o Tribunal do Jri, fazendo uma abordagem dos seus princpios Constitucionais e explanando de forma sucinta a origem do Tribunal do Jri na histria, sua implantao e evoluo legal em nosso pas. Com obviedade o trabalho no possui a pretenso de esgotar o tema, mas to somente realizar uma anlise dos institutos sobre os quais a Carta Magna de 1988 alicerceou o Tribunal do Jri. Encerra-se ento, destacando o aspecto popular do instituto do Tribunal do Jri.

PALAVRAS CHAVE: Princpios constitucionais do Tribunal do Jri, Tribunal do Jri, Direito Penal Brasileiro.

Artigo Jurdico produzido pelo bacharelando em direito CLEBER RAFAEL FERREIRA, cursando o 8 semestre, turma A, da Faculdade de Direito de Salto do Centro Universitrio Nossa Senhora do Patrocnio, em razo da matria Estudos Jurdicos Dirigidos, ministrada pelo Professor Fernando Moura.

1.

INTRODUO:

No h na literatura internacional um ponto pacfico sobre a origem do Jri, no entanto defende WHITAKER:
O jury em sua simplicidade primitiva, remonta s primeiras pocas da humanidade. Qualquer que fsse a duvida levantada nas tribus errantes, sem leis positivas e auctoridades permanentes, a deciso era proferida pelos pares dos contendores. Constituida a sociedade mais tarde e estabelecida a diviso de poderes, na qual incluia-se o poder de applicar as leis e administrar a justia por magistrados especiaes, o jury ficou limitado em suas vastas attribuies, a certos casos, em lei, determinados. (WHITAKER, 1923, p.6)

Em nosso pas foi um decreto Imperial de 1822 que instituiu o Jri, no entanto restringindo sua aplicao apenas aos crimes de imprensa e compondo o Jri por 24 jurados. J a Carta Constitucional do Imprio, de 1824, integrou o Jri ao aparelho Judicirio, ampliando a sua competncia para demais causas criminais e causas cveis, no havendo, porm, neste ltimo, sua aplicao direta e eficaz, considerando que a lei cvel mais complexa que a lei penal e necessitaria de profundo conhecimento jurdico para apreciao dos litgios. Mais tarde, j em 1832, houve ento a regulamentao do Tribunal do Jri pelo Cdigo de Processo Penal dando atribuies demasiadamente amplas ao Jri, o que foi corrigido em 1842 pela Lei n 261. (WHITAKER, 1923, p.6) Foi ento reafirmada a existncia do instituto pela Constituio Republicana de 1891, sendo categrica ao ditar em seu artigo 72, 31 mantida a instituio do jri. (BRASIL, 2013) No houve, na Constituio de 1937, meno sobre o Tribunal do Jri, o que foi sanado em 1938 por meio de decreto que o disciplinou. O instituto retornou constituio de 1946, ditando em seu artigo 141, 28:

mantida a instituio do Jri, com a organizao e as atribuies que a lei ordinria lhe der, assegurados, sempre, o nmero mpar de seus membros, o sigilo da votao, a plenitude da defesa do ru e a soberania dos veredictos. Ser obrigatoriamente de sua competncia o julgamento dos crimes dolosos contra a vida. (BRASIL, 2013)

O instituto foi mantido nas constituies de 67 e 69, consolidando-se na Carta Poltica de 1988, sendo disposto no Ttulo dos Direitos e das Garantias Individuais, tornando-o ento parte integrante do rol das Clusulas Ptreas, em seu artigo 5, XXXVIII:
reconhecida a instituio do jri, com a organizao que lhe der a lei, assegurados: a) a plenitude de defesa; b) o sigilo das votaes; c) a soberania dos veredictos; d) a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida; (BRASIL, 2013)

Tal instituto trouxe ento a fundamentao do Tribunal do Jri estabelecendo a sua diferenciao principiolgica das demais decises penais, sem prejudicar, no entanto, os demais princpios do direito penal.

2.

A Plenitude De Defesa Embora haja a disposio do princpio da ampla defesa na

Constituio Federal, a plenitude de defesa ainda mais abrangente, pois busca conferir ao ru todas as condies de demonstrar a verdade dos fatos, inclusive, podendo servir-se de argumentao extrajurdica, invocando razes de ordem social, emocional, de poltica criminal, entre outros. (CAPEZ, 2010, p. 630) No entanto, o princpio da ampla defesa tambm reserva aplicao nos crimes julgados pelo Jri, pois os primeiros procedimentos so escritos,

portanto, limitam a criao de uma defesa plena, sendo aplicado ento o princpio da ampla defesa. O prprio artigo 482, do Cdigo de Processo Penal, nos traz um exemplo dessa plenitude de defesa, ao fazer meno que os jurados devero levar em considerao o que consta no interrogatrio do ru, possibilitando ento uma autodefesa do ru, que inclusive pode invocar seu direito de silncio. Como o instituto do Jri traz consigo caractersticas especficas que no esto presentes nos demais procedimentos processuais penais, como a soberania dos veredictos, no exigncia de motivao das decises, limitao dos recursos, entre outros, importante que o ru possua todas as ferramentas necessrias para trazer aos jurados, que decidiro por ntima convico, a sua verso da realidade dos fatos e buscar convenc-los. (CAPEZ, 2010, p.595) Em outros atos tambm se faz perceber tal princpio, quando h, por exemplo, a formao do Conselho de Sentena, onde o advogado tem a liberdade de negar jurados com ou sem justificao, tendo acesso antecipado lista dos jurados e, assim, podendo realizar um estudo mais aprofundado do perfil social de cada jurado e buscar excluir aqueles que possam, de qualquer forma, ter influncia negativa na deciso do Jri.

3.

Do Sigilo nas Votaes O sigilo das votaes possui a principal finalidade de tutelar a livre e

ntima convico dos jurados, sem que haja qualquer intromisso externa para que ela no influencie a lisura do julgamento. O prprio juiz singular deve, na sentena de pronncia, evitar emitir qualquer posicionamento que possa influir nas tomadas de deciso dos jurados. Este princpio colide com o princpio da publicidade dos atos do Judicirio e com o prprio princpio da motivao das decises judiciais, pois eles

esto intimamente ligados, posto que no h motivao para que o sigilo das votaes seja mantido pela incomunicabilidade dos jurados, prevista no artigo 466, 1 do Cdigo de Processo Penal. (CAPEZ, 2010, p. 631) A incomunicabilidade informada aos jurados antes mesmo do sorteio daqueles que faro parte do conselho de sentena havendo, em caso de descumprimento, a excluso do Conselho e penalidade de multa sobre aquele que violou a regra.

4.

Da Soberania Dos Veredictos: Tal princpio consiste na impossibilidade de haver alterao, por

parte de um tribunal tcnico, das decises dos jurados pelo mrito. (CAPEZ, 2010, p. 631). No entanto, em grau de recurso, possvel que haja a anulao do julgamento, observado o disposto no artigo 593, III, Cdigo de Processo Penal, qual seja:
III - das decises do Tribunal do Jri, quando: a) ocorrer nulidade posterior pronncia; b) for a sentena do juiz-presidente contrria lei expressa ou deciso dos jurados; c) houver erro ou injustia no tocante aplicao da pena ou da medida de segurana; d) for a deciso dos jurados manifestamente contrria prova dos autos. 1o Se a sentena do juiz-presidente for contrria lei expressa ou divergir das respostas dos jurados aos quesitos, o tribunal ad quem far a devida retificao.

2o Interposta a apelao com fundamento no n III, c, deste artigo, o tribunal ad quem, se Ihe der provimento, retificar a aplicao da pena ou da medida de segurana. 3o Se a apelao se fundar no n III, d, deste artigo, e o tribunal ad quem se convencer de que a deciso dos jurados manifestamente contrria prova dos autos, dar-lhe- provimento para sujeitar o ru a novo julgamento; no se admite, porm, pelo mesmo motivo, segunda apelao. 4o Quando cabvel a apelao, no poder ser usado o recurso em sentido estrito, ainda que somente de parte da deciso se recorra.

Existe ainda a hiptese de promover reviso criminal, como dispe o Captulo VII, do qual destaca-se o artigo 621, CPP:
A reviso dos processos findos ser admitida: I - quando a sentena condenatria for contrria ao texto expresso da lei penal ou evidncia dos autos; II - quando a sentena condenatria se fundar em depoimentos, exames ou documentos comprovadamente falsos; III - quando, aps a sentena, se descobrirem novas provas de inocncia do condenado ou de circunstncia que determine ou autorize diminuio especial da pena.

A soberania dos veredictos no Tribunal do Jri , portanto, um princpio relativo, visto que no pode bloquear outro importante princpio informador do processo penal, que a busca da verdade real. (CAPEZ, 2010, p. 632)

5.

Competncia Para O Julgamento Dos Crimes Dolosos Contra A Vida Embora a Constituio Federal de 1988 traga tal princpio elencado

entre aqueles que norteiam o Tribunal do Jri, o legislador j havia feito tal opo em

1948, quando disps no Cdigo de Processo Penal, em seu artigo 74, 1 quais crimes que seriam destinados competncia exclusiva do juzo popular. Dessa forma pode-se afirmar que alm dos crimes dolosos contra a vida, tambm competente ao Tribunal do Jri o julgamento dos crimes conexos a estes, estendendo sua competncia nesses casos. Ainda que sua competncia trate dos crimes dolosos contra a vida, alguns crimes que, embora atentem diretamente contra a vida, esto excludos do rol de competncias do Tribunal do Jri, como o caso do aborto, extorso mediante sequestro seguido de morte e o prprio latrocnio que, inclusive tem sua competncia pacificada pelo STF em sua smula 603, dizendo que A competncia para o processo e julgamento de latrocnio do juiz singular e no do Tribunal do Jri. (SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, 2013) afastado, ainda, da competncia do Jri, os crimes que originariamente deveriam ser julgados por ele, mas que possuem como agentes ofensores autoridades pblicas que possuam prerrogativa de foro, devendo, nestes casos, haver o julgamento pelo Tribunal competente, seja os Tribunais de Justia, o Superior Tribunal de Justia ou o Supremo Tribunal Federal. Posto isto, podemos concluir que tal instituto no possui carter absoluto, podendo ser afastado em casos que a prpria Carta Poltica de 88 elenca, pois visa melhor aplicao da justia.

6.

Consideraes Finais

Depois de realizadas as necessrias anlises e destacamentos acerca dos princpios ora abordados, podemos concluir a importncia histrica e democrtica da existncia de tal instituto em nosso ordenamento jurdico, embora ainda haja muita discusso sobre a validade do instituto, sendo, entretanto, essencial para o atingimento da justia e possuindo a importncia de figurar entre os direitos e garantias individuais do cidado.

Nada se figura mais justo do que, em uma sociedade que busca a plenitude de sua democratizao, que uma pessoa que tenha transgredido normas sociais de importncia to abrangente, seja levada ao julgamento pelos seus prprios pares, traduzindo assim, no veredicto proferido pelo Tribunal do Jri, a vontade de toda uma sociedade de condenar ou absolver o ento ru. Os princpios ento aludidos, no constituem mera disposio procedimental, sendo revestidos da carga histrica que o instituo do Jri e a prpria construo da nossa sociedade democrtica de direito trazem consigo, balizando o instituto, mas buscando ainda uma aplicao efetiva da unio da justia e do povo no julgamento dos crimes que so de sua competncia. , entretanto, temerria a expresso que afirma que h julgamentos equivocados pelo Tribunal do Jri, pois, se todas as garantias processuais esto presentes, firmadas nos princpios constitucionais, cria-se uma imunidade para a livre convico do Jri que, enquanto sociedade, possui o dever de analisar os fatos de forma leiga. Seu fim, ento, no trazer parecer tcnico acerca do julgado e sim manifestar exatamente qual o impacto subjetivo que a prtica delituosa trouxe sociedade e qual a necessidade, no do ru, mas sim da coletividade, de manter ou no o indivduo no meio social ou aplicar-lhe a sano prevista legalmente, se assim lhe parecer mais justo, constituindo a real construo de uma sociedade que se pauta nos mais puros princpios democrticos.

REFERNCIAS:

BRASIL, Decreto Lei n. 3.689, de 3 de Outubro de 1941. Cdigo de Processo Penal. _____, Constituio da Repblica Federativa do Brasil. Braslia: Senado Federal, 1988. _____, Constituies anteriores Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988. Braslia: Senado Federal.

http://www4.planalto.gov.br/legislacao/legislacao-historica/constituicoesanteriores-1 - acessado em 08/09/2013

CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 17 edio. So Paulo: Saraiva, 2010. WHITACKER, Firmino. Jury: Estado de S. Paulo. So Paulo: Typ. Espndola, Siqueira & Comp, 1923.