CHAPITRE 6

LA RESISTANCE AU CISAILLEMENT DES SOLS

6.1 Introduction 6.2 Essais de rsistance au cisaillement des sols 6.3 Caractristiques mcaniques d'un sol 6.4 Usage des caractristiques mcaniques 6.5 Thorme des tats correspondants 6.6 Application

6.1 Introduction Un massif de sol charg (pesanteur, charges rparties ou ponctuelles) est le sige d'tats de contrainte, avec en particulier des contraintes de cisaillement (figure 1a). Comme la plupart des solides un sol peut subir une rupture lorsque, sur un plan donn, la contrainte de cisaillement atteint une valeur limite qui est fonction de la contrainte normale y applique. Le plan en question est appel plan de rupture. La rsistance au cisaillement d'un sol est due en partie au frottement intergranulaire qui a lieu aux points de contact entre les grains. A lqulibre, au point de contact appartenant au plan tangent (de normale n au x deux grains (1) et (2), le vecteur contrainte dfinissant laction de (1) sur (2) a pour composantes normale R n et tangentielle R t (rapportes une surface lmentaire), le rapport dfini par :

Rt tg Rn

(1)

O permet de mettre en evidence le frottement intergranulaire par le biais de langle appel angle de frottement intergranulaire. La condition (1) traduit que si la force tangentielle Rt reste infrieure Rn le mouvement relatif d'un grain par rapport l'autre n'a pas lieu. Cette rsistance traduit le frottement intergranulaire. RN (2) Rt (1) R

Figure 1. Illustration du frottement intergranulaire

100

Pour les sols pulvrulents (sables, graviers, etc...) la rsistance au cisaillement est directement lie la valeur de l'angle de frottement intergranulaire (voir 6. 3). Pour les sols fins, ce sont surtout les forces de liaison (ou d'attraction) qui naissent entre les particules (voir chapitre 2) qui caractrisent cette rsistance au cisaillement. On verra en outre pour les sols fins que l'eau joue un rle fondamental dans la rsistance au cisaillement suivant qu'elle puisse s'vacuer ou non sous l'action d'un chargement donn. La rsistance au cisaillement est dfinie partir d'essais faits en laboratoire ou in situ (en place) jusqu' provoquer la rupture du sol. La rupture est mise en vidence partir de courbes effort-dformation (force dplacement) enregistres lors de ces essais qui sont raliss vitesse de dplacement contrle (figure 2a). Dans le cas de la courbe (I), la rupture correspond la valeur maximale de l'effort ou de la contrainte de cisaillement Tmax tant que la valeur du dplacement (ou de la dformation) reste infrieure une limite fixe qui limite la plage des petites dformations dans le sol. A partir des tats de contraintes correspondants aux essais raliss, on dfinit l'aide de la reprsentation des cercles de Mohr, la contrainte de cisaillement maximale correspondant la rupture. Ainsi, on dtermine la courbe intrinsque (ou enveloppe) du sol qui limite dans le plan ( , ) lensemble des tats de contraintes admissibles du sol. La courbe intrinsque est dduite partir de la notion du critre de rsistance introduite dans la thorie du calcul la rupture par (Salenon, 1983).
Dans le cas de la courbe (II) l'effort (ou la contrainte) marquant la rupture sera dfinie partir de la valeur du dplacement (ou de la dformation) limite qui marque la fin de la plage des petites dformations soit : ar

(kPa)

(rup) (I) (rup) (II)

contraintes possibles

ar

(%)
Figure 2b. courbe intrinseque dun sol

Figure 2a. Caractrisation de la rupture partir de courbes "efforts-dformations" types

Sur le plan pratique, l'tude de la rsistance au cisaillement est d'une importance majeure, elle intervient, en effet, dans plusieurs applications pratiques qui feront l'objet des chapitres qui suivent : les ouvrages de soutnement, les fondations (superficielles et profondes) et la stabilit des pentes et talus. L'objet du prsent chapitre est de prsenter les mthodes de dtermination des diffrentes caractristiques mcaniques d'un sol qui rgissent sa rsistance la rupture et de prciser leur domaine d'application pour l'tude de cas pratiques.

101

6.2 Essais de rsistance au cisaillement des sols Ces essais sont raliss au laboratoire : - l'appareil de cisaillement rectiligne (ou direct) ou bote de cisaillement; - l'appareil de cisaillement triaxial de rvolution. Les dtails relatifs ces deux manipulations sont prsentes dans [TP]. Ci-dessous on se limitera leurs principes et les rsultats obtenus partir de ces deux essais. On ralise, de mme, des essais de cisaillement en place (in situ) avec le pressiomtre et le scissomtre. Ces deux essais sont dcrits au chapitre 8. 6.2.1 Essai de cisaillement la bote L'appareil utilis est constitu de (figure 3) : - deux demi-botes de section cylindrique, pouvant coulisser le long d'un plan horizontal; - des pierres poreuses, places de part et d'autre de l'chantillon pour permettre le drainage. Si le drainage est empch on utilise des plaques pleines (ou minces). L'essai consiste appliquer un effort vertical PN, normal la section de l'chantillon, qu'on maintient constant, puis tirer la demi-bote infrieure horizontalement une vitesse constante v, la demi-bote suprieure est maintenue fixe. Les grandeurs mesures sont les suivantes : Piston PN Comparateur Demi boite suprieure Comparateur l Pierre poreuse v T Dynamomtre Demi boite infrieure Socle Figure 3. Bote de cisaillement rectiligne - le dplacement l de la bote tire par rapport la bote fixe; - l'effort T dvelopp par le dynamomtre; - le dplacement vertical de la demi-bote suprieure (il permet de suivre la variation du volume de l'chantillon au cours de l'essai). En dsignant par S la section de l'chantillon suppose constante au cours de l'essai, on peut calculer la contrainte normale et la contrainte de cisaillement s'exerant sur le plan horizontal de l'chantillon, soient : P = N S T = S A partir de la courbe force-dplacement horizontal (figure 4a), on dtermine la rsistance au cisaillement du sol la rupture, pour une contrainte normale fixe. 102

En rptant l'essai diffrentes contraintes normales ()1 , () 2 , () 3 , on dtermine les contraintes de cisaillement correspondantes la rupture : 1 , 2 , 3 . La courbe intrinsque (figure 4b) est obtenue dans le diagramme de Mohr partir des couples ( i , ( ) i ) . Dans le domaine des contraintes i 300kPa . Cette courbe est une droite dfinie par la pente appel angle de frottement et son ordonne l'origine C : appele cohsion.
1 2 3 1 2 3

()1 = cte ()2 = cte ()3 = cte

l

()1

()2

()3

(a) (b) Figure 4. Rsistance au cisaillement d'un sol dtermine partir des rsultats de l'essai la bote

6.2.2 Essai de cisaillement triaxial L'appareil triaxial est constitu de (figure 5) : - une enceinte cylindrique transparente en plexiglas ; - deux pierres poreuses, celle d'en bas est relie un robinet de drainage ainsi qu' un capteur de pression interstitielle ; - un piston plac la tte de l'chantillon ; - un dispositif d'application d'une contrainte isotrope p dans la cellule, par l'intermdiaire de l'eau, avec l'air comprim. L'essai consiste : - appliquer une contrainte isotrope p donne sur l'chantillon; - soumettre la cellule (donc l'chantillon) une vitesse de monte v constante, en maintenant la contrainte isotrope p constante. Les grandeurs mesures sont alors : - le dplacement vertical la tte de l'chantillon ; - l'effort Pv appliqu par le piston sur l'chantillon ; - la pression interstitielle en bas de l'chantillon. On peut galement procder la mesure de la dformation latrale et de la variation de volume de l'chantillon au cours de l'essai. La rpartition des contraintes est suppose homogne, en tout point de l'chantillon on a (figure 6): - sur tout plan horizontal s'exerce la contrainte axiale dfini par :
a = Pv +p S (3)

103

Pv Comparateur Piston Amene d'air comprim Eau sous pression p Sol v Robinet Capteur (u)

Pierre poreuse

Figure 5. Coupe d'un appareil de cisaillement triaxial de rvolution o S est la section horizontale de l'chantillon ; - sur tout plan vertical s'exerce la contrainte radiale : a = p . a = p (4a)

En chaque point de l'chantillon les contraintes sont principales, soient: 1 = a : c'est la contrainte principale majeure (en ngligeant le frottement entre la tte de l'chantillon et la pierre poreuse) ; 3 = r : c'est la contrainte principale mineure, elle est applique par l'eau (on a : rr = axisymtrie). On dfinit la contrainte dviatorique, ou le dviateur des contraintes, par : q = 1 3 Compte-tenu des relations (3), (4 a et b)
q= Pv a p r p Pr S

(4b)

Pv

104

Figure 6. Sollicitation de l'chantillon lors d'un essai triaxial Au cours du cisaillement la contrainte q augmente jusqu' obtenir la rupture (figure 7a). On peut alors tracer le cercle de Mohr correspondant la rupture, ayant pour diamtre la contrainte dviatorique maximale : q max (1 3 ) max (pour une contrainte radiale 3 donne) en fonction de la dformation axiale de l'chantillon a . On rpte l'essai diffrentes contraintes isotropes ()1 , () 2 , () 3 , puis on trace les cercles de Mohr correspondants la rupture, ayant respectivement pour rayons
q 1 max q 2 max q 3 max , , . 2 2 2 La courbe intrinsque du sol est donc l'enveloppe des cercles de Mohr obtenus la rupture (figure 7b). q
max q3

q max 2
max q1

(3)3 = cte (3)2 = cte (3)1 = cte a

Figure 7a. Courbes effort-dformation obtenues partir d'un essai triaxial de rsolution

(3)1 (3)2 (3)3 (1)1 (1)2 (1)3 Figure 7b. Courbe intrinsque obtenue partir d'essais triaxiaux

La courbe intrinsque est tangente au cercle de Mohr : pourquoi ? Cette courbe est le lieu d'tats de contrainte ( r , ) correspondant la rupture de l'chantillon par cisaillement. Elle est appele courbe intrinsque en dformation plane. Cette reprsentation est justifie pour un milieu continu tridimensionnel lorsqu'il est suppos isotrope (Salenon 1983). L'tat de contrainte ( r , ) est unique, et il appartient au cercle de Mohr obtenu la rupture lors d'un essai triaxial. Il appartient donc la fois la courbe intrinsque (droite) et au cercle de Mohr, d'o la courbe intrinsque est la tangente au cercle de Mohr (tous les tats de contrainte possibles sont situs sur le cercle de Mohr). Orientation du plan de rupture lors d un essai triaxial de rvolution Le plan de rupture lors d'un essai triaxial n'est pas impos comme dans l'essai de cisaillement la bote. La thorie du cercle de Mohr permet de prvoir l'inclinaison de ce plan. En effet si on suppose que le plan de rupture fait un angle (figure 8a) avec le plan horizontal (o agit la 105

contrainte principale 1 ), sur le cercle de Mohr le point reprsentatif des contraintes N agissant sur ce plan est orient tel que (figure 8b) (O ' 1 , O' N ) = 2 ; d'o on peut facilement obtenir : = 4 + 2 . 1 H
C,

3 C 3 N 2 O'

d Figure 8. Orientation thorique du plan de rupture dans un essai triaxial Ce plan de rupture peut tre dvelopp sans tre bloqu par les extrmits de l'chantillon si la condition suivante est vrifie :
H > tg ( 4 + 2) d (5)

o H est la hauteur de l'chantillon, et d est son diamtre. Le rapport ( H d ) s'appelle lancement de l'chantillon, il est en gnral pris gal 2, ce qui correspond un angle de frottement maximum de 37 d'aprs (5). En pratique langle pour la plus part des sols est limite par cette valeur.

Remarques 1- La courbe intrinsque dpend des conditions de l'essai de cisaillement, notamment celle de drainage, ou non, de l'chantillon et de la vitesse avec laquelle le cisaillement est effectu. Ces conditions ont une influence considrable sur le comportement du sol lors d'un essai de cisaillement. Ce point sera trait en dtail au paragraphe suivant. 2- On dit que le sol est : - purement frottant lorsque sa cohsion est nulle ( > 0 ; C = 0) . - purement cohrent lorsque son angle de frottement interne est nulle ( = 0 ; C > 0) . - cohrent et frottant lorsque sa cohsion et son angle de frottement interne sont la fois non nuls. 3- Approximation de lallure de courbe reprsente sur la figure 2b dans la marge des contraintes 0 300 kPa. 6.3 Principales caractristiques mcaniques d'un sol la rupture 6.3.1 Sols pulvrulents (ou grenus)
Un sable propre constitue un exemple typique des sols pulvrulents qui sont constitus de grains ne possdant, entre eux, aucune liaison.

106

6.3.1.1 Courbe intrinsque Les rsultats d'essais de cisaillement, raliss la bote de cisaillement ou l'appareil triaxial, indiquent en gnral que la courbe intrinsque d'un sol pulvrulent est en gnral une droite est caractrise par une cohsion trs faible (infrieure 5 kPa) donc ngligeable. (figure 9). L'angle que fait cette droite avec l'axe des contraintes normales, not , s'appelle angle de frottement interne du sol. Donc, Pour un sol purement frottant, la relation entre les contraintes normale et de cisaillement agissant sur le plan de rupture est exprime par la loi de Coulomb, soit : = .tg (6)

Dans le tableau 1 sont donnes les valeurs de l'angle de frottement pour quelques sols prlevs partir de sites en Tunisie. Site Sols Profondeur(s) (m) () Centre de Sfax Silt argileux 10,2 - 13,2 29 35 Centre de Tunis Remblai 2,5 30 Kheldia Sable de carrire 37

Tableau 1 : Quelque valeurs de langle de frottement interne.

Figure 9. Courbe intrinsque d'un sol pulvrulent de cohsion ngligable

Plan de rupture

Remarque : Pour certains sols pulvrulents (sable fin par exemple), ils peuvent avoir une cohsion non nulle mais qui demeure relativement faible C < 10 kPa. 6.3.1.2 Paramtres influenant l'angle de frottement interne La rsistance au cisaillement d'un sol pulvrulent est directement lie son angle de frottement interne qui dpend essenciellement du frottement intergranulaire et de sa compacit. - Influence du frottement intergranulaire : L'angle de frottement intergranulaire , dfini par (1), est difficile valuer exprimentalement. Il n'existe pas une relation valable entre l'angle et l'angle . On peut dire simplement que plus augmente, l'est aussi. - Influence de la compacit: Suivant que le sol grenu est lche ou serr, la valeur de varie de la mme faon que la densit relative (ou indice de densit) dfinie au chapitre 1. Pour les sables Krisel a tabli exprimentalement que : tg 0,55 e Sachant que pour les sables on a : 0,45 < e < 1, d'o : 29 < < 50. Sur la figure 8, on montre la variation de en fonction de la densit sche, d'aprs {9}. 107

 () 40 35 30 25 14,2 17,5 d (kN/m3)

Figure 9. Evolution de l'angle de frottement dun sable en fonction de la densit sche

6.3.1.3 Angle du talus naturel Il est possible d'estimer approximativement l'angle de frottement interne en prenant l'angle avec l'horizontale de la pente d'un talus naturel constitu par le sol pulvrulent. Cette valeur 1 correspond aux faibles valeurs du poids volumique du sol (figure 10), on a : 1 < . o est la valeur relle de l'angle de frottement du sol. Ce rsultat peut tre dmontr en appliquant l'approche cinmatique du calcul la rupture (Salenon, 1983).

1 <

Figure 10. Pente d'un talus naturel constitu d'un sol pulvrulent

6.3.1.4 Densit critique Un lment de sol soumis un cisaillement subit une variation de volume, qu'on value par la variation de la hauteur de l'chantillon, lors d'un essai de cisaillement direct la bote. Pour un soll pulvrulent cette variation dpend de son tat de compacit (figure 12). Sable lche : La courbe effort-dformation ne prsente pas un maximum, la variation de volume est ngative (diminution), elle tend asymptotiquement vers une valeur limite. La contrainte de cisaillement et la variation de volume ont la mme volution. Sable dense : La courbe effort-dformation prsente un maximum, la variation de volume est positive (augmentation), elle tend vers une valeur limite pour la contrainte de cisaillement.

108

 Dense Critique Lache

V V

H < 0

H = 0

Dense Critique Lache

H > 0

Figure 11. Comportement d'un sable au cours d'un cisaillement en fonction de sa densit Sable intermdiaire: Lorsque la densit initiale est telle que la variation de volume est presque nulle au cours du cisaillement, la courbe effort-dformation ne prsente pas un maximum mais la contrainte de cisaillement atteint vite sa valeur limite. Dans ce cas la densit du sable est dite critique. Cette notion est importante pour les sols pulvrulents saturs, les variations rapides des contraintes transmises au sol (tremblements de terre, battage de pieux) entranent un comportement non drain du sol. - Pour le cas d'un sable dense satur ce comportement entrane l'augmentation des contraintes effectives; l'augmentation du volume du sol favorise le drainage de l'eau qui entrane la diminution de la surpression interstitielle, donc la rsistance la rupture est amliore long terme. - Pour un sable lche le mme comportement fait diminuer les contraintes effectives: la diminution de volume entrane une augmentation brutale de la surpression interstitielle. Cela engendre le phnomne de liqufaction partielle du sable qui prsente un risque de rupture. La rupture des sols pulvrulents par liquifaction a t observe au cours de tremblements de terre en Inde, en Yougoslavie et au Japon. De mme certains accidents survenus dans des remblais hydrauliques ont eu lieu suite une liqufaction partielle. Il est donc trs important de comparer pour ces sols la valeur de la densit en place celle de la densit critique. Dans les sites o la liquefaction est succeptible de se produire (tremblement de terre) on amliore le sol pulvrulent par vibrocompactage afin daugmenter sa densit relative. Cependant, le phnomne de liquifaction peut galement se produire dans dautre situations. Par exemple pour les sols fins saturs soumis des chargements cycliques monotones. 6.3.1.5 Comportement des sols pulvrulents vis vis du drainage Il s'agit de sols dont le coefficient de permabilit est lev, ils ont donc une bonne aptitude au drainage. On se propose de raliser un essai de cisaillement direct vitesse rapide

109

sur un sable satur. A cause de la prsence du plan de rupture impos, cet essai ne peut pas tre ralis en condition non draine. A cause de la permabilit leve du sable, les surpressions interstitielles ne peuvent tre engendres malgr la vitesse rapide de lessai. Do le comportement la rupture du sable satur est directement li celui du squelette solide. Le comportement du sol, ainsi que sa rsistance au cisaillement, sont rgis uniquement par le comportement du squelette solide. Autrement dit, la vitesse avec laquelle s'effectue le cisaillement n'a pratiquement aucune influence sur la valeur de l'angle de frottement interne du sol. 6.3.2 Sols fins (ou cohrents) On reprend le mme essai de cisaillement la boite dcrit ci dessus mais il est effectu sur un sol fin satur. Un tel sol est caractris par un coefficient de permabilit trs faible. Sous l'action d'un chargement, les surpressions interstitielles qui en rsultent se dissipent trs lentement car l'eau met un temps trs long pour s'vacuer, ainsi on distingue deux comportements extrmes pour ces sols : - un comportement court terme lorsque l'eau n'a pas encore eu le temps de s'couler svacuer du sol), sous l'action d'un chargement le sol se dforme volume constant (eau et grains solides incompressibles), et l'eau qui est le sige des surpressons interstitielles participe la rsistance au cisaillement du sol. - un comportement long terme o au bout d'un temps assez long les surpressions interstitielles provoques par l'application du chargement sont dissipes. Le comportement du sol est celui du squelette solide. L'eau qui reste entre les particules est une eau libre qui ne participe pas la rsistance au cisaillement du sol. A ces deux types de comportement correspondent deux rsistances au cisaillement diffrentes pour un mme sol. Cette distinction est fondamentale et sera utilise dans la suite du cours lorsquil s'agit dtudier la rsistance au cisaillement de sols fins. Aux comportements court terme et long terme correspondent respectivement deux types d'essais, les essais non drains (ou rapides) et les essais drains (ou lents). 6.3.2.1 La remise l'tat de contraintes in situ Elle consiste remettre l'chantillon de sol sous le mme tat de contraintes qui rgnait son endroit de prlvement en place (in situ). Cette opration a pour but, en revenant aux conditions in situ de pression interstitielle et de contrainte effective, de modifier le moins possible les paramtres qui ont une influence sur la rsistance au cisaillement (teneur en eau , poids volumique). La remise sous contraintes se fait avant l'essai, en particulier pour les essais rapides ou non drains qui permettent de connatre le comportement du sol court terme. Ce dernier ncessite d'tre analys dans tous les problmes de stabilit soutnement, fondation, pentes et remblais). La pression interstitielle initiale u 0 en place n'a pas d'influence sur la rsistance au cisaillement), en effet, seules interviennent les surpressions interstitielles donnant lieu des gradients hydrauliques. La remise sous contraintes consiste donc consolider l'chantillon sous l'tat voisin du prcdent en contraintes effectives (figure 13). A la fin de consolidation on a :
u = 0 ,

1 ' = ' H ,

3 ' = K 0 ' H

o K 0 est le coefficient de pression latrale des terres au repos (dont la dfinition est donne au chapitre suivant). La remise sous contraintes s'effectue de la faon suivante :

110

'1 '3

'1 = 'H '3 u = WH

u=0

Figure 13. La remise l'tat de contraintes in situ Remarque Pour un chantillon de sol satur la surpression interstitielle n'intervient pas en tant que tel, c'est la surpression interstitielle qui rsulte du chargement lors d'un essai qur l'on doit considrer. Bote de cisaillement (figure 14) : On applique une contrainte normale totale ( 1 = ' H ), et on attend jusqu' ce qu'il ait eu consolidation complte sous cette contrainte : u = 0 .

'1 = 'H

1 = '1 = 'H

u0

u=0

Avant consolidation Aprs consolidation Figure 14. La remise l'tat de contraintes l'aide de la bote de cisaillement L'appareil triaxial (figure 15) : On applique une contrainte isotrope ( 1 = 2 = 3 = ' H ) l'chantillon en laissant les orifices de drainage ouverts. Lorsque la surpression interstitielle s'annule, l'chantillon est reconsolid. Remarque: Il faut s'assurer dans ce cas que l'chantillon a t bien satur avant sa consolidation. Un chantillon mal satur se comporte diffremment d'un chantillon bien satur au cours d'un essai de cisaillement. Exprimentalement cette vrification consiste suivre l'volution du rapport 3 de Skempton ( u 3 : o u est l'excs de la surpression interstitielle d l'application de l'incrment de contrainte . 'H 'H

'H

'H

t=0

= ' H u = ' H , ' = 0 111

Echantillon reconsolid

= ' H u = 0, ' = ' H

Figure 15. La remise sous contraintes l'appareil triaxial de rvolution Remarque Pour un chantillon de sol satur la pression interstitielle n'intervient pas en tant que tel ; c'est la surpression interstitielle qui rsulte du chargement lors d'un essai que l'on doit considrer. 6.3.2.2 Essai consolid drain (C.D.) Il consiste dterminer la courbe intrinsque du squelette solide du sol. Il correspond au comportement long terme. L'appareil triaxial est le plus utilis dans ce cas (figure 16). 1re tape : On consolide l'chantillon sous une contrainte isotrope 0 , les orifices de drainage sont maintenus ouverts jusqu' annulation de la surpression interstitielle.

1 = '1

'3 = 0

u=0

Consolidation

Cisaillement la rupture

Figure 16. Etapes d'un essai consolid drain 2me tape : En maintenant la contrainte isotrope 3 constante, on augmente trs lentement la contrainte axiale 1 , les orifices de drainage tant ouverts pour qu' tout instant la pression interstitielle soit nulle (u = 0). On poursuit l'essai jusqu' la rupture complte de l'chantillon. La courbe intrinsque obtenue partir des rsultats de plusieurs essais (figure 17) est en gnral une droite caractrise par : ' : angle de frottement effectif, c'est l'angle fait entre la droite et l'axe des contraintes normales. C' : cohsion draine, c'est la valeur de l'ordonne l'origine de la droite. ' C' C' = 0 '3 Sol surconsolid '1 ' Sol normalement consolid ' '

Figure 17. Courbe intrinsque obtenue partir d'un essai consolid drain La diffrence avec les sols grenus rside dans la cohsion des sols fins surconsolids. Dans les sols normalement consolids la rsistance au cisaillement n'est fonction que de l'assemblage 112

des particules, au niveau de leurs points de contact. Dans les sols surconsolids la cohsion est due une adhsion entre les grains provoque par la surconsolidation du sol ( ' c > ' 0 ). Cette catgorie de sol manifestent donc une rsistance de cisaillement qui est gale C' mme en l'absence de confinement ( = 0). L'quation gnrale de la courbe intrinsque qui rgit le comportement est :
' = C' + ' tg' (4)

Pour un sol fin satur la courbe intrinsque relative au squelette solide (grains) telle que reprsente sur la figure 18 est compose : - d'une portion qui correspond aux caractristiques C' > 0 et ' OC dans le domaine
surconsolid : o ' C - dune portion qui correspond aux caractristiques C' = 0 et ' OC < ' NC dans lintervalle

' C ; o le sol devient, en effet normalement consolid car la valeur ' C est atteinte. Dans ce cas, le sol se comporte long terme comme un sol purement frottant.
Surconsolid 'OC C' 0 Normalement consolid

'NC

'C Figure 18

'

Essai non consolid non drain (U.U.)

Il correspond au comportement court terme du sol, il s'effectue l'appareil triaxial ou la bote de cisaillement . Il sera dcrit ci-dessous tel que effectu l'appareil triaxial, dans un sol fin satur de granulomtrie 0,008 mm, de permabilit trs faible. 1re tape : L'chantillon du sol intact est soumis la contrainte isotrope initiale 0 , en maintenant les orifices de drainage ferms. 2me tape : En maintenant les orifices de drainage ferms, on augmente rapidement la contrainte axiale 1 jusqu' la rupture en laissant la contrainte isotrope 3 = 0 constante.

* Avant l'essai : L'chantillon n'est soumis extrieurement aucune contrainte, mais il peut y exister une surpression interstitielle due son dcoupage.

1 = 0

'1 = -u0

3 = 0

u = u0

113

** Application de la contrainte isotrope: La contrainte totale est augmente de la valeur 0 , cet accroissement fait augmenter la surpression interstitielle car les orifices de drainage sont ferms, et l'chantillon est satur. Donc l'tat de contrainte est le suivant:

1 = 0 u = u0 + 0 3 = 0 u

'1 = -u0

'3 = -u0

*** Application du cisaillement jusqu' la rupture : Elle se fait sans variation de volume 3 = 0 = cte . Donc la surpression interstitielle (u) provoque ne dpend que du dviateur

de contrainte appliqu, d'o on a : u = f [ ( 1 0 )] = f [ (1 )] , l'tat de contrainte la rupture est : 1 = 0 + 1 u = u0 + 0 + u 3 = 0 '1 = 1 - u0 - f(1)

'3 = - u0 - f(1)

Thoriquement, la rsistance au cisaillement d'un sol fin satur dtermine partir de l'essai U.U est indpendante de la contrainte isotrope initiale. Plus prcisment, on a montr cidessus que l'tat de contraintes effectives corespondant la rupture est indpendant de la contrainte isotrope initiale 0 . Conclusion L'tat des contraintes effectives la rupture est indpendant de la contrainte de consolidation initiale 0 applique l'chantillon lors de la premire phase de l'essai triaxial U.U. Donc toute augmentation de ( 1 ), ( 3 ) constante est reprise entirement par l'eau en termes d'une surpression interstitielle. Les cercles de Mohr obtenus la rupture en contraintes totales sont simplement translats paralllement l'axe des contraintes normales, ils correspondent un seul cercle de Mohr en contraintes effectives. Dans le cas d'un sol fin satur l'enveloppe des cercles de Mohr est une droite parallle l'axe des contraintes normales (figure 19), dont l'ordonne l'origine est appele cohsion non draine et est note C U . On remarque dans ce cas que l'angle de frottement interne est nul : uu = 0 . Pour un essai U.U. ralis sur un sol fin satur (toutes les particules ou presque sont de dimensions < 0,008 tel que la vase de Tunis) la rsistance au cisaillement est rgie par les caractristiques dites court terme on a u = 0 , et C = CU (5)

114

u2 u1 '3 (3)1 (3)2 '1 (1)1 (1)2 Figure 19. Courbe enveloppe obtenue partir d'un essai non consolid non drain(U.U.) Sur le tableau 2 on donne les caractristiques non consolides non draines obtenues la bote de cisaillement pour quelques sols en Tunisie. C U (kPa) u () Sols Profondeur (m) Argile de Grombalia 4,5 90 20 Sable argileux de MenzelBouzelfa 4,0 80 18 Argile de Tabarka 7,5 45 2,3 Vase reconstitue de Tunis 8 - 10 2 Vase Rades La Goulette Tableau 2 : Caractristiques mcaniques court terme de quelques sols Tunisiens Cependant, si la granulomtrie du sol fin prsente une fraction de sableuse bien quil soit satur, son angle de frottement interne non drain nest pas ngligeable. La cohsion non draine d'un sol fin, comme pour la rsistance au cisaillement d'un sol pulvrulent, dpend de la compacit du sol. Or, cet tat est lui mme fonction de la contrainte effective maximale subie par le sol, c..d de la pression de prconsolidation ' C . Donc la cohsion non draine est aussi une fonction de la contrainte ' C . 6.3.2.4 Essai consolid non drain (C.U.) Il a deux buts : - dterminer la variation de la cohsion non draine C U en fonction de ' C comme il l'a t voqu ci-dessus, dans ce cas l'essai est ralis l'appareil triaxial o la bote de cisaillement; - dterminer les caractristiques de la rsistance au cisaillement long terme : C' et ' en mesurant la pression interstitielle au moment de la rupture dans l'chantillon, dans ce cas l'essai doit tre ralis l'appareil triaxial. 1re tape : On commence par consolider l'chantillon de sol sous une contrainte isotrope 0 , qui peut tre diffrente de la contrainte effective verticale laquelle il tait soumis in situ (figure 19a), c. d. la fin de cette tape l'chantillon est le sige d'un tat de contrainte isotrope effective ' = 3 . 2me tape : En maintenant les orifices de drainage ferms, on augmente la contrainte axiale 1 jusqu' la rupture en laissant la contrainte isotrope 3 constante (figure 19b).

115

0 = '

1 = '1 + u

0 = '

3 = '3 + u = 0

(a) Echantillon consolid

(b) Cisaillement la rupture

Figure 19. Etapes d'un essai de cisaillement consolid non drain C U

Remarque : Le drainage tant empch dans la phase de cisaillement d'o la contrainte isotrope applique extrieurement de l'quilibre dans l'chantillon une surpression interstitielle et une contrainte effective 0 = 3 = '3 + u 0 u tant isotrope en la mesurant la rupture on aura : '3 = 3 u 0 Les cercles de Mohr obtenus la rupture en contraintes totales, pour diffrentes valeurs de 0 , ont pour enveloppe une droite dont l'ordonne l'origine est note C CU . Cette droite n'est pas une courbe intrinsque car elle traduit le comportement d'un mlange liquide-solide (figure 20). En mesurant la pression interstitielle au moment de la rupture, on peut tracer les cercles de Mohr en contraintes effectives la rupture et dterminer ainsi la courbe intrinsque du squelette solide, et par suite dduire les caractristiques long terme de la rsistance au cisaillement du sol savoir ' et C'. L'essai consolid non drain est trs utilis pour dterminer les caractristiques long terme des sols, de prfrence l'essai consolid drain qui est toujours plus long raliser. A titre d'exemple, un essai consolid drain dure quelques semaines, alors qu'un essai consolid non drain dure quelques jours. Cu Ccu ' cu

C' '3 3 = 0 '1 1

Figure 20. Courbe enveloppe obtenue lors d'un essai consolid non drain
* Variation de C U en fonction de la contrainte de consolidation 0 : - la bote de cisaillement on crit simplement :

116

C U = C CU + 0 tg CU - l'appareil triaxial, d'aprs la figure 20, on obtient :

(6)

C U = C CU

cos CU sin CU + 0 1 sin CU 1 sin CU

(7)

On dfinit le paramtre CU permettant de calculer l'accroissement C U de la cohsion non draine correspondant l'accroissement de la pression de consolidation C C ' par :

CU =

C U C '

(8)

en peut tre dduit partir de (6) et (7) mais en pratique il est calcul partir de valeurs exprimentales de C U et C ' . 6.3.3 Dtermination des caractristiques mcaniques par d'autres essais Il existe d'autres essais permettant de mesurer les caractristiques mcaniques d'un sol. Au laboratoire on ralise l'essai de compression simple ou le scissomtre pour dterminer la cohsion non draine. Sur chantier on utilise couramment les essais au pntromtre, au pressiomtre, et au scissomtre (pour dterminer la rsistanceau cisaillement d'un sol partir de la dfinition donne par (8). Les essais et appareillages permettant la dtermination exprimentale du laboratoire des diffrentes caractristiques mcaniques qui gouvernent la rsistance au cisaillement d'un sol fin satur sont regroupes dans le tableau 6.3.

Essai de compression simple Il consiste craser un chantillon de sol intact entre les deux plateaux d'une presse. La contrainte axiale la rupture est appele rsistance la compression simple. C'est un essai du type U.U., qui est ralis sans contrainte isotrope 0 (figure 21a). D'aprs le cercle de Mohr (figure 21b), on dtermine R C qui est la rsistance la compression simple du sol : R C = 2.C U Remarque : RC R C est en gnral infrieure 2.C U parce que le sol est en contact avec l'air, donc il n'est pas compltement satur. (9)

117

1 = Rc

Cu

3 = 0 0 1

1 = Rc (a) (b)

Figure 21. Essai de compression simple: sollicitation et rsultat de l'essai Les essais et appareillages permettant la dtermination exprimentale du laboratoire des diffrentes caractristiques mcaniques qui gouvernent la rsistance au cisaillement d'un sol fin satur sont regroupes dans le tableau 6.3.

6.3.4 Caractristiques rsiduelles La rsistance au cisaillement correspondant aux grands dplacements (tels que se produisant au cours des monts de pente ou talus) permet de dfinir des caractristiques relatives la rsistance au cisaillement rsiduelle du sol, il s'agit de : - l'angle de frottement rsiduel : rs . - la cohsion rsiduelle : C rs . Ces caractristiques prsentent un grand intrt pour les sols fins (beaucoup moins pour les sols pulvrulents) dans le problmes de stabilit des pentes et des talus long terme. Elles sont dtermines partir de courbes effort-dformation pour les grandes dformations (figure 22). En gnral, la courbe intrinsque dans le plan de Mohr est une droite passant par l'origine et d'angle 'rs par rapport l'axe des contraintes normales. On a toujours : C rs = 0 , rs < ' D'aprs {2} la diffrence ( ' rs ) varie en gnral de 2 10 environ. pic rs C' Figure 22. Caractristiques rsiduelles d'un sol 118 'rs

'

6.4 Cas d'application des caractristiques mcaniques 6.4.1 Cas de U , CU et de ' , C'
Soit un terrain argileux satur, donc trs peu permable (figure 23a), sur lequel on prvoit la construction d'un immeuble. La vitesse de construction (vitesse de chargement) est considre comme trs grande par rapport celle du drainage du sol. P

Sol vierge Argile

(a)

(b)

Figure 23. Exemple de construction sur un terrain argileux

Pour calculer la stabilit des fondations vis vis de la rupture en fin de construction, on utilisera dans ce cas les caractristiques non consolides non draines U et C U appeles caractristiques court terme. Car ce moment la consolidation du sol vient d'tre amorce (elle est pratiquement nulle). Sous l'action de la charge P le sol va se consolider jusqu' ce que les pressions interstitielles reviennent leurs valeurs initiales (fin de consolidation primaire). Pour vrifier la stabilit des fondations en fin de consolidation primaire, on utilisera dans ce cas les caractristiques consolides draines C' et ' appeles caractristiques long terme. Si le btiment est fond sur un sable permable, le drainage se fait au fur et mesure de la construction, et la capacit portante des fondations sera calcule uniquement avec les caractristiques ' et C'.
6.4.2 Cas de CU et C CU

Soit un sol compressible satur (figure 24) qui a pour caractristiques : - une cohsion apparente : C U 0 ; - un angle de frottement apparent U = 0 . Le milieu est non drain et l'eau est incompressible, donc toute augmentation de la contrainte se traduit par une augmentation identique de la pression interstitielle. La contrainte effective ' et la contrainte de cisaillement ne sont pas influences par cette augmentation (voir le paragraphe 6.3.2.3). Dans le cas (a) de la figure 24, la valeur C U = C U1 dpend de la pression de consolidation v du sol. On ralise un prchargement sous une contrainte P0 (maintenue constante jusqu' consolidation totale. Le sol qui a tass s'est consolid. Si aprs consolidation sous la contrainte P0 , on effectue sur ce sol un essai non consolid non drain (U.U.), on trouvera une valeur de la cohsion non draine C U 2 associe U = 0 , telle que : C U 2 > C U1 .

119

p0
C u1 0

Rservoir

u1 = 0

u 2 = 0

(a)

(b) Figure 24. caractristiques consolides non draines

(c)

L'essai consolid non drain permet d'valuer C U 2 connaissant la valeur de P0 . Supposons qu'aprs enlvement de la surcharge, un rservoir soit construit sur le sol pralablement consolid sous P0 (par prchargement), pour tudier la stabilit court terme on utilisera les valeurs : C U 2 0 et U 2 = 0 dduites de l'essai non consolid non drain. Remarque : Comme c'est gnralement le cas, pour des raisons de dlai, le prchargement ne peut tre conduit que jusqu' un degr de consolidation U < 100%. On peut admettre en premire approximation que le gain de cohsion apparente est proportionnel U (figure 25) c..d que la cohsion intermdiaire atteinte C U 3 est donne par l'expression : U C U 3 = C U1 + ( C U 2 C U1 ) 100
Cu3 Cu2 C u1

cu

Cu v v + p0 Figure 25. Rsultat d'un essai consolid non drain la bote de cisaillement

120

 (II) (I) O' O C

C tg

(II) (I) O

Figure 26. Courbes intrinsques d'un sol cohrent et d'un sol pulvrulent ayant le mme angle de frottement 6.5 Thorme des tats correspondants Sur la figure 26a est reprsente la courbe intrinsque d'un sol cohrent, ayant une cohsion C et un angle de frottement , avec : - le cercle de Mohr (I) qui correspond un quilibre limite, - le cercle de Mohr (II) qui correspond un quilibre surabondant. La figure 26b reprsente la courbe intrinsque d'un sol pulvrulent (C = 0) ayant le mme angle de frottement que le sol cohrent. On remarque que les deux cercles de Mohr ont subi une translation gale OO'. Cette translation revient appliquer une contrainte normale supplmentaire d'intensit gale C tg , en chaque point et sur chaque facette (contrainte isotrope), d'o le thorme d Caquot : On peut passer d'un milieu cohrent un milieu pulvrulent ayant le mme angle de frottement en appliquant sur la frontire du massif une pression hydrostatique d'intensit gale C tg La dmonstration de ce thorme se fait dans le cadre de l'approche par l'intrieur (par les contraintes) de la thorie du calcul la rupture (BOUASSIDA, 1999). En pratique, et comme l'illustre la figure 27, le comportement long terme d'un sol fin surconsolid est quivalent au comportement d'un sol grenu (C = 0), qui en plus des contraintes existantes dans le sol serait soumis une contrainte isotrope C' tg ' . 121

'

C' '

O'

C' / tg ' Figure 27. Comparaison entre un sol pulvrulent et un sol cohrent lors du comportement long terme

Essais Consolid Drain (C.D.)

Appareillage Bote Triaxial

Comportement et caractristiques Long terme (L.T.) ( C' , ' ) C = 0 : Normalement consolid C > 0 : Surconsolid Court terme (C.T.) (C U , U ) R C = 2C U
(C.T.) C U ( 0 ) (C CU , CU ) tg CU Caractristique du mlange grains-eau (L.T.) ( C ' , ' )

Non consolid non drain (U.U.) 3 = 0 : Compression simple Consolid non drain (C.U.) La consolidation est faite sous la contrainte 0 (C.U.) Avec mesure de la pression interstitielle la rupture

Bote & Triaxial de rvolution Bote & Triaxial de rvolution Triaxial de rvolution

Caractristiques de la rsistance au cisaillement d'un sol fin satur.

6.6 Application
Les caractristiques mcaniques d'une argile normalement consolide sature sont : C' = 0 ' = 25 . Elles ont t dtermines sur un chantillon prlev 10 m de profondeur
( = 20 kN m 3 , la nappe est au niveau du terrain naturel) par trois essais du type C.U. avec mesure de la pression interstitielle. Pour le deuxime essai consolid la contrainte verticale en place, on enregistr la rupture u = 20 kPa . a) Dterminer les contraintes effectives et les contraintes totales de l'essai n 2. b) Dterminer la cohsion non draine de l'argile 10 m de profondeur.

Rponses
a) La contrainte de consolidation de l'essai n2 est la contrainte effective applique 10 m de profondeur, soit :

122

 3 = ' (10 m ) = 100 kPa Pour l'essai n2 la pression interstitielle la rupture est u = 20 kPa , d'o la contrainte effective la rupture est : 3 = 80 kPa . Dtermination des contraintes principales 1 et '1 : L'argile est normalement consolide ( C' = 0 ) , la courbe intrinsque passe donc par l'origine du plan de Mohr, on crit donc : ' '3 sin ' = 1 '1 + '3 d'o on obtient :
'1 = 1 + sin ' . '3 1 sin '

Pour '3 = 80 kPa , on obtient : '1 = 197 kPa ; la contrainte totale est donc : 1 = 217 kPa . b) La cohsion non draine de l'argile 10 m de profondeur est dtermine par :

CU = Soit : C U = 58,5 kPa .

1 3 2

123