INTRODUCCION Este informe trata del mal denominado Recurso de Revisin, ya que al no contar con una de las principales

caractersticas de los recursos procesales cual es la de que estos no proceden contra sentencias firmes y ejecutoriadas, es comprendido entonces, ya no como un recurso, sino como una accin declarativa propiamente tal. En el curso de derecho procesal hemos analizado las caractersticas de cada uno de ellos, y en esta ocasin nos avocaremos a prestar un aporte en cuanto a la evolucin histrica, luego al anlisis comparativo de la revisin en materia civil respecto de tres cuerpos de leyes, por tanto haremos una comparacin, respecto de cmo ha ido variando la accin de revisin en cuanto a su regulacin, esto en efecto, debido a la inminente reforma procesal civil. Existiendo a su haber, un anteproyecto de nuevo cdigo de procedimiento civil y un actual proyecto de ley de cdigo procesal civil. Desde luego, en primer lugar analizaremos algunos conceptos doctrinarios y explicaremos su naturaleza jurdica. Finalmente en el campo prctico se analizar jurisprudencia en materia penal respecto a la accin de revisin. Buscando con ello clarificar lo que ha sido ya empricamente una reforma de un cuerpo legislativo tan importante como lo es uno de procedimiento, hablamos del cdigo de procedimiento penal, actualmente reemplazado por el nuevo cdigo procesal penal.

EL RECURSO O ACCIN DE REVISIN

Concepto: Partiremos analizando diversos conceptos ajustndonos finalmente al ms completo. En primer lugar, tenemos que El Recurso de Revisin es la accin declarativa que se ejerce para invalidar sentencias firmes o ejecutoriadas que han sido ganadas fraudulentamente o de manera injusta en casos expresamente sealados por la ley. Este es el concepto dado por don Gastn Villagra Santander. Con esto podemos decir que es una accin declarativa, mas no un recurso, ya que procede en contra de sentencias firmes o ejecutoriadas, rasgo que la distingue evidentemente de los recursos propiamente tales, ya que es su caracterstica bsica el que no procedan en contra de sentencias que tengan este carcter. Esta accin de revisin debe ser interpuesta ante la Corte Suprema y debe verse en sala. Con ella se pretende la invalidacin de sentencias firmes y ejecutoriadas y sus causales estn expresamente sealadas en la ley, adems no constituye instancia. Otro concepto elaborado por una ctedra de la Universidad de Chile nos dice que: La revisin es el recurso extraordinario, de competencia exclusiva y excluyente de la Corte Suprema, que se concede para invalidar sentencias firmes o ejecutoriadas que han sido ganadas injustamente en casos expresamente sealados por la ley. Se habla aqu de un recurso extraordinario, o sea, que slo procede en contra de determinadas resoluciones judiciales y por causales expresamente sealadas en la ley, de esto da fe el Art.810 CPC. Adems, menciona el tribunal que tiene exclusividad para conocerla en lo dems sigue al anterior concepto, por lo que este estara un poco ms elaborado. Finalmente tenemos el concepto de la ctedra que considero el ms completo, por tratar todos los elementos anteriormente expuestos y clarificados de mejor manera, tal concepto elaborado por la ctedra del profesor Jorge CortsMonroy de la Fuente es: La Revision es una accin declarativa, de competencia exclusiva y excluyente de una sala de la corte suprema, que se ejerce para invalidar sentencias firmes o ejecutoriadas que han sido ganadas fraudulenta o injustamente en casos expresamente sealados por la ley.

De este concepto podemos extraer todos los elementos de la Accin de Revisin. Evolucin Histrica de la Accin de Revisin El origen de la accin de revisin lo encontramos en el derecho francs, esta se encontraba en la carta de gracia y de proposicin de error, solicitada a las cancilleras muy famosas a principios del siglo XIV. Se piensa que este recurso nace por el siglo XVI, ya que en este tiempo se distingua la proposicin de error cometida por el juez, de la de las partes y de sus representantes, donde cuya revisin era admitida despus del vencimiento de los plazos. El trmino de su evolucin es justamente en Francia, con la promulgacin del nuevo Cdigo de Procedimiento Civil y este nuevo cdigo es el que adopta el apelativo de revisin civil para este recurso y lo definira como: Va de Recursos extraordinario y de Retractacin, que regresa a los jueces que anteriormente hayan conocido un caso determinado, con la intencin de modificar su decisin, la cual pretende demostrar que la misma ha sido sentenciada bajo un error. Segn Don Mario Casarino Viterbo1 En las antiguas legislaciones romana y francesa no encontramos el recurso de revisin con las caractersticas que hemos sealado2, confundindose ms bien sus causales con las de la casacin Lo anterior nos indica que debi la revisin atravesar un largo camino de evolucin para ser considerada como tal, o ms bien ver la luz como una institucin sui generis. En las Leyes de Partidas se reglamenta un recurso parecido a nuestra actual revisin, aunque el tribunal llamado a conocer de l era el mismo que dict la sentencia recurrida; el plazo para interponerlo tena una duracin de veinte aos, y se tramitaba conforme a las normas del juicio ordinario. En Chile su antecedente legislativo inmediato lo constituye el Decreto ley de 1 de marzo de 1837, sobre nulidad procesal, elaborado por don Mariano Egaa y conocido junto a otras leyes semejantes con la denominacin de Leyes Marianas. En dicho cuerpo legal se establecen diversas causales parecidas a nuestra revisin, y la sancin que ellas traen consigo es tambin la nulidad o invalidacin del fallo dictado en tales condiciones.
1 2

Manual de Derecho Procesal, Tomo IV, Sexta Edicin. Pg. 218 Es un recurso Extraordinario, se interpone ante la Corte Suprema, que procede en contra de sentencias firmes, no constituye instancia judicial.

La redaccin del ttulo XX del libro III del Cdigo de Procedimiento Civil fue Obra exclusiva de don Manuel Egidio Ballesteros, a quien se la encomendara, en una de sus sesiones, la Comisin Mixta Revisora del proyecto de Cdigo de Procedimiento Civil, despus de haberse discutido extensamente la conveniencia o inconveniencia de mantener como causales de nulidad las antes indicadas. La Historia fidedigna del establecimiento de la ley demuestra, pues, que la institucin del recurso de revisin fue aceptada tomando en consideracin que ella no constituye una tercera instancia ni est destinada a alargar los juicios, y que si, por excepcin, puede llegar a anular una sentencia firme, es justamente para mantener la pureza de la cosa juzgada. LA ACCION DE REVISION ACTUAL La accin de revisin actual est contemplada tanto en materia civil como en materia penal, siendo estimada literalmente como tal en el Cdigo Procesal Penal, es decir, como lo que es, una accin de revisin propiamente tal y no se entiende como un recurso procesal, ya que no la contempla junto con los recursos. As conforme a lo que seala la ctedra Tenemos que; La Accin de revisin de las sentencias definitivas, tanto en materia civil, como en materia penal, si bien es cierto que se habla de recurso de revisin en el procedimiento civil, el legislador penal ser ms apegado a los conceptos doctrinarios y no lo contempla por lo menos en el cdigo procesal penal como un recurso de revisin, no lo trata ni siquiera en el libro III donde son tratados todos los recursos en materia procesal penal. Sino que lo trata con motivo del cumplimiento de las sentencias y de la revisin de ellas con posterioridad a la dictacin. Entonces claramente el legislador procesal penal no le dio el carcter de recurso a la accin de revisin. Pero s el Cdigo de procedimiento Civil as lo denomina. El ejercicio de la accin de Revisin da inicio a un nuevo procedimiento, que es un procedimiento distinto de aquel en el cual se dict la resolucin revisada. La Accin de Revisin est regulada en materia Civil en el art. 810 a 816 del CPC Y en materia penal en los arts. 657 a 667 del Cdigo de procedimiento penal y en los arts. 473 a 480 del CPP y estos a su vez conforman el ttulo tercero Revisin de las sentencias firmes. Las resoluciones respecto de las cuales procede son en materia civil contra las sentencias firmes y ejecutoriadas, adems no deben haber sido dictadas por la

Corte Suprema. Por su parte en materia penal slo respecto de sentencias condenatorias de crimen o simple delito an cuando hubieren sido pronunciadas por la Corte Suprema. La accin de revisin es conocida por la Corte Suprema. Anlisis Comparativo de la Accin de Revisin Respecto de su actual regulacin y su regulacin en el proyecto de ley de nuevo Cdigo Procesal Civil.

ACCION DE REVISION SITUACIN PRIMER PROYECTO DE ACTUAL ANTEPROYECTO CODIGO DE CODIGO PROCESAL CIVIL PROCESAL CIVIL Libro III De los Juicios Especiales TITULO XX Del Recurso de Revisin En los Arts. 810 al 816 CPC. REGULACIN 810.- Causales.811.- Plazo para presentarlo. 812.- Derogado.813.- Citacin a las partes a comparecer.814.- Suspenscion de la sentencia o no. 815.- Procedencia del recurso de revisin. 816.Improcedencia. Los Recursos se tratan en el Libro III, Pero el Recurso de Revisin no est regulado en dicho libro sino en el Libro I De las disposiciones comunes a todo procedimiento en el TITULO XIV De las resoluciones judiciales y su eficacia Captulo IV La Revisin de las sentencias Firmes Arts 204 al 209 y Se le contempla como Accin de Revisin. 204.- Causales de la Revisin. 205.Oportunidad para demandar la revisin. 206.- Tramitacin. 207.- Efecto de la interposicin de la demanda de Revisin. Al igual que en el anterior anteproyecto se tratan los Recursos en el Libro III y tambin se contempla como una accin o demanda. Est en el Libro I Disposiciones Generales TITULO XIII De las resoluciones judiciales y su eficacia Captulo 3 La Revisin de las sentencias firmes Arts. 222 a 228. 222.-Causales de la revisin. 223.- Legitimacin. 224.- Oportunidad para demandar la revisin. 225.- Tramitacin. 226.- Efectos de la Interposicin de la

208.- Fallo de la Demanda de Revisin. 209.- Rechazo de la Demanda de Revisin.

demanda de revisin. 227.- Sentencia de la demanda de Revisin. 228.- Rechazo de la demanda de Revisin.

Tabla N1 De la presente comparacin podemos ya avizorar que el legislador tiene toda la intencin de llamar las cosas por su nombre, para evitar contradicciones y entonces trata a la revisin como una accin o demanda, y se le ubica junto con las disposiciones comunes a todo procedimiento, lo cual es novedoso ya que anteriormente se encontraba en el libro III del CPC, con esto se le da adems el carcter de supletoria. A continuacin trataremos la accin de revisin en el nuevo proceso penal, puesto que en dicha rea ya ha sido implementada como tal, tras la reforma al sistema penal antiguo en el ao 2000, es por esto que ya se cuenta con jurisprudencia respecto de ello y mediante un caso lo dejaremos patente en este informe. En primer lugar debemos conocer las causales de la accin de revisin en materia penal. CAUSALES DE LA ACCION DE REVISION EN MATERIA PENAL Las causales estn reguladas en el art.657 del cdigo de procedimiento penal y 473 del CPP, los que son de idntico tenor, salvo que se incorpora en el actual sistema procesal una quinta causal. Al efecto disponen esos preceptos: La Corte Suprema podr rever extraordinariamente las sentencias firmes en que se haya condenado a alguien por un crimen o simple delito, para anularlas, en los casos siguientes: 1.- Cuando en virtud de sentencias contradictorias, estn sufriendo condena dos o ms personas por un mismo delito que no haya podido ser cometido ms que por una sola; 2.- Cuando est sufriendo condena alguno como autor, cmplice o encubridor del homicidio de una persona cuya existencia se compruebe despus de la condena. 3.- Cuando alguno est sufriendo condena en virtud de una sentencia que se funde en un documento o en el testimonio de una o ms personas, siempre que dicho documento o dicho testimonio haya sido declarado falso por sentencia firme en causa criminal y

4.- cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se descubriere algn hecho o apareciere algn documento desconocido durante el proceso, que sean de tal naturaleza que basten para establecer la inocencia del condenado. 5.- El CPP, agreg la siguiente causal; Cuando la sentencia condenatoria hubiere sido pronunciada a consecuencia de prevaricacin o cohecho del juez que la hubiere dictado o de uno o ms de los jueces que hubieren concurrido a su dictacin, cuya existencia hubiere sido declarada por sentencia judicial firme. Esta quinta causal contemplada en la letra e del CPP seala que; cuando la sentencia condenatoria hubiere sido pronunciada a consecuencia de prevaricacin o cohecho del juez que la hubiere dictado o de uno o ms de los jueces que hubieren concurrido a su dictacin, cuya existencia hubiere sido declarada por sentencia judicial firme. Se entiende entonces que esta nueva causal contemplada en el actual sistema procesal penal lo que hace es explicar un hecho gravsimo no contemplado en el cdigo de procedimiento penal, pero no cabe duda que este puede ser subsumido dentro del N4 del artculo 657 de este cuerpo legal.

LA TRAMITACIN DE LA ACCIN DE REVISION EN EL NUEVO PROCESO PENAL En primer lugar la tramitacin de la accin de revisin se encuentra regulada en los artculos 475, 476 y 478 del CPC. En segundo lugar la solicitud de la revisin se debe solicitar en la secretaria de la Corte Suprema que ser el tribunal competente para conocer de ella. Esta solicitud debe expresar su fundamento legal y acompaar copia fiel de la sentencia cuya anulacin se solicitare y los documentos que comprobaren los hechos en que se sustenta. Si la causal alegada fuere la de la letra b del art.473, la solicitud deber indicar los medios con que se intentar probar que la persona vctima del pretendido homicidio hubiere vivido despus de la fecha en que la sentencia la supone fallecida; y si fuere la de la letra d indicar el hecho o el documento desconocido durante el proceso, expresar los medios con que se pretendiere acreditar el hecho y se acompaar, en su caso, el documento o, si no fuere posible, se manifestar, al menos su naturaleza y el lugar y archivo en que se encuentra. La solicitud de revisin que no cumpliere con los requisitos formales previstos precedentemente por el legislador o que adoleciere de manifiesta falta de fundamento ser rechazada de plano, decisin que deber formarse por la unanimidad del tribunal.

En el nuevo sistema procesal penal se incorpor expresamente el control de admisibilidad de la solicitud de la revisin, no slo por motivos formales sino que por la manifiesta falta de fundamento. Dicha medida se adopt En conocimiento de que se presentan ante la corte muchas de estas solicitudes de manera liviana, sin real justificacin ampliando las facultades de la Corte para rechazarlas de plano, siempre que as lo acuerde por unanimidad, cuando adolezca de notoria falta de fundamento. Ello porque precisamente al no tener plazo para presentar la revisin, no hay premuras que justifiquen una presentacin incompleta, sin perjuicio que al pronunciarse sobre la admisibilidad el tribunal pueda solicitar los antecedentes que estime pertinentes, lo que en ningn caso puede significar una nueva investigacin. En cambio si la solicitud se interpone dando cumplimiento a los requisitos formales y sin adolecer de manifiesta falta de fundamento, se debe dar traslado de la peticin al fiscal o al condenado, si el recurrente fuere el ministerio pblico, enseguida, se mandar traer la causa en relacin, y, vista en forma ordinaria se fallar sin ms trmite. Cabe hacer presente que en el nuevo sistema procesal penal se dispuso expresamente que en la tramitacin de la revisin no podr probarse por testigos los hechos en que se funda la solicitud. (Art.476 CPP). FALLO DEL RECURSO DE REVISIN EN MATERIA PENAL La resolucin de la Corte Suprema que acogiere la solicitud de revisin deber declarar siempre la nulidad de la sentencia firme o ejecutoriada condenatoria. Adicionalmente, solo si de los antecedentes resultare fehacientemente acreditada la inocencia del condenado, la Corte Suprema deber adems dictar, acto seguido y sin nueva vista pero separadamente, la sentencia de reemplazo absolutoria que corresponda. Debemos hacer presente que en esta materia se estableci expresamente el segundo informe de la comisin de constitucin, legislacin, justicia y reglamento del senado, se estimo que la resolucin solo producir efectos si la Corte anula el fallo y en este evento solamente podra dictar sentencia de reemplazo para absolver al condenado, pero no para condenar por otro delito. Tampoco puede determinar por ese solo hecho la realizacin de un nuevo juicio, porque esa decisin la debe tomar el ministerio pblico, a quien le corresponde el ejercicio de la accin penal. El ministerio pblico podr o no iniciar otra accin segn la prueba de que disponga, salvo, por el delito especfico por el que ha sido absuelto. Asimismo, cuando hubiere mrito para ello y as lo hubiera recabado quien hubiere solicitado la revisin, la Corte Suprema podr pronunciarse de inmediato

sobre la procedencia de la indemnizacin a que se refiere el artculo 19 N7 letra i CPR. Si la sentencia de la Corte Suprema o, en caso de que hubiere nuevo juicio, la que pronunciare el tribunal que conociere de l, comprobar la completa inocencia del condenado por la sentencia anulada, ste podr exigir que dicha sentencia se publique en el diario oficial a Costa del fisco y que se devuelvan por quien las hubiere percibido las sumas que hubiere pagado en razn de multas, costas e indemnizacin de perjuicios en cumplimiento de la sentencia anulada. Adems, la sentencia ordenar, segn el caso la libertad del imputado y la cesacin de la inhabilitacin. El cumplimiento del fallo en lo atinente a las acciones civiles que emanan de l ser conocido por el juez de letras en lo civil que corresponda, en juicio sumario. Los mismos derechos que se contemplan para el condenado correspondern a los herederos del condenado que hubiere fallecido. Si el ministerio pblico resolviere formalizar investigacin por los mismos hechos sobre los cuales recay la sentencia anulada, el fiscal acompaar en la audiencia respectiva copia fiel del fallo que acogi la revisin solicitada. Pues bien, expuestas entonces las premisas para conocer de una accin de revisin analizamos a continuacin un recurso de revisin acogido. Proceso Penal Corte Suprema RECURSO DE REVISION ACOGIDO. Implantacin de Identidad acreditada. En los hechos lo que ocurri fue que la noche del 14 de julio de 2008 doa Suyehn Tiare Flores Valenzuela, identidad que luego de mucho se lograra esclarecer, cometi en primer lugar el delito de hurto en su grado de frustrado en la tienda Tricot de Iquique. Como bien se dice en su grado de frustrado, por tanto ella fue detenida, pero en ese acto y en el de comparecencia ante la justicia no present su cdula de identidad y se identific como Daniela Ramos Barraza suplantando la identidad de alguien ms en este caso. Quien sera efectivamente Daniela Ramos Barraza, quien resultara ser adems la ta de la infractora de la ley. Por tanto se abra realizado una orden de control de detencin en contra de su persona por dicho delito y siendo juzgada en un procedimiento simplificado siendo declarada culpable y dictndose con ello sentencia condenatoria. En vista de todo esto Daniela Ramos Barraza representada por don Sergio Zenteno alfaro Defensor local de Iquique interpondra un recurso de revisin, el cual sera acogido por la Corte Suprema. Puesto que se configur la hiptesis planteada en la letra d del art.473 CPP, puesto que el hecho denunciado solo se descubri una vez que la sentencia se encontraba ejecutoriada. A continuacin enunciamos la doctrina de la Corte Suprema para acoger el recurso o accin de revisin de la recurrente;

En cuanto a la DOCTRINA Se comprob que la accin de revisin constituye hechos nuevos, desconocidos durante el proceso, que se descubrieron con posterioridad a la dictacin de la sentencia condenatoria, los que son suficientes para establecer la Inocencia de Daniela Ramos Barraza, derivada de la sentencia condenatoria pronunciada en la causa seguida por el delito previsto y sancionado en el artculo 214 del Cdigo Penal en contra de la imputada flores Valenzuela. Se toma en consideracin lo anterior, y que la accin de revisin ha sido establecida por el legislador para obtener la anulacin de una sentencia firme o ejecutoriada, logrando con ello que emerja la justicia por sobre la seguridad jurdica configurada por la cosa juzgada, este tribunal ha llegado a la conviccin que Daniela Andrea Ramos Barraza, C.I. N 15.684.469-1,no es responsable del cargo formulado en su contra como autora del delito de hurto frustrado por el que aparece condenada en la causa RUC N 0800626560-2008; en tal virtud se proceder a anular dicha sentencia y dictar la correspondiente sentencia de reemplazo, en cumplimiento a lo dispuesto en el en el Inc.2 del Art.478 del Cdigo Procesal Penal (considerandos 5 y 16 de la sentencia que acoge la solicitud de revisin). Normativa relevante Citada: Arts. 340, 473 y siguientes del C. Procesal Penal; Art.214 del C. Penal.

La Sentencia se adjunta en el anexo, y ser parte de la exposicin del presente informe.

CONCLUSION

ANEXO