Dcima carta a las izquierdas: democracia o capitalismo?

Boaventura de Sousa
http://blogs.publico.es/espejos-extranos/2013/12/02/decima-carta-a-las-izquierdasdemocracia-o-capitalismo/

Al inicio del tercer milenio, las izquierdas se debaten entre dos desafos principales: la relacin entre democracia y capitalismo; y el crecimiento econmico infinito (capitalista o socialista) como indicador b sico de desarrollo y pro!reso" #n este te$to voy a centrarme en el primer desafo" %ontra lo que el sentido com&n de los &ltimos cincuenta a'os puede (acernos pensar, la relacin entre democracia y capitalismo siempre fue una relacin tensa, incluso de contradiccin" )o fue, ciertamente, en los pases perif*ricos del sistema mundial, en lo que durante muc(o tiempo se denomin +ercer ,undo y (oy se desi!na como Sur !lobal" -ero tambi*n en los pases centrales o desarrollados la misma tensin y contradiccin estuvieron siempre presentes" Basta recordar los lar!os a'os de nazismo y fascismo" .n an lisis m s detallado de las relaciones entre capitalismo y democracia obli!ara a distin!uir entre diferentes tipos de capitalismo y su dominio en distintos perodos y re!iones del mundo, y entre diferentes tipos y !rados de intensidad de la democracia" #n estas lneas concibo al capitalismo ba/o su forma !eneral de modo de

produccin y (a!o referencia al tipo que (a dominado en las &ltimas d*cadas: el capitalismo financiero" #n lo que respecta a la democracia, me centro en la democracia representativa tal como fue teorizada por el liberalismo" #l capitalismo slo se siente se!uro si es !obernado por quien tiene capital o se identifica con sus 0necesidades1, mientras que la democracia es idealmente el !obierno de las mayoras que no tienen capital ni razones para identificarse con las 0necesidades1 del capitalismo, sino todo lo contrario" #l conflicto es, en el fondo, un conflicto de clases, pues las clases que se identifican con las necesidades del capitalismo (b sicamente, la bur!uesa) son minoritarias en relacin con las clases que tienen otros intereses, cuya satisfaccin colisiona con las necesidades del capitalismo (clases medias, traba/adores y clases populares en !eneral)" Al ser un conflicto de clases, se presenta social y polticamente como un conflicto distributivo: por un lado, la pulsin por la acumulacin y la concentracin de riqueza por parte de los capitalistas, y, por otro, la reivindicacin de la redistribucin de la riqueza !enerada en !ran parte por los traba/adores y sus familias" )a bur!uesa siempre (a tenido pavor a que las mayoras pobres tomen el poder y (a usado el poder poltico que le concedieron las revoluciones del si!lo 232 para impedir que eso ocurra" 4a concebido la democracia liberal como el modo de !arantizar eso mismo a trav*s de medidas que cambiaron en el tiempo, pero mantuvieron su ob/etivo: restricciones al sufra!io, primaca absoluta del derec(o de propiedad individual, sistema poltico y electoral con m&ltiples v lvulas de se!uridad, represin violenta de la actividad poltica fuera de las instituciones, corrupcin de los polticos, le!alizacin del lobby5 6 siempre que la democracia se mostr disfuncional, se mantuvo abierta la

posibilidad del recurso a la dictadura, al!o que sucedi muc(as veces" 7espu*s de la Se!unda 8uerra ,undial, muy pocos pases tenan democracia, vastas re!iones del mundo estaban sometidas al colonialismo europeo, que serva para consolidar el capitalismo euro9norteamericano, #uropa estaba devastada por una !uerra que (aba sido provocada por la supremaca alemana, y en el #ste se consolidaba el r*!imen comunista, que apareca como alternativa al capitalismo y a la democracia liberal" #n este conte$to sur!i en la #uropa m s desarrollada el llamado capitalismo democr tico, un sistema de economa poltica basado en la idea de que, para ser compatible con la democracia, el capitalismo debera ser fuertemente re!ulado, lo que implicaba la nacionalizacin de sectores clave de la economa, un sistema tributario pro!resivo, la imposicin de las ne!ociaciones colectivas e incluso, como sucedi en la Alemania :ccidental de la *poca, la participacin de los traba/adores en la !estin de empresas" #n el plano cientfico, ;eynes representaba entonces la ortodo$ia econmica y 4aye<, la disidencia" #n el plano poltico, los derec(os econmicos y sociales (derec(os al traba/o, la educacin, la salud y la se!uridad social, !arantizados por el #stado) (aban sido el instrumento privile!iado para estabilizar las e$pectativas de los ciudadanos y para enfrentar las fluctuaciones constantes e imprevisibles de las 0se'ales de los mercados1" #ste cambio alteraba los t*rminos del conflicto distributivo, pero no lo eliminaba" -or el contrario, tena todas las condiciones para insti!arlo despu*s de que el crecimiento econmico de las tres d*cadas si!uientes se atenuara" 6 as sucedi"

7esde =>?@, los #stados centrales (an estado mane/ando el conflicto entre las e$i!encias de los ciudadanos y las e$i!encias del capital mediante el recurso a un con/unto de soluciones que !radualmente fueron dando m s poder al capital" -rimero fue la inflacin (=>?@9=>A@); despu*s, la luc(a contra la inflacin, acompa'ada del aumento del desempleo y del ataque al poder de los sindicatos (desde =>A@), una medida complementada con el endeudamiento del #stado como resultado de la luc(a del capital contra los impuestos, del estancamiento econmico y del aumento de los !astos sociales ori!inados en el aumento del desempleo (desde mediados de =>A@), y lue!o con el endeudamiento de las familias, seducidas por las facilidades de cr*dito concedidas por un sector financiero finalmente libre de re!ulaciones estatales, para eludir el colapso de las e$pectativas respecto del consumo, la educacin y la vivienda (desde mediados de =>>@)" 4asta que la in!eniera de las soluciones ficticias lle! a su fin con la crisis de B@@A y se volvi claro qui*n (aba !anado en el conflicto distributivo: el capital" )a prueba fue la conversin de la deuda privada en deuda p&blica, el incremento de las desi!ualdades sociales y el asalto final a las e$pectativas de una vida di!na de las mayoras (los traba/adores, los /ubilados, los desempleados, los inmi!rantes, los /venes en busca de empleo) para !arantizar las e$pectativas de rentabilidad de la minora (el capital financiero y sus a!entes)" )a democracia perdi la batalla y slo evitar ser derrotada en la !uerra si las mayoras pierden el miedo, se rebelan dentro y fuera de las instituciones y fuerzan al capital a volver a tener miedo, como sucedi (ace sesenta a'os"

#n los pases del Sur !lobal que disponen de recursos naturales, la situacin es, por a(ora, diferente" #n al!unos casos, por e/emplo en varios pases de Am*rica )atina, (asta puede decirse que la democracia se est imponiendo en el duelo con el capitalismo, y no es por casualidad que en pases como Cenezuela y #cuador se comenz a discutir el tema del socialismo del si!lo 223, aunque la realidad est* le/os de los discursos" 4ay muc(as razones detr s, pero tal vez la principal (aya sido la conversin de %(ina al neoliberalismo, lo que provoc, sobre todo a partir de la primera d*cada del si!lo 223, una nueva carrera por los recursos naturales" #l capital financiero encontr a( y en la especulacin con productos alimentarios una fuente e$traordinaria de rentabilidad" #sto permiti que los !obiernos pro!resistas 9lle!ados al poder como consecuencia de las luc(as y los movimientos sociales de las d*cadas anteriores9 pudieran desarrollar una redistribucin de la riqueza muy si!nificativa y, en al!unos pases, sin precedentes" -or esta va, la democracia !an nueva le!itimidad en el ima!inario popular" Sin embar!o, por su propia naturaleza, la redistribucin de la riqueza no puso en cuestin el modelo de acumulacin basado en la e$plotacin intensiva de los recursos naturales y, en cambio, la intensific" #sto estuvo en el ori!en de conflictos 9que se (an ido a!ravando9 con los !rupos sociales li!ados a la tierra y a los territorios donde se encuentran los recursos naturales, los pueblos ind!enas y los campesinos" #n los pases del Sur !lobal con recursos naturales pero sin una democracia di!na de ese nombre, el boom de los recursos no tra/o nin!&n impulso a la democracia, pese a que, en teora, condiciones m s propicias para una resolucin del conflicto distributivo deberan facilitar la solucin democr tica y viceversa" )a verdad es que el

capitalismo e$tractivista obtiene me/ores condiciones de rentabilidad en sistemas polticos dictatoriales o con democracias de ba/sima intensidad (sistemas casi de partido &nico), donde es m s f cil corromper a las *lites, a trav*s de su involucramiento en la privatizacin de concesiones y las rentas del e$tractivismo" Do es de esperar nin!una profesin de fe en la democracia por parte del capitalismo e$tractivista, incluso porque, siendo !lobal, no reconoce problemas de le!itimidad poltica" -or su parte, la reivindicacin de la redistribucin de la riqueza por parte de las mayoras no lle!a a ser oda por falta de canales democr ticos y por no contar con la solidaridad de las reducidas clases medias urbanas que reciben las mi!a/as del rendimiento e$tractivista" )as poblaciones m s directamente afectadas por el e$tractivismo son los ind!enas y campesinos, en cuyas tierras est n los yacimientos mineros o donde se pretende instalar la nueva economa a!roindustrial" Son e$pulsados de sus tierras y sometidos al e$ilio interno" Siempre que se resisten son violentamente reprimidos y su resistencia es tratada como un caso policial" #n estos pases, el conflicto distributivo no lle!a siquiera a e$istir como problema poltico" 7e este an lisis se concluye que la actual puesta en cuestin del futuro de la democracia en #uropa del sur es la manifestacin de un problema muc(o m s vasto que est aflorando en diferentes formas en varias re!iones del mundo" -ero, as formulado, el problema puede ocultar una incertidumbre muc(o mayor que la que e$presa" Do se trata slo de cuestionar el futuro de la democracia" Se trata, tambi*n, de cuestionar la democracia del futuro" )a democracia liberal fue (istricamente derrotada por el capitalismo y no parece que la derrota sea reversible" -or eso, no (ay que tener esperanzas de que el capitalismo

vuelva a tenerle miedo a la democracia liberal, si al!una vez lo tuvo" )a democracia liberal sobrevivir en la medida en que el capitalismo !lobal se pueda servir de ella" )a luc(a de quienes ven en la derrota de la democracia liberal la emer!encia de un mundo repu!nantemente in/usto y descontroladamente violento debe centrarse en buscar una concepcin de la democracia m s robusta, cuya marca !en*tica sea el anticapitalismo" +ras un si!lo de luc(as populares que (icieron entrar el ideal democr tico en el ima!inario de la emancipacin social, sera un !rave error poltico desperdiciar esa e$periencia y asumir que la luc(a anticapitalista debe ser tambi*n una luc(a antidemocr tica" -or el contrario, es preciso convertir el ideal democr tico en una realidad radical que no se rinda ante el capitalismo" 6 como el capitalismo no e/erce su dominio sino sirvi*ndose de otras formas de opresin, principalmente del colonialismo y el patriarcado, esta democracia radical, adem s de anticapitalista, debe ser tambi*n anticolonialista y antipatriarcal" -uede llamarse revolucin democr tica o democracia revolucionaria 9el nombre poco importa9, pero debe ser necesariamente una democracia posliberal, que no puede perder sus atributos para acomodarse a las e$i!encias del capitalismo" Al contrario, debe basarse en dos principios: la profundizacin de la democracia slo es posible a costa del capitalismo; y en caso de conflicto entre capitalismo y democracia, debe prevalecer la democracia real"