RSPUNDEREA CIVILA Rspunderea civil este o form a rspunderii juridice care const ntr-un raport de obligaii n temeiul cruia

o persoan este ndatorat s repare prejudiciul cauzat altuia prin fapta sa ori, n cazurile prevzute de lege, prejudiciul pentru care este rspunztoare2. Rspunderea civil este una dintre cele mai importante manifestri concrete ale rspunderii juridice, deoarece ea are drept scop asigurarea circuitului civil i a funcionrii normale a mecanismului relaiilor economice n societate. Referitor la locul central al rspunderii civile n literatura juridic francez, nc la sfritul secolului al ! -lea, s-a spus c ea "tinde s ocupe centrul dreptului civil, deci al dreptului n totalitatea sa# n fiecare materie, n toate direciile se ajunge la aceast problem a rspunderii, n dreptul public i n dreptul privat, n domeniul persoanelor sau al familiei, ca i n acela al bunurilor# ea este a tuturor momentelor i a tuturor situaiilor"$. %. &. 'ribanov definete rspunderea civil ca fiind "o form a constrngerii de stat prin aplicarea sanciunilor patrimoniale n scopul restabilirii drepturilor lezate i stimularea raporturilor economice normale ntre subiectele egale ale circuitului civil"(). *ornind de la cele menionate, am putea formula definiia rspunderii juridice civile ca fiind o form a constrngerii de stat care const n obligaia oricrei persoane de a repara prejudiciul cauzat altuia prin fapta sa ilicit prevzut de lege sau de contract. Rspunderea juridic civil are o importan teoretic i practic, fiind bazat pe principii de rspundere patrimonial a subiectelor care se afl pe poziie de egalitate juridic i contribuind efectiv la ocrotirea drepturilor subiective i intereselor legitime ale persoanelor fizice i juridice. 1.1. Fundamentul i principiile r punderii ci!ile Rspunderea civil se consider o sanciune de drept civil. +n principiu care guverneaz rspunderea civil este cel al rspunderii ntemeiate pe culp. ,rice fapt a omului care cauzeaz altuia un prejudiciu oblig a-( repara pe acela din a crui greeal sau culp s-a produs. ns legislaia n vigoare reglementeaz rspunderea civil i n lipsa vinoviei autorului faptei ilicite cauzatoare de prejudiciu -art. (.)/, (.()-(.(2 CC). 0ceasta a determinat c n doctrin s-au reliefat mai multe concepii referitoare la fundamentul rspunderii civile, mai ales al celei delictuale. Teoria rspunderii subiective. 0depii acestei teorii consider c rspunderea civil este o sanciune specific dreptului civil, cu caracter reparator, aplicabil numai n cazul svririi de fapte ilicite cauzatoare de prejudicii. *entru a putea fi angajat, rspunderea trebuie s se ntemeieze pe culpa autorului faptei, ea fiind condiionat de atitudinea psi1ic a autorului sau a persoanei rspunztoare fa de consecinele faptei prejudiciabile(2. Teoria rspunderii obiective. Ritmul accelerat de dezvoltare economic, rezultatele revoluiei industriale concretizate n noi mecanisme, maini, capaciti de producie tot mai comple2e, instalaii etc. au fcut ca viaa i munca s devin tot mai comple2e i greu de conciliat cu grija i prudena necesar pentru a evita accidentele i primejdiile deosebite ce puteau interveni dintr-o atare activitate(/. n aceste condiii, teoria rspunderii subiective, cel puin n unele cazuri, se neutralizeaz treptat. 3ificultile au putut fi sesizate, mai ales, n legtur cu accidentele de munc, apoi accidentele auto, aeronave .a. n aceste mprejurri, culpa nu se putea dovedi sau dovada acesteia devenea dificil. %ictima fiind pguba trebuia s suporte toat povara. Teorii mixte. 0tt teoria obiectiv, ct i cea subiectiv nu au putut satisface concepiile privind fundamentul rspunderii civile, iar criticile formulate au dat natere la teorii mi2te. *ractica judiciar a confirmat c acceptarea, n unele cazuri, a concepiei obiective are justificare moral, argumentat de pe poziii de ec1itate, i nu este de natur a paraliza activitile productive. 4nd urmrile pgubitoare ale unor conduite sau activiti sunt imposibil de prevzut i evitat cu o diligent medie, obinuit, trebuie s se admit angajarea rspunderii civile indiferent de culp($. Realitatea este c nici teoria subiectiv i nici cea obiectiv nu poate e2plica ea singur, izolat, n mod complet i satisfctor, ntreaga instituie a rspunderii civile, fiindc sunt cazuri cnd rspunderea se antreneaz fr a putea dovedi culpa i sunt cazuri cnd culpa se impune a fi e2aminat i n condiiile n care rspunderea este ntemeiat pe ideea de risc(5. 0stfel a fost elaborat teoria garaniei. 0utorul acestei teorii susine c prejudiciile sau daunele se grupeaz n dou categorii6 prejudicii corporale i materiale# prejudicii economice i morale. Repararea daunelor corporale i materiale este garantat obiectiv, fr s fie necesar dovada culpei persoanei rspunztoare. 3impotriv, repararea daunelor economice i

morale nu este garantat obiectiv, ele putnd fi cauzate prin e2erciiul normal al unor drepturi, de aceea, pentru angajarea rspunderii civile trebuie s fie fcut proba culpei autorului lor(7. 3up Codul civil al Republicii oldova la baza rspunderii civile stau dou principii6 repararea integral a prejudiciului i principiul reparrii n natur a prejudiciului. n continuare vom e2amina fiecare dintre aceste principii. !rincipiul reparrii integrale a prejudiciului reiese din prevederile Codului civil" i anume din art. 8)2, alin. -(9 "n cazul n care nu e2ecut obligaia, debitorul este inut s-( despgubeasc pe creditor pentru prejudiciul cauzat", i art. (:75, alin. -(9 CC" "cel care acioneaz fa de altul n mod ilicit, cu vinovie este obligat s repare prejudiciul patrimonial". *rin repararea integral a prejudiciului se nelege nlturarea tuturor consecinelor duntoare ale nerespectrii prevederilor contractului sau ale unei fapte ilicite n scopul repunerii victimei n situaia anterioar. 0ceast afirmaie rezult din art. 8)$, alin. -(9 CC" conform cruia "cel obligat la repararea prejudiciului trebuie s restabileasc situaia care ar fi e2istat n cazul n care mprejurarea cauzatoare de prejudiciu nu survenea". !rincipiul reparrii n natur a prejudiciului nu este prevzut e2pres n te2tul Codului civil" dar el reiese din coninutul articolelor ce reglementeaz rspunderea juridic civil. 0stfel, art. 8)5 CC stipuleaz c, "dac restabilirea situaiei e2istente anterior cauzrii prejudiciului nu este posibil sau este posibil cu c1eltuieli disproporionate, creditorul este despgubit n bani". 3eci, ntotdeauna rspunderea civil pornete de la repararea n natur a prejudiciului, concretizat n6 restituirea bunurilor nsuite pe nedrept, nlocuirea bunului distrus cu altul de acelai fel, remedierea stricciunilor sau defeciunilor cauzate unui lucru, distrugerea sau ridicarea lucrurilor fcute cu nclcarea unui drept al altuia etc. 1.". Func#iile r punderii ci!ile 3octrina juridic susine c rspunderea civil ndeplinete dou funcii importante care nu pot fi concepute n mod separat, n sensul c una o presupune pe cealalt. 0cestea sunt funcia preventiv-educativ i funcia reparatorie. #uncia preventiv$educativ este determinat de nsi natura juridic a rspunderii civile. nc din vec1ime s-a stabilit c persoana i patrimoniul ei este ocrotit de lege, i orice fapt ilicit, ntemeiat pe culp i care a cauzat un prejudiciu, este sancionat de lege. ;anciunea cu caracter reparatoriu, fiind specific dreptului civil, are o importan educativ, deoarece e2ercit o influen asupra contiinei oamenilor prin faptul c este ndreptat mpotriva patrimoniului celui ce este culpabil de cauzarea prejudiciului. ;copul aplicrii rspunderii civile este educativ i preventiv, deoarece are ca efect micorarea numrului faptelor ce aduc pagube i respectarea obligaiilor asumate prin acte juridice. %ltfel spus" ea previne cauzarea unor prejudicii &i ntre&te disciplina contractual'(. #uncia reparatorie. <embrii societii sunt c1emai s dea seama pentru modul n care se comport n viaa social, ceea ce constituie rspunderea juridic. ntre diferitele forme ale rspunderii, cea civil se deosebete anume prin rspunderea patrimonial. 0sta nseamn c persoana care a cauzat un prejudiciu prin comportamentul su ilicit este obligat s-( repare. 3in prevederile art. 8)2, 8)., (.)8-(.)5 CC reiese c omul este responsabil pentru prejudiciul cauzat prin fapta sau prin neglijena, sau prin imprudena sa, ct i pentru fapta reprezentantului legal, a prepusului, a minorului sau a persoanei incapabile supraveg1eate de el. ". F$R%ELE RSPUNDERII CIVILE Rspunderea civil, fiind instituia juridic de drept civil care cuprinde totalitatea normelor ce reglementeaz condiiile n care o persoan rspunde pentru prejudiciul cauzat altei persoane i poate fi obligat s repare acest prejudiciu, e2ist n dou forme6 delictual i contractual. Rspunderea civil delictual este obligaia unei persoane de a repara prejudiciul cauzat din fapte ilicite -delicte civile9. Rspunderea civil contractual este obligaia debitorului, care izvorte dintr-un contract, de a repara prejudiciul cauzat creditorului prin faptul ne-e2ecutrii, e2ecutrii necorespunztoare sau tardive a prestaiei datorate. 0mbele forme ale rspunderii civile se angajeaz n prezena acelorai condiii6 un prejudiciu cauzat altuia, o fapt ilicit e2tracontractual sau contractual, aducndu-se prin aceasta o atingere unui drept subiectiv, culpa sau vinovia autorului faptei i e2istena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu. Reieind din faptul c aplicarea ambelor forme ale rspunderii civile are un scop comun, care este repararea prejudiciului cauzat, i c att pentru rspunderea delictual, ct i pentru acea contractual sunt necesare, practic, aceleai condiii, n doctrin s-a pus ntrebarea dac cele dou forme de rspundere civil pot fi considerate ca alctuind o singur instituie juridic sau trebuie privite ca dou feluri de rspundere fundamental i esenial deosebite una fa de alta. ;usintorii teoriei dualitii rspunderii civile') consider c ntre rspunderea delictual i cea contractual e2ist deosebiri fundamentale i ireductibile. *rintre acestea ar fi urmtoarele6 originea rspunderii delictuale se afl direct n lege, e2presie a puterii i voinei publice, iar originea rspunderii contractuale se gsete n

contract, adic n acordul de voine al prilor# capacitatea delictual are o sfer mai larg dect cea contractual# n cazul rspunderii delictuale, reparaia este ntotdeauna integral, iar n cazul rspunderii contractuale este posibil i o atenuare a rspunderii. *otrivit teoriei unitii rspunderii civile" ntre cele dou forme ale rspunderii nu e2ist deosebiri de esen27. 0stfel, s-a menionat c diferena ireductibil, ce se pretinde c ar e2ista, este lipsit de orice baz# ea este numai o iluzie rezultat dintr-un e2amen superficial, deoarece ambele genereaz, n mod egal, o obligaie de a repara prejudiciul cauzat# ambele presupun e2istena unei obligaii anterioare, care este nclcat printr-o fapt ilicit i prejudiciabil. &. RSPUNDEREA DELIC'UAL Rspunderea delictual este o sanciune civil, cu caracter reparator, fr a fi n acelai timp o pedeaps:2. ;pre deosebire de pedeaps, rspunderea civil delictual, privit ca o sanciune civil, se aplic nu n considerarea persoanei care a svrit fapta ilicit, ci n considerarea patrimoniului su. 0a fiind n caz de deces al fptuitorului, obligaia de dezdunare se va transmite motenitorilor si, ceea ce demonstreaz c rspunderea delictual nu are caracterul unei pedepse. Rspunderea delictual are un ir de caractere juridice care i dezvluie esena. =a apare ca rezultat al nclcrii unor drepturi absolute ale persoanei vtmate, care pot avea un caracter patrimonial -dreptul de proprietate9 sau un caracter personal nepatrimonial -dreptul la via, sntate9. ,bligaiile care se nasc din cauzarea de daune sunt extracontractuale" uneori, c1iar i n cazul cnd dreptul a fost nclcat de o persoan cu care ptimaul se afla n relaii contractuale -art. (:77 CC). Rspunderea delictual are ca scop repararea integral a prejudiciului cauzat, indiferent de persoana cruia i-a fost cauzat, de felul prejudiciului i de formele care urmeaz a fi utilizate pentru reparare. ,bligaia de reparare a prejudiciului poate fi impus nu numai delincventului" ci &i altor persoane prevzute de lege -rspunderea comitentului pentru fapta prepusului, rspunderea prinilor pentru prejudiciul cauzat de un minor sub vrsta de (. ani etc.9. 4ondiiile rspunderii delictuale reies din coninutul art. (:75 44 i sunt urmtoarele6 prejudiciul, fapta ilicit, raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu, vinovia autorului faptei ilicite i prejudiciabile. ( RSPUNDEREA C$N'RAC'UAL n Codul civil" rspunderea delictual este reglementat n mod distinct -art. (:75-(.:(9, iar rspunderea contractual este tratat la efectele nee2ecu-trii obligaiilor -art. 8)2-82:9. =fectul comun al oricrei obligaii civile este de a-( impune pe debitor ca s-i ndeplineasc prestaia, ceea ce duce la stingerea obligaiei contractate. 3ac acest efect nu poate fi realizat, se angajeaz rspunderea civil contractual. ,bligaiile care se nasc din negocierea contractului pot fi contractuale numai n cazul cnd contractul ntre pri a fost nc1eiat, iar dac negocierile nu s-au finisat cu nc1eierea contractului, rspunderea va fi delictual. 0stfel, din coninutul art. $): CC rezult c nee2ecutarea promisiunii unilaterale sau bilaterale de a nc1eia un contract face opozabil beneficiarului promisiunii contractul nc1eiat cu terul n detrimentul intereselor sale i, respectiv, repararea prejudiciului suferit prin comportamentul culpabil al promitentului i, dup caz, a terului. Fapta ilicit. !licite sunt aciunile sau inaciunile prin care se ncalc drepturile i obligaiile prevzute sau sancionate de normele dreptului civil, sau c1iar dac nu sunt prevzute de o norm concret, contravin principiilor eseniale i coninutului legislaiei civile. >apta ilicit const n aciunea interzis de dreptul obiectiv. !licit este recunoscut fapta care cauzeaz un prejudiciu persoanei sau patrimoniului unei persoane fizice sau juridice, prin comportamentul ce nu corespunde cerinelor naintate pentru e2ecutarea unei obligaii. 0ceste cerine pot fi prevzute de lege, alte acte normative, uzan sau contract. 0stfel, n cazul e2istenei unui contract nc1eiat ntre pri, fapta ilicit const n nclcarea de ctre debitor a dreptului de crean al creditorului prin nee2ecutarea obligaiilor contractuale. Pre)udiciul const n consecinele duntoare de natur patrimonial sau nepatrimonial, efecte ale nclcrii de ctre debitor a dreptului de crean aparinnd creditorului su contractual, prin nee2ecutarea lato sensu a prestaiei sau prestaiilor la care s-a ndatorat:/. Repararea prejudiciului are un coninut patrimonial care se e2prim prin aceea c autorul faptei ilicite pltete bani sau transmite bunuri din patrimoniul su n patrimoniul celui prejudiciat. ?otodat, repararea prejudiciului are un caracter compensatoriu, deoarece persoanei vtmate i se restabilete, din contul fptuitorului, situaia patrimonial pe care el o avea nainte de a se produce.prejudiciul. 0rticolul 8() CC stipuleaz c "despgubirea pe care o datoreaz debitorul pentru nee2ecutare cuprinde att prejudiciul efectiv, cauzat creditorului, ct i venitul ratat". 3in prevederile legale reiese c consecinele duntoare ale ne-e2ecutrii obligaiei de ctre debitor sunt compuse din dou pri6 prejudiciul efectiv i venitul ratat. *rejudiciul efectiv cuprinde c1eltuielile pe care creditorul le-a efectuat sau urmeaz s le efectueze pentru restabilirea dreptului nclcat, pierderea sau deteriorarea patrimoniului su. *rejudiciul trebuie s fie cert. =ste cert prejudiciul care s-a produs n totalitate pn la data cnd se cere repararea lui.

%enitul ratat este ctigul nerealizat de creditor, n urma nee2ecutrii obligaiei de ctre debitor, pe care el putea s-( primeasc n condiiile circuitului civil normal, dac dreptul lui subiectiv nu ar fi fost nclcat. ;pre e2emplu, n baza unui contract de locatiune, locatarul a fcut inundaie n apartamentul nc1iriat, prin care fapt a cauzat un prejudiciu locatorului. 0partamentul a fost reparat timp de dou luni. @ocatarul este obligat s restituie costul reparaiei -prejudiciul efectiv9 i plata c1iriei pentru dou luni -venitul ratat9, de care a fost lipsit locatorul din cauza reparaiei. Rap*rtul de cau+alitate ntre nee2ecutarea obligaiilor contractuale i prejudiciul suferit de creditor este de asemenea o condiie pentru antrenarea rspunderii civile contractuale. 0ceast condiie este prevzut e2pres n art. 8(), alin. -:9 CC" unde se menioneaz c este reparabil numai prejudiciul care reprezint efectul nemijlocit -direct9 al nee2ecutrii. 4auza este acel fenomen care, precednd efectul, l provoac n mod necesar. 4onstatarea raportului de cauzalitate devine important atunci cnd se pune problema reparrii prejudiciului cauzat. !mportana raportului de cauzalitate apare cu eviden n cazurile n care vinovia este prezumat de lege, precum i n cazul rspunderii fr vinovie, de aceea el nu trebuie confundat cu vinovia. Raportul de cauzalitate este i condiia n funcie de care se determin cuantumul despgubirii. ,. CA-URILE CARE E.CLUD RSPUNDEREA CIVIL 3in cele analizate s-a stabilit c rspunderea civil se angajeaz atunci cnd sunt prezente cele patru condiii generale6 prejudiciul, fapta ilicit, raportul de cauzalitate i culpa. =2ist ns situaii i mprejurri care pot diminua ori e2clude rspunderea civil. 0cestea pot privi fapta prejudiciabil, raportul de cauzalitate sau culp. =2ist anumite situaii n care caracterul ilicit al faptei prejudiciabile poate fi nlturat i, respectiv, rspunderea civil nu este angajat. 0cestea sunt6 legitima aprare# e2trema necesitate# ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege# consimmntul persoanei vtmate# e2ercitarea unui drept subiectiv. *egitima aprare este reglementat de art. (.)( CC" care prevede c nu este pasibil de reparaie prejudiciul cauzat de o persoan n stare de legitim aprare, dac nu a depit limitele ei. *rin legitima aprare se nelege fapta svrit n scop de aprare a vieii, a integritii corporale, a sntii, libertii, onoarei sau bunurilor, fie ale celui care se apr, fie ale persoanei sau unui interes public mpotriva atacului ilicit al unei persoane, fapt de aprare prin care se cauzeaz agresorului un prejudiciu/). +xtrema necesitate este fapta svrit pentru a salva de la un pericol iminent viaa, integritatea corporal, sntatea sau un bun al autorului sau altei persoane ori un interes public, care nu putea fi nlturat prin alte mijloace. *otrivit art. (.)2 CC" prejudiciul cauzat de o persoan n caz de e2trem necesitate urmeaz a fi reparat de ea. ?otodat, Codul civil dispune c instana de judecat poate lua n consideraie mprejurrile n care a fost cauzat prejudiciul, i rspunderea civil va fi angajat n funcie de aceste Amprejurri. !mportant este ca prin fapta respectiv s se produc urmri mai puin grave dect acelea care au fost prentmpinate. ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege. >apta prejudiciabil svrit n ndeplinirea unei ndatoriri legale sau numai permise de lege, precum i fapta svrit n e2ecutarea unui ordin dat de o autoritate public legitim i competent, daca acel ordin nu este vdit ilegal, nu este ilicit i nu atrage rspunderea civil/2. 3in aceast definiie rezult dou categorii de fapte care e2clud angajarea rspunderii civile, i anume6 faptele svrite n ndeplinirea ndatoririi impuse de lege i faptele svrite n e2ecutarea unui ordin dat de o autoritate public competent. Consimmntul persoanei vtmate. *otrivit art. (:75, alin. -.9 CC" prejudiciul nu se repar dac a fost cauzat la rugmintea sau cu consimmntul persoanei vtmate i dac fapta autorului nu vine n contradicie cu normele de etic i moral. u are caracter ilicit, c1iar dac prin aceasta se cauzeaz un prejudiciu altei persoane. 3esigur, dreptul subiectiv nu poate fi e2ercitat n mod abuziv, nu poate depi limitele determinate de scopul lui. =2ercitarea dreptului subiectiv cu rea-credin sau cu un alt scop dect cel prevzut de lege constituie o fapt ilicit i d natere la obligaia de a repara prejudiciul cauzat. @egea prevede c anumite fapte i mprejurri pot e2clude existena raportului de cauzalitate dintre fapt i prejudiciu i, respectiv, se va e2clude rspunderea civil. =ste problema nlturrii vinoviei din cauza unor mprejurri mai mult sau mai puin e2terioare subiectului, care se intersecteaz cu activitatea acestuia, influennd ori c1iar determinnd aceast activitate/:. +ste problema forei majore &i cazului fortuit. *otrivit doctrinei, fora major este un fenomen natural sau social e2terior, e2traordinar, de nebiruit i e2clude n ntregime angajarea rspunderii, dac a fost cauza e2clusiv a prejudiciului/8. 0stfel de fenomene pot fi diferite mprejurri, de origine e2tern, cu caracter e2cepional, care sunt invincibile, cum ar fi6 inundaiile, cutremurele i alte cataclisme naturale, precum i unele evenimente sociale e2traordinare ca6 aciunile militare, revoluiile, epidemiile.

>ora major, fiind unul dintre cazurile care e2clud e2istena raportului de cauzalitate i, respectiv, angajarea rspunderii civile, opereaz att n cazul rspunderii contractuale, ct i n cazul rspunderii delictuale. Cazul fortuit. *rin caz fortuit nelegem o mprejurare intern care i are originea n cmpul de activitate a celui c1emat s rspund sau ntr-o mprejurare e2tern care nu are caracter e2traordinar i poate fi prevzut i evitat cu diligent i pruden de care este n stare omul cel mai capabil/$. 4azul fortuit se plaseaz n zona care desparte fora major de culp. =l ncepe unde nceteaz culpa i se sfrete unde ncepe fora major. 4azul fortuit e2clude culpa i, n principiu, e2clude e2istena rspunderii civile. 3ar e2ist i unele e2cepii, cnd cazul fortuit nu e2clude rspunderea. 0ceste cazuri sunt urmtoarele6 rspunderea n contractul de arend# rspunderea n contractul de depozit# rspunderea n contractul de transport.