En torno a la ley del nombre y los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin del perodo: 1945-1995 Romina Silvia

Zamborain Directora: Elvira Narvaja de Arnoux Ctedra de Sociologa del Lenguaje Mientra !ue lo a"ellido e tn reglamentado en cada ociedad #en alguna $ lo %ijo ad!uieren el a"ellido "aterno& en otra $ el "aterno ' el materno& en una tercera $ el nombre del "adre$ etc()$ lo nombre de "ila "arecen obedecer m a la libre voluntad de lo "adre $ in*luido "o ible tambi+n olo "or moda ' tradicione ( Sin embargo$ la li ta de nombre uele e tar re tringida legalmente( La legi laci,n con titu'e un

im"ortante in trumento de la "lani*icaci,n ling- tica ' e all donde el nombre e mani*ie ta como un e "acio de la lengua en el !ue e "roduce el en*rentamiento de diver a "o icione "oltica ( Estado de la cuestin En la Argentina exi ti, un vaco legi lativo en materia de nombre %a ta .//0$ a1o en !ue *ue "romulgada la le' del Regi tro Civil$ !ue inclua en uno de u artculo la in cri"ci,n del nombre de lo reci+n nacido ( Luego$ en octubre de .203 el gobierno dict, el "rimer decreto !ue reglamentaba la in cri"ci,n de la "er ona en la o*icina del Regi tro Civil ' entre alguna de u re triccione 'a e encontraba a!uella !ue negaba la in cri"ci,n de nombre !ue no *ue en en ca tellano o ca tellani4ado "or el u o( En .205$ un nuevo decreto exce"tu, e ta regla "ara lo %ijo de *uncionario o di"lomtico de "a e extranjero ( 6o teriormente$ en .252 el gobierno ancion, la actual Le' del Nombre #./(70/)$ !ue retom, e ta re tricci,n obre la in cri"ci,n de nombre con el objetivo de "roteger el idioma nacional( En .2/0$ la le' *ue modi*icada con un nuevo artculo !ue autori4aba la in cri"ci,n de nombre aborgene ( En .2//$ lo organi mo del Regi tro Civil de Ca"ital ' de la 6rovincia de 8ueno Aire acordaron un li tado admini trativo donde e integran lo di tinto nombre ace"tado "or e ta entidade ( El li tado e modi*icado men ualmente con lo nombre !ue la Direcci,n autori4a en virtud de lo antecedente !ue exi ten$ !ue acreditan lo "rogenitore $ la juri "rudencia obre el tema ' la limitacione de la le' N9 ./(70/$ a:n vigente(

La normativa de lo Regi tro Civile de amba juri diccione in cri"ci,n de nombre !ue no e t+n en lo li tado (

e encuentran

actuali4ada a trav+ de re olucione ' di "o icione !ue regulan ' autori4an la Lo ca o exi tente !ue entaron juri "rudencia obre la Le' del Nombre demue tran la diver a conce"cione de lo di tinto organi mo admini trativo ' jurdico obre la elecci,n del nombre en relaci,n con el idioma nacional( Lo argumento de lo *allo *ueron materia de anli i de lo diver o juece involucrado en la cau a ( La legi laci,n obre el nombre$ lo ca o de juri "rudencia ' lo *allo de la CS;N con titu'en una *uente de anli i "ara relevar la diver a re"re entacione obre el lenguaje en relaci,n con el contexto ocio"oltico de emi i,n de lo *allo ( 6ara llevar a cabo e te trabajo e nece ario recorrer el "anorama %i t,rico ' "oltico de la Argentina determinando do eta"a di*erenciada : el "erodo del "a como E tado < naci,n ' la tran *ormacione derivada de la globali4aci,n( Lo "rimero decreto obre el nombre ' la le' N9 ./(70/ *ueron ancionado durante el "erodo de la Argentina como E tado = naci,n( E ta con trucci,n "oltico = %i t,rica del "a e tuvo centrada en la idea de oberana irre tricta$ inter+ nacional$ %omogeneidad ocial ' centralidad de lo e tatal( >na de la *uncione *undamentale *ue la de conciliar "oder ' derec%o$ lo cuale no "odan er ometido "or ning:n individuo$ gru"o o "oder externo( En e te contexto e cre, el Regi tro Nacional de la 6er ona en octubre de .20/ #le' N9 .3(0/7)& u *inalidad era *acilitar a la autoridade del E tado todo lo dato !ue con*orman la individuaci,n de la "er ona ( 6or lo tanto$ e "uede in*erir !ue en e e "erodo %aba una *uerte determinaci,n del E tado "ara actuar obre u "ro"io territorio( A imi mo$ lo nombre de lengua de de el E tado( A "artir de la d+cada del 2A el *en,meno mundial de la globali4aci,n im"act, en la Argentina "roduciendo tran *ormacione ociale ' "oltica !ue derivaron en una *en,meno "ro*unda cri i del E tado < naci,n( En e te "roce o ocurrieron tre e re*lejaron a trav+ de la legi laci,n como un elemento con*igurador del ?idioma nacional@$ al "lantear un ideal

imultneo : ero i,n de la autonoma e tatal ' de la inde"endencia deci ional$ "aulatina "+rdida de la ca"acidad de integraci,n ocial ' debilitamiento en la con*iguraci,n de identidade ( El E tado = naci,n dej, de er la unidad "oltica central ' "a , a con tituir una "arte de un i tema ma'or: el i tema global( Como con ecuencia e debilit, la

autoridad del E tado central a "artir de la eliminaci,n de u *uncione em"re aria $ "roductiva ' ociale ( El cambio "roducido a "artir del "erodo globali4ador e orient, %acia una "oltica ling- tica !ue abandon, medida "roteccioni ta re "ecto del ca tellano& la modi*icacione de la Le' del Nombre ' lo ca o de juri "rudencia de la :ltima do d+cada e tn *undado en la conce"ci,n de una realidad con olidada en la ex"an i,n de *rontera del mundo !ue "re enta una comunidad ling- tica tran nacional( Hiptesis de partida En el recorrido diacr,nico de la norma ' lo *allo de la CS;N e re*lejan di tinta conce"cione obre el idioma$ de de una "er "ectiva "roteccioni ta del ca tellano en el "erodo de la Argentina como E tado < naci,n$ %a ta la tran *ormaci,n en una "oltica ling- tica de *lexibili4aci,n$ ero i,n de *rontera culturale ' abandono del "roteccioni mo en el "erodo de la globali4aci,n( Objetivos Lo objetivo de e te trabajo con i ten en: Reali4ar un anli i de la legi laci,n obre el nombre de la "er ona centrada en la elecci,n del nombre de "ila$ "ara relevar u evoluci,n a "artir de .203$ anali4ar el contexto ocio"oltico de u emi ione $ lo argumento !ue la *undamentan ' de !ue ti"o de norma e tratan( Anali4ar do ca o concreto de a"licaci,n ' lo *allo de la CS;N del "erodo .20B = .22B "ara determinar de !u+ manera e atienen o e di tancian de la legi laci,n obre el nombre( Di tinguir lo argumento in*luido "or el contexto ocio"oltico de emi i,n de lo *allo ' reconocer la re"re entacione del lenguaje "re ente ( Marco terico y metodologa De de la "er "ectiva del anli i del di cur o ern con iderado : C,"ico recurrente ' divergente '$ a "artir de e to $ la recurrencia argumentativa "ara identi*icar la "remi a de lo t,"ico ( Ci"o de argumento ' re*utacione utili4ado en lo *allo (

 E trategia de re*ormulaci,n de la le' a "artir de la juri "rudencia ' comentario re*erido a la re*ormulacione de la le'( Cran *ormacione o"erada ( Contradiccione exi tente entre normativa ' contradiccione entre %ec%o ( Memoria judicial en la erie de *allo ( Cam"o a lo !ue corre "onden lo nombre legitimado ( Dundamento !ue o tienen lo *allo ( De de la "er "ectiva de la ociologa del lenguaje ern con iderado : Re"re entacione ocioling- tica

Anli i de la le'e ling- tica #Calvet .225) Corpus El cor"u de anli i e t con*ormado "or la diver a legi lacione !ue e %an

ancionado obre el nombre: decreto N9 ..(5A2 del .3 de octubre de .203$ decreto N9 0.A del E de enero de .205$ le' N9 ./(70/ del .A de junio .252 ' u modi*icacione : artculo 3 bi en .2/0$ artculo 7 en .2/B ' artculo / ' 2 en .2/E( Dinalmente$ la normativa actual del Regi tro del E tado Civil ' Ca"acidad de la 6er ona de la Ciudad de 8ueno Aire ' la re oluci,n N9 700 del Regi tro 6rovincial de la 6er ona de la 6rovincia de 8ueno Aire $ ancionada el 3A de julio de 7AA3( 6or otra "arte$ con*orman el anli i lo *allo de la Corte Su"rema de ;u ticia de la Naci,n$ obre ca o de elecci,n del "renombre( La cla i*icaci,n de e te material e reali4, obre la ba e de lo *allo anteriore a la le' N9 ./(70/$ entre el "erodo .20B a .252$ ' lo *allo "o teriore a dic%a le'$ de de .2E2 a .22B( E to do "erodo determinan el am"lio margen de libertad con el !ue decidieron obre e ta cau a lo ,rgano juri diccionale ante de la anci,n de la le' de .252$ ' la cau a "o teriore !ue e atuvieron a la le' en alguno ca o $ ' en otro cue tionaron u alcance ' u argumento ( Dinalmente e incor"oran do ca o de juri "rudencia$ eleccionado "or e tar en di*erente "erodo e to ociale e %i t,rico ' er o"ue to en u argumento ' re ultado & on: ?FirG Moore Edmundo 6atricio (H in cri"ci,n@ #.2BB) ' ?8randan Diego

Ion4alo ' otra cH Regi tro Civil ' Ca"acidad de la 6er ona @ #.220)(

Primera parte. Legislacin >n recorrido diacr,nico de la legi laci,n obre el nombre de la "er ona "ermite de cubrir !u+ conce"cione ideol,gica ' "oltica dominaron obre la lengua ' c,mo evolucionaron %a ta la actualidad( La legi laci,n con titu'e un im"ortante in trumento de la "lani*icaci,n ling- tica ' e all donde el nombre e mani*ie ta como un e "acio de la lengua en el !ue e "roduce el en*rentamiento de diver a "o icione "oltica ( A trav+ de la evoluci,n de la legi laci,n argentina obre el nombre e "ueden regi trar lo cambio "roducido en un a "ecto de la "oltica ling- tica( En un "rinci"io$ la legi laci,n re*lejaba una *uerte determinaci,n del E tado$ a trav+ de la "oltica dirigi ta a"licada ( De e ta manera$ lo nombre *ueron concebido como elemento con*iguradore del Jidioma nacionalJ( E ta conce"ci,n !ue "rivilegiaba lo "r,cere $ el calendario ' el idioma nacional como :nica *uente de valide4 en lo nombre $ e taba e trec%amente ligada con la idea nacionali ta dominante de la +"oca( La Le' del Nombre$ ancionada en .252$ e t ba ada en gran "arte de e ta conce"cione $ "ero u vigencia actual *ue motivo de en*rentamiento !ue generaron demanda de lo "adre contra la K*icina del Regi tro Civil( L i bien %o' u valor$ la ma'ora de la vece $ e imb,lico #'a !ue obre ella rigen la nueva normativa ) todava recuerda la tradici,n nacionali ta ' dirigi ta en materia gloto"oltica( La :ltima normativa !ue rigen obre dic%a le' on "roducto de lo cambio originado a "artir del *en,meno de la globali4aci,n( Dentro de lo con iderando del decreto vigente de la actual Direcci,n del Regi tro Civil e o tuvo !ue la inter"retaci,n !ue e %aca de la le' ./(70/$ ' en "articular del artculo tercero de la mi ma$ demo traba un claro intervencioni mo del E tado en la e *era de la autonoma "rivada$ ' contrariaba$ tal ve4 "or u rigide4$ el derec%o con titucional a la entidad "er onal( En la actualidad$ cada ve4 m $ la tendencia e !ue la di*erencia ling- tica en lo nombre no ean m !ue "roblema "rctico a re olver e admini trativamente( La ex"an i,n de *rontera del mundo "ermiti, "rogre ivamente de ligar la lengua de u carga ideol,gica ' tran *ormarla "aulatinamente en im"le c,digo !ue *orman "arte de una cultura globali4ada( Segunda parte. allos de la CS!" del perodo #$%& ' #$$& La actuaci,n en el Regi tro Civil e con idera la "rimera in tancia judicial del "roce o legal !ue recorrieron lo ca o de nombre denegado ( Dentro de lo !uince

da de la noti*icaci,n denegatoria$ lo demandante "re entaron una a"elaci,n ante la Excma( Cmara en lo Civil de la Ca"ital Dederal$ la cual con titu', la egunda in tancia judicial de e te "roce o( Lo *allo eleccionado on "roducto de lo ca o cu'a denegatoria *ue con*irmada en egunda in tancia ' nuevamente a"elada "or lo demandante %a ta llegar a la tercera ' :ltima in tancia judicial$ e decir: el *allo de la Corte Su"rema de ;u ticia de la Naci,n( Lo juece !ue integraron la Corte Su"rema *ueron cambiando a trav+ de lo a1o $ ' en con ecuencia e to *allo muc%a vece e tuvieron ancionado "or di*erente miembro ( Aun!ue inde"endientemente de la diver a "er ona !ue integraron la Corte$ lo argumento ' re ultado de lo *allo e tuvieron ujeto a la condicione ocio %i t,rica en la !ue e ancionaron( Al mi mo tiem"o$ la *ueron in*lu'ente "o teriore ( A lo largo de la erie di cur iva de lo *allo recurrente ( Lo "rimero tre decreto obre lo nombre *ueron ancionado en "erodo de gobierno de *acto& e "or e to !ue la re triccione im"ue ta "or la Le' del Nombre e con ideraron antag,nica a la libertade otorgada "or la Con tituci,n Nacional( En la ma'ora de lo ca o $ e te tema e origin, en la a"elacione !ue reali4aron lo demandante a la entencia original( 6o teriormente la cue ti,n e tra lad, a lo texto de lo *allo $ donde la CS;N de*endi,$ en todo lo ca o $ la con titucionalidad de la le'( En e ta in tancia$ muc%a vece *uncion, como argumento "rinci"al o :nico "ara decidir obre la ace"taci,n o el rec%a4o de la in cri"cione de nombre ( Aun!ue tanto en el "rimer ca o como en la di idencia de lo do :ltimo $ la CS;N ace"t, la incon titucionalidad de la re tricci,n "ara ju ti*icar la in cri"ci,n de lo nombre ( Lo cam"o a lo !ue "ertenecan lo nombre legitimado ' rec%a4ado no *ueron relevante ociale en lo argumento de lo *allo ( Sin embargo$ lo nombre cu'a in cri"cione no *ueron "ermitida e concibieron en todo lo *allo como amena4a e de tacan alguno t,"ico e inclu o determinante entencia anteriore *allo en la memoria judicial de lo

' nacionale ( E te t,"ico recurrente *ue *undamentado a "artir de la

con trucci,n de una erie de conce"to relacionado : JnombreJ$ Je "ritu nacionalJ$ Jidioma nacionalJ( Lo nombre *ueron negado "or %aber e con iderado con*lictivo ' vinculado directamente con el orden de la convivencia( De e ta manera$ el nombre con titua la

re"re entaci,n de un nacional(

igno ideol,gico moral de la Naci,n '$ "or lo tanto$ un

com"onente del e "ritu nacional !ue$ "or u"ue to$ deba e tar in cri"to en el idioma A lo largo de toda la erie di cur iva de lo *allo "revalece el t,"ico de nacionalidad o e "ritu nacional como un valor u ce"tible de *ortalecer e o debilitar e a trav+ de la ace"taci,n o no de nombre no ca tellano ( A u ve4$ e ta idea e *ue con tru'endo ' rede*iniendo en lo texto ' e utili4, con di*erente *ine argumentativo $ de acuerdo con el "ro", ito de lo di tinto juece ( La o"o ici,n de la le' a la tradici,n ' la co tumbre e "re ent, como un antagoni mo recurrente( 6or un lado e invoc, en alguno ca o la de*en a de la co tumbre del "a de origen de lo "adre ' la tradici,n *amiliar de !uerer dar un nombre igni*icativo o *amiliar a lo %ijo $ ' "or el otro$ e argument, en de*en a de la co tumbre nacionale !ue no "odan er alterada "or la introducci,n de nombre extranjero ( A imi mo$ en alguno ca o *amiliare a la re triccione de la le'( La mi ma o"eraci,n argumentativa e reali4, con el en*rentamiento entre lo conce"to de libertad individual ver u inter+ ":blico( E te debate e reiter, en todo lo ca o en torno al "lanteo de i el nombre deba er objeto de inter+ ":blico o "rivado( Lo *allo en lo !ue e negaron la in cri"cione de*endieron ' "rivilegiaron el inter+ ":blico ' general del E tado en la ace"taci,n de lo nombre $ al relacionarlo con el orden la convivencia( En el di cur o jurdico$ la re*ormulaci,n e una "rctica corriente( En e ta erie de *allo e relevan e trategia !ue re*ormularon la le' de manera inter"retativa al citar ' 6ero en alguno $ la re*ormulaci,n de texto e "rodujo a trav+ del comentario o re"roducir u contenido como contexto de lo argumento ( la conden aci,n( La le' #texto *uente) *ue tran *ormada ' muc%a vece di tor ionada en un texto meta de acuerdo con lo di tinto "ro", ito argumentativo ( (ercera parte. )os casos concretos de aplicacin En ambo ca o lo argumento utili4ado en la e tn determinado "or la re"re entacione u re "ectiva +"oca ( entencia $ tanto "ara rec%a4ar como "ara ace"tar la in cri"cione de lo nombre $ on com"letamente di*erente ' ocioling- tica ' "oltica ling- tica de e con*rontaron la co tumbre ' tradicione

En el "rimero$ lo rec%a4o a la in cri"ci,n del nombre FirG e tuvieron motivado "or la intenci,n de "re ervar la "ure4a del idioma a trav+ de lo nombre :nicamente ca tellano ( Mientra !ue la ace"tacione de*endieron la libertad con titucional ' el inter+ individual !ue involucra la elecci,n del nombre( 6or otra "arte$ en el egundo ca o$ lo rec%a4o 'a no abordaron el t,"ico del e "ritu nacional$ ino !ue e limitaron a cue tionar i ;unior era nombre o a"elativo( L la ace"tacione criticaron lo argumento anteriore ' o tuvieron una "o tura a *avor del dinami mo ' la %eterogeneidad del lenguaje en u o ' "or lo tanto$ la incor"oraci,n de nombre no ca tellano ( *esultados obtenidos y primeras conclusiones A trav+ del e tudio diacr,nico de la legi laci,n argentina del nombre e "uede ob ervar !ue la "oltica ling- tica en e ta materia %a u*rido una tran *ormaci,n u tancial( Ma ta la anci,n de Le' ./70/$ lo legi ladore "rivilegiaron en el nombre el vnculo con la identidad cultural de la naci,n( A $ inicialmente "retendieron rea*irmar a trav+ de la ujeci,n de lo nombre al ?idioma nacional@ la identidad argentina tal como la %aban concebido la cla e dirigente de de la generaci,n del Kc%enta =una Argentina in indgena ' con a imilaci,n de lo inmigrante euro"eo $ lo cual en el "lano ling- tico im"licaba u ab oluta ca tellani4aci,n=( 6ero a "artir de lo :ltimo veinte a1o $ con lo "roce o de de centarl4aci,n$ democrati4aci,n ' globali4aci,n$ la "oltica ling- tica *ue modi*icndo e "rogre ivamente( En con ecuencia la nueva norma e ancionaron con el objetivo de ocioling- tica !ue

ace"tar nombre de diver a "rocedencia '$ "or lo tanto$ di minuir la intervenci,n de organi mo del E tado ' dejar de lado la vieja re"re entacione vinculaban al nombre de "ila con un mbolo de la identidad nacional( De e ta manera lo nombre no ,lo "erdieron "aulatinamente u carga ideol,gica como elemento de la nacionalidad$ ino tambi+n !ue la *lexibili4aci,n global ' la ero i,n de *rontera culturale condujeron %acia el abandono del objetivo "roteccioni ta re "ecto del ca tellano !ue im"lic, originalmente la legi laci,n obre el nombre(