Partido políticos

Especies de partidos políticos

Una nueva tipologia
Richard Gunther y Larry Diamond

Este artículo genero tipologias de partidos usando conceptos y

terminología que hicieron posible la consolidación y clasificación de
los modelos de partidos, en algunos casos se han convertido nuevos
tipos de partidos en otros. Esto se debe a ciertas razones.
Primero: alrededor de la existencia de todos los tipos de
partidos, han derivado de estudios del este europeo partidos de mas
de un siglo. Acordando que su creación distintiva es producto del
contexto temporal geográfico, Los partidos que han emergido
recientemente que han estado funcionando alrededor del mundo
siendo afectados especialmente por la sociedad y la tecnología.
Esto es ciertamente verdad un ejemplo de esto demuestra que
en países con diferencias étnicas, religiosas diversidad del lenguaje el
sistema es mas competitivo que para los partidos que están es
sistemas mas uniformes. Posteriormente en este periodo los partidos
han desarrollado la herramienta televisiva (con esto no es posible
determinar partidos clásicos para esta formulación) inequívocamente
ha surgido el mas importa medio de comunicación política entre
candidatos y votantes en relación a la democracia moderna.
Este medio sistemáticamente privilegio las personalidades en
los partidos líderes en representación de los medios e ideología, al
mismo tiempo se han reducido los movimientos de masa como
vehículo electoral de movilización.
Un segundo problema con la existencia de tipologias es que
han estado basadas en ciertas variedades de criterios, Esa
inconsistencia ha sido la falta de precisión de definición a llevado a la
muerte los tipos de partidos teniendo entorpecido la capacidad de
investigaren esta área con resultados acumulativos en la
construcción teórica.

Sigmun Neuman(1956) por ejemplo distingue entre “partido de

representación individual”( el cual articula las demandas especificas
de grupos sociales) “partido de integración social” ( quienes han
desarrollado organizaciones y promovido cierta variedad de servicios
a los miembros volviéndolos específicos en el intercambio por una
cuenta de apoyo de contribución financiera con servicio voluntarios
de sus miembros durante las campañas electorales) en su topología”
partido total de integración” tiene mas ambición desarrollada en
relación al poder y radicales transformaciones sociales y demandas
por un completo compromiso y una incuestionable obediencia de sus
miembros , Herbert Kitschelt(1989) diferenciaciones en partidos que
enfatizan la “lógica de la competencia electoral” de estos aspectos es
mucho mejor desarrollado sobre al lógica de la representación
constituida , ikatz Imair(1995)implícitamente ha avanzado en la lógica
funcionalista desarrollando el “partido Cartel” en su financiación
publica los partidos induce a maximizar el rol del estado induce a
partidos a desarrollar mayor competición para de esta manera
perpetuarse ellos mismos en el poder o para habilitarse ellos mismos
nuevos recursos.
Otra clasificación intercambia la organización distinguiendo entre
partidos que tienen una organización estructurada desarrollando una
larga infraestructura y un complejo entramado de relaciones de
colaboración con otras organizaciones secundarias el clásico
desarrollo de este tipo. MAurice Duverger quien avanza a dos y 172
categorías dejando la altura individual del alto status socioeconómico,
desde el desarrollo de partidos quienes se movilizan en el
seguimiento del electorado a través del desarrollo , largas y
complejas organizaciones con el partido “devoto” alude a la
destrucción, lo que ha sido impreciso la constitución de una categoría
separada, Herbert KITSCHELT(1994) plantea un sistema de
clasificación de 4 partes , distinguiendo entre partidos “clubes
centralista” (cuadro lenninsta), “ clubes descentralizados” y “clubes
de masa descentralizada”.
Y Angelo Panevianco1988 en la más elaborada articulación de una
tipología organizacional, contrasta partidos masa descentralizada con
partidos “electorales profesionales”.
Algunos estudiosos de los partidos políticos implícitamente o
explícitamente basan su trabajo en la noción que los partidos son
productos de (deberían representarlos intereses de) varios grupos
sociales, Nosotros no objetamos la noción que varios criterios
diferentes pueden ser empleados para diferenciar un partido de otro,
por supuesto, como es aparente a continuación, usamos tres criterios
como la base de nuestro propio criterio de integración.
Como resultado algunos estudios caen víctimas de la argumentación
reduccioncita, en el cual varias características estructurales o
comportamientos de partidos son asumidas por haber sido causadas
por una variable privilegiada.
Nuestra tipología de partidos esta basada en tres criterios
El primero de estos involucra la naturaleza de la organización formal
de partido Algunos partidos son organizativa mente débiles, mientras
otros desarrollan bases amplias de participación masivas con
instituciones aliadas o instituciones secundarias.
El segundo criterio de clasificación involucra la naturaleza de los
compromisos programados del partido De acuerdo con esto, algunos
partidos derivan en posiciones ideologías bien articuladas
enraizadas en filosofías políticas, creencias religiosas o sentimientos
nacionalistas; otros son pragmáticos tienen ideologías bien definidas
o compromisos pragmáticos, incluso otras están comprometidas para
avanzar en los intereses de una línea en particular, grupos
económicos o socio económicos.
Tercer criterio involucra la estrategia y las normas de comportamiento
del partido, si el parido es tolerante o pluralista o proto hegemónico
en sus objetivo y estilos de comportamiento: algunos partidos están
completamente comprometido a la línea democrática del juego son
tolerantes y respetuosos concerniendo a sus oponenetes , y son
amplios en sus visiones de política y sociedad. Tratamos con otras dos
dimensiones de vida de partidos que son significativas. Una de estas
es sociológica, Ej. La naturaleza de la clientela hacia cual partido
propone sus gustos, y cuyo interés pretenden defender o avanzar, la
segunda involucra la dinámica interna de las decisiones de hecho del
partido, particularmente a la naturaleza del grado de la prominencia
del grado de líder del partido, llegando desde la figura carismática
dominante, en un extremo a formas colectivas de liderazgo de partido
en el otro. Es con todos los tipos idealistas, uno no debería esperar
que los partidos del mundo real conformen completamente todo el
criterio que define cada modelo de partido, similarmente algunos
partidos pueden incluir elementos de más de un tipo de ideal.
Tipos de partidos políticos: Sobre la base de tres criterios nosotros
identificamos 15 diferentes especie de partidos nosotros creemos que
es mejor capturar la esencia básica de los partidos alrededor del
mundo. Estos géneros son: partido base elite, partido base masa,
partido base étnico, partidos electorales, movimiento de
partidos(Estos se pueden ver en la figura expuesta en este tipo de
partidos es bidimensional haciendo una organización delgada
partidos inclinados hacia la izquierda y una organización gruesa
partidos orientados hacia la derecha al lado del diagrama con tipo de
partidos que han emergido tempranamente en periodos históricos
hacia lo alto del diagrama y el mas reciente participante en la escena
apareció hacia el inferior)

Año Delgado Ancho

1850 Basado en elite

Basado en masa
Socialismo
Tradicional Nacionalismo
Local religión clase- masa
Notable
Denominación Pluralista-
Nacionalista
Clientelista
Ultra nacionalismo

Basado en lo étnico Leninista

Fundamentalista

Congresista

Étnico
 Electoralista

Atrápalo todo
Personalista Programático

Movimiento/partidos

Izquierda-libertaria

Post-industrial
Extrema derecha

2000

Partidos de elite: La base de partidos de elite son aquellos, con los

cuales la estructura principal es mínima y basada sobre la estabilidad
de las elites con relaciones interpersonales con un entramado de un
área geográfica específica. Diferenciadas por la autoridad de estas
elites con rasgos compartidos siendo 2 especies de partidos que han
caído en este género. Cualquiera etiqueta de partido nacionalista con
una estructura basada en la existencia de estructuras sobre alianzas
entre bases de elite locales. En términos programáticos no son
ideológicos. Y la perdida de distinción entre partido (la conexión entre
votantes y el candidato local) la principal contienda electoral
involucra la distribución de particulares beneficios con los residentes
de un área geográfica definida pasando a ser “clientes” y en el fondo
es un cliente-benefactor jerárquico. Este tipo de partidos ambicionan
la hegemonía y la tolerancia y colaboración el un parlamento (que no
es necesariamente un régimen democrático). Partido local tradicional
este se fue desarrollando al rededor del siglo XIX emergiendo en el
tiempo bruscamente limitando el sufragio en regimenes
semidemocraticos. El juego competitivo estaba limitado por la
superioridad del estrato socio económico. Y dejando la elección a un
número reducido de enriquecidos votantes, las campañas no
requerían de un extensivo esfuerzo de organización. Las distinciones
locales fueron a menudo tradicionalista basado en el prestigio
personal y las relaciones con una pequeña sociedad de iguales,
constituyendo una oficina segura
El partido clientelista, comienza a surgir solo en la tradición local
haciendo participes a nuevos segmentos del electorado generando
cambios en la nueva forma de segmentos de votantes en el
electorado entre las sociedades bajas industrializadas y urbanizadas,
El partido clientelita fue quien hizo emerger la nueva clase elite
profesional basados en una organización interna geográfica,
funcionalista y personalista en pequeños segmentos de programa e
ideología la principal función fue coordinar campañas que fueran
basadas en cambios jerárquicos de relaciones interpersonales con
una variedad cuasi-feudal cual variedad se dibuja sobre la ley con una
organización de intercambio de obligaciones y servicios. Los procesos
de modernización socioeconómica hicieron que la población rural
generara una media comunicación de masa movilizándose
políticamente, Bajo estas circunstancias se fue coercionando el patrón
cliente cambiando hacia una nueva tendencia emergente a menudo
involucrando la amenaza de rasgar beneficios económicos, para los
“clientes” a no ser que el o la política sostuvieran su promesa a los
votantes clientes por un intercambio de favores, lo interesante de los
cambios notados en el clientelismo fue que algunas de sus bases
pueden contener enfermedades que los lleven a su eventual
destrucción. Las particularidades de la distribución de recompensas
basadas sobre las facciones de miembros fácilmente fueron llevadas
hacia la corrupción.
Partido de base-masa: Por excelencia la “externa creación de
partido”: el partido base de masa emergió tras las movilizaciones
manifestaciones políticas de la clase obrera a muchas políticas
europeas. Organizacionalmente esta caracterizada por una larga base
por una excelente formulación de miembros quienes continúan
activos en partidos en algunos casos periodos entre elecciones. En un
esfuerzo por diseminar la ideología del partido y establecer base de
partidarios activos, el partido busca penetrar en un número de
esferas de la vida social. Afiliándose en una unión comercial, religiosa
y otras organizaciones no solo vinculada con la política.
Dos tipos de distinciones promueven la distinción de este generó
dentro de 6 diferentes especies de tipo de partidos, la 1º envuelve la
verdadera base de partido con ideología acorde al socialismo 2º
nacionalismo 3º religión. La segunda dimensión involucra la extensión
con la cual cada una de estas posee una alta tolerancia pluralismo
mano a mano o si su compromiso es para conseguir una posición
hegemónica en el Sistema político con una programación radical en
su compromiso con la sociedad los partidos pluralistas asumen que
ellos siempre estarán en función de un sistema democrático. Ellos por
lo tanto aceptan las reglas institucionalizadas del juego. Partido Proto-
hegemónico en contraste plantea después de un largo termino hacia
la clasificación de la sustitución de la sociedad pluralista y del sistema
democrático lo cual ha estado mejor apropiado para la
transformaciones de sus objetivos radicales. En consecuencia ellos
aceptan la existencia de reglas e instituciones solo izófar u
experiencia lo que no puede ser reemplazado en un corto periodo, su
comportamiento es el mejor semi-fiel.
Partido masa base pluralista, partido que busca ganar elecciones
hacia la clasificación del logro de sus acuerdos programáticos, su
estrategia de movilización de voto se basa en el desarrollo y la
movilización de sus partidarios. Los militantes del partido actúan
sobre una variedad de tareas llamadas para convertir votantes
mediante la distribución propaganda impresa por medio de los
periódicos o la radio y televisión por donde trasmiten e inundad a sus
partidarios con mensajes.
Partido masa Proto-hegemónico: la disciplina es un constante y
activo compromiso y la lealtad del partido y los miembros de este por
los conflictos de conducta política por estar dentro de la elección o en
extraparlamentarios. El reclutamiento de los miembros es de una alta
selección de doctrina intensiva para aceptar la ideología en un corto
periodo la altura del partido demanda la totalidad de sus miembros.
Partido clase masa: el establecimiento de las bases entre las clases
constituidas aunque con grupos organizados ambos geográficamente
(la rama local) y la funcionalidad de (acuerdos de tratados) Mientras
ellos buscan tratan de convertir a sus miembros a votantes
adoctrinando por medio de la conformación de la demanda ideología
que es mínima. Mientras la integración social e suna actividad
totalmente del partido y la unión del tratado de todos significa un
objetivo, ya que el partido concierne que fundamentalmente en ganar
las elecciones y tomar el gobierno por medio de la integración del
partido. El reclutamiento de los miembros es tranquilo y abierto
debido a la base masa del partido, ya que postula que por sus altos
miembros aseguran mayorías electorales y la tradicional de
dependencia de la movilización del electorados mediante las
actividades de sus miembros.
Partido Leninista (nosotros hemos definido este termino basados en
una ideología clásica proto-hegemónica) que posee como objetivo el
derrocamiento del sistema político existente y la implementación del
cambio revolucionario en la sociedad, El adoctrinamiento ideológico
de los miembros del partido es intenso e inflexible con una
penetración del partido en adaptarse a sectores de la sociedad,
especialmente en la clase media intelectual y el campesinado.
Partidos ultra nacionalistas: estos son proto-hegemónicosen sus
aspiraciones. Ellos avanzaron ideológicamente exaltando la nación
ensimisma de la carrera individual, detestan las minorías y están
abiertos a admirar el uso de la fuerza como poder, son partidos cuasi-
militares a menudo la uniformizacion militar. En algunos aspectos
ellos comparten en su estructuración y comportamientos
característicos con el partido leninista especialmente la alta selección
en el proceso de reclutamiento y el la intensiva adoctrinacion de sus
miembros.
partido base en la ideología secularizada: al parecer así que la base
de la programación del partido se basaba en las creencias religiosas
que han combinado la determinación de la tradición del clero e
instituciones religiosas fuera del mismo partido, el partido no tiene el
control total, en el centro ideológico de sus preceptos siempre que
estén directamente relacionados con valores religiosos ( algunos de
ellos están relacionados con le aborto , divorcio, preferencias
sexuales, manifestaciones de expresión artística). Estos pueden
interpretarse como tensiones siempre que los lideres de los partidos
elijan y soliciten los acuerdos programáticos de tal manera se entra
en un conflicto de valores. Las creencias religiosas pueden estar
sujetas a variables interpretaciones, puede existir una considerable
heterogeneidad entre los denominados partidos de masa en donde
pueden surgir conflictos periódicamente
partidos de masa religioso proto- hegemonico o partido religiosos
fundamentalista: La principal diferencia entre ellos, es que la
denominación masa y el partido fundamentalista tratan de encontrar
la reorganización del estado y de la sociedad alrededor de una
estricta doctrina religiosa principalmente, mientras la denominación
partido de masa y pluralista ha ido incrementado su agenda. Para los
partidos fundamentalistas no poseen mucho espacio a la
interpretación de conflictos religiosos las normas de las escrituras
sirven como base para la programación del partido son leyes que se
imponen a toda la sociedad, la autoridad de los lideres religiosos se
interpreta textualmente y se traslada hacia la política y la sociedades
términos relevantes inequívocamente reconocido. En este modelo de
partido teocrático no hace una separación entre religión y estado, las
normas religiosas están impuestas a los ciudadanos y a la política sin
importar sus propias creencias religiosas.
Dando a la religión fundamentalista en la naturaleza del partido en la
lectura estricta de los textos religiosos las relaciones de autoridad en
el partido son jerárquicas y poco democráticas incluso absolutistas
con un disiplinamiento devoto de sus miembros. Los partidos
religiosos fundamentalistas sostienen no solo la involucracion en la
religión sino también en la identidad.

Partidos con base étnica: Lo que más distingue a estos partidos es

que su política tiene una lógica electoral. La mayor diferencia con los
partidos de masa es que no poseen un programa avanzado
(solicitando incrementacion en las transformaciones) para toda al
sociedad. Sus metas y estrategias son estrechamente: la promoción
de los intereses de un grupo étnico en particular y la coalición con
otros grupos. Diferenciación de los partidos nacionalistas la
programación de sus objetivos no incluye necesariamente la
separación de un alto nivel en la toma de decisión y la administración
autónoma del estado existente así que ellos contienen la existencia
de estructuras estatales para el beneficio de canales hacia el
particular definición de clientela electoral los partidos puramente
étnicos buscan solo la movilización de los votantes en su propio
grupo étnico. Tampoco poseen el típico nivel de desarrollo
organizacional de la estructura formal en su base de adherentes. La
falta de intereses ideológicos funcionales en la agenda, los partidos
étnicos tienden a movilizarse en relaciones clientelistas pre-existentes
y tal estructura interna d relaciones de autoridad se asemeja al
partido clientelista. Dando de hecho que la movilización de los
partidos étnicos se encuentra el poder de simbolismos emotivos y la
identificación con la cultura sobreviviente, el intento de atraer la
suma de distintos sectores de la sociedad que apoyen el partido,
estos intereses deben estar presente implícitamente en los conflictos
con otros grupos étnicos.
El partido congresista: es una coalición de alianza federal de partido
etnicos o maquinas políticas aunque han venido desde una sola
estructura de unificación de partido desde un nivel local ellos
comparten algunos rasgos organizacionales y acuerdos programáticos
con el partido étnico (tal distribución de beneficios aunque que la
selección del entramado cliente-patrón) pero entre el sistema de
política nacional se comportaba dramáticamente diferente. Este
llamado a la unidad nacional y la integración pero se prefirió la
división de las etnias pero compartiendo y coexistido, prefiriendo la
dominación.

Partidos electoralistas: estos partidos florecieron en una actuación

inadecuada, como la función primaria la conducción de las campañas
.Ellos utilizan “modernas “técnicas de campaña (por medio de la
comunicación de masa televisiva medio después de la movilización de
los miembros del partido y organizaciones afiliadas) y ellos confían
fuertemente en profesionales haciéndose cargo de dichas campañas.
El 1º de estos partidos “es el partido atrápalo todo”. Este es un tipo
de partido con un ideal tolerante y pluralista se encuentra distinguido
primeramente por tener una poco profunda organización con una
ideología superficial y vaga, con una orientación electoral
abrumadora como también los liderazgos prominentes y los roles
electorales del partido con candidatos de un ranking superior. El
primordial (y no exclusivo) propósito del partido”atrapalo todo”, es
maximizar lo votos e las elecciones de gobierno. . En un esfuerzo por
expandir el llamado electoral a varios grupos, su orientación política
fue ecléctica cambiando el humor público. La falta de una ideología
explicita en el partido atrápalo todo, tiende a ser reemplaza por los
atributos principales de sus candidatos, en gran parte determinadas
por los recursos de los candidatos, prefriendo el criterio
organizacional y los años de experiencia en el servicio,
posicionándose entre la adaptación de las facciones dentro del
partido.

El partido electoralista mas puro es el que llamamos “partido

personalista” llamado “partido sin adherentes” por Ignazi, plantea
que es solo relacionado para proveer un vehículo para la victoria de
un líder en una elección como ejercicio de poder. No esta derivado de
la estructura social de la elite tradicional de estructura local, pero
prefiere la construcción de organización con la idiotizacion nacional,
ya que el líder avanza exclusivamente sobre sus propias ambiciones
políticas. Las peticiones del electorado no están basadas en un
programa o ideología, pero prefieren el carisma personal del líder o
candidato. En quien se vuelve indispensable corregir los problemas
nacionales y las crisis del país. Mientras el uso del entramado
clientelista a ampliado y distribuido su beneficio personal y para los
sostenedores del partido esta organización es débil, poco profunda, y
oportunista.
Movimiento de Partidos:
Finalmente, hay un tipo de organización partidaria que elude el
espacio conceptual entre, “partido” y “movimiento”. Es prominente
ejemplo de movimiento de partido en Europa occidental hoy en día
son de 2 tipos: partidos izquierdistas libertarios y partido extremistas
post industriales de derecha. No obstante este tipo de partido debería
ser considerado como “con fin abierto”, ya que sus características
organizacionales fluidas puede ser manifestadas en una amplia
variedad de formas en otras partes del mundo o sobre el curso de la
historia. Están principalmente preocupados por temas de distribución
económicaPor lo cual, ya que no hay consenso en el apoyo de una
ideología comprensiva única o una lista de preferencia programadas,
este (consenso negativo) funciona como el denominador común mas
bajo compartido por lo demás por una clientela heterogénea, y la
agenda del partido gira en torno a una multiplicidad de temas que no
se limita a un solo campo de acción. No hay barreras para la
participación en el grupo, el cual esta abierto a todos lo que quieran
participar, haciendo que la base social y la orientación de actitud de
los activitas sea aun mas diverso. El fuerte compromiso para dirigir la
participación lleva a la debilidad (incluso rechazo) del liderazgo y la
organización centralizada.

Quince ideales tipo de “especies” de partidos

Y creación de teoría:
Creemos que las teorías de ciencias sociales que pretenden explicar
el comportamiento humano o desempeño institucional deben reflejar
certeramente condiciones de la vida real. Similarmente no se puede
asumir que las tipologias basadas en partidos políticos de Europa
occidental a finales del siglo XIX y siglo XX serán validos para todos
los tiempos incluso en una región singular el contexto socio
económico y las tecnologías de comunicación siguen evolucionando y
estas tienen implicaciones importantes para la estructura, recursos ,
objetivos y estilos de comportamiento de los partidos políticos, una
división dicotomica partidos cadre-contra-masa, o partidos de
representación individual contra partidos sociales o de integración
total pueden haber ciertamente haber reflejado la realidad de Europa
occidental
Numerosos empíricos han constatado el decline de los partidos,
perdiendo o quebrando sus supuestas comunicaciones con
asociaciones medias y secundarias de países del Este europeo. Como
también la emergencia de los partidos con una delgada organización
después de la formación del bloque soviético.
Los partidos políticos no han emergido envueltos de una manera
continua unilineal y tampoco convergen en un solo modelo de partido.
Sin embargo creemos que los cambios en las formas organizativas,
estrategias electorales, objetivos programáticos y orientaciones
ideológicas son producto de un proceso multicausal, algunos de ellos
con anchos procesos de cambio social político y tecnológico algunos
cambios son mas predecible en el proceso de innovación como las
políticas sociales da origen a las funciones evoluciones y trayectoria
de los partidos políticos con una extensa variación del contexto
social, política tecnológico y cultural.