UNIVERSITATEA Al. I.

CUZA IAI FACULTATEA DE ISTORIE nvmnt la distan

RELAIILE INTERNAIONALE N EPOCA ELENISTIC

Autor: Conf.univ.dr. Mihail VASILESCU Titular: Prof.univ.dr. Lucreiu BRLIBA

ANUL III SEMESTRUL II 2010-2011

ISSN 1221-9363

CUPRINS:

I. Introducere / 2 II. Lumea greac i Imperiul Persan n secolul IV a. C. pn la Alexandru / 5 III. Alexandru cel Mare i cucerirea Orientului / 10 IV. Epoca diadohilor (323- 280) / 18 V. Roma i statele elenistice / 27 VI. Bibliografie / 31

-3-

I Introducere Noiunea de epoca elenistic este o creaie a istoriografiei moderne. Ea a fost introdus n limbajul tiinific, n anul 1836, de istoricul german Johan Gustav Droysen, autorul unei faimoase scrieri intitulat Geschichte des Hellenismus (Istoria elenismului), vol. I-II, Hamburg, 1836-1843 (ed.a II-a, Gotha,1877). Adjectivul elenistic a aprut relativ trziu n limba greac, dar nu se referea la o anumit epoc istoric, deoarece n antichitate cuvintele hellenismos i hellenistes se aplicau celor care imitau modul de via grecesc, sau evreilor elenizai, mai cu seam din diaspora, care impregnaser limba greac cu numeroi termeni ebraici. Eleniti au fost denumii i acei evrei care, n timpul regelui Ptolemaios al II-lea Filadelful, au tradus, la Alexandria, n Egipt, Biblia, n limba greac, cunoscut sub numele de Septuaginta sau de Septanta. Limitele cronologice ale epocii elenistice au fost nelese, mult vreme, n mod diferit de istorici. Dac asupra nceputului acestei epoci istorice cercettorii sunt de acord c acesta a fost n primvara anului 334 a.C., cnd Alexandru a debarcat n Asia, ncepnd campania mpotriva imperiului Ahemenizilor, sfritul acesteia a fost neles n mod diferit. Asfel, Droysen i Beloch considerau c epoca elenistic a luat sfrit ntre anii 222-217, odat cu implicarea romanilor n problemele Peninsulei Balcanice, n contextul conflictelor acestora cu ilyrii, cnd ncepe perioada roman a istoriei antice. Ali istorici cred c anul 146 a.C., cnd romani i-au impus dominaia asupra Greciei, marcheaz sfritul acestei epoci. Cei mai muli, ns, consider, pe bun dreptate, c, din punct de vedere politic, epoca elenistic se termin n anul 31 a.C., cnd Egiptul Lagizilor, ultimul stat elenistic, a fost desfiinat de romani. Ca proces de aculturaie, epoca elenistic a supravieuit ns mult vreme dispariiei statelor elenistice, pe teritoriul imperiului roman, pn ctre sfritul Antichitii, sau la unele dintre populaiile aflate n vecintatea acestuia. Limitele geografice ale elenismului depesc teritoriul cucerit de Alexandru, n acest spaiu intrnd cu timpul i alte inuturi, cum ar fi cele din jurul Mrii Negre, mare parte din Italia i unele din nordul Africii. Elenismul a fost apreciat de muli istorici ca fiind mai cu seam un vast proces de aculturaie, caracterizat prin rspndirea culturii greceti n Orient, pe teritoriul fostului Imperiu persan, ca urmare a cuceririi macedonene. Aceast apreciere este numai n parte valabil, cci, dac este evident c civilizaia i cultura greac au cunoscut o mare rspndire, limba greac fiind principalul vehicul al acestora i limba de cancelarie a statelor elenistice, elementul oriental, n extraordinara sa diversitate, a contribuit ntr-o msur considerabil la sinteza elenistic. Aceast contribuie este foarte evident n cteva domenii eseniale, cum sunt cel politic, cel economic i cel religios. n domeniul politic, marile statele elenistice din Asia i Egipt aveau prea puine lucruri n comun cu monarhia macedonean sau cu polisul grec, n care ceteanul, ca factor politic, constituia elementul esenial, ci sunt mai ales n continuarea vechilor structuri statale orientale caracterizate de concentrarea puterii politice n mna monarhului, care i exercit puterea nengrdit de vreo constrngere de natur constituional, prin intermediul unei birocraii centrale i locale obediente i corupte. Unele state elenistice au preluat de la statul Ahemenizilor chiar i unitatea administrativ, care era satrapia. n domeniul economic, statele elenistice orientale au preluat sistemul economic oriental palaial, n care statul, ca deintor al unor mari suprafee de teren i ca ncasator de impozite, juca un rol important n organizarea produciei i n redistribuirea veniturilor. n sfrit, n domeniul religios, vechile diviniti olimpiene sun tot mai mult concurate de divinitile orientale i egiptene, iar sincretismul religios greco-oriental a creat noi diviniti

-4-

care se adresau unor adoratori rezultai din noua realitate politic i social din statele elenistice. Izvoarele referitoare la raporturile internaionale n epoca elenistic sunt numeroase, dar calitativ inegale. Mcar din timpul lui Filip al II-lea, la curtea regilor macedoneni se consemnau Efemeridele, adic actele zilnice ale regilor: ordine, corespondena, audiene, procese verbale ale diferitelor edine etc. Aceste documente, ca acte oficiale ale statului, trebuie s fi fost foarte precise i detaliate. ntocmirea acestor documente cdea n sarcina unui grup de secretari regali. Unul dintre acetia a fost, nc de pe vremea lui Filip, Eumenes din Cardia, care a fost preluat de Alexandru ca secretar ef. Cantitatea de informaii din aceste Efemeride din timpul domniei lui Alexandru trebuie s fi fost foarte mare, dar, din pcate, ele nu s-au pstrat. La moartea regelui, n anul 332, corpul defunctului precum i bunurile sale trebuiau s ajung n Macedonia, n capitala Pella sau n Aigai, unde se afla necropola regal, dar vicisitudinile istoriei au fcut ca cortegiul regal s fie deturnat ctre Egipt de unul dintre generalii si, Ptolemaios, fiul lui Lagos, devenit, din anul 304, primul rege elenistic al acestei ri. Scrierile literare contemporane cu Alexandru, i n primul rnd cele ale istoricilor sau memorialistica, au fost numeroase, dar niciuna nu a ajuns pn la noi. tim c unii dintre apropiaii lui Alexandru au scris memorii sau istorii despre expediia mpotriva Imperiului persan. Astfel Ptolemaios, a scris,, ctre anii 285-283, o lucrare intitulat Anabasis, n care nara campania lui Alexandru n Asia, la care a participat. Din fragmentele pstrate la Arrianus, n lucrarea cu acelai nume, se pare c informaiile lui Ptolemaios erau exacte i obiective, ceea ce i-a fcut pe unii cercettori s considere c Anabasis a fost redactat dup documente oficiale, foarte probabil dup Efemeridele lui Eumenes din Cardia. Ptolemaios a fost principalul beneficiar al Efemeridelor i, dup anul 322, se pare c nici un autor de istorie sau de memorii despre Alexandru nu a mai avut acces la aceste documente. Un alt general al lui Alexandru care a fcut nsemnri consistente a fost Nearhos din Creta. El a descris ntoarcerea unei pri a armatei macedonene, pe nave, din India spre Babilon, nimit Periplous, care conine numeroase date despre peripeiile acestei cltorii, precum i informaii variate despre istoria, etnografia i geografia Indiei, care au fost folosite mai trziu de Arrianus n lucrarea sa Indike i de Strabon n Geographia. Aristobulos din Cassandreia, inginer de profesie, a relatat i el, la btrnee, ntre anii 293-287, epediia lui Alexandru n Asia, din care s-au pstrat 48 de fragmente pstrate la Arrianus i Strabon. Dar scrierea care sa bucurat de cea mai mare rspdire a fost Ta kat'Alexandron (Istorie a lui Alexandru) a lui Cleitarchos, prietenul lui Ptolemaios I Soter, nceput a fi publicat nainte de 314 a.C. pentru a fi terminat ctre anul 290 a.C. Acest scriitor nu a avut relaii personale cu Alexandru i nici nu a participat la expediia condus de acesta. Era un grec, probabil din Colofon din Asia Mic, care n timpul campaniei lui Alexandru fcea studii de filosofie n Grecia. Se pare c a intuit importana acestei expediii, deoarece el a nceput s adune materiale, n manier jurnalistic, de la diverse persoane implicate n aceast campanie Era o scriere cu caracter mai mult literar, care abunda n detalii pitoreti, cu numeroase scene, adesea imaginare, despre Alexandru i armata sa. Scris cu talent i cu verv, lucrarea lui Cleitarchos a fost sursa principal pentru scriitorii de mai trziu care au scris despre Alexandru, cum au fost Curtius Rufus, Plutarh i Diodor din Sicilia, i, indirect, pentru romanul, aprut nc din antichitate i foarte rspndit n epoca medieval, Alexandria. Situaia nu este cu mult mai bun nici pentru epoca diadohilor i a epigonilor. Au ajuns pn la noi prea puine fragmente din scrierea Sikelika (Istoria Siciliei) a lui Timaios din Tauromenion (mijlocul sec. IV a.C.- mijlocul sec. IIIa.C.), n 45 de cri, care cuprindea i o Istorie a lui Agatocles i o Istorie a lui Pyrrhos, pn n anul 264 a.C., cnd ncepea primul rzboi punic. Nici din scrierile atenianului Filarchos, martor la unele evenimente de seam din secolul III a.C. nu s-au pstrat dect puine fragmente. Polybios din Megalopolis

-5-

(Arcadia) (201-118) a fost un observator atent al evenimentelor din ndelungata sa via. Beneficiind de o educaie aleas, el a participat de tnr la viaa politic a Ligii aheene. Evenimentele care se desfurau cu rapiditate n Mediterana i-au ifluienat profund viaa. n anul 168 a.C.,legiunile romane de sub comanda lui Lucius Aemilius Paulus au nfrnt pe macedoneni. Ca urmare a cestei victorii, 1000 aheeni filomacedoneni, printre care i Polybios, au fost deportai n Italia, unde au rmas 17 ani. Dintre aceti ostateci, doar Polybios a reuit s rmn la Roma, n casa Scipionilor, unde devine un personaj familiar. Dup eliberarea sa (anul 150 a.C.), datorit relaiilor privilegiate pe care le avea cu Scipionii, este invitat s participe la campania roman din Africa din timpul celui de al III-lea punic. n Africa, Polybios l cunoate pe regele Numidiei, Masinissa, i asist la distrugerea Carthaginei (anul 147 a.C.). Ulterior, va fi martor la evenimentele care au dus la revolta antiroman din Grecia, soldat cu distrugerea Corinthului i la impunerea dominaiei romane n Grecia. Cva ani mai trziu, l va nsoi pe Scipio la asediul Numantiei, n Hispania (anul 133 a.C.). A fcut numeroase cltorii de studii pentru a reda ct mai exact evenimentele pe care le prezenta. nte acestea, cea mai temerar a fost parcurgerea itinerarului lui Hannibal, din Hispania n Italia. Opera sa este vast, dar pn la noi au ajuns doar Historiai (Istorii), n 40 de cri, n care se relatau evenimentele cuprinse ntre anii 220-144. Din pcate, din aceast scriere, extrem de valoroas, s-au pstrat doar primele cinci cri, unde sunt tratate evenimentele dintre anii 220-216, iar din celelalte cri, mai multe fragmente cu ntindere variabil. Istoriile lui Polybios sunt o istorie universal a epocii, marcat de ascensiunea Romei. Ele au un scop pragmatic i au fost concepute n spiritul reconstituirii tiinifice a evenimentelor. Starea precar a surselor literare directe este un obstacol major n tentativele istoricior de a scrie o istorie continu a raporturilor dintre statele elenistice. Ei sunt obligai, de aceea, s apeleze la surse secundare. Este vorba de Diodor din Sicilia, istoric grec care a trit n vremea lui Caesar i Augustus, autorul unei Historion Bibliotheke (Biblioteca istoric) n 40 de cri. Este un compendiu de istorie a Orientului, Greciei i Romei, de la origini pn la cucerirea Galliei de romani (59 a.C.), pentru a crui realizarea a cltorit i s-a documentat foarte mult. Evenimentele sunt prezentate cronologic, istoricul grec fcnd eforturi remarcabile, nu ntotdeauna reuite, de a pune de acord cronologia roman cu cea greac. Din pcate, nici aceast oper nu s-a pstrat n ntregime. Pentru perioada vizat de acest curs, au ajuns pn la noi doar crile XVII-XX, care trateaz anii 336-301, adic domnia lui Alexandru i o parte din perioada diadohilor. Pentru raporturile statelor elenistice cu Roma, avem informaii variate de la ali doi istorici, anume Titus Livius i Appianos. Titus Livius (59 a.C. - 17 p.C.), n monumentala sa oper, Ab Urbe condita (De la fundarea Romei), n 142 de cri, trateaz istoria Romei de la nceputurile legendare pn la moartea lui Drusus, fiul vitreg al lui Augustu, n anul 9 a.C. Este o istorie patriotic, cu o tent antigreceasc marcat, n spiritul ideologiei lui Augustus de exaltare a trecutului glorios al Romei i de revigorare a moralitii i a vechilor tradiii romane care avuseser mult de suferit n timpul rzboaielor civile. Nici istoria lui Livius nu a ajuns dect n mic parte pn la noi. Din ea s-au pstrat doar 35 de cri, un fragment din cartea 91 i unele extrase din diveri epitomatori i scriitori de mai trziu care l-au urmat ndeaproape, cum au fost Florus, Eutropius i Orosius. Appianos din Alexandria (c. 105 - 195 p.C.) a scris, nainte de anul 165, n limba greac, Romaikai Historiai (Istoria romanilor) n 24 de cri, unde accentul este pus pe expansiunea roman. Materia nu este tratat cronologic, aa cum procedau ali istorici, ci prezint impunerea dominaiei romane asupra diferitelor populaii n monografii speciale. Istoria lui Appianos nu s-a pstrat nici ea n ntregime. Au ajuns pn la noi doar crile 6-8, n care se trateaz despre rzboaiele din Hispania, rzboaiele cu Hannibal i despre rzboaiele di nordul Africii cu Carthagina i cu numizii, crile 11-17, unde se vorbete despre rzboaiele cu Syria, cu Mithridates i despre rzboaiele civile de la Roma. Din cartea a 9-a, care trata despre cucerirea Macedoniei i a Illyriei, s-a

-6-

pstrat doar partea referitoare la Illyria. Appianos a scris aceast lucrare datorit admiraiei sale pentru calitile politice, militare i organizatorice ale romanilor, care depeau cu mult tot ce se cunoscuse pn atunci. Aceast admiraie nu l-a mpiedecat ns pe istoric s realizeze o lucrare echilibrat, cu respectul pentru adevr, Appianos fiind unul dintre cei mai de seam istorici ai Antichitii. Informaii preioase aflm de la Plutarh din Cheronea, scriitor grec care a trit ntre anii 46127. Moralist i biograf, Plutarh a creat o vast oper din care, pentru problema noastr, reinem Bioi paralleloi (Vieile paralele), unde sunt prezentate i vieile unor protagoniti ai istoriei elenistice, cum sunt Alexandru, Demetrios Poliorcetul, Eumenes din Cardia, Pyrrhos, Agis, Cleomenes, Aratos i Filopoimen. Plutarh a fcut investigaii serioase pentru prezentarea ct mai nuanat a fiecrui personaj. Din aceast cauz, Vieile lui sunt o surs de nenlocuit pentru istoria elenistic, dei ele nu sunt scrieri cu caracter istoric, ci aveau, mai degrab, scopul de a evidenia pentru opinia public greac i roman c i grecii au avut figuri ilustre, pe care le- nfiat punnd accentul pe profilul lor psihologic i moral. Pentru campania lui Alexandru n Orient avem scrierile lui Flavius Arrianus (c. 95 - c. 175) intitulat Anabasis, care sintetiza un material documentar foarte preios, i Quintus Curtius Rufus (sec. I p.C.) cu a sa Historiae Alexandri Magni (Istoria lui Alexandru cel Mare), n 10 cri, ajuns incomplet pn la noi, n care autorul latin dovedete caliti oratorice i literare, dar puin sim critic. Alturi de sursele literare, inscripiile, unii papiri din Egipt i monedele, n numr relativ mare, precum studiul monumentelor de art i cercetarea arheologic contribuie din ce n ce mai mult la cunoaterea acestei epoci.

-7-

III Lumea greac i Imperiul persan n secolul IV a.C., pn la Alexandru Epoca elenistic ncepe cu campania lui Alexandru mpotriva imperiului persan. Evenimentele care au precedat aceast aciune aparin deopotriv istoriei greceti i orientale. Este vorba de evoluiile politice din Grecia i Macedonia, pe de o parte, i de cele petrecute pe cuprinsul ntinsului imperiului Ahemenizilor, pe de alta. Dup rzboiul peloponnesiac (331304), lumea greac a intrat ntr-o profund criz politic, care va lua sfrit abia odat cu cucerirea roman. Aceast criz s-a consumat ntr-un numr nesfrit de conflicte fratricide generate de dou tendine contradictorii. Una dintre acestea, resimit tot mai acut dup rzboaiele medice, presupunea realizarea unor state mai ntinse i mai puternice, care s poat face fa cu succes provocrilor externe tot mai numeroase i mai primejdioase. Aceast tendin s-a manifestat n plan politic prin nfiinarea diferitelor ligi care reuneau mai multe ceti greceti care acceptau s-i modeleze politica intern i extern dup actul constitutiv al respectivei ligi. Dei, teoretic, toate cetile care participau la o astfel de lig aveau aceleai drepturi i obligaii, n realitate cetile mai puternice ncercau s-i impun hegemonia asupra celorlalte. Aceast tendin de a se realiza uniti politice tot mai cuprinztoare s-a lovit de cealalt tendin, manifestat de-a lungul ntregii istorii de pn atunci a lumii greceti, de pstrare a autarhiei. ncercrilor de realizare a unitii politice a lumii greceti i se opunea particularismului local i tradiia politic greac, care presupuneau state cu ntindere mic i cu un numr limitat de locuitori, n care ceteanul, ca factor politic esenial, s poat participa direct la viaa cetii. Dup rzboiul peloponnesiac, toat istoria greac a fost un ir nesfrit de conflicte ntre diferitele ligi i, n interiorul fiecrei ligi, ntre cetile componente. Astfel, hegemonia Spartei (404-371), principala beneficiar a victoriei mpotriva Atenei i a ligii maritime de la Delos, a fost de scurt durat, deoarece Corinthul, Megara i alte cteva ceti din liga peleponnesiac, care se simeau nedreptite de atitudinea Spartei, s-au ndeprtat treptat de aceasta, devenind chiar ostile, iniiind coaliii antispartane, care au avut ca rezultat slbirea puterii hegemone, lsnd, totodat, cale liber afirmrii unor noi ligi. n acelai context, Athena a ncercat s refac legturile cu vechii aliai insulari, reuind s nfiineze, n anul 378/377, o symmachia (alian militar), pe noi baze, care reunea circa 80 de poleisuri din Egeea. n anul 379, thebanii, sub conducerea a doi oameni politici remarcabili, Pelopidas i Epaminondas, izgonesc garnizoana spartan i reorganizeaz liga beoian pe baze democratice, punnd, totodat, bazele unei armate foarte disciplinate i eficiente, cu o nou tactic de lupt. Contradiciile dintre Sparta i Theba s-au adncit, culminnd cu btlia de la Leuctra din Beoia, din anul 371, care marcheaz sfritul hegemoniei spartane. Dup aceast dat, Sparta va intra ntr-o lung criz, care se va ncheia, n ciuda unor tentative de a reforma sistemul su politic rigid i anacronic, odat cu cucerirea roman. Btlia de la Leuctra marcheaz nceputul hegemoniei thebane n Grecia. Nici aceast dominaie nu a fost ns durabil, deoarece, mpotriva Thebei i a aliilor ei s-a format o nou coaliie, n care intrau, alturi de Sparta, i unii dintre vechii adversari ai cetii de pe malurile rului Eurotas, cum este cazul Athenei. Btlia de la Mantineia din Arcadia, din anul 362, terminat nedecis, a aruncat lumea greac, aa cum observa Xenophon n Hellenika (Istoria Greciei), ntr-o confuzie i mai mare, dovedind c cetile grceti erau incapabile s aplaneze conflictele dintre ele. Pe aceeai linie a disoluiei politice evolua i noua lig maritim athenian. nvinuit c reia vechea politic hegemonic din timpul ligii de la Delos, aliaii Athenei se revolt mpotriva acesteia, iar rzboiul care a urmat (375-355) a consfinit eecul ultimei tentative venit din interiorul lumii greceti de a pune o oarecare ordine n confuzia care domnea ntr-un spaiu politic n care dragostea de libertate i orgoliile locale ale micilor poleisuri reprezentau impedimente de nenlturat pentru orice iniiativ de unificare politic a

-8-

acestei lumi. De altfel, lumea cetilor greceti nu a reuit s teoretizeze ideea de unitate politic a tuturor elenilor, ci cel mult un program panhellenic, care, n realitate, nu depea o schema de politic asociativ i confederativ de state autonome, care acceptau, temporar, hegemonia uneia dintre ele. n deceniile urmtoare, soarta cetilor greceti, mcinate de antagonisme ireconciliabile, cu consecine majore n plan economic, demografic i ideologic, va fi decis de o nou putere care se ridica la nord de lumea poleisurilor, dar aparinnd aceluiai spaiu etnic i cultural, Macedonia. Macedonia a avut o alt evoluie dect Grecia propriu-zis. Cauzele acestei deosebiri exced problematicii acestui curs. Ceea ce trebuie totui notat este c Macedonia era un stat teritorial relativ ntins, cu o conducere monarhic, care a avut o evoluie lent. Macedonenii au nceput s intereseze lumea greac mai ales odat cu rzboaiele medice. Dar rzboiul peloponnesiac a fost momentul cnd Macedonia a nceput s ntrein relaii mai strnse, de natur economic i politic, cu cetile greceti. n deceniile urmtoare, aceste relaii au avut un curs schimbtor, n funcie de evoluiile politice din Grecia i Macedonia. Cel care a transformat Macedonia ntr-un puternic stat n Peninsula Balcanic a fost regele Flip al II-lea (359-336), fiul lui Amyntas al III-lea. A fost un un mare om politic i un remarcabil general, apreciat att de contemporani ct i de scriitorii de mai trziu. n politica intern, Filip al II-lea a ntrit autoritatea dinastiei Argeazilor, a cordat o atenie deosebit econmiei rii i a creat o armat foarte puternic, cu ajutorul creia i-a susinut politica extern foarte ambiioas i nuanat. Astfel, dac fa de traci i illyri a dus o politic de anexiune teritorial, fa de poleisurile greceti a avt o atitudine diferit, care avea n vedere complexitatea politic a lumii aflate la sud de Macedonia. n Grecia, Filip nu a procedat la anexiuni teritoriale, ci s-a impus ca tagos, adic lider investit cu mari prerogative militare i financiare de cetile din Thessalia, ori a impus acceptarea hegemoniei macedonene asupra statelor de la sud de Thermopile, de unde ncepea adevrata lume a poleisurilor, pe care a susinut-o prin intermediul organismelor panhellenice preexistente, cum a fost cazul cu amficionia delfic, prin teama de represalii, prin politica de dezbinare sau prin partide filomacedonene. n tot cazul, n Grecia, Filip nu a intervenit dect la limit pentru schimbarea sistemului politic al cetilor i, de aceea, lozinca, rspndit n epoc i acceptat cu o oarecare lejeritate de unii istorici moderni, care spune c hegemonia macedonean a dus la moartea libertii greceti, trebuie acceptat cu reinerile cuvenite. Filip nu i-a propus unificarea politic a lumii greceti n jurul Macedoniei, ci implicarea acestei lumi n proiectul ce prea utopic de a ndeprta dominaia persan din Asia Mic i de a elibera cetile greceti de acolo. Ceea ce trebuie totui remarcat, din aceast perspectiv, este c tema propagandistic a aprrii libertii cetilor greceti de sub diferitele hegemonii care s-au succedat, care poate fi urmrit cel puin pn n timpul celui de al treilea rzboi dintre romani i Mitridates al VI-lea Eupator, i gsete una dintre rdcinile cele mai adnci n raporturile dintre Macedonia i cetile greceti din timpul lui Filip al II-lea. Evenimentele care au favorizat intervenia Macedoniei n Grecia au fost cele legate de cel de al treilea rzboi sacru (356-346) i de cel de al patrulea rzboi sacru (339-338), numite astfel deoarece au fost cauzate de controlul asupra sanctuarului panhelunic de la Delphi i a bogiilor sale. Filip s-a implicat n aceste conflicte, care au rvit din nou toat Grecia, sub lozinca propagandistic c el lupt pentru aprarea sanctuarului profanat, ceea ce lsa s se neleag c el se considera elin, calitate care i legitima aciunea n spaiul grecesc propriu-zis. Btlia decisiv a avut loc la 2 august 338, la Cheronea din Beoia, ntre macedonenii condui de Filip i o coaliie de mai multe ceti greceti n frunte cu Athena i Theba, dar fr Sparta, Messenia, Elida, Arcadia i Argos. Macedonenii au zdrobit forele coaliiei, permind lui Filip s devin arbitrul treburilor greceti. n toamna aceluiai an, Filip a ptruns cu armata sa n Peloponnes, a devastat Laconia i a atras de partea sa Argosul, Arcadia, i Messenia. Practic, aproape toate cetile greceti, cu excepia notabil a Spartei, al

-9-

crui teritoriu fusese totui micorat n folosul vecinilor, recunoteau autoritatea regelui macedonean. Victoria lui Filip a nsemnat o cotitur hotrtoare n istoria Greciei antice. Se dovedea astfel c un stat teritorial centralizat era superior n plan politic i militar fa de coaliiile efemere care legau ntre ele micile state autonome, a cror ntindere nu depea adesea teritoriul oraului respectiv. n anul urmtor, a convocat la Corinthos un congres al cetilor greceti aflate la sud de Thermopile. Prevederile acestui congres le cunoatem de la Diodor (XVI, 5) i Iustinus (IX, 5), precum i dintr-o inscripie pstrat fragmentar (Inscriptiones Graecae, II/III2, 236; M. N. Tod, A Selection of Greek Historical Inscriptions, II, Oxford, 1948, p. 224 sqq.) . Toate cetile, cu excepia Spartei, i-au trimis reprezentani. A fost declarat pacea general (koin eirne) ntre ceti iar tulburarea ei era interzis, putnd fi sancionat militar. Se proclama respectarea autonomiei, a rnduielilor interne ale fiecrui stat i inviolabilitatea proprietii private. Erau interzise pirateria, jaful, remprirea pmnturilor, iertarea datoriilor, precum i eliberarea sclavilor pentru a fi folosii n luptele politice Pentru buna funcionare a ligii, se forma un consiliu comun (koinn synhdrion), n care fiecare stat avea un numr de delegai proporional cu importana lui. Synedrionul trebuia s se reuneasc n fiecare an ntr-unul din marile sanctuare, iar hotrrile acestuia, luate cu majoritate de voturi, deveneau obligatorii pentru toi membrii Ligii. Macedonia nu fcea parte din Liga de la Corint, dar ea ncheia cu aceasta o alian ofensiv i defensiv, iar Filip primea comanda suprem (heghemona) a armatei greco-macedonene care urma s declaneze rzboul mpotriva imperiului persan. n virtutea aceluiai spirit de unitate, acei greci care erau ncadrai ntr-o armat strin - se nelege c aceast prevedere viza mai ales pe mercenarii din armata persan - erau declarai trdtori. n calitatea sa de hegemon, Filip a nceput s fac pregtri n vederea campaniei mpotriva Persiei, iar n primvara anului 336 a.C., a trimis deja un contingent de circa 1000 de soldai, aflai sub comanda generalilor Parmenion, Amyntas i Attalos, prin Hellespont, n Asia. Liga de la Corinthos justifica acest rzboi prin necesitatea de a rzbuna jafurile i profanarea templelor de ctre peri din timpul rzboaielor medice i datorit refuzul regelui Persiei de a elibera oraele greceti din Asia Mic i din Egeea. Regele macedonean nu a reuit s pun n aplicare acest plan ambiios, deoarece, n Macedonia, n familia regal, se petreceau evenimente care au avut un final dramatic. Este vorba de cstoria lui Filip, cea de aptea, cu Cleopatra, o tnr care provenea din aristocraia macedonean de care era ndrgostit, nepoata generalului Attalos. Fosta soie, Olympiada, jignit, a prsit capitala refugiindu-se n Epir, unde domnea fratele ei, iar fiul su, Alexandru, s-a retras o vreme n Illyria. Puin timp dup aceste evenimente, n vara anului 336 a.C., pe cnd srbtorea, n capitala Aigai (azi Vergina), nunta lui Alexandru Molossul cu Cleopatra, fiica sa i a Olympiadei, regele a fost asasinat n teatru, din cauze rmase pn azi neelucidate, de favoritul su, aristocratul Pausanias, care fcea parte din garda sa personal. n aceste condiii tulburi a ajuns la domnie, la numai douzeci de ani, fiul lui Filip, Alexandru, cel de al treilea rege macedonean cu acest nume, cunoscut mai ales sub numele de Alexandru cel Mare, o personalitate excepional a istoriei din toate timpurile, care a deschis o nou epoc n istoria antic. Apariia epocii elenistice nu poate fi neleas fr a analiza pe scurt situaia Imperiului persan. Acest imperiu, cel mai vast din cte fuseser pn atunci, care se ntindea de la Marea Egee, n vest, pn n India, n est, i de la Marea Aral, n nord, pn n Nubia, n sud, a fost creat n aproximativ 50 de ani de politic expansionist a primilor trei regilor peri din dinastia Ahemenizilor, Cyrus al II-le cel Mare, Cambyses al II-lea i Darius I (c. 550 - c. 500 a.C.). Era un conglomerat de popoare cu origini, limbi, religii, tradiii i obiceiuri foarte diferite. n componena acestui imperiu intrau populaii aflate de asemenea pe trepte foarte diferite de dezvoltare economic, social i politic, de la prosperele ceti comerciale i

- 10 -

meteugreti greceti din vestul Asiei Mici, la populaiile cu o economie primitiv, puin evoluat, de subzisten, din nordul i rsritul spaiului iranian, de pe teritoriul statelor din Asia central i Afganistanul de astzi, i de la populaiile care cunoteau o organizare statal de milenii, la altele care se mai aflau nc n stadiul de organizare gentilic. ntre aceste neamuri, aflate uneori la mii de kilometri distan, erau prea puine lucrurile care s le lege, exceptnd, desigur, factorul politic, care era reprezentat de statul persan ntruchipat de monarhii Ahemenizi. Vastitatea imperiului, diversitatea populaiilor care-l locuiau, precum i faptul c perii, ca popor dominant, reprezentau o minoritate, explic de ce Imperiul persan era n realitate o structur politic prea puin coerent, n ciuda faptului c propaganda politic a regilor Ahemenizi voia s inoculeze locuitorilor ideea de dominaie universal, rezervat lor de divinitatea atotputernic Ahura Mazda, care le-a insuflat spiritul de dreptate, de toleran i de buna guvernare. Aceleai realiti explic i politica de relativ toleran pe care statul persan o avea fa de tradiiile i obiceiurile populaiilor din imperiu, dei, n caz de nesupunere, pedepsele aplicate erau adesea foarte severe. Tentativele de a iei de sub dominaia persan s-au manifestat n primii ase ani de domnie ai lui Darius I (522 - 486) i n primii ani de domnie ai fiului su, Xerses I (486 - 465), dar sub regii urmtori, Artaxerses I Longimanus (465 - 425), Xerses al II-lea (425 - 424), Darius al II-lea Nothos (423 - 404), Artaxerses al II-lea Mnemon (404- 359) i Artaxerses al III-lea Ochos (358 - 338) unitatea imperiului a fost periclitat datorit rscoalelor din satrapii i mai ales din Egipt. Grecii au cunoscut bine lumea persan, n calitate de comerciani, meseriai, mercenari, medici sau translatori, mai ales de cnd locuitorii cetilor din vestul Asiei Micici au intrat sub dominaia perilor pe vremea lui Cirus al II-lea (546 a.C.). Grecii din Asia Mic, n special, dei acceptau greu dominaia, au profitat de oportunitile oferite de o pia foarte ntins i relativ sigur pentru a practica un comer intens cu produse realizate n atelierele lor, ceea ce a fcut ca perioada dominaiei persane s fie, pentru unele ceti, cea mai prosper din istoria lor de pn atunci. Aceast prosperitate rezult mai ales din inscripiile regale persane care fac dovada c regiunea din vestul imperiului Ahemenizilor, cunoscut sub numele de Yauna (Ionia), pltea cele mai mari impozite n raport cu cele peste 20 de alte regiuni fiscale. Aa se explic, ntre altele, interesul statului persan de a-i extinde dominaia i asupra cetilor greceti din Grecia propriu-zis, care s-a materializat n aa-numitele rzboaie medice de pe vremea lui Darius I i a lui Xerses, sau n ncercrile regilor urmtori, realizate doar parial, de a fi arbitrii conflictelor dintre cetile greceti. Pe de alt parte, grecii care au participat ca aliai sau ca mercenari n operaiunile militare de pe vremea regilor Artaxerses al II-lea i Artaxerses al III-lea, i-au putut da seama de slbiciunile armatei persane, n ciuda mrimii sale, i de avantajele falangei greceti.. Ei i-au putut face astfel o imagine destul de veridic a realitilor din imperiul perilor, care a creat elenilor impresia c marele imperiu de la rsrit era de fapt un colos cu picioare de lut. Evenimentele care au alimentat i mai mult ideea c imperiul persan poate fi o prad uoar pentru greci i macedoneni, chiar n perioada cnd Filip al II-lea i impunea hegemonia n Grecia, au fost cele de la sfritul domniei lui Artaxerses al III-lea Ochos (varianta greac a persanului Vahuka, numele celui de al treilea fiu al lui Artaxerses al II-lea, nainte de a deveni rege), cnd atotputernicul vizir, eunucul Bagoas, czut, dup spusele lui Diodor din Sicilia (XVII, 5-6), n dizgraia regelui, l-a otrvit pe acesta i a masacrat aproape ntreaga familie regal, aducnd la domnie pe fiul cel mai mic al regelui asasinat, Arses, cu numele regal de Artaxerses al IV-lea (338 - 336), pe care credea c-l va putea controla mai uor. Dup o inscripie cuneiform de la British Museum (BM 71537), ns, se poate deduce c domnia lui Artaxerses al III-lea a luat sfrit din cauze naturale i nu ca urmare a unui act criminal. Oricare ar fi adevrul n aceast privin, dup moartea lui Artaxerses al III-lea n imperiul Ahemenizilor au izbucnit mai multe revolte, mai ales n Egipt, care abia fuse

- 11 -

recucerit dup o perioad de 60 de ani de independen, n Babylonia i n Armenia, la care s-au adugat, din primvara anului 336 a.C., mai multe ceti greceti din vestul Asiei Mici, care au profitat de trecerea Hellespontului a trupelor lui Parmenion i Attalos pentru a-i rectiga independena. Deoarece noul rege Artaxerses al IV-lea i Bagoas nu au reuit s gestioneze bine situaia, au aprut nemulumiri printre aristocraii peri care doreau o reacie mai eficient la ameninrile interne i externe. Cel care se afla n fruntea nemulumiilor era Artaata, vrul lui Arses i fost satrap al Armeniei. Amnuntele privitoare la venirea acestuia pe tronul Ahemenizilor sunt incerte. Dup Diodor, regele Artaxerses al IV-lea inteniona s-l elimine pe Bagoas, dar acesta a anticipat intenia sa i l-a asasinat pe rege i pe fiii si. Astfel, ne mai existnd descendeni direci ai familiei regale, Bagoas i-a facilitat ascensiunea la tron lui Codoman (probabil un epitet al lui Artaata), sub denumirea de Darius al III-lea (vara anului 336 a.C.). Dar abia ajuns la putere, Marele Rege i-a vzut viaa ameninat de acelai vizir, pe care ns a reuit s-l ucid, forndu-l s bea din cupa cu otrav (Diodor, XVII, 3, 5-6). Povestirea romanat a lui Diodor este, se pare, contrazis de un izvor cuneiform, intitulat Profeia dinastic, n care se spune c Bagoas era un subaltern al lui Artaata, i, n acest caz, el ar f putut fi unul dintre susintorii lui din Armenia. Criza prelungit prin care trecea Imperiul persan nu explic dect n parte rapida prbuire a acestuia care a survenit n anii urmtori. Era totui greu de imaginat pentru contemporani c forele Ligii de la Corinthos aveau s desfiineze n doar civa ani imperiul Ahemenizilor, vechi de trei veacuri, care se ntindea pe trei continente, cu resurse materiale incomparabil mai mari, capabil s mobilizeze efective militare de multe sute de mii de oameni. n lipsa izvoarelor certe, se pot face nesfrite speculaii despre inteniile reale care-l vor fi animat pe Filip al II-lea n proiectata sa campanie din Asia; ceea ce este ns sigur, este c venirea la crma ostilitilor a lui Alexandru a dat acestei campanii, datorit excepionalei sale personaliti, proporii de epopee.

- 12 -

III Alexandru cel Mare i cucerirea Orientului Alexandru s-a nscut la Pella, la 28 iulie 356 a.C., n luna iulie (luna Hecatombeion, dup calendarul macedonean), fiind fiul regelui Filip al II-lea i al Olympiadei, fiica lui Neoptolemos, regelui molossilor din Epir. S-a bucurat de o educaie aleas, mai nti sub ndrumarea unui pedadog foarte sever, Leonidas, o rud a mamei sale, apoi , ntre anii 349343, sub aceea a lui Lysimachos, cel care i-a insuflat dragostea pentru poezia homeric. n anul 343, Filip apeleaz la serviciile lui Aristotel, care nc nu dobndise faima de filosof i de cercettor de mai trziu dar care deschisese la Mytilene, n insula Lesbos, o coal care se bucura de o anumit notorietate. Timp de trei ani, pn n 340, Alexandru, mpreun cu ali tineri aristocrai, i-a petrecut la Mieza, departe de curte, urmnd cursurile filosofului. Despre legtura dintre tnrul principe i Aristotel, n Antichitate au circulat mai multe povestiri a cror autenticitate este greu de apreciat. Este totui de presupus c marele nvat a contribuit mult la modelarea personalitii sale, insuflndu-i dragostea pentru faptele exemplare i atenia pe care trebuie s o acorde mijloacelor necesare realizrii i de ctre el a unor asemenea fapte. Cert este c Alexandru manifesta o atracie deosebit pentru trecutul mitic i istoric al Greciei, precum i pentru marile creaii ale literaturii greceti i n special pentru Iliada, iar marii eroi ai mitologiei greceti, Achilles i Heracles, au fost modele pe care a ncercat s le imite. El avea o legtur special mai ales cu Achilles, deoarece dinatii molossi, din a cror familie provenea mama sa, se numeau Aiacizi i, prin acest nume, pretindeau, pe baza unor arbori genealogici legendari, c naintaii lor erau originari din Thessalia i c aparineau, prin Neoptolemos, fiul lui Achilles, care, dup rzboiul troian, s-a stabilit n Epir, familiei Aiacizilor din Thessalia (numele vine de la regele legendar Aiakos, tatl lui Peleus i unchiul lui Achilles). Educaia i apartenena sa la o familie legendar ilustr, au jucat un rol semnificativ n politica viitorului rege. La doar 16 ani, Filip l-a lsat regent ct timp el era n campania mpotriva Byzanului. Din aceast postur, el a ntreprins o campanie mpotriva tribului tracic al maidienilor, pe al crui teritoriu ntemeiaz colonia militar Alexandropolis, prima dintr-un lung ir de localiti care-i vor purta numele. Doi ani mai trziu, n 338, s-a remarcat n btlia de la Cheronea, unde i s-a ncredinat comanda cavaleriei din aripa stng a armatei macedonene. Dup victorie, mpreun cu generalul Antipatros, viziteaz, pentru prima i ultima oar, Athena, ca trimis al regelui nsrcinat cu repatrierea cenuii athenienilor czui n lupt. Asasinarea tatlui su, n anul 336, l-a adus n fruntea statului macedonean. La propunerea fidelului Antipatros, adunarea militar macedonean l-a recunoscut rege. La sfatul aceluiai Antipatros, tnrul rege ordon executarea tuturor celor bnuii c au participat la complot i tuturor celor bnuii c ar avea veleiti regale. Astfel sunt ucii asasinul lui Filip, Pausanias, i, curnd, Cleopatra i fiul acesteia avut cu Filip, Attalos, unchiul Cleopatrei i vrul regelui, Amyntas, fiul regelui Perdiccas al III-lea, la rndul su detronat de Filip al II-lea, dar lsat de acesta n via. Maniera dramatic n care s-a fcut transferul de putere la Pella, precum i tinereea noului rege au fost semne ncurajatoare pentru multe ceti greceti pentru a-i redobndi libertatea pierdut dup btlia de la Cheronea, denunnd tratatul de la Corinthos. Fermentul antimacedonean era cel mai activ la Theba i Athena. La Athena, partida antimacedonean condus de Hyperides i Demosthenes, care prea complet anihilat dup nfrngerea de la Cheronea, a renscut, militnd cu ardoare pentru revenirea la situaia anterioar anului 338. Dar Alexandru a acionat cu mare rapiditate, pentru nu a permite ca rebeliunea din Grecia s nruie construcia politic a tatlui su. El ntreprinde o scurt campanie n Grecia pentru a reimpune autoritatea Macedoniei. Nepregtite pentru o nou confruntare cu puternicul stat de la nord, lumea cetilor din Grecia a trebuit s bat n retragere: thessalienii au reconfirmat tagia lui Alexandru; la Thermopile, el este recunoscut protector al sanctuarului delphic; Theba

- 13 -

i Athena au fost obligate s se supun, iar la Corinthos a fos rennoit tratatul dintre greci i Filip al II-lea din 337, prin care Alexandru, ca motenitor al lui Filip, era recunoscut hegemon i comandant suprem (strategs autokrtor) n rzboiul plnuit mpotriva Imperiului persan. nainte de a pleca n campania asiatic, Alexandru a considerat c trebuie s asigure spatele frontului su prin aducerea sub ascultare a triburilor tracice i illyrice cu care tatl su avusese numeroase conflicte. Pornit din Amphipolis n primvara anului 335, expediia balcanic a adus armata lui Alexandru pn la nord de Dunre, prin teritoriile tracilor, tribalilor, geilor, peonilor, illyrilor i taulanilor, instaurnd controlul macedonean pe ntreg spaiul de la Pontul Euxin la Marea Adriatic. Pe cnd se afla n aceast campanie nordic, n Grecia au nceput s fie rspndite tot mai multe zvonuri, unele alimentate de peri, care ncepuser s ntrevad ameninarea care se profila dinspre vest, c, n timpul luptelor, Alexandru ar fi murit iar armata sa ar fi fost distrus. Zvonurile au fost crezute mai ales la Athena, unde capii partidei filomacedonene, Timolaos i Anemetas, au fost asasinai. La Theba, rebelii au asediat garnizoana macedonean de pe nlimea fortificat Cadmea care fusese instalat acolo dup victoria de la Cheronea. i n aceast mprejurare, Alexandru a reacionat cu promtitudine. El a decis s nu lase garnizoana din Theba s fie distrus i s nu lase timp altor ceti greceti s se molipseasc de iluzia rzvrtirii. n fruntea unei armate, evaluat de Diodor la 33.000 de soldai, regele macedonean a pornit din Eordea, aflat n Illyria, spre Grecia pe drumul cel mai scurt, dei acest traseu era foarte dificil datorit naturii terenului, i, dup un mar forat de patrusprezece zile n care a parcurs aproximativ 400 de kilometri, a ajuns, n a doua decad a lunii octombrie, n faa Thebei, ai crei locuitori au decis n unanimitate s nu se predea, n ciuda disponibilitii lui Alexandru de a face unele concesii. n faa acestei situaii, Alexandru a luat cu asalt cetatea, pe care a drmat-o pn la temelii, iar locuitorii, n numr de circa 30.000, au fost n parte ucii, n parte vndui ca sclavi. Ca semn de preuire pentru cultura i religia greac, a protejat doar templele i casa lui Pindar, ale crui poezii i erau bine cunoscute. Dup aceste evenimente, vechea i faimoasa cetate nu-i va mai reveni niciodat la situaia anterioar. Tragedia Thebei a demobilizat celelalte ceti care se revoltaser. i de aceast dat, Alexandru a tratat cu blndee Athena, datorit prestigiului ei cultural, dar a fost obligat s-i extrdeze pe inamicii ireductibili ai Macedoniei. Rnd pe rnd, arcadienii, elidienii i etolienii au fost nevoii s fac i ei mea culpa, felicitnd pe Alexandru pentru lecia theban, revenind totodat n cadrul ligii de la Corinthos i lund msuri drastice, n unele cazuri capitale, mpotriva oponenilor Macedoniei. Atitudinea general a lui Alexandru fa de greci a fost ns, cu excepia Thebei, de toleran i de compromis, pentru o colaborare pozitiv, n termenii pe care deja i gndise Filp de a face ca lumea greac s nu-i fie ostil n timpul campaniei din Asia. n toamna aceluiai an, s-a ntrunit consiliul ligii de la Corinthos, unde au fost puse la punct detaliile ofensivei plnuite mpotriva Persiei. Membrii ligii se angajau s participe la forele expediionare cu 7000 de infanteriti i cu 2400 de clrei, la care se adugau 160 de nave de rzboi cu echipajele lor. Revenit n patrie, Alexandru a continuat pregtirile de rzboi ncepute de tatl su. Este greu de spus cum ar fi planificat Filip aceast campanie i nici ce dimensiune i-ar fi acordat. Cert este ns c Alexandru primise motenire un stat foarte puternic, cu teritoriul mult extins i cu o economie prosper. Dar, mai presus de toate, Filip i lsase o armat extrem de puternic, prin instrucia pe care o primise, prin tactica de lupt folosit care presupunea o disciplin de fier i, nu n ultimul rnd, printr-un corp de comandani foarte capabili, ataai casei regale a Argeazilor, clii n numeroasele rzboaie n care luptaser alturi de regele lor. Antipatros, Parmenion, Perdiccas, Antiochos, Lysimachos i Seleucos sunt nume care probaser de mai muli ani calitile lor de comandani militari. Acestora Alexandru le va altura ali generali mai tineri din generaia sa, foarte talentai, cum au fost

- 14 -

Hefaistion, Ptolemaios Cleitos cel Negru i cei doi fii ai lui Parmenion, Filotas i Nicanor, comandanii hetairilor i, respectiv, hipaspitilor n primvara anului 334, Alexandru a ncredinat conducerea Macedoniei i supravegherea Europei lui Antipatros i s-a ndreptat spre Hellespont (srmtoarea Dardanele de azi) pentru a trece n Asia. Efectivele militare terestre de care dispunea sunt evaluate diferit de surse, pornind de la 33.000 de soldai, dup Ptolemaios, care este probabil cifra cea mai apropiat de adevr, pna la 48.500, dup Anaximenes. Baza acestei armate era format din armata macedonean, la care se adugau contingente ale ligii de la Corinthos, cavaleria thessalian, mercenari greci, aliai traci, illyri i peoni. Armata operativ era dotat cu numeroase arme de asediu i era nsoit de numeri oameni care asigurau aprovizionare, transportul, evidena, seviciile medicale etc. Alexandru dispunea i de o flot format din 182 de trireme, pus sub comanda macedoneanului Nicanor, n mare parte furnizat de aliaii greci, care era deservit de circa 26.000 de oameni. Se apreciaz c totalul efecivelor angajate n aceast campanie care prea aventuroas, era n jurul cifrei de 90.000 de omeni, din care cel puin jumtate era furnizat de greci. n cele ce urmeaz nu se va face o descriere amnunit a cestei campanii, ci se vor puncata doar momentele mai importante i se vor evidenia acele gesturi ale lui Alexandru care sunt semnificative pentru evoluia scopurilor politice care l-au animat i pentru maniera n care personalitatea sa i-a pus amprenta asupra evenimentelor pe care le-a generat. Cercettorii au reliefat de mult timp c, pentru Alexandru, legat prin familie i prin educaie de mitul rzboiului troian, trecerea trupelor din Europa n Asia era considerat un act care era n prelungirea miticului rzboi troian, care, mcar ncepnd cu Herodot, era considerat ca un rzboi ntre Europa i Asia, acest din urm continent fiind asimilat acum cu Imperiul persan. Gesturile lui Alexandru ocazionate de trecerea n Asia sunt semnificative pentru aceast tip de propagand n care apelul la trecutul mitologic oferea celor implicai n campanie legitimitate i semne favorabile. Astfel, n conformitate cu Diodor din Sicila, pe rmul european, nainte de a traversa Hellespontul, a adus un sacrificiu la momntul bnuit a fi al eroului thessalian Protesilaos, primul grec ucis de troieni "chiar cnd srea, cu avnt, de pe nav, n fruntea otirii" (Iliada, II, 702, trad. D. lusanchi) pentru a pune piciorul Asia. Apoi, pentru a le atrage de partea sa, a adus sacrificii n mijlocul strmtorii, n apropierea Troadei, divinitilor marine Poseidon, care, n timpul rzboiului troian, se artase ostil grecilor, Amfitritei i Nereidelor. Alexandru a fost primul care a pus piciorul n Asia unde a nfipt lancea. Aceste gesturi semnificau c zeii au binecuvntat cucerire continentului prin fora armelor. Ajuns la Troia, sau, mai bine spus, la ccea ce se credea atunci c este Troia lui Homer, regele macedonean face ultimele gesturi care simbolizau legtura dintre campania pe care abia o ncepuse i miticul rzboi troian n care se confruntaser, dup cum se credea, Europa i Asia: el i-a oferit armura zeiei Athena i a luat din sanctuarul su un scut despre care se spunea c este din vremea miticului rzboi; a oferi un sacrificiu pe altarul lui Zeus, pentru a alina mnia lui Priam pentru uciderea sa i a fiului su, Hector, de strmoii mitici ai lui Alexandru, Neoptolemos i, respectiv, tatl acestuia, Achilles. n sfrit, regele macedonean a depus o coroan la presupusul mormnt al lui Achilles, iar amicul su, Hefaistion, la presupusul mormnt al amicului lui Achilles, Patroclos, aflate, dup eposul homeric, n cmpia troian. n tabra persan, debarcarea lui Alexandru a fost tratat co o anumit uurin. Nici Marele Rege i nici satrapii din regiunea occidental a imperiului nu au luat msurile corespunztoare, dei cunoteau inteniile rzboinice ale lui Alexandru. Perii mobilizaser forele disponibile in Asia Mic, mult mai numeroase dect cele ale lui Alexandru, dar acestea erau departe de a avea coeziunea i disciplina adversarilor i erau, de fapt, lipsite de comand unic. Mai mult, satrapii occidentali nu au acordat atenia cuvenit nici sfaturilor lui Memnon, care comanda contingentul mercenarilor greci aflai n slujba lui Darius al III-lea, bun

- 15 -

cunosctor al armatei macedonene, de a evita o lupt n cmp deschis i s se retrag spre interior dup ce vor fi distrus recoltele i alte mijloace de subzisten. Satrapii din Lydia i Ionia (Spithridates), Phrygia Hellespontic (Arsites), Phrygia mare (Atizyes), precum i hyparchul (comandantul cavaleriei grele) Cappadociei (Mithrobuzanes) l-au ignorat pe Memnon, pe care l dispreuiau pentru originea lui greac i pe care l credeau duplicitar pentru c aflaser c Alexandru i lsase neatins (desigur intenionat, pentru a-l face ne credibil) lng Abydos, i au decis s-l nfrunte pe Alexandru pe malul drept al rului Granicos care curgea din muntele Ida ctre Propontida (Marea Marmara). Victoria a fost decis de cavaleria macedonean i thessalian, dar i de talentul de comandant i de exemplul personal al lui Alexandru, care, n fruntea hetairilor (corpul de elit al cavaleriei, format din tineri aristocrai, apropiai casei regale), a lupta cu mult energie. A fost la un pas de a fi ucis de Spithridates, dar a fost salvat de Cleitos cel Negru, omul su de ncredere. Tot el a condus atacul frontal al falangei macedonene mpotriva infanteriei inamice, pe care a destructurat-o. Armata lui Alexandru a avut pierderi mici n raport cu numrul soldailor angajai n lupt (dup Arrianus, circa 65 de cavaleri i pn la 30 de infanteriti) Perii au avut multe pierderi, ntre care i satrapii i comandanii Spithridates, Mithrobuzanes, Mihradates, Arbupales i Pharnaces (mai-iunie, 334). Dup victorie, Alexandru a onorat pe cei din tabra sa care s-au sacrificat, iar faimosul sculptor Lisip a imortalizat n bronz pe cei 25 de hetairi czui primii n lupt. Ca hegemon al ligii corinthice a mprit meritele victoriei n mod egal macedonenilor i grecilor A acordat onoruri i celor czui din tabra inamic, iniiind o politic menit s nu distrug orice punte de legtur cu adversarul i, n msura posibilului, s-l atrag de partea sa. S-a artat ns nengduitor cu mercenarii greci czui prizonieri care, fiind considerai trdtori, au fost dui n lanuri s lucreze n Macedonia. Dup Granicos, Alexandru s-a ndreptat spre sud, elibernd oraele greceti din Asia Mic de sub dominaia persan, lipsind astfel pe peri de bazele lor navale de la Marea Egee i din Mediterana, eliminnd orice posibilitate a lor de a amenina dinspre mare Grecia sau spatele frontului din Asia. Fa de oraele greceti, a susinut ndeprtarea conducerilor, n genere tiranice, favorabile perilor, dar nu a tolerat nici abuzurile fcute n numele democraiei i nu a ncurajat disputele politice sterile, att de obinuite n lumea greac, n baza unor doctrine politice mai mut sau mai puin verificate. Nu a aderat la teoria greac, att de rspndit, n conformitate cu care non grecii erau barbari i, de aceea, ei ar fi trebuit s fie transformai n sclavi i pui s serveasc pe stpnii greci sau macedoneni. Dimpotriv, a lsat s se neleag c nu fcea nicio discriminare etnic sau religioas, ncercnd astfel s atrag simpatia i cooperarea populaiilor locale. Aceast politic a fost aplicat cu consecven prin preluarea sistemului administrativ persan cu care localnicii erau obinuii de secole, dar l-a mbuntit, satrapul fiind degrevat de prerogativele militare i financiare care erau atribuite unor persoane distincte i responsabile doar n faa regelui. Alexandru nu a ezitat s atrag de partea sa nali comandani persani. Primul exemplu este Mithrenes, comandantul forelor persane cu garnizoana la Sardes, care, dup Granicos, s-a alturat voluntar, fiind tratat de rege cu mult distincie. Mai trziu, n 331, dup btlia de la Gaugamela, a fost numit n nalta demnitate de satrap al Armeniei. De altfel, acest prim exemplu a fost urmat de altele n anii urmtori, cnd mai muli satrapi peri care nu au opus rezisten au fost meninui n post i nu a ezitat s accepte n rndul armatei sale contingente persane. Pe aceeai linie se nscrie i ncredinarea conducerii Cariei btrnei regine Ada, sora regelui Maussolos i a lui Pixodaros, de care fusese nlturat de la domnie, precum i acceptarea adoptrii sale de aceasta. Semnificaia acestor gesturi erau clare pentru contemporani: instaurarea dominaiei lui Alexandru nu trebuia neleas ca o cucerire, ci ca un act legitim, ca o continuare fireasc n interiorul casei regale cariene. Din Caria, dup ce a cucerit i drmat Halicarnassul, unde perii opuseser rezisten, Alexandru s-a ndreptat spre est, urmnd n general linia litoralului, prin Lycia i Pamphylia,

- 16 -

fr a ntmpina rezisten din partea lui Darius, care, totui, fcea mari pregtiri militare dincolo de Eufrat. Apoi nainteaz spre nord, prin Pisidia, i ajunge n Phrygia. n Gordion, ntr-un vechi sanctuar, se afla carul ntemeietorului dinastiei phrygiene, Gordias, despre care se spunea c cel care va reui s desfac nodul ncurcat ce fixa jugul de oitea carului va deveni stpnul Asiei. n iarna anului 334-333, Alexandru vizitea acest sanctuar i descurc nodul legendar ntr-o manier original, prin tierea acestuia cu spada. De atunci s-a pstrat expresia "a tia nodul gordian". Prin acest nou gest, regele macedonean voia s sublinieze c avea s devin stpn al Asiei n mod legitim, prin merite personale. Dup ce i se altur un nou contingent de soldai macedoneni adus de Parmenion din Caria, Alexandru prsete Phrygia i se ndreapt spre est i ptrunde n Cappadocia, pn la Ankyra (Ancara de astzi). Anexeaz teritoriul Paphlagoniei, afla n nord, pe litoralul Mrii Negre, pe care-l nglobeaz satrapiei Phrygia Hellespontic i ncredineaz unuia dintre cei mai buni generali ai si, Antigonos Monophtalmos, sarcina de a veghia asupra Phrigiei i de a apra frontiera oriental a imperiului su, stabilit pe fluviul Halys. Dup a pus ordine n Phrygia i Cappadocia, unde numete ca satrap pe persanul Sabictas, Alexandru nu se ndreapt, cum ar fi fost poate firesc, spre rsrit, spre Iran, unde se afla centrul statului Ahemenizilor, ci, paradoxal, nainteaz spre sud, prin Cilicia, pentru a ajunge n nordul Syriei. Aici, n toamna anului 333, la Issos, pe malurile rului Pinaros, armata lui Alexandru obine una dintre cele mai strlucite victorii, din lungul ir pe care le-a repurtat, mpotriva armatei persane, mult mai numeroas, condus chiar de Marele Rege. i n aceast btlie memorabil Alexandru a fcut dovada excepionalelor sale caliti de comandant i de lupttor. Perii au lsat pe cmpul de lupt peste 100.000 de mori, iar regele Darius a fugit, nsoit de o mic escort, dincolo de Eufrat, unde va ncepe noi pregtiri de rzboi. nvigtorii au capturat la Damasc tezaurul regal, precum i familia Marelui Rege (mama, soia i cele dou fice). Alexandru a avut o comportare onorabil fa de prizonierii regali. Tot acolo a fost capturat i pe Barsine, vduva lui Memnon, care-i va deveni amant lui Alexandru. Din aceast relaie se nate Herakles, primul copil al lui Alexandru. Nici dup victoria de la Issos Alexandru nu a pornit n urmrirea lui Darius. El a preferat s se ndrepte spre sud, cucerind Syria, Fenicia i Palestina. Doar oraul fenician Tyr a opus, timp de apte luni, o ndrjit rezisten. Pe cnd se afla la Sidon, Alexandru a primit oferta de pace din partea Marelui Rege. Acesta propunea o mare sum de bani n schimbul prizonierilor regali, grania pe fluviul Halys, i-i oferea, drept garanie, una dintre ficele sale ca soie. Plutarch, unul dintre izvoarele care relateaz acest episod, spune c Alexandru l-a consultat pe generalul Parmenion, care ia-r fi rspuns: "A accepta, dac a fi Alexandru". "i eu, dac a fi Parmenion", ar fi fost rspunsul lui Alexandru. Acest dialog, real sau fictiv, ntrete supozia, pe care au avut-o, se pare, chiar contemporanii lui Alexandru, c, dup Granicos, acesta i-a fixat scopuri mult mai grandioase dect cele iniale, anume de a deveni stpnul imensului imperiu persan. Dup cucerire Palestinei, Alexandru intr n Egipt, unde este primit ca un eliberator. Satrapul Mazakes renun la lupt, iar preoii egipteni l ncoroneaz la Memphis ca pe un adevrat faraon. Iarna anului 332-331 o petrece n Egipt, unde fundeaz, n anul 331, Alexandria, cel mai important dintre cele peste 70 de orae care-i purtau numele pe care le-a ntemeiat n timpul expediiei sale. Oraul, care-i va oferi i locul de veci, a devenit capitala statului Lagizilor i cel mai de seam centru cultural al lumi elenistice. Dup ce sprete efectivele armatei sale cu noi efective di n Grecia i Thracia, Alexandru prsete Egiptul i se ndreapt spre Mesopotamia, unde regele Darius prgtise deja o mare armat cu care s i se mpotriveasc. Traverseaz fluviile Eufrat i Tigru i ptrunde n Assyria. Aici, la Gaugamela, n cmpia Arbela, are loc ultima btlie dintre armata Marelui Rege i corpul expediionar condus de Alexandru. Btlia a fost extrem de sngroas, perii luptnd cu mult druire. i de acest dat ns, disciplina armatei, precum i conducerea eficient a acesteia de Alexandru

- 17 -

i Parmenion au fost elementele decisive n repurtarea victoriei de greco-macedoneni (1 octombrie 331). Pierderile perilor au fost foarte mari, dei cifra de 300.000 de oameni pe care o indic unele surse antice pare mult exagerat. nfrngerea de la Gaugamela a fost ns o adevrat catastrof pentru regele Darius i pentri imperiul su. Lipsit de mijlocele necesare pentru a mai rezista n faa invadatorului, Darius se va retrage spre satrapiile din est unde va deveni victima propriilor satrapi care guvernau aceste provincii ndeprtate. Rnd pe rnd, sunte pierdute alte teritorii. Alexandru ptrunde n Babylon, considerat capitala lumii, unde satrapul Mazaios, care va fi reconfirmat n funcie, i pred fr lupt oraul i teztaurul. Aici el st 30 de zile i face sacrificii la templul lui Bel-Marduk n calitate de rege al Babilonului. Apoi, se ndreapt spre centrul politic al Imperiului persan, ocup fr lupt una dintre capitale, Susa, unde captureaz un imens tezaur. Aici, Alexandru face un nou gest simbolic, aezndu-se pe tronul Ahemenizilor, considerndu-se astfel succesorul acestora. n anul 330, Alexandru ptrunde n Persepolis, unde captureaz din nou un uria tezaur. Fa de acest ora somptuos, construit de Darius I cel Mare, adevrata capitala a Imperiului persan, are un alt comportament. El a voit s arate grecilor c ndeplinete unul dintre elurile campaniei mportiva perilor, anume rzbunarea jafurilor i atrocitilor naintailor lor din timpul rzboaielor medice. Ordon soldailor s jefuiasc oraul i sa incendieze marele i faimosul palat regal, ceea ce a constituit o mare pierdere pentru posteritate. Face ns iari un gest semnificativ. Face o vizit la Pasargade, unde se afla necropola regilor peri, i ordon restaurarea mormntului lui Cyrus al II-lea cel Mare, ntemeietorul Imperiului persan. Alexandru prsete Persida i se ndreapt spre nord, spre Media, unde spera s-l captureze pe Darius la Ecbatana, o alt capital persan. Acesta ns, lipsit de ajutor, fuge spre rsrit. La Ecbatana, Alexandru liceniaz contingentul grec al ligii de la Corinthos, ceea ce lsa s se neleag c, n aceast campanie, obiectivele acestei ligi nu mai erau prioritatea sa. Las Media sub conducerea lui Parmenion, cruia i se ncredineaz i paza tezaurului capturat, n valoare de 180.000 de talani, i pornete n urmrirea lui Darius. Aceast urmrire nu mai avea vreun scop militar, deoarece regele persan nu mai avea posibilitatea de a i se opune. Darius trebuia totui eliminat pentru c simboliza nc statul persan. Nu va reui s fac el acest lucru, deoarece Darius devenise prizonierul satrapilor orientali, Bessos, Nabarzanes i Barsaentes, care l asasineaz (iulie 330). Cadvrul lui Darius este recuperat ns de Alexandru, care i face funeralii regale la Pasargade. Moartea lui Darius nu a rezolvat problema motenirii Ahemenizilor, deoarece Bessos, satrapul ndeprtatei satrapii Bactria i nrudit cu famila regal, se proclamase el nsui Mare Rege, lundu-i numele de Artaxerses. Aceasta este una dintre cauzele care l-au determinat s porneasc un lung i istovitor mar spre rsrit, care l-au dus pn n centrul Indiei. Amnuntele acestei campanii, care l-au transformat pe Alexandru n personaj de legend, exced in bun msur rostul acestui curs. Ceea ce trebuie totui menionat, este c n aceast perioad (330-323), Alexandru a ncetat trptat s se mai comporte ca un rege macedonean i ca un hegemon al ligii de la Corinthos, care avea misiunea de a "strmuta rzboiul din Grecia n Asia i bogiile Asiei la noi", dup cum se exprima cnva un ilustru elen, devenind tot mai evident un monarh de tip oriental, mprumutnd protocolul, mbrcmintea i obiceiurile persane. El a meninut n post muli satrapi peri, a ncadrat n armata sa contingente persane i a ncurajat cstorille mixte. El nsui se va cstori cu Rhoxana, fiica lui Oxyarthes, un arisocarat iranian din Sogdiana, care-i va nate, dup moartea sa, un fiu. Aceast politic, justificat de altfel prin imensitatea teritoriului ocupat care trebuia controlat de oameni n care localnicii aveau ncredere, a ndeprtat de el pe unii dintre apropiaii si, ceeace l-a fcut foarte bnuitor. Prima vitim a acestei nencrederi a fos Philotas, fiul lui Parmenion i comandantul hetairilor, care se remarcase n btliile de pn atunci. El a fost bnuit c a organizat un complot mpotriva regelui. Judecat n faa armatei, el a fost condamnat la moarte i executat. Imediat, Alexandru a trimis un ordin la Ecbatana, prin

- 18 -

care Parmenion, poate cel mai valoros general macedonean, bnuit c tia de complot, a fost executat fr judecat. Cea de a doua victim a fost Callisthenes din Olynthos, istoriograful campaniei lui Alexandru, reccomandat de Aristotel, unchiul su. i el a fost nvinuit c a organizat un complot mpotriva regelui la care s-u raliat cei nemulumii de introducerea practicii de la curtea persan numit proskynesis, prin care supuii, inclusiv macedonenii i grecii, trebuiau s se prosterneze n faa regelui. Complotul a fost descoperit i toi participanii au fost condamnai la moarte (anul 327). Ajuns pn n apropierea fluviului Gange, pe care Alexandru voia s-l trverseze pentru a cuceri tot pmntul - deoarece grecii considerau c India este la captul lumii - armata, istovit de attea btlii i privaiuni, a refuzat s-l urmeze. Regele, dezamgit, a neles totui situaia i a ordonat ntoarcerea. De la plecarea din Amphipolis, din nordul Greciei, n anul 334, pn n centrul Indiei, n anul 326, armata lui Alexandru parcursese, timp de opt ani, circa 18.000 de kilometri, purtnd numeroase btlii, toate victorioase, i nglobnd n noul imperiu un teritoriu enorm, n care micuele teritorii ale cetilor grceti i ale Macedoniei preau nensemnate, locuit de un mare numr de neamuri cu limbi i obiceiuri diferite. Alte mii de kilometri i va parcurge, ntre 326 i 323, pe drumul de ntoarcere spre Babylon i noi teritorii se vor aduga celui vechi. Era, de aceea, firesc ca, dup campania din India, Alexandru s nu s revin n patrie, aflat la marginea imperiului su, de unde s administreze treburile statului, ci la Babylon, aflat ntr-o regiune central. Pe cnd se afla la Susa, pe drumul de ntoarcere, regele macedonean a luat noi msuri pentru a ntri fuziunea dintre macedoneni i perasni: 10.000 de macedoneni se cstoresc cu femei persane i muli generali ai si fac acelai lucru. Regele nsui se cstorete cu Stateira, fiica lui Darius al IIIlea, i cu Pasrysatis, fiica lui Artaxerses al III-lea Ochos, care se adugau primei soii, Rhoxana. Armata lui Alexandru ajunsese la finele expediiei s ajung la circa 100.000 de oameni, mai mult dect dubu fa de anul 334. Efectivele ei au sporit prin aducerea de noi contingente din Macedonia, dar mai ales prin ncadrare n rndurile ei a numeroi peri. Mai mult, Alexandru a format un corp de armat de 30.000 de tineri peri (epgonoi), educai i instruii dup model macedonean, i nu a ezitat s accepte peri chiar n garda sa de corp (ghema). Aceste msuri trebuie totui nelese ca un mijloc de atrage pe localnici de partea macedonenilor, care, cum se va vedea n deceniile urmtoare, vor constitui totui ptura conductoare n statele elenistice. Faima lui Alexandru se rspndise n ntreaga lume. n drum spre Babylon el este ntmpinat de ambasadori din Grecia, Thracia, Illyria, Libya, Carthagina i Italia (brutti, lucani, tyrrhenieni i, dup unele surse, romani), pentru a-l aclama ca stpn al lumii, ca thes anketos, zeul invincibil. Ajuns la Babylon n anul 323, Alexandru plnuia noi aciuni grandioase, cum ar fi cucerirea inuturilor arabilor, sau, puin probabil, prile vestice ale lumii (Carthagina i Italia?). Nu le va pune niciodat n practic, deoarece se imbolnvete de friguri i moare la 13 iunie 323, la nici 33 de ani.

- 19 -

IV Epoca diadohilor (323-280)

Boala lui Alexandru a evoluat foarte reapid. n ultimele patru zile ale vieii nu a mai putut vorbi. Din aceste cauze el nu a putut pregti succesiunea, mai ales c n casa Argeazilor nu era, se fapt, nimeni apt s preia o sarcin att de complex cum era guvernare unui vast imperiu, aflat la nceputurile sale i, de aceea, cu structurile nc neconsolidate. Alexandru avea un fiu, Heracles, cu concubina sa Barsine, fiica persanului Artabazos, capturat dup btlia de la Issos. Barsine l-a nsoit pe Alexandru pn n Sogdiana, dar cnd acesta s-a cstorit cu Rhoxana, ea l-a prsit i s-a retras la Pergam. Se tiu puine lucruri despre acest copil dup ce mama sa s-a desprit de Alexandru. n tot cazul, la moartea lui Alexandru, el nu a fost luat n calcul pentru succesiune, invocndu-se statutul lui de fiu nelegitim (n epoca diadohilor, el i mama sa au ajuns sub protecia lui Polyperchon care stpnea Peloponnesul. Aici, cei doi au fost executai n contextu disputelor dintre diadohi). Rhoxana, soia lui Alexandru, era gravid i nu se tia ce va nate. Exista totui un frate vitreg al lui Alexandru, rezultat din cstoria tatlui su cu thessaliana Philinna, Filip, n vrst de 36 de ani, dar era debil mintal i epileptic i, de aceea a fost poreclit Arrhidaios. Sub presiunea armatei macedonene care dorea pstrarea tronului n casa Argeazilor, Filip a fost proclamat rege sub numele de Filip al III-lea. Dup ce Rhoxana a nscut un biat, numit tot Alexandru, aristocraia macedonean a susinut ca acesta s fie desemnat succesorul la tron al lui Alexandru cel Mare. Curnd s-a vzut c unii dintre cei care voiau rezolvarea problemei succesiunii ntr-un fel sau altul doreau n mod sincer meninerea unitii imperiului creat de Alexandru; alii ns, prin precaritatea oricreia dintre soluii, vedeau n aceste variante posibilitatea ca ei s profite de situaia creat pentru a pune mna pe o parte ct mai mare din motenirea fiului lui Filip al II-lea. Desfurarea ulterioar a evenimentelor a artat c acetia au dat dovad de realism. Succesiunea la tronul Argheiazilor a fost reglementat la ntlnirea colaboratorilor apropiai ai lui Alexandru de la Babylon i prin unele decizii ulterioare. S-a hotrt ca Filp Arrhidaios i fiul lui Alexandru Alexandru al IV-lea), abia nscut, s-i mpart domnia. Deoarece ns nici unul dintre cei doi regi nu putea domni efectiv, a fost instituit o regen (prostasa ts basileas), care, dup Arrianus, a fost ncredinat lui Crateros, care se distinsese n btlia de la Issos i n campania din Iran i India i se bucura de mare popularitate. Acesta ns nu putea s preia aceast sarcin, deoarece se afla n drum spre Macedonia n fruntea unui contingent de 10.000 de veterani macedoneni pe care Alexandru i lsase la vatr. Crateros avea, se pare, i misiunea ca, odat ajuns n Macedonia, s-l nlocuiasc pe Antipatros din funcia de strateg al Europei. n aceste condiii, se pare c cel care conducea efectiv era Perdiccas n calitatea lui de chiliarchos, demnitate care fusese creat de Alexandru n anul 324, dup model persan, cu semnificaia de mare vizir, sau prim ministru, calitate care-conferea comnda armatei. El avea ca adjunct pe Seleucos, cunoscut mai trziu cu epitetul de Soter (nvingtorul), care comanda cavaleria. La aceeai consftuire de la Babylon au fost repartizate i satrapiile. Cele mai multe, mai ales cele din Iran i India, au rmas cu vechile conduceri numite de Alexandru. n partea vestic a fostului imperiu al Ahemenizilor, satrapiile au fost repartizate generalilor i apropiailor lui Alexandru. Astfel, Antigonos Monophthalmos a primit Phrygia Mare, Lycia i Pamphilia; Ptolemaios a devenit satrap al Egiotului; Eumenes din Cardia, fost secretar ef al lui Alexandru (archigrammates) i singurul grec dintre diadohi, a primit Paphlagonia i Cappadocia, care nu fuseser nc complet cucerite de Alexandru. Alte trei satrapii au fost ncredinate unor militari care fuseser foarte apropiai lui Alexandru, n calitatea lor de grzi

- 20 -

de corp: Leonnatos a primit satrapia Phrygiei Hellespontice; Lysimachos, Thracia i Pontul; Peithon, Media. n Europa, organizarea de tip satrapic nu s-a impus. Aici, Antipatros a pstrat funcia de strateg al Europei. Personajele mai sus amintite vor fi protagonitii scenei politice elenistice n deceniile urmtoare. Ei sunt numii n istoriografie diadohi (de la gr. didochos, succesor), cu nelesul du succesorii lui Alexandru cel Mare, iar urmaii lor sunt numii epigoni (de la gr. epgonos, nscut ulterior). Diadohii au fost personaliti puternice, fiecare vznd n felul su rezolvarea problemelor aprute ca urmare a morii neateptate a lui Alexandru. n timp ce Antipatros, Perdiccas i Eumenes din Cardia au rmas fideli ideii de meninere a unitii imperiului lui Alexandru i de pstrare a tronului n casa regal a Argeazilor, ceilali diadohi, dei formal militau pentru acelai scop, n realitate, treptat, s-au ndeprtat de acest ideal, mulumindu-se cu pstrarea teritoriului primit, pe care, eventual, s-l extind n detrimentul celorlali. Poate doar Antigonos Monophthalmos a voit ca motenirea lui Alexandru s-i revin lui i urmailor si. Raporturile dintre diadohi au cunoscut mai multe perioade. Prima este cuprins ntre anii 323-311 i se caracterizeaz prin lupta pentru supremaie sub lozinca, pentru unii diadohi demagogic, meninerii unitii imperiului sub conducerea Argeiazilor. Dup ce cei doi regi, Filip al III-lea Arrhidaios i Alexandru al IV-lea, au fost asasinai, n anul 317 i, respectiv, 311. Este o perioad deosebit de confuz, att prin incertitudinile care domneau ntre diadohi, ct i datorit insuficienei izvoarelor. Primele semne ale schimbrii de atitudine fa de dominaia macedonean au aprut n Grecia. Ct vreme Alexandru a fost n via, cetile greceti, dei nemulumite de pierderea libertii, nu au avut curajul s-i manifeste deschis atitudinea anti macedonean. De altfel Antipatros supraveghea cu atenie toate micrile din Grecia. Dar imediat ce vestea morii lui Alexandru a ajuns n Grecia, mai nti, Athena, apoi Etolia, Phocida i, ceva mai trziu, Thessalia, s-au revoltat. Antipatros a venit cu o armat macedonean n Grecia, dar a fost nfrnt la Lamia. Succesul rscoalei a sporit rndurile inamicilor Macedomiei, prin alturarea unor orae din Peloponnes, cum sunt Argosul i Corinthul. De asemenea, Demosthenes, inamicul nverunat al Macedoniei, aflat n exil, se ntoarce n triumf la Athena. n ajutorul lui Antipatros, aflat n dificultate, a venit Leonnatos, satrapul Phrygiei Hellespontice. Grecii au fost nevoii s ridice asediul Lamiei pentru nu permite trupelor lui Leonnatos s se uneasc cu cele asediate. n btlia care a avut loc, Leonnatos a czut pe cmpul de lupt, disprnd primul diadoh, dar Antipatros a reuit s fac jonciunea cu trupele venite din Asia. Situaia rsculailor s-a agravat i mai mult, deoarece Crateros a mobilizat o mare flot cu care a venit n sprijinul lui Antipatros. El obine o victorie decisiv mpotriva flotei atheniene lng insula Argos, victorie dublat de una pe uscat, la Crannon (august 322). Victoria macedonenilor a descurajat cetile greceti i coaliia s-a desfcut. La Athena, partida filomacedonean a revenit la puter i ogarnizoan macedonean s-a instalat la Munichia, n Pireu. Adversarii au fost torturai, exilai sau executai. Demosthenes a fost condamnat la moarte, dar i s-a permis s fug. Se sinucide n templul lui Apllon din Calauria, pentu a nu fi capturat de inamicii si. Dup aceste evenimente, dominaia macedonean s-a instaurat din nou, dar evenimentele care au urmat l-au determinat pe Crateros s treac din nou trupele n Asia, unde se desfurau aciuni cu consecine foarte importante. nelegerea de la Babylon nu a fost respectat de acei diadohi care intenionau s-i sporeasc teritoriile pe care le administrau i autonomia fa de teoretica putere central, reprezentat acum mai ales de Perdiccas, n grija cruia erau cei doi regi , deoarece Crateros, care teoretic era superior lui, se afla departe, n Macedonia, i se implicase alturi de Antipatros n rzboiul lamiac. Primele semne de insubordonare au venit din partea satrapilor occidentali. Perduccas i-a cerut lui Antigonos, satrapul Phrygiei Mari, s ntreprind o campanie n Cappadocia pentru a definitiva cucerirea acesteia, dar a fost refuzat. La fel a procedat i Leonnatos, care a preferat s-l sprijine pe Antipatros n rzboiul lamiac. Cnd

- 21 -

Perdiccas i-a cerut socoteal lui Antigonos, acesta a plecat n Macedonia, pentru tratative cu Antipatros. Acolo se afla i Crateros, aflat n relaii foarte bune cu Antipatros, cu a crei fiic, Phila, se va cstori curnd. In anturajul lui Antipatros din Macedonia, se pare c Perdiccas a nceput s fie bnuit c ncerca s se legitimeze ca succesor al lui Alexandru prin proiectata cstorie a sa cu Cleopatra, sora lui Alexandru cel Mare, devenit vduv n jurul anului 331 dup moartea soului ei, Alexandru Molossul, n Italia. n Egipt, Ptolemaios a executat pe Cleomenes, administratorul financiar al satrapiei numit de Alexandru nc de pe vremea cnd acesta se afla acolo, i a refuzat cererea lui Perdiccas s predea corpul nensufleit al lui Alexandru pentru a fi nmormntat n Macedonia. Perdiccas a hotrt s-l pedepseasc pe Ptolemaios i a pornit cu trupele din Asia spre Egipt. A avut neansa s piard muli soldai la traversarea Nilului, provocnd nemulumirea soldailor. Profitnd de aceast nemulumire, Peithon, satrapul Mediei, i Seleucos, comandantul cavaleriei, l-au asasinat pe Perdiccas n cortul su (iulie 321). Dup evenimentele din Egipt, armata lui Perdiccas s-a napoiat n Asia sub comanda lui Peithon. Curnd va disprea i cel de al treilea diadoh. Este vorba de Crateros, cel care fusese desemnat la conferina de la Babylon n calitate de regent. Acesta a traversat Hellespontul n fruntea trupelor macedonene pentru a participa la coaliia mpotriva lui Perdiccas, dar a czt n lupta cu Eumenes din Cardia, principalul aliat al lui Perdiccas. Dispreau astfel personajele cele mai importante nsrcinate cu meninere unitii imperiului creat de Alexandru. Drumul spre mprirea acestuia era deschis. Pentru a reglementa situaia rezultat din conflictele dintre diadohi, precum i pentru a redistribui sarcinile n urma morii a trei dintre ei, cei rmai s-au ntlnit la Triparadeisos, n nordul Syriei, probabil ctre sfritul anului 321. Prin hotrrile adoptate aici, se prefigura deja tripartiia elenistic: Europa macedonean, Asia i Egiptul. Astfel s-a hotrt ca cei doi regi s-i fie ncredinai lui Antipatros, care pstra i titlul de strateg al Europei, iar Antigonos a primit titlul de strategs autocrtor al Asiei, titlu ce l fcea s aib o situaie asemntoare cu aceea pe care o avusese nainte Perdiccas. Seleucos a primit spre administrare satrapia Babyloniei, angajndu-se, de acum, de pe poziii egale n disputele care vor urma. Ceilali diadohi i pstrau vechile satrapii. n sfrit, la Triparadeisos participanii l-au condamnat la moarte pe Eumenes, ultimul dintre diadohi care mai credea n ideea unitii imperiului lui Alexandru. Sarcina aducerii la ndeplinire a acestei sentine a fost ncredinat lui Antigonos Monophthalmos. Acesta l-a asediat pe Eumenes timp de un an n cetatea Nara, aflat la grania dintre Cappadocia i Lycaonia, dar nu a reuit s-l captureze. Noul echilibru dintre diadohi stabilit dup ntlnirea de la Triparedeisos a fost din nou afectat de evenimentele din Macedonia. n anul 319, moare Antipatros. Btrnul general, care avea adnc ntiprit sentimentul de fidelitate fa de dinastia Argeazilor, i care, n noua conjunctur politic, voia s pstreze prestigiul Macedoniei, nu credea c fiul su, Cassandros, va putea s-i continue politica. De aceea, nainte de a muri, l-a desemnat ca regent i strateg al Europei pe Polyperchon, un apropiat al su, care, pn atunci, lsase s se neleag c este partizanul meninerii unitii statului lui Alexandru, Cassandros primind doar demnitatea de chiliarch. Noul regent s-a aliat cu Eumenes, care, dintre toi diadohii, nu controla nici un teritoriu, ceea ce nsemna negarea acordurilor de la Triparadeisos. Pe de alt parte, Cassandros s-a considerat nedreptit i a devenit adversarul lui Polyperchon i s-a unit cu Antigonos. Disputa dintre Polyperchon i Cassandros a nceput s se consume mai ntii pe teritoriul Greciei. Pentru a-i atrage pe greci, Polyperchon a emis, n anul 318, un celebru decret prin care proclama libertatea Eladei. Athena a profitat de noua conjunctur i a abrogat constituia oligarhic, executndu-l pe Focion, simpatizant al Macedoniei, care fusese strateg timp de 40 de ani. n acelai an ns, Cassandros a reuit s reimpun oligarhia n frunte cu Demetrios din Phaleron, filosof i discipol al lui Theophrast. Treptat, Cassandros i-

- 22 -

a impus autoritate asupra unei mai mari pri a Greciei. n acelai timp, n convulsionata via politic a epocii diadohilor apare un nou personaj, anume Olympiada, mama lui Alexandru cel Mare i bunica regelui minor Alexandru al IV.lea . Ea s-a implicat n disputele politice deoarece Euridike, soia celuilalt rege, Filip al III-lea Arrhidaios, sprijinit de Cassandros, voia s-i asume prerogativele regale ale soului ei debil mintal. La solicitarea lui Polyperchon, Olympiada revine din Epir n Macedonia. Euridike, n fruntea trupelor macedonene o ntmpin n apropierea graniei dintre cele dou regiuni, dar armata o abandoneaz pentru a trece de partea prestigioasei mame a lui Alexandru cel Mare. Aceasta se rzbun mpotriva adversarilor, ucignd pe regele Filip, pe Euridike, soia sa, pe Nicanor, fratele lui Cassandros, i pe ali aproximativ o sut de adversari (vara-toamna anului 317). La aflarea cumplitelor veti, Cassandros, care asedia n acel timp Tegea, se ndreapt spre Macedonia. Olympiada, mpreun cu regele Alexandru i cu mama acestuia, Rhoxana, s-au fortificat n Pydna, dar nu au putut rezista asediului i, probabil n primvara anului 316 (?), a fot nevoit s se predea. Cassandros i-a garantat viaa, dar nu s-a putut opune rudelor celor ucii de a o supune judecii unui tribunal macedonean, care a condamnat-o la moarte. Se pare c orgolioasa mam a lui Alexandru cel Mare a refuzat s fug la Athena pe o nav oferit de Cassandros, prefernd lapidarea. Urmarea acestor fapte dramatice, a fost c Alexandru al IVlea i Rhoxana au intrat n custodia lui Cassandros, care le-a asigurat o reedin la Amphipolis. Acelai Cassandros a ncercat s-i legitimeze o eventual posibilitate de a deveni motenitorul lui Alexandru cel Mare, cstorindu-se cu Thessalonike, fiica lui Filip al II-lea. Numele soiei sale a fost dat ctitoriei sale din nordul Greciei, care a devenit un important ora care exist i astzi.. n anul 316, situaia n fostul imperiu creat de Alexandru era urmtoarea: n Egipt, Ptolemaios era necontestat; Cassandros domina Macedonia i Grecia, Polyperchon fiind doar cu numele protectorul regilor; Lysimachos i pstra teritoriile repartizate la prima mprire de la Babylon; Seleucos avea satrapia Babyloniei, iar Peithon pe cea a Mediei. Situaia lui Seleucos i Peithon era ns incert, deoarece Antigonos, strategul Asiei, nelegea s-i exercite prerogativele discreionar. ncercarea lui Peithon de a duce o politic independent sa soldat cu executarea sa. Temtor c va avea aceeai soart, Seleucos s-a refugiat la Ptolemaios n Egipt. n acelai an, Eumenes din Cardia, care fusese numit de Polyperchon strateg al Asiei n locul lui Antigonos, nu a reuit s atrag de partea sa pe Seleucos i Peithon. Prsit de propria armat, a fost capturat de Antigonos i executat. Astfel, n Asia, Antigonos devenise atotputernic i urmrea refacerea unitii imperiului lui Alexandru n folosul su. El dispunea de imense resurse financiare pe care nu a ezitat s le foloseasc pentru atingerea scopului propus. Aceast perspectiv ngrijora ns pe ceilali diadohi, care sau alia mpotriva lui Antigonos. A izbucnit un nou rzboi ndelungat (315-311), n care Antigonos a trebuit s lupte pe toate fronturile, pe uscat i pe mare, cu inamici numeroi i puternici. Antigonos s-a folosit pe larg de lozinca propagandistic i demagogic, n conformitate cu care aciunile sale mpotriva lui Cassandros, dar i a altor adversari, erau animate de dorina lui de a reda libertatea pierdut a cetilor greceti. Victoriile i nfrngerile au fost i de o parte i de alta, dar, epuizai, adversarii au fost nevoii s ncheie pace. n acest rzboi, s-a remarcat fiul lui Antigonos, Demetrios, care va juca un rol important n anii urmtori. Prin pacea ncheiat, lui Antigonos i se recunotea controlul asupra ntregii Asii. Recunoaterea era, n realitate, mai mult formal, deoarece, n anul 312, Seleucos, care se distinsese ca unul dintre generalii lui Ptolemaios, profitnd de faptul c Antigonos era reinut pe alte teatre de operaiuni, a pornit, n fruntea unui detaament de 1000 de oameni spre Babylon unde s-a instalat din nou ca satrap. Este anul de nceput al erei Seleucizilor, er care se va ncheia n anul 63 a.C., cnd generalul roman Pompeius a desfiinat statul creat de acest diadoh.Se pare c statutul lui n Babylon nu era acceptat oficial, deoarece el bu a participat la

- 23 -

tratativele de pace. Lui Ptolemaios i se recunoteau teritoriile alipite din Libya i Arabia, iar lui Lysimachos cuceririle din Thracia. n sfrit, lui Cassandros i se recunotea calitatea de strateg al Europei pn ce Alexandru al IV-lea ajungea la maturitate. Aceast recunoatere i-a fost ns fatal fiului lui Alexandru cel Mare, deoarece Cassandros, pentru a nu-i periclita situaia pe care o avea, l-a asasinat pe tnrul rege i pe mama sa Rhoxana, regicid care a fost, se pare, o uurare i pentru ceilali diadohi de vreme ce nu au ntreprins nimic pentru a rzbuna aceast fapt abominabil (anul 310\309). Scenariul a fost completat prin asasinarea, n aceeai perioad, de Polyperchon instigat de Cassandros, a ultimului descendent al lui Alexandru, Heracles, fiu nelegitim pe care l-a avut cu concubina Barsine, care fusese capturat dup btlia de la Issos Cu moartea lui Alexandru al IV-lea se ncheie prima mare etap n relaiile dintre diadohi. Pn acum, protagonitii, indiferent dac erau sau nu sinceri n declaraii, pretindeau c acioneaz pentru meninerea unitii imperiului creat de Alexandru i ncredinarea conducerii acestui imperiu urmailor lui legitimi din dinastia Argeazilor. Din aceast dat, ns, fiecare dintre ei va lucra pe fa pentru a conserva ceea ce 1 avea deja i, n msura posibilului, s-i sporeasc teritoriul i influena. Drumul spre oficializarea de iure a acestei realiti de facto era deschis. Dup pacea din 311, diadohii au avut o perioad de relativ linite pe care au folosit-o pentru a-i consolida situaia intern. Din acest punct de vedere, Ptolemaios avea o situaie ceva mai bun, deoarece guverna peste un teritoriu locuit de o populaie relativ omogen ca limb i civilizaie. Situaia cea mai complicat din punct de vedere etnic era, fr ndoial, n Asia, unde Antigonos guverna peste populaii cu origini foarte diferite. n opera de guvernare el a ncercat s atrag de partea sa mai ales oraele greceti din vestul Anatoliei i a ntemeiat mai multe orae care purtau numele su (Antigoneia din Troada, din Bithynia i pe Orontes, n Syria de nord), n care elementul grecesc era predominant. n partea de rsrit a teritoriului care teoretic se afla sub autoritatea sa, btrnul diadoh nu a reuit s-l aduc sub ascultare pe Seleucos care i-a consolidat situaia n aa msur, nct, din anul 309/308, probabil dup ultimele ncercri nereuite ale lui Antigonos, se proclam rege al Babylonului, fiind primul dintre diadohi care a ntemeiat un stat pe ruinele imperiului mondial al lui Alexandru, a crui autoritate se ntinde departe spre est, pn n Bactriana i India. Echilibrul stabilit prin pacea din 311era ns precar. Ptolemaios voia s obin influen n Grecia, i, sub lozinca propagandistic a eliberrii Eladei, a ntreprins o scurt campanie n care a reuit s ocupe Megara i Corinthul, dup care s-a ntors n Egipt unde apruser unele probleme. A venit rndul lui Antigonos de a aciona n Grecia sub aceeai lozinc, izbucnind astfel un nou rzboi ntre diadohi (307-304). n anul 307, el a trimis o flot condus de fiul su Demetrios spre Athena, care se afla nc de pe vremea interveniei lui Cassandros sub o guvernare oligarhic filomacedonean sprijinit de o garnizoan macedonean. Demetrios a fost primit cu entuziasm la Athena, unde a fost reinstaurat democraia. Demetrios din Phaleron, conductorul athenian filomacedonean, a fost condamnat la moarte, dar a reuit s prseasc Athena pentru a se refugia la Theba, care fusese reconstruit de Cassandros, apoi n Macedonia, stabilind-se, n cele din urm, n Egipt unde, n anii urmtori, va avea o activitate cultural remarcabil, n cinstea lui Antigonos i a lui Demetrios au fost dedicate statui de aur n agor, alturi de cele ale tiranicizilor Harmodion Aristogiton, fost instituite dou noi srbtori, Antigonida i Demetriada i li s-au acordat onoruri divine. Demetrios nu a rmas mult timp n Athena, deoarece a izbucnit rzboiul cu Egiptul pentru hegemonie n Marea Egee. n btlia naval de lng Salamina din insula Cypru, insul aflat atunci sub influena lui Ptolemaios, flota lui Antiochos condus de Demetrios, dei inferioar numericete, a zdrobit escadra egiptean (primvara anului 306).

- 24 -

Victoria de la Salamina a fost prilejul de a oficializa ceea ce era evident mai de mult, anume dezmembrarea statului lui Alexandru. n acelai an, Antigonos Monophthalmos i-a asumat titlul de basiles pentru sine i pentru fiul su Demetrios, acordnd ns acestui titlu nelesul de rege asupra ntregii moteniri a lui Alexandru. Aceast concepie asupra titlului de rege a avut o urmare imediat. n fruntea unei puternice armate, nsoit de o numeroas flot, a invadat Egiptul. Expediia a ajuns pn la Pelusion, n estul deltei Nilului, dar nu a dat rezultatele scontate, deoarece flota nu a reuit s ptrund pe Nil, iar venirea toamnei l-a obligat pe Antiochos s revin n Syria (toamna aului 305). Atacul lui Antiochos a fost un bun prilej pentru Ptolemaios, - dac acest lucru nu l-a fcut imediat dup btlia de la Slamina de a se proclama i el basiles, n anul 305, fiind cunoscut n istoriografie ca Ptolemaios I Soter (Salvatorul). El nu a avut pretenia lui Antigonos de a se considera motenitorul lui Alexandru cel Mare, ci s-a mulumit doar cu titlul de rege al Egiptului, desigur, rege al macedonenilor i grecilor din aceast ar, deoarece autohtonii nu erau deloc interesai ca un sstrin s ocupe tronul faraonilor. Exemplul su a fost urmat aproape imediat de Cassandros, Lysimachos i Seleucos (anul 305-304). Astfe au aprut primele patru state elenistice: Egiptul Lagid (denumirea vine de la Lagos, tatl lui Ptolemaios), regatul Antigonizilor care cuprindea o mare parte a Anatoliei, unele insule i Syro-Palestina, regatul Seleucizilor, care cuprindea unele teritorii din Anatolia, Mesopotamia, Iranul i, ulterior, unele teritorii din India, regatul lui Lysimachos, care cuprindea Thracia i Pontul, i regatul Macedoniei care i exercita autoritatea i asupra unor ceti elene. Dup victoria de la Salamina, Antigonizii dominau insulele din Marea Egee. Doar importanta insula Rhodos, care ncheiase o alian cu Egiptul, se mai afla n afara imperiului maritim al Antigonizilor. Demetrios asediaz oraul Rhodos timp de peste un an (305-304), dar fr succes, dei el a folosit o imens main de asediu cu 9 etaje deservit de peste 3000 de oameni, numit helpolis (cuceritoarea de orae), care i-a atras i epitetul de Poliorketes (Cuceritorul de orae). Prin eroismul aprtorilor si, dar i prin sprijinul lui Ptolemaios, oraul i insula cu acelai nume i-au pstrat independena, jucnd, n contextul expansiunii romane, un rol important n secolele urmtoare. n cinstea acestor evenimente, rhodienii au nlat la intrarea n port o uria statuie a zeului soare (gr. Helios) care se vedea de la mare deprtare. A fost considerat una dintre cele apte minuni ale lumii care rezistat pn pe vremea mpratului roman Antoninus Pius, cnd un cutremur devastator a distrus i acest monument, cunoscut ca fiind colosul din Rhodos. n ciuda semieecului din faa Rhodosului, Antigonizii nu au abandonat ideea de a reunifica imperiul creat de Alexandru. De aceea, Demetrios a nceput o campanie de n Grecia, prin care l-a obligat pe Cassandros s se retrag n nord, dincolo de strmtoarea Thermopile. n anul 303, el reuete s-l alunge i pe Polyperchon din Peloponnes, care curnd moare la vrsta de peste 90 de ani, i ncearc s refac, n folosul Antigonizilor, vechea lig de la Corinthos. Tentative de acest fel au fcut i Poyperchon i Ptolemaios, dar ambele au fost privite cu nencredere de cele mai multe ceti elene. Despre aceast nou lig avem puine informaii literare, dar, din fericire s-au pstrat multe inscripii care amintesc de ea. Din analiza acestora, rezult c liga avea instituii federative asemntoare cu acelea de pe vremea lui Filip al II-lea, dar scopul ei nu mai era de a cuceri Imperiul persan ci acela de menine pacea comun i, de aceea, membrii ligii se constituiau ntr-o symachia, o alian care trebuia s furnizeze contingente armate Antigonizilor (anul302). Noua situaie creat prin dominarea Mrii Egee i a Greciei de Antigonizi era o ameninare foarte serioas pentru ceilali diadohi. Se formeaz o nou alian la care participau Ptolemaios, Cassandros, Lysimachos, i Seleucos. Acesta din urm tocmai finalizase aranjamentele de la frontiera de est a statului su i se bucura de sprijinul regelui din Maurya Ciandragupta (Sndrokottos, n sursele greceti), care i-a furnizat elefani dresai pentru aciuni de lupt i care i vor arta eficiena n btlia ce avea s se dea. El a intrat n

- 25 -

Cappadocia cu o armat cu efective impresionante: 20.000 de pedestrai, 12.000 de clrei, 480 de elefani i 100 de care de lupt cu seceri. Operaiunile militare au fost complexe i purtate regiuni distincte. Trupele celor patru diadohi au fcut jonciunea n Phrygia, unde n anul 301, la Ipsos, avut loc btlia decisiv, terminat cu victoria coaliiei. Regele Antigonos Monophthalmos, n vrst de aproape 80 de ani, a czut pe cmpul de lupt. Anul 301 este deosebit de important n istoria epocii elenistice. Prin moartea lui Antigonos i prin victoria coaliiei, ideea de meninere a statului lui Alexandru cel Mare rmsese practic fr susintori. Demetrios s-a retras n Grecia unde, dei noua lig panhellenic se dezmembrase imediat, mai stpnea nc unele teritorii. El mai controla , de asemenea, unele insule din Marea Egee , unele orae elene din Asia Mic, precum i oraele feniciene Tyr i Sidon i dispunea de o flot puternic. nvingtorii i-au mprit restul regatului Antigonizilor. Ptolemaios, care nu a participat personal la lupta de la Ipsos, primea sudul Syriei, cunoscut de acum nainte sub numele de Coelesyria, Palestina i unele poriuni din Lycia, Pamphilia i Pisidia. Lysimachos primea restul Asiei Mci care aparinuse Antigonizilor, cu excepia unor mici teritorii din Caria i Cilicia controlate de Cassandros prin fratele su Pleistarchos. Cassandros rmnea cu Macedonia i, teoretic, cu Grecia. Seleucos primea doar restul Syriei, spre nemulumirea lui Ptolemaios care dorea s-o adjudece el. Controlul Syriei i al Coelesyriei va fi, timp de paste un secol, mrul discordiei dintre Lagizi i Seleucizi, care au dus la aazisele rzboaie syriene. n anii ce au urmat btliei de la Ipsos, relaiile dintre statele elenistice nu s-au limpezit. Fiecare dinast cuta aliai pentru a se poziiona mai bine n jocul politic. Una dintre metodele folosite n acest scop au fost alianele matrimoniale. Astfel, Lysimachos, aflat la o vrst naintat, s-a cstorit cu tnra Arsinoe (Arsinoe a II-a), fiica lui Ptolemaios, iar Seleucos, care dorea stpnirea Coelesyriei, l-a atars de partea sa pe Demetrios prin cstoria cu fiica acestuia, n vrst de numai 16 ani, Stratonike. Demetrios, la rndul su, avea nevoie de sprijinul lui Seleucos, deoarece, odat cu moartea lui Cassandros n anul 297, s-a ivit prilejul s se implice n treburile Macedoniei. Aici, a urmat la tron fiul su, Filip al IV-lea, dar, dup puin timp a decedat. Regina Thessalonike a guvernat n numele fiilor ei minori, Antipatros i Alexandros. Cei doi frai nu s-au neles n ceea ce privete mprirea regatului, iar rezultatul a fost c Antipatros, cstorit cu Eurydike, fiica lui Lysimachos, i ucide mama. Acest context, i-a oferit prilejul lui Demetrios de a-i mplini visul de a deveni rege al Macedoniei. El l atrage ntr-o curs la Dion, n sudul Macedoniei, pe Alexandros i l ucide. Speriat, fratele su Antipatros se refugiaz la curtea lui Lysimachos n Thracia, mpreun cu Lysandra, fiica lui Ptolemaios I al Egiptului i al Euridikei, soia fratelui su asasinat. Aici, n Thracia, prin cstoria Lysandrei cu Agathocles, fiul lui Lysimachos, relaiile dintre membrii familiei regale vor deveni foarte ncordate, care s-au soldat cu sfritul tragic al regelui Lysimachos. n aceast vreme, Lysimachos era implicat n conflictele cu geii de la nord de Dunre i de aceea nu a mai avut rgazul s-l opreasc pe Demetrios de a deveni rege al Macedoniei (anul 293), instaurnd aici domnia dinastiei Antigonizilor, care va conduce aceast ar, cu o ntrerupere n timpul domniei lui, pn la instaurarea dominaiei romane n anul 148 a.C. Demetrios Poliorketul, care stpnea acum Macedonia i mare parte din Grecia, nutrea visul unui stat mult mai extins, care s cuprind i posesiunile pe care tatl su le avusese n Asia. Pentru punerea n practic a cestui plan, el a fcut mari pregtiri prin construirea unei mari flote de 500 de nave i prin mobilizarea unei armate de uscat de peste 100.000 de oameni. Ceilali regi elenistici urmreau cu ngrijorare pregtirile lui Demetrios. Ptolemaios, Seleucos i Lysimachos au refcut vechea alian i au atras n ea i pe Pyrrhos, tnrul i foarte talentatul rege al Epirului care se implicase mai de mult, cu sprijinul interesat al regelui Egiptului, n disputele pentru controlul Macedoniei i Greciei. Demetrios este atacat din toate direciile. Deoarece armata a refuzat s-i mai asculte ordinele, Demetrios s-a refugiat la

- 26 -

Cassandreia, iar soia sa Phila s-a sinucis (anii 288-287). Soarta a fcut ca Demetrios, spirit aventurier, care mai stpnea nc unele mici teritorii, s ncerce s-i refac prestigiul pe seama regatului ginerelui su, Seleucos. Aventura din Asia, ultima, s-a soldat cu un eec total: prsit de armat i fr nicio speran de redresare, se pred lui Seleucos, care-i va oferi o captivitate onorabil. Moare n anul 283, la nici 54 de ani. A fost nmormntat cu toate onorurile regale la Demetriada, ctitoria sa, de fiul su Antigonos Gonatas, care reuise s-i menin autoritatea asupra unor regiuni din Grecia, unde era recunoscut ca rege. Cea mai mare parte a Macedoniei i Greciei intraser sub stpnirea lui Lysimachos. n anul 283, moare i Ptolemaios I Soter. Dintre colaboratorii lui Alexandru cel Mare care participaser la reuniunea de la Babylon, n urm cu 40 de ani, unde s-a stabilit succesiunea la tronul Argeazilor i guvernarea satrapiilor, mai rmseser n via doar Seleucos i Lysimachos. Lysimachos se afla n culmea puterii sale. Statul su se ntindea de la Dunrea de Jos, cu oraele greceti de la Pontul Euxin, pn n Grecia i partea de nord-vest a Asiei Mici. Capitala sa, Lysimacheia, ctitorie a sa n Chersonesul thracic, n apropierea vechii colonii greceti Cardia, ai crei locuitori au fost transferai n noul oara, devenise un punct foarte important n controlul Strmtorilor i n comerului cu Pontul Euxin. Poziia strategic favorabil deinut de regatul Thraciei , precum i precaritatea situaiei din Grecia i Macedonia, unde Lysimachos nu admitea o relaxare a vieii politice, au fcut ca Seleucos i noul rege al Egiptului, Ptolemaios al II-lea Philadelphos, fiul lui Ptolemaios I, s priveasc cu atenie la ceea ce se ntmpla n acea parte a lumii elenistice. Ceea ce l-a dus la pierzanie pe Lysimachos au fost ns certurile din propria familie. Am vzut mai sus c Lysandra devenise soia lui Agathocles, fiul lui Lysimachos nscut din cstoria cu Nikaia, fiica regentului Antipatros. Prin aceast legtur matrimonial, ea intrase ntr-o familie n care era sora vitreg a soiei de atunci a lui Lysimachos, regina Arsinoe, i ea fiica lui Ptolemaios I i unei alte soii, Berenike. Arsinoe avea mare influen asupra regelui. Ea s-a folosit de aceasta pentru a urzi un complot prin care s asigure succesiunea la tron a fiului su cel mai mare, din cei trei pe care i-a avut cu Lysimachos, mpotriva fiului mai mare al regelui, Agathocles, care se remarcase prin victoriile pe care le obinuse n Asia mpotriva lui Demetrios. Prin dovezi false, acesta a fost nvinuit c a complotat contra regelui i a fost executat. Fapta abominabil a fcut ca mai multe orae greceti din Asia Mic i mai muli comandani militari i nali demnitari s se revolte. Printre acetia, Philetairos, comandantul garnizoanei din Pergam care avea n grij tezaurul regatului depozitat aici, va fi cel care va fi la nceputul unui nou stat elenistic, acela al Pergamului, condus de dinastia Attalizilor. Lysandra, mpreun cu fratele ei bun, Ptolemaios, supranumit puin mai trziu Keraunos (Fulgerul), s-a refugiat la Seleucos. Situaia lui Keraunos era aproape identic cu a sori sale, deoarece, la insistenele reginei Berenike, mama Arsinoei, Ptolemaios I a preferat ca succesor la tronul Lagizilor pe fiul su avut cu aceast regin, numit tot Ptolemaios i cunoscut ca rege sub numele de Ptolemaios al II-lea Philadelphos (Iubitor de sor). La rugminile Lysandrei i a rsculailor, regele Seleucos a trecut munii Taurus i a invadat teritoriul din Asia Mic care aparinea lui Lysimachos, fiind primit peste tot triumfal, sau ntmpinnd o rezisten formal. Lysimachos l-a ntmpinat n Lydia, nu departe de Sardes, la Kurupedion (Cmpia lui Kouros, adic a lui Cyrus), n vara anului 281. n btlia care a avut loc aici, Lysimachos a czut pe cmpul de lupt. Victoria de la Kurupedion a deschis lui Seleucos perspectiva dominaiei i asupra Europei, mai ales c tronul Macedoniei rmsese vacant dup moartea lui Demetrios Poliorketes. La acest tron rvnea ns i Ptolemaios, fratele Lysandrei, vduva lui Agatocles, mai ales c ansa de a mai deveni rege n Egipt devenise aproape nul prin nscunarea aici a fratelui su vitreg, numit, cum am vzut, tot Ptolemaios. Seleucos, dup ce a traversat Hellespontull n Europa, pe cnd admira, pe la nceputul anului 280, un monument n apropiere de Lysimacheia, a fost asasinat de cel pe care l ocrotise, Ptolemaios, supranumit,

- 27 -

datorit acestei fapte criminale, Keraunos. Caracterul lui Keraunos a devenit i mai evident prin cstoria sa cu Arsinoe, care i era sor vitreg. n ciuda acestei cstorii, el nu a ezitat s-i ucid pe doi dintre fiii acesteia pe care i-a avut cu Lysimachos, ceea ce a determinat-o pe Arsinoe s se refugieze n Egipt, unde devine soia lui Ptolemaios, regelui de acolo, care datorit acestei cstorii a primit supranumele de Philadelphos (Iubitor de sor). Prin asasinarea lui Seleucos I Nicator n anul 280, disprea ultimul diadoh, dup 43 de ani de la moartea lui Alexandru. A fost o perioad extrem de agitat, cu numeroase evenimente, amintite aici selectiv, n urma crora s-a nscut o nou lume. Noile state aprute pe ruinele imperiului lui Alexandru cel Mare nu erau identice nici cu vechile state orientale, dar nu se confundau nici cu oraele-state greceti de tip polis. Ele au fost o sintez dintre est i vest, dintre lumea greco-macedonean i lumea foarte divers a Orientului. Alexandru dorea s creeze un stat mondial, n care popoarele, limbile, tradiiile i obiceiurile lor s se contopeasc ntr-o sintez care s depeasc diferenele dintre ele. Nu ne putem imagina cum va fi artat o astfel de construcie politic i cultural, dar se poate spune, prin prisma evenimentelor care au urmat, c a fost un proiect utopic. Relaiile dintre diadohi, cu tot cortegiul lor de suferine i de nedrepti, par s priveasc doar ptura subire conductoare, care era format aproape n exclusivitate din macedoneni. Felul ns cum au foste desenate statele elenistice sugereaz c fondul etnic al acestora a influenat acest desen. Cazul cel mai elocvent este Egiptul, care a fost statul elenistic care s-a conturat cel mai bine pe fondul egiptean preexistent, care era relativ unitar. Macedonia este cel de al doilea exemplu. Dinastia Antigonizilor, care a revenit la conducerea Macedoniei dup ce Keraunos a fost fcut prizonier de celii care au invadat Peninsula Balcanic (anul 276), conducea peste un stat ale crui granie corespundeau grosso modo cu Macedonia din timpul lui Filip al II-lea, locuit n principal de ramura macedonean a grecilor. Statul Seleucizilor, ns, dei era cel mai ntins, de la Marea Egee pn n India, era de fapt un conglomerat etnic care nu a rezistat n aceste granie mult timp, deoarece etniile care-l compuneau aveau tendina de a se organiza din punct de vedere politic pe baza fondului etnic majoritar, sau ntr-un teritoriu determinat. Astfel, iranienii s-au separat treptat de regatul Seleucizilor prin crearea statului parilor, condus de dinastia Arsacizilor. n Cappadocia, unul dintre fiii lui Ariarates din Familia Ahemenizilor, a reuit s scape de urmrirea lui Perdiccas i Eumenes i s-a refugiat n Armenia. Cnd a considerat c este posibil, a revenit n Cappadocia de unde a izgonit pe reprezentantul lui Antigonos Monophthalmos, instaurnd un regat autonom, devenit mai trziu independent, n partea de sud a Cappadociei istorice, care a rezistat tentativelor lui Seleucos de a-l aduce n graniele statului su. Un alt reprezentant al dinastiei Ahemenizilor, Mithridates, care slujise un timp sub Antigonos, dup moartea lui Lysimacos la Kurupedion, s-a proclamat rege al Cappadociei Pontice, punnd bazele Regatului Pontului. Din regatul lui Lysimachos, Ziboetes, conductorul Bithyniei i Paphlagoniei, a creat, n anul 297, regatul Bithyniei. n sfrit, tot din regatul lui Lyimachos, am vzut, Philetairos va pune bazele statului Pergam n vestul Asiei Mici. Toate aceste state elenistice, cu excepia regatului parilor, vor intra, n intervalul de timp cuprins ntre jumtatea secolului II i anul 31 a.C., ntr-o alt construcie politic mult mai durabil care a fost Imperiul roman.

- 28 -

V. Roma i statele elenistice Pe vremea cnd n Peninsula Balcanic Filip al II-lea realiza o nou costrucie politic care punea sub control macedonean populaiile din nord, tracice i illyrice, i lumea cetilor greceti din sud, n vest, n Peninsula Italic, Roma se impunea tot mai mult n faa etruscilor, a italicilor i a italioilor (prin italioi se nelege, n literatura de specialitate, locuitorii din colniile greceti din Italia), reuind, treptat, timp de circa dou secole, s realizeze unificarea peninsulei n folosul su. n timpul acesta, statul roman i-a adaptat aparatul militar i politica extern la la realitile tot mai complexe cu care era confruntat. Etapele expansiunii romane sunt tot attea trepte urcate de Roma spre transformarea sa dintr-o cetate oarecare din Latium n cel mai important satat din acest teritoriu, apoi din Italia i, n final, din ntrgul bazin al Mediteranei. Impunerea dominaiei romane asupra Latiumului i asupra unor ceti etrusce din sudul Etruriei s-a ncheiat, n linii generale, ctre anul 390 a.C., cnd celii, numii de romani galli, aezai de curnd n cmpia fluviului Padus, au ntrerupt o vreme expansiunea, nimicind armata roman n dezastroasa btlie de Allia, dup care au cucerit oraul, cu excepia citadelei de pe Capitoliu. Romanii au reut cu mare greutate s-i nduplece pe galli s prseasc oraul, dar se pare c au mai revenit pn ctre anul 358 a. C. De nfrngerea Romei au profitat oraele latine care, n unele cazuri, nu au ezitat s se alize cu galli i cu etruscii pentru a-i recpta libertatea. Dup nlturarea pericolului gallic, romanii au reuit treptatat s-i reimpun dominaia asupra Latiumului i s evite coalizarea cetilor etrusce, alturi de latini, mpotriva sa (aproximativ, anul 353 a. C.). n aceste mprejurrri, n jocul politic i diplomatic au fost atrai i samniii, populaie italic care practica pstoritul trnshumant, foarte zzboinic, care domina versanii centrali ai Munilor Appennini. Primul trata dintre Roma i samnii s-ar fi ncheiat, dup Titus Tivius, n anul 354, n contextul conflictului dintre romani i unele ceti etrusce. Tratatul viza, se pare, colaborarea dintre prile contractante n ceea ce privete raporturile cu gallii, cu etruscii i cu cetatea greac din Sicilia, Syracusa, care, aflat sub un regim tiranic, tindea s exercite o anumit influien asupra Italiei meridionale. Raporturile amicale dintre romani i samnii s-au erodat treptat, nencrederea reciproc fiind alimentat de cuceririle romane n zona de sud a Latiumului, considerate de samnii ca fiind n detrimentul lor. Au fost trei rzboaie cu samniii. Primul a avut loc ntre anii 343-340, deci ntr-o perioad contemporan cu domnia lui Filip al II-lea. El a fost provocat de ofensiva samniilor mpotriva bogatului ora din Campania, Capua, care ntreinea relaii comerciale excelente cu oraele greceti din Magna Grecia. n timpul rzboiului, marcat de dese schimbri de aliane, romanii au reuit s se impun, principalul rezltat fiind impunerea dominaiei romane asupra Campaniei, ale crei aezri vor primi, dup anul 338, cnd trupele romane au lichidat ultimele rezistene ale latinilor i volscilor, statutul de civitates sine suffragio, ceea ce semnifica c locuitorii lor nu aveau drept de cetenie, deoarece nu aveau drept de vot. Liga latin a fost desfiinat, iar majoritatea cetilor, cu excepia oraelor Tibur i Praeneste, devenite, datorit prestigiului de care se bucurau, civitates foederatae, au fost ncorporate n teritoriul roman. Cel de al doilea rzboi cu samniii a avut loc ntre anii 327-3o4, deci ntr-o perioad cnd, n Orient, Alexandru cel Mare finaliza cucerirea Imperiului persan, iar dup moartea sa se desfurau disputele dintre diadohi. Rzboiul a fost ndelungat i extrem de dur, romanii trebuind s lupte pe mai multe fronturi cu samniii coalizai cu unele ceti etrusce i cu Capua. Dei au suferit o umilitoare nfrngere la Furcile Caudine n anul 321, romanii au gsit resursele necesare pentru a se redresa, obligndu-i pe samnii i pe aliaii lor s ncheie pacea (304 a.C.). Pacea nu a durat mult, deoarece, civa ani mai tziu, n 298 a. C., a izbucmit cel de al treilea rzboi zis cu samniii (298-290), n realitate un rzboi cu o vast coaliie

- 29 -

antiroman la care au participat, alturi de samnii, etruscii, gallii i umbrii, sprijinit financiar de colonia greac Tarentum, contient de pericolul care o amenina ntrirea prea mult a Romei. Romanii au fost nevoii s lupte pe mai multe fronturi, dar, n cele din urm au reuit s se impun asupra inamicilor, cu rezultate extrem de importante pentru evoluia ulterioar a evenimentelor. Teritriul controlat de romani cretea simitor, ajungnd la o suprafa de circa 80.000 de km2. ntreaga peninsul italic, de la sud de teritoriile celtice, pn n partea meridional, exceptnd oraele grecet, i de la Marea Tyrrhenian, n vest, pn la Marea Adriatic, n est, locuit de umbri, samnii, sabini, lucani, messapi, apuli, peucei i alte populaii mai puin numeroase, era, ntr-un fel sau altul, sub dominaie roman, romanii devenind cea mai important for din Italia, intrnd, de pe aceast poziie, n relaii foarte schimbtoare cu cetile greceti din Magna Grecia i cu Carthagina, aceasta din urm dominnd, la acea vreme, din punct de vedre politic i comercial, bazinul occidental al Mediteranei. Transformarea Romei ntr-un stat important n Italia s-a reflectat i n raporturile sale cu lumea elenistic. Cum era receptat la Roma extraordinara aventur a lui Alexandru cel Mare? Izvoarele nu sunt foarte clare, dar unele indicii nu lipsesc. Istoricul Arrianus citeaz doi autori mai vechi, Aristos i Asklepiades, care spun c printre ambasadele venite la Babylon, n anul 323, pentru a-l felicita pe Alexandru era i cea a Romei. Din pcate, cel de al doilea este total necunoscut. Despre Aristos, tim c era originar din Salamina Cyprului i c informaiile sale despre Alexandru le avea de Cleitarchos. Arrianus este sceptic n privina autenticitii afirmaiilor celor doi autori menionai, deoarece aceast informaie nu se regsete i la Ptolemaios i Aristobulos. Un rspuns clar nu se poate da la ceast dilem, dar n favoarea unor relaii ntre Roma i Alexandru ar putea fi invocat o afirmaie a lui Strabon, din care rezult c Alexandru era interesat de cooperarea Romei pentru eliminarea pirailor din Mediterana. Dac totui Roma a trimis o ambasad la Babylon, aceasta trebuie s fi fost de natur mai mult protocolar, deoarece, n acel moment, ntre cele dou pri nu erau probleme politice de reglat. Pentru perioada pe pe care o analizm, primele contacte politice directe au avut loc n jurul anului 331 a.C.,n contextul primului rzboi cu samniii. n ceea ce privete raporturile coloniilor elene cu populaiile italice de la jumtatea secoluli IV a.C., acestea au stat mai tot timpul sub semnul incertitudinilor, diferitele coaliii italice avnd tendina s le integreze. Pentru a se apra, mai multe ceti greceti, Metapont, Thurioi, Crotona, Velia i Neapolis au intrat n Liga italiot (adic Liga oraelor elene din Italia), fondat n jurul anului 392 a.C. i dominat de bogata colonie spartan Tarentum, care a impus ca sediul ligii s fie la Heracleia, colonia sa. Ctre jumtatea secolului IV, Tarentul a cunoscut o perioad de decdere, datorit atacurilor tot mai dese i mai violente ale lucanilor i messapilor. n aceste condiii, vechea cetate dorian a fcut apel la metropola Sparta, care a trimis n Italia o armat de mercenari greci sub comanda regelui Archidamos, n anul 344-343, sub pretextul aprrii intereselor grecilor din regiune, supui unor permanente atacuri ale autohtonilor. Expediia lui Archidamos n-a avut niciun rezultata nsemnat, deoarece regele i-a pierdut viaa n lupta cu triburile locale din Peninsul Sallentin, n lupta de la Manduria. n aceast situaie, Tarentul a fcut apel la Alexandru Molossul din Epir, care a ajuns n Italia n anul 334 a.C., n acelai an n care nepotul su, Alexandru cel Mare, traversa cu armata sa Hellespontul n Asia, mpotriva Imperiului persan. Planurile lui Alexandru Molossul nu coincideau cu acelea ale coducerii Tarentului. El visa, de fapt, s creeze un imperiu propriu n Occident, n timp ce Tarentinii voiau s-i limteze aciunea la reglementarea raporturilor dintre oraele grecet cu lucanii i messapii. Dup cteva succese locale, nici expediia lui Alexandru Molossul nu a vut rezultate trainice, deoarece el i-a pierdut viaa, asasinat de un exilat lucan dup ce armata sa fusese nfrnt de o coaliie italicilor din sud n btlia de la Pandosia, pe malurile rului Acheron.

- 30 -

Raporturile Tarentului cu Roma s-au nrutit dup cel de al treilea rzboi cu samniii. Tensiunea dintre cele dou pri s-a accentuat n anul 282, cnd romanii au intervenit direct n Magna Graecia, la cererea oraului Thurioi, ameninat de presiunea lucanilor. Roma a instalat o garnizoan nu numai n acest ora, ci i n Hipponium, Rhegion, Locroi i Crotona, deci ntr-o parte din Magna Graecia n care Tarentul avea n mod tradiional interese. Tensiunea dintre cele dou pri a crescut i mai mult, cnd flota roman a nclcat un mai vechi acord naval bilateral ncheiat probabil n anul 302, prin care flota roman avea interdicia de a naviga la nord de Crotona. nclcnd aceast prevedere, romanii au fcut o demonstraie naval n apele Tarentului, la care tarentinii au rspuns prin atacarea flotei romane, creia i-a provocat mari pierderi. Astfel a nceput rzboiul cu Tarentul (282-272) soldat cu instaurarea dominaiei romane asupra Greciei Mari. Tarentul dispunea de resurse bneti dar nu dispunea de o armat care s se msoare cu cea roman, ieit mult ntrit din rzboiul cu samniii. n aceast situaie, Tarentul a fcut apel la regele Epirului, Pyrrhos, rege cu mari caliti i cu ambiii pe msur, care se implicase i n disputele dintre diadohi pentru atragerea cetilor greceti, sau pentru ocuparea tronului Macedoniei. Acesta debarc n sudul Italiei cu o puternic armat de circa 25.000 de soldai i cu 20 de elefani., cu care obine o prim victorie la Heraclea, n anul 280, i o alta n anul urmtor la Ausculum. Dei nfrni, romanii au fost convini de Appius Claudius Caecus s nu accepte tratative de pace cu Pyrrhos i au continuat pregtirile de rzboi. ntre timp, regele epirot prsete Italia meridional pentru a trece n Sicilia, unde s-a implicat n disputele dintre oraele greceti de acolo. El avea legturi de rudenie n insul, fiind cstorit cu Lanassa, fiica lui Agathocles, tiranul Syracusei. Dup ce st aproape doi ani n insul, revine n Italia unde, n anul 275, este nvins de romani la Maleventum, dup care prsete Italia din nou i revine n Epir, pentru a face fa lui Antigonos Gonatas, fiul lui Demetrios Poliorketes, care ocupase tronul Macedoniei. Moare n anul 272 n luptele pentru cucerirea Argosului. n Italia, dup ce Pyrrhos a prsit peninsula, Tarentul, lipsit de orice posibilitate de a se apra, capituleaz n condiii foarte grele (anul 272). Victoria romanilor n rzboiului cu Tarentul a avut consecine foarte importante: cetile romane au fost nevoite s recunoasc dominaia acestora. Aceast dominaie nu a nsemnat includerea acestor orae ntr-o provincie anume, - cci romanii nu au recurs la acest tip de organizare n Italia - ci fiecare ora ncheia un tratat cu Roma n care erau reglementate relaiile reciproce. Instaurarea dominaiei romane n Italia, a transformat Roma ntr-o putere de care trebuia s se in seama n Mediterana central i occidental. De pe aceast poziie, Roma se va implica n jocul politic care era susinut de interese diverse. Poziia dominant a Romei n Italia meridional ngrijora Carthagina, prospera colonie fenician din nordul Africii care ntreinea relaii comerciale pe spaii vaste n ntregul bazin occidental al Mediteranei. Interesele Carthaginei se vor ciocni cu cele ale romanilor mai nti n Sicilia, apoi i n Hispania pe parcursul a dou rzboaie devastatoare, cunoscute n istoriografie sub numele de rzboaie punice, care au avut loc n perioada cuprins ntre anii 264-201. Ceea ce trebuie reinut pentru acest curs, este c, dup primul rzboi punic (264-241), romanii au ocupat Sicila, cu importantele ei orae greceti de acolo, i c n timpul celui de al doilea (218-201), s-au nscut premizele implicrii romanilor n Peninsula Balcanic. Este vorba despre tratatul de alian dintre Hannibal, comandantul trupelor carthagineze din Italia, i regele Filip al Vlea al Macedoniei. Raporturile Romei cu statele de dincolo de Marea Adriatic s-au intensificat dup primul rzboi punic. Negustorii romani, tot mai activi n apele acestei mri, erau stingherii de piraii illyri, care erau, se pare, sprijinii de regina lor, Teuta. Cererea romanilor de a lua msuri mpotriva acestor pirai a fost respins de illyri, ceea ce a dus la declanarea primului rzboi cu illyrii (229-228), n urma cruia romanii pun pentru prima oar piciorul n Peninsula Balcanic. Cu acest prilej, ei au ncheiat aliane cu Corcyra, Apollonia i Epidamnos,

- 31 -

importante orae greceti de pe coasta Dalmiei care, acum i n deceniile care vor urma, vor aduce servicii importante Romei n politica ei balcanic. Aciunea Romei nu putea lsa indiferent Macedonia, care dorea s-i extind dominaia asupra acestei regiuni. n timpul domniei lui Filip al V-lea, Macedonia a cunoscut o perioad de prosperitate i de expansiune teritorial. n timpul celui de al II-lea rzboi punic, considernd probabil c Roma nu-i va mai reveni n urma nfrngerilor suferite n rzboiul cu carthaginezii, Filip al II.lea a ncheiat, n anul 215, un tratat de alian cu Hannibal, Acest tratat a fost cauza primului rzboi dintre Roma i Macedonia (215-205), n care nu au fost operaiuni militare semnificative, deoarece romanii erau angajai n rzboiul cu Hannibal. Pe de alt parte, Filip al V-lea nu a ajutat efectiv pe Hannibal, din pruden, dar i pentru c romanii ncheiaser o alian cu Liga etolian care era ostil Macedoniei. Ctre finele celui de al II-lea rzboi punic, ns, cnd romanii ntorseser balana rzboiului n favoarea lor, ei au desfurat operaiuni navale n apele Mrii Egee, devastnd insulele Egina i Lemnos, ntr-o regiune foarte sensibil pentru Macedonia, avnd n vedere raporturile ei nu ntotdeauna bune cu grecii de acolo. Pacea a fost ncheiat n anul 205, fr s se fi desfurat totui nici o lupt direct ntre Roma i Macedonia. Prin tratat, Macedonia recunotea stpnirea roman asupra unor teritorii din Illyria, primele cuceriri romane din Peninsula Balcanic. Primul rzboi macedonean este primul dintr-un lung ir de rzboaie pe care romanii le vor purta n acest spaiu geografic, aflat, mult vreme, sub influena lumii greceti. n raporturile ei cu lumea greac, de care ea nsi era puternic influenat, Roma adat dovad de mult tact diplomatic, perfecionnd politica, ntotdeauna folosit n relaiile internaionale de statele care aveau intenii expansioniste, de divide et impera. n spaiul balcanic, Romanii au speculat la maximum poziia antimacedonean a multor ceti greceti care mai nutreau nc sperana ntr-o revenire la situaia anterioar congresului de la Corinthos. Ei au preluat lozinca demagogic, adeseori folosit, cum am vzut, n disputele dintre diadohi, n conformitate cu care politica lor fa de Macedonia i poleisurile greceti era animat de dorina lor de a reda libertatea grecilor aflai sub dominaie macedonean. Aceast lozinc a fost vnturat de fiecare dat cnd romanii, n disputele lor cu macedonenii, doreau s atrag de partea lor cetile elene. Cel care a folosit cu mut iscusin i cu maxim eficien aceast lozinc a fost cosulul Titius Quinctius Flamininus, el nsui un filoelen, n timpul celui de al II-lea rzboi macedonean (199-197), care a reuit s atrag de partea sa simpatia multor ceti greceti, n ncercarea romanilor, reuit dealtfel, de a slbi ct mai mult principala putere din peninsula Balcanic care era Macedonia. n timpul acestui rzboi, romanii au ctigat prietenia trainic a dou state, Rhodosul i Pergamul, ameninate de Macedonia sau de Seleucizi, care vor fi aliaii de ndejde pn cnd ele nsele vor intra, n maniere diferite, treptat, sub dominaie roman. Slbirea Macedoniei nu a dus ns la libertatea cetilor greceti, ci la instaurarea stpnirii romane. Cnd grecii i-au dat seama de perfidia politicii romane era ns prea trziu. Dup cel de al III-lea rzboi macedonean (171-168) , romanii s-au purtat fr menajamente cu grecii, reprimnd n snge pe rsculai (anul 146). n urma acestor evenimente, toate ligile au fost desfiinate, iar Grecia a fost transformat n provincie roman, fiind nglobat provinciei Macedonia. Romanii au dus aceeai politic i fa de statul Seleucizilor. Ei au speculat n folosul lor slbiciunile interne ale regatului Seleucizilor prin susinerea unor state mai mici, precum Pergamul, i prin implicarea lor n conflictele dintre Seleucizi i Lagizi, nepermind primilor s-i impun dominaia asupra Egiptului. Ambele state vor fi transformate n provincii romane; regatul Sleucizilor n anul 63 , iar Egiptul n anul 31.

- 32 -

Bibliografie selectiv K. J. Beloch, Grichiche Geschichte, vol .IV,1-22, Berlin, 1926-1927. G. Beloch, Le monarchie ellenistiche e la republica romana, Roma, 1933 P. Briant, Histoire de lEmpire perse, de Cyrus Alexandre, Paris, 1996 P. Briant, Alexandru cel Mare, Bucureti, 2001 Fr. Chamaux, Civilizaia elenistic, vol.I-II, Bucureti, 1985 G. De Sanctis, Storia dei Romani2, Torino, 1960 M.Gramatopol, Civilizaia elenistic, Bucureti, 1974 H.Danov, Tracia antic, Bucureti, 1976. P. Derow, Rome and the GreekWorld from the Earliest Contacts to the End of the First Illyrian War, Princeton, 1970 J.L.Ferrary, Philhllenisme et imperialisme. Aspects idologiques de la conqute romaine du monde hellnique, Lige, 1988. M.Gramatopol, Civilizaia elenistic, Bucureti, 1974 N.G.L.Hammond i G.T.Griffith, A History of Macedonia, vol.II, Oxford, 1979. M.Holleaux, Rome, la Grce et les monachies hellnistiques au III-me sicle av. J.-Chr., Paris, 1921. P. Lvque, Pyrrhos, Paris, 1957 D. Musti, Storia greca, Roma-Bari, 1995 A.Piatkowski, Istoria epocii elenistice, Bucureti, 1996 D.M.Pippidi-D.Berciu, Din istoria Dobrogei, vol.I, Bucureti, 1965. Cl. Praux, Le monde hellnistique. La Grce et l'Orient de la mort d'Alexandre la conqute romaine, Paris, 1979. A.B.Ranovici, Elenismul i rolul su istoric, (traducere din limba rus), Bucureti, 1952. P.Roussel, P.Cloch i R.Grusset, La Grce et l'Orient des guerres mdiques la conqute romaine, ed. a II-a, Paris, 1938. A.Suceveanu, Alexandru cel Mare, Bucureti, 1993 M.Vasilescu, Orient-Occident: Myth and Propaganda in Augustus' Epoch, n Arheologia Moldovei, XVI, 1993, p.131-143 R.Vulpe - I.Barnea, Din istoria Dobrogei, vol.II, Bucureti, 1968. E.Will, Histoire Politique du monde hellnistique 1330-30 av.Chr.), vol.I-II, Nancy, 1966-1969 H.Temporini (hrsg.), Aufstieg und Niedergang der rmischen Welt, vol.I, Von den aufngen Roms bis zum Ausgang der Republik, Berlin-New York, 1972, cu urmtoarele studii: E.Beyer, Rome und die Westgriechen bis 28 v.Chr., p.305-340. R.Werner, Das Problem des Imperialismus und rmische Ostpolitik im zweiten Jahrhundert v.Chr., p.501-563. L.Radista, Bella Macedonica, p.564-589. E.Will, Roma et Sleucides, p.590-632. H.Heinen, Die politischen Bezihungen zwischen Rom und Ptolemerreich von ihnen Anfngen bis zum Tag von Eleusis (274-168 v.Chr.), p.633-659. W.Peremans - von't Daack, Sur les rapports de Rome avec les Lagides, p.66-667. E.Olhasen, Mithridates VI und Rom, p.806-815. V.Burr, Rom und Juda im 1. Jahrhundert v.Chr.

- 33 -