Diario Del 5 de Noviembre de 2013

CON ESTA EDICIN
Suplemento Actualidad
AO lXXVII N 207
BUENOS AIRES, ARGEntInA - marteS 5 DE noviemBre DE 2013
DIRECTOR: JORGE HORACIO ALTERINI
TOMO LA LEY 2013-F

ISSN 0024-1636
La prueba en la defensa del consumidor

Horacio L. Bersten
SUMARIO: I. Introduccin.- II. La prueba en la redaccin original de la ley 24.240.- III. La insercin de reglas explcitas
en materia de prueba.- IV. Relacin entre las reglas de la LDC y del Cd. Procesal.
La ley 24.240 contiene reglas especcas en cuanto a la nalidad de la prueba, de su carga, suproduccin e interpretacin, que se integran con las contenidas en el Cdigo Procesal y eventualmente prevalecen, con el objeto de resguardar el orden pblico de consumo y preservar la vigencia e intangibilidad de las garantas constitucionales previstas en el art. 42 de la Constitucin Nacional.
I. Introduccin
La cuestin de la prueba en los procesos de defensa del consumidor, como otros aspectos procesales y sustantivos de ese mbito requiere no slo de una comprensin del instituto especfico y de su insercin dentro de reglas generales en materia probatoria, como de su adecuacin a las normas constitucionales en que se sustenta el rgimen tuitivo. En tal sentido, no es ocioso recordar que el legislador slo dot de la posibilidad de instar la apertura de los diversos procedimientos previstos en la ley 24.240 es decir, judiciales, administrativos y arbitrales al consumidor y a ciertos sujetos cuya representacin la Constitucin y la ley les otorga. (1) Ello indica, ineludiblemente, que estos procedimientos fueron establecidos de un modo expreso y deliberado, para otorgar una proteccin adicional a los consumidores y usuarios en el marco de las relaciones de consumo, en razn de que el orden jurdico considera especialmente valioso tal resguardo.
gistraba la existencia de otras disposiciones, contenidas en otros institutos del estatuto de consumo, en las que el legislador plasm presunciones y hasta calific medios de prueba, concretamente en materia de servicios pblicos domiciliarios, de contratos de adhesin y de clusulas abusivas, y en materia de procedimiento administrativo, que brevemente referenciamos: En cuanto a los servicios pblicos domiciliarios: - La presuncin que la interrupcin de la prestacin del servicio le es imputable al prestador y que la ausencia de responsabilidad de su parte en la ocurrencia del evento debe ser acreditada dentro del trmino de 30 das (art. 30), por lo que configura un plazo de caducidad. - La falta de insercin de constancias de deudas en las facturas hace presumir que el usuario no tiene deuda anterior alguna. (art. 30 bis). - Que el exceso de consumo (3) corresponde a un error de facturacin (art. 31). Respecto de los contratos de adhesin y de clusulas abusivas: - Ineficacia de limitaciones en materia probatoria: Conforme al art. 37, inc. c), las clusulas que contengan cualquier precepto que imponga la inversin de la carga de la prueba en perjuicio del consumidor sern tomadas como no convenidas. - Restriccin del valor probatorio de las convenciones: Las convenciones realizadas por las partes no valen por s mismas, siendo inaplicable el art. 1197 del Cdigo Civil, si se configuran clusulas abusivas, segn determina el art. 37 incisos a), b); y c) o incluso del contrato, si se producen las condiciones previstas en el tercer prrafo del mencionado artculo. Como consecuencia, los instrumentos adjuntados por las partes en el proceso no van a tener el valor indiscutible habitual en el
mbito de concertacin paritaria, sino que la norma fija lmites a tales posibilidades, con ajuste a la regla que en el cotejo de las obligaciones convenidas por las partes no deban apreciarse ventajas slo para el proveedor que redactara el instrumento. Respecto de las actuaciones administrativas: - Las constancias de las actas de inspeccin, as como las comprobaciones tcnicas que se dispusieren, constituirn prueba suficiente de los hechos as comprobados, salvo en los casos en que resulten desvirtuados por otras pruebas (art. 45). Lo dispuesto no slo tiene consecuencias en al mbito de las actuaciones por ante la autoridad de aplicacin, puesto que en el caso de imponerse una sancin es posible su revisin judicial; aunque en esa instancia no podr desvirtuar tal presuncin, sino se produce prueba en contrario. Las regulaciones mencionadas, con claro sentido tuitivo, tienen por objeto proteger a los usuarios y consumidores, determinando reglas en cuanto a quin debe producir la prueba, de qu tipo debe ser y cules son las consecuencias para cada una de las partes en los eventuales procesos que puedan articularse. Pero, cabe sealar, que poco tiempo despus de la entrada en vigencia de la LDC, la jurisprudencia y la doctrina avanzaron decididamente en cuanto a la prueba, considerndola una cuestin de capital importancia en materia de relaciones de consumo, porque la preceptiva procesal general contenida en el Cdigo de rito no daba cuenta de la complejidad de las relaciones de consumo y de la especial situacin de debilidad estructural de los consumidores y usuarios en las relaciones de consumo. En tal sentido, es dable advertir que la jurisprudencia lo hizo muy rpidamente, en primer trmino en cuestiones relacionadas con servicios pblicos (empezando por la telefona fija), puesto que en los primeros aos 90 del siglo pasado constitua el campo de las relaciones de consumo en que ms se visualizaba el mentado desequilibrio estructural. Con acierto
II. La prueba en la redaccin original de la ley 24.240

La ley LDC 24.240, en su redaccin original, si bien dispona de un captulo procesal el XIII, De las acciones, (2) no contena disposiciones que estuvieran especficamente referidas a la prueba. En cambio, s se re-
se sostuvo que quien est en mejor posibilidad de probar deber ser quien acredite con veracidad certera lo facturado, no pudiendo tomar una posicin de mera expectativa la concesionaria del servicio pblico en su calidad de prestataria sobre una actividad de inters pblico general, como son las telecomunicaciones en la actualidad, y respecto de la cual ella tiene no slo el monopolio, sino el control cuasi unilateral de los facturado. (4) Tambin en telefona se han hecho pesar las presunciones como prueba en la facturacin excesiva de pulsos telefnicos, atento a la desventaja en la que siempre se halla el usuario en estas circunstancias, puesto que como la prueba directa de la sobrefacturacin de pulsos telefnicos es imposible o extremadamente difcil, no se puede hacer incidir las consecuencias de tal circunstancia sobre la parte gravada con la carga de la prueba. Por ello, en tales supuestos adquieren pleno valor las presunciones que, en el caso, son graves, precisas y concordantes, pues la actora realiz repetidos reclamos, lo que demuestra que el problema fue reiterado y, recin dictada la medida de no innovar, el consumo de pulsos excedentes mostr una marcada reduccin. (5) Tambin se dijo que Frente a la sobrefacturacin de un servicio en el caso, el telefnico, la carga de la prueba recae sobre la empresa prestataria del servicio, la cual se encuentra en mejores condiciones de aportar elementos a la causa para arribar a la verdad jurdica. (6) En el mismo sentido, la empresa prestataria del servicio telefnico carga con la prueba de la fecha en que fueron reparadas las averas denunciadas, por ser la nica que cuenta o debe contar con los medios tcnicos aptos para determinar aquellas circunstancias.(7) Empero, tambin debe tenerse en cuenta que el consumidor no puede tener una actitud pasiva o meramente contemplativa, sino que debe arrimar los medios de prueba que estn a su alcance proporcionar. (8) En el servicio elctrico y con motivo de daos ocasionados a las instalaciones y artefactos de usuarios que soportaron una sobrecarga de tensin, se sostuvo que Dada la posiCOntInA En lA PGInA 2
DOCtRInA. La prueba en la defensa del consumidor

CORREO ARGENTINO CENTRAL B
Horacio L. Bersten......................................................................................................................... 1
Mutuo acuerdo. Validez. Falta de prueba de vicios de la voluntad al momento de suscribirlo. Rechazo de la indemnizacin por dao moral. (CNTrab.)....................................................4 AdopciOn. Matrimonio que habra apropiado a un menor. Improcedencia del otorgamiento de su guarda. Relacin afectiva con origen en un hecho ilcito. (CNCiv.).................6 Homicidio. Tentativa. Rechazo del agravante de concurso premeditado de dos o ms personas. Inexistencia de una divisin de tareas ajustada a un plan homicida acordado con anterioridad. (CNCrim. y Correc.)........................................................................................7
nOtA A fAllO. La simulacin del despido y el distracto

FRANQUEO A PAGAR CUENTA N 10269F1
Ricardo J. Cornaglia.................................................................................................................... 5
JURIsPRUDEnCIA
Contrato de traBajo. Extincin del contrato de trabajo. Piloto de una lnea area.
2 | marteS 5 DE noviemBre DE 2013
La prueba en la defensa del consumidor

VIEnE DE tAPA
cin de superioridad tcnica de la demandada frente al usuario, no es dable defenderse alegando que el damnificado debe probar que los daos fueron provocados por deficiencias en la calidad del suministro imputable a la distribuidora no evitables por instalacin de protectores. Reconocida o probada la falla del servicio energtico, es carga procesal del proveedor acreditar con precisin suficiente la ruptura del nexo causal entre el hecho atribuido (en el caso, el suministro de energa) y el dao. (9) No escapa, al claro y preciso criterio interpretativo que dimana de estos precedentes, que en casi todos esos casos el consumidor tena imposibilidad de probar sus dichos, puesto que la totalidad de la prueba estaba en poder de la demandada, encontrndose en la difcil situacin de tener que probar que no haba consumido o que la falla se haba producido. Sin embargo, se fue an ms lejos, puesto que se consider que cuando los elementos probatorios son proporcionados por el proveedor, deben ser examinados cuidadosamente, especialmente si son constancias unilaterales producidas sin ningn tipo de contralor del consumidor o de terceros no interesados, como ocurre con la medicin de consumos en telefona, por cuanto el consumidor carece de la posibilidad de verificar los efectivamente realizados. As se dijo que: Corresponde hacer lugar a la demanda que reclama la devolucin de las sumas que en concepto de consumo excedente de pulsos telefnicos le fueran facturadas al accionante durante los perodos reclamados, con ms los intereses y cargos que la empresa telefnica cobra a sus clientes por mora en el pago de facturas (art. 31, ley 24.240), si de la prueba rendida se extrae la fuerte presuncin de que la lnea telefnica no fue utilizada durante los meses cuestionados y frente a ello la empresa telefnica opuso solamente sus propias mediciones que slo constituyen verificaciones unilaterales de lo facturado y respecto de las cuales el consumidor se halla inerme e imposibilitado de todo control(10) (el remarcado no es del original). Estos pronunciamientos interpretan el espritu tuitivo de la CN reformada y de la L.D.C. y acercan un criterio de equidad, ante usuarios en orfandad probatoria , que deben litigar contra quien posee las herramientas, el conocimiento tcnico y la facultad unilateral de determinar consumos.
{ NOTAS }
Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723) (1) Las actuaciones administrativas previstas en el
Pero los criterios constitucionales que dimanan de los fallos citados no se limitaron al mbito de los servicios pblicos. As, en materia bancaria, la Cmara Nacional en lo Comercial, sala B, sostuvo que La autonoma privada, que en otra poca justific el origen de las relaciones contractuales y exima de indagaciones sobre la justicia de su contenido, encuentra como lmite en el derecho del consumo al orden pblico econmico de proteccin; reaseguro de la economa de mercado y garanta para prevenir inequidades. (...) En materia probatoria, no existen reglas absolutas ni inamoviblemente rgidas; el principio de la carga probatoria dinmica impone la prueba a la parte que se encuentra en mejores condiciones para producirla, pues ambos litigantes estn obligados a colaborar en el esclarecimiento de la verdad jurdica objetiva. (11) Prestigiosos autores como Morello (12) y Peyrano (13) sostuvieron la necesidad de revisar los paradigmas probatorios. Tambin lo hizo, con especial relacin a los procesos de consumo, Ricardo Lorenzetti, quien en el 2003 es decir antes de la reforma introducida por la ley 26.361 expres que En esos casos la cuestin se resuelve por la regla de la distribucin dinmica de las cargas probatorias, en la medida en que quien tiene los datos puede probarlos; tal como acontece con las empresas que contratan masivamente a travs de formularios en los que consta claramente la finalidad, por lo que normalmente no hay dudas al respecto. (14)
consumidores y usuarios para hacer valer los derechos conferidos por el art. 42 C.N. No puede dejar de sealarse que se debera ser el sentido que la jurisprudencia y la doctrina le asignan a la prueba en general, no slo en un proceso de consumo. En un interesante y reciente trabajo Mario Masciotra dice que el objetivo de la prueba es averiguar la realidad de los hechos litigiosos, para obtener su propia certeza sobre ellos (17), profundizando de tal modo y ahondando en un sendero que fuere marcado por nuestro ms Alto Tribunal en Colalillo (18), cuando determin Que, sin embargo, el proceso civil no puede ser conducido en trminos estrictamente formales. No se trata ciertamente del cumplimiento de ritos caprichosos, sino del desarrollo de procedimientos destinados al establecimiento de la verdad jurdica objetiva, que es su norte. Pero en el mbito del proceso de consumo, lo que era una orientacin pas a ser una directiva legal de la que no pueden separarse las partes y mucho menos el intrprete, que tiene que sujetarse a ella, mxime porque es una norma de orden pblico. (19) Esta preceptiva cobra un papel trascendente en materia de consumo en razn de la asimetra informativa, propia de las relaciones de consumo, que hace que los consumidores y usuarios no siempre conozcan con exactitud todas y cada una de las circunstancias de los productos y servicios contratados; cmo son elaborados, ofertados, vendidos, entregados y/o prestados; de las constancias existentes, estudios y ensayos llevados a cabo y de todas las circunstancias que los rodean, tanto jurdicas como tcnicas. Ello determina que las pruebas que los consumidores y usuarios pretenden hacer valer en el proceso de defensa del consumidor pueden tener un mayor grado de amplitud y hasta si se quiere un eventual grado de imprecisin que no es dable esperar en litigios paritarios que suponen un mucho mayor conocimiento fctico y tcnico. La posibilidad de produccin de la prueba tiene que ver con la garanta misma de la defensa en juicio. Ello importa que las partes puedan ofrecer y producir todas aquellas pruebas que hacen a los argumentos esgrimidos a travs de sus escritos de interposicin de la litis , siempre y cuando no sean manifiestamente improcedentes o superfluas o meramente dilatorias, lo que tiene su correlato procesal en el principio de amplitud de la prueba. Ello lleva a sostener que se debe estar por su produccin antes a que a la limitacin en materia de prueba, porque aun existiendo duda entre la produccin o no de un determinado medio de prueba, es mayor el riesgo que se corre de desvirtuar o limitar un principio constitucional al no hacer lugar a una medida de prueba, que el que podra ocasionar una eventualmente dilatoria o improcedente. El principio de amplitud de la prueba debe ser respetado en cualquier proceso,
por su ligazn con el derecho de defensa, pero en materia de derecho del consumidor tales recaudos se deben multiplicar, puesto que, en razn de ser el consumidor o usuario la parte dbil de la contratacin, cuenta con una norma especfica contenida en la ley que reglamenta los derechos previstos en el art. 42 C.N. que lo determina de un modo expreso. Como sostiene Gozani: El derecho a probar es una parte del debido proceso, tal como lo ha subrayado la jurisprudencia de nuestra Corte Suprema de Justicia de la Nacin. (20) Y al decir del citado autor: Pero en el proceso de consumo, la prueba no puede quedar como un deber, carga u obligacin individual. Al Estado le importa identificar si existe o no una cuestin constitucional, por eso suele hablarse de un derecho constitucional a la prueba. (21) Ello nos lleva a concluir que, con esa amplitud de miras deben ser evaluadas las pruebas ofrecidas por los consumidores o usuarios en el proceso de consumo, y no deben ser desechadas y/o limitadas, salvo en casos de una evidente y demostrada improcedencia, siendo muy cuidadosos a ese respecto. La desigualdad existente entre las partes hace que los modos de llegar al conocimiento y esclarecimiento de la cuestin debatida siga un camino muchas veces complejo y no tan directo como en otros casos. Ello lleva a extremar el principio de amplitud de la prueba en el mbito de las relaciones de consumo. La carga de la prueba: Los proveedores tienen como obligacin legal a cumplir la de aportar al proceso todos los elementos de prueba que obren en su poder, conforme a las caractersticas del bien o servicio (art. 53 LDC). Las relaciones de consumo presentan multiplicidad de situaciones que no pueden ser abarcadas en un breve comentario, pero no hay duda de que las empresas proveedoras, segn sea su actividad, cuentan en su poder con constancias, estudios, controles, mediciones, etc. a los que no siempre tienen acceso los consumidores, y que deben ser aportados en el juicio para lograr el esclarecimiento de la cuestin debatida. Existen una serie de elementos de prueba que slo obran en poder de la parte fuerte de la relacin, por lo que no presentarlos en proceso significa la imposibilidad o una gran dificultad para el esclarecimiento, importando una actitud reticente y de falta de colaboracin, de la que slo puede deducirse que la elusin est al servicio de dejar sin posibilidad de acreditacin alguna al consumidor o usuario, puesto que si esos elementos estuvieren presentes en el proceso, acreditaran la responsabilidad del propio proveedor o de algn otro miembro de la cadena de produccin y comercializacin. As, por ejemplo, la no presentacin de los anlisis tcnicos efectuados por una empresa productora de artculos masivos (p. ej. terminal automotriz, fabricante de electrodomsticos) respecto de un producto puede
III. La insercin de reglas explcitas en materia de prueba

La ley 26.316, que modific de un modo amplio la LDC, introdujo reglas sobre prueba en su art. 53, recogiendo as la opinin de la jurisprudencia y de doctrina a la que hemos venido haciendo referencia. El prrafo 3 del artculo dispone que Los proveedores debern aportar al proceso todos los elementos de prueba que obren en su poder, conforme a las caractersticas del bien o servicio, prestando la colaboracin necesaria para el esclarecimiento de la cuestin debatida en el juicio. De modo que la nueva norma estableci reglas explcitas y claras en cuanto a la finalidad de la prueba, como de su carga, y apunt al mismo rol del Juez en el proceso. Finalidad de la prueba: El esclarecimiento, desde un punto de vista etimolgico es la accin de esclarecer, es decir se trata de iluminar, poner claro y luciente algo; ilustrar el entendimiento, dilucidar un asunto. (15) De modo que la finalidad de la prueba en el proceso de defensa del consumidor consiste en poner en claro evidenciar, qu es lo que efectivamente ha ocurrido y/o ocurre o puede ocurrir. (16) Esta directiva legal es trascendente, puesto que persigue que el proceso tenga un sentido teleolgico; apunta a un fin, con el objeto de cumplir de tal modo con la adecuada proteccin de los
art. 45 slo pueden ser iniciadas por denuncia del consumidor y asociaciones de consumidores o de oficio por la autoridad de aplicacin. Con las arbitrales ocurre lo mismo y ni siquiera puede hacerse valer contra el consumidor una clusula compromisoria previa que en cambio es vlida para el proveedor. En cuanto a las acciones judiciales de defensa del consumidor, slo pueden ser articuladas por el consumidor o usuario y los dems legitimados previstos en el art. 52 LDC. (2) El Captulo XIII est integrado por los arts. 52 a 54 inclusive. Sin embargo, el art. 55, contenido en el Captulo XIV De las asociaciones de consumidores regula sobre la legitimacin de stas, por lo que, ms all de su ubicacin formal, tambin contiene disposiciones procesales.
(3) El exceso debe superar a un 75% al promedio de consumo, que se establece en forma diferencial segn se trate de servicios estacionales o no estacionales. (4) CNCiv. Com. Fed., sala III, 16/12/1994, Biestro de Bover c. Telefnica de Argentina; JA, 1995-II-166. (5) CNCiv. Com. Fed., sala I, 10/06/1997, Ruiz, Mercedes c. Telecom; LA LEY, 1998-A, 304. (6) CNCon. Adm. Fed., sala IV, 16/09/1999, Teubal de Alhadeff, Evelina c. ENTel; LA LEY, 2000-A, 144. (7) CNCiv. Com. Fed., sala II, 15/10/1998, Irurzun, Nandor c. Telefnica de Argentina S.A.; JA, 1999-II, 303. La misma sala: causa 7994 del 22/5/91, 61 del 1/12/92, 742/93 del 18/5/93, 8401 del 7/6/94, entre muchas otras. (8) CNFed. Civ. y Com., sala III, 06/06/2002, Gader, Eugenia c. Telecom. Argentina Stet France Telecom. S.A. s/incumplimiento; DJ, 2002-3-1083. (9) CNCiv., sala C, 12/05/1998, Schejtman, Silvio c.
Edenor; JA, 1999-III-302. Sobre el particular puede consultarse BERSTEN, Horacio L., La proteccin a los usuarios de los servicios pblico, en La Ley de Defensa del Consumidor Comentada y Anotada directores Picasso y Vzquez Ferreyra, La Ley, t. III, p. 706, Buenos Aires, 2011. (10) CNFed. Civ. y Com, sala II, 15/12/1998, Amoroso Copello, Alfonso G. c. Telefnica de Argentina S.A.; LA LEY, 2000-A, 572 (42.347-S); ED, 187-647. (11) CNCom., sala B, 23/02/1999, Banco Galicia y Buenos Aires c. L. H., P.M. y otros; LA LEY, 1999-E, 717. (12) MORELLO, Augusto, Hacia una visin solidarista de la carga de la prueba; ED, 132-963. (13) PEYRANO, Jorge, Carga de la prueba, actualidad. Los nuevos conceptos de la imposicin procesal y de la sujecin procesal, JA, 1992-IV-744 y Fuerza expansiva de la doctrina de las cargas probatorias dinmi-
cas; LA LEY, 1996-B, 1027; entre otros trabajos. (14) LORENZETTI, Ricardo Luis, Consumidores, Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2003, 1 edicin; p. 96. (15) Conf. diccionario RAE. (16) No puede olvidarse que conforme al art. 52, la accin se otorga tambin a los consumidores y usuarios cuyos interesas se encuentren amenazados, no solo afectados. (17) MASCIOTRA, Mario, La finalidad de la prueba en el proceso civil, LA LEY, 2013-C, 1146. (18) Fallos: 238:250. (19) Conf. art. 65 LDC. (20) GOZANI, Osvaldo, El proceso de consumo en Ley de Defensa del Consumidor, Comentada y Anotada, dirigida por Picasso - Vzquez Ferreyra, La Ley, Buenos Aires 2011-III, 318. (21) Ob. cit., p. d.
marteS 5 DE noviemBre DE 2013 | 3
significar que el proveedor no cumple con determinados estndares de seguridad o calidad. Tambin que la falta de informacin por parte de una entidad financiera respecto de datos referidos a uno o ms usuarios, y que estn contenidos en sus sistemas informticos y/o contabilidad, debe ser leda como que estos datos son favorables a la postura de la parte dbil y nunca de la parte reticente. De modo que resulta lgico y coherente concluir que la actitud obstructiva y reticente del proveedor demandado (22) encuentra su fundamento en evitarle consecuencias negativas para la posicin que tiene asumida en el proceso. Ello nos lleva a coincidir con Gozani, quien sostiene que en estos procesos hay una presuncin irrefrenable que, considerando la debilidad del consumidor o usuario, admite que en casos de duda se aplique la interpretacin ms favorable para el afectado (art. 3). (23) Cabe sealar que, las obligaciones contenidas en el art. 53 LDC no pueden ser consideradas como violatorias del principio contenido en el art. 18 de la Constitucin Nacional, en cuanto otorga la proteccin a las personas de no declarar contra s mismas. Sobre el particular, Senz y Silva sealan que la norma impone una carga de colaboracin en la dilucidacin de la verdad objetiva del caso, evitando de esa manera la proliferacin de actitudes tendientes ms a obstaculizar el reclamo de la contraria que a obtener la satisfaccin de su pretensin. (24) Coincidimos con la postura de asimilar la obligacin contenida en el art. 53 con lo establecido en el art. 417 CPr., en cuanto esa disposicin impone como consecuencia de la incomparecencia del absolvente su confesin ficta. Tambin, entendemos, que la obligacin de aportar lo reglado en el art. 53 guarda mucha cercana con lo que resulta de lo previsto en el art. 388 CPr. Es que la falta de presentacin de un documento que se encontrase en poder de una de las partes, y cuya existencia y contenido resultare manifiestamente verosmil, genera una presuncin de que es absolutamente concordante y marcha por idntico camino con lo dispuesto en el art. 53 LDC, en cuanto establece que los proveedores debern aportar al proceso todos los elementos de prueba que obren en su poder, conforme a las caractersticas del bien o servicio. Ambas disposiciones son anlogas y deben ser interpretadas de un modo integrativo y coherente puesto que en rigor existe entre ellas una relacin que podra estimarse como de gnero y especie. La nica diferencia que se advierte entre ambas es que mientras que la disposicin contenida en art. 388 establece obligaciones para todas las partes que intervienen en el proceso, la del art. 53 est dirigida solamente a una de ellas, en razn del carcter tuitivo otorgado al proceso de consumo. Por consiguiente las consecuencias que acarrea el incumplimiento de lo establecido en los dos casos es de naturaleza semejante, por cuanto esto evidenciara un retaceo de la informacin necesaria para el proceso. (25) Devis Echeanda nos orienta de un modo decisivo en la comprensin, cuando nos dice que no se trata de fijar quin debe llevar la prueba, sino quin asume el riesgo de que falte . (26) En materia de acciones de defensa del consumidor, el riesgo de la
{ NOTAS }
(22) Recordemos que en este tipo de procesos no puede ser nunca actor. (23) Ob. cit. p. 319. (24) SANZ, Luis R. J. y SILVA, Rodrigo, en la obra Ley de Defensa del Consumidor Comentada y Anotada, citada, comentario al art. 53, p. 667, con cita de Kielmanovich. Cabe acotar, que la cita del distinguido procesalista proviene de procesos paritarios y en el caso que estamos tratando no lo son, por ende no estaramos en los procesos de defensa del consumidor, donde no existira posibilidad alguna de satisfaccin de pretensin del proveedor, sino que solamente puede estar dirigida a obstar la pretensin del consumidor o usuario.
ausencia de prueba que existe en poder del proveedor no debe recaer en el consumidor o usuario demandante, sino en quien, conforme a las caractersticas del bien o servicio que es motivo del litigio, debera aportar los elementos de prueba. El rol del juez: Si bien el art. 53 LDC no establece de un modo expreso obligaciones para el Juez de la causa, no hay duda que de stas resultan como conclusin lgica de lo all preceptuado, puesto que el esclarecimiento de la cuestin debatida del que habla la norma tiene como destinatario al intrprete. El Juez deber intentar conocer cul fue la realidad de los hechos, por imperativo de la disposicin. Ello determina una mayor presencia, cercana e injerencia en el proceso de consumo. De tal modo, la prueba no puede ser vista como un proceso de acreditacin de afirmaciones a cargo exclusivamente de las partes puesto que de no concretarse esa intervencin es posible que el acierto logrado en los hechos personifique un absurdo, porque el juez estar ausente en la aclaracin. (27) La actitud pro activa que requiere el art. 53 de los tribunales de justicia en los procesos previstos de defensa del consumidor se correlaciona con los aspectos precedentemente expuestos y se vincula con el criterio de amplitud de la prueba, estimulando su produccin, no coartndola y eventualmente disponiendo de medidas de mejor proveer, si las circunstancias del caso o la necesidad de aclarar algn aspecto lo amerita. Tambin, en cuanto a la evaluacin, que deber hacerse en el momento oportuno, respecto del material aportado y con relacin al que el proveedor debera contar en su poder (si eventualmente no lo hizo). Esta actitud, pro activa, colisiona especialmente en lo referido a la amplitud de la prueba y no tanto con su faz evaluativa con la prctica habitual de los Tribunales de Justicia y con los hbitos y costumbres que ella genera, relacionados con litigios paritarios. Sin mengua de que no siempre es tarea sencilla de llevar a cabo, en razn del esfuerzo adicional que ocasiona, la cuestin es de ineludible planteamiento y de anlisis, para superar ese escollo. La funcin del Juez en los procesos de defensa del consumidor adquiere an mayor relevancia cuando en ellos se deducen acciones de incidencia colectiva, en razn de las limitaciones que tiene el principio dispositivo en ese tipo de procesos. (28) De modo que, como correlato, cabe concluir que es mayor la exigencia de prosecucin de la verdad, mediante la obtencin de un conocimiento pleno de la cuestin litigiosa. Este tipo de procesos se sustentan en disposiciones de orden constitucional, no slo en razn de lo establecido en los arts. 42 y 43 de la Constitucin Nacional, sino tambin en el propio art. 18 CN, puesto que permiten que los pequeos reclamos puedan ser satisfechos, cubriendo la necesidad de acceso a la justicia debido a que una simple ecuacin de costo/beneficio desaconseja y torna irrazonable la accin individual (29) y, la consecuencia de no prosperar el camino colectivo sera que la maniobra realizada quede consolidada en desmedro de la parte ms dbil
y generando una sensacin de impunidad. Por ello, la Justicia no debera permanecer indiferente al desarrollo de estos procesos y ocuparse centralmente en la cuestin de la prueba, con el objeto de la dilucidacin de lo ocurrido, que muchas veces incluso puede estar relacionado con un accionar ilcito del proveedor.
IV. Relacin entre las reglas de la LDC y del Cd. Procesal

Lo expuesto nos lleva a considerar la relacin existente entre las disposiciones del Cdigo de rito y las de ndole procesal contenidas en el art. 53 de la ley 24.240 a las que hemos venido haciendo referencia, cuando estemos en presencia de una accin de defensa del consumidor y, en particular, cuando se trata de un tema de prueba. Obviamente, lo aconsejable consiste en la armonizacin de ambos rdenes de disposiciones y los mejores esfuerzos deben apuntar a ello, puesto que en general son complementarias como ocurre con la mencionada correlacin entre las obligaciones contenidas en el art. 388 Cd. Procesal y la de aportar los elementos necesarios para el esclarecimiento de la cuestin que establece el art. 53. Sin embargo, tambin pueden presentarse supuestos en los que puede entrar en colisin la interpretacin sobre cul deber ser la disposicin aplicable un caso concreto. Desde el punto de vista normativo, como lgico, una vez despejado el interrogante sobre si estamos frente a una relacin de consumo, el conflicto debera resolverse sobre la base de la primaca de la norma especial de consumo. Pero este es tambin el criterio que paulatinamente ha ido adoptando la jurisprudencia, estableciendo algunas pautas interpretativas de indudable vala, que ponen de resalto el carcter constitucional de los derechos del consumidor; estableciendo que la LDC reglamenta esos derechos constitucionales; que se trata de un rgimen especial tuitivo brindado dentro del mbito de las relaciones de consumo y que apunta a la proteccin de las personas que hacen esos actos; que en consecuencia, en caso de conflicto debe prevalecer la norma de defensa del consumidor por sobre la preceptiva general. Decamos que la LDC reglamenta los derechos constitucionales de consumo contenidos en los artculos 42 y 43 C.N., tanto en sus aspectos sustanciales como adjetivos, puesto que la ley de defensa del consumidor regula lo que la propia Constitucin Nacional denomina relacin de consumo (art. 42); por lo que sus disposiciones afectarn no slo normas de derecho civil, sino tambin comercial, procesal, administrativo, penal, etc.. (30) Postura que tambin sigue por carriles similares en el voto de la mayora de la Cmara Civil, en el plenario de fecha 12 de marzo del 2012, en tanto sostuvo que No se presenta as sencillamente una contraposicin entre una ley general (la 24.240) y otra especial (el Cdigo de Comercio), puesto que la primera de ambas tiene un rango que surge, a la vez, de la Carta Magna y de los fundamentos de su misma normativa. (31) La recepcin constitucional y legal de estos derechos responde a una necesidad in-
eludible de proteccin del contratante dbil en la relacin de consumo. Todo ello sustentado en que la condicin de orden pblico de los derechos de consumidores y usuarios obedece a la necesidad de fijar directrices para el mercado desde una perspectiva realista, lo que impone una interpretacin amplia, extensiva y sistemtica del dispositivo legal. (32) Por eso es que el orden pblico otorga al consumidor un rgimen especial derivado de su debilidad intrnseca en la relacin con el empresario o productor de bienes o servicios, por lo que sus normas son de aplicacin imperativa y deben tenerse como modificatorias de la legislacin sustancial y procesal, en todo aquello que est regulado de forma incompatible. (33) Todo ello lleva a concluir que la primaca del estatuto del consumidor por sobre las normas citadas se funda en la necesaria armonizacin entre las normas procesales y sustanciales, en los principios de lex posterior derogat prior y lex specialis derogat generalis, y en la jerarqua constitucional de la Ley de Defensa del Consumidor, reglamentaria de la clusula constitucional contenida en el art. 42.(34) Estas conclusiones, que dimanan del propio texto de la LDC y que son vlidas respecto de todos los institutos procesales y tambin los sustanciales, son de aplicacin al mbito de la prueba. En esos casos la cuestin se resuelve por la regla de la distribucin dinmica de las cargas probatorias, en la medida en que quien tiene los datos puede probarlos; tal como acontece con las empresas que contratan masivamente a travs de formularios en los que consta claramente la finalidad, por lo que normalmente no hay dudas al respecto (Ricardo Luis Lorenzetti, La relacin de consumo. mbito de aplicacin del estatuto del consumidor, en la obra colectiva Defensa del consumidor, Buenos Aires, 2003, p. 83, apartado 8). (35) Tambin se ha privilegiado lo dispuesto en el art. 53, Cd. Procesal, en cuanto al esclarecimiento de la cuestin y la primaca de la verdad de los hechos por sobre los aspectos puramente formales, al punto que se admiti la apertura de una queja por ese motivo. (36) En esa oportunidad se sostuvo que por lo dems, de conformidad con el tercer prrafo del art. 53 de la ley 24.240 texto segn ley 26.361, es deber de los proveedores aportar al proceso todos los elementos de prueba que obren en su poder, prestando la colaboracin necesaria para el esclarecimiento de la cuestin debatida. Cabe entonces acoger la produccin de la medida propuesta por la actora; una solucin contraria, tal como ya fue expresado por la Sala (fs. 12094/12095), importara incurrir en excesivo rigorismo formal que debe desecharse, toda vez que la interpretacin de las normas procesales no puede prevalecer sobre la necesidad de acordar primaca a la verdad jurdica objetiva, pues de otro modo se vulnerara la exigencia del adecuado servicio de justicia que garantiza la C.N. 18. (37)
COntInA En lA PGInA 4
(25) Conf. GOZANI, Osvaldo, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, La Ley, Buenos Aires, 2 ed., 2006; t. II, comentario art. 388. (26) DEVIS ECHANDA, Hernando, Compendio de la Prueba Judicial, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2007, t. I, p. 211. (27) GOZANI, Osvaldo, Ley de Defensa del Consumidor Comentada y Anotada, La Ley, 2011-III, 319. (28) Como no es motivo del presente trabajo, no hemos de extendernos, pero la limitacin del principio dispositivo es fcil de advertir en razn que la caducidad de instancia slo podra ocasionar un desplazamiento de una asociacin de consumidores actora por el Ministerio
Pblico Fiscal (art. 52) o que la conciliacin no sera posible sin dictamen fiscal y auto homologatorio fundado. (29) Conf. Halabi, Fallos: 332:111. CNCom., sala C, 04/10/2005; Unin de Usuarios y Consumidores c. Banco de la Provincia de Buenos Aires s/sumarsimo. (30) CNCom., sala F, 08/03/2012, en Standard Bank Argentina S.A. c. Bustos Carlos Elvio s/secuestro prendario. (31) Plenario recado en Sez Gonzlez, Julia del Carmen c. Astrada, Armando Valentn y otros s/daos y perjuicios (Acc. Trn. C. Les. o Muerte), punto V del voto de la mayora. (32) Conf. Fallo CNCom., sala F ant. cit.
(33) Conf. CNCom., sala E, 06/03/2012; Banco Comafi S.A. c. Mamani, Alejandro Agustn. (34) CNCom., sala E, 06/03/2012, Banco Comafi S.A. c. Mamani Alejandro Agustn. (35) Citado por la CNCom., sala D, con fecha 05/05/10, en Consumidores Financieros Asoc. Civil para su Defensa c. Banco Meridian S.A. s/ordinario Expte. 55186/2008. (36) Remedio restrictivamente otorgado en materia de prueba. (37) CNCom., sala E, 16/02/2011, Bentez, Martn Lujn c. Supermercados Norte y otros s/ordinario Expte. 35801/03.

ta a aqulla. Casi de inmediato, la sala volvi a pronunciarse, con la misma integracin, pero en esta nueva oportunidad su totalidad comparti exactamente la solucin y los argumentos de mayora del fallo anterior, los que reproduce. (39) Concluyendo: Como consecuencia de que las relaciones de consumo carecen de contenido paritario, siendo, esencialmente, muy desiguales, con el objeto de proteger a su parte ms dbil, y adems como una derivacin lgica de lo dispuesto en los arts. 42 y 43 CN, la LDC ha previsto reglas diferentes al derecho comn. Ello tiene su traduccin en la configuracin de un procedimiento especial (40) , que altera a favor del consumidor o usuario reglas procesales con intervencin obligada del Ministerio Pblico como fiscal de la ley y una ampliacin tanto de los sujetos legitimados y de su representacin procesal (41), como del objeto debatido (42) y de las reglas de interpretacin a seguir por el Juez, regulando de un modo diferente a varios institutos. Entre ellos el de la prueba, campo en el que el esclarecimiento de la cuestin debatida es el centro explcito del debate y que puede requerir el aporte de elementos por parte del proveedor demandado; y de su colaboracin, para obtener el claro discernimiento de los hechos, requiriendo que los intrpretes desarrollen una labor que se comprometa de un modo directo con el conocimiento de la verdad al estimar que impartir justicia es algo ms que cumplir con una sucesin de ritos formales. Todo ello nos lleva a una ltima consideracin: La reforma introducida mediante la ley 26.361 (43) introdujo importantes modificaciones al texto original del estatuto de consumo, las que ms all de ciertas imprecisiones en algunos puntos (entre los que no se encuentran los que son motivo de estas reflexiones) se encuentran claramente orientadas a otorgar una mayor proteccin al consumidor, que han generado y siguen generando una gran conmocin en criterios que estn muy arraigados en el conocimiento de nuestros operadores jurdicos. Baste sealar que la regla procesal contenida en el art. 36 LDC, que determina la competencia del Juez del domicilio del consumidor en las operaciones de crdito y la posibilidad de su declaracin de oficio, admitida por el fallo plenario de la Cmara Comercial de la Capital Federal (44) y un fallo de la Corte de la Provincia de Buenos Aires, (45) que sobre el mismo tema han desplazado jurisprudencia y doctrina muy antiguas respecto de los ttulos de crdito. (46) Lo propio ha ocurrido en materia del contrato de transporte terrestre de personas, puesto que el plenario de la Cmara Civil de la Capital Federal (47) al considerar que resulta aplicable a ese contrato el plazo de prescripcin trienal del art. 50 LDC, por sobre el plazo de un ao contenido en el art. 855 del Cdigo de Comercio. En materia de prueba tambin asistimos a cambios de criterios de interpretacin, que no pueden obviar lo establecido de un modo expreso en la ley, que es de orden pblico y reglamenta derechos constitucionales. Para algunos el cambio operado es acelerado y para otros un tanto lento esperando definiciones en otros temas an pendientes, pero, sin duda, estamos ante un enriquecimiento de perspectivas que ponen en el centro a problemticas que aquejan a gran nmero de personas, acercando el derecho a la gente, mediante el proceso como instrumento de acceso a la justicia. No puede dejar de sealarse que se es el camino que han tomado las legislaciones ms modernas y que la jurisprudencia comparada ha admitido y desarrollado, tal como ocurre en la Unin Europea respecto de la tutela de los consumidores frente a las ejecuciones cambiarias (48), sobre la base de la tutela adecuada de los derechos de los consumidores y usuarios. (49) l
Cita on line: AR/DOC/2787/2013
MAS INFORMACIN
VIEnE DE lA PGInA 3
Tambin existen pronunciamientos en cuanto a la carga de la prueba, respondiendo al interrogante sobre si debe prevalecer la regla contenida en el art. 377, Cd. Procesal, que determina la obligacin de probar a quien afirme la existencia de un hecho controvertido, acreditando el presupuesto de hecho invocado como fundamento de su pretensin o si, en cambio, debe primar lo dispuesto en el art. 53. Dos fallos casi contemporneos de un mismo Tribunal se pronunciaron sobre el tema, aclarando a nuestro entender de un modo definitivo la cuestin. En el primero de ellos (38), el voto de minora preconiz el rechazo de la demanda, en razn de considerar dirimente lo establecido en el art. 377, Cd. Procesal, en cuanto a la obligacin de cada parte de aportar la prueba de los hechos a los que les atribuye efectos jurdicos. La mayora preconiz la primaca del art. 53 LDC por sobre el art. 377 Cd. Procesal, afirmando que la norma es contundente y de ella resulta que el legislador ha impuesto sobre el proveedor que resiste la pretensin de un consumidor dos cargas: primero aportar al proceso todos aquellos elementos; y segundo, prestar toda la colaboracin necesaria para esclarecer el asunto. De esto se deriva que, encuadradas las relaciones de las partes dentro del mbito del derecho del consumo, debe aplicarse el aludido art. 53, que, en lo que aqu interesa, deroga lo dispuesto en materia de distribucin de cargas probatorias por el art. 377 del Cdigo de rito en cuanto esta norma pueda entenderse opues-
Ramrez Carbajo, Julieta. Sobre la carga probatoria dinmica en el marco tuitivo de la Ley de Defensa del Consumidor y la obligacion de seguridad. LLGran Cuyo, 2013 (abril), 251. Ondarcuhu, Jos Ignacio. La prueba en la relacin de consumo. DCCyE, 2013 (abril), 109. Bellusci de Gonzlez Zavala, Florencia - Sol, Victorino. Los principios en el proceso de consumo. DCCyE, 2011 (octubre), 85. Ondarcuhu, Jos Ignacio. Aspectos procesales relevantes de la nueva ley de defensa del consumidor (ley 26.361) y su implicancia en el proceso judicial de daos. DCCyE, 2011 (abril), 116. Junyent Bas, Francisco - Del Cerro, Candelaria. Aspectos procesales en la ley de defensa del consumidor. LA LEY, 2010-C, 1281.
{ NOTAS }
(38) CNCom., sala C, 23/10/2012, en Constructora de Proyectos S.A. c. Autovisiones S.A. s/ordinario. (39) CNCom., sala C, 25/10/2012 en Oribe Elisa c. Alra S.A. s/ordinario. (40) Un tratamiento detallado de la cuestin puede verse en BERSTEN, Horacio L., Derecho Procesal del Consumidor, La Ley, 2 reimp. 2005, Parte IV, Captulo V, p. 421 y ss. (41) Conf. art. 52. (42) Puesto que la accin comprende tambin a los consumidores cuyos intereses se encuentren amenaza-
dos y no slo a los afectados (art. 52) y a la multa civil (art. 52 bis). (43) Votada por una muy amplia mayora y observada por el PEN en su art. 63. (44) CNCom. en pleno 29/06/2011, Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores. (45) SCBA, 01/09/2010, Cuevas, Eduardo Alberto c. Salcedo, Alejandro Ren.
(46) La LDC no tiene una disposicin general de competencia, como s tienen el Cdigo de Defensa del Consumidor y la legislacin espaola, salvo la disposicin del art. 35. Sin embargo, este artculo y la interpretacin de su posibilidad de declararla de oficio proporcionada por la jurisprudencia han terminado con una situacin de indefensin de pequeos consumidores en ejecuciones llevadas adelante en jurisdicciones territoriales muy alejadas de su domicilio real. Tal vez ste ha sido el beneficio ms tangible y concreto generado por la legislacin de consumo en beneficio de decena de miles de pequeos consumidores.
(47) CNCivil en pleno, 12/03/2012, recado en Sez Gonzlez, Julia del Carmen c. Astrada, Armando Valentn y otros s/daos y perjuicios (Acc. Trn. c. Les. o Muerte). (48) TJusticia Unin Europea, sala I, 14/03/2013, Mohamed Azz c. Caixa dEstalvis de Catalunya, Terragona I Manresa (Catalunyacaixa); LA LEY, 2013-D, 93. (49) Como con acierto pone de relieve HERNNDEZ, Carlos A., en su trabajo Proteccin de usuarios de servicios financieros, en comentario al fallo prec. cit.; LA LEY, 2013-D, 94.
JURISPRUdeNCIA Contrato de trabajo

Extincin del contrato de trabajo. Piloto de una lnea area. Mutuo acuerdo. Validez. Falta de prueba de vicios de la voluntad al momento de suscribirlo. Rechazo de la indemnizacin por dao moral.
1. -
Vase en pgina 5, Nota a Fallo Hechos: Se interpuso recurso de apelacin contra la sentencia que consider vlida y conforme a derecho la extincin del vnculo dependiente de los accionantes, a travs de los acuerdos que celebraron en los trminos del art. 241 de la Ley de Contrato de Trabajo. Los actores sostuvieron que fueron desvinculados en el marco de una discriminacin sindical en la que particip la demandada y que su voluntad estuvo viciada al momento de la suscripcin de los supuestos acuerdos. La Cmara desestim la accin incoada en todas sus partes.
El acuerdo extintivo celebrado por un trabajador en los trminos del art. 241 de la Ley de Contrato de Trabajo resulta vlido, ya que si bien los actores se encontraban en conflicto con el sindicato, no se acredit que sus voluntades hayan estado viciadas al momento de celebrarse cada uno de los convenios. El acuerdo extintivo celebrado por un trabajador en los trminos del art. 241 de la Ley de Contrato de Trabajo es vlido, aun cuando sostuvo que su voluntad estaba viciada al momento de su suscripcin, si se encuentra acreditado que ya haba logrado ser contratado para desempearse como piloto en otra lnea area y por ende no estaba disponible para continuar trabajando para la demandada. Si el trabajador inici demanda ejecutiva contra la empleadora por incumplimiento del acuerdo de desvinculacin que suscribieron en los trminos
del art. 241 de la Ley de Contrato de Trabajo, dicha conducta es un principio de ejecucin que requiere que el acuerdo exista y sea vlido, por ello no puede luego pedir su nulidad con fundamento en que su voluntad estuvo viciada al momento de suscribirlo.
arts. 12 y 15 de la Ley de Contrato de Trabajo, corresponde que se pague sin reparos la diferencia insatisfecha, pues no se ha alcanzado una justa composicin de los derechos e intereses de las partes (del voto en disidencia del doctor Rodrguez Brunengo).
117.387 CNTrab., sala VII, 2013/08/30 . - Benavente, Roberto Luis y otros c. Aerolneas Argentinas S.A. s/ despido.
2. -
4. -
Debe desestimarse el reclamo por dao moral interpuesto por un trabajador, pues no cabe responsabilizar a la lnea area empleadora por conductas ajenas a su accionar, ya que resulta acreditado que exista una situacin conflictiva generada por la entidad sindical y que su parte result ajena a las conductas persecutorias que los actores invocaron al demandar. Corresponde declarar la nulidad de los acuerdos rescisorios celebrados en los trminos del art. 241 de la Ley de Contrato de Trabajo, dado que en ellos se ha materializado un despido; y en virtud de lo normado por los
Cita on line: AR/JUR/53801/2013

COntEXtO DEl fAllO Citas legales: Leyes 20.744 (t.o. 1976) (Adla, XXXVI-B, 1175); 21.839 (t.o. 1980) (Adla, XL-C, 3601); 25.561 (Adla, LXII-A, 44); 23.592 (Adla, XLVIII-D, 4179); 26.856 (Adla, LXXIII-C, 2267).
5. -
3. -
[El fallo in extenso puede consultarse en Atencin al Cliente o en laleyonline.com.ar]
NOTA A fAllO
La simulacin del despido y el distracto

Ricardo J. Cornaglia
La Sala VII de la C.N.A.T. ha variado su criterio de resolucin de las causas que giran en torno a la problemtica cuestin atinente a la interpretacin de los alcances del art. 241 de la Ley de Contrato de Trabajo 20.744 (t.o. dto. 390/76). (1) Esa discutida norma ha merecido consideracin especial en cuanto abre una puerta a la simulacin y fraude que provoca numerosos litigios, con fundamento en el art. 955 y concordantes del Cdigo Civil. (2) La cuestin se viene agudizando, por cuanto en la jurisprudencia tiene cada vez ms aceptacin que el acuerdo en el distracto homologado por la autoridad administrativa puede ser revisado judicialmente, sin previo agotamiento de la va administrativa para su impugnacin. Lo que implica el acceso judicial irrestricto a la revisin de lo acordado, formulando un juicio de certeza en la sentencia sobre la existencia de la simulacin o el fraude. (3) El art. 241 de la L.C.T. admite una excepcional formal de disolucin del contrato de trabajo, al que se lo supone de tracto sucesivo y vocacin de continuidad, otorgndole a esas caractersticas del contrato a favor del trabajador protecciones propias del orden pblico laboral. (4) Esa forma de arribar al distracto, en una de sus variantes, reconoce la posibilidad de una negociacin instrumentada. Pero si bien se admite en ella que la negociacin es posible, lo cierto es que la misma se lleva a cabo a partir de una diferencia negocial de las partes, que obliga a observarla estrictamente y sin olvidar que objetivamente, en el contrato de la relacin de de{ NOTAS }
Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723) (1) Lo hizo en la sentencia dictada en el mes de agosto
pendencia, el principal cuenta con resortes que muy difcilmente puede equiparar el dependiente. Es una negociacin que no puede suprimir o reducir los derechos reconocidos por la ley, cuya irrenunciabilidad queda consagrada en el art. 12, L.C.T., so pena de nulidad, conforme concordantemente lo ordenan los arts. 13 y 14 de ese cuerpo normativo, que persiguen la simulacin y el fraude laboral. En el derecho del trabajo la libertad de contratacin para rescindir el contrato pasa por dos planos muy diferenciados, segn la ejerza el trabajador o el empleador. Mientras el trabajador puede arribar al distracto sin otra carga que la de respetar el preaviso, al empleador las condicionantes le resultan realmente exigentes, puesto que el despido sin causa o arbitrario consiste en un ilcito, por privar de alimentos e incrementar el desempleo, en un mundo en el que el trabajo resulta un bien escaso. (5) No cabe entonces una negociacin admisible, sin que el empleador justifique su conducta demostrando que la ruptura no encubre un despido. Todo acuerdo oneroso de disolucin prende una luz roja de presuncin de cercana al fraude o la simulacin, que slo la justificacin acabada del proceder lcito del empleador puede apagar. Pesa sobre el empleador la carga de esa prueba y cuando los antecedentes del distracto sealan la existencia de indicios de su inters por el mismo, el orden pblico laboral se torna en su coyunda.
Si bien la norma admite la negociacin, ella slo es posible a partir de recorrer el desfiladero de demostrar que no se estn violando derechos sociales que tienen raigambre constitucional, por va de la simulacin. Es la simulacin (6) la que encubre la verdadera naturaleza de un acto: Qu se procura con la simulacin y el fraude cuando se utiliza la va del art. 241 de la L.C.T.? La maniobra siempre se hace desde la perspectiva de la apariencia de legitimidad alcanzable. El reemplazo de la renuncia al contrato de trabajo por esa figura jurdica contractual. Se simula una renuncia condicionada e impuesta al trabajo con un comn acuerdo que incluye sumas a percibir, pero menores que las indemnizaciones por el despido. La conducta puede subsumirse en varias normas, lo que determina la necesaria relacin de norma final que, desplazando a las otras, determine el juicio de valor necesario. La pluridimensin normativa de una conducta en el derecho del trabajo se rige por reglas precisas, normas de normas. Si dos normas refieren a una conducta, la norma vlida para el juicio de valor es la ms favorable al trabajador, porque ella sirve al fin protectorio del sistema. Cuando las circunstancias que rodean al acuerdo desvinculatorio para el empleador responden a un fin que no reconoce con lealtad y, siendo lcito, lo justifica a partir de su enunciacin, permitiendo a la autoridad evaluar hasta dnde el caso no est violando las cargas del deber de respetar la estabilidad, la cuestin reclama el debido proceso de control del acto y el reparto dinmico de las pruebas en cuanto al mismo.
Por eso Enrique Fernndez Gianotti, jurista que colabor con Norberto Centeno en la redaccin de la Ley de Contrato de Trabajo 20.744 (en todo lo positivo que al fraude de ella recepta), sancionada la ley, sostuvo crticas advirtiendo que el precepto deja ... abierta la posibilidad de instrumentar el acto con todos los pices legales, en fraude a la ley... que en definitiva permita sortear el pago de indemnizaciones por despido injustificado, o las consecuencias de responsabilidades que pesen sobre el empleador, a propsito de la relacin que hay intereses en dar por extinguida sin consecuencias. Se logra as una especie de blanqueo que da, con el aval legal, seguridades de incolumidad, pues ya no valdr ningn medio impugnativo tendiente a conmover el acto ostensible.... (7) Esa lectura de la norma, debera en principio guiar la inteligencia de su aplicacin. No siempre la jurisprudencia se manifiesta inteligente a nivel de asimilar el pensamiento crtico. En la lectura de la norma, lo dogmtico sigue teniendo singular importancia cultural. Los llamados retiros voluntarios dan prueba de situaciones de este tipo, en los que la jurisprudencia debi poner coto a sofisticados mecanismos de simulacin y fraude, que se pusieron de moda a partir de polticas de personal de poderosas empresas. (8) Pero fue el Estado como empleador el que, a partir de la poltica de desregulacin y privatizacin de sus empresas, continu con esas prcticas. (9) En el ejercicio de una rigurosa interpretacin de la aplicacin posible del art. 241, en el ao 2009, la sala VIIa. de la C.N.A.T. resolvi la nulidad de un acuerdo de desvinculacin, celebrado ante escribano pblico, invocando esa norma. Se trataba de una trabajadora que, por va de ese tipo de acuerdos, recibiera una indemnizacin menor a la propia del despido arbitrario, en oportunidad de su desCOntInA En lA PGInA 6
del 2013, en la causa Benavente, Roberto Luis y otros c. Aerolneas Argentinas S.A. s. despido. La decisin se tom por mayora, a partir del voto de la camarista Beatriz I. Fontana, que contara con la adhesin de la camarista Estela M. Ferreirs y pese a la frontal disidencia del camarista Ernesto Rodrguez Brunengo. (2) Prev el art. 955 del Cdigo Civil: La simulacin tiene lugar cuando se encubre el carcter jurdico de un acto bajo la apariencia de otro, o cuando el acto contiene clusulas que no son sinceras, o fechas que no son verdaderas, o cuando por l se constituyen o transmiten derechos a personas interpuestas, que no son aquellas para quienes en realidad se constituyen o transmiten. (3) Conf.: Tribunal Superior de Justicia de Santiago de Estero, en el Expediente No. 16.004/2006, Salto, Luciana Beatriz y otras c/ Hogar Geritrico Vida y/u otros s/ Diferencia de Sueldos,Casacin Laboral, en sentencia del 10 de agosto del 2009, en la que se sostuvo:Si de los acuerdos suscriptos por las partes y homologados por el Ministerio de Trabajo surgen violaciones al orden pblico que implican la renuncia de derechos (art. 12 LCT), tales actos no slo pueden ser cuestionados por las vas previstas en la ley 19.549 o mediante redargucin de falsedad, sino que, al no haber una justa composicin de los derechos e intereses de las partes (art. 15 LCT) pueden ser declarados invlidos por el juez competente -art. 1047 CCiv. Sala VIa., 14/8/2001, Jimnez, Fortunata y otro v. Finexcor S.A. y otro Lexis No. 13/8480 y en www.eft-org.ar. El principio protectorio parte de la premisa de que el obrero slo cuenta con su fuerza de trabajo como herramienta para incorporarse al mercado
laboral y obtener los recursos necesarios para su subsistencia, lo que lo lleva a insertarse en una empresa ajena y se encuentra limitado en su capacidad de negociacin, por el desequilibrio jurdico y econmico existente entre ellos y donde prevalece la voluntad del empresario, por lo que no puede afirmarse vlidamente que la autonoma de la voluntad, tiene el mismo alcance que el mbito privado o civil donde rige en plenitud la doctrina de los actos propios. Es por ello que el rgano judicial puede revisar los acuerdos administrativos celebrados y a tenor del artculo 15 de la Ley de Contrato de Trabajo y la incidencia de la doctrina de los actos propios en el mbito laboral debe examinarse con prudencia, para respetar el principio protectorio del derecho del trabajo. (Del voto del doctor Ral Alberto Jurez Carol, al que adhirieron los magistrados Agustn Pedro Rmini Olmedo - Armando Lionel Surez). Entre las Salas de la C.N.A.T., que admiten ese amplio criterio de revisin judicial del acuerdo homologado por la autoridad administrativa, (no slo los propios del art. 241 de la LCT), se encuentra adems de la Sala VII, la Sala Va. Conf.: Vivas, Miguel ngel c. Peugeot Citron S.A. s. despido, 19 de mayo del 2006. (4) Sostiene el precepto: Las partes por mutuo acuerdo, podrn extinguir el contrato de trabajo. El acto deber formalizarse mediante escritura pblica o ante la autoridad judicial o administrativa del trabajo. Ser nulo y sin valor el acto que se celebre sin la presencia personal del trabajador y los requisitos consignados precedentemente. Se considerar igualmente que la relacin laboral ha quedado extinguida por voluntad concurrente de las partes, si ello resultase del comportamiento concluyente y recproco de las mismas que traduzca inequvocamente el abandono de la relacin.
(5) La escasez del empleo que sirve a la regulacin a la baja del salario es la que determina considerar al despido en su contexto un acto ilcito del empleador, por las consecuencias alimentaras que acarrea y la condena a la marginalidad que puede implicar. John Kenneth Galbraith, respondiendo a la requisitoria de un periodista afirmaba Hay cuestiones que parece que los economistas no pueden solucionar, por ejemplo la pobreza..., sostuvo: Hay soluciones que son muy simples, el problema es que nadie quiere aplicarlas. Por ejemplo, una solucin sera asegurar un ingreso mnimo, bsico, para todos. Algunas personas se abusarn, pero tambin hay gente rica que no trabaja. El problema es que cada vez hay ms riqueza en este pas, pero cada vez menos gente se quiere hacer responsable de los ms pobres. (Fuente: Galbraith: las crisis son evitables, por Ana Barn. Diario Clarn, 27 de septiembre de 1998). (6) Prev el art. 955 del Cdigo Civil: La simulacin tiene lugar cuando se encubre el carcter jurdico de un acto bajo la apariencia de otro, o cuando el acto contiene clusulas que no son sinceras, o fechas que no son verdaderas, o cuando por l se constituyen o transmiten derechos a personas interpuestas, que no son aqullas para quienes en realidad se constituyen o transmiten. (7) Ver: La Ley, 148-587. (8) La S.C.J.B.A. sent posiciones en la materia, declarando nulos por fraude a la ley acuerdos de ese tipo, en los autos Carrizo, Alberto c. Swift-Armour de Argentina S.A.. Sostuvo que media afectacin de un beneficio legalmente asegurado e irrenunciable en desmedro de los derechos del trabajador y en transgresin del artculo 12 de la LCT, si el importe abonado por el empleador en concepto de bonificacin por el retiro voluntario
convenido entre las partes sobre la base de la voluntad rescisoria del principal y formalizado mediante renuncia, es notoriamente inferior aun respecto a la indemnizacin que el Art. 247 de dicho cuerpo legal establece para el supuesto de la causal de extincin relativa a la falta o disminucin de trabajo -cuya invocada existencia y cumplimiento de los dems recaudos legales tampoco fue acreditado- sin computarse lo que corresponde al trabajador por indemnizacin sustitutiva del preaviso e integracin del mes de la cesanta. Causa L 34.069, Sentencia del 9 de abril de 1985, AyS T I p. 452. Voto del Dr. Salas al que adhirieron unnimemente el resto de los integrantes de la Corte, Dres. Ghione, Negri, San Martn y Rodrguez Villar. (9) Destaca Scotti que ello obedeci, bsicamente, a la eliminacin de la gran mayora, sino la totalidad de las empresas estatales de servicios pblicos, quienes previa o contemporneamente a ser transferidas a particulares, se desprendieron de buena parte de su personal mediante diversas frmulas, a las que se denomin bajo el rtulo de retiros voluntarios... bien podra decirse que se ofreca a los empleados la posibilidad de extinguir el vnculo a cambio de una indemnizacin que -en trminos generales- tena algn parecido con la prevista por la LCT para los despidos incausados, sometindose (y obtenindola) a la homologacin del Ministerio de Trabajo de la Nacin. Este mismo procedimiento fue adoptado tambin por empresas privadas de gran o mediana envergadura que, por diversas razones, deseaban tambin reducir su nmina de trabajadores SCOTTI, Hctor Jorge, Extincin del contrato de trabajo por mutuo acuerdo, Revista de Derecho Laboral, N 2000-1, p. 43, Rubinzal-Culzoni, Editores.

te a una justa composicin de los derechos e intereses de las partes (Esta sala en autos: Clot, Javier Eduardo c/ BBVA Banco Francs S.A. s/ diferencias de salarios, S.D. 41.140 del 28.8.08). La estricta sancin del fraude, en funcin de interpretar la norma laboral con sentido tuitivo para los trabajadores, por cuanto la empleadora equivoc el camino en ese caso y no sigui formalmente el proceder que le brindaba el art. 252 de la L.C.T., para desvincularse sin obligacin de indemnizacin alguna en la medida que cumpla sus pautas, indicaba para entonces un criterio estricto de valoracin del art. 241, en todo lo que el mismo implica como figura proclive a las prcticas evasoras del orden pblico laboral. Constitua una frrea defensa del principio de estabilidad en los contratos, respetando a ultranza los mecanismos legales a seguir en el distracto del trabajador que por razones de edad se encuentra en condiciones de jubilarse. En el caso Benavente, que pasamos a comentar en este trabajo y se publica adjuntamente, el acuerdo tambin se realiz mediante escribano pblico; y de atenernos a las posiciones de los tres magistrados en sus votos, son hechos probados en la causa que se relacionan con el convenio celebrado los siguientes: a) Un grupo de trabajadores se enfrentaron al sindicato con personera gremial con motivo de una huelga de la que decidieron no participar y esto genera conflictos entre el personal, previos al distracto. b) De ese grupo de trabajadores, una parte acept, para desvincularse, firmar acuerdos invocndose el art. 241, y los restantes, iniciaron acciones considerndose despedidos; de lo que dan cuenta varios de ellos declarando como testigos. c) El repudio del sindicato hacia los actores coincidi con la decisin de acordar el distracto; y esto demuestra el inters de la empleadora en celebrar los acuerdos desvinculatorios. d) Previo al acuerdo se prob que el sindicato con personera gremial elev una nota de repudio contra los actores a la empresa y (segn surge del voto en disidencia del doctor Rodrguez Brunengo) lleg a confeccionar carteles de hostigamiento y hasta a colocar una lpida en la puerta de su sede, la que tuvo que ser retirada, por decisin judicial. Entre los dos casos resueltos por la sala VIIa., citados, las analogas terminan con la firma de los acuerdos ante escribano. Y si en el primer caso al que nos refiriramos, la estrictez y el rigor en la aplicacin del art. 241, en cuanto a su vinculacin con la simulacin y el fraude fuera notorio; en el segundo, lo que resulta evidente es que conductas que refieren a posibles prcticas desleales y discriminatorias no han sido tenidas en cuenta por la mayora de la Sala para mantenerse en su posicin. El caso Benavente es singular. Un grupo de trabajadores en ejercicio de sus derechos no avalan una huelga decretada por su sindicato con personera gremial y no la acatan, dejando en consecuencia de apoyar un conflicto colectivo con la empresa. Esto termina por desencadenar un conflicto gremial, entre trabajadores del mismo colectivo de trabajo. Un conflicto que llega a que actos discriminatorios sucedan entre trabajadores y la patronal termin favoreciendo la desvinculacin de los discriminados. La empresa termin haciendo causa comn con el sindicato y facilit el retiro negociado de los trabajadores repudiados por ste. Si esto no es una intromisin de la empresa que afecta el principio de autonoma sindical, lo cierto es que se le parece demasiado. Si esto no es un conflicto con un grupo de base y su sindicato, resuelta con la discriminacin como acto de expulsin del colectivo de la empresa, conformado por la patronal, lo cierto es que la ley 23.592 queda vaciada de sentido cuando propone la prohibicin del acto discriminatorio por causas sociales. Sin embargo, visualizarlo como discriminacin resulta difcil. Por lo general los actos discriminatorios con motivo de huelga recaen en los huelguistas, no en los que no acatan las huelgas. La Ley Antidiscriminatoria enriqueci el derecho social y sirvi para fortalecerlo. Ha sido aplicada por la misma sala y por otros importantes tribunales del pas, a partir de conceptos modernos de carga dinmica de las pruebas y si se atiene uno a los votos vertidos en el fallo, todo indicaba que la prueba de la discriminacin se diera por cumplida y la causa del negocio fraudulento resultara los suficientemente probada, para que la resolucin de la causa transitara por un camino contrario al adoptado. A criterio del que escribe este comentario, la resolucin debi pasar por el correcto tratamiento de los indicios y la carga dinmica de la prueba, la que nos lleva a la mejor doctrina de la Cmara, en materia de discriminaciones, que, esa misma Sala contribuyera a consolidar y que sin embargo, en este circunstancial caso no abon. (11) l
VIEnE DE lA PGInA 5
vinculacin, cuando se encontraba en condiciones de jubilarse y la empleadora celebr el acuerdo sin haber cumplido con la intimacin prevista en el art. 252 para que se retirara. (10) En esa ocasin en su voto la Camarista doctora Estela Ferreirs sostuvo que el acuerdo celebrado era en fraude a la ley, en estos trminos: Jubilarse es una facultad a la cual puede acogerse la trabajadora, y slo si se encuentran cumplidos los requisitos establecidos en el art. 252 de la L.C.T., cuestin que no se encuentra acreditada en autos; el empleador podra intimarla en los trminos de la ley. Como consecuencia de lo que he dejado expresado, considero que la actora tiene razn al pretender la totalidad de las indemnizaciones correspondientes al despido incausado. Sin perjuicio de lo cual, corresponde aclarar que no se trata de una compensacin cuyos requisitos no estn cumplidos, sino desde un pago a cuenta (art. 260 L.C.T.). A ese voto adhiri el Camarista Nstor Rodrguez Brunengo, adunando: Aun cuando el acto se hubiera ajustado a las formalidades de ley al celebrarse mediante escritura pblica, lo cierto es que en el mismo se ha materializado un despido y, en virtud de lo normado en los arts. 12 y 15 de la L.C.T., por ende, al no haberse satisfecho completamente los conceptos propios generados de la decisin, corresponde que se pague sin reparo la diferencia insatisfecha, pues no se ha alcanzado verdaderamen{ NOTAS }
(10) En autos SD 42077 SD. 42077 Causa 31.977/07 Arbo, Edit c. Glaxosmithkline Argentina S.A. s/Despido CNTrab. - sala VII - 10/09/2009. (11) Ver del autor de este artculo: La relacin entre la discriminacin y la anulacin del despido, publicado en el diario La Ley, mircoles 23 de agosto de 2006, ao LXX, n 162, p. 9. La discriminacin laboral, los derechos de in-
formacin y expresin y la nulidad de los despidos, en revista Doctrina Judicial, La Ley, Buenos Aires, 7 de diciembre de 2005, ao XXI, n 49, p. 998. Aportes para la interpretacin autntica de la discriminacin por la condicin social en relacin con la estabilidad de los trabajadores, en La Causa Laboral, Asociacin de Abogados Laboralistas, No. 40, junio del 2009, 43 y ss.
Cita on line: AR/DOC/3841/2013
Adopcin
Matrimonio que habra apropiado a un menor. Improcedencia del otorgamiento de su guarda. Relacin afectiva con origen en un hecho ilcito.
interpuestos contra las decisiones que se corresponden con cada una de las menores de autos. II. - V. E. C. a) Autos: C., V. E. s/ Guarda (expte. n 67.803/12): Viene el expediente en virtud del recurso de apelacin interpuesto en subsidio por la seora defensora de menores e incapaces de primera instancia a fs. 133/138 contra la resolucin de fs. 101/103, mantenida a fs. 145/147 que dispuso con carcter de cautelar la inmediata revinculacin de la nia V. E. C. con el matrimonio formado por J. C. C. y N. E. T., la que llevar a cabo con la supervisin y con la modalidad y frecuencia que los peritos designados en autos dictaminen, quienes adems debern informar de inmediato cuando se encuentren dadas las condiciones de egreso. b) autos C. V. E. s/ art. 250 Cd. Procesal Civ. y Cpm. de la Nacin (expte. n 101.488/12): Viene el expediente a este tribunal en virtud del recurso de apelacin interpuesto a fs. 3 por la doctora A. C. M., tutora de la nia V. C. contra la resolucin que en copia obra a fs. 2 bis por la cual se desestima el planteo de nulidad y suspensin de audiencia efectuado por la nombrada a fs. 25 de las actuaciones principales (fs. 1 bis de este expediente). III La jueza de grado en los decisorios dictados a fs. 411/413 y 552/556 del expediente 88.446/11, ha hecho una correcta descripcin de los hechos que dieron origen a la presente y las particulares circunstancias vividas por las nias V. y J.
Sin perjuicio de ello, en lo que a V. se refiere, el tribunal no coincide con la solucin alcanzada a fs. 101/103, mantenida a fs. 145/147 del expte. n 67.803/12 sobre guarda, y consecuentemente con lo decidido a fs. 2 bis del expte. n 101.488/12, las que habrn de revocarse. Efectivamente, como bien lo seala la seora defensora de menores e incapaces de Cmara en su fundado dictamen de fs. 236/238 del expte. n 67.803/12, debe tenerse en cuenta el dao sufrido por la nia al suprimrsele su identidad en los primeros das de vida cuando fue apropiada ilegalmente por los pretensos guardadores, por lo que el decisorio resulta contrario al inters superior del menor (art. 3 de la Convencin de los Derechos del Nio). Resultan claramente contradictorias las decisiones dictadas por la a quo quien luego de declarar a la menor V. en situacin de desamparo moral y material configurativos de abandono en los trminos del art. 317 inc. a) segunda parte del Cdigo Civil y requerir carpetas de adoptantes al RUAGA y DNRUA en el expte. n 88.446/11, pretende ahora, sorpresivamente y en forma arbitraria e infundada vincularla con el matrimonio de apropiadores, vulnerando el debido proceso legal y el derecho de defensa de la nia. En razn de lo expuesto, ha de tenerse en cuenta que en situaciones como la de autos donde se encuentran involucrados los derechos de menores la solucin a la que arribe el tribunal debe atender al inters superior del nio, por as imponerlo el sentido comn y la Convencin de los Derechos del Nio. Este concepto representa el reconocimiento del menor como persona, la aceptacin de sus necesidades y la defensa de los derechos de quien no puede ejercerlos por si mismo y, a fin de evitar subjetividades, en procura de superar la relativa indeterminacin
Hechos: La sentencia dispuso con carcter cautelar la inmediata revinculacin de una nia con un matrimonio que haba sido denunciado en sede penal, porque la habran apropiado. La Cmara revoc el decisorio.
La guarda de un menor no puede otorgarse a un matrimonio que lo habra apropiado, pues no puede convalidarse la consolidacin de relaciones afectivas cuando tuvieron origen en un hecho ilcito que, de no ser reparado, tendr consecuencias negativas respecto de la historia y subjetividad del nio.
117.388 CNCiv., sala D, 2013/07/02. - C., V. E. y C., J. C. s/ control de legalidad.
de la expresin, resulta pertinente y til asociar dicho inters del nio con sus derechos fundamentales. As, resultar en inters del menor toda accin o medida que tienda a respetar sus derechos y perjudicial la que pueda vulnerarlos. Debe establecerse en cada caso si la voluntad o accin de los padres o guardadores afecta los diversos derechos del nio o adolescente (Grossman, Cecilia, Significado de la Convencin de los Derechos del Nio en las relaciones de familia, L.L. 1993-B-1089). En esta inteligencia, no puede desconocerse que la institucionalizacin de V., como la decisin de declarar su estado de abandono y adoptabilidad que se encuentra firme, se debi a la conducta desplegada en un primer momento por su madre biolgica y con posterioridad por el matrimonio C. P.-T., quienes an son materia de evaluacin en sede penal, circunstancias estas que, a criterio del tribunal, revisten una gravedad tal que no pueden ser desconocidas y menos an justificadas, que es lo que en definitiva sucedera de confirmarse el fallo apelado, por lo que tampoco se considera necesaria la audiencia requerida a fs. 240. Efectivamente, el vnculo entre V. y el matrimonio C. P.-T., como bien lo sostiene la seora Tutora ad litem a fs. 424 del expte. n 88.446/11, ...naci por la comisin de un delito, en perjuicio directo de los derechos y garantas de las menores V. y J., por lo cual no corresponde una vinculacin basada en un delito o engao en perjuicio de una nia. Es por ello, que el tribunal coincide con la seora defensora de menores e incapaces de Cmara, en cuanto que no puede convalidarse la consolidacin de relaciones afectivas por el simple hecho de que se encuentran consolidadas, cuando las mismas tuvieron origen en un hecho ilcito el cual, si no es reparado, tendr
Cita o n line: AR/JUR/57690/2013
2 Instancia. Buenos Aires, 2 de julio de 2013. Considerando: I. Liminarmente cabe sealar que si bien ambas nias J. C. C. o S. . de la C. y V. E. C. han sido criadas como hermanas y la medida decretada en los autos C. V. E. y C. J. C. s/ Control de legalidad (expte. n 88.446/11) alcanz a ambas nias, la cuestiones que motivan la elevacin de los diferentes expedientes a este tribunal, ameritan que se trate en forma conjunta los recursos de apelacin
consecuencias negativas respecto de la historia y subjetividad de la propia nia. Si a ello se suma, que las presentes actuaciones fueron tramitadas in la intervencin de la tutora de V., ni las restantes partes que representan los derechos e intereses de la nia en el expediente de control de legalidad y que lo aqu decidido resulta claramente contradictorio con los fundamentos tenidos en cuenta al momento de decretar el estado de abandono y adaptabilidad de V., no cabe ms que admitir los agravios a estudio. En este sentido, el ms Alto Tribunal ha sostenido que conviene tener presente que los menores, a ms de la especial atencin que merecen de quienes estn directamente obligados a su cuidado, requieren tambin la de los jueces y de la sociedad toda, siendo que la consideracin primordial del inters del
nio, viene tanto a orientar como a condicionar la decisin de los magistrados llamados al juzgamiento de estos casos (Fallos: 318:1269, consid. 10; 322:2701; 324:122) aplicando entonces los tratados internacionales a los que nuestro pas est vinculado, con la preeminencia que el art. 75, inc. 22 de la Constitucin Nacional les otorga. As el inters superior del menor subyace en todo el plexo normativo de que se trata (Fallo: 328:2870). En razn de lo expuesto, corresponder revocar lo decidido a fs. 101/103, mantenido a fs. 145/147, disponindose el rechazo de la guarda promovida a fs. 87/92, debiendo en la instancia de grado procederse en forma inmediata con lo decidido a fs. 411/413 del expediente n 88.446/11 que se encuentra firme, debiendo requerirse carpetas de adoptantes al RUAGA y DNRUA, a efectos de resguardar el inters superior de V.
Asimismo y como fuera decidido por este tribunal en los autos C., V. E. y C., J. C. s/ Control de legalidad (expte. N 88.446/11), deber mantenerse la vinculacin entre J. y V., atento al vnculo existente entre ambas nias ya que fueron criadas como hermanas (conf. Fs. 417, expte. nro. 88.446/11). IV- Las costas de ambas instancias se imponen a los seores J. C. C. P. y N. E. T. en virtud del principio objetivo de la derrota (conf. Art. 68, Cd. Procesal Civ. y Com. de la Nacin). Por los fundamentos expuestos y dictmenes de la seora defensora de menores e incapaces de Cmara de fs. 236/238 y fs. 249 de las presentes y fs. 41/44 y fs. 48 del expediente n 101.488/12, se resuelve: Revocar lo decidido a fs. 101/103, mantenido a fs. 133/138, en consecuencia, se desestima el pe-
dido de guarda provisoria promovido a fs. 87/92, debiendo en la instancia de grado procederse en forma inmediata con lo decidido a fs. 411/413 del expte. n 88.446/11 que se encuentra firme, debiendo requerirse carpetas de adoptantes al RUAGA y DNRUA, a efectos de resguardar el inters superior de V. Debiendo mantenerse la vinculacin entre J. y V., atento al vnculo existente entre ambas nias. Regstrese y agrguese copia certificada de la presente en los autos C., V. E. s/ art. 250 CPC-Incidente de Familia (expte. N 101.488/12). Con costas de ambas instancias a cargo de los vencidos. Notifquese a la defensora de menores e incapaces de Cmara y devulvase a su Juzgado de origen, encomendando a la magistrada proveer con carcter de urgente las diligencias ulteriores y las notificaciones pendientes. Ana Mara Brilla de Serrat. Diego Carlos Snchez. Patricia Barbieri. l
Homicidio
Tentativa. Rechazo del agravante de concurso premeditado de dos o ms personas. Inexistencia de una divisin de tareas ajustada a un plan homicida acordado con anterioridad.
Hechos: Tres individuos concurrieron a un domicilio y agredieron a un hombre y a sus dos hermanos. Uno de ellos golpe a aqul con una botella, mientras que otro le di dos pualadas. Fueron procesados por los delitos de homicidio simple en grado de tentativa y lesiones leves, respectivamente. El tercero fue sobresedo. El fiscal apel el sobreseimiento, solicitando que el hecho fuera calificado como tentativa de homicidio agravado por el concurso premeditado de dos o ms personas. La Cmara rechaz el recurso.
Las lesiones sufridas por la vctima no configuran el delito de tentativa de homicidio agravado por el concurso premeditado de dos o ms personas, pues si bien los imputados pudieron haber adoptado la decisin comn de llevar adelante el hecho, el cuadro fctico no refleja una divisin de tareas ajustada a un plan homicida acordado con anterioridad, sino que desarrollaron actos individuales de naturaleza diversa, que merecen valoracin individual.
117.389 CNCrim. y Correc., sala IV, 2013/09/13. - R., R. s/ sobreseimiento.
Algunas horas ms tarde, siendo aproximadamente las 21:00, los hermanos R. y M. habran ingresado en la habitacin que ocupa Miguel Angel S. en el inmueble sito en Saavedra 1277. All, I. D. R. habra propinado al mencionado un golpe en la cabeza con un trozo de madera al tiempo que le refera dale! sal, ya le abr la panza a tu hermano, ahora te toca vos. En tanto, R. R. quien, de acuerdo a lo manifestado por S., llevaba un cuchillo en la mano, le habra referido le voy a abrir la panza a tu hermano (fs. 85/87 y 107/108vta.). En ese momento, arribaron al edificio D. D. y su hermana Y. M. S., golpeando el primero en forma insistente la puerta de entrada a la vez que exclamaba frases tales como salgan y branme a m la panza (fs. 85/87vta.). Es dable destacar que, conforme surge de la declaracin de fs. 107/108vta. y del acta de secuestro de fs. 25, D. D. S. llevaba en sus manos una cadena recubierta en material tipo plstico de sesenta centmetros de longitud (ver imgenes de fs. 42). Instantes despus egresaron del interior los hermanos R., M. y su mujer junto a otras personas, munidos de diversos elementos de ataque. Para ser ms precisos, D. D. S. advirti que I. D. R. y M. llevaban cuchillos, en tanto que Y. M. S. mencion que R. R. posea adems un palo. Ahora bien, a partir del cotejo de los testimonios del damnificado y de su hermana, es posible reconstruir la dinmica del enfrentamiento ocurrido: R. R. se dirigi a Y. S. e intent golpearla con un palo de madera, sin lograrlo. Inmediatamente, I. D. R. se abalanz hacia ella con su cuchillo, momento en el que D. D. S. se acerc para impedirlo siendo golpeado en su cabeza con una botella que utiliz M. y recibiendo en la zona baja de la espalda del lado izquierdo la pualada que habra arrojado R. a su hermana. Fue entonces cuando el damnificado corri al edificio ubicado en Cochabamba ..., siendo seguido por I. D. R. y un grupo de personas. Los dichos del empleado de seguridad P. G. M. permitieron establecer que S. recibi una segunda pualada -en la zona del esternnque habra sido propinada por I. D. R. cuando se hallaba en la entrada del inmueble mencionado (13/14vta.). Y. M. S. aclar que R. R. no estuvo presente durante este segundo tramo del hecho, ya que en forma previa haba ingresado nuevamente a la casa de Saavedra. En el sumario se dict el procesamiento de I. D. R. en orden al delito de homicidio simple en grado de tentativa en concurso real con lesiones leves habindose elevado el sumario a juicio a su respecto en tanto que el tempe-
ramento incriminatorio decidido con relacin a M. lo fue en orden a los delitos de lesiones leves en concurso real con robo este ltimo hecho con motivo de la acumulacin de otro proceso (ver fs. 363/378, fs. 656/667 y certificacin que antecede). II. Al apelar el sobreseimiento de R. R., y de acuerdo a la posicin fijada al requerir la elevacin a juicio con relacin a I. D. R., el representante del Ministerio Pblico Fiscal se agravi del temperamento adoptado por considerar que las lesiones que sufri D. D. S., en el contexto en que fueron producidas, configuraban el delito de homicidio agravado por el concurso premeditado de dos o ms personas en grado de tentativa. Entiende el recurrente que medi en el caso un reparto de tareas y que R. R. actu junto a su hermano y a M. sobre la base de un acuerdo comn, que ya exista al momento en que egresaron de la finca con cuchillos y palos en sus manos. Explic que los nombrados integraron un grupo de al menos tres personas que desde el tipo subjetivo se reunieron con el propsito de causar la muerte de S. y que ello poda deducirse de las expresiones vertidas por stos (fs. 493/501vta. y 651/655vta.). Textualmente sostuvo que: Debe ser materia de anlisis y mrito las conductas de R. y Monge al menos en aqulla convergencia de voluntades que pudiera haber existido a la intencin de dar muerte de I. D. R. como tambin en aqulla previa agresin en la que I. golpe con un palo en la cabeza a M. A. S. en su habitacin; cuando tal agresin no slo se conform por parte de las tres personas que al unsono ingresaron armados a esa habitacin sino que para el caso de R. R. no es menor nuevamente destacar que era quien sostena un arma filo cortante que I. D. prometi usar a voz cantada para matar a otro, vociferacin que era acompaada por la propia arenga del aqu sobresedo. Va de suyo que en relacin al primer suceso aludido?, una vez que la vctima individualiz al autor de las pualadas, la imputacin formulada por V.S. alcanz incluso a sus consortes de causa, ya que la forma de actuar al enterarse que el hermano de dos sujetos que habran lesionado se present en el inmueble arengando a que lo lastimaran tambin a l, ante lo cual se mueron de distintas armas (palos, cuchillos, etc) y egresaron de la misma y se abalanzaron sobre el damnificado y sus allegados permitira extender a todos la responsabilidad derivada de los actos especficos de quien ejecut por mano propia la conducta del verbo tpico (en este caso el de intentar dar muerte), permitiendo la concrecin del ilcito (ver fs. 653vta. in fine y 654). En suma, se afirm que el juez a quo parcializ el suceso y no ponder en forma integrada las constancias de la causa.
III. La controversia, en los trminos en que ha sido planteada, impone examinar el caso bajo las reglas de la coautora y participacin. En punto a ello, una primera aproximacin a la problemtica torna necesario referirnos, aunque someramente, a los conceptos jurdicos que permitan dar marco a la discusin. Es sabido que, con frecuencia, concurren dos o ms personas en la comisin de un hecho ilcito, con similares o diferentes roles. A este fenmeno la ley describe como tomar parte en el delito. El tenor de esa participacin permitir precisar la intervencin asumida por cada quien en el suceso. En este aspecto, la doctrina ha receptado ampliamente la teora final objetiva como herramienta para distinguir entre el autor y el partcipe, sobre la base del dominio del hecho. Se dice que autor es quien retiene en sus manos el curso causal, [pudiendo] decidir sobre el s y el cmo o ms brevemente dicho, [sobre] la configuracin central del acontecimiento (ZAFFARONI, Manual de Derecho Penal. Parte General, Ediar, 2006, 608/611). Ahora bien, en los casos de coautora puede ocurrir que cada uno de los intervinientes realice la totalidad de la conducta tpica, dando lugar a una coautora concomitante. No obstante, tambin puede existir una coautora por dominio funcional del hecho, debiendo constatarse un aspecto subjetivo (decisin comn al hecho) y uno objetivo (ejecucin de la decisin mediante divisin de trabajo). En esta ltima hiptesis, la contribucin a la ejecucin es un presupuesto indispensable para la realizacin del resultado conforme al plan concreto. Entonces, es coautor quien hace un aporte que sea necesario para llevar adelante el hecho en la forma planeada (Rusconi, Maximiliano: Derecho Penal. Parte General, Ad Hoc, 2007, 1ra. ed, ps. 430 y 431). IV. El objetivo de las normas jurdicas, y esencialmente el de las normas penales, es precisar la ambigedad que caracteriza el mundo de los actos y delimitar el mbito de lo prohibido/ permitido. Si bien, en trminos coloquiales, podra afirmarse que R. R. no era ajeno al conflicto que se desarroll el 21/11/2012, esta apreciacin inicial debe ser sometida a una evaluacin rigurosa bajo las reglas apuntadas en el acpite anterior. Se impone as la siguiente pregunta: la conducta que despleg el imputado posee relevancia penal y, en su caso, de qu tipo. Recapitulemos. La fiscala afirm la responsabilidad de R. R. como coautor del intento de homicidio de D. D. S. por considerar que se encontraba en el escenario del hecho llevando consigo elementos de ataque y habiendo expresado en forma previa frases que daban cuenta de una intencin de dar muerte a la vctima.
COntInA En lA PGInA 8
Cita on line: AR/JUR/55942/2013
2 Instancia. Buenos Aires, septiembre 13 de 2013. Considerando: I. Inicialmente habremos de efectuar una resea de los hechos que dieron origen a la formacin de la causa, acaecidos el 21/11/2012. En esa lnea, las constancias del expediente reflejan que en la fecha citada, alrededor de las 16:00, D. D. S. se encontraba junto a su hermano A. O. A. y la pareja de ste G. E. L., en la interseccin de las calles Alberti y avenida San Juan de esta ciudad, cuando habran arribado al lugar los hermanos I. D. R., R. R. y C. R. M., en compaa de otras dos personas no identificadas. En ese contexto, I. D. R. habra reclamado verbalmente a A. por el ataque del que fuera vctima das antes un sujeto mencionado como el chino -que habita el edificio de Saavedra 1277 de esta ciudad-, para luego agredirlo con un arma blanca, a consecuencia de lo cual A. sufri lesiones leves respecto de las que decidi no instar la accin penal (fs. 124/127vta., 144/145, 211/213vta., 214/215 y 224).

VIEnE DE lA PGInA 7
Sganos en
/thomsonreuterslaley
@TRLaLey
No coincide la sala con esa valoracin. Es que, si bien las circunstancias apuntadas podran habilitar a sostener la concurrencia del primer elemento de la coautora funcional, cual es, la decisin comn al hecho, el cuadro fctico plasmado no refleja una divisin de tareas ajustada a un plan homicida que hubiera sido acordado con anterioridad. Dicho extremo tampoco ha sido precisado por el recurrente. Ms all de las expresiones que vertiera R., las acciones desplegadas el da del hecho por cada uno de los intervinientes, lejos de reflejar una preordenacin hacia un objetivo en comn, se presentan como actos individuales de naturaleza diversa y que, por ende, merecen valoracin individual desde el prisma legal. Debe ser puesto de relieve que tanto D. D. S. como los testigos no ubicaron a R. en un rol de agresor hacia la persona del primero,
como tampoco se indic que hubiera prestado una colaboracin concreta al accionar que despleg su hermano. Inclusive, Y. M. S. limit el actuar de R. al intento de agresin que emprendi en su contra con un palo de madera y en el que fall. Indic, adems, que luego que su hermano recibi el primer ataque, R. R. ingres al domicilio de Saavedra (fs. 27/28, 64/65 y 104/106). En lo atinente al segundo tramo del hecho, P. G. M. mencion a un solo autor de las lesiones producidas I. D. R., ms all de aludir a la presencia de otras personas que no identific (fs. 13/14 y 226/228). En estas condiciones, no se estima posible otorgar caractersticas de coautora a lo que, en rigor, fue un emprendimiento de I. D. R. y ejecutado de manera individual, no habiendo el aqu imputado intervenido de modo alguno en el hecho ajeno. Por todo lo hasta aqu expuesto, considera el tribunal que el temperamento liberatorio dictado resulta ajustado a derecho y a lo actuado en el legajo, de modo que habr de recibir homologacin.
En consecuencia, se resuelve: Confirmar el punto I del auto de fs. 570/572 vta. en cuanto fue materia de recurso. Notifquese al Fiscal General. Fecho, devulvase a la instancia de origen a fin de que se efecten las restantes notificaciones.
Se deja constancia que entre las fs. 172 y 173 se ha agregado errneamente copia original de una declaracin testimonial que no correspondera a este sumario, circunstancia que deber ser subsanada. Sirva lo provedo de muy atenta nota. Carlos Alberto Gonzlez. Mariano Gonzlez Palazzo. Alberto Seijas. l
edICTOS
El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil Nro. 49, a cargo del Dr. Osvaldo Onofre Alvarez, Secretara nica a mi cargo, sito en Uruguay N 714, 7 piso, Capital Federal, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de NORBERTO ENEAS MALANGONE. Publquese por tres das en La Ley. Buenos Aires, 17 de octubre de 2013 Viviana Silvia Torello, sec. LA LEY: I. 05/11/13 V. 07/11/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 73, Secretara nica, a cargo del Dr. Diego Alberto Ibarra, juez subrogante; de esta ciudad; cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de RICARDO EUGENIO PEREZ, a efectos de hacer valer sus derechos, en los autos caratulados: PEREZ, RICARDO EUGENIO s/ SUC. ABINTESTATO (expte. N 73.926/13). Publquese por tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 10 de octubre de 2013 Mariana G. Callegari, sec. LA LEY: I. 05/11/13 V. 07/11/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal N 10, secretara N 20, sito en Libertad 731 9 piso de esta ciudad, informa que la Sra. MIRFAT HANNA de nacionalidad siria con D.N.I. N 92.809.643 ha iniciado los trmites tendientes a obtener la ciudadana argentina. Por ello cualquier persona que tuviere conocimiento de algn impedimento que estimara podra obstar a dicha concesin, deber hacerlo saber a este Juzgado. Publquese por dos das. Buenos Aires, 12 de septiembre de 2013 Guillermo Auterio, sec. int. LA LEY: I. 05/11/13 V. 05/11/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 96, sito en Av. de los Inmigrantes 1950 piso 6 de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, cita por el plazo de 30 das a herederos y acreedores de LEONIE DELFINA GARCIA OLANO, a efectos de que comparezcan a hacer valer sus derechos. Publquese por tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 16 de octubre de 2013 Mara Constanza Caeiro, sec. LA LEY: I. 05/11/13 V. 07/11/13 El Juzgado Civil N 95 cita y emplaza por 30 das a herederos y acreedores de JORGE NELSON LOPEZ ROMERO. Publquese por 3 das. Buenos Aires, 18 de octubre de 2013 Juan Pablo Lorenzini, sec. LA LEY: I. 05/11/13 V. 07/11/13 El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil N 55, a cargo del Dr. Herman Bernardo Lieber, Secretara Unica interinamente a mi cargo, con asiento en Av. de los Inmigrantes 1950, 4 piso, de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, cita y emplaza por el plazo de 30 das, a herederos y acreedores de EDUARDO CARLOS BARRAL GALLO, a efectos de hacer valer sus derechos. Para ser publicado por el plazo de tres (3) das en el diario La Ley. Buenos Aires, 17 de septiembre de 2013 Olga Mara Schelotto, sec. LA LEY: I. 05/11/13 V. 07/11/13 61549/2013. PANIAGUA OLGA s/ SUCESION AB-INTESTATO. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 110, a cargo del Dr. Juan Manuel Converset (h.), cita y emplaza a herederos y acreedores de OLGA PANIAGUA a que en el plazo de treinta das comparezcan en autos a hacer valer sus derechos. Publquese por tres das en La Ley. Buenos Aires, 18 de octubre de 2013 Irene Carolina Espeche, sec. LA LEY: I. 05/11/13 V. 07/11/13 El Juzgado Nacional en lo Civil N 80, a cargo del Dr. Daniel Guillermo Alioto, Secretara del Dr. Santiago Pedro Iribarne, sito en Av. de los Inmigrantes 1950, piso 6, cita y emplaza por el plazo de treinta das a herederos y acreedores de TORRE, NORBERTO y RAMIREZ, ROSA CRISTINA a los efectos que hagan valer sus derechos. Buenos Aires, 16 de octubre de 2013 Santiago Pedro Iribarne, sec. LA LEY: I. 05/11/13 V. 07/11/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal N 3, a cargo del Dr. Roberto R. Torti, Secretara N 6, a cargo de la Dra. Viviana J. Malagamba, sito en Libertad 731, piso 4to., de esta ciudad, hace saber que YILIAN GARCIA MARTINEZ, D.N.I. N 94.223.745, de nacionalidad cubana ha solicitado la declaracin de la Ciudadana Argentina. Cualquier persona que conozca algn impedimento para la concesin de dicho benecio podr hacerlo saber a travs del Ministerio Pblico, dentro del plazo de quince das. Publquese por dos das. Buenos Aires, 17 de octubre de 2013 Viviana J. Malagamba, sec. LA LEY: I. 05/11/13 V. 05/11/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal N 10, Secretara N 20, sito en la calle Libertad 731, piso 9no. de esta ciudad, informa que la Sra. GRIGORYAN OLGA de nacionalidad armenia, D.N.I. Nro. 93960241, ha iniciado los trmites para obtener la ciudadana argentina. Por ello cualquier persona que tuviere conocimiento de algn acontecimiento que estimara podra obstar a dicha concesin, deber hacerlo saber al Juzgado. Publquese por dos das. Buenos Aires, 14 de agosto de 2013 Guillermo N. Auterio, sec. LA LEY: I. 05/11/13 V. 05/11/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 27 a cargo de la Doctora Mara I. Lezama, Secretara Unica a mi cargo, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de JOSE DI PAOLO, a los efectos de que hagan valer sus derechos. El presente deber publicarse por tres das en La Ley. Buenos Aires, 15 de octubre de 2013 Soledad Calatayud, sec. LA LEY: I. 04/11/13 V. 06/11/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 103, a cargo del Dr. Martn A. Christello, Secretara a mi cargo, sito en la Av. de los Inmigrantes 1950 piso 1. Cita y emplaza por el trmino de treinta das a herederos y acreedores de Don PEDRO LEONARDO RUIZ MARZA a los efectos de hacer valer sus derechos. Publquese por tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 6 de septiembre de 2013 Eduardo Alberto Villante, sec. LA LEY: I. 04/11/13 V. 06/11/13 64314/2013. RODRIGUEZ JOSEFA Y DIAZ JOSE MARIA s/ SUCESION ABINTESTATO. Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 51, Secretara Unica, sito en Uruguay 714, piso 2, Capital Federal, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de JOSEFA RODRIGUEZ y JOSE MARIA DIAZ, a efectos de estar a derecho. El presente edicto deber publicarse por tres das en La Ley. Buenos Aires, 4 de octubre de 2013 Mara Lucrecia Serrat, sec. LA LEY: I. 04/11/13 V. 06/11/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 55, sito en Av. de los Inmigrantes 1950, piso 4, CABA, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de CEROCCHI, SUSANA HAYDEE a los efectos que hagan valer sus derechos. Publquese por tres das en La Ley. Buenos Aires, 24 de septiembre de 2013 Olga Mara Schelotto, sec. LA LEY: I. 04/11/13 V. 06/11/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 22, Secretara Unica (Talcahuano 550, 6 piso), comunica por dos das en el juicio: TRABADELLO, MARIA INES c/ FLORES, CARLOS ALBERTO s/ EJECUCION HIPOTECARIA, Exp. 86.553/99, que el martillero Miguel A. M. Soaje, rematar en Jean Jaurs 545, el da 14 de noviembre de 2013, a las 10,30 horas en punto, el siguiente bien embargado, ubicado en Santa Teresita del partido de Gral. Lavalle designado en plano 42-62-63 como lote doce de la manzana 138, matrcula 49.005 (123), Pcia. de Buenos Aires. Segn constatacin de autos (fs. 357) se encuentra libre de ocupantes y de ocupacin, con algunos bienes en su interior sin valor comercial alguno. Se trata de un chalet con frente a la calle Buenos Aires 178 de Santa Teresita del Monte, distribuido en tres plantas, que se compone el subsuelo de un garaje como para 3 vehculos, con un amplio ambiente o quincho con hogar/ parrilla, otra habitacin o cuarto de plancha, lavadero y bao. Por escalera desde la calle, se accede a una galera cubierta, accedindose a un living y comedor, con una barra de bar instalada, todo en madera al igual que un pequeo living. Por escalera se puede tambin acceder desde el garaje. En desnivel, un comedor y cocina con su anafe y horno empotrado, y sus muebles en bajo y sobre mesada; toilette; y en la planta alta, un dormitorio chico y un amplio ambiente, con signos de haber estado dividido en dos ambientes, con dos puertas de acceso y con dos baos completos; y un playroom y altillo. Todo se encuentra en mal estado de uso y conservacin, con algunos faltantes en baos; que mide 15 mts. de fte x 30 mts. de fondo; Sup. 450 m2; Base: $ 270.000. Sea 30 %, Comisin 3 %, arancel 0,25 % (Ac. CSJN 24/00); al contado y mejor postor. El comprador deber constituir domicilio en esta ciudad. No se admitir la compra en comisin. Para el caso de que el saldo del precio no sea integrado dentro de los 60 das corridos de practicada la subasta, el mismo -a partir del vencimiento de dicho plazo- devengar intereses y/o ser pasible de adecuacin por el mecanismo que resulte pertinente, todo ello a n de asegurar la estabilidad de su poder adquisitivo. Deudas: Cosp fs. 382 al 3/6/13 $ 15.853,87, ARBA fs. 388 al 4/6/13 $ 8.974,80 y Municipalidad fs. 401 al 4/6/13 $ 57.622.88; Exhibicin: 11 y 12 de noviembre de 2013, de 10 a 12 y de 14,30 a 16,30 horas. Buenos Aires, 24 de octubre de 2013 Dolores Miguens, sec. LA LEY: I. 04/11/13 V. 05/11/13 El Juzgado de Primera Instancia N 4, en lo Civil y Comercial, del Departamento Judicial de San Isidro, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de ALDO JOSE ANTONIO GOMEZ. Publquense por tres das en el diario La Ley de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires. San Isidro, 8 de octubre de 2013 Vanesa D. Martnez, aux. letr. LA LEY: I. 31/10/13 V. 04/11/13 73765/2013. CARDOZO VENEFRIDA s/ SUCESION AB-INTESTATO. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 60, cita y emplaza a herederos y acreedores de VENEFRIDA CARDOZO por el trmino de treinta das. Publquese por tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 10 de octubre de 2013 Diego Fernando Bagnato, sec. int. LA LEY: I. 31/10/13 V. 04/11/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 47 Secretara Unica, sito en Av. de los Inmigrantes N 1950, Piso 4, de esta Ciudad Autnoma de Buenos Aires, a cargo del Dr. Maderna Etchegaray, Horacio Alejandro, en los autos caratulados QUIROGA CATALINA s/ SUCESION AB INTESTATO (Exp. N 68.062/2013) cita y emplaza por el trmino de 30 das a los herederos y acreedores de la Seora QUIROGA CATALINA. El presente deber publicarse por el plazo de 3 das en el diario La Ley. Buenos Aires, 1 de octubre de 2013 Silvia R. Rey Daray, sec. LA LEY: I. 31/10/13 V. 04/11/13
PROPIEDAD DE LA LEY S.A.E. e I - Administracin, Comercializacin y Redaccin: Tucumn 1471 (C. P. 1050 AAC) Telfono: 54-11-4378-4765 - Bs. As. Rep. Arg. - Registro Nacional de la Propiedad Intelectual N5074180 Impreso en La Ley, Rivadavia 130, Avellaneda, Provincia de Buenos Aires.

Diario Del 5 de Noviembre de 2013

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Diario Del 5 de Noviembre de 2013

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CON ESTA EDICIN

DIRECTOR: JORGE HORACIO ALTERINI

TOMO LA LEY 2013-F

La prueba en la defensa del consumidor

II. La prueba en la redaccin original de la ley 24.240

DOCtRInA. La prueba en la defensa del consumidor

nOtA A fAllO. La simulacin del despido y el distracto

2 | marteS 5 DE noviemBre DE 2013

La prueba en la defensa del consumidor

III. La insercin de reglas explcitas en materia de prueba

marteS 5 DE noviemBre DE 2013 | 3

IV. Relacin entre las reglas de la LDC y del Cd. Procesal

4 | marteS 5 DE noviemBre DE 2013

JURISPRUdeNCIA Contrato de trabajo

Cita on line: AR/JUR/53801/2013

[El fallo in extenso puede consultarse en Atencin al Cliente o en laleyonline.com.ar]

marteS 5 DE noviemBre DE 2013 | 5

La simulacin del despido y el distracto

6 | marteS 5 DE noviemBre DE 2013

Cita on line: AR/DOC/3841/2013

Cita o n line: AR/JUR/57690/2013

marteS 5 DE noviemBre DE 2013 | 7

Cita on line: AR/JUR/55942/2013

8 | marteS 5 DE noviemBre DE 2013

You might also like