30 ABC

INTERNACIONAL
MARTES 27—2—2007

www.abc.es/internacional

REUTERS
Mujeres de Srebrenica muestran su disgusto al escuchar por televisión la lectura de la sentencia de La Haya. En las paredes, las fotografías de los miles de asesinados

La Haya sentencia que hubo genocidio

en Srebrenica pero elude culpar a Serbia
El Tribunal Internacional falla contra la demanda de Bosnia, que
exigía responsabilidades de Estado por la matanza de 1995
RAMIRO VILLAPADIERNA
CORRESPONSAL
BERLÍN. Las indiscriminadas
matanzas de personas, sobre to-
do de identidad musulmana,
no habrían constituido «geno-
cidio» en Bosnia pues tal inten-
ción no puede ser probada. Allí
donde no obstante se produjo,
como en la zona protegida por
la ONU de Srebrenica, en 1995,
tampoco puede probarse efecti-
vamente la responsabilidad
del aparato del Estado serbio. E
incluso donde sí se dio esta
complicidad de Belgrado, pena-
da por las Convenciones de Gi-
nebra, tampoco se podría en
realidad probar que quien la
prestó supiera de las últimas
consecuencias genocidas de
sus órdenes y actos.
Era el mayor caso en la histo-
ria de la Corte Internacional de
Justicia de La Haya y el prime-
ro en que se enjuiciaba a un Es-
tado en su conjunto, bajo la acu-
sación de genocidio, un cargo
establecido por la ONU en las
Convenciones de 1948 tras el Ho-
locausto. Tamaño cargo exige
en su propia definición la «in-
tención de genocidio» y ésta pa-
rece imposible de probar en to-
do un país, por lo que La Haya
falló ayer contra la querella in-
terpuesta en 1993 por Bosnia
contra Serbia, desestimando lo
que requería un juicio de inten-
ciones contra un pueblo entero.
El tribunal competente (TPIY)
sí ha condenado personalmen-
te por genocidio a varios milita-
res y políticos serbios como Ra-
dislav Krstic, Momir Níkolic y
Dragan Obrénovic.
La juez presidente, Ros-
salyn Higgins, en un resumen
de tres horas de la enciclopédi-
ca sentencia, falló sin embargo
que Serbia sí violó la Conven-
ción contra el Genocidio en dos
supuestos. «Pese a los vínculos
políticos, militares y financie-
ros entre las autoridades (de
Serbia) y la república de los ser-
bios en Bosnia» alzada contra
la autoridad legal de Sarajevo,
aquéllas no hicieron nada por
prevenir y evitar el genocidio
en el enclave de Srebrenica,
donde más de 7.000 varones fue-
ron separados y ajusticiados
por los serbobosnios.
Condena por omisión
En el segundo supuesto, tampo-
co hizo nada por perseguir lue-
go a los autores de la mayor ma-
sacre en Europa desde 1945,
que han sido incluso ampara-
dos y sostenidos por organis-
mos serbios. El propio gobier-
La Corte sí concluye
que Belgrado no hizo
nada para prevenir y
castigar los crímenes de
más de 7.000 hombres
no actual, 12 años después, per-
siste en no colaborar a su captu-
ra y, recientemente, se ha nega-
do a reconocer la propia ma-
sacre de Srebrenica. La senten-
cia establece que, con arreglo a
las Convenciones, los dirigen-
tes serbios «deberían haber he-
cho todo lo posible pra intentar
evitar los sucesos trágicos que
claramente se avecinaban». El
aparato serbio es así condena-
do por omisión, el serbobosnio
por acción.
Pero el dictámen del CIJ es-
tablece que los crímenes «per-
petrados de forma masiva» en
Bosnia y Herzégovina, y que de-
jaron 100.000 víctimas entre to-
dos los pueblos, podrían ser
«crímenes de guera o contra la
humanidad» pero no estuvie-
ron necesariamente «acompa-
ñados —en la voluntad de sus
autores— por la intención espe-
cífica de destruir, total o par-
cialmente, al grupo de los mu-
sulmanes de Bosnia», tal como
exige el cargo de genocidio.
Bosnia, que en 1993 sufría
entonces el bombardeo y san-
gría de cientos de miles de sus
habitantes, había denunciado
en su demanda internacional
la responsabilidad de Serbia co-
mo Estado renunciando a per-
seguir nominalmente a nadie.
Pero tal caso hubiera requeri-
do la prueba y condena de un
país en su conjunto, así como el
pago de compensaciones millo-
narias por los daños causados.
Pero «el demandante no ha de-
mostrado la existencia de un
plan global para cometer geno-
cidio a partir de los objetivos es-
tratégicos de 1992 publicados
por las autoridades de la Repu-
blika Srpska».
Los expertos juristas desta-
can que los jueces se han expre-
sado inusualmente al unísono,
con sólo una o dos disensiones
—en una u otra causa— en un
conjunto de 13 votos, lo que es di-
fícil no obstante que restañe mo-
ralmente el daño de tantos mi-
les como que evite las teorías so-
bre una posible componenda pa-
ra hacer más tragadera a Serbia
una futura pérdida de la provin-
cia de Kosovo y Metohija.
ABC.es
La noticia sobre la sentencia del
Tribunal de La Haya en vídeo en
abc.es/internacional