Alfredo Rabassini tudiant Erasmus Philosophie des sciences L2

Le rle des mathmatiques dans la physiques

Les mathmatiques. Physique et mathmatiques. - istoire du rapport. - Astronomie. R!le des mathmatiques dans la physique. - Amiti des deu" disciplines. - #pcificit de la physique. - La physique d$au%ourd$hui. &onclusion - L$irraisonnable efficacit. 'iblio(raphie #ito(raphie

Alfredo Rabassini tudiant Erasmus Philosophie des sciences L2 A)ec cette e"position %e )ais parler de le r!le des mathmatiques dans la physique * quand ce rapport na+t, quelles sont les a)anta(e d$un lien troit parmi sciences mathmatiques et la physique et pourquoi la physique s$adapte bien - ce rapport . %e conclurai a)ec une analyse de la physique moderne, celle du //0me si0cle, en montrent comme elle ne peut pas sur)i)re sans l$aide d$une formalisation mathmatique. 1out d$abord il faut faire une petite prsentation de ce qu$on entende pour mathmatiques depuis sa naissance. Les 2athmatiques sont des sciences tr0s antiques, on ne peut pas dire o3 elle sont nes et par quelle ci)ilit elles ont t d)eloppes . la connaissance et l$usa(e de certaines formes des mathmatiques est test aussi dans la prhistoire connaissance de simples oprations a)ec les nombres et de fi(ures (omtriques . 4n peut toutefois dire que la naissance des mathmatiques est un d)eloppement naturel de l$esprit humain quand il passe d$un rapport immdiat a)ec la ralit satisfaire propres besoins au ni)eau plus simple - un rapport actif a)ec le monde rel, quand il cherche de faire usa(e du monde. &ette processus le conduit - une analyse plus abstraite de la ralit o3 cependant l$attachement au rel est encore fort 5 les mathmatique (ardent, sous la forme d$intuition, cette lien a)ec la ralit 6. Rudolf &arnap dans son li)re Les fondements philosophique de la physique*, pour parler de la naissance de la mensuration, montre la pro(ressi)e sparation de la ncessit d$une prsence matrielle dans les mathmatiques, il montre un passa(e du concret au abstrait * il dit que quand un enfant commence - conter 5 donc - faire les premi0res mensuration usa(e de mathmatiques tr0s simples6 il a besoin tou%ours de )oir des ob%et de)ant soi, ensuite il commence - compter sur ses doi(ts et finalement il peut se librer de la rfrence matrielle et s$en(a(er dans calculs mentau", tou%ours plus abstraits. Les d)eloppement importants pour les mathmatiques dans l$antiquit on les retrou)e dans le monde (rec. La (rande nou)eaut des mathmatiques (recques est qu$elles quittent le domaine de l$utilitaire pour rentrer dans celui de l$abstraction . le but utilitariste tait principale et le seule pour les autres mathmatiques comme celles de l7(ypte ou de la 2sopotamie. En 8r0ce Euclide d)eloppe la (omtrie qui reste la seule connue, et dont tait possible une conceptualisation, %usqu$- /9/0me si0cle quand on commence - d)elopper des (omtrie non-euclidienne ou)rant des nou)eau" )oie au" mathmatiques . encore en 8r0ce on tudie les nombres et ses relation %usqu$- la porte du domaine des nombre irrels qui reste toutefois ferme par la suite de leur
::::::::

;Rudolf &arnap, Les fondements philosophiques de la physique, d * Armand &olin, Paris, <=>?, @A partie, p. BB.

Alfredo Rabassini tudiant Erasmus Philosophie des sciences L2 conception * les nombre en 8r0ce sont tou%ours rels a)ec des possibles rfrences dans le monde contin(ent. La ralit (recque des nombres conduit des philosophes - fonder sur ces-l- une conception ontolo(ique du monde, c$est le cas de l7cole pytha(oricienne qui croient les nombres le principe )rai du monde, ou encore le cas de Platon que conCoit l7e"istence des ides-mathmatiques tant le seule acc0s au monde intelli(ible- celui qui a le plus haute de(r de )rit et ralit. La )ision (recque des mathmatiques n$est pas la seule dans l$antiquit, Richard Deynman dans son li)re La nature de la physique, en la deu"i0me confrence Le lien des mathmatiques avec la physique, parle de deu" conception des mathmatiques dans l$antiquit * E il y a deu" faCon de conce)oir les mathmatiques que, pour cette confrence, %7appellerai la tradition babylonienne et la tradition (recque. Fans les coles des mathmatiques babyloniennes, l$tudiant apprenait un point donn en tudiant un (rand nombre d$e"emples, %usqu$- ce qu$il saisisse la r0(le (nrale. 9l connaissait aussi pas mal de (omtrie, des nombreuses proprits des cercles, le thor0me de Pytha(ore, des formules pour les surfaces des courbes et des trian(les . en plus, il disposait de certains ar(uments pour passer d$une chose - une autre. 9l y a)ait des tables numriques pour lui permettre de rsoudre des quations compliques. 1out tait prpar en )ue des calculs concrets. 2ais Euclide tradition (recque dcou)rit qu$il y a)ait moyen de dduire dans un certain ordre tous les thor0mes de la (omtrie - partir d$un ensemble d$a"iomes particuli0rement simples. G;A)ec ces paroles Deynman montre l$aspect principal de les mathmatiques (recques, c$est---dire la force de la dduction pou)ant construire des thor0mes comple"es en ayant seulement des )rits 5a"iomes6 tr0s simples, et celui des mathmatiques babyloniennes 52sopotamie et (ypte6 que on peut l$appeler (nriquement inducti)e * on conna+t beaucoup de r0(les et des e"priences ainsi, mHme si en en oubliant quelqu$un, %e peut tou%ours arri)er - la formulation de thor0me utilisant autres r0(les . les babyloniens ne connaissaient pas la force dducti)es des a"iomes. Deynman fait cette distinction pour introduire la di)ersit, qui e"iste dans la modernit, entre les mathmatiques pures et appliques, Deynman n$utilise pas ces deu" e"pressions car peutHtre qu$il pense que la dfinition de mathmatiques appliques ne donne pas %ustice au leur )rai rapport a)ec la physique. &omme dit Iean-2arc L)y-Leblond * E %e ne suis pas sJr qu7on puisse les considrer comme E appliques G. Parce que si l7on pense en termes d7E application G, on admet ipso facto qu7il s7a(it d7un rapport d7e"triorit * les mathmatiques sont alors une esp0ce d7outil dont on se sert pour tra)ailler dans un domaine compl0tement diffrentK...L. Ie ressens plut!t leur relation comme un rapport d7intriorisation des mathmatiques au sein de la physique K...L. :::::::: ;Richard Deynman, La nature de la physique, d * #euil, <=MN, p.@2.

Alfredo Rabassini tudiant Erasmus Philosophie des sciences L2 Autrement dit, on ne peut pas penser la physique sans passer par 5penser par6 les mathmatiques. G; En tout cas, en mettant de c!te les probl0mes de dfinition, le mathmatiques pures sont approches au" mathmatiques (recques et celles babyloniennes au" celles appliques. Fes nou)eau" d)eloppements dans le domaine des mathmatiques on les retrou)e seulement partir du /O90me si0cle a)ec cration de la (omtrie analytique, al(0bre, quations de plus de(rs, le calcul infinitsimal et surtout enrichissement du domaine numrique * on ne consid0re plus seulement les nombre rels. 4n a pas encore dit toutefois ce que on entende pour mathmatiques pendant tout ces si0cles, on entende le rsultat du usa(e de lo(ique combine a)ec l7intuition, leur point de dpart et a comme rfrence la (omtrie euclidienne. &ette conception dure %usqu$au /9/0me si0cle, quand (rPce - la dcou)ert des (omtrie non- euclidiennes on commence - s$loi(ner du troit lien lo(ique intuition. 4n peut maintenant commencer - parler des rapports mathmatiques physique. Deynman dit que les mathmatiques babyloniennes sont l$instrument prfr par la physique au lieu des mathmatiques (recques, que la )rai force de la physique moderne se trou)e dans l$usa(e combin des mathmatiques et physique car elles E sont un lan(a(e plus le raisonnement, comme une lo(ique a%oute au lan(a(e G;; L$histoire de ce rapport commence au temps de 8alile, lui-mHme conce)ait les rapport parmi les deu" disciplines en termes tr0s stricts, en faisant l$analo(ie a)ec le lan(a(e * E La philosophie est crite dans ce li)re immense perptuellement ou)ert de)ant nos yeu" 5 %e )eu" dire * l$Qni)ers6, mais on ne peut le comprendre si l$on n$apprend pas d$abord - conna+tre la lan(ue et les caract0res dans lesquels il est crite. 9l est crite en lan(ue mathmatique et ses caract0res sont des trian(les, des cercles, et d$autres fi(ures (omtrique sans l7intermdiaire desquelles il est humainement impossible d$en comprendre un seul motG. La philosophiee dont parle 8alile est la philosophie de nature, c$est---dire la physique. L$importance donne au" mathmatiques, montre la nou)elle dmarche qui a pris la science au /O990me si0cle . a)ant ce moment les phnom0nes du monde ils taient e"pliqus selon un mod0le qualitati)e hrit par Aristote, cette mod0le loi(nait du monde et amenait - chercher les causes des qualits dans un domaine mtaphysique * )erum scire est scire per ::::::::: ;Iean-2arc L)y-Leblond, Les mathmatiques de/dans la physique, &oll0(e international de Philosophie R Rue
Fescartes 2N<2S2 - nA >T , p. B2.

;;Richard Deynman, La nature de la physique, d * #euil, <=MN, p.T@.

Alfredo Rabassini tudiant Erasmus Philosophie des sciences L2 causas;. A)ec le passa(e au tude quantitatif de la nature on s$attache da)anta(e au monde, on cherche de comprendre les phnom0ne en les mesurant, on enquHte un phnom0ne et on reste cheU lui. la quantification de la physique dplace aussi le but de la discipline * elle )a )iser de faire des description et pas plus - conna+tre les causes. Pour cette nou)elle faCon de se conduire dans la dcou)erte physique les mathmatiques de)iennent ncessaires pour atteindre - la comprhension d$un phnom0ne, leur conception qu$on retrou)e derri0re les paroles de 8alile rappelle celle platonique * les mathmatiques sont ce qu$il y a de plus )rai et a)ec leur tude on peut re%oindre la ralit pure. &ette conception n7empHche pas la science . en fait comme soutient le philosophe italien Vicola Abba(nano;; peut Htre que le retard du d)eloppement de la physique dans l$histoire des science soit par la suite de la )ictoire, dans ce carde, de Aristote sur Platon. Fans le /O9990me si0cle c$est le mathmatique Euler qui relie strictement les deu" sciences, il utilise tous les mathmatiques qu$il conna+t pour e"pliquer les probl0mes physiques, sans cependant faire attention au" concept, comme le ri(ueur, typiques des mathmatique moderne depuis les /9/0me si0cle. 4n a dit que depuis le /O9 si0cle la science )a se renou)eler * a(randit ses fronti0res et s$ou)re nou)eau" domaines en causant le chan(ement de la mthode scientifique et le rapprochement de physique et mathmatiques. #elon Poincar la science qui a donn le commencement - cette amiti est l$astronomie. L$astronomie peut sembler une science sans utilit * pourquoi tudier des choses tr0s loin que on les pourra %amais toucher et y faire des e"priences W La rponse de Poincar est simple * E l$astronomie est utile, parce qu$elle nous l0)e au-dessus de nous-mHmes . elle est utile parce quelle est (rande . elle est utile, parce qu$elle est belle . )oil- ce qu$il faut dire. &$est elle qui nous montre combien l$homme est petit par le corps et combien il est (rand par l$esprit ,puisque cette immensit clatante o3 son corps n$est qu$un corps obscur, son intelli(ence peut l$embrasser tout enti0re et en un (oJter la silencieuse harmonie. KXL elle nous a fait une Pme capable capable de comprendre la nature.G;; L$homme en re(ardant le ciel il comprit l$e"istence des certaines lois de la nature, car il )oit tou%ours :::::::: ;Aristote, Physique, 9, <, <MTa, <N. ;;Fans le li)re de te"te pour lyces * Vicola Abba(nano . 8io)anni Dornero, Percorsi di Filosofia 1, Ool. <A, d *
Para)ia.

;;; enri Poincar, La valeur de la science, d * Dlammarion, Paris, <=NM, p. <@>.

Alfredo Rabassini tudiant Erasmus Philosophie des sciences L2 une r(ularit dans les mou)ement des astres, mHme si il ne conna+t pas le normes qui la produisent, il perCoit dans les phnom0nes une rptition continue qu$elle lui induise - chercher de la dcrire le plus simplement possible . c $est ainsi que VeYton, en tra)aillant dans le cadre astronomique, E a nonc la plus ancienne, la plus prcise, plus simple e la plus (nrale de toutes les loi naturelles G;, a)ec ces peu de mots Poincar dit beaucoup * il rel0)e la loi de la (ra)itation Htre la premi0re lois de la nature au sens moderne du terme, et surtout il indique les caractristiques qu$une loi doit a)oir simplicit, prcision et (nralit. L$astronomie outre - montrer l$inluctabilit de la lois physique, elle a aussi nous libr de pr%u(es comme anthropocentrisme ou de l7e"cessi)e importance donnant au apparence 5l$homme )ois le soleil se bou(er et la terre rester ferme, mais en ralit c$est le contraire6. En concluant on a montr la (rande importance humaine, sociale et scientifique de l$astronomie. #on r!le de promoteur d$une physique mathmatique est fa)oris par sa importance scientifique, mais surtout il est du au fait qu$elle est presque enti0rement d)eloppe sur des calcul mathmatiques car on peut %amais reproduire en laboratoire ce qu$il passe dans les toiles, donc une physique mathmatique est tant ralisable quant ncessaire. Le r!le des mathmatiques dans la physique. Ooici le cZur de l$e"position. La relation est, comme on a d%- dit, intrins0que - la nature de la physique, elle est une relation d$implication * c$est---dire que la physique implique l$usa(e des mathmatiques . cette conception est bien loin d$une )ision pra(matiste qui fait de la science des nombres une simple instrument pour la science des chose, ainsi de loi(ner le risque d$une e"cessi)e formalisation de la physique. L$amiti entre les deu" science est particuli0re et biUarre dans certaines points de )ue, car les mathmatiques sont considres les sciences des abstractions pures et la physique celle de ce qu$il y a de plus concret dans le monde . pourquoi alors les deu" marchent ainsi bien ensemble ainsi de dire que E le 8rand Architecte semble Htre un mathmaticien G;; W Les causes de Ca sont beaucoup et diffrentes en dpendant de la conception que on a du rapport. 'eaucoup de scientifiques ont pens le r!le des mathmatiques dans la physique en terme de lan(a(e spciale du monde, le plus confortable et raisonnable . cette ides est la plus sui)ie au%ourd$hui car on a compris que , a)ec le mot de Poincar * E le lan(a(e ordinaire est trop pau)re, il :::::: ; enri Poincar, La valeur de la science, d * Dlammarion, Paris, <=NM, p. <BN. ;;#ir Iames opYood Ieans est un physicien, astronome et mathmaticien britannique.

Alfredo Rabassini tudiant Erasmus Philosophie des sciences L2 est d7ailleurs trop )a(ue, pour e"primer des rapports si dlicats, si riches et si prcis G, et encore car le lan(a(e mathmatique peut poser de demandes au"quelles tout le monde peut rpondre a)ec absolue prcision, il facilite la formulation des questions en donnant au mHme temps les instruments pour les rsoudre. Fedans la conception des mathmatiques comme lan(a(e on peut cependant faire une distinction entre ceu" qui pensent la science des nombre comme lan(ue de la nature, lan(ue dans laquelle la nature est crite, ou ceu" qui la pensent comme la lan(ue, labor par l$homme, pour interprter les phnom0nes naturelles. La premier position est proche de celle de 8alile 5 cit. supra 6. 1outefois ces distinctions conceptuelles ont tou%ours un caract0res faible, elles sont plus utiles pour une na[)e schmatisation scolastique, en ralit c$est facile passer de l$une - l$autre et les mlan(er . la chose importante est que on a trou) un premier point de contact parmi les disciplines thoriquement opposes. L$ide qui soutient l$amiti particulier est que le mathmatiques soient une mthode uni)erselle pour la reprsentation du monde, l- o3 la physique est base sur l$uni)erselle mthode e"primentale. 9l y a des autres conceptions du rapport qui s$opposent - celle du lan(a(e car elle est trop faibles pour e"pliquer le lien . 'achelard dit * E les hypoth0ses de la physique se formulent mathmatiquement. Les hypoth0ses scientifiques sont dsormais insparables de leur forme mathmatique * elle sont )raiment des penses mathmatique G. Les mots de 'achelerd introduisent une autre conception du r!le des mathmatiques en physique, un rapport de constitution. &e type de rapport il ne )aut pas pour chaque science, comme biolo(ie, mdecine ou chimie, car elles utilisent les mathmatiques seulement comme instrument de quantification 5 pour faire mesures etc..6, a)ec la physique les mathmatiques sont associes intrins0quement d$une faCon constituti)e car elles sont la pense a)ec la quelle on pense le monde . la physique structure son d)eloppement sur base mathmatique, celui-ci est un lien plus fort respect - celui-l- bas sur le lan(a(e. Le rapport constitutif il faut cependant le considrer en forme dynamique, il faut pas penser que les mathmatiques soient le substrat ontolo(ique du monde rel car ce-l- est retourner TNN annes a, &. en #icile cheU l7cole pytha(orique. Dorme dynamique si(nifie que les mathmatiques chan(ent pour s$adapter au meilleur reprsentation du monde, elles peu)ent formuler un mHme concept a)ec dispositifs diffrents 5(omtrie, analyse, fonctions etc6 selon les requHtes physique. Physique mathmatique. Pour physique mathmatique, pour la distin(uer de celle thorique, on entende la discipline spcialise de support - la physique thorique. Ie e"plique mieu" * dans le /9/ et surtout // si0cle la physique thorique physique qui tude les lois fondamentales de la

Alfredo Rabassini tudiant Erasmus Philosophie des sciences L2 nature a)ec les supports des e"priences et (uide par le r!le constitutif des mathmatiques 5supra 6 - elle s$est beaucoup d)eloppe en crant beaucoup de nonces et thor0mes, la tPche de la physique mathmatique est de contr!ler ces nonces, )aluer leur e"actitude et les rendre claires pour les utiliser raisonnablement. 2aintenant on peut enquHter la caractristique qui fait de la physique l$amie prfre des mathmatiques. F$un point de )ue historique on peut penser que ce prpondrance est due au fait que la physique est tr0s )ieille et elle a donc d)elopp un plus (rand apparat de quantifications pour e"pliquer les phnom0nes du monde 5lan(ue mathmatique6, cependant cette conception risque de rduire les mathmatiques au" simples instruments de calculs, comme )oulaient les pra(matiste, et dtruire toute la spcificit du rapport . c$est pas donc Ca. 4n peut alors chercher la spcificit de la physique dans la pratique de la discipline, c$est---dire dans le fait qu$elle enquHte les lois fondamentales de la nature, au ni)eau" plus haute et au mHme temps plus semple ainsi de se connecter bien au science des nombres . cette faCon de la conce)oir est encore plus fausse car elle implique l$ide d$une hirarchie entre les sciences. La physique serait alors au sommet car elle utilise les mathmatiques, qui de)iennent crit0re de scientificit . ainsi faisant les autres sciences perdent scientificit, mHme si elle ont propres concepts, si elle s$attachent au mthode e"primentale, en un mot, mHme si elles ont une (rande cohrence scientifique. L)y-Leblond dans le li)re Penser les mathmatiques, dans l$essai Physique et mathmatique, propose son ide sur la spcificit de la physique * E son rapport au" mathmatiques constitue la dtermination spcifique de la physique. En d$autres termes, c$est par la nature de son rapport au" mathmatiques, par le r!le constitutif qu$elles y %ouent, que tel ou tel canton du continent des sciences de la nature acc0de - cette reconnaissance qui le situe dans le territoire de la physique G;. 4n doit pas donc chercher une caractristique spcifique e"trieure de la physique qui l$attache bien au" mathmatiques, mais c$est le mHme lien entre les deu" disciplines qui fait la spcificit de la science de la nature. La physique d$au%ourd$hui est fonde sur un lien encore plus troit a)ec les mathmatiques. Fepuis le dbut du //0me si0cle la physique s$est tr0s renou)ele, elle a commence - tudier le monde de l$infiniment petit en boule)ersant les connaissances classiques. Fans ce domaine de ce qui est petit :::::::: ;A.A.O.O., Penser les mathmatiques, d * #euil, <=M2, p. 2N>.

Alfredo Rabassini tudiant Erasmus Philosophie des sciences L2 il faut a)ancer a)ec le formalisme mathmatique, sans toutefois mettre de c!t l$aspect e"primentale de la physique aussi lui tr0s formalis . il y a qui soutient qui la physique quantique n$est rien d$autre qu$un ensemble de formules mathmatiques )ides de ralit. &es hommes )oient dans le ri(ueur dductif, typique des mathmatiques modernes, une impasse pour les possibilits e"primentales de la physique, il croient que l$e"cessi)e attention - construire des formules cohrentes et E l(antes G5c$est Firac qui parle d7l(ance pour les formules mathmatiques6 ait loi(n de la ralit. &ette conception est toutefois trop radicale en fait on a d%- )ue combien les mathmatiques sont utiles dans la physique moderne qui s$occupe des phnom0nes macroscopiques . elles sont encore plus utiles pour rationaliser les phnom0nes microscopiques dont les comportement sont totalement diffrents par rapport - nos connaissances ordinaires et dont de les possibilits e"primentales sont rduites au minimum. 9l faut, dans la physique des particules, une mthode claire et uni)erselle pour e"pliquer et relier les phnom0nes * les mathmatiques. La peur d$une substitution des mathmatiques - la physique est )aine car comme dit Deynman E les mathmatiques ne s$occupent que de la structure du raisonnement et ne s7intressent pas )raiment ce dont ils parlent G; . elles peu)ent su((rer des implication dans la ralit, mais elles n$arri)eront %amais - tra)ailler sur la mati0re mHme. Pour montrer la force des mathmatiques en physique %e )ais parler de Firac. Firac est un physicien et mathmaticien britannique. #on e"emple est importante car il est russi pr)oir le comportement de la nature en partant d$une formalisation mathmatique . c$est cependant un e"emple particulier car les thories de Firac sont les seules dans l$histoire - na+tre par un formalisme qui prc0de sa interprtation physique. 9l suit une mthode mathmatique, il dit * E la mthode d$a)ancement plus puissante que on peut su((0re c$est celui de utiliser tous les ressources des mathmatiques pures dans le tentati)e de perfectionner et (nraliser le formalisme mathmatique qui constitue ce qui est au%ourd$hui base de la physique thorique, et, apr0s chaque succ0s en cette direction, chercher d7interprter les nou)elles formes caractristiques des mathmatiques en termes de tants physiques G 5Firac, <=?<*BN6. La physique contemporaine est tr0s chan(e de celle moderne et ainsi les mathmatiques que l$e"pliquent . une physique contemporaine utilise des mathmatiques qui adaptent - son caract0re chan(eant, qui modifient leurs fondements pour bien dcrire le comportement des particule ou la (omtrie de la relati)it et toutes les autres questions qui se posent. ::::::: ;Richard Deynman, La nature de la physique, d * #euil, <=MN, p. B?.

Alfredo Rabassini tudiant Erasmus Philosophie des sciences L2 Firac dmontre l$e"istence d$une petite particule de char(e positi)e positron en donnant le commencement - l$tude de l7antimati0re. 9l arri)e - cette dcou)erte en sui)ant l$quation de #chr\din(er traite de mani0re relati)iste. #a mthode mathmatique reCoit consistance scientifique car il a amen - la dcou)erte d$une tant physique, mais il ne s$impose pas comme LA 21 4FE de la physique parce que il met de c!t le r!le de e"primentation - laquelle Firac a donn tou%ours peu d$attention. En concluant on )oit dans le science de la nature un irraisonnable efficacit des mathmatiques, Ca )eut dire que, mHme si les mathmatiques parlent des concepts abstraits et la physique de ce qui est e"trHmement concret, le deu" s7unissent strictement, plus que a)ec autres sciences par e"emple on utilise des mathmatiques aussi pour la biolo(ie mais les calcul sont beaucoup plus )a(ues car le comportements d$une cellule est tr0s )arie, on fait plut!t des calculs de probabilit. &$est e"actement l$e"istence de l$efficacit irraisonnable qui nous y permet de re%oindre quelque )rit sur le monde o3 nous )i)ons. La )rit, comme dit Poincar, E est le seul but qui mrite d7Htre poursui)i G et la )rit scientifique comme celle morales sont deu" e"pressions du mHme concept * E ceu" qui aiment l$une ne peu)ent pas ne pas aimer l$autre. Pour trou)er l$une, comme pour trou)er l$autre, il faut s$efforcer d$affranchir compl0tement son Pme du pr%u(e et de la passion, il faut atteindre l$absolue sincrit. &es deu" sortes de )rits, une fois dcou)ertes, nous procurent la mHme %oie G;. &$est alors (rPce - l$harmonie du monde, dcou)erte par les mathmatiques, que on peut )i)re dans le bonheur indi)iduel et aussi social.

:::::::: ; enri Poincar, La valeur de la science, d * Dlammarion, Paris, <=NM, introduction.

Alfredo Rabassini tudiant Erasmus Philosophie des sciences L2

Bibliographie A.A.O.O., Penser les mathmatiques, d * #euil, <=M2. enri Poincar, La valeur de la science, d * Dlammarion, Paris, <=NM. Rudolf &arnap, Les fondements philosophiques de la physique, d * Armand &olin, Paris, <=>?. Iean-2arc L)y-Leblond, Les mathmatiques de/dans la physique, &oll0(e international de Philosophie R Rue Fescartes 2N<2S2 - nA >T. Richard Deynman, La nature de la physique, d * #euil, <=MN.

Sitographie http*SSYYY.df.unipi.itS]fabriSsa(redoSleUioniSmatfis.pdf http*SSYYY.cartesio-episteme.netSs)olta.html http*SSYYY.cairn.infoSre)ue-rue-descartes-2N<2-2-pa(e-==.htm http*SSYYY.brera.unimi.itSsisfaSattiS2NN<Sd^2>a(ostino.pdf