Modelamiento Numérico 1

MODELAMIENTO NUMRICO DE YACIMIENTOS
NATURALMENTE FRACTURADOS CON FLUJO DE FLUIDOS COMPOSICIONAL

ACOPLADO A DEFORMACIN GEOMECNICA

MARA ADELAIDA ARANGO ACEVEDO

Trabajo de grado para optar al ttulo de
Magster en Ingeniera en el rea de Materiales y Procesos

DIRECTOR
MOISS OSWALDO BUSTAMANTE RA

CODIRECTOR
ABEL NARANJO AGUDELO

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
FACULTAD DE MINAS
ESCUELA DE MATERIALES
MEDELLN
2009

AGRADECIMIENTOS

La autora expresa sus sinceros agradecimientos a:

ABEL NARANJO AGUDELO. Ing. por su colaboracin para la elaboracin de este
trabajo y por todo el apoyo que me ha brindado a travs de los aos.

ALEJANDRA ARBELEZ. Msc. por su colaboracin con la informacin y con la
metodologa de trabajo para llevar a un buen trmino esta investigacin

Grupo de Investigacin en Geomecnica Aplicada GIGA por su contribucin con los
trabajos previos que fueron una luz para este.

HECTOR ARANGO, GLORIA ACEVEDO Y DANIEL DAZ por el apoyo, la fortaleza y el
nimo que me brindaron siempre.

Y a todas aquellas personas que de una u otra manera contribuyeron en la realizacin de
este trabajo.

2

DEDICATORIA

A mis paps y a mis hermanas
que siempre me acompaan en el camino

3

TABLA DE CONTENIDO

TABLA DE CONTENIDO .................................................................................................. 3
LISTA DE TABLAS ........................................................................................................... 6
LISTA DE FIGURAS ......................................................................................................... 7
ANEXOS ........................................................................................................................... 9
NOMENCLATURA .......................................................................................................... 11
RESUMEN ....................................................................................................................... 13
1. INTRODUCCIN .................................................................................................... 14
2. ESTADO DEL ARTE .............................................................................................. 15
2.1. Geomecnica Acoplada a la Ingeniera de Yacimientos .................................. 15
2.2. Yacimientos Naturalmente Fracturados ............................................................ 18
2.3. Simulacin de Flujo de Fluidos Composicionales ........................................... 20
3. MODELO MATEMTICO PARA EL FLUJO DE FLUIDOS COMPOSICIONALES
ACOPLADO A DEFORMACIN GEOMECNICA EN YACIMIENTOS
NATURALMENTE FRACTURADOS ...................................................................... 23
3.1. Modelo Composicional de Flujo de Fluidos ...................................................... 23
3.1.1. Conservacin de Masa de Fluidos: ....................................................................... 23
3.1.2. Conservacin de Masa de Slidos ........................................................................ 25
3.1.3. Ley de Darcy ......................................................................................................... 25
3.1.4. Ecuacin de Compresibilidad de Zimmerman et al [33]......................................... 27
3.1.5. Ecuacin de Estado .............................................................................................. 29
3.1.6. Ecuacin de Presin ............................................................................................. 30
3.1.7. Equilibrio lquido vapor y Ecuacin de Composicin .......................................... 31
3.2. Modelo de Deformacin Geomecnica ............................................................. 32
3.2.1. Relaciones de Equilibrio de Esfuerzos .................................................................. 32
3.2.2. Relaciones Deformacin Desplazamiento .......................................................... 33
3.2.3. Relaciones Esfuerzo Deformacin Presin ..................................................... 33
3.3. Modelo para el Clculo de la Presin Capilar ................................................... 34
3.4. Modelo para el Clculo de las Permeabilidades Relativas ............................... 35
3.4.1. Modelo de Peuela & Civan .................................................................................. 35
3.4.2. Modelo de Permeabilidades Relativas a partir de las correlaciones de Brooks
Corey .................................................................................................................... 36
3.5. Modelo para el Clculo de las Porosidades de Matriz y Fractura. ................... 36
3.5.1. Modelo para el Clculo de las Porosidades de Matriz. .......................................... 36
3.5.2. Modelo para el Clculo de las Porosidades de Fractura. ...................................... 37
3.6. Modelo de Flujo Interporoso .............................................................................. 37

4

3.7. Modelo para el clculo de la permeabilidad ...................................................... 38
4. MODELO NUMRICO PARA EL FLUJO DE FLUIDOS COMPOSICIONALES
NATURALMENTE FRACTURADOS ...................................................................... 39
4.1. Discretizacin de la Ecuacin de Presin ......................................................... 39
4.2. Discretizacin del Modelo Deformacin ............................................................ 42
5. FUNDAMENTOS DEL ANLISIS COMPOSICIONAL, EQUILIBRIO LQUIDO
VAPOR Y CLCULO DE FASES .......................................................................... 43
5.1. Ecuacin de Estado ............................................................................................. 43
5.2. Constantes de Equilibrio .................................................................................... 44
5.3. Criterio del Plano Tangente ................................................................................ 46
6. SIMULADOR DE FLUJO DE FLUIDOS COMPOSICIONALES ACOPLADO A
DEFORMACIN GEOMECNICA EN YACIMIENTOS NATURALMENTE
FRACTURADOS .................................................................................................... 47
6.1. Pre - procesamiento de Datos ............................................................................ 47
6.2. Procesamiento .................................................................................................... 47
6.3. Post Procesamiento......................................................................................... 48
7. RESULTADOS ....................................................................................................... 50
7.1. Datos Iniciales ..................................................................................................... 50
7.2. Diseo de corridas .............................................................................................. 52
7.2.1. CASO 1. ............................................................................................................... 53
7.2.2. CASO 2. ............................................................................................................... 54
7.2.3. CASO 3. ............................................................................................................... 54
7.2.4. CASO 4. ............................................................................................................... 55
7.2.5. CASO 5. ............................................................................................................... 56
7.3. Resultados y Anlisis ......................................................................................... 57
7.3.1. CASO 1. ............................................................................................................... 57
7.3.1.1. Comportamiento del esfuerzo efectivo promedio ............................................ 57
7.3.1.2. Comportamiento de la presin del fluido en matriz ......................................... 60
7.3.1.3. Comportamiento de la presin del fluido de fractura ...................................... 62
7.3.1.4. Comportamiento de la permeabilidad de matriz ............................................. 64
7.3.1.5. Comportamiento de la permeabilidad de fractura ........................................... 66
7.3.2. CASO 2. ............................................................................................................... 68

5

7.3.2.3. Comportamiento de la presin del fluido en la fractura ................................... 72
7.3.3. CASO 3. ............................................................................................................... 78
7.3.3.3. Comportamiento de la presin del fluido en fractura ...................................... 83
7.3.3.4. Comportamiento la permeabilidad de matriz .................................................. 85
7.3.4. CASO 4. ............................................................................................................... 89
7.3.4.3. Comportamiento de la presin del fluido en fractura ...................................... 94
7.3.5. CASO 5. ............................................................................................................. 100
7.3.5.1. Comportamiento del esfuerzo efectivo promedio .......................................... 100
7.3.5.2. Comportamiento de la presin del fluido en matriz ....................................... 103
7.3.5.3. Comportamiento de la presin del fluido en fractura .................................... 105
7.3.5.4. Comportamiento de la permeabilidad de matriz ........................................... 107
7.3.5.5. Comportamiento de la permeabilidad de fractura ......................................... 109
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................ 111
9. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS ..................................................................... 113
ANEXOS ....................................................................................................................... 116

6

LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Parmetros para la caracterizacin de la malla de simulacin ........................... 50
Tabla 2. Datos Iniciales y valores de referencia ............................................................... 51
Tabla 3. Datos de los pozos ubicados en el yacimiento ................................................... 51
Tabla 4. Propiedades de los componentes del fluido ....................................................... 52
Tabla 5. Coeficientes de Interaccin Binaria .................................................................... 52
Tabla 6. Casos corridos con el simulador ........................................................................ 53
Tabla 7. Propiedades de la roca Caso 1. ......................................................................... 53
Tabla 10. Propiedades de la roca Caso 4. ....................................................................... 55
Tabla 11. Propiedades de la roca Caso 5. ....................................................................... 56

7

LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Esquematizacin de la relacin de la apertura de las fracturas con el esfuerzo
normal. ................................................................................................................. 18
Figura 2. Forma Tpica de Curvas de Permeabilidad Efectiva y Relativa (Tomado de la
refencia 32) .......................................................................................................... 35
Figura 3. Diagrama de Flujo para la Solucin del Sistema Acoplado ............................... 49
Figura 4. Comportamiento del esfuerzo efectivo promedio T = 100 das. Caso 1 ............ 58
Figura 4a. Acercamiento del Comportamiento del esfuerzo efectivo promedio en el
dominio interno T = 100 das.. .............................................................................. 58
Figura 5. Comportamiento del esfuerzo efectivo promedio T = 1500 das. Caso 1........... 59
Figura 6. Comportamiento del esfuerzo efectivo promedio T = 3000 das. Caso 1........... 59
Figura 7. Comportamiento de la presin del fluido en matriz T = 100 das. Caso 1 .......... 60
Figura 8. Comportamiento de la presin del fluido en matriz T = 1500 das. Caso 1 ........ 61
Figura 9. Comportamiento de la presin fluido en matriz T = 3000 das. Caso 1 ............. 61
Figura 10. Comportamiento de la presin del fluido en fractura T = 100 das. Caso 1 ..... 62
Figura 11. Comportamiento de la presin del fluido en fractura T = 1500 das. Caso 1.... 62
Figura 13. Comportamiento de la permeabilidad de matriz T = 100 das. Caso 1 ............ 64
Figura 14. Comportamiento de la permeabilidad de matriz T = 1500 das. Caso 1. ......... 65
Figura 15. Comportamiento de la permeabilidad de matriz T = 3000 das. Caso 1 .......... 65
Figura 16. Comportamiento de la permeabilidad de fractura T = 100 das. Caso 1 .......... 66
Figura 17. Comportamiento de la permeabilidad de fractura T = 1500 das. Caso 1 ........ 67
Figura 19. Comportamiento del esfuerzo efectivo promedio T = 100 das. Caso 2 ........... 68
Figura 20. Comportamiento del esfuerzo efectivo promedio T = 1500 das. Caso 2 ......... 69
Figura 22. Comportamiento de la presin del fluido en matriz T = 100 das. Caso 2. ....... 70
Figura 23. Comportamiento de la presin del fluido en matriz T = 1500 das. Caso 2. ..... 70
Figura 25. Comportamiento de la presin del fluido en fractura T = 100 das. Caso 2. .... 72
Figura 28. Comportamiento de la permeabilidad de matriz T = 100 das. Caso 2. ........... 74
Figura 31. Comportamiento de la permeabilidad de fractura T = 100 das. Caso 2. ......... 76
Figura 32. Comportamiento de la permeabilidad de fractura T = 1500 das. Caso 2. ....... 76
Figura 34. Comportamiento del Esfuerzo Efectivo medio T = 100 das. Caso 3. .............. 78
Figura 35. Comportamiento del Esfuerzo Efectivo medio T = 1500 das. Caso 3. ............ 79
Figura 36. Comportamiento del Esfuerzo Efectivo medio T = 3000 das. Caso 3. ............ 80
Figura 37. Comportamiento de la presin del fluido en matriz T = 100 das. Caso 3. ....... 80
Figura 40. Comportamiento de la presin del fluido en fractura T = 100 das. Caso 3. .... 83

8

Figura 46. Comportamiento de la permeabilidad de fractura T = 100 das. Caso 3. ......... 87
Figura 49. Comportamiento del esfuerzo efectivo promedio T = 100 das. Caso 4. .......... 90
Figura 52. Comportamiento de la presin del fluido en la matriz T = 100 das. Caso 4 .... 92
Figura 53. Comportamiento de la presin del fluido en la matriz T = 1500 das. Caso 4. . 93
Figura 54. Comportamiento de la presin del fluido en la matriz T = 3000 das. Caso 4. . 94
Figura 55. Comportamiento de la presin del fluido en la fractura T = 100 das. Caso 4. . 94
Figura 56. Comportamiento de la presin del fluido en la fractura T = 1500 das. Caso 4. 95
Figura 57. Comportamiento de la presin del fluido en la fractura T = 3000 das. Caso 4. 96
Figura 60. Comportamiento de la permeabilidad de matriz T = 3000 das. Caso 4 .......... 98
Figura 61. Comportamiento de la permeabilidad de fractura T = 100 das. Caso 4 .......... 98
Figura 64. Comportamiento del esfuerzo efectivo medio T = 100 das. Caso 5. ............. 101
Figura 65. Comportamiento del esfuerzo efectivo medio T = 1500 das. Caso 5 ............ 102
Figura 66. Comportamiento del esfuerzo efectivo medio T = 3000 das. Caso 5 ............ 102
Figura 67. Comportamiento de la presin del fluido en matriz T = 100 das. Caso 5 ...... 103
Figura 68. Comportamiento de la presin del fluido en matriz T = 1500 das. Caso 5 .... 104
Figura 70. Comportamiento de la presin del fluido en fractura T = 100 das. Caso 5. .. 105
Figura 71. Comportamiento de la presin del fluido en fractura T = 1500 das. Caso 5.. 105
Figura 74. Comportamiento de la permeabilidad de matriz T = 1500 das. Caso 5 ........ 108
Figura 75. Comportamiento de la permeabilidad de matriz T = 3000 das. Caso 5 ........ 108
Figura 77. Comportamiento de la permeabilidad de matriz T = 1500 das. Caso 5. ....... 109
Figura 78. Comportamiento de la permeabilidad de matriz T = 3000 das. Caso 5. ....... 110

9

ANEXOS

ANEXO 1. MODELO COMPOSICIONAL DE FLUJO DE FLUIDOS EN COORDENADAS
CARTESIANAS PARA MATRIZ Y FRACTURA................................................... 116
A1.1 Conservacin de masa de fluidos: ........................................................................ 116
A1.2 Conservacin de Masa de Slidos ....................................................................... 120
A1.3 Ley de Darcy ....................................................................................................... 122
A1.4 Ecuacin de Compresibilidad de Zimmerman et al. ............................................. 125
A1.5 Ecuacin de Estado ............................................................................................. 128
A1.6 Ecuacin de Presin ............................................................................................ 130
A1.7 Equilibrio de Fases y Ecuacin de Composicin .................................................. 131
A1.8 Modelo de Flujo de Fluidos en Forma Incremental .............................................. 132
ANEXO 2. MODELO DE DEFORMACIN GEOMECNICA ........................................ 134
A2.1 Relaciones de Equilibrio de Esfuerzos .................................................................. 134
A2.2 Relaciones Deformacin Desplazamiento ......................................................... 134
A2.3 Relaciones Esfuerzo Deformacin Presin .................................................... 135
ANEXO 3. ESQUEMA DE DISCRETIZACIN EN DIFERENCIAS FINITAS PARA UNA
ECUACIN DIFERENCIAL .................................................................................. 137
A3.1 Discretizacin del trmino:
U
T
l l
c c | |
|
c c
\ .
................................................................. 137
U
l
c
c
............................................................................ 138
U
T
l r
c c | |
|
c c
\ .
................................................................. 139
( ) TU
l
c
c
..................................................................... 141
, 1
l
m n
U
l
=
c | |
|
c
\ .
................................................................ 141
ANEXO 4. DISCRETIZACIN DE LAS ECUACIONES DEL MODELO COMPOSICIONAL
DE FLUJO DE FLUIDOS EN LA MATRIZ ............................................................ 143
A4.1 Discretizacin de la ecuacin de flujo de fluidos para matriz ............................... 143
A4.2 Discretizacin de la ecuacin de transferencia de fluidos de matriz a .................... 150
fractura .......................................................................................................................... 150

10

A4.3 Discretizacin de la ecuacin diferencial incluyendo la transferencia matriz ......... 150
fractura ....................................................................................................................... 150
ANEXO 5. DISCRETIZACIN DE LAS ECUACIONES DEL MODELO COMPOSICIONAL
DE FLUJO DE FLUIDOS EN LA FRACTURA ..................................................... 156
A5.1 Discretizacin de la ecuacin de flujo de fluidos para fractura .............................. 156
A5.2 Discretizacin de la ecuacin de transferencia de fluidos de matriz a .................... 163
fractura .......................................................................................................................... 163
A5.3 Discretizacin de la ecuacin diferencial incluyendo la transferencia matriz ......... 163
fractura ...................................................................................................................... 163
ANEXO 6. DISCRETIZACIN DE LAS ECUACIONES DEL MODELO DE
DEFORMACIN GEOMECNICA ....................................................................... 165
A6.1 Discretizacin de la ecuacin geomecnica en direccin X .................................. 165
A6.2 Discretizacin de la ecuacin geomecnica en direccin Y .................................. 166
A6.3 Discretizacin de la ecuacin geomecnica en direccin Z .................................. 167

11

NOMENCLATURA

t
A : rea total,
2
pie
m
b : Mdulo de permeabilidad.
c
pcm
: Compresibilidad de poros primarios.
c
pcf
: Compresibilidad de poros secundarios.
F: Fugacidad
G: Modulo de Rigidez
l : Longitud
K : Permeabilidad.
r
k : Permeabilidad Relativa
MWi: Peso Molecular del componente i
P : Presin
e
P : Presin de referencia
c
P : Presin Capilar
eq
q : Caudal equivalente de gas.
q
~
: Masa de fuentes o sumideros por unidad de volumen total por unidad de tiempo
S: Saturacin
S
wr
: Saturacin residual de la fase humectante
S
nwi
: Saturacin inicial de la fase no humectante
T: Transmisibilidad
t: Tiempo
u : Velocidad aparente en el modelo de flujo
u : Vector velocidad
u : Desplazamientos en el modelo geomecnico.
V : Volumen
V
c
: Volumen corregido
X: Fraccin molar de la fase lquida
Y: Fraccin molar de la fase de vapor
Griegas
o : Coeficiente de Biot
| : Coeficiente de esfuerzo efectivo
: Densidad
ij
o : Delta de dirac
c : Deformacin
: Parmetro de Lam
: Distribucin del tamao de poro en la ecuacin de presin capilar
'
o : Esfuerzo efectivo promedio.
o : Esfuerzo inicial.
t : Esfuerzo de cizalla
| : Porosidad
: Coeficiente de fugacidad

12

: Viscosidad
e : Factor acntrico
Simbolos
c : Derivada parcial
V: Gradiente
V : Divergencia
A: Incremento
Subndices
b : Total (Bulk)
f : Fluido, fractura
i, j, k: Posicin en los ejes x, y y z respectivamente
m: Medio, matriz
i : Componente isimo de la fase
s : Slido
T : Transferencia
v : Fuentes y/o sumideros
L: Fase lquida
V: Fase de vapor
Hiperndices
d : Referente a doble porosidad
' : Efectivo
0: Referente a estados iniciales

13

RESUMEN

En este trabajo se desarrolla un modelo matemtico que permite evaluar el
comportamiento geomecnico en macizos rocosos que contienen fracturas naturales, y
valorar el cambio de la permeabilidad debido a la variacin en el estado de esfuerzos,
causado por la diferencia en la presin de los fluidos presentes en el yacimiento, que por
su complejidad deben ser analizados como fluidos composicionales.

El modelo matemtico se plantea en tres dimensiones y se desarrolla en coordenadas
cartesianas partiendo de las ecuaciones de flujo de fluidos y las ecuaciones que
relacionan el esfuerzo tectnico, la deformacin y la presin del fluido. La solucin del
modelo matemtico se encuentra mediante la discretizacin de las ecuaciones por el
mtodo de diferencias finitas, utilizando un esquema de nodo centrado o distribuido. Con
los modelos matemtico y numrico, se desarrolla un simulador de flujo de fluidos
composicional para yacimientos naturalmente fracturados que puedan presentar
sensibilidad de la permeabilidad al cambio en el estado de esfuerzos, bajo la plataforma
de Fortran 90.

El simulador constituye un avance en el anlisis del comportamiento geomecnico de los
yacimientos de petrleo y gas. Los reportes de literatura consultados, muestran acoples
realizados, considerando fluidos monofsicos, e incluso multifsicos, con geomecnica
para yacimientos homogneos. Sin embargo, no se conoce reporte alguno de un
simulador similar que se haya desarrollado bajo el escenario propuesto y que por lo tanto
pueda ser usado para considerar el comportamiento geomecnico de la roca y
composicional de los fluidos en un yacimiento naturalmente fracturado.

Los resultados de la simulacin permiten obtener el valor del esfuerzo efectivo, la presin
de los fluidos en cada uno de los medios continuos, la permeabilidad y la deformacin que
est teniendo lugar en cada nodo dentro de la malla de simulacin.

14

1. INTRODUCCIN

La industria del petrleo, y en especial la ingeniera de yacimientos, cuenta con
simuladores comerciales que permiten estudiar el comportamiento de los fluidos y de las
rocas del yacimiento [1]. Estas herramientas han sido utilizadas para encontrar las
caractersticas principales de los yacimientos y para predecir su comportamiento a travs
de la vida productiva de los mismos.

En la actualidad se han encontrado yacimientos cuyas propiedades petrofsicas varan
significativamente debido al cambio en el estado de esfuerzos, consideraciones que no se
tenan en cuenta hace unas dcadas. Para levantar estas suposiciones es necesario
hacer un anlisis riguroso de las propiedades petrofsicas del yacimiento al variar la
presin de poro, lo cual requiere de un estudio del comportamiento geomecnico.

En Colombia, se encuentra una de las zonas geolgicas ms complejas del mundo, el
Piedemonte Llanero, en donde los hidrocarburos presentes se cree estn asociados a
macizos rocosos fracturados y sensibles a esfuerzos y deformaciones. Adems de
presentar complejidades a nivel de la roca, presentan fluidos cercanos al punto crtico de
naturaleza retrgrada que deben ser analizados con modelos composicionales [2]. La
produccin en este yacimiento aporta el 25 % del total del pas, por lo cual es pertinente
predecir los efectos de la produccin y/o inyeccin de fluidos en el macizo rocoso para
que los ingenieros diseen esquemas de produccin apropiados que optimicen la
cantidad de reservas recuperables y aumenten la productividad del yacimiento.

Aunque actualmente existen simuladores comerciales que consideran los efectos
geomecnicos en el flujo de fluidos, no se est al tanto de un simulador comercial que
considere los cambios en las propiedades geomecnicas con el cambio en los esfuerzos,
que pueda ser usado en yacimientos naturalmente fracturados y que adems tenga en
cuenta un flujo de fluidos composicional. El desarrollo de un simulador con las
caractersticas citadas es el objetivo principal de este trabajo, el cual se lleva a cabo a
partir de unas ecuaciones constitutivas que permiten construir un modelo matemtico para
el problema que se plantea. Estas ecuaciones se discretizan por medio de la tcnica de
diferencias finitas y se resuelven por medio de un modelo numrico tipo Picard [3]. La
solucin de los sistemas de ecuaciones se encuentra mediante el mtodo iterativo de los
gradientes conjugados [4].

Este trabajo expone adems del desarrollo del simulador, la respuesta de ste a
diferentes escenarios como: yacimientos homogneos o yacimientos naturalmente
fracturados, yacimientos cuyas propiedades mecnicas para el dominio interno y para el
dominio externo sean diferentes o iguales, y yacimiento sensibles a las variaciones en los
esfuerzo o no sensibles; con el fin de establecer la importancia de hacer un anlisis
composicional del fluido, para determinar el cambio de la permeabilidad si se considera un
yacimiento sensible a esfuerzos o no y para estudiar el efecto de considerar un yacimiento
fracturado comparado con un yacimiento homogneo. Los resultados que se muestran
corroboran el funcionamiento de la herramienta y permiten encontrar las propiedades de
los fluidos y las propiedades petrofsicas de la roca en el dominio interno y en el domino
externo, para diferentes tiempos de simulacin de acuerdo a los intereses.

15

2. ESTADO DEL ARTE

Los fundamentos tericos en los que se basa esta investigacin se pueden dividir y
diferenciar en tres grandes ramas: La geomecnica acoplada con el flujo de fluidos, la
simulacin de fluidos composicionales y los yacimientos naturalmente fracturados. Se
muestra a continuacin una breve revisin de los fundamentos que sirven de base para el
trabajo que se desarrolla.
2.1. Geomecnica Acoplada a la Ingeniera de Yacimientos

Desde unas cuantas dcadas atrs [5], los ingenieros de yacimiento se han dado cuenta
que las primeras aproximaciones establecidas para el flujo de fluidos no consideran de
forma adecuada los cambios que pueden darse en las propiedades petrofsicas de las
rocas por la produccin e inyeccin de fluidos dentro del yacimiento. Esto es an ms
evidente en los yacimientos recientes en donde se exhiben fenmenos diferentes a los
establecidos en la ingeniera convencional.

Campos como el Ekofisk, en el mar de norte, en donde se presenta subsidencia de la roca
de casi 40 cm al ao son prueba de la deformacin a la que est sometido el macizo
rocoso por los procesos de produccin de fluidos [6]. En Colombia, el campo Cupiagua,
localizado en el Piedemonte llanero colombiano, es quiz el ejemplo ms claro de la
variacin de las propiedades petrofsicas como respuesta a los cambios en el estado de
esfuerzo. Muchos estudios se han realizado para establecer la veracidad de la
sensibilidad del campo Cupiagua a los esfuerzos y se ha demostrado, mediante tcnicas
diferentes como pruebas de laboratorio y anlisis de pruebas de presin, entre otras, que
el yacimiento est sometido a deformaciones. Razones como las anteriores ratifican la
importancia del estudio de la mecnica de rocas aplicada a la ingeniera de yacimientos.

Entre los primeros estudios se cuenta con el estudio de Terzaghi, quien introduce por
primera vez el concepto de esfuerzo efectivo como el esfuerzo que realmente soporta la
roca. Desde ese momento, se trata de formular nuevamente la teora de Biot para tener
en cuenta el flujo de fluidos dentro del espacio poroso [6].

Estos primeros estudios fueron asimilados por otros investigadores, que ms adelante
elaboraron los modelos matemticos utilizados para la aplicacin de la geomecnica en la
ingeniera de yacimientos. Trabajos como los presentados por Fjaer et al [7] muestran de
manera detallada las variables a ser consideradas para este tipo de anlisis. En su libro,
Fjaer et al, presentan el concepto del tensor de esfuerzos, la relacin de estos con los
desplazamientos y la deformacin. Adems, se presentan las relaciones de las variables
mecnicas de la roca como la relacin de Poisson y el mdulo de Young, entre otras, con
las deformaciones que tienen lugar en el macizo rocoso.

Chen et al [8] plantean las bases para la simulacin del flujo de fluidos acoplado a
deformacin geomecnica, partiendo de las consideraciones establecidas por Biot, en
donde se relaciona el esfuerzo total con la presin que ejerce el fluido dentro del poro.
Los autores Chen et al [8], plantean de una manera metdica el acople del flujo de fluidos
con la geomecnica.

16

La variable en la que centran Chen et al [8] el estudio es la velocidad de deformacin del
slido. Para un medio poroso no deformable, este valor se puede asumir igual a cero. Sin
embargo, para medios porosos sensibles a esfuerzos o en yacimientos naturalmente
fracturados, sto no es del todo cierto. La divergencia de la velocidad del slido puede ser
escrita en trminos de la tasa a la que cambia el volumen total del sistema. Haciendo las
consideraciones necesarias, se relaciona el volumen poroso con el volumen total para
tener la ecuacin en trminos de variables medibles en laboratorio como la
compresibilidad del slido y la compresibilidad total del sistema. Las relaciones mostradas
por Chen et al [8] fueron establecidas para un macizo rocoso homogneo.

Ahora bien, el acople del comportamiento del flujo de fluido slido parte de la teora de
poroelasticidad [3], cuyas relaciones bsicas son las ecuaciones de equilibrio de
esfuerzos, la relacin deformacin desplazamiento, y la ecuacin esfuerzo
deformacin presin. Para el desarrollo de estas ecuaciones se consideran variables
como el mdulo de Young, la relacin de Poisson, el mdulo de cizalla y la
compresibilidad total. El principio de estas relaciones son consideradas por Fjaer et al [7]
en su libro.

El vector de desplazamiento del slido est relacionado con la deformacin y la velocidad
de desplazamiento del slido; as se podra establecer la ecuacin del flujo de fluidos en
trminos de la deformacin en lugar del esfuerzo medio y las variables principales seran
la deformacin y la presin del fluido. En la ecuacin esfuerzo - deformacin - presin se
hace implcito el estudio de Terzaghi del esfuerzo efectivo [8], el cual representa la
porcin en exceso del esfuerzo total causado por la presin que ejerce el fluido.
Considerando el esfuerzo efectivo, se plantean las relaciones de esfuerzo - deformacin -
presin en trminos de esta variable. Lo anterior implica la disminucin del nmero de
variables a trabajar, es decir, pasar de dos variables, el esfuerzo y la presin, a slo una
variable: el esfuerzo efectivo, lo cual es relativamente ms fcil.

Una vez se establecen las ecuaciones constitutivas del modelo de flujo de fluidos
acoplado a deformacin geomecnica, el paso a seguir es implementar modelos
numricos que ayuden a encontrar la solucin de las ecuaciones diferenciales altamente
no lineales. Con esta finalidad, Osorio et al [3] realizan un estudio para tratar de manejar
de la mejor manera posible el yacimiento. Los autores presentan los pasos adecuados
para llevar a cabo la simulacin del fenmeno y proponen ideas como la consideracin del
dominio externo para el modelo relacionado con la geomecnica, ya que en las regiones
que rodean el yacimiento puede haber deformacin de la roca por el cambio en el estado
del esfuerzos debido a las variaciones de presin causadas por la inyeccin y/o
produccin de fluidos. El flujo de fluidos se puede simular simplemente con un dominio
interno. Por otra parte, Osorio et al [3] presentan un modelo iterativo adecuado para dar
solucin al problema como el modelo tipo Picard, cuyo principio se basa en obtener los
valores de desplazamientos en direccin X y as calcular los desplazamientos en direccin
Y, los cuales, a su vez, son usados para el clculo de los desplazamientos en direccin Z.
Este procedimiento se hace para cada iteracin hasta alcanzar una convergencia dada y
para cada intervalo de tiempo que se quiere simular. Adems de las propuestas
anteriores, Osorio et al [3] en su estudio plantean el algoritmo de Gauss Seidel como el
algoritmo a utilizar para dar solucin al sistema de ecuaciones.

17

Luego del trabajo de Osorio et al [3], se presentan cada vez ms evidencias del acople del
flujo de fluidos a deformacin geomecnica. Los estudios empiezan a dirigirse a dos reas
bien definidas: el tipo de acople que puede hacerse debido a la dificultad computacional y
la extensin del estudio de la geomecnica en yacimientos naturalmente fracturados, que
por su naturaleza pueden ser ms sensibles a las variaciones en el estado de esfuerzos
que los yacimientos homogneos. Este ltimo aspecto se discutir ms adelante.

Settari y Walters [9] son los pioneros en la discusin del tipo de acople que puede hacerse
para resolver el problema de la geomecnica en la ingeniera de yacimientos y plantean
los grados de acople como desacoplado, explcitamente acoplado, iterativamente
acoplado y totalmente acoplado. El desacople corresponde al manejo convencional del
yacimiento, en donde el volumen de la roca cambia slo con la presin del fluido y no se
considera la deformacin del medio poroso. El trmino explcitamente acoplado se refiere
a encontrar la solucin para la presin en el yacimiento conociendo el estado de
esfuerzos en un instante de tiempo anterior. Este tipo de acople es un caso especial del
sistema acoplado de manera iterativa, en donde slo se realiza una iteracin para cada
nivel de tiempo. El acoplamiento iterativo consiste en solucionar las ecuaciones de flujo
de fluidos y de esfuerzos de manera repetida hasta alcanzar un cierto valor de
convergencia dado para cada nivel de tiempo. Settari y Walters [9] consideran que este
tipo de acople es quiz el ms flexible para el problema de la geomecnica aplicada a la
ingeniera de yacimientos. La aproximacin totalmente acoplada probablemente sea la
ms ventajosa de todas las tcnicas, sin embargo, requiere un estudio ms detallado y
mayores destrezas computacionales para dar soluciones correctas.

Thomas et al [10] desarrollan un simulador que considera el flujo de fluidos acoplado a la
deformacin geomecnica, la idea de los autores consisti en desarrollar dos mdulos
separados, uno que considere el flujo de fluidos y otro que tenga en cuenta la
deformacin de la roca. La forma de unir los dos mdulos es mediante parmetros como
la porosidad, la saturacin y la presin. El acople es de tipo iterativo y consiste en
encontrar la convergencia de cada uno de los mdulos por separado y unir de cierta
manera los resultados por los parmetros discutidos anteriormente. Cabe anotar que los
mdulos presentan diferentes formas de discretizacin de la malla y tipos de solucin
numrica diferente, por ejemplo, para el mdulo geomecnico, se recomienda el uso de
elementos finitos, mientras que para el flujo de fluidos, la solucin sea mediante el uso de
diferencias finitas.

Otro de los detalles que se deben tener en cuenta en el trabajo de Thomas et al [10] es la
refinacin de la malla en la zona cercana al pozo. Esto es importante ya que el pozo es el
encargado de la produccin y/o inyeccin de fluidos y por tal razn las reas de drenaje
de ellos se vern ms afectadas al cambio en el estado de esfuerzos. Un refinamiento en
esta zona puede considerar fenmenos que de otra manera podran estar enmascarados.
Por la misma poca, Chin et al [11] realizan un nuevo estudio en donde se plantea
nuevamente el proceso iterativo como algoritmo para dar solucin al sistema, y muestran
el mtodo de gradientes conjugados como el mtodo numrico ideal para resolver el
sistema de ecuaciones.

Ms adelante, Tran et al [12] proponen un simulador de flujo de fluidos acoplado con la
deformacin de la roca de manera iterativa y expresan que esta forma de resolver el
problema es menos dispendiosa computacionalmente. Sin embargo, Tran et al [12] estn

18

seguros que un acople total del sistema puede representar, de una manera ms certera,
el comportamiento del yacimiento sensible al cambio de esfuerzos. Dentro de los avances
que plantean Tran et al en el modelamiento de la geomecnica acoplada al flujo de
fluidos, se encuentra la adicin de la temperatura, una variable que en la mayora de los
casos se toma como constante pero que en fenmenos como inyeccin de vapor no debe
ser considerada de esta manera.
2.2. Yacimientos Naturalmente Fracturados

Una cantidad considerable de los yacimientos de hidrocarburos, a nivel mundial, se
encuentran en rocas que presentan fracturas naturales [13]. Que un yacimiento presente
fracturas naturales puede influir de una manera negativa o positiva en el flujo de fluidos
dentro de la formacin. En general, se considera que un yacimiento es naturalmente
fracturado si las fracturas intervienen en el flujo de fluidos dentro de la formacin de
inters. Las fracturas naturales se generan dentro del macizo rocoso por los cambios en
el estado de esfuerzos, esto hace pensar que cualquier cambio en el estado de esfuerzos,
causado por las operaciones de rutina, una vez el yacimiento est produciendo, puede
afectar las fracturas existentes, abrindolas o cerrndolas, y as, el desempeo del
yacimiento.

Considerando lo anterior, diversos autores han realizado estudios para entender el
comportamiento de los yacimientos naturalmente fracturados. Bakhtar et al [14]
muestran evidencias de los cambios en la apertura de los sistemas fracturados durante
diferentes tiempos en la etapa de produccin de un pozo dentro del yacimiento, en donde,
los esfuerzos efectivos comienzan a incrementarse gradualmente, haciendo que las
fracturas comiencen a cerrarse. Para tratar de modelar este fenmeno, Bakhtar et al [14]
plantean una relacin entre la apertura de la fractura y el esfuerzo efectivo normal (Ver
Figura 1). Luego, calculan la permeabilidad de la formacin que resulta de los cambios en
la presin de poro. Este trabajo de Bakhtar et al [14], aunque no establece de una manera
sistemtica el cambio en los valores de la permeabilidad en funcin del cambio de
esfuerzos, si presenta la evidencia del comportamiento de las fracturas a travs de la vida
productiva de un pozo dentro de un yacimiento. Lo anterior empieza a dilucidar la
importancia de trabajos ms profundos, encaminados a simular los efectos geomecnicos
en estos yacimientos de naturaleza compleja.

Figura 1. Esquematizacin de la relacin de la apertura de las fracturas con el esfuerzo normal.

Continuando con esta misma idea, Holt [15] presenta un anlisis de laboratorio en el que
trata de comprender el comportamiento de un sistema fracturado. El estudio lo realiza
NN

19

considerando las variables mecnicas y de flujo similares a las que encuentra en un
yacimiento en el Mar del Norte, en donde, como se estableci anteriormente, hay
evidencia del impacto de la geomecnica en la productividad. El autor establece una
metodologa experimental para realizar pruebas que consideren el flujo de fluidos y la
mecnica de rocas. Los dos estudios anteriores [14] y [15] manifiestan la dependencia de
la permeabilidad en los sistemas fracturados del estado de esfuerzos.

Lorenz [16], en su estudio, muestra como los yacimientos naturalmente fracturados
pueden presentar mayor sensibilidad al cambio en el estado de esfuerzos debido quiz a
la elasticidad de la roca sometida a cambios bruscos de presin, que a su vez causan
cambios en la abertura de los sistemas de fracturas dentro de los macizos rocosos.

Contando con la evidencia de las variaciones de la permeabilidad con el estado de
esfuerzos en yacimientos naturalmente fracturados, Chen y Teufel [17] formulan un
modelo de flujo de fluidos acoplado a deformacin geomecnica para yacimientos de
porosidad dual o naturalmente fracturados. Para modelar el fenmeno, Chen y Teufel [17]
proponen partir de dos medios continuos, matriz y fractura, cada uno de los cuales tiene
propiedades de la roca tales como compresibilidad total, compresibilidad de poro,
porosidades y permeabilidades diferentes; concepto de superposicin de continuos que
fue desarrollado Barenblatt et al. y Warren y Root en sus estudios. Chen y Teufel [17] son
los pioneros en el acople de las ecuaciones geomecnicas al flujo de fluidos en estos
yacimientos. El concepto de doble porosidad con el que se trabaja, indica que cada medio
poroso tiene una presin dada, mientras que los dos medios soportan el campo de
esfuerzos al que est sometida la roca. Chen y Teufel [17] plantean la ecuacin de flujo
de fluidos de forma detallada, partiendo de los tres principios bsicos que se establecen
siempre que se realiza este tipo de anlisis: la conservacin de masa para los dos medios
y el slido, la ley de Darcy y la ecuacin de estado. Adems, plantean de una manera
detallada el balance de masa de slido, que quiz es uno de los parmetros claves en el
acople de las ecuaciones de flujo de fluidos con la geomecnica.

Las ecuaciones del modelo geomecnico parten de la teora poroelstica de Biot, cuyos
principios bsicos se obtienen mediante las ecuaciones de equilibrio de esfuerzo, las
relaciones desplazamiento - deformacin y las ecuaciones de esfuerzo - deformacin
presin, que se mencionaron anteriormente. En las relaciones anteriores, se debe tener
en cuenta las presiones que ejerce el fluido en cada uno de los medios porosos que
intervienen en el proceso, es decir en la matriz y en la fractura. Para encontrar la
deformacin volumtrica, es adems necesario considerar el parmetro de Biot para cada
uno de los medios que representa la cantidad de presin que aporta cada medio poroso.

Ms adelante, los autores Chen y Teufel [18] realizan una comparacin de los modelos
existentes hasta ese momento que consideran un acople del flujo de fluidos y la
deformacin mecnica de la roca en yacimientos de porosidad dual. Chen y Teufel [18] se
fundamentan en tres principios para hacer el anlisis comparativo los cuales son: (i)
consideraciones del cambio en volumen dentro del concepto de porosidad dual (ii)
interpretacin fsica de los parmetros del modelo y, (iii) obtencin, a partir de las
aproximaciones de porosidad dual, de un modelo para porosidad simple.

Los modelos a comparar son cinco. El modelo presentado por Duguid y Lee y, Huyakorn y
Pinder, segn Chen y Teufel [18] este modelo considera el esfuerzo de confinamiento

20

constante, ya que no adopta de forma explcita la compresibilidad de la roca.
Probablemente, este modelo es el ms simple de los que acoplan el flujo de fluidos y la
deformacin de la roca, sin embargo, fsicamente no es totalmente riguroso.

El segundo modelo que analizan Chen y Teufel [18] es el de Wilson y Aifantis, en el cual
la descripcin del modelo presenta algunas inconsistencias, principalmente, en los
cambios que tienen lugar en la porosidad del sistema.

El tercer modelo es el propuesto por Valliappan and Khalili Naghadeh, modelo que Chen
y Teufel [18] consideran contradice la intencin de los autores de estudiar los cambios en
el volumen total del sistema ya que adoptan la fase slida como incompresible.

El cuarto modelo es el presentado por Bai et al, el cual segn Chen y Teufeul [18], no
puede conseguir un modelo para porosidad simple; adems, para Chen y Teufel [18], el
modelo de Bai et al presenta supuestos que no se deben considerar como que la
compresibilidad de un yacimiento naturalmente fracturado es igual a la compresibilidad de
un yacimiento homogneo.

El quinto modelo es el presentado por Chen y Teufel [17] y mencionado anteriormente.
Chen y Teufel [18] consideran, luego del estudio comparativo, que el modelo que ellos
presentan es el ms consistente y tiene menos debilidades.

Luego del trabajo anterior, Bagheri y Settari [19] presentan una visin de la definicin del
problema fsico y matemtico, planteando algo similar a una superposicin de continuos
en donde, el primer medio es la red de fracturas y el segundo es la roca intacta o la roca
matriz, y un tercer continuo sera los dos unidos. La deformacin total de la roca es el
resultado de la deformacin de la matriz intacta y la deformacin de la fractura. Adems
de lo anterior, Bagheri y Settari [19] estudian y establecen un mtodo de solucin. Se
sugiere un mtodo de iteracin acoplado como se ha planteado anteriormente. La ventaja
del mtodo es meramente computacional, ya que los clculos totalmente acoplados son
muy tiempo - consumientes, mientras se podra obviar algunos pasos haciendo un
acople de tipo iterativo. El mtodo consiste en actualizar los valores de la porosidad y la
permeabilidad cuando se encuentra la convergencia en el paso que considera el mdulo
geomecnico, mientras el acople total actualiza estos valores para cada iteracin que se
hace.
2.3. Simulacin de Flujo de Fluidos Composicionales

Se ha encontrado que los fluidos presentes en los yacimientos no siempre tienen el
comportamiento ideal de Black Oil o de Gas Seco. En muchas ocasiones, se tienen
fluidos cerca al punto crtico donde cualquier cambio en la presin o la temperatura
producen transformaciones de fase [20]. Los yacimientos de gas condensado son un
ejemplo claro de este comportamiento no ideal, siendo ms complejos en el manejo,
planeacin y anlisis. Un gas condensado es un gas compuesto principalmente de
metano y de una cantidad considerable de hidrocarburos pesados. En trminos
coloquiales, se podra decir que es un gas con un lquido disuelto que se encuentra a
condiciones iniciales en una fase simple, y a medida que la presin del yacimiento
disminuye por la produccin de fluidos, ocurre la condensacin de lquidos. Por las

21

razones anteriores, es necesario considerar el anlisis composicional de los fluidos, en
donde se tiene en cuenta el cambio porcentual en cada una de las fases de cada
elemento presente en el hidrocarburo con el cambio en las condiciones del yacimiento.

Para un anlisis composicional es necesario hacer un estudio del comportamiento de
fases por medio de ecuaciones cbicas de estado, que permitan relacionar la presin, el
volumen y la temperatura, si se conocen las propiedades crticas y los factores acntricos
de cada uno de los componentes del sistema. En este anlisis composicional es preciso
establecer el equilibrio de fases a cada periodo de tiempo, en el que ocurre un cambio de
presin debido a la inyeccin y/o produccin de fluidos dentro del yacimiento.

Entre los primeros trabajos realizados para describir el flujo de fluidos de esta clase de
yacimientos se cuenta con el trabajo de ODell y Miller [21], quienes presentan una
funcin seudo presin para trabajar con los fluidos condensados. Ms adelante, Fussel
[22] utiliz la simulacin composicional para tratar de predecir correctamente las
saturaciones del fluido, ya que la propuesta de ODell y Miller [21] slo poda ser usada
para la regin monofsica de gas.

Ms adelante, Sonier, Besset y Ombret [23] proponen un mtodo implcito para dar
solucin al problema, en donde se cuenta con tres fases fluyendo. Sonier, Besset y
Ombret [23] tratan de modelar problemas de conificacin y los efectos capilares, que
ocurren cuando se tiene un yacimiento de estas condiciones.

Nghiem et al [24], en su estudio, proponen un mtodo de solucin en el cual la presin es
una variable implcita y la saturacin es una variable explcita; este mtodo es conocido
como IMPES y se desarrolla a partir del balance de materiales de cada uno de los
componentes del sistema con la ecuacin de estado propuesta por Peng Robinson. Se ha
demostrado que este mtodo es aplicable solamente en las reas cercanas al pozo en
flujos de velocidades altas.

Otros mtodos se han propuesto para dar solucin al problema de flujo de fluidos
composicional como el mtodo de sustituciones sucesivas (SSI) y el mtodo de segundo
orden de Newton Raphson, destacando el de mnima variable (MVNR). Estos algoritmos
presentan ventajas y desventajas. Entre sus desventajas, se ha encontrado que a una
cierta cantidad de iteraciones no se encuentra fcilmente la convergencia, y este
problema es an ms evidente en la regin cercana al punto crtico.

Abhvani y Beaumont [25] plantean un mtodo combinado SSI MVNR, en donde se inicia
con el mtodo SSI hasta que la solucin sea relativamente buena, y luego, se contina
con MVNR hasta que se alcanza la convergencia del sistema.

Whitson and Brul [26] realizan un estudio detallado de cmo se debe hacer el anlisis del
comportamiento de fases, y plantean los algoritmos que deben ser usados para esta
finalidad. Adems, describen en forma detallada el criterio del plano tangente utilizado
para el clculo de equilibrio de fases, en donde se debe asegurar que las fugacidades de
cada uno de los componentes del sistema en cada una de las fases debe ser igual, ya
que al existir una igualdad de estos valores en cada una de las fases se podra demostrar
que el sistema presenta la mnima energa de Gibbs, y por tanto el sistema est en
equilibrio.

22

El acople de los modelos que predicen los cambios de la composicin del fluido y los
modelos utilizados para establecer el cambio en el estado de esfuerzos ha sido muy poco
desarrollado. Se han encontrado trabajos para fluidos multifsicos acoplados a
deformacin geomecnica como los de Gutirrez, Lewis and Master [27], quienes
consideran que el problema debe ser tratado de forma totalmente acoplada, debido a que
en otras circunstancias, los resultados no representaran lo que sucede realmente en el
yacimiento, esto es especialmente importante en yacimientos que se dice son sensibles a
esfuerzos. La manera de hacer el acople total del sistema es mediante la ecuacin de
flujo de fluidos, a la cual se llega con un balance de masa para cada uno de los
componentes en funcin de la saturacin de cada uno de los fluidos, la presin capilar y la
viscosidad. La ecuacin de difusividad queda escrita en funcin de las variables del fluido
y los parmetros geomecnicos. Estos ltimos, a su vez, estn relacionados con el
mdulo de cizalla, el mdulo total, la relacin de Poisson y el mdulo de Young.

Maya y Benavides [28] muestran como acoplar las ecuaciones de flujo composicional y
las de deformacin geomecnica en coordenadas cilndricas, lo cual implica tener en
cuenta solo el rea de flujo alrededor del pozo y no considera todos los efectos
geomecnicos en el yacimiento. El simulador propuesto por Benavides et al [29] es para
un yacimiento homogneo en donde no se consideran las fracturas naturales, donde se
cree hay una mayor sensibilidad a esfuerzos y por tanto mayor deformacin de la roca.

Pan et al [30] desarrollaron un simulador en coordenadas cartesianas para flujo
composicional y acoplan el flujo de fluidos con un mdulo geomecnico. El trabajo Pan et
al [30] cumple con objetivos similares a los que apunta el desarrollo de este trabajo. De
acuerdo a los planteamientos de los autores, las variables desconocidas son:

Principales: 2*nmero de componentes + 5
Secundarias:
Saturaciones
Fracciones molares del componente i
Presin
Presin capilar
Esfuerzo efectivo promedio
Deformacin

23

3. MODELO MATEMTICO PARA EL FLUJO DE FLUIDOS COMPOSICIONALES
NATURALMENTE FRACTURADOS

Las ecuaciones utilizadas para describir el comportamiento de un yacimiento
naturalmente fracturado que presenta deformacin del macizo poroso se desarrollan en
coordenadas cartesianas, debido a que ests representan la geometra que ms se ajusta
a la simulacin de sistemas de gran escala [31].

Con la finalidad de estudiar los efectos acoplados del flujo de fluidos composicional y de la
geomecnica en yacimientos que presentan sensibilidad a los esfuerzos, se debe tener en
cuenta las presiones de cada una de las fases (aceite y gas) cuando la presin del
yacimiento se encuentra por debajo de la presin de saturacin. Adems, se deben seguir
los conceptos de doble porosidad y superposicin de continuos.

Los modelos diferenciales que se deben desarrollar son los siguientes:
Modelo Composicional de Flujo de Fluidos.
Modelo de Deformacin Geomecnica
Modelo para el Clculo de la Presin Capilar
Modelo para el Clculo de las Permeabilidades Relativas
Modelo para el Clculo de las Porosidades de Matriz y Fractura
Modelo para el Clculo del Coeficiente de Flujo Interporoso.
3.1. Modelo Composicional de Flujo de Fluidos

Los fluidos de yacimiento son una mezcla de una cantidad considerable de compuestos
de carbono e hidrgeno (hidrocarburos) y otras sustancias conocidas como
contaminantes como el CO
2
y el N
2
. El comportamiento de las mezclas de hidrocarburos a
condiciones de yacimiento y a condiciones de superficie est determinado por la
composicin qumica, y la temperatura y la presin a la que se encuentren los fluidos [32].
Por esta razn, es necesario construir un modelo de fluidos robusto que pueda ser
empleado para la simulacin del yacimiento.

Este modelo est constituido por siete relaciones bsicas:
Conservacin de masa de fluidos
Conservacin de masa de slido
Ley de Darcy
Ecuaciones de Compresibilidad de Zimmerman
Ecuacin de Estado
Ecuacin de Presin
Equilibrio de Fases y Ecuacin de Composicin
3.1.1. Conservacin de Masa de Fluidos:

La ecuacin de balance de masa para un elemento diferencial de volumen en
coordenadas cartesianas, en un fluido al que se le realiza un anlisis composicional tiene
la forma de la ecuacin (3.1)

24

( ) ( )
( )
/

/
/
t t
t
t
N moles que entran salen
N moles que entran de i N moles que salen de i
fuentes sumideros de i
N moles por acumulacion y o agotamiento de i
A A
A
A
| |

|
\ .
=
(3.1)

Considerando las definiciones de fraccin molar, densidad, peso molecular y velocidad
volumtrica (Ver Anexo 1), se escribe la ecuacin de continuidad en la matriz para cada
uno de los componentes i del sistema:

mo mo
mi mox m mi moy m
mo mo
mg mg
mo
mi moz m mi mgx m mi mgy m
mo mg mg
mg
m
mi mgz m mi mi
mg
x u y z t x u x z t
M M
x u x y t y u y z t y u x z t
M M M
y u x y t q x y z t x
M

| |

| | |

|
| | | |
A A A A A A A A
| |
\ . \ .
| | | |
| |
A A A A A A A A A A A A
| |
|
| |
\ .
\ . \ .
| |
A A A A = A A A A +
|
|
\ .
mg
o
mo m mi mg m T
mo mg
t t
mg
mo
mi mo m mi mg m T
mo mg
t
S y S V
M M
x S y S V
M M
| |
| |
+A
A
( | |
+ ( |
|
(
\ .
( | |
+ ( |
|
(
\ .
(3.2)

Dividiendo por AxAyAzAt y despreciando los trminos infinitesimales, y teniendo presente
que q
mi
>0 cuando se estn produciendo fluidos y q
mi
<0 cuando se inyectan fluidos al
yacimiento, la expresin que se obtiene para la matriz es:

1
mg m mg
mo m mo
mi mo mi mg mi mi mo m mi mg m T
mo mg T mo mg
x u y u q x S y S V T
M M V t M M
|
|
| |
( | | | |
| | c
V V = + + + ( | |
|
| |
c
( \ .
\ . \ .
(3.3)

Siguiendo el mismo procedimiento, se llega a la ecuacin de Balance de Masa para la
Fractura:

1
fo f fg f fo fg
fi fo fi fg fi fi fo f fi fg f T
fo fg T fo fg
x u y u q x S y S V T
M M V t M M
| |
| |
( | | | | | |
c
V V = + + ( | | |
| | |
c
(
\ . \ . \ .
(3.4)

En las ecuaciones (3.3) y (3.4) es la densidad, | es la porosidad efectiva, u es el vector
velocidad, t es tiempo, T es la tasa de transferencia de masa del fluido de los bloques de
la matriz a la fractura por unidad de volumen total, q es el trmino de fuentes / sumideros
expresado como tasa msica por unidad de volumen total (la convencin es que el signo
menos representa una fuente y el signo ms representa un sumidero). Los subndices mo,
fo, mg, fg se refieren a las fases de petrleo en la matriz, petrleo en la fractura, gas en la
matriz, gas en la fractura, respectivamente. Los smbolos V y V denotan el operador
gradiente y divergencia, respectivamente.

25

3.1.2. Conservacin de Masa de Slidos

Continuando con el procedimiento para encontrar la ecuacin de balance de materiales
para el fluido en la matriz y en la fractura, para el slido se llega a:

( ) ( ) 1 1 1
s t s s
s s T
s T s
u q V
M V t M
| | ( | | | | c
V = +
( | |
c
(
\ . \ .
(3.5)

Resolviendo el trmino de la izquierda en la ecuacin (3.5) se llega a:

( ) ( ) ( ) 1 1 1 1
s t s t s s
s s s T
s s T s
u u q V
M M V t M
| | | ( | | | | c
V V = +
( | |
c
(
\ . \ .
(3.6)

Considerando la definicin de la derivada del material como puede observarse en Anexo 1
se presenta la ecuacin (3.7)

( ) ( ) 1 1 1
0
t s s t
T s s
T s s
d
V u q
V dt M M
| | (
+ V + =
(

(3.7)

Despejando el trmino
s
u V , tomando el peso molecular del slido constante y haciendo
las simplificaciones necesarias se obtiene la ecuacin (3.8)

( ) 1
s s
s
s t
q M
u
|
V =
(3.8)

Si no hay flujo de slidos entonces q
s
= 0, por lo tanto 0
s
u V =
3.1.3. Ley de Darcy

Dado que el slido puede estar en movimiento y teniendo presente la ley de Darcy, la
velocidad relativa del petrleo de la matriz con respecto a la del slido puede escribirse
como:

m rmo
mo m s m mo
mo
k k
u u P | |
= V (3.9)

Para el gas en la matriz:

m rmg
mg m s m mg
mg
k k
u u P | |
= V (3.10)

26

En las ecuaciones (3.9) y (3.10)
s
u es el vector velocidad del slido,
mo
u ,
mg
u , son los
vectores velocidad del aceite y del gas en la matriz.
m
k , es el tensor de permeabilidad
absoluta de matriz.
rmo
k y
rmg
k , son las permeabilidades relativas de cada fase dentro de
la matriz.
mo
P y
mg
P son las presiones en cada fase en la matriz. En forma similar, se
puede obtener para la fractura (Ver Anexo 1). Las definiciones dadas por las ecuaciones
(3.9) y (3.10) permiten obtener la ecuacin (3.3) en trminos de permeabilidades y de
presin como puede observarse en la ecuacin (3.11)

1
mg m rmg mg m
mo m rmo mo m
mi mo mi mg mi s mi s mi
mo mo mg mg mo mg
mg
mo
mi mo m mi mg m T
T mo mg
k k
k k
x P y P x u y u q
M M M M
x S y S V T
V t M M
|
|

| |
| | | | | | | |
V V +V V = V +V + | | | |
| |
\ . \ . \ . \ .
( | |
c
+ + + ( |
|
c
(
\ .
(3.11)

Teniendo en cuenta los efectos capilares por considerar dos fases dentro del medio
poroso, se introduce la relacin entre la presin de petrleo y la presin del gas en la
ecuacin (3.12)

Para la matriz:

cmog mg mo
P P P = (3.12)

Llevando la definicin de presin capilar a la ecuacin (3.11) y resolviendo en esta misma
ecuacin (3.11) para el primer y el segundo trmino del lado derecho y considerando que
el divergente de la velocidad de los slidos es igual a cero la ecuacin queda expresada
como:

1
mg m rmg mg m
mo m rmo mo m
mi mi mg s mi mi mi
mo mo mg mg mo mg
mg
mo m rmo mo
mi cmog T m mi mo mi mg
mo mo T mo mg
k k
k k
x y P u x y q
M M M M
k k
x P V x S y S T
M V t M M
|
|

( | | | |
( V + V = V + + | |
| |
(
\ . \ .
( | | | |
c
+V V + + + ( | |
|
c
(
\ . \ .
(3.13)

De igual manera se obtiene la ecuacin de la fractura como se puede observar en el
Anexo 1.

Recordando la definicin de volumen poroso la ecuacin (3.13) puede escribirse como

27

( )
mg m rmg mg m
mo m rmo mo m
mi mi mg mi mi mi
mo mo mg mg mo mg
mg
mo m rmo m mo
mi cmog mi mo mi mg pm
mo mo pm mo mg
mo
m mi m
mo
k k
k k u
x y P q x y
M M M M t
k k
x P x S y S V
M V M M t
x S
t M
|
|

|
( | | | |
c
( V + V = V + | |
| |
c
(
\ . \ .
| | | |
c
+V V + +
| |
|
c
\ . \ .
c
+
c
mg
o mi mg
mg
y S T
M
| |
+ +
|
|
\ .
(3.14)
3.1.4. Ecuacin de Compresibilidad de Zimmerman et al [33].

Para describir los cambios tanto en poros de matriz como en poros de fracturas, se tiene
para la matriz:

( )
pm d
pcm p pcm m pm m pf f
pm
dV
c d c d dP dP
V
o o | | = = (3.15)

Debido a que el flujo que se est considerando no es monofsico, se debe contar con una
relacin ms general como la que se puede apreciar en la ecuacin (3.16)

( )
pm d
pcm p pcm m pm m pf f
pm
dV
c d c d d d
V
o o | | = = O O (3.16)

Donde
m
O y
f
O dependen de la presin del gas y de la presin capilar.
( )
,
m mg m mcog mo
P P S O =

Dependiendo de cmo se desee hacer el clculo de la presin en el medio poroso, se
obtiene diferentes formas para
m
y
f
. Se presentan los siguientes casos:

Caso 1:

m mg
P O = , es decir 0
m
=

Caso 2:

m mo
P O = , es decir
m mcog
P =

Caso 3:

( )
m mo mo mg mg
m mo mg mg mo mcog
S P S P
S S P S P
O = +
O = +

28

Caso 4:

1
2
m mg mcog
P P O = , es decir
1
2
m mcog
P =

Las compresibilidades
pcm
c y
pcf
c se pueden obtener como se indica en las ecuaciones
(3.17) y (3.18) respectivamente:

bc s bc s
bc s
s s s s
s d t t t
pcm pc pc d d
m m m m
c c c c
c c c
c c
| | |
| | | |

= = = =
(3.17)

( )
pc
d
t m pcm
d s t
pcf pc pc
f f
c c
c c c
| |
|
| |
= = (3.18)

Reemplazando la ecuacin (3.15) en (3.14) y teniendo en cuenta la ecuacin (3.17) se
llega a:

mg m rmg mg m
mo m rmo mo m
mi mi mg mi mi mi
mo mo mg mg mo mg
mg
mo m rmo mo m
mi cmog m mi mo mi mg pcm
mo mo mo mg
mo
m mi mo
mo
k k
k k u
x y P q x y
M M M M t
k k
x P x S y S c
M M M t
x S y
M
|
|

o
|
|
( | | | |
c
V + V = V + + ( | |
| |
c
(
\ . \ .
| | | |
c
V V +
| |
|
c
\ . \ .
+ +
mg mg mg
mo m
mi mg pcm pm m mi mo mi mg pcm pm
mg mo mg
mg fg mg f
mo mo
m mi mo mi mg pcm pf m mi mo mi mg pcm pf
mo mg mo mg
mo
m mi mo mi
mo
P
S c x S y S c
M t M M t
P
x S y S c x S y S c
M M t M M t
x S y
t M

| | |

| | | |
|
| | | | c
c
+
| |
| |
c c
\ . \ .
| | | | c c
+ + +
| |
| |
c c
\ . \ .
c
+ +
c
mg
mg
mg
S T
M
| |
+
|
|
\ .

(3.19)

Para la fractura se puede obtener una ecuacin similar como se puede ver en el Anexo 1.

( )
( )
1
2
1
2
m mo mg
m mg mcog mg
P P
P P P
O = +
O = +

29

3.1.5. Ecuacin de Estado

Una ecuacin de estado es una relacin entre presin, temperatura y volumen, que
permite estudiar el comportamiento de una sustancia cuando se somete a un cambio en
cualquiera de las variables anteriores. Los fluidos de yacimiento, adems de estar
sometidos a cambios de presin principalmente, son mezclas de varios componentes.
Razones como las anteriores justifican la necesidad de hacer un clculo de fases,
partiendo de una ecuacin cbica de estado, en este caso, la ecuacin de estado es la
propuesta por Peng - Robinson de tres parmetros:

( ) ( ) b v b b v v
a
b v
RT
P
+ +
=
~ ~ ~ ~

Partiendo de los resultados que se obtienen al realizar un adecuado equilibrio de fases, se
puede obtener las siguientes expresiones para la compresibilidad de fluido en matriz y
fractura respectivamente:

Matriz:
1
mo mo
mo
mo
P
C
t t
c c
=
c c

1
mg mg
mg
mg
P
C
t t
c c
=
c c

Fractura:

1
fo fo
fo
fo
P
C
t t
c c
=
c c

1
fg fg
fg
fg
P
C
t t
c c
=
c c

Considerando las relaciones anteriores y haciendo los artificios necesarios se consigue la
ecuacin (3.20):

mg m rmg mg m
mo m rmo mo m
mi mi mg mi mi mi
mo mo mg mg mo mg
mg
mo m rmo mo m
mi cmog m mi mo mi mg pcm
mo mo mo mg
mo
m mi mo
mo
k k
k k u
x y P q x y
M M M M t
k k
x P x S y S c
M M M t
x S y
M
|
|

o
|
|
( | | | |
c
V + V = V + + ( | |
| |
c
(
\ . \ .
| | | |
c
V V +
| |
|
c
\ . \ .
+
mg mg fg
m mo
mi mg pcm pm m mi mo mi mg pcm pf
mg mo mg
mg f mi mg
mo mi mo
m mi mo mi mg pcm pf m mo mg
mo mg mo mg
mi mo mo m
mo
P
S c x S y S c
M t M M t
y S
x S
x S y S c
M M t t M t M
x S
C
M

| | |

| | |
|
| | | | c
c
+ +
| |
| |
c c
\ . \ .
( | | | | c | | c c
+ + + ( | |
|
| |
c c c
( \ .
\ . \ .
comg mg m mi mg mg mg
m mi mo mo
mo mo pcm pm mg pcm pm
mo mg
P P y S P
x S
C c C c
t M t M t
T
|
|
| |
c c c
( ( + + + +

c c c
+

(3.20a)

30

Siguiendo el mismo procedimiento para la fractura, se llega a la siguiente ecuacin de
flujo de fluidos para fractura:

fo f rfo fg f rfg fo f fg f
fi fi fg fi fi fi
fo fo fg fg fo fg
fo f rfo fo fg f
fi cfog f fi fo fi fg pcf
fo fo fo fg
fo
f fi fo
fo
k k k k
u
x y P q x y
M M M M t
k k
x P x S y S c
M M M t
x S
M
| |

o
|
|
( | | | |
c
V + V = V + + ( | |
| |
c
(
\ . \ .
| | | | c
V V + | |
| |
c
\ . \ .
fg fo fg mg
m
fi fg pcf pm f fi fo fi fg pcf pm
fg fo fg
fo fg f fi fo fi fg
f fi fo fi fg pcf pf f fo fg
fo fg fo fg
fi fo fo f
P
y S c x S y S c
M t M M t
x S y S
x S y S c
M M t t M t M
x S

| | |

| | |
|
| | | | c
c
+ + +
| |
| |
c c
\ . \ .
( | | | | | | c
c c
+ + + ( | | |
| | |
c c c
(
\ . \ . \ .
cfog f fi fo fo fg f fi fg fg fg
fo fo pcf pf fg pcf pf
fo fo fg
P x S P y S P
C C c C c
M t M t M t
T
| |
| |
c c c
( ( + + + +

c c c

(3.20b)
3.1.6. Ecuacin de Presin

La ecuacin de presin se obtiene sumando la ecuacin (3.20a) y (3.20b) sobre la
totalidad de los componentes de la mezcla, y teniendo en cuenta que:
1 1
1
N N
i i
i i
x y
= =
= =

Para la matriz:

mg m rmg mg m
mo m rmo mo m mo m rmo
mg T cmog
mo mo mg mg mo mg mo mo
mg mg
mo m mo
m mo mg pcm m mo mg pcm pm
mo mg mo mg
k k
k k k k u
P q P
M M M M t M
S S c S S c
M M t M M
|
|

o
| | |
( | | | | | |
c
V + V = V + +V V ( | | |
| |
c
(
\ . \ . \ .
| | | |
c c
+ +
| |
| |
c
\ . \ .
m
mg fg mg f
mo mo
m mo mg pcm pf m mo mg pcm pf
mo mg mo mg
mg comg mg
mo mo mo m m mo mo
m mo mg mo mo pcm pm
mo mg mo mo
m mg
t
P
S S c S S c
M M t M M t
S P P
S S S
C C c
t M t M M t M t

| | | |
| |
| |
|
c
| | | | c c
+ + +
| |
| |
c c
\ . \ .
( | | c c | | c c
( + + + + ( |
|

|
c c c c
( \ .
\ .
+
mg mg
mg pcm pm
mg
S P
C c T
M t
|
c
( + +

c
(3.21a)

31

Donde
1
N
T i
i
q q
=
=

Para la Fractura:

fo f rfo fg f rfg fo f fg f fo f rfo
fg T cfog
fo fo fg fg fo fg fo fo
fo fg fo fg
m
f fo fg pcf f fo fg pcf pm
fo fg fo fg
k k k k k k
u
P q P
M M M M t M
S S c S S c
M M t M M
| |

o
| | |
( | | | | | |
c
V + V = V + +V V ( | | |
| | |
c
(
\ . \ . \ .
| | | |
c
+ + +
| |
| |
c
\ . \ .
mg
fo fg fo fg f
m
f fo fg pcf pm f fo fg pcf pf
fo fg fo fg
fo fg fo fo f cfog f fo fo fg
f fo fg fo fo pcf pf
fo fg fo fo
P
t
S S c S S c
M M t M M t
S S S P S P
C C c
t M t M M t M t

| | | |
| |
| |
|
c
c
| | | | c
c
+ +
| |
| |
c c
\ . \ .
( | | | | c c
c c
( + + + + ( | |

| |
c c c c
(
\ . \ .
+
f fg fg fg
fg pcf pf
fg
S P
C c T
M t
|
c
( +

c

(3.21b)
3.1.7. Equilibrio lquido vapor y Ecuacin de Composicin

Para calcular la composicin del fluido, en cualquier lugar del yacimiento y en cualquier
tiempo deseado, se utiliza la ecuacin de composicin. Esta ecuacin se encuentra
haciendo un cambio de variables, teniendo presente los fundamentos de las relaciones de
equilibrio lquido vapor. Desde estas bases puede demostrarse que:

mi m mi m mi
z L x V y = + (3.22)

Donde
mi
z es la fraccin molar del componente i en la mezcla. Las fracciones de lquido y
vapor se definen de la siguiente manera:

mo mo
mo
m
mg mg
mo mo
mo mg
S
M
L
S
S
M M
=
+
y
mg mg
mg
m
mg mg
mo mo
mo mg
S
M
V
S
S
M M
=
+

Reemplazando estos valores en la ecuacin (3.22) se llega a:

mg mg mg mg
mo mo mo mo
mi mi mi
mo mg mo mg
S S
S S
z x y
M M M M

| |
+ = +
|
|
\ .
(3.23)

32

Con la relacin (3.23) se obtiene la ecuacin de flujo de fluidos para la matriz que se
presenta:

mg m rmg mg m
mo m rmo mo m
mi mi mg mi mi mi
mo mo mg mg mo mg
mg
mo m rmo mo m
mi cmog m mo mg mi pcm
mo mo mo mg
mg
mo
m mo
mo mg
k k
k k u
x y P q x y
M M M M t
k k
x P S S z c
M M M t
S S
M M
|
|

o
|
|
( | | | |
c
V + V = V + + ( | |
| |
c
(
\ . \ .
| | | |
c
V V +
| |
|
c
\ . \ .
+
mg fg
m mo
mg mi pcm pm m mo mg mi pcm pf
mo mg
mg f mi mg
mo mi mo
m mo mg mi pcm pf m mo mg
mo mg mo mg
comg
mi mo mo m
mo
mo
P
z c S S z c
t M M t
y S
x S
S S z c
M M t t M t M
P
x S
C
M t

| | |

| | |
| |
| | | | c
c
+ +
| |
| |
c c
\ . \ .
( | | | | c | | c c
+ + + ( | |
|
| |
c c c
( \ .
\ . \ .
c
+
c
mg m mi mg mg mg
m mi mo mo
mo pcm pm mg pcm pm
mo mg
P y S P
x S
C c C c
M t M t
T
|
| |
c c
( ( + + +

c c
+

(3.24)

En el Anexo 1 se puede observar el mismo procedimiento para la ecuacin de flujo de
fluidos en la fractura.
3.2. Modelo de Deformacin Geomecnica

El modelo Esfuerzo Deformacin, que se plantea en este trabajo, considera que la fase
slida se comporta como un medio elstico no lineal que sufre pequeas deformaciones.
En los trabajos de Alcalde y Wills [34] y Buitrago [35] se puede verificar el desarrollo
mostrado a continuacin.

Las relaciones principales en las que se basa este modelo son:
Relaciones de Equilibrio de Esfuerzos
Relaciones Deformacin Desplazamiento
Relaciones Esfuerzo Deformacin - Presin
3.2.1. Relaciones de Equilibrio de Esfuerzos

Para conservar el equilibrio de fuerzas despus del cambio en la presin, se deben
cumplir las siguientes ecuaciones de equilibrio de esfuerzos:

3
1

ij
i ij ji
j
j
F
x
o
o o
=
c
+ =
c
(3.25)
ij
o es la componente ij del tensor de esfuerzos y
i
F es la componente del vector de
fuerzas de cuerpo que resultan de la fuerza de gravedad.

33

3.2.2. Relaciones Deformacin Desplazamiento

Las ecuaciones de Deformacin Desplazamiento en forma incremental son:

1

2
j
i
ij ij ji
j i
u
u
x x
c c c
| | cA
cA
A = + A = A
|
|
c c
\ .
(3.26)

ij
c A representa la componente ij del tensor de deformaciones,
i
u A es la componente i del
vector de desplazamiento.

y
x z
v xx yy zz
u
u u
x y z
c c c c
cA
cA cA
A = A + A + A = + +
c c c
(3.27)
3.2.3. Relaciones Esfuerzo Deformacin Presin

Para un sistema de doble porosidad, con fluido composicional, como el que se tiene en
cuenta en este trabajo, se plantean las siguientes ecuaciones de esfuerzo - deformacin -
presin, que relacionan los esfuerzos efectivos con las deformaciones:

'
2
ij ij v ij
G o c c o A = A + A (3.28)

Para un sistema de doble porosidad, con flujo composicional, el esfuerzo efectivo se
escribe como:

'
ij ij m m ij f f ij
o o | o | o A = A AO AO (3.29)

Donde
m
O y
f
O dependen de la presin del gas y de la presin capilar como se
mencion anteriormente. Los valores de
m bm
| | = ,
f bf
| | = se utilizan cuando se
pretende calcular un cambio en el volumen total de la matriz y la fractura respectivamente
y
m pm
| | = ,
f pf
| | = cuando el cambio en el volumen se toma en el volumen poroso.

Combinando la ecuacin (3.28), y (3.29) se llega a:

0
2
ij ij ij v ij m m ij f f ij
G o o c c o | o | o = + A + A + AO + AO (3.30)

Realizando los remplazos necesarios y agrupando de una manera adecuada,
considerando las definiciones de divergente y gradiente, la ecuacin en direccin x puede
expresarse por:

( )
( ) ( ) ( ) ( ) ( )
0
0 0
0
f f xy m m xx xz
x
u u
G u G
x y z x x x x
| o | o o
c AO c V A c c A c AO ( c c
+ + +V V A +V + + + = (
(

c c c c c c c

(3.31a)

34

En direccin Y:

( )
( ) ( ) ( ) ( ) ( )
0 0 0
0
f f xy yy yz m m
y
u u
G u G
x y z y y y y
| o o o |
c AO c V A c c c c A c AO (
(
+ + +V V A +V + + + =
(

c c c c c c c

(3.31b)

En direccin Z:

( )
( ) ( ) ( ) ( ) ( )
0
0 0
0
f f yz m m xz zz
z
u u
G u G
x y z z z z z
| o | o o
c AO c V A c c A c AO ( c c
+ + +V V A +V + + + = (
(

c c c c c c c

(3.31c)
3.3. Modelo para el Clculo de la Presin Capilar

Las curvas de permeabilidad relativa y de presin capilar deben ser representadas
matemticamente, debido a que ambos parmetros son utilizados comnmente en
ingeniera de yacimientos.

La expresin empleada para el clculo de la presin capilar parte de las consideraciones
establecidas por Brooks y Corey [36], quienes en sus primeros estudios plantean una
expresin que tiene la siguiente forma:

1
1
w wr
c e
nwi wr
S S
P P
S S
| |
=
|

\ .

Donde
w
S es la saturacin de la fase humectante,
wr
S es la saturacin residual de la fase
humectante,
nwi
S es la saturacin inicial de la fase no humectante, ms adelante los
autores le dan un valor de cero a este parmetro, representa la distribucin del tamao
de poro y
e
P es un valor de presin capilar de referencia.

Tomando la fase humectante como el petrleo, para el sistema que se est trabajando, se
hace un tratamiento similar al establecido y se encuentra que las expresiones para
presin capilar se pueden escribir como [36]:

Para Matriz:
1
1
mo mor
mcog mce
mor
S S
P P
S
| |
=
|
\ .
(3.32)

Para Fractura:
1
1
f
fo for
fcog fce
for
S S
P P
S
| |
=
|
|
\ .
(3.33)

35

Donde
mor
S y
for
S es la saturacin residual de la fase humectante (petrleo) en la matriz y
en la fractura respectivamente,
m
y
f
representa la distribucin del tamao de poro, en

el simulador desarrollado se toma un valor arbitrario para ambos medios igual a 2, y
mce
P y
fce
P son valores de presin capilar, de matriz y fractura respectivamente, de referencia.
3.4. Modelo para el Clculo de las Permeabilidades Relativas

La permeabilidad relativa es funcin principalmente de las saturaciones de fluidos en el
medio poroso y de la interaccin roca - fluido [32].

La Figura 2 ilustra la forma tpica que adquieren las curvas de permeabilidad efectiva y
relativa, y algunos modelos que permiten establecer relaciones para la permeabilidad
relativa son los siguientes:

Figura 2. Forma Tpica de Curvas de Permeabilidad Efectiva y Relativa (Tomado de la refencia 32)
3.4.1. Modelo de Peuela & Civan

Jones y Raghavan [37] muestran que un sistema se encuentra en estado estable cuando
todas las variables de inters presin, saturacin y fraccin molar de los componentes
en las fases lquida y vapor son independientes del tiempo en todos los puntos del
yacimiento. Teniendo esto presente, se establece que la relacin de las permeabilidades
puede ser estimada mediante una expansin a composicin constante (CCE).

Considerando el trabajo previo de Jones y Raghavan [37], Peuela y Civan [38]
encuentran la siguiente expresin, que puede ser usada para el clculo de las
permeabilidades relativas a partir de los valores conocidos de saturaciones y viscosidades
de las dos fases fluyendo, estas correlaciones son las que se utilizan en el simulador para
encontrar las permeabilidades relativas:

o o
ro
o o g g
S
k
S S

=
+
y
g g
rg
o o g g
S
k
S S

=
+
(3.34)

36

3.4.2. Modelo de Permeabilidades Relativas a partir de las correlaciones de Brooks
Corey

Tomando como referencia las correlaciones de Brooks Corey [39] se llega a las
siguientes expresiones para las curvas de permeabilidades relativas:

Para la matriz:

2
1
m
m
mo mor
rmo
mor
S S
k
S
+
| |
=
|
\ .
y
2
2
1 1
1 1
m
m
mo mor mo mor
rmg
mor mor
S S S S
k
S S
+
(
| | | |
(
=
| |
(

\ . \ .
(

(3.35)

Para la fractura:

2
1
f
f
fo for
rfo
for
S S
k
S
+
| |
=
|
|
\ .
y
2
2
1 1
1 1
f
f
fo for fo for
rfg
for for
S S S S
k
S S
+
(
| | | |
(
=
| |
(
| |

\ . \ .
(

(3.36)

3.5. Modelo para el Clculo de las Porosidades de Matriz y Fractura.

Es necesario definir dos porosidades diferentes: una para los bloques de matriz y otra
para los bloques de fractura [35]. Estas porosidades se relacionan de la siguiente manera:

1
s
m f
b
V
V
| | = + +

La porosidad total efectiva se puede definir como:

pm pf
t m f
b
V V
V
| | |
+
= + =

Para cada uno de los medios se tienen ecuaciones especficas para el clculo de las
propiedades.

3.5.1. Modelo para el Clculo de las Porosidades de Matriz.

De acuerdo a la definicin de porosidad de matriz y a la definicin de compresibilidades,
se puede deducir la siguiente expresin para relacionar los cambios de porosidad con los
cambios en los esfuerzos e igualmente con los cambios de presin:

37

d d m
pcm p bc b
m
d
C d C d
|
o o
|
' ' = + (3.37)

Donde el esfuerzo para un medio de porosidad dual se obtiene de:

( )
' d
p m pm m pf f
d d d d o o | | = O O
( )
' d
b m bm m bf f
d d d d o o | | = O O

Y las definiciones de las compresibilidades:
bc s bc s
bc s
s s s s
s d t t t
pcm pc pc d d
m m m m
c c c c
c c c
c c
| | |
| | | |

= = = =

1
d b
bc
b m
p
V
c
V o
| | c
=
|
c
\ .

3.5.2. Modelo para el Clculo de las Porosidades de Fractura.

Siguiendo un procedimiento similar para fractura se tiene:

f d d
pcf p bc b
f
d
C d C d
|
o o
|
' ' = + (3.38)

La definicin de la compresibilidad
pcf
c :
1
bc s
bc s
s s
d t
pcf pc d d
m
c c
c c
c c
|
|
| |
= |
|
\ .

3.6. Modelo de Flujo Interporoso

El trmino T, que se encuentra en las ecuaciones de flujo, tiene en cuenta la transferencia
de fluidos entre la matriz y la fractura. Este trmino depende de la geometra matriz
fractura, y de la distribucin y conectividad de fracturas [40]. Tiene la forma que muestra
la ecuacin (3.39):

( )
2 2 2
8
ym
m xm zm
T m f
x y z
k
k k
q
l l l
| |
= + + O O
|
|
\ .
(3.39)

La ecuacin (3.39) podra representar la geometra de matriz fractura. En esta ecuacin,
se asume que el flujo interporoso es proporcional a la diferencia de presin en los
sistemas matriz y fractura.

38

Dado el carcter composicional del problema que se est trabajando, el modelo debe
considerar el aporte tanto de la fase gaseosa como de la fase lquida; de lo anterior es
evidente que la tasa total es igual a la suma de los caudales de la fase lquida y de la fase
gaseosa. Con las ecuaciones anteriores se puede escribir el trmino de transferencia
como:

( )

2 2 2
8
ym ro ym
om xm ro xm zm ro zm
To m f
o om x y z
k k
k k k k
q
M l l l
| |
= + + O O
|
|
\ .
(3.39a)

( )

2 2 2
8
gm xm rg xm ym rg ym zm rg zm
Tg m f
g gm x y z
k k k k k k
q
M l l l
| |
= + + O O
|
|
\ .
(3.39b)

La tasa de transferencia total es pues:

T To Tg
q q q = + (3.40)

3.7. Modelo para el clculo de la permeabilidad

La permeabilidad tiene un comportamiento exponencial con los esfuerzos y se modela a
travs de la relacin siguiente [31]:

0
( ' ')
0
m
b
k k e
o o
= (3.41)

Donde b
m
se conoce como mdulo de permeabilidad, k
0
es la permeabilidad de referencia
a un esfuerzo efectivo de referencia
0
o .

39

4. MODELO NUMRICO PARA EL FLUJO DE FLUIDOS COMPOSICIONALES
NATURALMENTE FRACTURADOS

Los modelos diferenciales que se plantean en el captulo 3 se discretizan por medio de
diferencias finitas de segundo orden para nodo distribuido. Ver Anexo 3, 4 y 5
4.1. Discretizacin de la Ecuacin de Presin

La ecuacin de flujo de fluidos composicionales en forma incremental para la matriz se
puede escribir como:

0
0
mg m rmg mg m rmg
mo m rmo mo m rmo
mg mg T
mo mo mg mg mo mo mg mg
mg m
mo m mo m rmo mo m rmo
cmog
mo mg mo mo mo mo
k k k k
k k k k
P P q
M M M M
k k k k u
P
M M t M M

|
|

( ( | | | |
V + V +V + VA = ( ( | |
| |
( (
\ . \ .
| | | |
c
V + +V V +V
| |
|
c
\ . \ .
cmog
mg mg
mo m mo m
m mo mg pcm m mo mg pcm pm
mo mg mo mg
mg fg mg f
mo mo
mo mg mo mg
mo
m mo
mo
P
S S c S S c
M M t M M t
P
S S c S S c
M M t M M t
S
t M

o
| | |

| | | |
|
| |
VA
|
\ .
| | | |
c c
+ +
| |
| |
c c
\ . \ .
| | | | c c
+ + +
| |
| |
c c
\ . \ .
| | c
+
|
c
\ .
mg comg mg
mo mo m m mo mo
mg mo mo pcm pm
mg mo mo
m mg mg mg
mg pcm pm
mg
S P P
S S
C C c
t M M t M t
S P
C c T
M t
| |
|
|
|
( | | c c
c
( + + + ( |

|
c c c
(
\ .
c
( + + +

c
(4.1)

Recordando la definicin de gradiente V, en coordenadas cartesianas:
U U U
U i j k
x y z
c c c
V = + +
c c c

Y divergencia V , en coordenadas cartesianas:
y
x z
F
F F
F i j k
x y z
c
c c
V = + +
c c c

Haciendo un cambio de variables con el fin de manejar ms fcilmente las ecuaciones se
tiene:
mg m rmg
mo m rmo
mo mo mg mg
k k
k k
M M

| |
= + |
|
\ .
(4.2)

40

De la misma manera:
mo m rmo
mo mo
k k
M
= (4.3)

Realizando los cambios necesarios y aplicando las definiciones de gradiente y divergente
se llega a:

0 0 0
mg mg mg mg mg mg
T
mg m mg m mg
mo m mo m mo m
mo mg mo mg mo
P P P P P P
q
x x y y z z x x y y z z
u u
x M M t y M M t z M

| | |
| | |
| | | | | | c c c cA cA cA | | | | | | c c c c c c
+ + + + + =
| | |
| | |
| | |
c c c c c c c c c c c c
\ . \ . \ .
\ . \ . \ .
| | | |
c c c c c
+ + + + +
| |
| |
c c c c c
\ . \ .
0 0 0
m
mg
cmog cmog cmog cmog cmog cmog
mg
mo m mo
m mo mg pcm m m
mo mg mo
u
M t
P P P P P P
x x y y z z x x y y z z
S S c S
M M t M
t t t t t t
o
| |
| | | |
c
| |
| |
c
\ . \ .
| | | | | | c c c cA cA cA | | | | | | c c c c c c
+ + + + + +
| | |
| | |
| | |
c c c c c c c c c c c c
\ . \ . \ .
\ . \ . \ .
| |
c
+
|
|
c
\ .
mg
m
o mg pcm pm
mg
mg fg mg f
mo mo
mo mg mo mg
mg comg
mo mo mo m
m mo mg mo
mo mg mo
m mo mo
m
S c
M t
P
S S c S S c
M M t M M t
S P
S S
C
t M t M M t
S
M

|

| | | |
|
|
|
| |
c
+
|
|
c
\ .
| | | | c c
+ + +
| |
| |
c c
\ . \ .
( | | c | | c c
+ + ( |
|
|
c c c
( \ .
\ .
+
mg m mg mg mg
mo pcm pm mg pcm pm Tm
o mg
P S P
C c C c q
t M t
|
| |
c c
( ( + + + +

c c
(4.4)

La discretizacin de las ecuaciones se realiza minuciosamente en el Anexo 4.

La ecuacin (4.4) puede escribirse como:
1 1 1 1 1
, , , , 1 , , , 1, , , 1, , , , , , , , 1, ,
1 1
, , , 1, , , , , 1 , ,
n n n n n
i j k m i j k i j k m i j k i j k m i j k i j k m i j k i j k m i j k
n n
i j k m i j k i j k m i j k i j k
BCm p Sm p Wm p Cm p Em p
Nm p TCm p Fm
+ + + + +
+
+ +
+ +
A + A + A + A + A
+ A + A =
(4.5)

Donde:

, , , , 1 2 i j k i j k
BCm T

= (4.5a)
, , , 1 2, i j k i j k
Sm T

= (4.5b)
, , 1 2, , i j k i j k
Wm T
= (4.5c)
, , 1 2, , i j k i j k
Em T
+
= (4.5d)
, , , 1 2, i j k i j k
Nm T
+
= (4.5e)
, , , , 1 2 i j k i j k
TCm T
+
= (4.5f)

41

( ) ( )
, , 1 2, , 1 2, , , 1 2, , 1 2, , , 1 2 , , 1 2
, , , , , , , , , , , ,
, , , , , , , , , , , ,
, , , ,
* *
i j k i j k i j k i j k i j k i j k i j k
mi j k moi j k moi j k mi j k mgi j k mgi j k
mo i j k pcm i j k pm i j k mg i j k pcm i j k pm i j k
moi j k mgi j k
Cm T T T T T T
S S
c c c c
M t M t
| |
| |
+ + +
=
+ +
A A
(4.5g)

( ) ( )
( ) ( )
0 0 0
, , 1 2, , 1, , 1 2, , 1 2, , , , 1 2, , 1, ,
0 0 0
, 1 2, , 1, , 1 2, , 1 2, , , , 1 2, , 1,
0
, , 1 2 , , 1 , , 1 2 , ,
i j k i j k mg i j k i j k i j k mg i j k i j k mg i j k
i j k mg i j k i j k i j k mg i j k i j k mg i j k
i j k mg i j k i j k i j k
Fm T p T T p T p
T p T T p T p
T p T T
+ + +
+ + +
+
= + +
+ +
+
( ) ( )
, , , , y , , y , , z , , z ,
0 0
1 2 , , , , 1 2 , , 1 , ,
1 1 1
1, , 1, ,
*
x i j k x i j k i j k i j k i j k i
mg i j k i j k mg i j k Ti j k
n n n n n
mg m mg m
mo m mo m
mo mg mo mg
i j k i j k
p T p q
u u u u u u
Fi
M M M M t t
| |
| |
+ +
+ + +
+
+ +
| |
| | | | | | | |
|
| | + + + + | |
| | | |
A A |
\ . \ . \ . \ .
\ .
,
, , , , y , , y , , z , , z , ,
1 1 1
, 1, , 1,
*
j k
x i j k x i j k i j k i j k i j k i j k
n
n n n n n n
mg m mg m
mo m mo m
mo mg mo mg
i j k i j k
t
u u u u u u
Fj
M M M M t t t
| |
| |
+ + +
+
(
| | | |
(
| | +
| | ( A
\ . \ .

| |
| | | | | | | | | |
|
| | + + + + | |
| | | |
A A A |
\ . \ . \ . \ . \ .
\ .
, , , , y , , y , , z , , z , ,
1 1 1
, , 1 , , 1
*
x i j k x i j k i j k i j k i j k i j k
n n n n n n
mg m mg m
mo m mo m
mo mg mo mg
i j k i j k
u u u u u u
Fk
M M M M t t t
| |
| |
+ + +
+
(
| |
(
| | +
| | (
\ .

| | | | | | | | | | | | | |
| | | | | + + + + | |
| | | | | | A A A |
\ . \ . \ . \ . \ . \ . \ .
( ) ( )
( )
0 0 0
-1 2, , -1, , -1 2, , 1 2, , , , 1 2, , 1, ,
0 0 0
, -1 2, , -1, , -1 2, , 1 2, , , , 1 2, ,
-
-
Ci j k cmog i j k Ci j k Ci j k cmog i j k Ci j k cmog i j k
Ci j k cmog i j k Ci j k Ci j k cmog i j k Ci j k cmog i
T
T p T T p T p
T p T T p T p
+ + +
+ +

+
`

(
(
(
)
+ +
+ +
( )
( ) ( )
( ) ( )
1,
0 0 0
, , 1 2 , , 1 C , , 1 2 C , , 1 2 , , C , , 1 2 , , 1
1 2, , 1, , C 1 2, , C 1 2, , , , 1 2, , 1, ,
, 1 2, ,
j k
Ci j k cmog i j k i j k i j k cmog i j k i j k cmog i j k
Ci j k cmog i j k i j k i j k cmog i j k Ci j k cmog i j k
Ci j k cmog i j
T p T T p T p
T p T T p T p
T p
+
+ + +
+ + +

+
+ +
A + A + A
A
+
+
( ) ( )
( ) ( )
1, C , 1 2, C , 1 2, , , , 1 2, , 1,
, , 1 2 , , 1 C , , 1 2 C , , 1 2 , , C , , 1 2 , , 1
, , , ,
, ,
k i j k i j k cmog i j k Ci j k cmog i j k
Ci j k cmog i j k i j k i j k cmog i j k i j k cmog i j k
mg
mo
mo mg mi j k pcmi j k
mo mg
i j k
T T p T p
T p T T p T p
S S c
M M
|
+ + +
+ + +
+ A + A
A + A + A
| |
|
|
\ .
+
+
, , , ,
, , , ,
1
1
, , , , , ,
, ,
, ,
, , , , , ,
, ,
, ,
mi j k mi j k
mi j k mi j k
n n
n n
mg
mo
mo mg mi j k pcmi j k pmi j k
mo mg
i j k
mg fgi j k
mo
mo mg mi j k pcmi j k pfi j k
mo mg
i j k
mo
mo mi j k
mo
t
S S c
M M t
P
S S c
M M t
S
M
o o

| |
| |
|
+
+
| |
|
|
\ .
| |
| |
|
|
| |
\ .
\ .
| |
|
|
\ .
+
A
A
+ +
A
, , , ,
, , , , , , , ,
1
, , , ,
, ,
1 1
, , , ,
, , , ,
, ,
fi j k fi j k
moi j k moi j k mgi j k mgi j k
n n
mg
mg pcmi j k pfi j k
mg
i j k
n n n n
m mg moi j k moi j k c
mo
mi j k moi j k
mo mg moi j k
S c
M t
S S S S
S P
C
M t M t M

|
|
|
+
+ +
| |
| |
|
|
| |
\ .
\ .
(
| | | |
(
| |
(
| |
( \ . \ .

+
A

A
+ +
A A
, , , , Tmi j k i j k
omg
q q
t
+ +
A
(4.5h)

42

Para la fractura se obtiene una ecuacin similar. Estas pueden verse en el Anexo 5.

Sabiendo que el trmino de transferencia es igual a
T To Tg
q q q = + y escribiendo en forma
incremental se llega a:

( ) ( ) ( )
0 0
2 2 2 2 2 2
, ,
8 8
m
ym ro ym gm xm rg xm ym rg ym zm rg zm
om xm ro xm zm ro zm
Tm m f f
o om x y z g gm x y z
i j k
k k k k k k k k
k k k k
q
M l l l M l l l

| | | | | |
= + + + + + O + AO O + AO | | |
| | |
\ . \ . \ .
(4.6)

4.2. Discretizacin del Modelo Deformacin
Las siguientes son las expresiones para la discretizacin de las ecuaciones del modelo de
deformacin. La discretizacin de estas ecuaciones puede observarse en el Anexo 6.

Modelo de Deformacin en Direccin X:

1 1 1 1 1
, , , , 1 , , , 1, , , 1, , , , , , , , 1, ,
1 1
, , , 1, , , , , 1 , ,
n n n n n
Uxi j k x i j k Uxi j k x i j k Uxi j k x i j k Uxi j k x i j k Uxi j k x i j k
n n
Uxi j k x i j k Uxi j k x i j k Uxi j k
BC u S u W u C u E u
N u TC u F
+ + + + +
+
+ +
+ +
A + A + A + A + A
+ A + A =
(4.7)

Modelo de Deformacin en Direccin Y:

1 1 1 1 1
, , , , 1 , , , 1, , , 1, , , , , , , , 1, ,
1 1
, , , 1, , , , , 1 , ,
n n n n n
Uyi j k y i j k Uyi j k y i j k Uyi j k y i j k Uyi j k y i j k Uyi j k y i j k
n n
Uyi j k y i j k Uyi j k y i j k Uyi j k
N u TC u F
+ + + + +
+
+ +
+ +
A + A + A + A + A
+ A + A =
(4.8)

Modelo de Deformacin en Direccin Z:

1 1 1 1 1
, , , , 1 , , , 1, , , 1, , , , , , , , 1, ,
1 1
, , , 1, , , , , 1 , ,
n n n n n
Uzi j k z i j k Uzi j k z i j k Uzi j k z i j k Uzi j k z i j k Uzi j k z i j k
n n
Uzi j k z i j k Uzi j k z i j k Uzi j k
N u TC u F
+ + + + +
+
+ +
+ +
A + A + A + A + A
+ A + A =
(4.9)

43

5. FUNDAMENTOS DEL ANLISIS COMPOSICIONAL, EQUILIBRIO LQUIDO
VAPOR Y CLCULO DE FASES

Las diferentes etapas en la vida productiva de un yacimiento llevan consigo variaciones
en presin y temperatura, lo cual trae como consecuencia, no solo cambios en las
propiedades del fluido sino tambin formacin de nuevas fases o eliminacin de algunas
de las fases existentes. Los cambios en el yacimiento, generalmente, son lentos por lo
que es razonable pensar que todas las fases coexistentes estn en equilibrio. Se dice que
un sistema est en equilibrio cuando la tendencia a pasar al estado de vapor es igual a la
tendencia a pasar al estado lquido.

Los fluidos presentes en el yacimientos son mezclas multicomponentes, y por esta razn,
es necesario, para definir el sistema encontrar las fases existentes y adems obtener la
composicin de cada una de ellas.
5.1. Ecuacin de Estado

Una ecuacin de estado es una relacin entre presin, temperatura y volumen, con la
cual se puede estudiar el comportamiento fsico de una sustancia cuando se somete a
variaciones de una o varias de las variables antes mencionadas [32], [41], [42].

Muchas ecuaciones de estado han sido propuestas desde el trabajo de Van der Waals.
En 1976 Peng & Robinson propusieron una ecuacin que gener gran expectativa por las
mejoras en las predicciones. La ecuacin de Peng - Robinson se desarrolla a partir de la
ecuacin de Soave Redlich and Kwong. La forma de la ecuacin es:

( ) ( ) b v b b v v
a
b v
RT
P
+ +
= (5.1)

La ecuacin en trminos del factor de compresibilidad est dada por:

( ) ( ) ( ) 0 3 2 1
3 2 2 2 3
= + B B AB Z B B A Z B Z (5.2)

Los parmetros a y b de la ecuacin estn dados por:

o
c
c
P
T R
a
2 2
45724 . 0 = (5.3)

c
c
P
RT
b 0778 . 0 = (5.4)

Inicialmente se realiz una propuesta para el factor o que fue:

( )
( )
2
1 1
r r
T m T o
(
= +

(5.5)

44

2
26992 . 0 54226 . 1 37464 . 0 e e + = m (5.6a)

En 1979 los autores de la ecuacin propusieron una modificacin para m para
componentes pesados, con factores acntricos 49 . 0 > e

3 2
01667 . 0 1644 . 0 1485 . 1 3796 . 0 e e e + + = m (5.6b)

Para sistemas multicomponentes, es necesario, adaptar la ecuacin de estado para poder
aplicarla a mezclas. Para esto, se requiere considerar los tres aspectos siguientes:

Manejo de la fraccin pesada
Leyes de mezclas
Obtencin de coeficientes de interaccin.

Los resultados obtenidos con la ecuacin de estado de Peng Robinson, teniendo en
cuenta los tres aspectos anteriores, son buenos en cuanto a presin, pero normalmente
poco aceptables en cuanto a volmenes; por ello Peneloux propone la siguiente correccin:

v v v
c
A = (5.7)

Donde v
c
y v son volumen corregido y volumen obtenido de la ecuacin de Peng - Robinson
respectivamente, y AV es la correccin que le deben aplicar al volumen calculado; est dada
por:

=
= A
N
i
i i
c x v
1
(5.7a)

i i i
b S c = (pies
3
/lb.mol) (5.7b)

Donde b
i
es el parmetro b del componente i y S
i
se conoce como coeficiente de translacin
de volumen. Los valores de Si se obtienen, para algunos componetnes desde tablas que se
encuentran en la literatura [32], y para los dems componentes de la siguiente relacin:

( )
1
0
1
A
i
i
MW
A
S = (5.7c)

Donde
i
MW es el peso molecular del componente y los valores de
o
A y
1
A dependen de si
los hidrocarburos son parafnicos, naftnicos o aromticos

5.2. Constantes de Equilibrio

Cuando dos fases en contacto estn en equilibrio, la energa libre de Gibbs de ambas es
igual, o sea, la tendencia de que una fase pase a la otra es igual en ambas direcciones.

45

Existen diferentes maneras para el clculo de las constantes de equilibrio pero quiz el
mtodo ms adecuado para el clculo de estas es a partir de las fugacidades [26].

Este mtodo de obtener las constantes de equilibrio parte de los conceptos de
termodinmica en donde 1 =
v
L
f
f
. Sin embargo, es ms comn hablar de coeficiente de
fugacidad, el cual se define como:

P
f
= |
(5.8)

La ecuacin (5.8) define el coeficiente de fugacidad tanto para fase lquida como para
fase vapor de un compuesto puro, pero cuando se trata de una mezcla, el coeficiente de
fugacidad para un componente i se define como:

P X
f
i
i
i
= |
(5.9)

Pero como hay componente i en la fase lquida y en la fase vapor se tiene:

P X
f
i
iL
iL
= |
(5.10)

P Y
f
i
iv
iv
= |
(5.11)

Donde fil y fiv son las fugacidades del componente i en la fase lquida y fase vapor,
respectivamente.

Una vez se encuentra el equilibrio, las fugacidades en la fase vapor y en la fase lquida
son iguales y por tanto se puede tener:

|iL * XiP = |iV * Yi P

i
iv
iL
K
Xi
Yi
= =
|
|
(5.12)

Con la expresin (5.12) se obtiene el valor de las constantes de equilibrio.

Los coeficientes de fugacidad se consigue a partir de la definicin de ste e introduciendo
la ecuacin de estado; su forma, por lo tanto, depende de la ecuacin de estado que se
utilice para ello. La relacin adecuada para este clculo es:

46

( )
0
ln 1 *
P
i i
Z dP P =
}
(5.13)

Donde Zi, el factor de compresibilidad para el componente i, es una propiedad parcial
molar que depende de la composicin. Para encontrar la expresin para el coeficiente de
fugacidad de un compuesto, se introduce la ecuacin de estado con la que est
trabajando. La expresin para el coeficiente de fugacidad considerando la ecuacin de Peng
Robinson es:

( ) ( )
( )
( ) ( )
* 2
ln * 1 ln *ln 2.414 0.414
2.82843
i i
i
i
A b b
b
Z Z B Z B Z B
b B

( = +

(5.14)

5.3. Criterio del Plano Tangente

Para determinar un verdadero equilibrio es necesario encontrar las fugacidades de cada
una de las fases. Un criterio adecuado para conocer las verdaderas fugacidades es
determinar la mnima energa de Gibbs de la mezcla y la forma de hacerlo es mediante el
criterio del plano tangente de Gibbs, el cual permite establecer cual de las fases (fase
simple o una mezcla de fases) dentro del sistema que posee una composicin dada,
alcanza una energa mnima. Whitson y Brul [26] realizan un anlisis detallado del
procedimiento para el anlisis de estabilidad, segn el criterio del plano tangente;
adems, muestran el algoritmo que puede ser usado para establecer la estabilidad de un
sistema.

47

6. SIMULADOR DE FLUJO DE FLUIDOS COMPOSICIONALES ACOPLADO A
DEFORMACIN GEOMECNICA EN YACIMIENTOS NATURALMENTE
FRACTURADOS

El simulador de flujo de fluidos acoplado a deformacin geomecnica est desarrollado en
Fortran 90 y est constituido por varias etapas segn las actividades a realizar en el
simulador. El proceso iterativo que se trabaja en el simulador es tipo Picard.

Las etapas estn divididas en:

Pre - procesamiento
Procesamiento
Post procesamiento

A continuacin, se har una descripcin de cada una de las etapas que tiene el programa
para realizar los clculos.
6.1. Pre - procesamiento de Datos

Los objetivos de esta primera etapa del programa consisten en leer los datos de entrada,
discretizar la malla de simulacin como se desee y asignar los valores iniciales a cada
uno de los bloques de la malla de simulacin.

Dentro de esta etapa, se cuenta con subrutinas que permiten la lectura de las
propiedades del fluido, la discretizacin de la malla de simulacin como el usuario desee,
el dimensionamiento de las variables que se usan en el simulador, los datos iniciales de
esfuerzo y presin, la lectura de las propiedades mecnicas de la roca, los clculos
iniciales de permeabilidad, la localizacin del pozo dentro de la malla de simulacin y la
tasa de produccin del pozo.
6.2. Procesamiento

En esta etapa del simulador, se realizan todos los clculos que permiten estimar los
parmetros de inters. El procedimiento general se describe a continuacin:

i. Una vez se tienen los valores iniciales de esfuerzos y presin a un nivel cero en
cada uno de los nodos de la malla de simulacin, se suponen unos valores iniciales
de cada de presin de matriz y de fractura.

ii. Se establecen las condiciones de frontera para las ecuaciones de desplazamiento
en direccin X.

iii. Se calculan los estnciles de la ecuacin de desplazamiento en direccin X como
se establece en el Anexo 6.

iv. Se resuelve el sistema de ecuaciones que se obtiene en el numeral ii., con las
condiciones de frontera que se establecieron anteriormente, mediante el mtodo de

48

gradientes conjugados, y de all se obtienen los valores de desplazamiento en la
direccin X, AUx.

v. Con los valores de AUx encontrados en el numeral iii., se estiman los estnciles
para la ecuacin de desplazamiento en la direccin Y. Con estos valores y con las
condiciones de frontera, se resuelve el sistema de ecuaciones y se encuentra los
desplazamientos en direccin Y, AUy.

vi. Se procede en forma similar al numeral iv., conociendo los valores de AUx y AUy,
se obtiene los valores de AUz.

vii. Una vez se consiguen los valores de los desplazamientos para todas las
direcciones, se actualiza el estado de esfuerzos.

viii. Se obtiene la porosidad considerando los cambios en el estado de esfuerzos.

ix. Se actualizan los valores de permeabilidad debido al cambio en el estado de
esfuerzos de la formacin.

x. Se establecen las condiciones de frontera para la ecuacin de presin de matriz,
luego se calculan los estnciles segn se establece en el Anexo 4. Cabe anotar
que para cada nodo de la malla de simulacin, es necesario hacer un clculo de
fases debido a que cada nodo de la malla cuenta con una presin diferente.

xi. Se resuelve el sistema de ecuaciones por medio de gradientes conjugados y se
obtienen los valores de cada de presin de matriz, APm.

xii. Con los valores de APm, se realizan clculos similares a los establecidos en los
numerales ix. y x., y as se encuentra los valores de APf.

xiii. Cuando se encuentran los valores de APm y APf se comparan con los valores
supuestos inicialmente. Si los valores no se encuentran dentro de una tolerancia
establecida previamente, se repiten los pasos ii. a xii. hasta que se alcance la
convergencia.

xiv. Los resultados que se obtienen de presin de matriz y de fractura permiten
actualizar los esfuerzos efectivos, las porosidades y las permeabilidades.

xv. Se contina el proceso para otro nivel de tiempo (n + 1) con los valores obtenidos
que corresponden a los valores al tiempo (n).

xvi. Se repite el procedimiento para cada tiempo que se desea analizar.
6.3. Post Procesamiento

En esta ltima etapa del simulador, se seleccionan las variables que se van a imprimir en
archivos de texto, para que el usuario las pueda manipular segn su conveniencia.

49

En la Figura 3 se muestra el diagrama de bloques que describe el procedimiento referido.

PRE PROCESAMIENTO
Lectura de Datos
Inicializacin de Variables
Dimensionamiento
Cambio de Paso
en Tiempo
SOLUCIN PARA
AUx
SOLUCIN PARA
AUz
SOLUCIN PARA
AUy
CONVERGENCIA
SOLUCIN PARA APm
Anlisis Composicional para
encontrar estnciles
SOLUCIN PARA APf
Anlisis Composicional para
encontrar estnciles
ACTUALIZACIN
DE VARIABLES
CONVERGENCIA
SI
NO
NO
POST PROCESAMIENTO
Impresin de Resultados

Figura 3. Diagrama de Flujo para la Solucin del Sistema Acoplado

Modelamiento Numérico 1

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Modelamiento Numérico 1

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

MODELAMIENTO NUMRICO DE YACIMIENTOS

NATURALMENTE FRACTURADOS CON FLUJO DE FLUIDOS COMPOSICIONAL

representa la distribucin del tamao de poro, en

You might also like