CAPAVOCAT PROCEDURE CIVILE DST n 3 DU LUNDI 16 AOT 2010 IEJ RENNES

SUJET : Commentaire compos de larrt rendu par une chambre mixte de

la Cour de cassation du 7 juillet 2006 et de larrt rendu le 18 mai 2010 par la chambre sociale de la Cour de cassation
Ch. mixte, 7 juillet 2006
Sur le moyen unique, pris en ses deux premires branches : Vu les articles 114 et 117 du nouveau code de procdure civile, ensemble l'article 855 du mme code ; Attendu que, quelle que soit la gravit des irrgularits allgues, seuls affectent la validit d'un acte de procdure, soit les vices de forme faisant grief, soit les irrgularits de fond limitativement numres l'article 117 du nouveau code de procdure civile ; Attendu, selon l'arrt attaqu, que les socits Kinetics Technology international (socit KTI) et Technip avaient confi la socit Jules Roy, dsormais dnomme socit Schenker BTL, le transport d'une cargaison qui a subi des avaries constates lors de son dbarquement, le 19 avril 1995 ; que par acte du 17 avril 1996, ces deux socits, ainsi que leurs assureurs, ont assign comparatre devant un tribunal de commerce, l'audience du 16 mai suivant, la socit Jules Roy qui a appel en cause d'autres socits ; que le 16 mai 1996 tant un jour fri, les socits demanderesses ont ritr leur assignation par acte du 10 mai 1996 ; que la socit Jules Roy a soulev la nullit de la premire assignation et invoqu la prescription d'un an prvue par l'article L. 133-6 du code de commerce ; Attendu que pour dclarer prescrite l'action des socits KTI, Technip et de leurs assureurs, l'arrt, aprs avoir relev que l'assignation dlivre le 17 avril 1996 portait mention d'une date correspondant un jour fri et o la juridiction ne sigeait pas, retient que cet acte, priv d'une mention substantielle, tait impuissant saisir les premiers juges, devait tre tenu pour inexistant sans qu'il soit besoin d'en prononcer la nullit et ne pouvait avoir d'effet interruptif de la prescription ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'il rsultait de ses constatations que l'acte tait affect d'un vice de forme, la cour d'appel a viol les textes susviss ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la troisime branche du moyen : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 25 septembre 2003, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles ; remet en consquence la cause et les parties dans l'tat o elles se trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Versailles, autrement compose ;

Soc. 18 mai 2010

Sur le moyen unique : Vu les articles 114, 117 et 931 du code de procdure civile ; Attendu, selon l'arrt attaqu, que la socit ABC entretien Runion a interjet appel d'un jugement en prcisant agir en qualit de socit anonyme reprsente "par son directeur en exercice" ; que l'intim a soulev la nullit de la dclaration d'appel ; Attendu que pour dclarer l'appel irrecevable, l'arrt retient que seul le directeur gnral tant habilit en vertu de l'article L. 225-56 du code de commerce reprsenter "une socit anonyme de type classique" envers les tiers, que l'appelante n'ayant jamais soutenu qu'il s'agissait d'une erreur ou d'une omission matrielle, et que l'irrgularit n'ayant pas t couverte avant l'expiration du dlai de recours, l'appel n'avait pas t interjet par une personne ayant pouvoir de reprsenter la socit ABC entretien Runion, et que ce dfaut de pouvoir constituait une irrgularit de fond entranant la nullit de l'acte d'appel ; Qu'en statuant ainsi, alors que l'indication errone de l'organe reprsentant lgalement une personne morale dans un acte de procdure, lorsque cette mention est prvue peine de nullit, ne constitue qu'un vice de forme, la cour d'appel a viol les textes susviss ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 9 dcembre 2008, entre les parties, par la cour d'appel de Saint-Denis de la Runion ; remet, en consquence, la cause et les parties dans l'tat o elles se trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Saint-Denis de la Runion, autrement compose ; []