UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA CENTRO DE TECNOLOGIA PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM ENGENHARIA CIVIL E AMBIENTAL REA DE CONSTRUO CIVIL

ANLISE DE TORRES METLICAS TRELIADAS DE LINHAS DE TRANSMISSO CONSIDERANDO A INTERAO SOLO-ESTRUTURA

DISSERTAO DE MESTRADO

Alisson Simonetti Milani

Santa Maria, RS, Brasil 2012

ANLISE DE TORRES METLICAS TRELIADAS DE LINHAS DE TRANSMISSO CONSIDERANDO A INTERAO SOLO-ESTRUTURA

Alisson Simonetti Milani

Dissertao apresentada ao Programa de Ps-Graduao em Engenharia Civil da Universidade Federal de Santa Maria, como requisito para obteno do grau de Mestre em Engenharia Civil.

Orientador: Prof. Dr. Joo Kaminski Junior Co-orientador: Prof. Dr. Jos Mrio Doleys Soares

Santa Maria, RS, Brasil 2012

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA CENTRO DE TECNOLOGIA PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM ENGENHARIA CIVIL E AMBIENTAL A Comisso Examinadora, abaixo assinada, aprova a Dissertao de Mestrado ANLISE DE TORRES METLICAS TRELIADAS DE LINHAS DE TRANSMISSO CONSIDERANDO A INTERAO SOLOESTRUTURA elaborado por Alisson Simonetti Milani como requisito parcial para a obteno do grau de Mestre em Engenharia Civil COMISSO EXAMINADORA:
_____________________________________ Joo Kaminski Junior, Dr. (UFSM) (Presidente/Orientador) _____________________________________ Jos Mario Doleys Soares, Dr. (UFSM) (Co-orientador) _____________________________________ Gerson Moacyr Sisniegas Alva, Dr. (UFSM) _____________________________________ Leandro Fleck Fadel Miguel, Dr. (UFSC)

Santa Maria, 05 de maro de 2012.

RESUMO
Dissertao de Mestrado Programa de Ps-Graduao em Engenharia Civil e Ambiental Universidade Federal de Santa Maria

ANLISE DE TORRES DE LT CONSIDERANDO A INTERAO SOLO-ESTRUTURA

AUTOR: ALISSON SIMONETTI MILANI ORIENTADOR: JOO KAMINSKI JUNIOR Data e Local da Defesa: Santa Maria, 05 de maro de 2012.

O modelo mecnico usualmente adotado no projeto de torres metlicas treliadas bastante simples, utilizando elementos de trelia e/ou prtico espacial, e resolvido atravs de uma anlise esttica e linear ou no linear geomtrica. Nas hipteses de carga de ruptura de um cabo condutor ou um cabo pra-raios o carregamento considerado atravs de uma carga esttica equivalente, e as fundaes geralmente so modeladas com apoios indeslocveis. Neste trabalho avaliada a resposta de duas torres metlicas treliadas de linhas de transmisso (LT) submetidas hiptese de carga de ruptura de um cabo condutor, considerando a influncia da flexibilidade da fundao no modelo e do tipo de anlise, isto , com uma anlise dinmica no domnio do tempo e uma anlise esttica com as cargas estticas equivalentes usualmente adotadas na prtica de projeto. Na anlise dinmica, o modelo deve contemplar todos os elementos de uma LT, ou seja, as torres, os cabos condutores, os cabos pra-raios e as cadeias de isoladores, a fim de se availar a influncia das condies de contorno nos resultados. Por fim, os resultados da anlise dinmica das torres, em termos de deslocamentos no topo e esforos mximos em algumas barras, devem ser comparados com os resultados da anlise esttica, para que possam ser elaboradas sugestes nos procedimentos de projeto deste tipo de estrutura. Palavras-chaves: Torres de linhas de transmisso. Interao solo-estrutura. Anlise dinmica. Ruptura de cabo.

ABSTRACT
Masters Thesis Post-Graduation Program in Civil Engineering Federal University of Santa Maria

THE SOIL-STRUCTURE INTERACTION IN TRANSMISSION LINES LATTICED STEEL TOWERS ANALYSES

AUTHOR: ALISSON SIMONETTI MILANI ADVISOR: JOO KAMINSKI JUNIOR City and Date: Santa Maria, 05 de maro de 2012.

The mechanical model usually adopted in the design of transmission lines (TL) latticed steel towers is very simple, using spatial truss and frame elements, and solved by a linear static or non-linear geometric analysis. In the event of rupture of a conductor cable or a shield wire the loading is considered through static equivalent loads, and foundations are usually modeled how undeformable supports. This work evaluated the response of two TL latticed steel towers subjected to the cable rupture, considering the influence of foundation flexibility in the model and type of analysis, i. e., with a dynamic analysis in time domain and a static analysis with the static equivalent loads, usually adopted in design practice. In dynamic analysis, direct explicit numerical integration of the equations of motion in the time domain was adopted, using the central finite differences scheme, and the model included all components of a TL: the towers, the conductor cables, the shield wires, the insulator strings and the foundation elements, in order to evaluate the influence of boundary conditions on the results. Finally, the results of dynamic analysis of towers, in terms of displacements at the top, support reactions and maximum loads in some selected bars are compared with the results of static analysis. Keywords: Transmission line towers. Soil-structure interaction. Dynamic analysis. Cable rupture.

LISTA DE ILUSTRAES
Figura 1.1 Colapso de torres de LT sobre o rio Paran em outubro de 2010 ...... 11 Figura 2.1 Estruturas de torres autoportantes (DANZIGER,2010) ........................ 17 Figura 2.2 Estruturas de torres estaiadas (DANZIGER, 2010) .............................. 18 Figura 2.3 Principais elementos das linhas de transmisso (LABEGALINI et al., 2005) ................................................................................................... 20 Figura 2.4 Fundao do tipo grelha. (CIGRE, 2002) ............................................. 22 Figura 2.5 Fundao do tipo bloco ........................................................................ 23 Figura 2.6 Fundao do tipo tubulo ..................................................................... 25 Figura 2.7 Fundao do tipo sapata ...................................................................... 26 Figura 2.8 Fundao do tipo estaca ...................................................................... 27 Figura 3.1 Modelo de Winkler (Velloso e Lopes, 2004) ......................................... 32 Figura 3.2 Fator de Influncia Iw para sapatas rgidas e flexveis .......................... 40 Figura 3.3 - Variveis para clculo do recalque sob uma fundao retangular ........ .42 Figura 3.4 Solo estratificado - modelo de STEINBRENNER ................................. 43 Figura 3.5 Fundao sapata tipo undercut foundations ....................................... 48 Figura 3.6 Falha em solos nativos (CIGRE, 2008) ................................................ 49 Figura 3.7 Falha em solos de reaterro (CIGRE, 2008) .......................................... 49 Figura 3.8 Deslocamentos tpicos das sapatas trao. (BUCKEY, 1994) ........... 52 Figura 3.9 Dimenses das fundaes utilizadas no estudo ................................... 53 Figura 3.10 Carga de trao x deslocamento vertical da fundao utilizada.......... 56 Figura 3.11 Porcentagem da capacidade trao x deslocamento vertical da fundao utilizada ............................................................................... 57 Figura 4.1 Cabo suspenso entre os suportes 1 e 2 com alturas diferentes ..... 66 Figura 4.2 Posies do cabo condutor IBIS ACSR 26/7 fios, na condio inicial e terica, para L = 500 m e B = 0 ........................................................... 71 Figura 4.3 Posies do cabo para-raios EHS 3/8, na condio inicial e terica, para L = 500 m e B = 0........................................................................ 71 Figura 4.4 Posies do cabo condutor GROSBEAK ACSR 26/7 fios, na condio inicial e terica, para L = 400 m e B = 0 .............................................. 72 Figura 4.5 Posies do cabo para-raios EHS 3/8, na condio inicial e terica, para L = 400 m e B = 0........................................................................ 72 Figura 5.1 Torre SY Isomtrica e vistas frontal e lateral ..................................... 75 Figura 5.2 Torre SS Isomtrica e vistas frontal e lateral .................................... 76 Figura 5.3 Torres SS e SY, cargas equivalentes (modelo 2 .................................. 82 Figura 5.4 Exemplo de um trecho de LT com trs torres SY e quatro vos .......... 86 Figura 5.5 LT com torre SS: Elemento de cabo selecionado para romper ............ 87 Figura 5.6 LT com torre SY: Elemento de cabo selecionado para romper ............ 88 Figura 6.1 Torre SS isolada - Deslocamentos em X no topo - Fora em X ............ 94 Figura 6.2 Torre SS isolada - Deslocamentos em Z no topo - Fora em Z ............ 98 Figura 6.3 Torre SY isolada - Deslocamentos em X no topo - Fora em X .......... 101 Figura 6.4 Torre SY isolada - Deslocamentos em Z no topo - Fora em Z .......... 103 Figura 6.5 Barras de montantes e diagonais selecionadas para a torre SS ....... 106 Figura 6.6 Barras de montantes e diagonais selecionadas para a torre SY ........ 107 Figura A.1 Esforos normais (kN) nas barras de montante 91, 92, 93 e 94 da Torre SS para a ruptura de cabo ............................................................... .126 Figura A.2 Esforos normais (kN) nas barras de montante 83, 84, 85 e 86 da Torre SS para a ruptura de cabo ................................................................ 127

Figura A.3 Esforos normais (kN) nas barras de montante 75, 76, 77 e 78 da Torre SS para a ruptura de cabo ................................................................ 128 Figura A.4 Esforos normais (kN) nas barras de montante 23, 24, 25 e 26 da Torre SS para a ruptura de cabo ................................................................ 129 Figura A.5 Esforos normais (kN) nas barras de montante 27, 28, 29 e 30 da Torre SS para a ruptura de cabo ................................................................ 130 Figura A.6 Esforos normais (kN) nas barras de montante 55, 56, 57 e 58 da Torre SS para a ruptura de cabo ................................................................ 131 Figura A.7 Esforos normais (kN) nas barras de montante 59, 60, 61 e 62 da Torre SS para a ruptura de cabo ................................................................ 132 Figura A.8 Esforos normais (kN) nas barras de montante 343, 344, 345 e 346 da Torre SS para a ruptura de cabo ....................................................... 133 Figura A.9 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 223, 224, 225 e 226 da Torre SS para a ruptura de cabo ...................................................... 137 Figura A.10 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 167, 168, 169 e 170 da Torre SS para a ruptura de cabo ...................................................... 138 Figura A.11 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 159, 160, 161 e 162 da Torre SS para a ruptura de cabo ...................................................... 139 Figura A.12 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 215, 216, 217 e 218 da Torre SS para a ruptura de cabo ...................................................... 140 Figura A.13 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 151, 152, 153 e 154 da Torre SS para a ruptura de cabo ...................................................... 141 Figura A.14 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 207, 208, 209 e 210 da Torre SS para a ruptura de cabo ...................................................... 142 Figura A.15 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 175, 176, 177 e 178 da Torre SS para a ruptura de cabo. .................................................... 143 Figura A.16 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 99, 100, 101 e 102 da Torre SS para a ruptura de cabo ...................................................... 144 Figura A.17 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 191, 192, 193 e 194 da Torre SS para a ruptura de cabo ...................................................... 145 Figura A.18 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 131, 132, 133 e 134 da Torre SS para a ruptura de cabo ...................................................... 146 Figura A.19 Reaes horizontais (kN) na direo X nas fundaes da Torre SS para a ruptura de cabo ..................................................................... 150 Figura A.20 Reaes verticais (kN) na direo X nas fundaes da Torre SS para a ruptura de cabo.............................................................................. 151 Figura A.21 Reaes horizontais (kN) na direo Z nas fundaes da Torre SS para a ruptura de cabo. .................................................................. .152 Figura A.22 Deslocamentos no topo (cm) dos ns do centro da Torre SS para a ruptura de cabo................................................................................. 155 Figura A.23 Deslocamentos no topo (cm) dos ns dos braos para-raios da Torre SS para a ruptura de cabo ................................................................ 156 Figura B.1 Esforos normais (kN) nas barras de montante 91, 92, 93 e 94 da Torre SY para a ruptura de cabo ................................................................ 159 Figura B.2 Esforos normais (kN) nas barras de montante 95, 96, 97 e 98 da Torre SY para a ruptura de cabo ................................................................ 160 Figura B.3 Esforos normais (kN) nas barras de montante 131, 132, 133 e 134 da Torre SY para a ruptura de cabo ...................................................... 161 Figura B.4 Esforos normais (kN) nas barras de montante 135, 136, 137 e 138 da Torre SY para a ruptura de cabo ...................................................... 162

Figura B.5 Esforos normais (kN) nas barras de montante 155, 156, 157 e 158 da Torre SY para a ruptura de cabo. ..................................................... 163 Figura B.6 Esforos normais (kN) nas barras de montante 195, 196, 197 e 198 da Torre SY para a ruptura de cabo ....................................................... 164 Figura B.7 Esforos normais (kN) nas barras de montante 211, 212, 213 e 214 da Torre SY para a ruptura de cabo. ..................................................... 165 Figura B.8 Esforos normais (kN) nas barras de montante 223, 224, 225 e 226 da Torre SY para a ruptura de cabo ....................................................... 166 Figura B.9 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 228, 236, 244 e 252 da Torre SY para a ruptura de cabo ....................................................... 170 Figura B.10 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 263, 291, 264 e 292 da Torre SY para a ruptura de cabo ....................................................... 171 Figura B.11 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 233, 241, 249 e 257 da Torre SY para a ruptura de cabo ....................................................... 172 Figura B.12 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 279, 280, 307 e 308 da Torre SY para a ruptura de cabo ....................................................... 173 Figura B.13 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 316, 325, 340 e 349 da Torre SY para a ruptura de cabo ....................................................... 174 Figura B.14 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 365, 373, 389 e 397 da Torre SY para a ruptura de cabo ....................................................... 175 Figura B.15 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 321, 330, 345 e 354 da Torre SY para a ruptura de cabo ....................................................... 176 Figura B.16 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 370, 378, 394 e 402 da Torre SY para a ruptura de cabo. ..................................................... 177 Figura B.17 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 323, 332, 347 e 456 da Torre SY para a ruptura de cabo ....................................................... 178 Figura B.18 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 372, 380, 396 e 404 da Torre SY para a ruptura de cabo. ..................................................... 179 Figura B.19 Reaes horizontais (kN) na direo X nas fundaes da Torre SY para a ruptura de cabo ...................................................................... 183 Figura B.20 Reaes verticais (kN) na direo Y nas fundaes da Torre SY para a ruptura de cabo .............................................................................. 184 Figura B.21 Reaes horizontais (kN) na direo Y nas fundaes da Torre SY para a ruptura de cabo. .................................................................... 185 Figura B.22 Deslocamentos no topo (cm) dos ns do centro da Torre SY para a ruptura de cabo ................................................................................. 188 Figura B.23 Deslocamentos no topo (cm) dos ns dos braos para-raios da Torre SY para a ruptura de cabo ................................................................ 189

LISTA DE TABELAS
3 Tabela 3.1 Valores de KV s segundo Terzaghi (1955) em kN/m .............................. 35 Tabela 3.2 Valores propostos para KV s segundo Brandi (2004) em MPa/m ............. 35 V Tabela 3.3 Valores de Ks segundo Moraes (1976) em kN/m ................................. 36 Tabela 3.4 Valores de KV s em kN/m (ACI, 1988 .................................................... 37 Tabela 3.5 Valores para KV s (Morrison, 1993 .......................................................... 38 Tabela 3.6 Valores tpicos para o mdulo de elasticidade do solo ........................ 41 Tabela 3.7 Valores sugeridos para o coeficiente de Poisson do solo ................... 41 Tabela 3.8 Comparao entre fator de carga utilizando vrios modelos de projeto (BUCKLEY, 1994 ................................................................................ 51 Tabela 4.1 Propriedades do cabo condutor IBIS ACSR 26/7 ................................ 69 Tabela 4.2 Propriedades do cabo condutor GROSBEAK ACSR 26/7.................... 70 Tabela 4.3 Propriedades do cabo para-raios EHS 7 fios de ao de 3/8 de polegada 70 Tabela 4.4 Propriedades dos elementos de cadeia de isoladores ........................ 73 Tabela 5.1 Propriedades dos perfis utilizados na torre SS .................................... 78 Tabela 5.2 Propriedades dos perfis. utilizados na torre SY ................................... 79 Tabela 5.3 Cargas aplicadas na anlise esttica da torre SS ............................... 81 Tabela 5.4 Cargas aplicadas na anlise esttica da torre SY ............................... 81 Tabela 5.5 Nomenclatura das anlises estticas das torres SS e SY ................... 83 Tabela 5.6 Nomenclatura das anlises dinmicas dos trechos de LT para as torres SS e SY............................................................................................... 88 Tabela 5.7 Clculo t para as barras da torre SY.................................................. 89 Tabela 5.8 Clculo t para as barras da torre SS.................................................. 89 Tabela 6.1 Frequncias encontradas na anlise modal para a torre SS (apoios rgidos e flexveis ................................................................................ 91 Tabela 6.2 Frequncias encontradas na anlise modal para a torre SY (apoios rgidos e flexveis ................................................................................ 92 Tabela 6.3 Frequncias de vibrao da torre SS com apoios rgidos para t1 Direo X ............................................................................................ 93 Tabela 6.4 Frequncias de vibrao da torre SS com apoios rgidos para t2 Direo X ............................................................................................ 93 Tabela 6.5 Frequncias de vibrao da torre SS com apoios flexveis para t2 Direo X ............................................................................................ 93 Tabela 6.6 Mdia dos decrementos logaritmos e coeficientes de amortecimento crtico Torre SS Amplitudes sucessivas Direo X..................... 95 Tabela 6.7 Mdia dos decrementos logaritmos e coeficientes de amortecimento crtico Torre SS Amplitudes defasadas Direo X...................... 96 Tabela 6.8 Frequncias de vibrao da torre SS com apoios rgidos para t1 Direo Z............................................................................................. 97 Tabela 6.9 Frequncias de vibrao da torre SS com apoios rgidos para t2 Direo Z............................................................................................. 97 Tabela 6.10 Frequncias de vibrao da torre SS com apoios flexveis para t2 Direo Z............................................................................................. 97 Tabela 6.11 Mdia do decremento logaritmo e coeficiente de amortecimento crtico Torre SS Amplitudes sucessivas Direo Z ............................... 99 Tabela 6.12 Mdia do decremento logaritmo e coeficiente de amortecimento crtico Torre SS Amplitudes defasadas Direo Z ................................ 99

Tabela 6.13 Frequncias de vibrao da torre SY com apoios rgidos para t1 Direo X .......................................................................................... 100 Tabela 6.14 Frequncias de vibrao da torre SY com apoios rgidos para t2 Direo X .......................................................................................... 100 Tabela 6.15 Frequncias de vibrao da torre SY com apoios flexveis para t2 Direo X .......................................................................................... 100 Tabela 6.16 Mdia do decremento logaritmo e coeficiente de amortecimento crtico Torre SY Amplitudes sucessivas Direo X............................. 101 Tabela 6.17 Mdia do decremento logaritmo e coeficiente de amortecimento crtico Torre SY Amplitudes defasadas Direo X.............................. 102 Tabela 6.18 Frequncias de vibrao da torre SY com apoios rgidos para t1 Direo Z ........................................................................................ . 102 Tabela 6.19 Frequncias de vibrao da torre SY com apoios rgidos para t2 Direo Z .......................................................................................... 102 Tabela 6.20 Frequncias de vibrao da torre SY com apoios flexveis para t2 Direo Z .......................................................................................... 103 Tabela 6.21 Mdia do decremento logaritmo e coeficiente de amortecimento crtico Torre SY Amplitudes sucessivas Direo Z ............................. 104 Tabela 6.22 Mdia do decremento logaritmo e coeficiente de amortecimento crtico Torre SY Amplitudes defasadas Direo Z .............................. 104 Tabela A.1 Resumo dos esforos axiais nas barras de montantes selecionadas Torre SS ........................................................................................... 134 Tabela A.2 Comparaes entre esforos axiais nas barras de montantes selecionadas Torre SS .................................................................. 135 Tabela A.3 Resumo dos esforos axiais nas barras diagonais selecionadas Torre SS ..................................................................................................... 147 Tabela A.4 Comparaes dos esforos axiais nas barras diagonais selecionadas Torre SS ........................................................................................... 148 Tabela A.5 Reaes de apoio nas direes X, Y e Z para ruptura de cabo para torre SS ............................................................................................ 153 Tabela A.6 Comparaes entre anlises para as reaes de apoio nas direes X, Y e Z para ruptura de cabo para torre SS ......................................... 153 Tabela A.7 Deslocamentos no topo da torre SS ................................................. 157 Tabela A.8 Comparaes entre os deslocamentos no topo da torre SS ............ 157 Tabela B.1 Resumo dos esforos axiais nas barras de montantes selecionadas Torre SY ........................................................................................... 167 Tabela B.2 Comparaes dos esforos axiais nas barras de montantes selecionadas Torre SY .................................................................. 168 Tabela B.3 Resumo dos esforos axiais nas barras diagonais selecionadas Torre SY ..................................................................................................... 180 Tabela B.4 Comparaes esforos axiais barras diagonais selecionadas Torre SY ..................................................................................................... 181 Tabela B.5 Reaes de apoio nas direes X, Y e Z para ruptura de cabo para torre SY ............................................................................................ 186 Tabela B.6 Comparaes entre anlises para as reaes de apoio nas direes X, Y e Z para ruptura de cabo para torre SY......................................... 186 Tabela B.7 Deslocamentos no topo da torre SY ................................................. 190 Tabela B.8 Comparaes entre os deslocamentos no topo da torre SY ............ 190

SUMRIO 1 INTRODUO ...................................................................................11

1.1 Objetivos ............................................................................................................. 13 1.2 Justificativa .......................................................................................................... 13

2 CONCEITOS FUNDAMENTAIS .........................................................15

2.1 Tipos de torres de linhas de transmisso ............................................................ 15 2.1.1 Torres autoportantes ........................................................................................ 17 2.1.2 Torres estaiadas ............................................................................................... 18 2.2 Linhas de transmisso......................................................................................... 19 2.3 Tipos de fundao em torres autoportantes................................................... 20 2.3.1 Grelhas ............................................................................................................. 21 2.3.2 Blocos............................................................................................................... 22 2.3.3 Tubules........................................................................................................... 24 2.3.4 Sapatas ............................................................................................................ 25 2.3.5 Estacas............................................................................................................. 26

3 O PROBLEMA DA INTERAO SOLO-ESTRUTURA .....................29

3.1 Coeficiente de reao vertical para sapatas........................................................ 31 3.1.1 Ensaio de placa ................................................................................................ 33 3.1.2 Valores padronizados ....................................................................................... 34 3.1.2.1 Relao com o tipo de solo ........................................................................... 34 3.1.2.2 Relao com a tenso admissvel do solo .................................................... 37 3.1.3 Relaes com as propriedades elsticas do macio de solos.......................... 39 3.1.4 Recalque vertical estimado .............................................................................. 40 3.2 Modelo de Pais e Kausel ..................................................................................... 44 3.3 Trao em fundaes .......................................................................................... 45 3.4 Fundao utilizada e obteno dos coeficientes de mola ................................... 53 3.4.1 Coeficientes de rigidez vertical (compresso) e horizontal............................... 54 3.4.2 Coeficientes de rigidez vertical (trao)............................................................ 55

4 ANLISE DINMICA DE RUPTURA DE CABOS EM TORRES DE LT ...................................................................................................59

4.1 Ruptura de cabos ................................................................................................ 59 4.2 Mtodo de integrao direta das equaes do movimento ................................. 60

4.3 Leis constitutivas dos elementos da LT .............................................................. 64 4.3.1 Cabos condutores e pra-raios ........................................................................ 64 4.3.2 Cadeias de isoladores ..................................................................................... 73 4.3.3 Barras das torres ............................................................................................. 74

5 METODOLOGIA PARA ANLISE DAS TORRES DE LT ................. 75

5.1 Modelagem das torres no programa ANSYS ...................................................... 77 5.1.1 Dados para a modelagem no ANSYS.............................................................. 78 5.1.2 Anlise modal .................................................................................................. 80 5.1.3 Anlise esttica de ruptura de cabo ................................................................. 80 5.2 Anlise dinmica pelo mtodo de integrao direta............................................ 83 5.2.1 Anlise das torres isoladas .............................................................................. 83 5.2.2 Dados para aplicao do mtodo de integrao direta nas torres isoladas ..... 84 5.2.3 Anlise das torres inseridas em um trecho de LT ............................................ 86 5.2.4 Validao do mtodo de integrao direta....................................................... 88

6 RESULTADOS E DISCUSSES ...................................................... 91

6.1 Anlise modal e anlise dinmica no domnio do tempo das torres isoladas ..... 91 6.2 Comparao entre a anlise esttica e a anlise dinmica das torres submetidas ruptura de cabo .................................................................................................... 105 6.2.1 Resultados dos esforos axiais nas barras de montantes selecionados ....... 108 6.2.2 Resultados dos esforos axiais nas barras diagonais selecionadas.............. 109 6.2.3 Resultados para as reaes de apoio............................................................ 110 6.2.4 Resultados dos deslocamentos no topo das torres ....................................... 112

7 CONCLUSES ............................................................................... 115 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS .................................................. 119

1 INTRODUO

As razes da utilizao de torres de ao no Brasil so basicamente devidas necessidade de expanso das linhas de transmisso (LTs) de energia eltrica, devido a distancia que geralmente h entre as fontes geradoras de energia e os centros urbanos, bem como o desenvolvimento constante do sistema de telecomunicaes. Em razo da utilizao frequente de torres metlicas treliadas em LTs no Brasil, os projetistas de estruturas de ao adquiriram vasta experincia neste tipo de estrutura. No entanto, comumente so verificados casos de colapso, decorrentes principalmente da ao do vento. Como exemplo, pode-se citar o colapso de onze torres de LT, em outubro de 2010, instaladas sobre o rio Paran, na divisa entre So Paulo e Mato Grosso do Sul, em razo do forte vento que atingiu Ilha Solteira, como ilustrado na Figura 1. Segundo dados da UNESP de Ilha Solteira, foram registrados ventos de at 45,7 km/h. Porm, os ventos que derrubaram as torres foram mais fortes, atingindo entre 100 e 120 km/h, e ocorreram apenas na calha do rio, no chegando a ser captados pela estao agrometeorolgica da UNESP. O incidente acabou provocando queda de energia em Ilha Solteira e foram necessrios cerca de R$ 15 milhes para a recuperao da LT.

Figura 1.1 Colapso de torres de LT sobre o rio Paran em outubro de 2010

12

Os prejuzos decorrentes de quedas de linhas de transmisso so de grande vulto e a recuperao muitas vezes demanda um tempo considervel. Com um investimento de cerca de R$ 6 milhes, FURNAS adquiriu em 2007, um conjunto de torres de emergncia em alumnio que possibilita restabelecer com mais agilidade e segurana os circuitos das LTs desligados por queda de torres. O equipamento utilizado em situaes em que sua utilizao seja tecnicamente vivel e a reconstruo do circuito original demandar um longo perodo de tempo (Revista FURNAS, 2007). No projeto de torres, as aes apresentam caractersticas dinmicas, no entanto, estas aes dinmicas (variveis no tempo), tais como vento e ruptura de cabos, so consideradas implicitamente atravs de aes estticas equivalentes a fim de simplificar a anlise. O modelo mecnico usualmente adotado no projeto de torres metlicas treliadas bastante simples, utilizando elementos de trelia e/ou prtico espacial, e resolvido atravs de uma anlise esttica e linear ou no linear geomtrico (KAMINSKI, 2007). Nos modelos usuais alguns fatores importantes na maioria das vezes no so considerados, tais como: Deslizamento e a flexibilidade das ligaes parafusadas; Interao solo-estrutura; Excentricidade nas conexes; No-linearidade fsica e geomtrica. Resultados mais satisfatrios poderiam ser obtidos se as aes de vento e ruptura de cabos fossem consideradas como aes dinmicas e, se os fatores citados acima tambm fossem includos na anlise. Deste modo, os resultados da anlise poderiam levar a estruturas mais econmicas e mais confiveis, porm tais consideraes trariam maior complexidade ao projeto, levando mais tempo para o processamento, tornando as anlises mais demoradas para uso em escritrios de clculo. Em um projeto de torres de LT a principal preocupao so os esforos provocados pela ao do vento, porm a ruptura de um ou mais cabos gera cargas que merecem ateno, j que pode causar o colapso de torres em sequncia, denominado efeito cascata, causando prejuzos de grandes propores.

13

1.1 Objetivos

A resposta estrutural de qualquer tipo de estrutura influenciada por diversos fatores que normalmente, por motivos de dificuldades de modelagem, so considerados de forma simplificada. Por exemplo, no caso de torres de LT, a hiptese de carga de ruptura de cabos usualmente analisada como uma carga esttica equivalente. Outra simplificao bastante utilizada consiste em tratar as fundaes como vnculos indeslocveis: apenas translao (apoios) ou translao e rotao (engastes). Neste contexto, este trabalho tem como principal objetivo avaliar a resposta de duas torres metlicas treliadas de LT submetidas hiptese de carga de ruptura de um cabo condutor, considerando a influncia da flexibilidade da fundao no modelo e do tipo de anlise, isto , com uma anlise dinmica no domnio do tempo e uma anlise esttica com as cargas estticas equivalentes usualmente adotadas no dimensionamento deste tipo de estrutura.

1.2 Justificativa

Devido necessidade de expanso das linhas de transmisso (LTs) de energia eltrica, principalmente em pases em crescimento como o caso do Brasil, e as frequentes situaes de colapsos deste tipo de estrutura, torna-se importante avaliar alguns fatores que no so considerados nos modelos usuais de clculo, como o caso da interao solo-estrutura. Existem casos de quedas de torres de (LT) devidos s cargas produzidas pela ruptura de cabos, que podem causar a queda de torres em sequncia, conhecido como efeito cascata, causando prejuzos de grande vulto. A hiptese de apoios indeslocveis na vinculao das torres de LT utilizada pela maioria dos projetistas, o que pode conduzir a resultados no confiveis.

14

Por fim, com a interao entre o solo de fundao e a estrutura da torre a ser construda, deve-se obter uma distribuio de esforos na estrutura mais realista, garantindo-se ento uma estrutura mais confivel e, at mesmo, mais econmica.

2 CONCEITOS FUNDAMENTAIS

Para permitir uma melhor compreenso do trabalho, so apresentados a seguir alguns conceitos gerais e comentrios relacionados aos tipos de torres de LT, composio das linhas de transmisso e os tipos de fundaes utilizados em torres de LT.

2.1 Tipos de torres de linhas de transmisso

Segundo Gontijo (1994), as torres utilizadas em linhas de transmisso podem ser subdivididas conforme segue: Quanto disposio dos cabos condutores:
-

Triangular; Vertical; Horizontal.

Quanto ao nmero de circuitos eltricos que elas suportam:

-

Um circuito; Dois circuitos.

Quanto sua funo na linha:

-

Torres de suspenso: Tm a funo de sustentar os cabos condutores, suspensos atravs das cadeias de isoladores, e os cabos para-raios. Estas representam a maioria das torres em uma LT. So utilizadas alinhadas ou com pequeno desvio angular; Torres de ancoragem: Utilizadas para ancoragem dos cabos. Podem ser chamadas de terminal, nesse caso usadas nas extremidades da LT, ou de ancoragem intermediria, quando colocadas entre as estruturas de suspenso (apoio de cabos). Tm ainda a funo de ponto de tracionamento, alm de evitar a ocorrncia do efeito cascata na linha;

16

Torres

em

ngulo:

utilizada

quando

se

necessita

mudar

consideravelmente a direo da LT;

-

Torres de derivao: utilizada quando se faz necessrio uma derivao em um determinado ponto da linha; Torres de transposio: Tem a funo de assegurar a simetria eltrica de uma linha devido rotao das fases.

Quanto voltagem da linha:

-

Alta tenso; Extra-alta tenso; Ultra-alta tenso.

Quanto ao formato da silhueta da torre:

-

Tronco-piramidal de circuito simples; Tronco piramidal de circuito duplo; Delta; Delta Cara de Gato; Estaiada.

Quanto forma de resistncia das estruturas:

-

Autoportantes; Estaiadas.

As torres treliadas autoportantes so estruturas compostas de uma parte superior, que pode ser reta ou triangular, e uma parte piramidal na base, apoiada sobre quatro fundaes que sustentam os quatro montantes da torre. J as torres estaiadas so compostas por um mastro central treliado, apoiado na base, cuja estabilidade lateral garantida por quatro estais presos no topo, ou prximos ao topo, do mastro.

17

2.1.1 Torres autoportantes

Nas torres autoportantes todos os esforos so transmitidos ao solo atravs de quatro fundaes, as quais sustentam os quatro montantes da estrutura. Segundo Labegalini et al. (2005), estas torres podem ser de trs tipos: Rgidas: So aquelas que no apresentam deformaes elsticas perceptveis em qualquer direo mesmo quando submetidas s maiores solicitaes. Dessa forma acabam sendo as mais reforadas e volumosas. Flexveis: So as que quando submetidas a solicitaes intensas apresentam deformaes elsticas sensveis, que aps sessar as solicitaes desaparecem. Neste grupo incluem-se os postes e os prticos articulados, independente do material no qual so confeccionadas. Suportes mistos ou semi-rgidos: Estes apresentam maior rigidez em uma das direes, em geral transversal ao eixo da linha. Um exemplo deste tipo de suporte o prtico contraventado. A Figura 2.1 mostra exemplos de torres metlicas autoportantes.

Figura 2.1 Estruturas de torres autoportantes (DANZIGER, 2010)

Nas torres autoportantes, as fundaes so submetidas alternadamente a solicitaes de compresso e arrancamento, com exceo das torres de grandes ngulos e torres de fim de linha (DANZIGER, 2010).

18

Neste tipo de estrutura a estabilidade assegurada por quatro montantes, sendo que cada um deles possui uma fundao em seu p, com o objetivo de transferir os esforos da estrutura para o solo. O vento atua na torre e nos cabos variando sua direo desta forma a fundao de cada p deve ser dimensionada para resistir as condies crticas de arrancamento e de compresso, combinadas com esforos horizontais (KAMINSKI, 2007).

2.1.2 Torres estaiadas

Neste tipo de estrutura so empregados tirantes (ou estais) a fim de absorver os esforos horizontais transversais e longitudinais. Os estais so compostos por um cabo de ao, geralmente galvanizado. Em locais que possuem agressividade ao zinco utilizam-se cabos de ao-alumnio ou ao-cobre. Os estais transferem ao solo, atravs de ancoras equilibrando as componentes das resultantes horizontais (LABEGALINI et al., 2005). Segundo Danzinger (2010), nas torres estaiadas, ilustradas na Figura 2.2, as fundaes so submetidas exclusivamente a solicitaes de compresso e horizontais (nos mastros) ou a solicitaes de arrancamento inclinado, isto , trao vertical e solicitao horizontal (nos estais).

Figura 2.2 Estruturas de torres estaiadas (DANZIGER, 2010)

19

A maior desvantagem na utilizao de torres estaiadas que, alm da necessidade de maior espao para os estais, estas torres necessitam de topografia favorvel para a colocao dos mesmos. Em terrenos irregulares prefervel a utilizao de estruturas autoportantes, que so tambm preferveis no caso de torres de ancoragem e terminais (LABEGALINI et al., 2005). As torres metlicas treliadas estaiadas tm a vantagem de serem estruturas leves, esbeltas e apresentarem um bom comportamento mecnico. Porm, devido justamente a estas caractersticas, quando submetidas a aes dinmicas apresentam baixo amortecimento estrutural, sendo consequentemente muito sensveis s vibraes (GUIMARES, 2008 apud ARAJO, 2010).

2.2 Linhas de transmisso

Uma LT tem como funo transportar energia eltrica de uma unidade de gerao a uma unidade de distribuio. Segundo Labegalini et al. (2005), uma linha area de transmisso usualmente tm a seguinte composio (Figura 2.3): Cabos condutores de energia e acessrios; Estruturas isolantes cadeias de isoladores; Estruturas de suporte torres; Fundaes; Cabos para-raios; Aterramento; Acessrios diversos.

20

Figura 2.3 Principais elementos das linhas de transmisso (LABEGALINI et al., 2005).

2.3 Tipos de fundao em torres autoportantes

O tipo de fundao mais adequada para as torres de uma determinada LT, do ponto de vista tcnico e econmico, no pode ser fixada a priori, pois depende de uma anlise envolvendo a grandeza das cargas, as condies dos subsolos e a logstica de implementao das mesmas, ou seja, depende da mo-de-obra, do material e dos equipamentos necessrios para sua execuo. Os tipos de fundao mais utilizados em torres metlicas treliadas autoportantes so: Grelhas; Blocos; Sapatas; Tubules; Estacas.

A seguir, so descritos os principais tipos de fundao utilizados em torres de LT.

21

2.3.1 Grelhas

Embora em desuso, esse tipo de fundao foi bastante utilizado e ainda est em operao em vrias LTs, sendo atualmente utilizada apenas em casos de emergncia, por exemplo, quando necessria a instalao de uma torre provisria para reparos na torre permanente ou na sua fundao (VELOSO, 2010). Segundo Labegalini et al. (2005) sua aplicao se d em terreno seco e com profundidade que varia de 2,0 a 4,0 m, indicadas para terrenos argilosos, arenosos ou siltosos, porm secos e com resistncia crescente com a profundidade, e com possibilidade de serem escavados a cu aberto. No recomendada a utilizao deste tipo de fundao em locais sujeitos eroso ou em reas alagadas. Caso exista um pequeno nvel de gua no fundo da fundao (cerca de 0,5 m) pode-se realizar o esgotamento, atravs de bombeamento, e concretagem at o mesmo nvel inicial (ASHCAR, 1999). As grelhas tm como principais vantagens, a rapidez de execuo da fundao (escavao, montagem e reaterro) e a facilidade de transporte, principalmente em locais de difcil acesso, bastante comuns neste tipo de estrutura (ASHCAR, 1999). Outra vantagem citada por Labegalini et al. (2005) de serem compradas em conjunto com a estrutura da torre. Uma desvantagem importante a de apresentar menor resistncia agressividade do terreno natural. Portanto, devem ser tomadas medidas de proteo adicionais, alm da galvanizao das peas metlicas, especialmente em locais de solos agressivos (VELOSO, 2010). A figura 2.4 mostra a fundao do tipo grelha.

22

Figura 2.4 Fundao do tipo grelha. (CIGRE, 2002)

2.3.2 Blocos

Os blocos (figura 2.5) so classificados como fundaes rasas, as quais se apoiam logo abaixo da infraestrutura e se caracterizam pela transmisso da carga ao solo atravs das presses distribudas sob sua base. Nesse grupo inclui-se tambm as sapatas, discutida no item 2.3.4. So elementos de grande rigidez executados em concreto simples ou ciclpico (portanto, no armados), dimensionados de forma que as tenses de trao neles produzidas sejam absorvidas pelo prprio concreto (ALONSO, 2001). Os blocos, devido dificuldade de escavao manual, so geralmente empregados em pequenas profundidades, variando de 2,5 a 3,5 m. Dessa forma, no devem ser utilizados em locais sujeitos eroso e em encostas ngremes (ASHCAR, 1999).

23

Ainda segundo Ashcar (1999), os blocos normalmente so executados com escavao total. No caso de serem moldados in loco, deve-se fazer o fuste com dimetro mnimo de 80 cm para facilitar a escavao. Existe tambm a fundao tipo bloco ancorado, a qual utilizada em locais onde a rocha no possa ser escavada manualmente e a construo do bloco simples (peso) no suficiente para suportar o arrancamento, sendo necessria, portanto, a sua ancoragem (ASHCAR, 1999). Os blocos ancorados so prismas retos de dimenses, em planta, menores e de maior altura que as sapatas, associados chumbadores constitudos por barras de ao. Como as sapatas, os blocos podem ter pilares de concreto armado para receber os stubs, pea que tem a funo de ligar a estrutura (torre) e a fundao (VELOSO, 2010).

Figura 2.5 Fundao do tipo bloco

24

Segundo Ashcar (1999), geralmente so utilizados chumbadores com dimetro de 25 mm, em ao CA-50, os quais so introduzidos em furos de 50 mm, no mnimo. Recomenda-se ensaiar, por estrutura, pelo menos um chumbador ao arrancamento.

2.3.3 Tubules

Os tubules (figura 2.6) so executados concretando-se um poo aberto no terreno, normalmente utilizando uma base alargada, acima do nvel de gua natural ou, no caso de terrenos saturados, utilizado o rebaixamento do nvel dgua, de modo a eliminar o risco de desmoronamentos (ALONSO, 2001). Nos tubules, os esforos verticais so absorvidos por compresso da base e por atrito lateral, enquanto que os esforos de arrancamento so suportados pelo peso prprio do tubulo e pelo peso do tronco de cone de terra. O alargamento da base contribui com a capacidade de carga do tubulo frente a qualquer esforo vertical. (LABEGALINI et al., 2005). Sua profundidade depende do tipo de solo e dos esforos na fundao, podendo variar de 3,0 a 10,0 m. Os tubules podem ser executados manualmente (fuste de 70 cm, no mnimo) ou mecanicamente (ASHCAR, 1999). Quando o solo estiver seco, o tubulo moldado in loco, sendo recomendado alargar sua base no mnimo 30 cm, devido existncia de esforos de arrancamento. Caso o solo esteja saturado recomendado construir o tubulo cilndrico sem base alargada e utilizar camisas metlicas ou de concreto (ASHCAR, 1999). Segundo Labegalini et al. (2005), apesar de antieconmicos, ou de

apresentarem dificuldade de execuo, os tubules inclinados so mais eficientes que os verticais frente a esforos horizontais.

25

Figura 2.6 Fundao do tipo tubulo

2.3.4 Sapatas

As sapatas (figura 2.7) so fundaes rasas, aplicadas a pequenas profundidades, variando de 2,0 a 3,0 m, devido dificuldade de escavao mais profunda (presena de gua e desbarrancamento). Assim, no recomendada sua utilizao em solos sujeitos eroso (ASHCAR, 1999). So fundaes em forma de pirmide, com base geralmente quadrada ou retangular, executadas em concreto armado. So recomendadas preferencialmente para torres autoportantes de suspenso e executadas isoladamente, sendo uma sapata para cada p da torre (LABEGALINI et al., 2005).

26

Neste tipo de fundao os esforos verticais so absorvidos por compresso da base ou, no caso de trao, pelo peso prprio acrescido do peso de solo sobre a sapata. Os esforos horizontais so absorvidos pelo cisalhamento do terreno. Atualmente, tem-se utilizado o pilarete da sapata inclinado, pois os momentos atuantes na sua base diminuem, reduzindo o custo da fundao (ASHCAR, 1999).

Figura 2.7 Fundao do tipo sapata

Segundo Ashcar (1999), a sapata vivel economicamente para torres de suspenso, devido aos pequenos esforos que ocorrem na fundao. No caso de torres de ancoragem e terminal, nas quais os esforos so maiores, comparaes de custo devem ser feitas com as fundaes em bloco e estacas.

2.3.5 Estacas

So fundaes profundas utilizadas quando o terreno apresentar baixa resistncia a pequenas profundidades e/ou o nvel dgua tornar impraticvel a utilizao de outro tipo de fundao.

27

As fundaes estaqueadas (figura 2.8) geralmente so constitudas de estacas verticais e inclinadas engastadas num bloco, que realiza a transio de esforos entre a estrutura da torre e as estacas. As estacas inclinadas so destinadas a absorver os esforos horizontais. Os tipos mais utilizados em linhas de transmisso so: pr-moldadas de concreto armado e metlicas (ASHCAR, 1999).

Flang e

Figura 2.8 Fundao do tipo estaca

Quando a estaca alcana camadas de solo de alta resistncia mecnica, denominada estaca de ponta, e os esforos de compresso so transmitidos para essas camadas pela ponta da estaca. Onde os terrenos apresentam baixa resistncia, os esforos verticais (compresso e trao), so absorvidos pelo atrito lateral da estaca, estas so denominadas estacas flutuantes. Nas estacas flutuantes o aumento do peso do bloco de fundao contribui com os esforos de trao (LABEGALINI et al., 2005). No caso de estacas metlicas, recomenda-se que seja aplicada uma proteo contra corroso, atravs de um cobrimento (encapsulamento) de concreto de 5 cm, at 1,0 m acima do nvel dgua (ASHCAR, 1999).

28

Se a estaca der nega a pequena profundidade (menos de 5 m), e este comprimento no for suficiente para resistir ao arrancamento da estaca, podem ser utilizadas as seguintes solues: Atirantamento do bloco de coroamento; Fundao em caixa estaqueada; Estacas tipo raiz para embutimento no terreno resistente. A fundao em caixa estaqueada consiste numa caixa de concreto armado preenchida com solo compactado, a fim de aumentar o peso do bloco e compensar a pequena profundidade da estaca (VELOSO, 2010). Nas torres de LT, normalmente se trabalha com energia de cravao de 1,5 tf.m e com nega igual ou inferior a 3 cm nos ltimos 10 golpes (ASHCAR, 1999). Ashcar (1999) ainda sugere que seja utilizado como dispositivo de fixao da torre, no topo de cada pilarete, um flange (figura 2.8), constitudo de chumbadores e chapa de base, em vez de stub, pois facilita os servios de reconstruo da torre numa eventual danificao na interface torre/fundao.

3 O PROBLEMA DA INTERAO SOLO-ESTRUTURA

O fenmeno de interao solo-estrutura (ISE) influenciado diretamente pelo comportamento do solo, principalmente com relao s propriedades tenso-deformao-tempo. Dessa forma, os assentamentos das fundaes de prdios, pontes, torres e estruturas similares de alto custo devem ser estimados com muito cuidado, pois a recuperao geralmente muito onerosa ou at mesmo invivel (CRESPO, 2004). Nos escritrios de projeto estrutural, as estruturas so usualmente calculadas supondo todos os apoios indeslocveis, resultando num conjunto de cargas que passado para o engenheiro de fundaes que dimensiona os elementos de fundaes e estima os recalques comparando-os com recalques admissveis. Porm, a deformao do solo e o consequente recalque (ou levantamento), impe estrutura um fluxo de carregamento diferente da hiptese de apoios indeslocveis, alterando os esforos atuantes nos elementos estruturais e as reaes no solo. A obteno de valores confiveis dos parmetros elsticos para anlise de recalque do solo um problema, devido dificuldade de extrao de amostras indeformadas do solo, onde os valores do laboratrio mostram um desvio muito grande em relao aos valores reais de campo (CRESPO, 2004). Na maioria dos casos, as fundaes de torres de LT, tanto as autoportantes quanto as estaiadas, so dimensionadas apenas em relao ruptura, onde os recalques no so verificados. Dessa forma, espera-se que os resultados dos esforos solicitantes e das reaes de apoio sejam alterados quando considerada a interao solo-estrutura (ISE) nas torres de LT, alertando para a importncia da sua considerao no dimensionamento tanto da torre quanto da fundao. Existem basicamente trs formas conhecidas de simular o macio de solo sob a estrutura, para analisar a ISE, as quais so descritas a seguir. Na primeira forma de simular o macio de solo sob a estrutura, considerada a hiptese do solo ser um meio homogneo, istropo e contnuo, de modo que se possam aplicar em cada diferencial de volume do solo as condies de

30

compatibilidade esttica e cinemtica, assim como a lei de Hooke. Considerando um conjunto de trs foras atuantes nas direes ortogonais em qualquer ponto do solo, chega-se a uma equao diferencial parcial, e quando os deslocamentos so considerados nulos a grandes distncias da atuao das cargas, possvel resolv-la. A soluo para esse problema foi dada por Raymond Mindlin em 1936, ficando conhecida como as solues de Mindlin. As equaes de Mindlin fornecem os recalques e as tenses em qualquer ponto do macio de solo. Estas equaes podem ser utilizadas quando so conhecidas a presso que uma sapata exerce sob o solo ou as foras de ponta e de fuste que atuam ao longo de uma estaca, para obter os recalques e as tenses em qualquer ponto do macio. A segunda forma consiste em empregar mtodos discretos de aproximao, como o Mtodo das Diferenas Finitas, o Mtodo dos Elementos de Contorno ou, o Mtodo dos Elementos Finitos (MEF). O MEF o mtodo mais utilizado no meio acadmico, por apresentar fcil implementao computacional, entre outras vantagens. Existem poucos trabalhos que utilizaram o MEF na anlise da ISE. Isso ocorre por que simular o solo como um meio tridimensional, requer uma quantidade enorme de manipulao de dados e de alto custo de processamento para uma nica anlise, o que inviabiliza o uso na prtica, j que para fins de projeto em escritrios de clculo estrutural, dezenas de combinaes de aes devem ser analisadas. O Mtodo dos Elementos de Contorno associa um procedimento de resolver de forma aproximada a equao diferencial, mas empregando como campo de aproximaes dos deslocamentos e tenses as expresses analticas de Mindlin, o que leva a resultados muitos precisos, porm, pouco aplicado na prtica de projeto em funo de sua complexidade na formulao, fazendo com que softwares comerciais no o utilizem. A terceira forma consiste em simular o solo como um conjunto de trs molas translacionais, nas trs direes cartesianas em cada ponto de apoio da estrutura. Dessa forma, se estabelece uma relao proporcional entre a presso da fundao com o deslocamento, uma vez que fora desenvolvido inicialmente para fundao superficial, o que leva a um coeficiente de proporcionalidade denominado de

31

coeficiente de reao, com unidade F/L3, e que tem significado fsico semelhante do coeficiente de mola, cuja unidade F/L. Este modelo, que utiliza molas discretas, denominado modelo de Winkler e possui a vantagem do fcil entendimento fsico, alm de poder ser facilmente introduzido em um programa computacional para anlise de estruturas. A maior desvantagem deste modelo que ele associa apenas um nmero para representar o solo, sendo que o macio de solo bastante complexo, apresentando variaes de tipos de solos em suas camadas, variao da sua resistncia, variaes no nvel de gua, etc. No modelo de Winkler no existe influncia entre o ponto de aplicao da presso com sua vizinhana. Existem diversas metodologias na bibliografia para estimar este coeficiente, desde procedimentos baseados em ensaios de campo, como o ensaio de placa, ou associao destes coeficientes com as prprias equaes de Mindlin ou at por procedimentos ditos semiempricos por associar dados de ensaios com formulaes analticas. Podem-se citar diversos trabalhos que tem empregado este modelo, destacando: Souza & Reis (2008), Aquino (2008), Shukla (1984), Terzaghi (1955), entre outros. Estes mtodos sero abordados com mais detalhes a seguir.

3.1 Coeficiente de reao vertical para sapatas

No modelo de Winkler (1967) estabelecida uma relao pontual entre a fundao e o solo onde o macio representado, atravs de um coeficiente Kv, denominado coeficiente de reao vertical e que representa a rigidez do solo atravs da relao entre a presso imposta e o deslocamento sofrido. Assim, a presso de contato proporcional ao recalque (Figura 3.1) e expressa por: q = K w (3.1)

onde: q a tenso (presso) aplicada ao solo pela base da sapata; w o recalque.

32

Figura 3.1 Modelo de Winkler (VELLOSO E LOPES, 2004)

O modelo de Winkler o mais utilizado no estudo da ISE nos escritrios de projeto, em razo de ser relativamente simples. A dificuldade neste modelo determinar a rigidez das molas elsticas que representem o solo abaixo da fundao. O valor do coeficiente de reao vertical alm de depender da natureza do macio de solo, depende tambm das dimenses da rea carregada e da profundidade de assentamento do elemento de fundao, o que torna o problema complexo. Assim, deve-se ter cuidado em sua determinao para aplicao em problemas prticos. Esse mtodo apresenta algumas desvantagens, tais como: considerar o solo com um comportamento tenso-deformao linear e no levar em conta a disperso da carga sobre uma rea de influncia gradualmente crescente com o aumento da profundidade. Porm, a maior desvantagem considerar que as molas sejam independentes, o que significa a no considerao da ligao coesiva entre as partculas contidas no meio solo (PORTO, 2010). O coeficiente de reao vertical pode ser obtido atravs de: Ensaio de placa; Valores padronizados; Relaes com as propriedades elsticas do macio de solo; Recalque vertical estimado.

A seguir, so descritas as formas de obteno do coeficiente de reao vertical.

33

3.1.1 Ensaio de placa

Os ensaios de placa so realizados diretamente sobre o terreno de fundao, e o coeficiente de reao vertical definido conforme a Equao 3.2, mediante ciclos de carga e descarga (SOUZA E REIS, 2008). = K . w (3.2)

onde: a tenso de contato mdia na base da fundao; w o deslocamento vertical (recalque); K o coeficiente de reao vertical.

A norma que padroniza o ensaio de placa no Brasil a ABNT NBR 6489:1984 e pode ser utilizada para a obteno de parmetros de deformao e de resistncia, para prever o recalque de uma fundao por extrapolao direta e para se obter o coeficiente de reao vertical K .

De acordo com Velloso e Lopes (2004), em funo da placa do ensaio ter

uma dimenso distinta da fundao real, o coeficiente de reao vertical deve ser corrigido conforme as equaes 3.3 e 3.4. Como o coeficiente de reao vertical no uma propriedade do macio de solos, e sim da rigidez relativa entre a estrutura e o solo, esta correo torna-se essencial. Para solos arenosos: (K ) = (K ) + 2

(3.3)

Para solos argilosos rijos a muito rijos:

(K ) = (K )

(3.4)

atravs de ensaio de placa, seja atravs da Equao 3.5.

A ACI (1988) apud CAD/TQS (2007) props que a correo do K , obtido

34

(K )

= (K )

(3.5)

onde: n um coeficiente que varia entre 0,5 e 0,7 (normalmente utilizado 0,6); B a menor dimenso da fundao; b a menor dimenso da placa.

3.1.2 Valores padronizados

Alguns pesquisadores apresentam tabelas e bacos que relacionam o coeficiente de reao vertical com o tipo de solo ou com a tenso admissvel. Deve-se atentar que estes valores foram obtidos em ensaios in situ, em regies e condies especficas. Assim, os seus valores podem no ser representativos em certas condies, devendo o seu uso ficar a critrio do projetista.

3.1.2.1 Relao com o tipo de solo

placa

Diversos autores criaram tabelas para determinar K , a partir de ensaios de quadrada. Como exemplo clssico, tem-se a Tabela 3.1 a

seguir

(TERZAGHI, 1955), onde os resultados so para placa quadrada de 30x30 cm e devem ser corrigidos em funo das dimenses das fundaes, conforme j mencionado.

35 Tabela 3.1 Valores de K segundo Terzaghi (1955) em kN/m Rija Muito Rija 0,2 a 0,4 32.000 a 64.000 48.000 Medianamente Compacta 19.000 a 96.000 42.000 26.000 0,1 a 0,2 16.000 a 32.000 24.000 Fofas 6.000 a 19.000 13.000 8.000
3

Argilas qu (Mpa)

Dura >0,4 >64.000 96.000

Faixa de Valores Valor proposto Areias Faixa de Valores Areia acima NA Areia submersa onde:

Compacta 96.000 a 320.000 160.000 96.000

qu a resistncia compresso no drenada.

a unio dos dados de Cernica (1995), Velloso e Lopes (2002) e Bowles (1988).

Brandi (2004) prope uma tabela para determinar K (Tabela 3.2), a qual faz

Tabela 3.2 Valores propostos para K segundo Brandi (2004) em MPa/m COMPACIDADE (Solo Granular) Seco ou mido 6 - 18 (C) 5 - 16 (B) 6 - 19 (V) Submerso CONSISTNCIA (Solo Coesivo) 9 - 18 (C) qu (Kpa) 100 - 200 24 (V) 12 - 24 (B) Areia argilosa (B) Areia siltosa (B) 31 - 79 18 - 38 (C) 200 - 400 47 (V) 24 - 47 (B) *-* *-* > 38 (C) > 400 94 (V) > 47 (B) *-* *-* 8 (C) 8 (V) RIJA 18 - 90 (C) 10 - 80 (B) 41 (V) 24 (C) 25 (V) MUITO RIJA 90 - 180 (C) 63 - 126 (B) 157 (V) 90 (C) 94 (V) DURA FOFA MDIA COMPACTA

Fonte: Adaptada de CERNICA (1995), VELLOSO e LOPES (2002) e BOWLES (1977). Nota: (C) = CERNICA, (V) = VELLOSO E (B) = BOWLES. Os valores (C) e (V) correspondem ao Kvp e (B) ao Kvf

36

Alguns autores apresentam tabelas que relacionam o coeficiente de reao vertical apenas com o tipo de solo. Porm, no se pode esquecer que estes valores foram obtidos em ensaios de campo em regies e condies especficas, dessa forma os seus valores podem no ser representativos em certas condies. Quando no se dispe de ensaios, podem ser utilizados os valores da Tabela 3.3, recomendados por Moraes (1976), que relaciona o tipo de solo com o coeficiente de reao vertical.

Tabela 3.3 Valores de K segundo Moraes (1976) em kN/m Tipo de Solo Turfa leve - solo pantanoso Turfa pesada solo pantanoso Areia fina de praia Aterro de silte, de areia e cascalho Argila molhada Argila mida Argila seca Argila seca endurecida Silte compactado com areia e pedra Silte compactado com areia e muita pedra Cascalho mido com areia fina Cascalho mdio com areia fina Cascalho grosso com areia grossa Cascalho grosso com pouca areia Cascalho grosso com pouca areia compactada ( kN/m)

5.000 a 10.000 10.000 a 15.000 10.000 a 15.000 10.000 a 20.000 20.000 a 30.000 40.000 a 50.000 60.000 a 80.000 100.000 80.000 a 100.000 100.000 a 120.000 80.000 a 120.000 100.000 a 120.000 120.000 a 150.000 150.000 a 200.000 200.000 a 250.000

O ACI (1988) apud CAD/TQS (2007) apresenta os valores do coeficiente de reao vertical em funo dos limites de variao do CBR para os solos classificados. A Tabela 3.4 apresenta estes valores. O ndice de Suporte Califrnia - ISC (California Bearing Ratio - CBR) um mtodo que fornece a capacidade de suporte de um solo compactado.

37 Tabela 3.4 Valores de K em kN/m (ACI, 1988) SOLO Mn. OH CH FINO MH OL ML CL SC SU SP SM SW GROSSO GC GU GP GM GW 2,0 2,0 2,5 2,0 3,0 3,0 10,0 10,0 15,0 20,0 20,0 20,0 25,0 35,0 40,0 60,0 CBR Mx. 5,0 5,0 8,0 8,0 15,0 15,0 20,0 20,0 25,0 40,0 40,0 40,0 50,0 60,0 80,0 80,0 K (Kgf/cm) Mn. 0,77 0,77 1,36 0,77 1,85 1,85 5,59 5,59 7,13 8,33 8,33 8,33 9,33 10,97 11,66 13,94 Mx. 3,32 4,82 4,82 7,13 7,13 8,33 8,33 8,33 9,33 11,66 11,66 11,66 12,89 13,94 15,73 15,73

Fonte: ACI, 1988 Legenda: G pedregulho S areia M sedimento C argila W bem graduado P pobremente graduado U Uniformemente graduado L baixa a mdia compressibilidade H alta compressibilidade O orgnico

3.1.2.2 Relao com a tenso admissvel do solo

com a tenso admissvel do solo. Existem duas formas de obter a tenso admissvel outra atravs da relao tipo de solo - tenso admissvel. para ento obter o coeficiente K : uma atravs da relao SPT - tenso admissvel e

O coeficiente de reao vertical K pode ser determinado atravs de relaes

38

No caso da relao com o SPT, pode-se obter a tenso admissvel (em kgf/cm2) atravs da Equao 3.6, onde o SPTmdio, a mdia dos SPTs dentro do bulbo de presses (L=1,5B), sendo B a base da sapata. = 0,20 . SPT (3.6)

2 valor de K , em kgf/cm , com as tenses admissveis estimadas para o solo.

Morrison (1993) apresenta a Tabela 3.5, mostrada abaixo, a qual relaciona o

Tabela 3.5 Valores para K (MORRISON, 1993) Tenso admissvel (Kgf/cm) 0,25 0,3 0,35 0,4 0,45 0,5 0,55 0,6 0,65 0,7 0,75 0,8 0,85 0,9 0,95 1.00 1,05 1,1 1,15 1,2 1,25 1,3 1,35 1,4 1,45 K (Kgf/cm) 0,65 0,78 0,91 1,04 1,17 1,3 1,39 1,48 1,57 1,66 1,75 1,84 1,93 2,02 2,11 2,2 2,29 2,38 2,47 2,56 2,65 2,74 2,83 2,92 3,01 Tenso admissvel (Kgf/cm) 1,5 1,55 1,6 1,65 1,7 1,75 1,8 1,85 1,9 1,95 2.00 2,05 2,1 2,15 2,2 2,25 2,3 2,35 2,4 2,45 2,5 2,55 2,6 2,65 2,7 K (Kgf/cm) 3,1 3,19 3,28 3,37 3,46 3,55 3,64 3,93 3,82 3,91 4.00 4,1 4,2 4,3 4,4 4,5 4,6 4,7 4,8 4,9 5.00 5,1 5,2 5,3 5,4 Tenso admissvel (Kgf/cm) 2,75 2,8 2,85 2,9 2,95 3.0 3,05 3,1 3,15 3,2 3,25 3,3 3,35 3,4 3,45 3,5 3,55 3,6 3,67 3,7 3,75 3,8 3,85 3,9 3,95

K (Kgf/cm) 5,5 5,6 5,7 5,8 5,9 6.00 6,1 6,2 6,3 6,4 6,5 6,6 6,7 6,8 6,9 7.00 7,1 7,2 7,3 7,4 7,5 7,6 7,7 7,8 7,9

39

Bowles (1988) fornece a Equao 3.7 para avaliar o coeficiente de reao vertical a partir da tenso admissvel do solo (adm), calculada com um fator de adm em kPa. segurana FS = 3 e para um recalque mximo w = 2,54 cm, com K em kN/m e K = 120 . (3.7)

3.1.3 Relaes com as propriedades elsticas do macio de solos

Outra alternativa para avaliar o coeficiente de reao vertical atravs da relao direta com as propriedades elsticas do macio de solo, onde fatores do elemento de fundao so levados em conta, tais como: sua forma, dimenses e rigidez. Perloff (1975) apresenta uma alternativa para esse caso atravs da Equao 3.8. K = E 1 1 . . 1 I b

(3.8)

onde: b a menor dimenso da base da sapata; o coeficiente de Poisson do solo; I o fator de influncia, o qual depende da forma e da rigidez da sapata,

conforme ilustra a Figura 3.2;

Es o mdulo de elasticidade do solo.

40

h B

Figura 3.2 Fator de Influncia I para sapatas rgidas e flexveis

Para utilizar a Equao 3.8, de Perloff (1975), recomendado que o mdulo de elasticidade seja obtido por algum ensaio, como: ensaios de penetrao esttica (CPT), ensaios de penetrao dinmica (SPT) ou ensaios triaxiais.

3.1.4 Recalque vertical estimado

Nesse caso, podem ser utilizadas as expresses analticas de Mindlin, apresentadas em Poulos e Davis (1974), as quais fornecem os deslocamentos (d) em um meio contnuo, semi-infinito e homogneo para um carregamento conhecido. Caso seja necessrio considerar as diversas camadas de solo (meio heterogneo), conhecendo-se a posio do plano indeslocvel, pode-se utilizar o procedimento de Steinbrenner (POULOS, 1967). Nesse caso, necessrio conhecer o mdulo de elasticidade e o coeficiente de Poisson de cada camada de solo. O mdulo de elasticidade e o coeficiente de Poisson podem ser obtidos a partir das Tabelas 3.6 e 3.7, respectivamente, apresentadas em Teixeira e Godoy (1996).

41 Tabela 3.6 Valores tpicos para o mdulo de elasticidade do solo Descrio do tipo de solo Areia normal adensada Areia sobreadensada Argila terciria de SP Areia fofa (SPT <= 4) Areia pouco compacta (SPT 5 a 8) Areia medianamente compacta (SPT 9 a 18) Areia compacta (SPT 19 a 40) Areia muito compacta (SPT > 40) Argila muito mole (SPT <= 2) Argila mole (SPT 2 a 5) Argila mdia (SPT 6 a 10) Argila rija (SPT 11 a 19) Argila dura (SPT > 19) E (kgf/cm) E = 5 (SPT+5) E = 180+(7,5.SPT) E = 55,4+(25,9.SPT) 50 200 500 700 900 10 20 50 80 150

Tabela 3.7 Valores sugeridos para o coeficiente de Poisson do solo

Descrio do tipo de solo Areia fofa (SPT <= 4) Areia pouco compacta (SPT 5 a 8) Areia medianamente compacta (SPT 9 a 18) Areia compacta (SPT 19 a 40) Areia muito compacta (SPT > 40) Argila muito mole (SPT <= 2) Argila mole (SPT 2 a 5) Argila mdia (SPT 6 a 10) Argila rija (SPT 11 a 19) Argila dura (SPT > 19)

0,3 0,29 0,28 0,27 0,26 0,24 0,23 0,22 0,21 0,21

O recalque (w) abaixo do vrtice de uma rea retangular (L . b), carregada com uma carga uniformemente distribuda (p) nesta rea (Figura 3.3) dado pela Equao 3.9, indicada em Poulos e Davis (1974).

42

w= onde: A = B=

p . b 1 2 . (1 ) . A . B E 1 + m. ln ;

(3.9)

m = L/b; n = z/b;

. arctg

ln

p a carga uniformemente distribuda na rea; b a menor dimenso (largura) da base da fundao; L a maior dimenso (comprimento) da base da fundao; Es o mdulo de elasticidade do solo;

o coeficiente de Poisson do solo; d o recalque calculado.

z a profundidade onde se deseja obter o recalque;

Figura 3.3 - Variveis para clculo do recalque sob uma fundao retangular

As maiores vantagens neste mtodo so: a possibilidade da sobreposio dos efeitos causados pela influncia das fundaes vizinhas e a possibilidade da considerao do solo com suas diversas camadas, utilizando o processo de Steinbrenner (POULOS, 1967).

43

Atravs do processo de Steinbrenner a estratigrafia do macio de solos modelada, onde o encurtamento de cada camada determinado atravs da diferena entre o deslocamento do topo da camada e do deslocamento da base. O encurtamento total do macio de solos definido como sendo a soma dos encurtamentos de todas as camadas (superposio dos efeitos). Assim, considerando um macio de solos formado por duas camadas de solos sobre uma camada indeformvel, calcula-se o deslocamento at infinito do topo e da base da camada 1, considerando o meio 1. A diferena entre os dois ser o encurtamento da camada 1. Calcula-se o deslocamento at infinito do topo e da base da camada 2, considerando meio 2. A diferena entre o deslocamento do topo e da base da camada 2 ser o encurtamento da camada 2. O encurtamento total do macio de solos ser a soma dos encurtamentos das camadas 1 e 2 (Figura 3.4).

Figura 3.4 Solo estratificado - modelo de STEINBRENNER

As equaes 3.10, 3.11 e 3.12, fornecem respectivamente os recalques no meio 1, meio 2 e recalque total. = = considerando o meio 1

(3.10)

44

= = considerando o meio 2 = = +

(3.11)

(3.12)

onde: wA recalque do ponto A, considerando o semi-espao infinito homogneo 1; wB1 recalque do ponto B, considerando o semi-espao infinito homogneo 1; wB2 recalque do ponto B, considerando o semi-espao infinito homogneo 2; wC recalque do ponto C, considerando o semi-espao infinito homogneo 2.

3.2 Modelo de Pais e Kausel

A rigidez do conjunto solo-fundao, quando submetido compresso, pode ser estimada atravs dos coeficientes de rigidez estticos propostos por Pais e Kausel (1988), citados por Wolf (1994). Estes coeficientes so determinados considerando uma fundao rgida, apoiada sobre uma superfcie de um semi-espao elstico, homogneo e isotrpico (solo). Para o caso de uma fundao do tipo sapata, com base retangular, com largura 2 b (na direo do eixo z) e comprimento 2 a (na direo do eixo x), sendo 2 b < 2 a, os coeficientes de rigidez translao nas direes vertical (KY) e horizontais (KX e KZ) so dados por: = = = . , 3,1 + 1,6 1 (3.13)

. , 6,8 + 2,4 2

(3.14)

. , 6,8 + 0,8 + 1,6 2

(3.15)

No caso de uma sapata quadrada, tem-se:

4,7. . 1 9,2 . . 2

45

(3.16)

= =

(3.17)

onde: o coeficiente de Poisson do solo; =

G o mdulo de elasticidade transversal do solo, que pode ser obtido por: (3.18)

onde: a massa especfica do solo; VS a velocidade de propagao da onda transversal no semi-espao homogneo (solo).

Os coeficientes de rigidez, assim calculados, podem ser utilizados no modelo mecnico de torres para considerar a flexibilidade da fundao, entretanto estes valores so vlidos somente quando o conjunto solo-fundao est submetido compresso (KAMISNKI, 2007).

3.3 Trao em fundaes

As fundaes de torres metlicas autoportantes apresentam caractersticas particulares, uma vez que devem ser dimensionadas tanto a esforos de compresso quanto de trao, alm dos esforos horizontais. Para considerar a interao solo-estrutura no modelo mecnico de uma torre autoportante, ou seja, levar em conta a flexibilidade das fundaes na avaliao da resposta, sob diferentes condies de carregamento, deve-se dispor de dados relativos ao solo sobre o qual a torre est apoiada, para que se possa estimar a rigidez (comportamento carga x deslocamento) do conjunto solo-fundao.

46

Sabe-se que o comportamento de qualquer tipo de solo trao diferente do comportamento compresso, e apenas este fato suficiente para alterar a distribuio dos esforos nas barras da torre, quando comparada ao modelo usualmente empregado com apoios indeslocveis, mesmo que se considere que o solo perfeitamente homogneo e exatamente o mesmo nos quatro apoios. No caso de sapatas de concreto armado, os processos construtivos tm uma pequena influncia na capacidade compresso, porm uma grande influncia na capacidade ao arrancamento (trao), e consequentemente no comportamento carga x deslocamento vertical. Por exemplo, a resistncia ao arrancamento depende de como a base da fundao concretada, se sobre o solo natural ou com frmas. Ainda, fundaes com alargamento de base tm sua capacidade trao significativamente aumentada (KAMINSKI, 2007). O principal componente da capacidade das fundaes a capacidade de resistncia do solo onde a fundao ser executada. Alm disso, falhas de fundaes no so bem definidas e deslocamentos precisam ser limitados a fim de manter a integridade da estrutura da torre (BUCKLEY, 1994). Os esforos existentes em torres de transmisso impem fundao cargas de compresso, trao e horizontais. Para cargas de compresso, existem mtodos de clculo bem definidos, porm a carga critica que determina o tamanho da fundao geralmente a capacidade trao. Existe um nmero de modelos de clculos determinsticos disponveis para clculo de capacidade trao, porm informaes estatsticas e resultados em escala real so esparsos (BUCKLEY, 1994). Buckley (1994) apresentou uma anlise estatstica de um grande nmero de fundaes do tipo sapatas ensaiadas trao de 1984 a 1989 pelo ESB (Electricity Supply Board). Nesse trabalho os resultados dos ensaios foram comparados com modelos de clculos de projeto atravs de mtodos probabilsticos. A anlise estatstica realizada por Buckley (1994) foi realizada para diferentes categorias de fundaes, onde as capacidades de carga trao das sapatas obtidas nos ensaios em escala real foram comparadas com mtodos de previso de carga onde fatores de carga foram calculados.

47

(3.19)

Os mtodos de clculo de projeto utilizados na comparao foram: a) Mtodo do cone invertido, utilizando vrios ngulos de falha, densidades de solo e concreto; b) Modelo de projetos da norma alem VDE; c) Mtodo do tipo cisalhamento (Killer), utilizando valores de capacidade de cisalhamento variando com a profundidade, bem como valores fixos. O mtodo do cone invertido (Frustum) um dos mais antigos utilizados para clculo de capacidade trao de fundaes. Nesse mtodo considerado um cone iniciando na base da fundao fazendo um ngulo com a vertical normalmente tomado como 30 chegando superfcie, que determina o solo que estar contribuindo com a resistncia a trao. = . + .

(3.20)

onde: VS e VC so os volumes de solo e concreto contidos no cone, respectivamente; c o peso especfico do concreto; s o peso especfico do solo. Um dos principais tipos de fundaes analisadas por Buckley (1994) so as undercut foundations, que so sapatas, onde a base levemente mais larga que o nvel do pescoo da fundao (figura 3.5).

48

Solo

Undercut

Figura 3.5 Fundao sapata tipo undercut foundations

As figuras 3.6 e 3.7 ilustram o mtodo do cone invertido para os casos de falha em solos nativos e solos de reaterro.

49

Reaterro

WSolo

Solo Nativ

ngulo do Cone,

Superfcie de falha

Figura 3.6 Falha em solos nativos (CIGRE, 2008)

Reaterro WSol Solo Nativ

ngulo do Cone,

WC

Superfcie de falha assumida com reaterro

Figura 3.7 Falha em solos de reaterro (CIGRE, 2008)

A capacidade trao baseada na equao 3.20, onde Vs e Vc podem ser calculados atravs da equaes 3.21 a 3.25 (CIGRE, 2008).

50

= , , , = + + ( . ) 3 = + 2 ( . tan ) , = + + ( . ) + (( ). ( )) 3

(3.21)

(3.22)

(3.23)

(3.24)

= + + ( . ) + (( ). ( )) + ( . ) 3 onde: VC,B representa o volume de solo enterrado; VS,F representa o volume do cone. A, B, C, D, E, F, G, : Conforme esto ilustrados nas figuras 3.5 a 3.7.

(3.25)

O fator de carga citado anteriormente varia de uma fundao para outra, dessa forma Buckley, (1994) realizou uma anlise estatstica dos dados atravs dos mtodos de distribuio normal e t Student. O autor apresenta uma tabela com os resultados estatsticos para os fatores de carga utilizando vrios modelos de projeto com diferentes critrios de capacidade para fundaes do tipo sapata (undercut) em solos coesivos (Tabela 3.8). Quando uma carga de trao aplicada em uma sapata, os deslocamentos iniciais so praticamente nulos at que o peso prprio da fundao seja excedido. Quando a fundao comea a se elevar, o comportamento linear, at que seja alcanado o limite elstico, que pode estar entre 2 e 4 mm, dependendo do tipo de solo. Em geral, aps este limite, os deslocamentos aumentam mais rapidamente, mas o comportamento continua praticamente linear, at o limite de trabalho (ponto com 10 mm de deslocamento). A capacidade ltima ocorrer com uma carga mais alta, porm com grandes deslocamentos da fundao.

51 Tabela 3.8 Comparao entre fator de carga utilizando vrios modelos de projeto (BUCKLEY, 1994)

Modelo de projeto

N . de amostras n

Fator Desvio Coef. de Mdio de Padro Variao Carga S COV% m Critrio de Limite Elstico

Distrib. Normal M90

Distrib. "t" Students M90 0,6345 0,726 0,6739 0,6063 0,9647 1,0130 0,9917 0,9242 1,2896 1,2371 1,2053 1,1973

UF30 UF25 UVDEA Uk750D UF30 UF25 UVDEA Uk750D UF30 UF25 UVDEA Uk750D

22 0,9157 0,2130 23,27 0,6431 22 1,0968 0,2809 25,61 0,7372 22 0,9812 0,2328 23,73 0,6832 22 0,8736 0,2025 23,18 0,6144 Critrio de Limite de Trabalho (10 mm de deslocamento) 17 1,2359 0,2024 16,38 0,9768 17 1,4825 0,3504 23,63 1,0340 17 1,3239 0,2479 18,72 1,0066 17 1,1700 0,1881 15,99 0,9355 Critrio de Carga ltima 11 1,6229 0,2415 14,88 1,3138 11 1,9340 0,5050 26,11 1,2876 11 1,7645 0,4082 23,13 1,2420 11 1,5187 0,2363 15,56 1,2162

No estudo da CIGR (1994) sugerido adotar o ponto com 10 mm de deslocamento (levantamento) como limite de trabalho, embora existam indicaes de que em fundaes muito superficiais este critrio possa ser relaxado. Na IEC 60826 (2003) este ponto considerado como o limite de dano, isto , o limite de resistncia que, se for excedido, conduz ao dano na torre. Outros critrios que fortalecem a adoo de 10 mm de deslocamento como limite de trabalho, ou limite de dano, nas fundaes do tipo sapata so: a) vrias sapatas ensaiadas pela ESB foram inicialmente tracionadas at atingir um levantamento de aproximadamente 10 mm, e depois novamente testadas com carregamentos mais altos, sem perda aprecivel da capacidade; b) fundaes testadas alm de 10 mm resultaram consideravelmente mais fracas em um novo teste; c) alguns trabalhos, incluindo Mors (1964) e Gagneux e Lapeyre (1987), citados em CIGR (1999), sugerem que torres autoportantes no seriam

52

consideravelmente enfraquecidas quando submetidas submetidas a deslocamentos verticais diferenciais de at 10 mm. No entanto, esta tolerncia ainda assunto de discusso. Deve-se salientar que a seleo de um limite de dano de 10 mm aplicada a sapatas, e este deslocamento no seria admissvel em estacas ou tubules, os quais so dependentes do atrito do solo para determinao de suas capacidades. Ainda no estudo da CIGR (1999), recomendado adotar um deslocamento (levantamento) de 20 mm como limite de falha para torres autoportantes, embora nas recomendaes da IEC 60826 (2003) este limite seja bastante superior (50 a 100 mm). Buckley (1994) apresenta um padro de falha generalizado para a principal fundao testada que foi do tipo sapata (undercut) em solos coesivos e no coesivos, onde fornece os deslocamentos em funo da porcentagem de carga ltima. Este padro est apresentado na figura 3.8.

Figura 3.8 Deslocamentos tpicos das sapatas trao. trao (BUCKEY, 1994) 1994

53

A posio mdia de vrios modelos de clculo trao so mostrados no grfico da figura 3.8. As legendas utilizadas so conforme o exemplo: UVDEU Capacidade trao baseada nas normas de projeto da Alemanha (VDE), para fundaes do tipo U; UF30 Capacidade trao para o modelo do cone invertido utilizando um ngulo de 30 ; Utilizando o grfico da figura 3.8 possvel simular a rigidez trao da fundao, construindo um grfico carga x deslocamento, obtendo-se os pontos de limites elsticos, de falha (10 mm) e de capacidade ltima, atravs da correlao entre capacidades de projeto e capacidades reais apresentadas na tabela 3.9.

3.4 Fundao utilizada e obteno dos coeficientes de mola

O tipo de fundao selecionada para o estudo uma sapata do tipo undercut, com as dimenses apresentadas na figura 3.9. A escolha deste tipo de fundao para as torres SS e SY se deve ao fato de esta ser frequentemente utilizada em LTs e a existncia de dados para considerao da rigidez do solo trao. A descrio das torres so apresentadas no item 5.

Itens A B C D E F

Dimenso (m) 2,00 1,50 1,50 0,50 0,50 0,00

Figura 3.9 Dimenses das fundaes utilizadas no estudo

54

O solo adotado na anlise uma argila de consistncia mdia a rija (solo coesivo), com as seguintes caractersticas. a) Modulo de elasticidade longitudinal E = 7.848 kN/m; b) Densidade = 15,70 kN/m; c) Coeficiente de Poisson = 0,21; d) Mdulo de elasticidade transversal: G = 2 (1 + ) = 3.243 kN/m

3.26

3.4.1 Coeficientes de rigidez vertical (compresso) e horizontal

Para a obteno do coeficiente de rigidez da mola KY foi utilizado o modelo de Pais e Kausel (1988), apresentado no item 3.2. O coeficiente de rigidez KY determinado atravs da equao 3.16 para sapatas quadradas. Os coeficientes de rigidez KX e KZ foram tomados como 10% de KY, o que utilizado nos trabalhos como Schmidt (1997). Adotando uma fundao tpica com sapata quadrada de 1,50 x 1,50 m (figura 3.9), dimenses frequentes em projetos para estes tipos de torres, assentada sobre argila de consistncia de mdia a rija, e considerando o mdulo de elasticidade transversal do solo G = 3.243 kN/m, =15,70 kN/m e = 0,21, tais coeficientes resultam: KY = 14.470 kN/m KX = KZ = 1.447 kN/m (vertical) (horizontais)

Com o objetivo de comparar o coeficiente de rigidez da mola vertical (compresso) foi aplicado o modelo de Perloff (1975), apresentado no item 3.1.3, equao 3.8, que fornece o coeficiente de reao vertical atravs da relao direta com as propriedades elsticas do macio de solo, onde fatores do elemento de fundao so levados em conta, tais como: sua forma, dimenses e rigidez. Considerando os dados do solo e dimenses da sapata apresentado no item 3.4 e

55

um fator de forma obtido atravs da figura 3.2, considerando uma sapata quadrada e rgida, chega-se a IW = 0,82, o que nos conduz a um coeficiente de reao vertical: K = 6674,85 kN/m

Com o coeficiente de reao vertical foi obtido o coeficiente de rigidez da mola vertical compresso atravs da equao 3.27. = K . (3.27)

coeficiente de rigidez da mola vertical:

Aplicando a equao 3.27 e utilizando o K encontrado, chega-se ao seguinte = 15.018,41 kN/m

Comparando os dois coeficientes encontrados atravs dos mtodos de Pais e Kausel (1988) e Perloff (1975), percebe-se que os valores so bem prximos, o que indica uma boa aproximao para o valor adotado.

3.4.2 Coeficientes de rigidez vertical (trao)

Para simular o coeficiente de mola trao da fundao, foi construdo um grfico carga x deslocamento onde os pontos de limites elsticos, de falha (10 mm) e de capacidade ltima foram obtidos atravs da correlao entre capacidades de projeto e capacidades reais mostradas na tabela 3.9 e no grfico da figura 3.8. Nesse caso, foi calculada a resistncia de projeto atravs do mtodo do cone invertido utilizando a equao 3.19, para um ngulo = 30 (UF30). Os volumes de concreto VC e solo VS foram obtidos atravs das equaes 3.20 a 3.24 com os dados do solo e da sapata apresentados no item 3.4. O peso especfico do concreto foi considerado de C = 22,56 kN/m. Os valores de VC, VS e UF30 resultaram: VC = 1,500 m; VS = 13,484 m;

56

UF30 = 245,535 kN. Entrando na tabela 3.8 8 para UF30, obtm-se os fatores de resistncia mdios mdio para os limites elstico, de trabalho (10 mm) e carga ltima de 0,9157, 1,2359 e 1,6229, respectivamente. . Multiplicado o valor do UF30 pelos fatores de resistncia mdios para cada limite, os valores das cargas destes limites resultam: Carga para limite elstico = 224,836 kN; Carga para limite de trabalho = 303,457 kN; Carga ltima = 398,479 kN. Observando o grfico da figura 3.8, , percebemos que no h deslocamento significativo at a carga que corresponde a 20% da carga ltima que resulta 79,696 kN. N. O deslocamento elstico considerado de at 2,1 mm e o deslocamento que corresponde ao limite de trabalho de 10 mm. Os grficos das figuras 3.10 e 3.11 mostram o comportamento do solo trao considerado no trabalho.

Figura 3.10 Carga de trao x deslocamento vertical da fundao utilizada

57

LIMITE DE FALHA

LIMITE ELSTICO

LIMITE DE TRABALHO

Figura 3.11 Porcentagem da capacidade trao x deslocamento vertical da fundao utilizada

4 ANLISE DINMICA DE RUPTURA DE CABOS EM TORRES DE LT

Neste captulo so apresentados conceitos gerais sobre a ruptura de cabos e a metodologia para a anlise dinmica do problema em torres de LT.

4.1 Ruptura de cabos

O carregamento devido ao do vento a principal preocupao no projeto de torres de LT. Porm, cargas provenientes da ruptura de cabos merecem ateno especial, j que elas podem induzir falhas de grandes propores em LTs, como o efeito cascata que colapso de torres em sequncia. Geralmente o reparo em uma LT devido a uma falha do tipo cascata pode exigir semanas, e os custos envolvidos so proporcionais ao perodo de interrupo da energia eltrica. Os procedimentos usuais de anlise e projeto de estruturas de LT consideram o carregamento dinmico devido ruptura de um cabo condutor (fase) ou pra-raios, atravs de uma carga esttica equivalente, aplicada diretamente na torre (sem cabos) na direo longitudinal LT. Dependendo do tipo de torre, a forma de aplicao desse carregamento diferente, como exemplo, nas torres de ancoragem, as quais so projetadas para interromper um eventual efeito cascata, e nas torres de final de linha, as cargas devem ser aplicadas em todos os braos, supondo a ruptura de todos os cabos. No caso das torres de suspenso, as quais so projetadas para suspender os cabos e resistir a foras laterais causadas pelo vento, a carga aplicada em um brao, supondo a ruptura de um nico cabo. A carga devida ao rompimento de um cabo que deve ser aplicada na torre de suspenso, estabelecida pela trao em regime EDS (Every Day Stress) do cabo, a qual para um cabo condutor da ordem de 20% da sua carga de ruptura trao UTS (Ultimate Tension Stress), considerando tambm um alvio de 20% nesta fora devido ao movimento da cadeia de isoladores. Assim, o valor que deve ser tomado, equivalente ao esforo esttico residual posterior ao rompimento, da ordem de 16% da UTS, no caso de um cabo condutor. bem conhecido no meio dos

60

projetistas de estruturas de LT que esta hiptese de carga no tem por finalidade evitar o colapso da torre, mas sim fornecer alguma rigidez longitudinal e torsional s torres a fim de evitar o efeito cascata (KAMINSKI et al., 2007).

4.2 Mtodo de integrao direta das equaes do movimento

Para obter a resposta dinmica de uma estrutura, no domnio do tempo, pode-se empregar o mtodo de integrao numrica direta das equaes do movimento. Uma estrutura com n graus de liberdade pode ter seu comportamento dinmico representado pela seguinte equao diferencial matricial: (t) + C q (t) + K q (t) M q (t) = F (4.1)

onde: [M], [C] e [K] so as matrizes de massa, amortecimento viscoso (Newtoniano) e rigidez da estrutura, respectivamente, todas de ordem n; (t) e q q (t), q (t) so vetores de ordem n com as aceleraes, velocidades e

deslocamentos (ou coordenadas) nodais no instante de tempo t, respectivamente;

ordem n.

(t) o vetor de foras nodais externas no instante de tempo t, tambm de F Existem dois procedimentos bsicos para resolver a integrao: mtodos

explcitos e mtodos implcitos. instante (t + t), requer a soluo de um sistema de equaes. Como exemplo de Nos mtodos explcitos, aps escolher um intervalo de tempo de integrao, o No caso dos mtodos implcitos, a obteno do resultado do sistema em um

mtodos implcitos tem-se: o mtodo de Wilson- e o mtodo de Newmark.

exemplo de mtodos explcitos tem-se: o mtodo da acelerao constante e o mtodo das diferenas finitas centrais.

do sistema nos instantes anteriores, t, (t t), etc., na forma explicita. Como

estado do sistema num instante (t + t) pode ser determinado em funo do estado

61

Quando se admite que as massas estejam concentradas nos ns, a matriz de massa [M] do sistema diagonal, e se for considerado tambm que a matriz de amortecimento [C] proporcional a [M], o sistema de equaes do movimento pode ser desacoplado, no sendo necessria a montagem ou atualizao da matriz de q (t ), em um tempo discreto t , determinado a partir de um conjunto de vetores de coordenadas nodais k = 1, 2, 3, ..., i, e o mtodo chamado de explcito. q (t ) em tempos discretos anteriores t com Para obter as coordenadas nodais da estrutura q (t ) em cada tempo t , nas rigidez global [K] da estrutura. Assim, o vetor de coordenadas nodais da estrutura

direes x, y e z, resolvendo as equaes de equilbrio dinmico atravs do mtodo de integrao explcita, utilizando diferenas finitas centrais, utilizada a seguinte expresso: 1 1 M + C q (t + t) = t 2t

2 1 1 (t ) K = F M q (t ) M C q (t t) t t 2t onde: t o intervalo de tempo de integrao (em s). estado no intervalo de tempo seguinte (t + t). q (0) e q (0). J que:

(4.2)

possvel calcular o segundo membro da Equao 4.2 e em seguida determinar o

Dessa forma, conhecido o estado do sistema nos instantes t e t t,

Antes de iniciar o processo necessrio especificar as condies iniciais (0) + (0 t) = q q (0) t q t (0) q 2

(4.3)

onde o vetor q (0) pode ser obtido da Equao 4.1, escrita para t = 0: (0) = M F (0) C q (0) K q q (0) (4.4)

matriz resultante que multiplica q (t + t) na Equao 4.2 ser tambm diagonal.

Quando as matrizes de massa [M] e de amortecimento [C] so diagonais, a

62

Como a integrao pode ser efetuada em nvel de elemento, no necessrio formar a matriz de rigidez global [K]. Dessa forma, no ser necessrio utilizar um processo de soluo de sistemas de equaes algbricas para determinar o vetor q (t + t), o que resulta numa significativa reduo do esforo computacional. em qualquer n, nas direes x, y ou z, no tempo t + t, fica: 1 f(t ) t c t q(t + t) = + 2 q(t ) 1 q(t t) c t m 2 1 + 2 Assim, a expresso das diferenas finitas centrais para calcular os deslocamentos

(4.5)

onde: q a coordenada nodal (em m) na direo x, y ou z;

f(t ) a componente da fora nodal resultante (em N) na direo correspondente no tempo t . composta pelas foras gravitacionais f (t ) (peso prprio e foras nodais externas) e pelas foras axiais f (t ) que surgem em razo das deformaes axiais nos elementos de trelia;

c = c/m a constante de proporcionalidade; m a massa nodal (em kg); c massa m.

o coeficiente de amortecimento viscoso (em N s/m), proporcional

de amortecimento crtico () resulte igual a da estrutura analisada.

A constante de proporcionalidade c deve ser ajustada de modo que a razo

Em cada passo de integrao, ou seja, na avaliao da Equao 4.5 para todos os ns, em todas as direes, as coordenadas nodais so atualizadas causando deformaes axiais dos elementos, os quais reagem com foras axiais f que se opem aos deslocamentos. A fora axial em um instante de tempo t , para dada por: L(t ) L(0) L(0)

um elemento de rigidez axial (E A) e comprimento L, com comportamento linear, f (t ) = E A

(4.6)

onde: L(0) o comprimento inicial (em t = 0) do elemento de trelia; L(t ) o comprimento do elemento de trelia no tempo t .

63

trelia no estado deformado, e suas componentes somadas com as respectivas no tempo t .

foras gravitacionais f (t ) nas direes x, y e z, atuantes no n em considerao Uma vez que as coordenadas nodais so atualizadas em cada passo de

axial f (t ) deve ser multiplicada pelos co-senos diretores do eixo do elemento de

Assim, para obter as componentes da fora nodal resultante f(t ), a fora

integrao, a no-linearidade geomtrica sempre considerada. Para se considerar a no-linearidade fsica, basta considerar uma relao no-linear entre a fora axial fa e o deslocamento do elemento, ao invs da relao linear mostrada na Equao 4.6. Segundo Bathe (1996), como o mtodo condicionalmente estvel, a convergncia e a preciso da soluo dependem do intervalo de tempo de integrao necessrio que o intervalo de tempo respeite a seguinte condio: t t = 2 2 T = = 2 f (4.7) t adotado. Assim, para que a estabilidade seja assegurada,

onde: a maior freqncia angular da estrutura com n graus de liberdade (em rad/s); f a correspondente freqncia de vibrao (em Hz); T o menor perodo de vibrao da estrutura (em s).

calcular o T , que corresponde ao modo de vibrao associado ao maior autovalor da estrutura. No entanto, o intervalo de tempo crtico constitudas por elementos de trelia, pode ser determinado de forma aproximada por (Groehs, 2001): t = L (0) E t , para estruturas

Na determinao de t pela Equao 4.7, a maior dificuldade consiste em

(4.8)

onde: L (0) o comprimento inicial (em t = 0) da menor barra da trelia (em m); E o mdulo de elasticidade longitudinal do material (em N/m2);

64

a massa especfica do material (em kg/m3).

Para se ter certeza da preciso dos resultados, sem calcular o maior autovalor da estrutura, necessrio obter pelo menos duas respostas iguais com dois valores diferentes de t t .

A Equao 4.8 serve apenas para dar uma idia aproximada do valor de t.

4.3 Leis constitutivas dos elementos da LT

4.3.1 Cabos condutores e pra-raios

Os cabos so formados pela associao de fios, capazes de suportar apenas foras de trao. Na maioria dos pases europeus, relaes lineares so utilizadas para calcular flechas, alongamentos, foras e tenses de trao nos cabos de LT. J nos pases norte-americanos, relaes no-lineares so comumente empregadas, tais como aquelas desenvolvidas por Batterman (1967). Neste trabalho foram utilizadas relaes lineares para calcular flechas, alongamentos, foras e tenses de trao nos cabos condutores e cabos para-raios, isto , o diagrama tenso-deformao do cabo, para uma temperatura constante, uma linha reta. Cabe salientar que os cabos so capazes de suportar apenas foras de trao. Nas simulaes, as seguintes leis constitutivas foram adotadas para os cabos condutores e para-raios, respectivamente: = . . / = . . / onde: ACC a rea total do cabo condutor (alumnio + ao); ECC o mdulo de elasticidade do cabo condutor na trao;

(4.9)

(4.10)

65

FCC a fora de trao (em N) no cabo condutor; LCC o alongamento (em m) do cabo condutor; CC a deformao longitudinal do cabo condutor, expressa em percentual do comprimento inicial (LO CC); ACP a rea total do cabo pra-raios (ao); ECP o mdulo de elasticidade do cabo pra-raios na trao; FCP a fora de trao (em N) no cabo pra-raios; LCP o alongamento (em m) do cabo pra-raios; CP a deformao longitudinal do cabo pra-raios, expressa em percentual do comprimento inicial (LO CP). Cabos suspensos em linhas de transmisso apresentam a forma de uma catenria. Na condio EDS os cabos condutores so projetados para uma trao em torno de 20% de sua capacidade UTS. Quando os pontos de suspenso do cabo possuem a mesma altura, a catenria simtrica em relao ao centro do vo (eixo central), onde se localiza o vrtice, que o ponto onde ocorre a flecha mxima. No caso de suportes com alturas diferentes, a catenria no simtrica e a flecha mxima fe no ocorre no centro do vo, como ilustrado na figura 4.1. Essa flecha depende do comprimento do vo, da temperatura e da trao aplicada no cabo quando este fixado nos suportes. No incio da anlise (condio inicial, t = 0 s) o cabo deve estar numa posio tal que, aps a aplicao da fora peso, este fique submetido fora de trao de projeto Tp, equivalente a um percentual da fora de ruptura na trao do cabo Trup, com a catenria terica fterica e a flecha mxima fe.

66

y Le L 1 B fe xo fterica
Figura 4.1 Cabo suspenso entre os suportes 1 e 2 com alturas diferentes

A formulao apresentada a seguir utilizada para determinar a catenria terica fterica, a flecha mxima fe, a posio da flecha mxima x0 e o comprimento terico do cabo . = 0,20 = 2

(4.11)

(4.12)

= +

(4.13)

= 8 = . 2

(4.14)

(4.15)

2 2

= . cosh

cosh

(4.16)

67

= + 4 .

(4.17)

onde: p o peso do cabo por metro (em N/m); B a diferena de nvel entre os pontos de suspenso do cabo (em m); L e Le so as distncias ilustradas na figura 4.1; fe a flecha mxima da catenria terica (em m); a posio da flecha mxima na catenria terica, isto , aps a aplicao )(define a catenria terica; l o comprimento do cabo na catenria terica (em m).

do peso prprio do cabo (em m);

Na soluo do problema dinmico por integrao direta das equaes do movimento, de forma explcita, conforme descrito no item 4.2, os cabos devem ser posicionados na chamada condio inicial, isto , antes da aplicao da fora peso (peso prprio), de tal forma que quando o peso prprio aplicado, o cabo fique disposto na posio terica, com a fora de trao de projeto Tp e a flecha mxima fe. Para determinar a posio de um cabo na condio inicial, isto , antes da aplicao da fora peso (peso prprio), necessrio obter a deformao axial ( pp = L / LO ) causada por essa fora peso. Para isso, basta colocar na equao constitutiva do cabo o valor da tenso de deformao deve ser descontada do comprimento terico do cabo ( l ), peso: obtendo assim o comprimento do cabo na condio inicial ( l ), sem a fora = 1 + 100 trao de projeto e ento calcular a deformao correspondente (pp). Essa

(4.18)

A seguir, a posio do cabo na condio inicial pode ser obtida atravs da equao 4.19:

68

x x 01 y1 = C1 cosh C1

x cosh 01 C 1

(4.19)

onde: x01 a posio da flecha mxima na condio inicial, calculada por:

x 01

L B = C1 arcsenh 2 senh L 2 C 1 2 C 1

(4.20)

e C1 dado por: = 12 ( ) (4.21)

Aplicando o peso prprio na condio inicial, o cabo ficar disposto na posio terica, com a fora de trao de projeto Tp e a flecha mxima fe. Detalhes adicionais podem ser encontrados em Irvine e Caughey (1974). Os modelos de LT analisados so com trs torres e quatro vos de cabos. Os cabos esto suspensos por torres espaadas de 500 metros (L = 500 m) e 400 metros (L = 400m), para as torres SS e SY, respectivamente. Em todos os modelos as torres esto na mesma altura (B = 0). Para determinar a fora de trao de projeto do cabo para-raios na posio terica, a qual deve ser calculada para uma flecha mxima da catenria terica fe igual a 90% da flecha mxima fe dos cabos condutores no vo em considerao, foi empregada a equao 4.22 para inicialmente estimar a flecha mxima fe dos cabos condutores:

fe =

p . L2 8 . Tp

(4.22)

onde: p o peso por metro dos cabos condutores (em N/m); L o vo entre as torres (em m);

69

Tp a fora de trao de projeto dos cabos condutores na posio terica, aps a aplicao da fora peso (na condio EDS). Atravs da equao 4.22 utilizando os dados apresentados nas tabelas 4.1 e 4.2, as quais fornecem as propriedades dos cabos, resultou em flechas de 17,21 m e 11,40 m para os cabos GROSBEAK e IBIS, respectivamente. Estimada a flecha mxima fe dos cabos condutores, a flecha fe dos cabos para-raios deve ser tomada como 90% desse valor. A seguir, utilizando a mesma equao anterior, porm isolando Tp, chega-se ao valor da fora de trao de projeto dos cabos para-raios, as quais resultam em 8034,723 N e 7761,705 N que representam respectivamente 11,73 % e 11,33 % da Trup destes cabos. O cabo condutor IBIS ACSR 26/7 (26 fios externos de alumnio e alma com 7 fios de ao) utilizado nos modelos com torres SS tem as propriedades apresentadas na tabela 4.1.

Tabela 4.1 Propriedades do cabo condutor IBIS ACSR 26/7 Dimetro Externo Trao ltima Trao de maior durao Peso Unitrio Coef. Dilatao Trm. Md. Elasticidade 19,8882 mm 7250,6 daN 1450,12 daN 0,797703 daN/m 0,0000188 /C 7451,5 daN/mm

O cabo condutor GROSBEAK ACSR 26/7 (26 fios externos de alumnio e alma com 7 fios de ao) utilizado nos modelos com torres SY tem as propriedades apresentadas na tabela 4.2.

70 Tabela 4.2 Propriedades do cabo condutor GROSBEAK ACSR 26/7 Dimetro externo 25,146 mm
2

rea da seo transversal (alumnio + ao) 374,709 mm Fora de trao ltima Peso por metro Mdulo de Elasticidade

11209,5 daN 1,27726 daN/m 74,515 daN/mm /100

2

O cabo pra-raios utilizado nos modelos com torres SS e SY do tipo EHS (Extra High Strength), com 7 fios de ao de 3/8 de polegada, e tem as propriedades apresentadas na tabela 4.3.

Tabela 4.3 Propriedades do cabo para-raios EHS 7 fios de ao de 3/8 de polegada Dimetro externo rea da seo transversal (ao) Fora de trao ltima Peso por metro Mdulo de Elasticidade 9,144 mm 51,0773 mm2 6850,26 daN 0,398413 daN/m 172,369 daN/mm2/100

As figuras 4.2 e 4.3 mostram respectivamente as posies dos cabos condutores IBIS ACSR 26/7 fios e para-raios EHS 3/8, na condio inicial (antes da aplicao da fora peso) e terica (aps aplicao da fora peso), para um vo L = 500 m e com B = 0 m, utilizados na modelagem dos trechos de LT com torres SS.

71
0 -2 -4 -6 Flecha (m) -8 -10 -12 -14 -16 -18 0 50 100 150 200 250 Vo (m) 300 350 400 450 500 Condio inicial do Cabo Ibis (sem fora peso) Catenria terica do Cabo Ibis (com fora peso)

Figura 4.2 Posies do cabo condutor IBIS ACSR 26/7 fios, na condio inicial e terica, para L = 500 m e B = 0
0 Condio inicial do cabo para-raios EHS 3/8" (sem fora peso) -2 -4 -6 -8 -10 -12 -14 -16 0 50 100 150 200 250 Vo (m) 300 350 400 450 500 Catenria terica do cabo para-raios EHS 3/8" (com fora peso)

Flecha (m)

Figura 4.3 Posies do cabo para-raios EHS 3/8, na condio inicial e terica, para L = 500 m e B = 0

As figuras 4.4 e 4.5 mostram respectivamente as posies dos cabos condutores GROSBEAK ACSR 26/7 fios e para-raios EHS 3/8, na condio inicial (antes da aplicao da fora peso) e terica (aps aplicao da fora peso), para um

72

vo L = 400 m e com B = 0 m, utilizados na modelagem dos trechos de LT com torres SY.

0 Condio inicial do cabo Grosbeak (sem fora peso) -2 Catenria terica do cabo Grosbeak (com fora peso)

-4 Flecha (m)

-6

-8

-10

-12 0

50

100

150

200 Vo (m)

250

300

350

400

Figura 4.4 Posies do cabo condutor GROSBEAK ACSR 26/7 fios, na condio inicial e terica, para L = 400 m e B = 0

0 Condio inicial do cabo para-raios EHS 3/8" (sem fora peso) -2 -4 Flecha (m) -6 -8 -10 -12 0 Catenria terica do cabo para-raios EHS 3/8" (com fora peso)

50

100

150

200 Vo (m)

250

300

350

400

Figura 4.5 Posies do cabo para-raios EHS 3/8, na condio inicial e terica, para L = 400 m e B = 0.

73

4.3.2 Cadeias de isoladores

As cadeias de isoladores foram modeladas com elementos capazes de suportar apenas foras de trao. Neste trabalho foi utilizada uma relao linear para descrever o comportamento fora-deslocamento destes elementos. Todas as cadeias de isoladores nas torres dos trechos de LT so simples e tm 1,65 m de comprimento. A lei constitutiva adotada para as cadeias de isoladores a seguinte: FCI = ECI A CI LCI / L O CI (4.23)

onde: ACI a rea total da seo transversal da cadeia de isoladores, em m2; ECI o mdulo de elasticidade longitudinal do ao que une os isoladores da cadeia, em N/m2; FCI a fora de trao no elemento de cadeia de isoladores, em N; LCI o alongamento do elemento de cadeia de isoladores, em metros; LO CI o comprimento inicial do elemento de cadeia de isoladores, em metros. As propriedades dos elementos de cadeia de isoladores utilizados no modelo mecnico de LT esto apresentadas na Tabela 4.4.

Tabela 4.4 Propriedades dos elementos de cadeia de isoladores rea da seo transversal das 2 cadeias de isoladores (ACI) Peso por metro das 2 cadeias de isoladores (p) Mdulo de Elasticidade longitudinal (ECI) 1,00 10
-3

933,0 N/m 2,00 10

11

N/m

74

4.3.3 Barras das torres

As barras das torres SS e SY so de ao ASTM A572, com mdulo de elasticidade longitudinal E = 200 GPa. Na torre SS foram utilizadas barras com aos ASTM graus 50 e 60. A relao utilizada neste trabalho para descrever o comportamento fora x deslocamento das barras das torres, tanto na trao quanto na compresso, linear. A lei constitutiva adotada a seguinte: FBT = EBT A BT LBT / L O BT (4.24)

onde: ABT a rea total da seo transversal do elemento de barra da torre, em m2; EBT = 200 109 Pa o mdulo de elasticidade longitudinal do ao ASTM A572 dos perfis (barras das torres); FBT a fora de trao ou de compresso no elemento de barra da torre, em N; LBT o alongamento ou o encurtamento do elemento de barra, em metros; LO BT o comprimento inicial do elemento de barra, em metros.

75

5 METODOLOGIA PARA ANLISE DAS TORRES DE LT

As torres metlicas treliadas de linha de transmisso (LT) selecionadas para este estudo so torres de suspenso, do tipo autoportante, com formato (silhueta) tronco piramidal, denominadas SY e SS e ilustradas nas figuras 5.1 e 5.2, respectivamente. Essas torres foram escolhidas porque apresentam diferenas na simetria. A torre SY uma torre de circuito duplo e apresenta simetria em relao aos dois planos verticais, enquanto que a torre SS uma torre de circuito simples e no apresenta simetria em relao ao plano vertical Z-Y. A torre SY uma torre de suspenso (ou torre tangente) reforada, para circuito duplo de 138 kV, com altura total de 33,4 metros e abertura de base de 5 metros. J a torre SS uma torre de suspenso, para circuito simples de 138 kV, com altura total de 39 m e abertura de base de 3 m.
6,2 m

33,4 m

5 m

Figura 5.1 Torre SY Isomtrica e vistas frontal e lateral

6 m

18 m

9,4 m

76

39 m

3m

Figura 5.2 Torre SS Isomtrica e vistas frontal e lateral

Inicialmente, as torres SY e SS so modeladas isoladas, isto , sem os cabos e os isoladores da LT, e analisadas no programa ANSYS, verso 11, com o propsito de realizar uma anlise modal, para determinar as primeiras frequncias e modos de vibrao. Depois disso, as torres so submetidas a uma anlise esttica, com as cargas estticas equivalentes de ruptura de um cabo condutor utilizadas em projeto, a fim de avaliar a resposta esttica das duas estruturas. A seguir, as torres so analisadas isoladas pelo mtodo de integrao direta, atravs de uma rotina desenvolvida em FORTRAN (KAMINSKI, 2007) e adaptada para este estudo, aplicando uma carga impulsiva e avaliando a resposta no tempo, a fim de verificar as frequncias fundamentais das duas torres, comparando com a anlise modal realizada no programa ANSYS. Por fim, as torres so modeladas dentro de um trecho de LT, ou seja, com os cabos condutores, para-raios e os isoladores e analisadas pelo mtodo de integrao direta, atravs da rotina desenvolvida em FORTRAN, para a carga de ruptura de um cabo condutor, a fim de avaliar a resposta das duas estruturas em termos de deslocamento no topo, reaes de apoio e esforos axiais nas barras, comparando com a resposta esttica usual no projeto de torres.

77

Em todas as anlises so utilizados modelos com apoios rgidos (indeslocveis) e modelos com apoios flexveis (fundao flexvel), a fim de avaliar a influncia da interao solo-estrutura (ISE) na resposta das torres, para a carga de ruptura de cabo. A seguir so descritas todas as anlises realizadas.

5.1 Modelagem das torres no programa ANSYS

As torres SY e SS foram modeladas no programa ANSYS, verso 11, com o propsito de realizar uma anlise modal, para determinar as primeiras frequncias e modos de vibrao destas estruturas e tambm para avaliar as respostas em uma anlise esttica, com as cargas estticas equivalentes de ruptura de um cabo condutor utilizadas em projeto. Para tal, foram empregados dois modelos, descritos a seguir. No primeiro modelo, denominado modelo 1, apenas elementos de trelia 3D foram considerados. Neste caso, necessria a insero de barras fictcias para evitar hipostaticidades internas no modelo. A rea da seo transversal das barras fictcias bem pequena, a fim de minimizar sua interferncia nos resultado. Em todas as barras das duas torres foram considerados perfis laminados de seo cantoneira (seo L) de abas iguais, os quais foram definidos no dimensionamento das duas estruturas. No segundo modelo, denominado modelo 2, as torres foram modeladas com elementos de prtico 3D nas barras dos montantes e elementos de trelia 3D nas barras diagonais. Em algumas barras horizontais tambm foram colocados elementos de prtico 3D para evitar hipostaticidades internas. Neste modelo no so necessrias barras fictcias. Os dois modelos foram avaliados com apoios indeslocveis e com fundao flexvel.

78

5.1.1 Dados para a modelagem no ANSYS

Os dados utilizados para a modelagem da torre SS so: Primeiro modelo: Nmero de ns: 188 Nmero de barras reais: 482 Nmero de barras fictcias: 154 Nmero total de barras: 636

Segundo modelo: Nmero de ns: 188 Nmero de barras reais: 482 Nmero de barras fictcias: 0 Nmero total de barras: 482

Ambos os modelos: Mdulo de elasticidade longitudinal das barras da torre (N/m2): 2,0E+011 Perfis cantoneira: conforme Tabela 5.1.

Tabela 5.1 Propriedades dos perfis utilizados na torre SS N do perfil Dimenses (mm) L 40 x 40 x 3 L 45 x 45 x 3 L 50 x 50 x 3 L 50 x 50 x 4 2L x 45 x 45 x 3 L 60 x 60 x 5 L 75 x 75 x 5 L 75 x 75 x 6 rea da seo transversal (m) 2,350 E-04 2,660 E-04 2,960 E-04 3,890 E-04 5,320 E-04 5,820 E-04 7,360 E-04 8,356 E-04 Barras fictcias 9 2.350E-06 0,07677 Peso por metro (N/m) 18,04 20,42 22,85 29,86 40,84 44,68 56,5 67,17

Perfis das barras reais 1 2 3 4 5 6 7 8

79

Os dados utilizados para a modelagem da torre SY so: Primeiro modelo: Nmero de ns: 174 Nmero de barras reais: 415 Nmero de barras fictcias: 308 Nmero total de barras: 723

Segundo modelo: Nmero de ns: 174 Nmero de barras reais: 415 Nmero de barras fictcias: 0 Nmero total de barras: 415

Ambos os modelos: Mdulo de elasticidade longitudinal das barras da torre (N/m2): 2,0E+011 Perfis cantoneira: conforme Tabela 5.2.

Tabela 5.2 Propriedades dos perfis utilizados na torre SY

N do perfil

Dimenses (mm)

rea da seo transversal (m) Perfis das barras reais 2,320 E-04 3,420 E-04 2,710 E-04 4,580 E-04 5,800 E-04 9,300 E-04 11,500 E-04 12,500 E-04 2.320E-06

Peso por metro (N/m)

1 2 3 4 5 6 7 8 9

L 38 x 38 x 3,2 L 38 x 38 x 4,8 L 44 x 44 x 3,2 L 51 x 51 x 4,8 L 64 x 64 x 4,8 L 76 x 76 x 6,4 L 76 x 76 x 7,9 L 102 x 102 x 6,4 -

17,866 26,337 20,869 35,270 44,665 71,618 88,560 96,261 0,03850

Barras fictcias

80

Nas torres SS e SY, a rea da seo transversal das barras fictcias foi considerada 100 vezes menor que a rea da barra com menor seo transversal entre todas as barras das torres.

5.1.2 Anlise modal

Depois de modeladas as torres SY e SS isoladas, cada uma submetida a uma anlise modal no programa ANSYS, a fim de determinar as primeiras frequncias e os modos naturais de vibrao, para posterior comparao com os resultados obtidos na anlise dinmica realizada pelo mtodo de integrao direta. A anlise modal das torres realizada para os modelos 1 e 2. Em todas as anlises so utilizados modelos com apoios indeslocveis e modelos com fundao flexvel, a fim de avaliar a influncia da flexibilidade da fundao nas caractersticas dinmicas das torres.

5.1.3 Anlise esttica de ruptura de cabo

A carga devida ao rompimento de um cabo que deve ser aplicada na torre de suspenso estabelecida em funo da trao em regime EDS do cabo, a qual para um cabo condutor da ordem de 20% da sua carga de ruptura trao UTS, considerando tambm um alvio de 20% nesta fora devido ao movimento da cadeia de isoladores. Assim, o valor que deve ser tomado, equivalente ao esforo esttico residual posterior ao rompimento, da ordem de 16% da UTS, no caso de um cabo condutor. bem conhecido no meio dos projetistas de estruturas de LT que esta hiptese de carga no tem por finalidade evitar o colapso da torre, mas sim fornecer alguma rigidez longitudinal e torsional s torres a fim de evitar o efeito cascata (KAMINSKI et al., 2007).

81

A anlise esttica das torres SY e SS para a ruptura de um cabo condutor realizada para os modelos 1 e 2. Em todas as anlises so utilizados modelos com apoios indeslocveis e modelos com fundao flexvel, a fim de avaliar a influncia da ISE na resposta deste tipo de estrutura com cargas usuais de ruptura de cabo em projetos e para comparao com a resposta da anlise dinmica. As tabelas 5.3 e 5.4 mostram as cargas aplicadas na anlise esttica das torres SS e SY, respectivamente. As tabelas mostram tambm os valores dos pesos prprios dos cabos, os quais so aplicados como cargas verticais na anlise esttica, onde o brao da torre que suspende o cabo que rompe fica com metade deste peso.

Tabela 5.3 Cargas aplicadas na anlise esttica da torre SS Peso unitrio (N/m) 7,98 3,98 Peso dos cabos (N) 500 m 3988,52 1992,07 250 m 1994,26 -

Cabo

UTS (N)

16% UTS (N)

IBIS Cabo para-raios

72506,00 11600,96 68502,60 -

Tabela 5.4 Cargas aplicadas na anlise esttica da torre SY Peso unitrio (N/m) 12,77 3,98 Peso dos cabos (N) 400 m 5109,04 1593,65 200 m 2554,52 -

Cabo

UTS (N)

16% UTS (N)

Grosbeak Cabo para-raios

112095,00 17935,20 68502,60 -

A figura 5.3 apresenta as torres SS e SY, para o modelo 2, onde so mostrados os ns de topo e fundao e as foras aplicadas.

82
17 4 6 5 5 2 1 1 3 2 4

45 169 44 16 168 46 167 170

Torre SS Modelo 2 Elementos de Trelia espacial Elementos de prtico espacial

Torre SY Modelo 2

Carga esttica equivalente de ruptura de cabo Fora peso dos cabos condutores e para-raios
168

Nmero do n Figura 5.3 Torres SS e SY, cargas equivalentes (modelo 2)

A nomenclatura utilizada nas anlises estticas est apresentada na tabela 5.5.

83 Tabela 5.5 Nomenclatura das anlises estticas das torres SS e SY Modelo adotado Modelo 1 X X X X Modelo 2 Condio fundao Rgida X X X X Flexvel

Nomenclatura An.Est. 1 An.Est. 2 An.Est. 3 An.Est. 4

5.2 Anlise dinmica pelo mtodo de integrao direta

A integrao direta das equaes do movimento, de forma explcita, usando o mtodo numrico das diferenas finitas centrais, foi adotada neste trabalho, pois no requer a montagem da matriz de rigidez global da estrutura, uma vez que a integrao realizada em nvel de elemento. O mtodo da integrao direta aplicado na anlise das torres isoladas e em trechos de LT, conforme descrito nos itens seguintes. Da mesma forma que para as demais anlises, devem ser feitas para as torres SY e SS, modelos com apoios indeslocveis e com fundao flexvel. Cabe salientar que a soluo por integrao direta das equaes do movimento, de forma explcita, est desenvolvida para aplicao com elementos de trelia espacial. Assim, o modelo empregado para as torres deve ser o mesmo do modelo 1 utilizado no programa ANSYS.

5.2.1 Anlise das torres isoladas

As torres SY e SS so analisadas isoladas pelo mtodo de integrao direta, atravs de uma rotina em FORTRAN, aplicando uma carga impulsiva no topo de cada torre, e avaliando a resposta no tempo, a fim de determinar as primeiras

84

frequncias de vibrao das torres, com o propsito de compar-las com a anlise modal realizada no programa ANSYS, descrita no item 5.1.2, e validar o modelo numrico. Na anlise de cada torre isolada, o peso prprio deve ser aplicado de forma gradual (de 0 a 100%) em um intervalo de tempo de 5 s, a fim de evitar vibraes indesejveis. A seguir, uma carga horizontal na direo transversal a LT (direo X), crescente com o tempo, deve ser iniciada, at atingir 100% no tempo t = 10 s. Depois disso, o valor da carga mantido constante por um intervalo de tempo de 5 s, e ento a carga interrompida abruptamente (em t = 15 s), fazendo a estrutura vibrar. A anlise continua por mais 10 s, at t = 25 s. A resposta no tempo para os ltimos 10 s utilizada para determinar a primeira frequncia de vibrao da torre. O mesmo procedimento deve ser realizado com uma carga na direo longitudinal LT (direo Z). Desta forma, as primeiras frequncias de vibrao de cada torre podem ser determinadas e comparadas com os valores encontrados na anlise modal realizada no ANSYS. Na anlise das torres isoladas, so utilizados modelos com apoios indeslocveis e modelos com fundao flexvel, a fim de avaliar a influncia da flexibilidade da fundao nas caractersticas dinmicas das torres.

5.2.2 Dados para aplicao do mtodo de integrao direta nas torres isoladas

Os dados de entrada das torres so os mesmos utilizados na anlise modal e esttica realizadas no programa ANSYS, apresentados no item 5.1.1, e acrescidos de alguns valores necessrios para a execuo do mtodo de integrao direta. Para a torre SS, os dados so: Amortecimento proporcional massa aplicado aos ns da torre: 1.000E+000. Acelerao da gravidade (m/s): 9,810E+000. Tempo de aplicao do peso prprio em segundos: 5,000E+000.

85

Tempo total de anlise em segundos: 2,500E+001. Tempo at iniciar (com 0%) a aplicao das foras em segundos: 5,000E+000. Tempo at iniciar (com 100%) a aplicao das foras em segundos: 1,000E+001. Tempo at encerrar abruptamente a aplicao das foras em segundos: 1,500E+001. N de controle: 2. Nmero de perfis diferentes nas barras das torres, exceto as barras fictcias: 8. ltimo elemento de perfis da torre: 482. Intervalo de tempo de integrao em segundos: 1,000E-006 e 5,000E-006.

J para a torre SY os dados so: Amortecimento proporcional massa aplicado aos ns da torre: 1.000E+000. Acelerao da gravidade (m/s): 9,810E+000. Tempo de aplicao do peso prprio em segundos: 5,000E+000. Tempo total de anlise em segundos: 2,500E+001. Tempo at iniciar (com 0%) a aplicao das foras em segundos: 5,000E+000. Tempo at iniciar (com 100%) a aplicao das foras em segundos: 1,000E+001. Tempo at encerrar abruptamente a aplicao das foras em segundos: 1,500E+001. N de controle: 2. Nmero de perfis diferentes nas barras das torres, exceto as barras fictcias: 8. ltimo elemento de perfis da torre: 415. Intervalo de tempo de integrao em segundos: 1,000E-006 e 5,000E-006.

86

5.2.3 Anlise das torres inseridas em um trecho de LT

O modelo utilizado neste trabalho para a anlise dinmica de ruptura de cabo nas torres SS e SY inclui as torres, as cadeias de isoladores, os cabos condutores e os cabos pra-raios de um trecho de uma LT com trs torres e quatro vos (Figura 5.4), alm das molas de fundao quando a flexibilidade da fundao considerada.

Figura 5.4 Exemplo de um trecho de LT com trs torres SY e quatro vos

No modelo com torres SY, os cabos condutores so do tipo GROSBEAK standard, de alumnio com reforo de ao (ACSR Aluminum Conductor Steel Reinforced) com 26 fios de alumnio, que iro conduzir a energia eltrica, e 7 fios de ao, que compe a alma e daro a este cabo resistncia mecnica necessria. Os cabos pra-raios so de alta resistncia, do tipo EHS com 7 fios de ao de 3/8 de polegada. J no modelo com torres SS, os cabos condutores so do tipo IBIS, de alumnio com reforo de ao ACSR com 26 fios de alumnio e 7 fios de ao, e os cabos pra-raios so do tipo EHS com 7 fios de ao de 3/8 de polegada. Os vos entre as torres, nos modelos com torres SY, so de 500 metros e todas as cadeias de isoladores tm 1,65 metros de comprimento. Para os modelos

87

com torres SS, os vos so de 400 metros e as cadeias de isoladores tm 1,65 metros. A resposta do modelo obtida com o uso do mtodo de integrao direta das equaes do movimento, na forma explcita. O tempo total de anlise de 50 s. O peso prprio dos cabos, torres e isoladores gradualmente aplicado (de 0 a 100%) durante um intervalo de 5 s, a fim de cobrir alguns perodos de vibrao da estrutura e evitar amplificaes dinmicas significativas. O intervalo de tempo de 5 s a 20 s consumido para amortecer qualquer vibrao induzida. No instante t = 25 s o elemento de cabo selecionado rompe e os 25 s restantes so usados para a anlise dos resultados. A ruptura do cabo no modelo numrico introduzida simplesmente fazendo com que a fora axial fa(t) no elemento de cabo selecionado para romper seja nula a partir do tempo t = 25 s. As anlises foram realizadas para fundao rgida e considerando a flexibilidade com o objetivo de analisar a influncia desta na anlise. As figuras 5.5 e 5.6 mostram os elementos de cabos que foram selecionados para romper nas torres SS e SY, respectivamente.

2454

Elemento de cabo que rompe

Figura 5.5 LT com torre SS: Elemento de cabo selecionado para romper

88

Elemento de cabo que rompe

Figura 5.6 LT com torre SY: Elemento de cabo selecionado para romper

A nomenclatura das anlises segue as caractersticas apresentadas na tabela 5.6.

Tabela 5.6 Nomenclatura das anlises dinmicas dos trechos de LT para as torres SS e SY Modelo adotado Nomenclacura Modelo 1 An.din. 1 An.din. 2 X X Modelo 2 Rgida X X Flexivel Fundao

5.2.4 Validao do mtodo de integrao direta

Para a validao do mtodo da integrao direta, aplicada atravs da rotina desenvolvida em FORTRAN (KAMINSKI, 2007) e adaptada para este estudo, os resultados encontrados na anlise modal realizada no ANSYS, descrita no item 5.1.2, foram comparados com os resultados encontrados na anlise dinmica

89

da torre isolada descrita no item 5.2.1, comparando-se as primeiras frequncias e modos de vibrao das torres SY e SS. trabalho foram testadas pelo menos duas vezes com valores diferentes de t t , com a finalidade de confirmar os resultados. t Para a determinao dos intervalos de tempo de integrao t das torres SS Todas as anlises atravs do mtodo da integrao direta realizadas neste

e SY foram calculados os

para as barras de cada torre utilizando as

t para as torres SY e SS.

equaes 4.7 e 4.8. As tabelas 5.7 e 5.8 apresentam os resultados do clculo dos

Tabela 5.7 Clculo t para as barras da torre SY Tipo de Barra Torre Fundaes Fictcias Lmin (m) 0,50 1,00 1,30 E (N/m) 2,0 E+11 2,0 E+11 2,0 E+11 (kg/m) 7850,0 23,65 78,50 tcrit (s) 9,906 E-05 1,087 E-05 2,576 E-05

Tabela 5.8 Clculo t para as barras da torre SS Tipo de Barra Torre Fundaes Fictcias Lmin (m) 0,50 1,00 0,525 E (N/m) 2,0 E+11 2,0 E+11 2,0 E+11 (kg/m) 7850,0 23,65 78,50 tcrit (s) 9,906 E-05 1,087 E-05 1,040 E-05

Dessa forma os seguintes valores para anlises realizadas nas torres SY e SS: t = 1,00 E 06 seg t = 5,00 E 06 seg

foram adotados para as

6 RESULTADOS E DISCUSSES

Neste captulo os resultados encontrados em todas as anlises so apresentados e discutidos.

6.1 Anlise modal e anlise dinmica no domnio do tempo das torres isoladas

Neste item os resultados encontrados nas anlises modais realizadas no ANSYS e nas anlises dinmicas no domnio do tempo das torres isoladas atravs da rotina de integrao direta em FORTRAN so apresentados e comparados. Estas anlises foram realizadas para as torres SS e SY, com apoios rgidos e com apoios flexveis. As tabelas 6.1 e 6.2 apresentam os resultados da analise modal no programa ANSYS para as torres SS e SY, respectivamente, mostrando as frequncias para os modelos 1 e 2 com apoios rgidos e flexveis.

Tabela 6.1 Frequncias encontradas na anlise modal para a torre SS (apoios rgidos e flexveis) Frequncia (Hz) Modelo Modo de Vibrao Apoios rgidos 1 Transversal (X) Longitudinal (Z) Transversal (X) Longitudinal (Z) 2,821 2,829 2,826 2,836 Apoios flexveis 2,167 2,170 2,168 2,172

92 Tabela 6.2 Frequncias encontradas na anlise modal para a torre SY (apoios rgidos e flexveis) Frequncia (Hz) Modelo Modo de Vibrao Apoios rgidos 1 Transversal (X) Longitudinal (Z) Transversal (X) Longitudinal (Z) 2,919 2,913 2,931 2,919 Apoios flexveis 2,093 2,095 2,095 2,097

Os resultados da anlise modal realizada no programa ANSYS para as torres SS e SY isoladas mostram que os valores das frequncias encontradas para os modelos 1 e 2 so muito prximos e que, as frequncias nos modelos com apoios flexveis so menores que os valores obtidos nos modelos com apoios rgidos, como era de se esperar. Os resultados da anlise dinmica das torres SS e SY isoladas submetidas a foras impulsivas nas direes X e Z (transversal e longitudinal), realizada atravs da rotina de integrao direta desenvolvidas em FORTRAN, so plotados em grficos com valores dos deslocamentos no topo versus tempo, a fim de determinar as frequncias de vibrao das torres. As anlises foram realizadas com apoios rgidos, utilizando dois intervalos de tempo de integrao (t e t ) menores que t , descritos no captulo 5, e com apoios flexveis para o intervalo de tempo de direta. integrao (t ), com o objetivo de validar o modelo adotado na rotina de integrao

Para a determinao das frequncias de vibrao das torres foram escolhidas cinco oscilaes completas a partir do tempo 15 segundos, tempo no qual a torre comea a vibrar. Assim, foram determinados os perodos de vibrao (T) para cada caso, onde a frequncia f igual a 1/T. As tabelas 6.3 a 6.5 apresentam os valores das frequncias de vibrao da torre SS na direo X (transversal), para os modelos utilizando t , obtidas a partir da mdia de 5 oscilaes sucessivas. com apoios rgidos, utilizando t e t , e para os modelos com apoios flexveis,

93 Tabela 6.3 Frequncias de vibrao da torre SS com apoios rgidos para t1 Direo X Tempo (s) Oscilao 1 2 3 4 5 Inicial 15,093 15,456 15,813 16,177 16,538 Final 15,456 15,813 16,177 16,538 16,904 Mdia Perodo (s) 0,363 0,357 0,364 0,361 0,366 0,3620 Frequncia (Hz) 2,758 2,803 2,746 2,770 2,734 2,762

Tabela 6.4 Frequncias de vibrao da torre SS com apoios rgidos para t2 Direo X Tempo (s) Oscilao 1 2 3 4 5 Inicial 15,093 15,456 15,813 16,177 16,538 Final 15,456 15,813 16,177 16,538 16,904 Mdia Perodo (s) 0,363 0,357 0,364 0,361 0,366 0,362 Frequncia (Hz) 2,758 2,803 2,746 2,770 2,734 2,762

Tabela 6.5 Frequncias de vibrao da torre SS com apoios flexveis para t2 Direo X. Tempo (s) Oscilao 1 2 3 4 5 Inicial 15,110 15,575 16,020 16,476 16,950 Final 15,575 16,020 16,476 16,950 17,417 Mdia Perodo (s) 0,464 0,445 0,456 0,474 0,467 0,4613 Frequncia (Hz) 2,153 2,246 2,193 2,111 2,141 2,169

94

A figura 6.1 apresenta o grfico dos valores dos deslocamentos no topo versus tempo para a direo X, nos modelos com apoios rgidos (t1 e t2) e com apoios flexveis (t2), para a torre SS.

Figura 6.1 Torre SS isolada - Deslocamentos em X no topo - Fora em X

Os resultados encontrados para a anlise das torres isoladas com fora impulsiva na direo X (transversal) para a torre SS mostram que os valores das frequncias de vibrao nos modelos com apoios rgidos so iguais quando utilizados os intervalos tervalos de tempo de integrao t e t e menores nos modelos com apoios flexveis. Tais valores so bastante prximos dos valores encontrados nas respectivas anlises modais (tabela 6.1). Alm da frequncia, foram calculados tambm os valores do decremento logartmico (dlog) da amplitude, outro parmetro da vibrao livre de um sistema com amortecimento viscoso. O decremento logartmico dlog representa a taxa na qual a amplitude de vibrao o de um sistema livremente amortecido cai. definido como o logaritmo natural da relao de quaisquer duas amplitudes de oscilaes sucessivas.

95

d = ln

x = . . T x

(6.1)

Com o valor do decremento logartmico, possvel calcular o valor da razo de amortecimento crtico : = d

(6.2)

(2) + d

Considerando m ciclos sucessivos tem-se:

x d = ln = . . m . T x = (2m) + d d

(6.3) (6.4)

Em cada caso, foram calculados os valores do decremento logartmico para oito pares de amplitudes de oscilaes sucessivas diferentes. O dlog foi determinado a partir da mdia destes oito valores. A seguir, foi calculado o valor da razo de amortecimento crtico para cada caso. A tabela 6.6 apresenta os resultados da com os apoios rgidos (t e t ) e com apoios flexveis (t ), para a torre SS. mdia dos dlog e a razo de amortecimento crtico para a direo X, nos modelos

Tabela 6.6 Mdia dos dlog calculados a partir de dois ciclos sucessivos e razo de amortecimento crtico para a torre SS Direo X Apoios rgidos t1 Mdia do decremento logaritmo dlog Razo de amortecimento crtico 0,182 0,029 t2 0,182 0,029 Apoios flexveis t2 0,240 0,038

96

Os valores do dlog, para cada caso, tambm foram determinados com m ciclos sucessivos, com m = 3. Foram calculados cinco valores do dlog com m = 3 ciclos sucessivos diferentes, ento, o dlog de cada caso foi determinado a partir da mdia destes cinco valores. A seguir, foi calculado o valor da razo de mdia dos dlog com m = 3 ciclos sucessivos e a razo de amortecimento crtico para a direo X, nos modelos com os apoios rgidos (t e t ) e com apoios flexveis (t ), para a torre SS. amortecimento crtico para cada caso. A tabela 6.7 apresenta os resultados da

Tabela 6.7 Mdia dos dlog calculados a partir de trs ciclos sucessivos e razo de amortecimento crtico para a torre SS Direo X.

Apoios rgidos t1 Mdia do decremento logaritmo dlog Razo de amortecimento crtico 0,543 0,029 t2 0,543 0,029

Apoios flexveis t2 0,729 0,039

Os resultados encontrados para a anlise da torre SS isolada, com fora impulsiva na direo X (transversal) mostram que os valores da razo de amortecimento crtico com apoios flexveis. utilizados os intervalos de tempo de integrao t e t e maiores nos modelos so iguais nos modelos com apoios rgidos quando

As anlises descritas anteriormente para a torre SS, na direo X, foram realizadas tambm para a direo Z. As tabelas 6.8 a 6.10 apresentam os valores das frequncias de vibrao da t e t , e para os modelos com apoios flexveis, utilizando t . torre SS na direo Z (longitudinal), para os modelos com apoios rgidos, utilizando

97 Tabela 6.8 Frequncias de vibrao da torre SS com apoios rgidos para t1 Direo Z Tempo (s) Oscilao 1 2 3 4 5 Inicial 15,093 15,456 15,815 16,177 16,533 Final 15,456 15,815 16,177 16,533 16,896 Mdia Perodo (s) 0,363 0,359 0,362 0,356 0,363 0,361 Frequncia (Hz) 2,755 2,788 2,761 2,809 2,756 2,774

Tabela 6.9 Frequncias de vibrao da torre SS com apoios rgidos para t2 Direo Z. Tempo (s) Oscilao 1 2 3 4 5 Inicial 15,093 15,456 15,815 16,177 16,533 Final 15,456 15,815 16,177 16,533 16,896 Mdia Perodo (s) 0,363 0,359 0,362 0,356 0,363 0,361 Frequncia (Hz) 2,755 2,788 2,761 2,809 2,756 2,774

Tabela 6.10 Frequncias de vibrao da torre SS com apoios flexveis para t2 Direo Z Tempo (s) Oscilao 1 2 3 4 5 Inicial 15,110 15,572 16,022 16,480 16,954 Final 15,572 16,022 16,480 16,954 17,420 MDIAS Perodo (s) 0,463 0,450 0,458 0,474 0,466 0,462 Frequncia (Hz) 2,161 2,223 2,183 2,111 2,146 2,165

98

A figura 6.2 apresenta o grfico dos valores dos deslocamentos no topo versus tempo para a direo Z, nos modelos com apoios rgidos (t e t ) e com apoios flexveis (t ), para a torre SS.

Figura 6.2 Torre SS isolada - Deslocamentos em Z no topo - Fora em Z

Os resultados encontrados para a anlise da torre SS isolada, isolada com fora impulsiva na direo Z (longitudinal) mostram que os valores das frequncias de vibrao nos modelos com apoios rgidos so iguais quando utilizados os intervalos de tempo de integrao t e t e menores nos modelos com apoios flexveis. Tais is valores so bastante prximos dos valores encontrados nas respectivas anlises modais (tabela 6.1), validando os modelos utilizados na rotina de integrao direta. A tabela 6.11 apresenta os resultados da mdia dos dlog, calculados a partir de dois ciclos sucessivos, e a razo de amortecimento crtico para a direo Z, nos modelos com os apoios rgidos (t e t ) e com apoios flexveis (t ) para a torre SS. J a tabela 6.12 apresenta os mesmos resultados, porm para pa os dlog calculados a partir de m ciclos sucessivos, com m = 3.

99 Tabela 6.11 Mdia dos dlog calculados a partir de dois ciclos sucessivos e razo de amortecimento crtico para a torre SS Direo Z Apoios rgidos t1 Mdia do decremento logaritmo dlog Razo de amortecimento crtico 0,189 0,030 t2 0,189 0,030 Apoios flexveis t2 0,237 0,038

Tabela 6.12 Mdia dos dlog calculados a partir de trs ciclos sucessivos e razo de amortecimento crtico para a torre SS Direo Z Apoios rgidos t1 Mdia do decremento logaritmo dlog Razo de amortecimento crtico 0,535 0,028 t2 0,535 0,028 Apoios flexveis t2 0,750 0,040

Os resultados encontrados para a anlise da torre SS isolada com fora impulsiva na direo Z (longitudinal) mostram que os valores da razo de amortecimento crtico com apoios flexveis. As anlises descritas anteriormente para a torre SS nas direes X e Z, tambm foram realizadas para a torre SY. Os resultados so mostrados a seguir. As tabelas 6.13 a 6.15 apresentam os valores das frequncias de vibrao da torre SY na direo X (transversal), para os modelos com apoios rgidos, utilizando t e t , e para os modelos com apoios flexveis, utilizando t . so iguais nos modelos com apoios rgidos quando utilizados os intervalos de tempo de integrao t e t , e maiores nos modelos

100 Tabela 6.13 Frequncias de vibrao da torre SY com apoios rgidos para t1 Direo X Tempo (s) Oscilao 1 2 3 4 5 Inicial 15,091 15,440 15,786 16,131 16,473 Final 15,440 15,786 16,131 16,473 16,820 Mdia Perodo (s) 0,349 0,347 0,344 0,343 0,347 0,346 Frequncia (Hz) 2,869 2,883 2,904 2,919 2,883 2,892

Tabela 6.14 Frequncias de vibrao da torre SY com apoios rgidos para t2 Direo X Tempo (s) Oscilao 1 2 3 4 5 Inicial 15,091 15,440 15,786 16,131 16,473 Final 15,440 15,786 16,131 16,473 16,820 Mdia Perodo (s) 0,349 0,347 0,344 0,343 0,347 0,346 Frequncia (Hz) 2,869 2,883 2,904 2,919 2,883 2,892

Tabela 6.15 Frequncias de vibrao da torre SY com apoios flexveis para t2 Direo X Tempo (s) Oscilao 1 2 3 4 5 Inicial 15,115 15,580 16,052 16,522 17,005 Final 15,580 16,052 16,522 17,005 17,495 Mdia Perodo (s) 0,465 0,472 0,470 0,482 0,491 0,476 Frequncia (Hz) 2,149 2,118 2,128 2,072 2,037 2,101

101

A figura 6.3 apresenta o grfico dos valores dos deslocamentos no topo versus tempo para a direo X, nos modelos com apoios rgidos (t e t ) e com apoios flexveis (t ), para a torre SY.

Figura 6.3 Torre SY isolada - Deslocamentos ntos em X no topo - Fora em X

A tabela 6.16 apresenta os resultados da mdia dos dlog, calculados a partir de dois ciclos sucessivos, e a razo de amortecimento crtico para a direo X, nos modelos com os apoios rgidos (t e t ) e com apoios flexveis (t ) para a torre SY. J a tabela 6.17 apresenta os mesmos resultados, porm para pa os dlog calculados a partir de m ciclos sucessivos, com m = 3.
Tabela 6.16 Mdia dos dlog calculados a partir de dois ciclos sucessivos e razo de amortecimento crtico para a torre SY Direo X Apoios rgidos t1 Mdia do decremento logaritmo dlog Razo de amortecimento crtico 0,177 0,028 t2 0,177 0,028 Apoios flexveis t2 0,244 0,039

102 Tabela 6.17 Mdia dos dlog calculados a partir de trs ciclos sucessivos e razo de amortecimento crtico para a torre SY Direo X. Apoios rgidos t1 Mdia do decremento logaritmo dlog Razo de amortecimento crtico 0,514 0,027 t2 0,514 0,027 Apoios flexveis t2 0,730 0,039

As tabelas 6.18 a 6.20 apresentam os valores das frequncias de vibrao da torre SY na direo Z (longitudinal), para os modelos com apoios rgidos, utilizando t e t , e para os modelos com apoios flexveis, utilizando t .
Tabela 6.18 Frequncias de vibrao da torre SY com apoios rgidos para t1 Direo Z. Tempo (s) Oscilao 1 2 3 4 5 Inicial 15,090 15,434 15,778 16,121 16,468 Final 15,434 15,778 16,121 16,468 16,813 Mdia Perodo (s) 0,344 0,345 0,342 0,348 0,345 0,345 Frequncia (Hz) 2,907 2,900 2,920 2,877 2,899 2,901

Tabela 6.19 Frequncias de vibrao da torre SY com apoios rgidos para t2 Direo Z Tempo (s) Oscilao 1 2 3 4 5 Inicial 15,090 15,434 15,778 16,121 16,468 Final 15,434 15,778 16,121 16,468 16,813 Mdia Perodo (s) 0,344 0,345 0,342 0,348 0,345 0,345 Frequncia (Hz) 2,907 2,900 2,920 2,877 2,899 2,901

103 Tabela 6.20 Frequncias de vibrao da torre SY com apoios flexveis para t2 Direo Z Tempo (s) Oscilao 1 2 3 4 5 Inicial 15,115 15,579 16,054 16,517 16,996 Final 15,579 16,054 16,517 16,996 17,491 Mdia Perodo (s) 0,464 0,475 0,463 0,479 0,495 0,475 Frequncia (Hz) 2,156 2,103 2,160 2,086 2,021 2,105

A figura 6.4 apresenta o grfico dos valores dos deslocamentos no topo versus tempo para a direo Z, nos modelos com apoios rgidos (t e t ) e com apoios flexveis (t ), para a torre SY.

Figura 6.4 Torre SY isolada - Deslocamentos ntos em Z no topo - Fora em Z

A tabela 6.21 apresenta os resultados da mdia dos dlog, calculados a partir de dois ciclos sucessivos, e a razo de amortecimento crtico para a direo Z, nos modelos com os apoios rgidos (t1 e t2) e com apoios flexveis (t2) para a torre SY. J a tabela 6.22 apresenta os mesmos resultados, porm para os dlog calculados a partir de m ciclos sucessivos, com m = 3.

104 Tabela 6.21 Mdia dos dlog calculados a partir de dois ciclos sucessivos e razo de amortecimento crtico para a torre SY Direo Z Apoios rgidos t1 Mdia do decremento logaritmo dlog Razo de amortecimento crtico 0,176 0,028 t2 0,176 0,028 Apoios flexiveis t2 0,248 0,039

Tabela 6.22 Mdia dos dlog calculados a partir de trs ciclos sucessivos e razo de amortecimento crtico para a torre SY Direo Z Apoios rgidos t1 Mdia do decremento logaritmo dlog Razo de amortecimento crtico 0,523 0,028 t2 0,523 0,028 Apoios flexveis t2 0,736 0,039

As mesmas comparaes realizadas para as frequncias de vibrao e razo de amortecimento crtico na torre SS, so feitas para a torre SY: Os resultados encontrados para a anlise da torre SY isolada com fora impulsiva nas direes X e Z (transversal e longitudinal) mostram que os valores das frequncias de vibrao nos modelos com apoios rgidos t so iguais quando utilizados os intervalos de tempo de integrao t e e menores nos modelos com apoios flexveis. Tais valores so

bastante prximos dos valores encontrados nas respectivas anlises modais (tabela 6.2), validando os modelos utilizados na rotina de integrao direta.

Os resultados encontrados para a anlise da torre SY isolada com fora impulsiva nas direes X e Z (transversal e longitudinal) mostram que com apoios rgidos quando utilizados os intervalos de tempo de integrao t e t , e maiores nos modelos com apoios flexveis. os valores da razo de amortecimento crtico so iguais nos modelos

105

crtico dependem da constante de proporcionalidade cm (equao 4.5) fornecida nos dados de entrada de cada torre, ou seja, cm foi calibrado para que resulte um valor compatvel com este tipo de estrutura.

Cabe salientar que os resultados encontrados para a razo de amortecimento

6.2 Comparao entre a anlise esttica e a anlise dinmica das torres submetidas ruptura de cabo

A seguir so apresentados os resultados encontrados na anlise esttica de ruptura de cabo, com foras estticas equivalentes, realizadas no programa ANSYS, conforme apresentado no item 5.1.3, e os resultados da anlise dinmica das torres SS e SY inseridas em um trecho de LT e submetidas ruptura de cabo, conforme apresentado no item 5.2.3. Nas anlises esttica e dinmica foram selecionadas 40 barras diagonais e 32 barras de montantes para avaliao dos esforos axiais. As anlises foram realizadas com apoios rgidos e flexveis, a fim de avaliar a influncia da flexibilidade da fundao na distribuio dos esforos nas barras, nas reaes nos apoios (fundaes), bem como nos deslocamentos no topo. As figuras 6.5 e 6.6 mostram as barras de montantes e diagonais selecionadas para as anlises das torres SS e SY, respectivamente.

106
(99, 100, 101 e 102) (175, 176 177 e 178) (23 a 30)

(131, 132, 133 e 134) (191, 192, 193 e 194) (55 a 62)

(151, 152, 153 e 154) (207, 208, 209 e 210) (159, 160, 161 e 162) (215, 216, 217 e 218) (75, 76, 77 e 78)

(83, 84, 85 e 86)

(167, 168, 169 e 170) (223, 224, 225 e 226)

(91, 92, 93 e 94)

345 346 Montantes selecionados

344

Diagonais selecionadas 343

Figura 6.5 Barras de montantes e diagonais selecionadas para a torre SS

107

(228, 236, 244, 252, 263, 291, 264 e 292)

(91 a 98)

(233, 241, 249, 257, 279, 280, 307, 308)

(131 a 138)

(316, 325, 340, 349, 365, 373, 389, 397)

(155 a 158)

(321, 330, 345, 354, 370, 378, 394, 402)

(195 a 198)

(323, 332, 347, 356, 372, 380, 396, 404)

(211 a 214)

Montantes selecionados

(223 a 226)

Diagonais selecionadas

Figura 6.6 Barras de montantes e diagonais selecionadas para a torre SY

Os resultados das anlises esttica e dinmica realizadas nas torres SS e SY esto apresentados nos anexos A e B, respectivamente, onde a denominao de cada anlise est indicada nas tabelas 5.5 e 5.6.

108

A seguir todos os resultados so comentados.

6.2.1 Resultados dos esforos axiais nas barras de montantes selecionados

Foram analisados os esforos axiais em 32 barras de montantes para cada torre, onde os resultados so apresentados nos anexos A.1 e B.1 para as torres SS e SY, respectivamente. As figuras A.1 a A.8 e B.1 a B.8 apresentam os grficos das anlises e as tabelas A.1, A.2, B.1 e B.2 apresentam os resumos dos resultados dos esforos axiais nas barras de montantes e as comparaes entre as anlises, todas realizadas com relao An. Est. 2, a qual normalmente utilizada no projeto de torres. As comparaes foram realizadas apenas para as barras que obtiveram resultados para os esforos axiais na An. Est. 2 superiores a 20% das suas respectivas capacidades (resistncia de projeto) compresso e trao, uma vez que barras com esforos axiais muito pequenos no so significativas para fins de projeto. Os resultados mostram uma pequena variao entre os esforos axiais nos montantes das torres SS e SY encontrados nas anlises estticas (An. Est. 1, An. Est. 3 e An. Est. 4) em comparao com a An. Est. 2. Para as torres SS e SY as mdias das relaes An. Est. 1 / An. Est. 2, An. Est. 3 / An. Est. 2 e An. Est. 4 / An. Est. 2 para os esforos axiais nos montantes foram muito prximas de 1, com coeficientes de variao (CVs) prximos de 1%, mostrando que a flexibilidade das fundaes tem pouca influncia nos resultados da anlise esttica para as torres estudadas. Nas anlises dinmicas (An. Din. 1 e An. Din. 2) os picos dos esforos axiais nos montantes so consideravelmente maiores que os valores encontrados nas anlises estticas. Para a torre SS a mdia das relaes An. Din. 1 (pico) / An. Est. 2 e An. Din. 2 (pico) / An. Est. 2 resultaram 1,47 e 1,27, com CVs de 10% e 6%. Para a torre SY as mdias destas mesmas relaes resultaram 1,64 e 1,41, com CVs de 8% e 6%, respectivamente, indicando uma reduo nos picos dos esforos axiais nos montantes quando a flexibilidade das fundaes considerada na anlise dinmica das torres.

109

Os valores dos esforos axiais finais nos montantes, isto , aps a estrutura parar de vibrar, so na maioria dos casos menores nas anlises dinmicas em comparao com a anlise esttica. No caso da torre SS, a mdia das relaes An. Din. 1 (final) / An. Est. 2 para esses esforos de 0,86 e 0,83 para as relaes An. Din. 2 (final) / An. Est. 2, com CVs de 11 e 12%, respectivamente. J para a torre SY as mdias destas mesmas relaes so de 0,72 e 0,65, com CVs de 14% e 18%, respectivamente, indicando um pequeno alvio nos esforos axiais nos montantes quando a flexibilidade das fundaes considerada na anlise dinmica das torres.

6.2.2 Resultados dos esforos axiais nas barras diagonais selecionadas

Para as diagonais das torres SS e SY foram selecionadas 40 barras em cada torre e os resultados so apresentados nos anexos A.2 e B.2, respectivamente. As figuras A.9 a A.18 e B.9 a B.18 apresentam os grficos das anlises e as tabelas A.3, A.4, B.3 e B.4 apresentam os resumos dos resultados dos esforos axiais nas barras diagonais e as comparaes entre as anlises, todas realizadas em relao An. Est. 2, a qual a anlise usual no projeto de torres. As comparaes foram realizadas apenas para as barras diagonais com resultados para os esforos axiais na An. Est. 2 superiores a 20% das suas respectivas capacidades (resistncia de projeto) compresso e trao. Da mesma forma que nos montantes, os resultados mostram que as respostas das anlises estticas para os esforos axiais nas barras diagonais selecionadas para as torres SS e SY (An. Est. 1, An. Est. 2, An. Est. 3 e An. Est. 4) so muito prximos. As mdias das relaes An. Est. 1 / An. Est. 2, An. Est. 3 / An. Est. 2 e An. Est. 4 / An. Est. 2 para os esforos axiais nas diagonais das torres SS e SY foram muito prximas de 1, com coeficientes de variao (CVs) prximos de 8%, mostrando que os resultados destas anlises so muito prximos. Da mesma forma que nos montantes, as anlises dinmicas (An. Din. 1 e An. Din. 2) apresentam picos dos esforos axiais nas diagonais consideravelmente maiores que os valores encontrados nas anlises estticas.

110

Para a torre SS a mdia das relaes An. Din. 1 (pico) / An. Est. 2 destes esforos foi de 1,50 e 1,43 para as relaes An. Din. 2 (pico) / An. Est. 2, com CVs de 14%. Para a torre SY as mdias destas mesmas relaes resultaram 1,69 e 1,60, com CVs de 7% e 13%, respectivamente, indicando uma pequena reduo nos picos dos esforos axiais das diagonais quando a flexibilidade das fundaes considerada na anlise dinmica das torres. Os valores dos esforos axiais finais nas diagonais, isto , aps a estrutura parar de vibrar, so na maioria dos casos menores nas anlises dinmicas em comparao com a anlise esttica. No caso da torre SS a mdia das relaes An. Din. 1 (final) / An. Est. 2 para esses esforos resultou 0,95 e 0,94 para as relaes An. Din. 2 (final) / An. Est. 2, com coeficientes de variao de 14% e 15%, respectivamente. J para a torre SY as mdias destas mesmas relaes so de 0,77 e 0,78, com CVs de 4% e 8%, respectivamente, indicando que os esforos axiais nas diagonais praticamente no se alteram quando a flexibilidade das fundaes considerada na anlise dinmica.

6.2.3 Resultados para as reaes de apoio

Os anexos A.3 e B.3 apresentam os resultados encontrados para as reaes de apoio nas direes X, Y e Z para as torres SS e SY, respectivamente. As figuras A.19 a A.21 e B.19 a B.21 apresentam os grficos das anlises e as tabelas A.5, A.6, B.5 e B.6 apresentam os resumos dos resultados das reaes de apoio e as comparaes entre as anlises, todas realizadas com relao An. Est. 2. Os resultados das reaes na direo X (transversal LT) para as torres SS e SY mostram que os valores encontrados para as analises estticas (An. Est. 1, An. Est. 2, An. Est. 3 e An. Est. 4) so muito prximos. Para as torres SS e SY as mdias das relaes An. Est. 1 / An. Est. 2, An. Est. 3 / An. Est. 2 e An. Est. 4 / An. Est. 2 das reaes na direo X (transversal LT) foram muito prximas de 1, com CVs em torno de 1%, mostrando que os resultados destas anlises so muito prximos. Os picos encontrados nas anlises

111

dinmicas (An. Din. 1 e An. Din. 2) apresentam valores consideravelmente maiores que os resultados das anlises estticas. Para a torre SS a mdia das relaes An. Din. 1 (pico) / An. Est. 2 resultou 1,64 e 2,08 para as relaes An. Din. 2(pico) / An. Est. 2, com CVs de 10% e 37%, respectivamente. Para a torre SY as mdias destas mesmas relaes foram de 1,88 e 1,96, com CVs de 13% e 39%, respectivamente, indicando um aumento das reaes horizontais na direo X quando a flexibilidade das fundaes considerada na anlise dinmica das torres. Os resultados das reaes verticais (direo Y) para as torres SS e SY mostram que os valores encontrados para as analises estticas (An. Est. 1, An. Est. 2, An. Est. 3 e An. Est. 4) so muito prximos. Para as torres SS e SY as mdias das relaes An. Est. 1 / An. Est. 2, An. Est. 3 / An. Est. 2 e An. Est. 4 / An. Est. 2 das reaes verticais (direo Y) foram prximas de 1, com CVs em torno de 1%, mostrando que os resultados destas anlises so muito prximos. Os picos encontrados nas anlises dinmicas (An. Din. 1 e An. Din. 2) apresentam valores consideravelmente maiores que os resultados das anlises estticas. Para a torre SS a mdia das relaes An. Din. 1 (pico) / An. Est. 2 resultou 1,42 e 1,46 para as relaes An. Din. 2 (pico) / An. Est. 2, com CVs de 52% e 41%, respectivamente. Para a torre SY as mdias destas mesmas relaes resultaram 1,70 e 1,86, com CVs de 22% e 5%, respectivamente. Os resultados das reaes horizontais na direo Z (longitudinal LT) para as torres SS e SY mostram que os valores encontrados para as analises estticas (An. Est. 1, An. Est. 2, An. Est. 3 e An. Est. 4) so muito prximos. Para as torres SS e SY as mdias das relaes An. Est. 1 / An. Est. 2, An. Est. 3 / An. Est. 2 e An. Est. 4 / An. Est. 2 das reaes horizontais na direo Z (longitudinal LT) resultaram prximas de 1, com CVs menores que 1% para a torre SS e em torno de 7% para a torre SY, mostrando que os resultados destas anlises so muito prximos. Os picos encontrados nas anlises dinmicas (An. Din. 1 e An. Din. 2) apresentam valores consideravelmente maiores que os resultados das anlises estticas. Para a torre SS a mdia das relaes An. Din. 1 (pico) / An. Est. 2 resultou 1,58 e 1,80 para as relaes An. Din. 2 (pico) / An. Est. 2, com CVs de 2% e 3%, respectivamente. Para a

112

torre SY as mdias destas mesmas relaes resultaram 1,87 e 2,03, com CVs de 11% e 31%, respectivamente, indicando um aumento das reaes horizontais na direo Z quando a flexibilidade das fundaes considerada na anlise dinmica das torres.

6.2.4 Resultados dos deslocamentos no topo das torres

Os resultados dos deslocamentos no topo das torres esto apresentados nos anexos A.4 e B.4 para as torres SS e SY, respectivamente. As figuras A.22 a A.23 e B.22 a B.23 apresentam os grficos das anlises e as tabelas A.7, A.8, B.7 e B.8 apresentam os resumos dos resultados dos deslocamentos no topo e as comparaes entre as anlises, todas realizadas em relao An. Est. 2. Analisando os resultados dos deslocamentos no topo das torres SS e SY, pode-se observar que os valores encontrados nas anlises estticas com fundaes rgidas para os modelos 1 e 2 (An. Est. 1 e An. Est. 2) so muito prximos. Para as torres SS e SY a media das relaes An. Est. 1 / An. Est. 2 foram muito prximas de 1, com CVs menores que 1%. Comparando os resultados das anlises estticas que consideram a flexibilidade das fundaes (An. Est. 3 e An. Est. 4) em relao An. Est. 2 para a torre SS, as mdias das relaes An. Est. 3 / An. Est. 2 e An. Est. 4 / An. Est. 2 resultaram 1,27, com CVs de 5% e 4%, respectivamente. Para a torre SY essas mesmas relaes resultaram em torno de 1,40 com CVs de 9%, indicando que os deslocamentos no topo das torres aumentam consideravelmente nos modelos com apoios flexveis, como era de se esperar. Os resultados das anlises dinmicas para os deslocamentos no topo das torres apresentam picos consideravelmente maiores que os resultados encontrados nas anlises estticas. Na torre SS as mdias relaes An. Din. 1 (pico) / An. Est. 2 resultou 1,51 e 1,82 para as relaes An. Din. 2 (pico) / An. Est. 2, com CVs de 4% e 8%, respectivamente. O mesmo ocorre para a torre SY, onde essas relaes resultam 1,64 e 2,08 com CVs de 6% e 12%, indicando que os deslocamentos no topo das torres so maiores quando a flexibilidade das fundaes considerada.

113

Os deslocamentos finais, isto , aps a estrutura parar de vibrar, na An. Din. 1 so menores que na An. Est. 2, sendo que para a torre SS a mdia das relaes An. Din. 1 (final) / An. Est. 2 resultou em 0,85 com CV de 2%, e para a torre SY a mesma relao resultou em 0,71 com CV de 4%, indicando que a presena dos cabos faz com que esses deslocamentos sejam reduzidos aps as torres pararem de vibrar. Os mesmos valores para a An. Din. 2 so um pouco maiores que na An. Est. 2, sendo que para a torre SS a mdia das relaes An. Din. 2 (final) / An. Est. 2 resultou em 1,12 com CV de 4%, j para a torre SY a mdia desta mesma relao resulta em 1,02, com CV de 7%.

7 CONCLUSES

Nesse trabalho foi avaliada a influncia da flexibilidade das fundaes na resposta de duas torres metlicas treliadas de LT submetidas ruptura de cabo, atravs da comparao da anlise esttica com foras estticas equivalentes, usual no projeto de torres, com a anlise dinmica no domnio do tempo em torres inseridas em uma LT, incluindo nos modelos todos os componentes de um trecho de LT, isto , as torres, os cabos condutores, os cabos para-raios, os isoladores e as fundaes. Em todos os casos foram analisados modelos com fundaes flexveis e com apoios indeslocveis (rgidos), e verificada a influncia da flexibilidade das fundaes nos esforos axiais de uma quantidade considervel de barras de montantes e diagonais selecionadas, nas reaes de apoio e nos deslocamentos no topo das torres. As primeiras frequncias naturais de vibrao das duas torres autoportantes, denominadas SS e SY, foram avaliadas atravs da anlise modal, realizada no programa ANSYS com dois modelos diferentes (modelo 1 e modelo 2), e da anlise dinmica no domnio do tempo das torres isoladas com foras impulsivas. Estas frequncias foram comparadas a fim de verificar a validade dos modelos utilizados na anlise dinmica, alm da influncia da flexibilidade da fundao nas frequncias de vibrao das torres. Os resultados da anlise modal para as torres SS e SY com apoios rgidos apresentaram valores muito prximos para as frequncias de vibrao nos modelos 1 e 2, indicando que o modelo 1 (apenas com elementos de trelia espacial e barras fictcias) pode ser utilizado na anlise dinmica no domnio do tempo com o mtodo de integrao direta (desenvolvido para o uso com elementos de trelia espacial). As frequncias de vibrao encontradas na anlise modal das torres com apoios flexveis tambm foram muito prximos para os modelos 1 e 2, e seus valores resultaram menores que os encontrados nas anlises com apoios rgidos, como era de se esperar, uma vez que as estruturas com fundaes flexveis so menos rgidas que as estruturas com apoios indeslocveis e, por consequncia, apresentam frequncias de vibrao menores.

116

As frequncias de vibrao encontradas nas anlises dinmicas no domnio do tempo, para as torres SS e SY isoladas, com fora impulsiva nas direes X (transversal LT) e Z (longitudinal LT), tanto nos modelos com apoios rgidos quanto nos modelos com apoios flexveis, foram muito prximas para os dois intervalos de tempo de integrao utilizados (t1 e t2), indicando a convergncia do mtodo de integrao direta em todos os casos e validando os resultados encontrados. Os resultados das anlises estticas (An. Est. 1, An. Est. 2, An. Est. 3 e An. Est. 4) para os esforos axiais nas barras de montantes selecionados resultaram muito prximos, tanto na torre SS quanto na torre SY, o que indica que a flexibilidade das fundaes exerce pouca influncia nestes esforos, para a anlise esttica de ruptura de cabos das torres estudadas. Nas anlises dinmicas (An. Din. 1 e An. Din. 2), foram encontrados picos com valores de esforos axiais das barras de montantes consideravelmente maiores que os encontrados nas anlises estticas, demostrando a importncia da anlise dinmica no problema de ruptura de cabo em LTs. Os picos encontrados na anlise dinmica onde a flexibilidade da fundao considerada (An. Din. 2) so menores que os encontrados na anlise dinmica com fundao rgida (An. Din. 1), indicando que a considerao da flexibilidade das fundaes na anlise dinmica reduz os esforos mximos nas barras dos montantes. Os resultados encontrados para os esforos axiais nas barras de diagonais selecionadas, tanto na torre SS quanto na torre SY, apresentam as mesmas concluses que para as barras de montantes: pequenas diferenas entre as anlises estticas (An. Est. 1, An. Est. 2, An. Est. 3 e An. Est. 4); picos encontrados nas anlises dinmicas consideravelmente maiores que os valores encontrados nas anlises estticas; picos encontrados na anlise dinmica onde a flexibilidade da fundao considerada (An. Din. 2) so um pouco menores que os encontrados na anlise dinmica com fundao rgida (An. Din. 1). Com relao s reaes horizontais de apoios das torres (direes X e Z), os resultados das anlises estticas (An. Est. 1, An. Est. 2, An. Est. 3 e An. Est. 4) resultaram muito prximos, mostrando que h pouca influncia da flexibilidade de fundaes na resposta esttica das reaes de apoio horizontais das torres. J nas anlises dinmicas (An. Din. 1 e An. Din. 2) os valores de pico das reaes

117

horizontais so consideravelmente maiores que os resultados das anlises estticas, mostrando a importncia da anlise dinmica na hiptese de ruptura de cabos em LTs. Os valores de pico das reaes horizontais nas anlises onde considerada a flexibilidade da fundao resultaram maiores que os correspondentes valores nos modelos com apoios rgidos. As reaes verticais de apoio das torres (direo Y) no apresentaram diferenas significativas entre as anlises estticas (An. Est. 1, An. Est. 2, An. Est. 3 e An. Est. 4), indicando que a flexibilidade das fundaes teve pouca influncia na resposta esttica para estas reaes. Nas anlises dinmicas (An. Din. 1 e An. Din. 2) os valores de pico das reaes verticais resultaram consideravelmente maiores que os resultados das anlises estticas para as reaes positivas (compresso) e alcanam os resultados das anlises estticas para reaes negativas (trao). Os resultados finais, isto , aps a estrutura parar de vibrar, so praticamente iguais entre as duas anlises. Os deslocamentos encontrados no topo das torres SS e SY na direo Z (longitudinal LT) nas anlises estticas (An. Est. 1 e An. Est. 2) so praticamente iguais, o que indica uma boa aproximao entre os modelos 1 e 2. Para as anlises onde a flexibilidade da fundao considerada (An. Est. 3 e An. Est. 4), os resultados tambm foram muito prximos, porm, consideravelmente maiores que os encontrados nas anlises com apoios rgidos (An. Est. 1 e An. Est. 2), o que mostra que a flexibilidade das fundaes altera significativamente os deslocamentos horizontais no topo das torres para o caso de ruptura de cabos. Novamente, nas anlises dinmicas (An. Din. 1 e An. Din. 2) os picos dos deslocamentos horizontais no topo resultaram consideravelmente maiores que os correspondentes valores nas anlises estticas. Os picos encontrados nas respostas da anlise An. Din. 2, onde a flexibilidade da fundao considerada, foram bastante superiores aos encontrados na An. Din. 1, onde os apoios so indeslocveis. Por fim, os resultados encontrados neste trabalho apontam para a necessidade de mais estudos a respeito da hiptese de carga de ruptura de cabos em torres de LT, visto que as diferenas encontradas em termos de valores de pico entre a anlise dinmica das torres inseridas em uma LT, tanto nas fundaes rgidas como nas flexveis, e a anlise esttica das torres isoladas so significativas.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

Novas torres de emergncia. In: Revista Furnas. 2007, ano 33, n. 339, p.13. Disponvel em:<http://www.furnas.com.br/arqtrab/ddppg/revistaonline/linhadireta/rf339_torres.pd f>. Acesso em: 05/03/2011. ALONSO, U.R. Exerccios de fundaes. 12 reim. So Paulo: E. Blcher, 2001. 201 p. AQUINO, R. D.; Anlise no-linear geomtrica de edifcios 3D considerando a deformabilidade do solo. Dissertao (Mestrado) Universidade Federal de Ouro Preto, MG, Brasil, 2008. ARAJO, T.V.; GRECO, M. Anlise esttica de torres treliadas estaiadas. In: Nono Simpsio de Mecnica Computacional. Universidade Federal de So Joo DelRei Minas Gerais, 2010. ASHCAR, R. Recomendaes e informaes tcnicas sobre fundaes de linhas de transmisso. In: VIII ERLAC Encontro Regional Latino-Americano da Cigr. Foz do Iguau, Paran, 1999. ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS - ABNT. NBR 6489: Prova de carga direta sobre o terreno de fundao. Rio de Janeiro, 1984. ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS NBR-6122: Projeto e execuo de fundaes. Rio de Janeiro, 2010. BOWLES, J.E. Foundation Analysis and Design. 4nd ed. New York: McGraw-Hill, 1988. BRANDI, J. L. G. Previsibilidade e controle de recalques em radiers sobre solo mole. 2004. 182f. Dissertao (Mestrado em Construo Civil) Setor de Tecnologia, Universidade Federal do Paran, Curitiba, 2004. BUCKLEY, M. B. Reability based design of OHL foundations. Conseil International des Grands Rseaux Electriques - CIGR, Report 22-203, 1994.

120

CONSEIL INTERNATIONAL DES GRANDS RSEAUX LECTRIQUES (CIGR). Probabilistic design of transmission line structure foundations. Report 22-99 (Working Group 07), 1999. _______ Reliability based calibration of foundation Strength factor using fullscale test data. A guide for design engineers. Brochure 363 (Working Group B2.07), 2008. _______The design of transmission line support foundations - An overview Brochure 206 (Working Group B2.07), 2002. CAD/TQS. Manuais do sistema CAD/TQS. Verso 14. So Paulo: TQS Informtica, 2007. CERNICA, J.N. Geotechnical Engineering: Foundation Design. New York: John Wiley and Sons, 1995. 453p. CRESPO, V.A.S. Estudo da sensibilidade de edificaes em relao ao solo. 2004. 108f. Dissertao (Mestrado em Engenharia Civil) Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro, Rio de Janeiro, 2004. DANZIGER, F.A.B. Curso de Introduo ao Projeto de Fundaes para Linhas de Transmisso. Rio de Janeiro: Cigr, 2010. GONTIJO, C.R. Clculo de torres para linhas de transmisso. So Paulo: IEA Editora, 1994. GROEHS, A. G. Mecnica Vibratria. So Leopoldo: Editora Unisinos, 2001. KAMINSKI Jr., J.; MIGUEL, L.F.F.; MENEZES, R.C.R.; MIGUEL, L.F.F.; ALVA, G.M.S. Anlise do comportamento de torres de um segmento de LT submetido carga dinmica de ruptura de cabo. Cordoba: Mecnica Computacional, v.26, p.247-257, 2007a. KAMINSKI Jr., J. Incertezas de modelo na anlise de torres metlicas treliadas de linhas de transmisso. 2007. 362f. Tese (Doutorado em Engenharia Civil) Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Escola de Engenharia. Porto Alegre, RS, 2007b.

121

LABEGALINI, P. R.; LABEGALINI, J. A.; FUCHS, R.D.; ALMEIDA, M.T. Projetos mecnicos das linhas areas de transmisso. 2. ed. So Paulo: E. Blcher, 2005. 528 p. MINDLIN, R. D. Force at a point in the interior of a semi: infinite solid. J. Physics, v.7, p.195-202, 1936. MORAES, M.C. Estruturas de fundaes. So Paulo: McGraw-Hill, 1976. MORRISON, Nelson (1993). Interaccin suelo-estructuras: semi-espao de Winkler. Universidad Politcnica de Cataluna, Barcelona-Espanha. MORS, H. Methods of dimensioning for uplift foundations of transmission line towers. Conseil International des Grands Rseaux Electriques - CIGR, n. 210, 1964. PAIS, A.; KAUSEL, E. Approximate formulas for dynamic stiffnesses of rigid foundations. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, v. 7, p. 213-227, 1988. PERLOFF, W.H. Pressure distribution and settlement. In: WINTERKORN, H.F.; FANG, H.Y. Foundation engineering handbook. New York: Van Nostrand Reinhold, 1975. p. 148-196. PORTO, T.B. Estudo da interao de paredes de alvenaria estrutural com a estrutura de fundao. 2010. 243f. Dissertao (Mestrado em Engenharia de Estruturas) Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2010. POULOS, H.G. Stresses and displacements in an elastic layer underlain by rough rigid base. Gotechnique, v.17, p. 378-410, 1967. POULOS, H.G.; DAVIS, E.H. Elastic solutions for soil and rock mass. New York: John Wiley and Sons, 1974, 535p. SCHMIDT, B. Tower-foundation interaction. Conseil International des Grands Rseaux Electriques (CIGR) - Report 22-97 (WG07), 1997. SOUZA R.A.; REIS J.H.C. Interao solo: estrutura para edifcios sobre fundaes rasas. Maring, v. 30, n. 2, p. 161-171, 2008.

122

SHUKLA, S.N. "A Simplified Method for Design of Mats on Elastic Foundations". ACI Structural Journal, 1984, p.469-475. TEIXEIRA, A.H.; GODOY, N.S. Anlise, projeto e execuo de fundaes rasas. In: HACHICH et al. (eds.). Fundaes: Teoria e Prtica. So Paulo: Pini. Cap.7, p.227-264, 1996. TERZAGHI, K. Evaluation of coefficient of subgrade reaction. Geotechnique, London, v. 5, n. 4, p. 297-326, 1955. VELOSO, L. T. Metodizao do estudo das fundaes para suporte de linhas de transmisso. 2010. Tese (Doutorado em Engenharia Civil) Pontfica Universidade Catlica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2010. VELLOSO, D.A.; LOPES, F.R. Fundaes. 2. ed. Edio, Rio de Janeiro: COPPE/UFRJ, 2004. VELLOSO, D. A.; LOPES, F.R. Fundaes: Critrios de Projeto, Investigaes do Subsolo e fundaes superficiais. 3. ed. Rio de Janeiro: COPPE/UFRJ, v. 1, 2002. WINKLER, E. Die lehre von der Elastizistat und Festigkeit. Domicius. Prag, 1867. WOLF, J. P. Foundation vibration analysis using simple physical models. New Jersey: Prentice-Hall, 1994.

ANEXOS

125

Anexo A Resultados torre SS Anexo A.1 Resultados dos esforos nas barras de montantes da torre SS para a ruptura de cabo

126 Torre SS - Esforos montante 91

Rdt = 293,18 kN
An. Din. 1

10

Esforo Normal (kN)

0 -10 0 -20 -30 -40 -50 -60 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 241,32 kN

10

Torre SS - Esforos montante 92

Rdt = 293,18 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -10 0 -20 -30 -40 -50 -60 -70 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 241,32 kN

50

Torre SS - Esforos montante 93

Rdt = 293,18 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3

Esforo Normal (kN)

40 30 20 10 0 -10 0 -20 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 241,32 kN

60

Torre SS - Esforos montante 94

Rdt = 293,18 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3

Esforo Normal (kN)

50 40 30 20 10 0 -10 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 241,32 kN

Figura A.1 Esforos normais (kN) nas barras de montante 91, 92, 93 e 94 da Torre SS para a ruptura de cabo

127 Torre SS - Esforos montante 83

Rdt = 247,20 kN
An. Din. 1

10

Esforo Normal (kN)

0 -10 -20
An. Est. 2

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Din. 2 An. Est. 1

-30
An. Est. 3

-40
An. Est. 4

-50

Tempo (s)

Rdc = 190,67 kN

10

Torre SS - Esforos montante 84

Rdt = 247,20 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -10 0 -20 -30 -40 -50 -60 -70 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 190,67 kN

40

Torre SS - Esforos montante 85

Rdt = 247,20 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

30
An. Din. 2

20
An. Est. 1

10
An. Est. 2

0 -10 -20 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 190,67 kN

50

Torre SS - Esforos montante 86

Rdt = 247,20 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

40
An. Din. 2

30
An. Est. 1

20
An. Est. 2

10
An. Est. 3

0 -10 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 190,67 kN

Figura A.2 Esforos normais (kN) nas barras de montante 83, 84, 85 e 86 da Torre SS para a ruptura de cabo

128 Torre SS - Esforos montante 75

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Rdt = 151,86 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

5 0 -5 0 -10 -15 -20 -25 -30 -35 -40 -45

Esforo Normal (kN)

Tempo (s)

Rdc = 162,34 kN

10

Torre SS - Esforos montante 76

Rdt = 151,86 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -10 0 -20 -30 -40 -50 -60 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 162,34 kN

35 30 25 20 15 10 5 0 -5 0 -10 -15 -20

Torre SS - Esforos montante 77

Rdt = 151,86 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2

Esforo Normal (kN)

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 162,34 kN

50

Torre SS - Esforos montante 78

Rdt = 151,86 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

40
An. Din. 2

30
An. Est. 1

20
An. Est. 2

10
An. Est. 3

0 -10 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 162,34 kN

Figura A.3 Esforos normais (kN) nas barras de montante 75, 76, 77 e 78 da Torre SS para a ruptura de cabo

129 Torre SS - Esforos montante 23

Rdt = 94,56 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

7 6 5 4 3 2 1 0 -1 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Tempo (s)

Rdc = 108,25 kN

Torre SS - Esforos montante 24

Rdt = 94,56 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

4 2 0 -2 0 -4 -6 -8 -10 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Tempo (s)

Rdc = 108,25 kN

0 -2 0 -4 -6 -8 -10 -12 -14 -16 -18 -20

Torre SS - Esforos montante 25

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Rdt = 94,56 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

Tempo (s)

Rdc = 108,25 kN

Torre SS - Esforos montante 26

Rdt = 94,56 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2

Esforo Normal (kN)

3 2 1 0 -1 0 -2 -3 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 108,25 kN

Figura A.4 Esforos normais (kN) nas barras de montante 23, 24, 25 e 26 da Torre SS para a ruptura de cabo.

130 Torre SS - Esforos montante 27

Rdt = 94,56 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

16

Esforo Normal (kN)

14 12 10 8 6 4 2 0 -2 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Tempo (s)

Rdc = 108,25 kN

Torre SS - Esforos montante 28

Rdt = 94,56 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -2 0 -4 -6 -8 -10 -12 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 108,25 kN

Torre SS - Esforos montante 29

Rdt = 94,56 kN
An. Din. 1 An. Din. 2

Esforo Normal (kN)

2 0 -2 0 -4 -6 -8 -10 -12 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 108,25 kN

Torre SS - Esforos montante 30

Rdt = 94,56 kN
An. Din. 1 An. Din. 2

Esforo Normal (kN)

2 0 -2 0 -4 -6 -8 -10 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 108,25 kN

Figura A.5 Esforos normais (kN) nas barras de montante 27, 28, 29 e 30 da Torre SS para a ruptura de cabo

131 Torre SS - Esforos montante 55

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Rdt = 94,56 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

0 -5 0 -10 -15 -20 -25 -30 -35 -40

Tempo (s)

Rdc = 108,25 kN

Torre SS - Esforos montante 56

Rdt = 94,56 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -5 -10
An. Est. 2

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Din. 2 An. Est. 1

-15
An. Est. 3

-20
An. Est. 4

-25

Tempo (s)

Rdc = 108,25 kN

Torre SS - Esforos montante 57

Rdt = 94,56 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 0 -5 -10 -15 -20 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 108,25 kN

45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 -5 0 -10

Torre SS - Esforos montante 58

Rdt = 94,56 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3

Esforo Normal (kN)

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 108,25 kN

Figura A.6 Esforos normais (kN) nas barras de montante 55, 56, 57 e 58 da Torre SS para a ruptura de cabo

132 Torre SS - Esforos montante 59

Rdt = 94,56 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -5 -10
An. Est. 2

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Din. 2 An. Est. 1

-15
An. Est. 3

-20
An. Est. 4

-25

Tempo (s)

Rdc = 108,25 kN

10

Torre SS - Esforos montante 60

Rdt = 94,56 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -10 0 -20 -30 -40 -50 -60 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 108,25 kN

35 30 25 20 15 10 5 0 -5 0 -10 -15

Torre SS - Esforos montante 61

Rdt = 94,56 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2

Esforo Normal (kN)

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 108,25 kN

25

Torre SS - Esforos montante 62

Rdt = 94,56 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3

Esforo Normal (kN)

20 15 10 5 0 -5 0 -10 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 108,25 kN

Figura A.7 Esforos normais (kN) nas barras de montante 59, 60, 61 e 62 da Torre SS para a ruptura de cabo

133 Torre SS - Esforos montante 343

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Rdt = 293,18 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

-10 0 -20 -30 -40 -50 -60 -70

Tempo (s)

Rdc = 238,72 kN

Torre SS - Esforos montante 344

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Rdt = 293,18 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

-10 0 -20 -30 -40 -50 -60 -70 -80

Tempo (s)

Rdc = 238,72 kN

50

Torre SS - Esforos montante 345

Rdt = 293,18 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3

Esforo Normal (kN)

40 30 20 10 0 -10 0 -20 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 238,72 kN

60

Torre SS - Esforos montante 346

Rdt = 293,18 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3

Esforo Normal (kN)

50 40 30 20 10 0 -10 0 -20 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 238,72 kN

Figura A.8 Esforos normais (kN) nas barras de montante 343, 344, 345 e 346 da Torre SS para a ruptura de cabo

134 Tabela A.1 Resumo dos esforos axiais nas barras de montantes selecionadas Torre SS
An. Din. 1 Montante Mximo (trao) (kN) 0,00 0,00 39,24 48,98 0,00 0,00 34,97 46,85 0,87 0,00 30,32 44,42 7,47 3,94 0,00 3,33 15,12 0,00 2,49 3,35 0,69 0,00 3,25 37,86 0,86 0,00 30,33 23,28 0,00 0,00 40,84 49,81 Mximo (comp.) (kN) -52,77 -63,01 -11,26 -6,12 -47,16 -58,67 -12,10 -4,59 -42,16 -56,33 -13,50 -4,32 0,00 -7,49 -18,41 -1,97 0,00 -11,41 -9,21 -9,27 -36,83 -22,16 -15,81 -6,03 -19,95 -52,86 -11,43 -5,97 -62,27 -71,90 -14,92 -10,15 Final (kN) -32,55 -37,51 18,77 23,55 -29,17 -36,03 16,52 23,64 -25,82 -34,77 13,48 23,31 3,45 0,16 -10,06 0,26 8,16 -7,21 -2,81 -4,46 -23,75 -11,33 -4,04 19,75 -12,18 -31,42 16,20 8,56 -38,40 -41,84 17,80 20,77 Mximo (trao) (kN) 0,00 0,00 34,51 40,81 0,00 0,00 30,91 38,17 0,85 0,00 26,44 35,64 7,49 3,99 0,00 3,33 14,98 0,00 1,87 3,35 0,70 0,00 2,28 31,27 3,28 0,00 28,67 16,00 0,00 0,00 35,53 43,17 An. Din. 2 Mximo (comp.) (kN) -48,54 -55,60 -11,26 -5,22 -43,56 -50,65 -12,10 -4,72 -38,73 -47,23 -13,49 -4,30 0,00 -7,49 -18,43 -2,21 0,00 -10,25 -10,12 -9,10 -33,15 -17,18 -18,51 -5,87 -19,28 -44,84 -11,43 -6,21 -58,39 -64,51 -13,60 -9,64 Final (kN) -31,13 -36,07 17,29 22,10 -27,80 -34,64 15,10 22,24 -24,50 -33,43 12,13 21,97 3,51 0,23 -10,13 0,20 8,38 -6,93 -3,09 -4,69 -22,94 -10,56 -4,80 18,92 -11,17 -30,38 15,17 7,53 -36,90 -40,29 16,28 19,34 An. Est. 1 (kN) An. Est. 2 (kN) An. Est. 3 (kN) An. Est. 4 (kN)

An. Est. 2/ Rd

Rdc (kN)

Rdt (kN)

91 92 93 94 83 84 85 86 75 76 77 78 23 24 25 26 27 28 29 30 55 56 57 58 59 60 61 62 343 344 345 346

-38,44 -41,37 26,66 29,37 -35,26 -39,13 24,57 28,84 -32,04 -36,99 21,77 27,81 2,19 1,88 -8,14 -0,62 6,80 -6,73 0,36 -5,28 -28,31 -10,97 1,26 22,86 -16,41 -33,23 23,63 11,20 -43,46 -45,59 25,78 27,34

-39,03 -41,97 27,22 29,96 -35,85 -39,77 25,08 29,35 -32,39 -37,42 22,13 28,13 2,28 1,80 -8,05 -0,69 6,78 -6,71 0,39 -5,29 -28,26 -10,87 1,22 22,94 -16,37 -33,25 23,68 11,04 -43,17 -45,26 25,72 27,29

-38,55 -41,27 26,56 29,47 -35,32 -39,07 24,51 28,90 -32,06 -36,97 21,75 27,83 2,19 1,88 -8,14 -0,62 6,80 -6,72 0,36 -5,28 -28,26 -11,02 1,31 22,81 -16,35 -33,30 23,70 11,13 -43,65 -45,41 25,60 27,52

-39,15 -41,85 27,09 30,09 -35,92 -39,69 25,01 29,43 -32,41 -37,40 22,11 28,15 2,28 1,80 -8,05 -0,69 6,78 -6,71 0,39 -5,28 -28,20 -10,94 1,29 22,87 -16,28 -33,34 23,77 10,95 -43,37 -45,08 25,54 27,48

0,16 0,17 0,09 0,10 0,19 0,21 0,10 0,12 0,20 0,23 0,15 0,19 0,02 0,02 0,07 0,01 0,07 0,06 0,00 0,05 0,26 0,10 0,01 0,24 0,15 0,31 0,25 0,12 0,18 0,19 0,09 0,09

241,32 241,32 241,32 241,32 190,67 190,67 190,67 190,67 162,34 162,34 162,34 162,34 108,25 108,25 108,25 108,25 108,25 108,25 108,25 108,25 108,25 108,25 108,25 108,25 108,25 108,25 108,25 108,25 238,72 238,72 238,72 238,72

293,18 293,18 293,18 293,18 247,20 247,20 247,20 247,20 151,86 151,86 151,86 151,86 94,56 94,56 94,56 94,56 94,56 94,56 94,56 94,56 94,56 94,56 94,56 94,56 94,56 94,56 94,56 94,56 293,18 293,18 293,18 293,18

135 Tabela A.2 Comparaes entre esforos axiais nas barras de montantes selecionadas Torre SS
An. Est. 1/ Montante An. Est. 3/ An. Est. 4/ An. Din. 1 / An. Est. 2 (pico principal) 1,48 1,51 1,30 1,65 1,59 1,28 1,47 0,15 10% An. Din. 2 / An. Est. 2 (pico principal) 1,27 1,26 1,17 1,36 1,35 1,21 1,27 0,07 6% An. Din. 1 / An. Est. 2 (final) 0,91 0,93 0,84 0,86 0,95 0,68 0,86 0,10 11% An. Din. 2 / An. Est. 2 (final) 0,87 0,89 0,81 0,83 0,91 0,64 0,83 0,10 12%

An. Est. 2

An. Est. 2

An. Est.2

84 76 55 58 60 61 Mdia Desvio Padro Coef. Variao

0,98 0,99 1,00 1,00 1,00 1,00 0,99 0,01 1%

0,98 0,99 1,00 0,99 1,00 1,00 0,99 0,01 1%

1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 0%

136

Anexo A.2 Resultados dos esforos nas barras diagonais da torre SS para a ruptura de cabo

137 Torre SS - Esforos diagonal 223

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Rdt = 69,92 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

1 0 -1 0 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8 -9

Esforo Normal (kN)

Tempo (s)

Rdc = 14,76 kN

Torre SS - Esforos diagonal 224

Rdt = 69,92 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

6 5 4 3 2 1 0 -1 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Tempo (s)

Rdc = 14,76 kN

Torre SS - Esforos diagonal 225

Rdt = 69,92 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -1 0 -2 -3 -4 -5 -6 -7 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 14,76 kN

Torre SS - Esforos diagonal 226

Rdt = 69,92 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

6 5 4 3 2 1 0 -1 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Tempo (s)

Rdc = 14,76 kN

Figura A.9 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 223, 224, 225 e 226 da Torre SS para a ruptura de cabo

138 Torre SS - Esforos diagonal 167

Rdt = 69,92 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -1 0 -2 -3 -4 -5 -6 -7 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 14,76 kN

9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 -1 0

Torre SS - Esforos diagonal 168

Rdt = 69,92 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

10

15

20

Tempo (s)

25

30

35

40

45

50

Rdc = 14,76 kN

1 0 -1 0 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8 -9

Torre SS - Esforos diagonal 169

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Rdt = 69,92 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

Tempo (s)

Rdc = 14,76 kN

Torre SS - Esforos diagonal 170

Rdt = 69,92 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

6 5 4 3 2 1 0 -1 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Tempo (s)

Rdc = 14,76 kN

Figura A.10 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 167, 168, 169 e 170 da Torre SS para a ruptura de cabo

139 Torre SS - Esforos diagonal 159

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Rdt = 79,41 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

1 0 -1 0 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8 -9

Esforo Normal (kN)

Tempo (s)

Rdc = 26,73 kN

12

Torre SS - Esforos diagonal 160

Rdt = 79,41 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3

Esforo Normal (kN)

10 8 6 4 2 0 -2 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 26,73 kN

Torre SS - Esforos diagonal 161

Rdt = 79,41 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -2 0 -4 -6 -8 -10 -12 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 26,73 kN

9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 -1 0

Torre SS - Esforos diagonal 162

Rdt = 79,41 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

10

15

20

Tempo (s)

25

30

35

40

45

50

Rdc = 26,73 kN

Figura A.11 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 159, 160, 161 e 162 da Torre SS para a ruptura de cabo

140 Torre SS - Esforos diagonal 215

Rdt = 69,92 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -2 0 -4 -6 -8 -10 -12 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 18,98 kN

10

Torre SS - Esforos diagonal 216

Rdt = 69,92 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

8
An. Din. 2

6
An. Est. 1

4
An. Est. 2

2
An. Est. 3

0 -2 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 18,98 kN

Torre SS - Esforos diagonal 217

Rdt = 69,92 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -2 -4
An. Est. 2

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Din. 2 An. Est. 1

-6
An. Est. 3

-8
An. Est. 4

-10

Tempo (s)

Rdc = 18,98 kN

9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 -1 0 -2

Torre SS - Esforos diagonal 218

Rdt = 69,92 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3

Esforo Normal (kN)

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 18,98 kN

Figura A.12 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 215, 216, 217 e 218 da Torre SS para a ruptura de cabo

141 Torre SS - Esforos diagonal 151

Rdt = 69,92 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -2 0 -4 -6 -8 -10 -12 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 28,05 kN

16

Torre SS - Esforos diagonal 152

Rdt = 69,92 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

14 12 10 8 6 4 2 0 -2 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Tempo (s)

Rdc = 28,05 kN

Torre SS - Esforos diagonal 153

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Rdt = 69,92 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

0 -2 0 -4 -6 -8 -10 -12 -14 -16

Tempo (s)

Rdc = 28,05 kN

12

Torre SS - Esforos diagonal 154

Rdt = 69,92 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3

Esforo Normal (kN)

10 8 6 4 2 0 -2 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 28,05 kN

Figura A.13 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 151, 152, 153 e 154 da Torre SS para a ruptura de cabo

142 Torre SS - Esforos diagonal 207

Rdt = 69,92 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -2 0 -4 -6 -8 -10 -12 -14 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 28,05 kN

14

Torre SS - Esforos diagonal 208

Rdt = 69,92 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

12 10 8 6 4 2 0 -2 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Tempo (s)

Rdc = 28,05 kN

Torre SS - Esforos diagonal 209

Rdt = 69,92 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -2 0 -4 -6 -8 -10 -12 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 28,05 kN

12

Torre SS - Esforos diagonal 210

Rdt = 69,92 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3

Esforo Normal (kN)

10 8 6 4 2 0 -2 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 28,05 kN

Figura A.14 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 207, 208, 209 e 210 da Torre SS para a ruptura de cabo

143 Torre SS - Esforos diagonal 175

Rdt = 60,11 kN
An. Din. 1 An. Din. 2

Esforo Normal (kN)

1 0 -1 0 -2 -3 -4 -5 -6 -7 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 41,71 kN

Torre SS - Esforos diagonal 176

Rdt = 60,11 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1

Esforo Normal (kN)

4 2 0 -2 0 -4 -6 -8 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 41,71 kN

14

Torre SS - Esforos diagonal 177

Rdt = 60,11 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

12 10 8 6 4 2 0 -2 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Tempo (s)

Rdc = 41,71 kN

Torre SS - Esforos diagonal 178

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Rdt = 60,11 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

-2 0 -4 -6 -8 -10 -12 -14

Tempo (s)

Rdc = 41,71 kN

Figura A.15 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 175, 176, 177 e 178 da Torre SS para a ruptura de cabo

144 Torre SS - Esforos diagonal 99

Rdt = 60,11 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

6 5 4 3 2 1 0 -1 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Tempo (s)

Rdc = 41,71 kN

Torre SS - Esforos diagonal 100

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Rdt = 60,11 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

-1 0 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8 -9

Tempo (s)

Rdc = 41,71 kN

9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 -1 0

Torre SS - Esforos diagonal 101

Rdt = 60,11 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

10

15

20

Tempo (s)

25

30

35

40

45

50

Rdc = 41,71 kN

Torre SS - Esforos diagonal 102

Rdt = 60,11 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -1 0 -2 -3 -4 -5 -6 -7 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 41,71 kN

Figura A.16 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 99, 100, 101 e 102 da Torre SS para a ruptura de cabo

145 Torre SS - Esforos diagonal 191

Rdt = 60,11 kN
An. Din. 1

10

Esforo Normal (kN)

5
An. Din. 2

0 -5 -10
An. Est. 3

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Est. 1 An. Est. 2

-15
An. Est. 4

-20

Tempo (s)

Rdc = 41,71 kN

Torre SS - Esforos diagonal 192

Rdt = 60,11 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

4 2 0 -2 0 -4 -6 -8 -10 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Tempo (s)

Rdc = 41,71 kN

Torre SS - Esforos diagonal 193

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Rdt = 60,11 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

-5 -10 -15 -20 -25

Tempo (s)

Rdc = 41,71 kN

30

Torre SS - Esforos diagonal 194

Rdt = 60,11 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3

Esforo Normal (kN)

25 20 15 10 5 0 -5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 41,71 kN

Figura A.17 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 191, 192, 193 e 194 da Torre SS para a ruptura de cabo

146 Torre SS - Esforos diagonal 131

Rdt = 60,11 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

16

Esforo Normal (kN)

14 12 10 8 6 4 2 0 -2 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Tempo (s)

Rdc = 41,71 kN

Torre SS - Esforos diagonal 132

Rdt = 60,11 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -5 -10
An. Est. 2

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Din. 2 An. Est. 1

-15
An. Est. 3

-20
An. Est. 4

-25

Tempo (s)

Rdc = 41,71 kN

25

Torre SS - Esforos diagonal 133

Rdt = 60,11 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

20
An. Din. 2

15
An. Est. 1

10
An. Est. 2

5
An. Est. 3

0 -5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 41,71 kN

Torre SS - Esforos diagonal 134

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Rdt = 60,11 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

0 -2 0 -4 -6 -8 -10 -12 -14 -16

Tempo (s)

Rdc = 41,71 kN

Figura A.18 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 131, 132, 133 e 134 da Torre SS para a ruptura de cabo

147 Tabela A.3 Resumo dos esforos axiais nas barras diagonais selecionadas Torre SS
An. Din. 1 Mximo (trao) (kN) 0,25 6,50 0,42 5,88 7,80 0,04 0,09 6,05 0,07 8,40 10,89 0,05 0,14 9,08 0,55 8,42 0,09 10,55 13,91 0,06 0,00 11,77 0,72 10,90 1,11 4,59 12,59 0,00 6,25 0,00 8,19 0,00 6,21 4,59 0,00 26,66 13,04 0,06 21,51 0,08 Mximo (comp.) (kN) -8,29 -0,41 -6,53 -0,55 -0,04 -7,88 -5,90 -0,02 -8,35 0,00 0,00 -10,81 -10,84 -0,21 -8,96 -0,60 -10,36 0,00 0,00 -13,78 -12,93 0,00 -11,25 -0,73 -6,20 -5,74 0,00 -11,83 -0,02 -8,20 -0,02 -6,28 -16,30 -7,80 -18,52 0,00 0,00 -21,25 0,00 -12,80 Final (kN) -4,89 4,12 -4,07 3,82 4,69 -4,71 -3,78 3,81 -5,31 5,41 6,67 -6,63 -6,70 6,01 -5,67 5,47 -6,77 6,92 8,57 -8,46 -8,32 7,91 -7,18 7,07 -1,98 -2,18 7,44 -6,33 3,23 -5,06 5,03 -3,26 -8,55 -0,47 -13,51 18,80 8,01 -13,91 14,08 -7,82 Mximo (trao) (kN) 0,15 6,62 0,42 5,76 7,55 0,04 0,09 6,08 0,07 8,29 10,34 0,05 0,08 9,03 0,55 8,21 0,09 10,27 12,96 0,06 0,00 11,74 0,72 10,59 0,41 4,59 11,54 0,00 6,24 0,00 7,39 0,00 6,23 4,74 0,00 25,05 13,62 0,06 19,95 0,08 An. Din. 2 Mximo (comp.) (kN) -7,66 -0,31 -6,12 -0,55 -0,04 -7,69 -6,01 -0,02 -8,27 0,00 -0,02 -10,17 -10,03 -0,14 -8,57 -0,60 -10,33 0,00 0,00 -12,99 -12,36 0,00 -10,66 -0,73 -6,20 -4,97 0,00 -11,64 -0,02 -7,41 -0,02 -6,27 -14,49 -7,83 -19,28 0,00 0,00 -19,71 0,00 -13,43 Final (kN) -4,84 4,13 -4,04 3,81 4,65 -4,68 -3,77 3,80 -5,29 5,39 6,62 -6,58 -6,63 6,01 -5,63 5,45 -6,75 6,90 8,50 -8,40 -8,26 7,89 -7,13 7,03 -1,89 -2,06 7,31 -6,41 3,34 -4,92 4,89 -3,37 -8,28 -0,28 -13,70 18,54 8,15 -13,72 13,89 -7,96 An. Est. 1 (kN) An. Est. 2 (kN) An. Est. 3 (kN) An. Est. 4 (kN) An. Est. 2/ Rd Rdc (kN) Rdt (kN)

223 224 225 226 168 169 167 170 159 162 160 161 215 216 217 218 151 154 152 153 207 208 209 210 175 176 177 178 99 100 101 102 191 192 193 194 131 132 133 134

Diagonal

-4,78 4,74 -4,45 4,42 5,18 -5,15 -4,10 4,13 -5,77 5,85 7,33 -7,25 -6,73 6,71 -6,27 6,25 -7,36 7,49 9,38 -9,25 -8,59 8,59 -8,00 8,01 -0,35 -4,56 6,99 -5,01 3,18 -5,92 5,89 -3,21 -11,76 1,34 -11,61 19,07 8,25 -15,43 15,55 -8,13

-3,88 5,63 -5,11 3,76 5,24 -5,07 -4,05 4,15 -5,73 5,87 7,39 -7,17 -5,85 7,59 -6,92 5,60 -7,34 7,48 9,41 -9,20 -7,99 9,18 -8,46 7,54 -0,26 -4,67 7,12 -5,14 3,11 -5,80 5,76 -3,13 -11,81 1,41 -11,71 19,16 8,13 -15,53 15,56 -8,13

-4,79 4,75 -4,46 4,42 5,17 -5,14 -4,09 4,12 -5,76 5,84 7,32 -7,24 -6,74 6,72 -6,28 6,26 -7,35 7,48 9,37 -9,24 -8,60 8,60 -8,01 8,02 -0,35 -4,56 6,99 -5,01 3,18 -5,92 5,89 -3,21 -11,74 1,32 -11,59 19,05 8,26 -15,44 15,56 -8,15

-3,89 5,64 -5,11 3,76 5,24 -5,07 -4,05 4,14 -5,72 5,86 7,38 -7,16 -5,85 7,60 -6,93 5,61 -7,33 7,47 9,40 -9,19 -8,00 9,20 -8,47 7,55 -0,25 -4,67 7,12 -5,14 3,11 -5,80 5,76 -3,13 -11,79 1,39 -11,69 19,14 8,15 -15,55 15,58 -8,15

0,26 0,08 0,35 0,05 0,07 0,34 0,27 0,06 0,21 0,07 0,09 0,27 0,31 0,11 0,36 0,08 0,26 0,11 0,13 0,33 0,28 0,13 0,30 0,11 0,01 0,11 0,12 0,12 0,05 0,14 0,10 0,07 0,28 0,02 0,28 0,32 0,14 0,37 0,26 0,20

14,76 14,76 14,76 14,76 14,76 14,76 14,76 14,76 26,73 26,73 26,73 26,73 18,98 18,98 18,98 18,98 28,05 28,05 28,05 28,05 28,05 28,05 28,05 28,05 41,71 41,71 41,71 41,71 41,71 41,71 41,71 41,71 41,71 41,71 41,71 41,71 41,71 41,71 41,71 41,71

69,92 69,92 69,92 69,92 69,92 69,92 69,92 69,92 79,41 79,41 79,41 79,41 69,92 69,92 69,92 69,92 69,92 69,92 69,92 69,92 69,92 69,92 69,92 69,92 60,11 60,11 60,11 60,11 60,11 60,11 60,11 60,11 60,11 60,11 60,11 60,11 60,11 60,11 60,11 60,11

148 Tabela A.4 Comparaes dos esforos axiais nas barras diagonais selecionadas Torre SS
An. Est. 1/ Diagonal An. Est. 2 An. Est. 3/ An. Est. 2 An. Est. 4/ An. Est.2 An. Din. 1 / An. Est. 2 (pico principal) 2,13 1,28 1,55 1,46 1,46 1,51 1,85 1,29 1,41 1,50 1,62 1,33 1,38 1,58 1,39 1,37 1,38 1,50 0,22 14,34% An. Din. 2 / An. Est. 2 (pico principal) 1,97 1,20 1,51 1,48 1,44 1,42 1,72 1,24 1,41 1,41 1,55 1,26 1,23 1,65 1,31 1,27 1,28 1,43 0,20 14,30% An. Din. 1 / An. Est. 2(final) 1,26 0,80 0,93 0,93 0,93 0,92 1,15 0,82 0,92 0,92 1,04 0,85 0,72 1,15 0,98 0,90 0,90 0,95 0,14 14,34% An. Din. 2 / An. Est. 2(final) 1,25 0,79 0,92 0,93 0,92 0,92 1,13 0,81 0,92 0,91 1,03 0,84 0,70 1,17 0,97 0,88 0,89 0,94 0,14 14,71%

223 225 169 167 159 161 215 217 151 153 207 209 191 193 194 132 133 Mdia Desvio Padro Coef. Variao

1,23 0,87 1,01 1,01 1,01 1,01 1,15 0,91 1,00 1,01 1,07 0,95 1,00 0,99 1,00 0,99 1,00 1,01 0,08 8,12%

1,23 0,87 1,01 1,01 1,01 1,01 1,15 0,91 1,00 1,00 1,08 0,95 0,99 0,99 0,99 0,99 1,00 1,01 0,08 8,14%

1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 0,14%

149

Anexo A.3 Resultados das reaes de apoio da torre SS para a ruptura de cabo

150 Torre SS - Reaes p n 16 - direo X

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Reao horizontal (kN)

0 -1 0 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8 -9

Tempo (s)

Reao horizontal (kN)

6 5 4 3 2 1 0 -1 0 -2 5

Torre SS - Reaes p n 44 - direo X

An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Est. 4

Tempo (s)

Reao horizontal (kN)

3 2

Torre SS - Reaes p n 45 - direo X

An. Din. 1 An. Din. 2

1
An. Est. 1

0 -1 -2
An. Est. 4

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Est. 2 An. Est. 3

-3

Tempo (s)

Reao horizontal (kN)

7 6 5 4 3 2 1 0 -1 0 -2 5

Torre SS - Reaes p n 46 - direo X

An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Est. 4

Tempo (s)

Figura A.19 Reaes horizontais (kN) na direo X nas fundaes da Torre SS para a ruptura de cabo

151 Torre SS - Reaes p n 16 - direo y

An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 5

Reao vertical (kN)

10

15

20

Tempo (s)

25

30

35

40

45

50

120

Torre SS - Reaes p n 44 - direo y

An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Reao vertical (kN)

100 80 60 40 20 0 0 5 10 15 20

Tempo (s)

25

30

35

40

45

50

50

Torre SS - Reaes p n 45 - direo y

An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2

Reao vertical (kN)

40 30 20 10 0 -10 0 -20 -30 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

50

Torre SS - Reaes p n 46 - direo y

An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2

Reao vertical (kN)

40 30 20 10 0 -10 0 -20 -30 -40 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Figura A.20 Reaes verticais (kN) na direo X nas fundaes da Torre SS para a ruptura de cabo

152 Torre SS - Reaes p n 16 - direo Z

An. Din. 1 An. Din. 2

3 2 1 0 -1 0 -2 -3 -4 -5 -6 -7

Reao horizontal (kN)

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Reao horizontal (kN)

0 -2 -4 0 5

Torre SS - Reaes p n 44 - direo Z

10 15 20 25 30 35 40 45 50
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1

-6
An. Est. 2

-8
An. Est. 3

-10
An. Est. 4

-12

Tempo (s)

Reao horizontal (kN)

2 1 0 -1 0 -2 -3 -4 -5 -6 -7 5

Torre SS - Reaes p n 45 - direo Z

An. Din. 1 An. Din. 2

10

15

20

25

30

35

40

45

50
An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

4 3 2 1 0 -1 0 -2 -3 -4 -5 -6

Torre SS - Reaes p n 46 - direo Z

An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1

Reao horizontal (kN)

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Figura A.21 Reaes horizontais (kN) na direo Z nas fundaes da Torre SS para a ruptura de cabo

153 Tabela A.5 Reaes de apoio nas direes X, Y e Z para ruptura de cabo para torre SS
Direo An. Din. 1 Mximo (+)
(kN)

An. Din. 2 Final

(kN)

N 16 44 45 46 16 44 45 46 16 44 45 46

Mximo (-)
(kN)

Mximo (+)
(kN)

Mximo (-)
(kN)

Final
(kN)

An. Est. 1 -4,95 1,88 -0,50 3,57 44,26 46,01 -26,23 -27,36 -1,98 -5,21 -3,72 -0,70

An. Est. 2 -4,96 1,88 -0,51 3,57 44,24 46,03 -26,25 -27,34 -1,98 -5,21 -3,72 -0,70

An. Est. 3 -4,98 1,85 -0,47 3,60 44,51 45,76 -25,97 -27,61 -2,00 -5,18 -3,69 -0,73

An. Est. 4 -4,99 1,87 -0,48 3,60 44,48 45,79 -26,00 -27,58 -2,00 -5,19 -3,69 -0,73

0,00 X 3,43 1,78 5,70 89,69 Y 96,06 39,58 37,17 0,56 Z 0,00 1,11 2,46

-7,47 -0,78 -1,69 -1,35 0,00 0,00 -17,85 -24,05 -3,49 -8,11 -5,96 -2,31

-4,44 1,61 -0,07 2,94 63,93 66,55 6,57 4,32 -1,68 -4,71 -2,97 -0,29

0,00 5,56 2,44 6,09 87,72 90,79 39,43 36,38 2,01 0,00 1,17 3,46

-7,81 -1,16 -2,30 -1,29 0,00 0,00 -23,72 -27,12 -6,34 -9,56 -6,57 -5,34

-4,53 1,62 0,04 2,80 62,47 65,02 8,13 5,75 -1,59 -4,74 -2,88 -0,21

Tabela A.6 Comparaes entre anlises para as reaes de apoio nas direes X, Y e Z para ruptura de cabo para torre SS
Direo An. Est. 1/ An. Est. 2 1,00 X 1,00 1,00 0,00 0% 1,00 Y 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 0% Z 1,00 1,00 1,00 0,00 0,0% An. Est. 3/ An. Est. 2 1,00 1,01 1,00 0,00 0% 1,01 0,99 0,99 1,01 1,00 0,01 1% 0,99 0,99 0,99 0,00 0,2% An. Est. 4/ An. Est.2 1,00 1,01 1,01 0,00 0% 1,01 0,99 0,99 1,01 1,00 0,01 1% 1,00 0,99 0,99 0,00 0,2% An. Din. 1 / An. Est. 2 (mximo) 1,50 1,82 1,60 1,64 0,16 10% 2,03 2,09 0,68 0,88 1,42 0,74 52% 1,56 1,60 1,58 0,03 2% An. Din. 2 / An. Est. 2 (mximo) 1,57 2,95 1,70 2,08 0,76 37% 1,98 1,97 0,90 0,99 1,46 0,60 41% 1,84 1,77 1,80 0,05 3%

N 16 44 45 46 Mdia Desvio Padro Coef. Variao 16 44 45 46 Mdia Desvio Padro Coef. Variao 16 44 45 46 Mdia Desvio Padro Coef. Variao

154

Anexo A.4 Resultados dos deslocamentos no topo da torre SS na direo Z para a ruptura de cabo

155 Torre SS - Deslocamentos em Z - N 3 - centro

An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 -2 0

Deslocamento (cm)

10

15

20

Tempo (s)

25

30

35

40

45

50

20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 -2 0

Torre SS - Deslocamentos em Z - N 18 - centro

An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Deslocamento (cm)

10

15

20

Tempo (s)

25

30

35

40

45

50

20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 -2 0

Torre SS - Deslocamentos em Z - N 19 - centro

An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Deslocamento (cm)

10

15

20

Tempo (s)

25

30

35

40

45

50

18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 -2 0

Torre SS - Deslocamentos em Z - N 20 - centro

An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Deslocamento (cm)

10

15

20

Tempo (s)

25

30

35

40

45

50

Figura A.22 Deslocamentos no topo (cm) dos ns do centro da Torre SS para a ruptura de cabo

156 Torre SS - Deslocamentos em Z - N 1 - brao

An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

14

Deslocamento (cm)

12 10 8 6 4 2 0 -2 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Tempo (s)

25

Torre SS - Deslocamentos em Z - N 17 - brao

An. Din. 1

Deslocamento (cm)

20
An. Din. 2

15
An. Est. 1

10
An. Est. 2

5
An. Est. 3

0 -5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
An. Est. 4

Tempo (s)

Figura A.23 Deslocamentos no topo (cm) dos ns dos braos para-raios da Torre SS para a ruptura de cabo

157 Tabela A.7 Deslocamentos no topo da torre SS

An. Din. 1 N 1 17 3 18 19 20 Mximo (cm) 10,27 18,54 12,91 14,55 14,57 12,93 Final (cm) 5,22 11,19 7,22 8,39 8,40 7,23 An. Din. 2 Mximo (cm) 13,28 20,91 15,74 17,26 17,27 15,76 Final (cm) 7,57 13,68 9,61 10,81 10,82 9,62 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4 (cm) (cm) (cm) (cm) 6,42 12,92 8,54 9,81 9,81 8,54 6,38 12,89 8,50 9,77 9,77 8,50 8,77 15,45 10,91 12,22 12,22 10,91 8,73 15,41 10,88 12,19 12,19 10,88

Tabela A.8 Comparaes entre os deslocamentos no topo da torre SS

An. Est. 1/ N 1 17 3 18 19 20 Mdia Desvio Padro Coef. Variao An. Est. 2 1,01 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 0,1% An. Est. 3/ An. Est. 2 1,37 1,20 1,28 1,25 1,25 1,28 1,27 0,06 5% An. Est. 4/ An. Est.2 1,37 1,20 1,28 1,25 1,25 1,28 1,27 0,06 4% An. Din. 1 / An. Est. 2 (mximo) 1,61 1,44 1,52 1,49 1,49 1,52 1,51 0,06 4% An. Din. 2 / An. Est. 2 (mximo) 2,08 1,62 1,85 1,77 1,77 1,85 1,82 0,15 8% An. Din. 1 / An. Est. 2(final) 0,82 0,87 0,85 0,86 0,86 0,85 0,85 0,02 2% An. Din. 2 / An. Est. 2 (final) 1,19 1,06 1,13 1,11 1,11 1,13 1,12 0,04 4%

158

Anexo B Resultados torre SS Anexo B.1 Resultados dos esforos nas barras de montantes da torre SY para a ruptura de cabo

159 Torre SY - Esforos montante 91

Rdt = 101,56 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 0 -5 -10 -15 -20 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 126,52 kN

Torre SY - Esforos montante 92

Rdt = 101,56 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -5 -10
An. Est. 2

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Din. 2 An. Est. 1

-15
An. Est. 3

-20
An. Est. 4

-25

Tempo (s)

Rdc = 126,52 kN

12

Torre SY - Esforos montante 93

Rdt = 101,56 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2

Esforo Normal (kN)

10 8 6 4 2 0 -2 0 -4 -6 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 126,52 kN

10 8 6 4 2 0 -2 0 -4 -6 -8 -10

Torre SY - Esforos montante 94

Rdt = 101,56 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1

Esforo Normal (kN)

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 126,52 kN

Figura B.1 Esforos normais (kN) nas barras de montante 91, 92, 93 e 94 da Torre SY para a ruptura de cabo

160 Torre SY - Esforos montante 95

Rdt = 101,56 kN
An. Din. 1

15

Esforo Normal (kN)

10
An. Din. 2

5
An. Est. 1

0 -5 -10
An. Est. 4

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Est. 2 An. Est. 3

-15

Tempo (s)

Rdc = 126,52 kN

Torre SY - Esforos montante 96

Rdt = 101,56 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -5 -10
An. Est. 2

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Din. 2 An. Est. 1

-15
An. Est. 3

-20
An. Est. 4

-25

Tempo (s)

Rdc = 126,52 kN

Torre SY - Esforos montante 97

Rdt = 101,56 kN
An. Din. 1 An. Din. 2

Esforo Normal (kN)

4 2 0 -2 0 -4 -6 -8 -10 -12 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 126,52 kN

20

Torre SY - Esforos montante 98

Rdt = 101,56 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

15
An. Din. 2

10
An. Est. 1

5
An. Est. 2

0 -5 -10 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 126,52 kN

Figura B.2 Esforos normais (kN) nas barras de montante 95, 96, 97 e 98 da Torre SY para a ruptura de cabo

161 Torre SY - Esforos montante 131

Rdt = 101,56 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2

40

Esforo Normal (kN)

30 20 10 0 -10 0 -20 -30 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 107,21 kN

80 70 60 50 40 30 20 10 0 -10 0 -20 -30

Torre SY - Esforos montante 132

Rdt = 101,56 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3

Esforo Normal (kN)

10

15

20

25

30

35

40

45

50
An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 107,21 kN

10

Torre SY - Esforos montante 133

Rdt = 101,56 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -10 0 -20 -30 -40 -50 -60 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 107,21 kN

20

Torre SY - Esforos montante 134

Rdt = 101,56 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -20 -40
An. Est. 2

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Din. 2 An. Est. 1

-60
An. Est. 3

-80
An. Est. 4

-100

Tempo (s)

Rdc = 107,21 kN

Figura B.3 Esforos normais (kN) nas barras de montante 131, 132, 133 e 134 da Torre SY para a ruptura de cabo

162 Torre SY - Esforos montante 135

Rdt = 101,56 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3

90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 -10 0 -20

Esforo Normal (kN)

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 117,89 kN

60

Torre SY - Esforos montante 136

Rdt = 101,56 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2

Esforo Normal (kN)

50 40 30 20 10 0 -10 0 -20 -30 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 117,89 kN

20

Torre SY - Esforos montante 137

Rdt = 101,56 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -20 -40
An. Est. 2

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Din. 2 An. Est. 1

-60
An. Est. 3

-80
An. Est. 4

-100

Tempo (s)

Rdc = 117,89 kN

10

Torre SY - Esforos montante 138

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Rdt = 101,56 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

0 -10 0 -20 -30 -40 -50 -60 -70 -80

Tempo (s)

Rdc = 117,89 kN

Figura B.4 Esforos normais (kN) nas barras de montante 135, 136, 137 e 138 da Torre SY para a ruptura de cabo

163 Torre SY - Esforos montante 155

Rdt = 170,29 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3

80 70 60 50 40 30 20 10 0 -10 0 -20

Esforo Normal (kN)

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 184,15 kN

100

Torre SY - Esforos montante 156

Rdt = 170,29 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3

Esforo Normal (kN)

80 60 40 20 0 -20 0 -40 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 184,15 kN

10 0 -10 0 -20 -30 -40 -50 -60 -70 -80 -90 -100

Torre SY - Esforos montante 157

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Rdt = 170,29 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

Tempo (s)

Rdc = 184,15 kN

20

Torre SY - Esforos montante 158

Rdt = 170,29 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -20 0 -40 -60 -80 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

-100 -120

Tempo (s)

Rdc = 184,15 kN

Figura B.5 Esforos normais (kN) nas barras de montante 155, 156, 157 e 158 da Torre SY para a ruptura de cabo

164 Torre SY - Esforos montante 195

Rdt = 209,92 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3

100

Esforo Normal (kN)

80 60 40 20 0 -20 0 -40 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 211,74 kN

100

Torre SY - Esforos montante 196

Rdt = 209,92 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3

Esforo Normal (kN)

80 60 40 20 0 -20 0 -40 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 211,74 kN

Torre SY - Esforos montante 197

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Rdt = 209,92 kN
An. Din. 1 An. Din. 2

Esforo Normal (kN)

-20 -40

An. Est. 1

-60
An. Est. 2

-80
An. Est. 3 An. Est. 4

-100 -120

Tempo (s)

Rdc = 211,74 kN

Torre SY - Esforos montante 198

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Rdt = 209,92 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

-20 0 -40 -60 -80 -100 -120 -140

Tempo (s)

Rdc = 211,74 kN

Figura B.6 Esforos normais (kN) nas barras de montante 195, 196, 197 e 198 da Torre SY para a ruptura de cabo

165 Torre SY - Esforos montante 211

Rdt = 264,25 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3

100

Esforo Normal (kN)

80 60 40 20 0 -20 0 -40 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 261,64 kN

100

Torre SY - Esforos montante 212

Rdt = 264,25 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3

Esforo Normal (kN)

80 60 40 20 0 -20 0 -40 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 261,64 kN

Torre SY - Esforos montante 213

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Rdt = 264,25 kN
An. Din. 1 An. Din. 2

Esforo Normal (kN)

-20 -40

An. Est. 1

-60
An. Est. 2

-80
An. Est. 3 An. Est. 4

-100 -120

Tempo (s)

Rdc = 261,64 kN

Torre SY - Esforos montante 214

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Rdt = 264,25 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

-20 0 -40 -60 -80

-100 -120 -140

Tempo (s)

Rdc = 261,64 kN

Figura B.7 Esforos normais (kN) nas barras de montante 211, 212, 213 e 214 da Torre SY para a ruptura de cabo

166 Torre SY - Esforos montante 223

Rdt = 243,77 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3

100

Esforo Normal (kN)

80 60 40 20 0 -20 0 -40 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 223,04 kN

100

Torre SY - Esforos montante 224

Rdt = 243,77 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3

Esforo Normal (kN)

80 60 40 20 0 -20 0 -40 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 223,04 kN

Torre SY - Esforos montante 225

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Rdt = 243,77 kN
An. Din. 1 An. Din. 2

Esforo Normal (kN)

-20 -40

An. Est. 1

-60
An. Est. 2

-80
An. Est. 3 An. Est. 4

-100 -120

Tempo (s)

Rdc = 223,04 kN

Torre SY - Esforos montante 226

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Rdt = 243,77 kN
An. Din. 1 An. Din. 2

Esforo Normal (kN)

-20 -40

An. Est. 1

-60
An. Est. 2

-80
An. Est. 3 An. Est. 4

-100 -120

Tempo (s)

Rdc = 223,04 kN

Figura B.8 Esforos normais (kN) nas barras de montante 223, 224, 225 e 226 da Torre SY para a ruptura de cabo

167 Tabela B.1 Resumo dos esforos axiais nas barras de montantes selecionadas Torre SY
An. Din. 1 Mximo (trao) (kN) 2,65 0,00 10,73 8,81 8,50 0,00 4,09 14,60 29,46 68,22 0,88 0,00 78,36 52,32 0,30 0,00 66,43 83,38 0,00 0,00 75,28 88,50 0,00 0,00 77,10 89,89 0,00 0,00 81,72 83,71 0,00 0,00 Mximo (comp.) (kN) -15,12 -20,57 -4,48 -8,39 -10,54 -23,60 -10,23 -7,85 -15,65 -16,73 -48,95 -91,35 -9,92 -17,82 -92,34 -70,51 -13,63 -18,96 -88,86 -110,41 -21,63 -19,95 -104,82 -116,33 -25,37 -21,61 -109,11 -117,83 -25,85 -22,21 -112,77 -113,59 Final (kN) -5,06 -10,48 1,66 -0,69 -0,12 -12,28 -3,37 0,96 8,09 25,74 -19,99 -49,92 34,15 14,50 -45,78 -38,35 24,55 29,98 -43,90 -59,35 25,06 28,61 -49,61 -58,74 24,05 28,15 -51,16 -59,55 25,93 25,13 -53,15 -55,90 Mximo (trao) (kN) 2,58 0,00 9,15 9,09 9,30 0,00 3,36 13,52 25,15 60,85 0,00 0,00 67,62 40,75 0,00 0,00 56,50 69,62 0,00 0,00 63,80 76,67 0,00 0,00 63,52 78,02 0,00 0,00 68,46 74,13 0,00 0,00 An. Din. 2 Mximo (comp.) (kN) -16,69 -18,72 -4,69 -8,80 -12,89 -22,22 -10,74 -8,34 -19,75 -15,57 -37,95 -80,36 -10,00 -16,10 -83,54 -63,50 -13,66 -18,05 -77,05 -100,19 -14,62 -19,58 -86,61 -99,17 -15,51 -21,49 -93,24 -101,46 -16,75 -24,23 -102,10 -102,45 Final (kN) -5,30 -10,74 1,92 -0,47 -0,72 -12,80 -2,73 1,49 5,67 23,19 -17,38 -47,23 30,87 11,33 -42,63 -35,38 20,93 26,28 -40,77 -56,19 21,55 24,84 -45,50 -54,37 20,59 24,38 -46,94 -55,02 22,18 21,06 -50,46 -52,92 An. Est. 1 (kN) An. Est. 2 (kN) An. Est. 3 (kN) An. Est. 4 (kN)

Montante

An. Est. 2/ Rd

Rdc (kN)

Rdt (kN)

91 92 93 94 95 96 97 98 131 132 133 134 135 136 137 138 155 156 157 158 195 196 197 198 211 212 213 214 223 224 225 226

-4,07 -9,78 2,27 0,13 3,27 -11,66 -5,17 1,87 18,17 41,74 -26,05 -62,83 51,90 28,09 -59,61 -48,98 41,83 49,77 -56,11 -74,91 42,99 48,07 -62,51 -73,60 42,00 47,69 -64,17 -74,45 44,17 43,56 -66,48 -69,61

-3,95 -9,72 2,22 0,20 3,39 -11,64 -5,30 1,94 17,97 41,87 -25,77 -62,89 51,87 28,07 -59,51 -48,78 41,99 50,01 -56,52 -75,42 43,12 48,23 -62,81 -73,96 42,25 47,98 -64,59 -74,95 44,24 43,68 -65,32 -68,42

-4,07 -9,79 2,26 0,12 3,28 -11,65 -5,16 1,88 18,19 41,85 -25,95 -62,82 51,78 28,09 -59,61 -49,11 41,98 49,94 -56,60 -75,44 43,11 47,75 -62,15 -72,76 42,20 47,32 -63,70 -73,35 44,48 43,15 -67,80 -70,31

-3,95 -9,72 2,22 0,20 3,39 -11,64 -5,30 1,94 17,94 41,93 -25,71 -62,92 51,79 28,11 -59,46 -48,86 42,04 50,09 -56,75 -75,69 43,20 47,87 -62,22 -72,88 42,36 47,52 -63,76 -73,48 44,61 43,31 -67,15 -69,65

0,03 0,08 0,02 0,00 0,03 0,09 0,04 0,02 0,18 0,41 0,24 0,59 0,51 0,28 0,50 0,41 0,25 0,29 0,31 0,41 0,21 0,23 0,30 0,35 0,16 0,18 0,25 0,29 0,18 0,18 0,29 0,31

126,524 126,524 126,524 126,524 126,524 126,524 126,524 126,524 107,208 107,208 107,208 107,208 117,890 117,890 117,890 117,890 184,147 184,147 184,147 184,147 211,744 211,744 211,744 211,744 261,643 261,643 261,643 261,643 223,039 223,039 223,039 223,039

101,559 101,559 101,559 101,559 101,559 101,559 101,559 101,559 101,559 101,559 101,559 101,559 101,559 101,559 101,559 101,559 170,291 170,291 170,291 170,291 209,924 209,924 209,924 209,924 264,248 264,248 264,248 264,248 243,771 243,771 243,771 243,771

168 Tabela B.2 Comparaes dos esforos axiais nas barras de montantes selecionadas Torre SY
An. Est. 1/ Montante An. Est. 2 132 133 134 135 136 137 138 155 156 157 158 195 196 197 198 213 214 225 226 Mdia Desvio Padro Coef. Variao An. Est. 2 An. Est.2 An. Est. 3/ An. Est. 4/ An. Din. 1 / An. Est. 2 (pico principal) 1,63 1,90 1,45 1,51 1,86 1,55 1,45 1,58 1,68 1,57 1,46 1,75 1,83 1,67 1,57 1,69 1,57 1,73 1,66 1,64 0,13 8% An. Din. 2 / An. Est. 2 (pico principal) 1,45 1,47 1,28 1,30 1,45 1,40 1,30 1,35 1,39 1,36 1,33 1,48 1,59 1,38 1,34 1,44 1,35 1,56 1,50 1,41 0,09 6% An. Din. 1 / An. Est. 2 (final) 0,61 0,78 0,79 0,66 0,52 0,77 0,79 0,58 0,60 0,78 0,79 0,58 0,59 0,79 0,79 0,79 0,79 0,81 0,82 0,72 0,10 14% An. Din. 2 / An. Est. 2 (final) 0,55 0,67 0,75 0,60 0,40 0,72 0,73 0,50 0,53 0,72 0,75 0,50 0,52 0,72 0,74 0,73 0,73 0,77 0,77 0,65 0,12 18%

1,00 1,01 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,99 0,99 1,00 1,00 1,00 1,00 0,99 0,99 1,02 1,02 1,00 0,01 1%

1,00 1,01 1,00 1,00 1,00 1,00 1,01 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,99 0,99 0,98 0,99 0,98 1,04 1,03 1,00 0,01 1%

1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,99 0,99 0,99 0,99 0,98 1,03 1,02 1,00 0,01 1%

169

Anexo B.2 Resultados dos esforos nas barras diagonais da torre SY para a ruptura de cabo

170 Torre SY - Esforos diagonal 228

Rdt = 42,57 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2

10

Esforo Normal (kN)

8 6 4 2 0 -2 0 -4 -6 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 24,66 kN

Torre SY - Esforos diagonal 236

Rdt = 42,57 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

4
An. Din. 2

2
An. Est. 1

0 -2 -4
An. Est. 4

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Est. 2 An. Est. 3

-6

Tempo (s)

Rdc = 24,66 kN

Torre SY - Esforos diagonal 244

Rdt = 42,57 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -2 0 -4 -6 -8 -10 -12 -14 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 24,66 kN

Torre SY - Esforos diagonal 252

Rdt = 42,57 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

6
An. Din. 2

4
An. Est. 1

2
An. Est. 2

0 -2 -4 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 24,66 kN

Figura B.9 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 228, 236, 244 e 252 da Torre SY para a ruptura de cabo

171 Torre SY - Esforos diagonal 263

Rdt = 42,57 kN
An. Din. 1

10

Esforo Normal (kN)

8
An. Din. 2

6
An. Est. 1

4
An. Est. 2

2
An. Est. 3

0 -2 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 24,66 kN

Torre SY - Esforos diagonal 291

Rdt = 42,57 kN
An. Din. 1 An. Din. 2

Esforo Normal (kN)

1 0 -1 0 -2 -3 -4 -5 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 24,66 kN

Torre SY - Esforos diagonal 264

Rdt = 42,57 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -2 -4
An. Est. 2

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Din. 2 An. Est. 1

-6
An. Est. 3

-8
An. Est. 4

-10

Tempo (s)

Rdc = 24,66 kN

Torre SY - Esforos diagonal 292

Rdt = 42,57 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3

Esforo Normal (kN)

4 3 2 1 0 -1 0 -2 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 24,66 kN

Figura B.10 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 263, 291, 264 e 292 da Torre SY para a ruptura de cabo

172 Torre SY - Esforos diagonal 233

Rdt = 42,57 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

40

Esforo Normal (kN)

35 30 25 20 15 10 5 0 -5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Tempo (s)

Rdc = 24,66 kN

Torre SY - Esforos diagonal 241

Rdt = 42,57 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -5 0 -10 -15 -20 -25 -30 -35 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 24,66 kN

Torre SY - Esforos diagonal 249

Rdt = 42,57 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -5 0 -10 -15 -20 -25 -30 -35 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 24,66 kN

35

Torre SY - Esforos diagonal 257

Rdt = 42,57 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

30 25 20 15 10 5 0 -5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Tempo (s)

Rdc = 24,66 kN

Figura B.11 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 233, 241, 249 e 257 da Torre SY para a ruptura de cabo

173 Torre SY - Esforos diagonal 279

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Rdt = 42,57 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

0 -5 0 -10 -15 -20 -25 -30 -35 -40

Tempo (s)

Rdc = 24,66 kN

40

Torre SY - Esforos diagonal 280

Rdt = 42,57 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

35 30 25 20 15 10 5 0 -5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Tempo (s)

Rdc = 24,66 kN

20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 -2 0

Torre SY - Esforos diagonal 307

Rdt = 42,57 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

10

15

20

Tempo (s)

25

30

35

40

45

50 R = 24,66 kN dc

Torre SY - Esforos diagonal 308

Rdt = 42,57 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 0 -5 -10 -15 -20 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 24,66 kN

Figura B.12 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 279, 280, 307 e 308 da Torre SY para a ruptura de cabo

174 Torre SY - Esforos diagonal 316

Rdt = 42,57 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -5 -10
An. Est. 2

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Din. 2 An. Est. 1

-15
An. Est. 3

-20
An. Est. 4

-25

Tempo (s)

Rdc = 24,66 kN

25

Torre SY - Esforos diagonal 325

Rdt = 42,57 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

20
An. Din. 2

15
An. Est. 1

10
An. Est. 2

5
An. Est. 3

0 -5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 24,66 kN

25

Torre SY - Esforos diagonal 340

Rdt = 42,57 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

20
An. Din. 2

15
An. Est. 1

10
An. Est. 2

5
An. Est. 3

0 -5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 24,66 kN

Torre SY - Esforos diagonal 349

Rdt = 42,57 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -5 -10
An. Est. 2

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Din. 2 An. Est. 1

-15
An. Est. 3

-20
An. Est. 4

-25

Tempo (s)

Rdc = 24,66 kN

Figura B.13 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 316, 325, 340 e 349 da Torre SY para a ruptura de cabo

175 Torre SY - Esforos diagonal 365

Rdt = 42,57 kN
An. Din. 1

25

Esforo Normal (kN)

20
An. Din. 2

15
An. Est. 1

10
An. Est. 2

5
An. Est. 3

0 -5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 24,66 kN

Torre SY - Esforos diagonal 373

Rdt = 42,57 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -5 -10
An. Est. 2

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Din. 2 An. Est. 1

-15
An. Est. 3

-20
An. Est. 4

-25

Tempo (s)

Rdc = 24,66 kN

25

Torre SY - Esforos diagonal 389

Rdt = 42,57 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

20
An. Din. 2

15
An. Est. 1

10
An. Est. 2

5
An. Est. 3

0 -5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 24,66 kN

Torre SY - Esforos diagonal 397

Rdt = 42,57 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -5 -10
An. Est. 2

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Din. 2 An. Est. 1

-15
An. Est. 3

-20
An. Est. 4

-25

Tempo (s)

Rdc = 24,66 kN

Figura B.14 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 365, 373, 389 e 397 da Torre SY para a ruptura de cabo

176 Torre SY - Esforos diagonal 321

Rdt = 51,39 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -2 0 -4 -6 -8 -10 -12 -14 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 24,66 kN

14

Torre SY - Esforos diagonal 330

Rdt = 51,39 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

12 10 8 6 4 2 0 -2 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Tempo (s)

Rdc = 24,66 kN

14

Torre SY - Esforos diagonal 345

Rdt = 51,39 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

12 10 8 6 4 2 0 -2 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Tempo (s)

Rdc = 24,66 kN

Torre SY - Esforos diagonal 354

Rdt = 51,39 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -2 0 -4 -6 -8 -10 -12 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 24,66 kN

Figura B.15 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 321, 330, 345 e 354 da Torre SY para a ruptura de cabo

177 Torre SY - Esforos diagonal 370

Rdt = 51,39 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

14

Esforo Normal (kN)

12 10 8 6 4 2 0 -2 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Tempo (s)

Rdc = 15,13 kN

Torre SY - Esforos diagonal 378

Rdt = 51,39 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -2 0 -4 -6 -8 -10 -12 -14 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 15,13 kN

14

Torre SY - Esforos diagonal 394

Rdt = 51,39 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

12 10 8 6 4 2 0 -2 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Tempo (s)

Rdc = 15,13 kN

Torre SY - Esforos diagonal 402

Rdt = 51,39 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -2 0 -4 -6 -8 -10 -12 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 15,13 kN

Figura B.16 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 370, 378, 394 e 402 da Torre SY para a ruptura de cabo

178 Torre SY - Esforos diagonal 323

Rdt = 51,39 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -2 0 -4 -6 -8 -10 -12 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 17,61 kN

10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 -1 0

Torre SY - Esforos diagonal 332

Rdt = 51,39 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Esforo Normal (kN)

10

15

20

Tempo (s)

25

30

35

40

45

50 R = 17,61 kN dc

12

Torre SY - Esforos diagonal 347

Rdt = 51,39 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3

Esforo Normal (kN)

10 8 6 4 2 0 -2 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 17,61 kN

2 1 0 -1 0 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8 -9

Torre SY - Esforos diagonal 356

Rdt = 51,39 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 17,61 kN

Figura B.17 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 323, 332, 347 e 456 da Torre SY para a ruptura de cabo

179 Torre SY - Esforos diagonal 372

Rdt = 51,39 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3

12

Esforo Normal (kN)

10 8 6 4 2 0 -2 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 19,07 kN

Torre SY - Esforos diagonal 380

Rdt = 51,39 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -2 0 -4 -6 -8 -10 -12 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 19,07 kN

12

Torre SY - Esforos diagonal 396

Rdt = 51,39 kN
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3

Esforo Normal (kN)

10 8 6 4 2 0 -2 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 4

Tempo (s)

Rdc = 19,07 kN

Torre SY - Esforos diagonal 404

Rdt = 51,39 kN
An. Din. 1

Esforo Normal (kN)

0 -2 -4
An. Est. 2

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Din. 2 An. Est. 1

-6
An. Est. 3

-8
An. Est. 4

-10

Tempo (s)

Rdc = 19,07 kN

Figura B.18 Esforos normais (kN) nas barras diagonais 372, 380, 396 e 404 da Torre SY para a ruptura de cabo

180 Tabela B.3 Resumo dos esforos axiais nas barras diagonais selecionadas Torre SY
An. Din. 1 Mximo (trao) (kN) 7,84 4,87 0,00 6,76 8,36 1,20 0,94 4,52 34,52 0,92 1,47 30,97 0,12 36,98 17,60 0,12 0,13 21,12 20,12 1,16 22,51 0,00 20,78 0,00 0,16 10,34 12,26 0,98 12,94 0,81 11,98 0,45 0,49 7,27 10,29 1,04 11,10 0,77 10,00 0,62 Mximo (comp.) (kN) -5,06 -4,66 -11,53 -2,84 -0,95 -4,70 -8,39 -1,36 0,00 -30,14 -30,76 0,00 -36,18 0,00 0,00 -16,83 -20,11 0,00 -0,90 -21,41 -0,41 -22,45 -0,24 -20,84 -12,63 0,00 -0,73 -9,63 0,00 -11,70 0,00 -11,08 -10,31 -0,18 -0,68 -7,63 0,00 -9,67 0,00 -8,90 Final (kN) 1,16 0,69 -6,28 2,33 3,86 -1,37 -3,89 1,34 16,12 -13,16 -14,25 15,03 -17,23 17,50 7,78 -7,48 -9,55 10,21 9,27 -9,51 10,06 -10,45 9,73 -10,15 -5,72 4,85 5,66 -4,38 5,78 -4,96 5,73 -4,81 -4,63 3,59 4,66 -3,15 4,88 -3,82 4,90 -3,70 Mximo (trao) (kN) 6,81 4,66 0,00 6,12 7,65 0,91 0,47 4,43 31,44 1,02 1,47 28,43 0,02 33,47 17,50 0,03 0,30 18,82 19,39 1,16 21,53 0,00 18,83 0,00 0,00 11,45 11,32 0,59 11,39 0,17 10,85 0,13 0,05 8,59 8,98 0,74 10,52 0,27 9,95 0,18 An. Din. 2 Mximo (comp.) (kN) -5,07 -4,95 -10,20 -1,89 -0,52 -4,19 -7,80 -0,89 0,00 -27,31 -28,69 0,00 -33,97 0,00 -0,01 -18,30 -18,79 0,00 -0,59 -17,75 -0,07 -20,50 -0,05 -19,63 -11,36 -0,13 -0,70 -10,70 -0,05 -11,55 0,00 -10,99 -9,04 -0,12 -0,81 -7,97 0,00 -9,78 0,00 -8,50 Final (kN) 0,99 0,65 -6,13 2,40 3,58 -1,57 -3,59 1,57 15,98 -13,13 -14,13 14,97 -16,86 16,94 7,99 -7,88 -9,67 9,94 9,81 -8,81 10,17 -10,21 9,87 -9,93 -5,41 5,09 5,02 -4,94 5,45 -5,24 5,38 -5,09 -4,25 3,90 3,97 -3,77 4,47 -4,21 4,45 -4,07 An. Est. 1 (kN) An. Est. 2 (kN) An. Est. 3 (kN) An. Est. 4 (kN) An. Est. 2/ Rd Rdc (kN) Rdt (kN)

228 236 244 252 263 291 264 292 233 241 249 257 279 280 307 308 316 325 340 349 365 373 389 397 321 330 345 354 370 378 394 402 323 332 347 356 372 380 396 404

Diagonal

2,79 0,16 -7,92 2,95 5,73 -1,44 -5,76 1,41 20,05 17,11 18,71 18,45 22,47 22,62 9,28 -9,11 12,21 12,96 11,85 12,23 12,88 13,20 12,61 12,98 -7,40 6,08 7,32 -5,57 7,18 -6,54 7,11 -6,36 -6,02 4,45 6,11 -3,91 6,00 -5,16 5,97 -4,97

2,88 0,09 -8,01 3,01 5,37 -1,45 -5,46 1,23 20,27 -17,33 -18,93 18,67 -22,78 22,87 9,37 -9,22 -12,78 12,65 12,69 -11,64 13,03 -13,22 12,92 -13,11 -7,74 5,84 7,83 -5,16 7,37 -6,46 7,31 -6,23 -6,51 4,04 6,78 -3,30 6,21 -5,06 6,18 -4,81

2,79 0,16 -7,92 2,95 5,74 -1,43 -5,76 1,42 20,06 -17,12 -18,73 18,46 -22,52 22,54 9,19 -9,17 -12,59 12,53 12,49 -11,54 13,04 -13,10 12,78 -12,86 -6,93 6,52 6,55 -6,31 6,96 -6,80 6,86 -6,64 -5,47 4,98 5,20 -4,79 5,70 -5,48 5,63 -5,34

2,88 0,09 -8,01 3,01 5,38 -1,45 -5,46 1,23 20,28 -17,34 -18,94 18,68 -22,79 22,84 9,34 -9,23 -12,94 12,44 12,97 -11,30 13,14 -13,17 13,04 -13,05 -7,12 6,43 6,82 -6,14 7,02 -6,83 6,93 -6,65 -5,71 4,81 5,47 -4,59 5,77 -5,53 5,68 -5,33

7% 0% 32% 7% 13% 6% 22% 3% 48% 70% 77% 44% 92% 54% 22% 37% 52% 30% 30% 47% 31% 54% 30% 53% 31% 11% 15% 21% 14% 43% 14% 41% 37% 8% 13% 19% 12% 27% 12% 25%

24,66 24,66 24,66 24,66 24,66 24,66 24,66 24,66 24,66 24,66 24,66 24,66 24,66 24,66 24,66 24,66 24,66 24,66 24,66 24,66 24,66 24,66 24,66 24,66 24,66 24,66 24,66 24,66 15,13 15,13 15,13 15,13 17,61 17,61 17,61 17,61 19,07 19,07 19,07 19,07

42,57 42,57 42,57 42,57 42,57 42,57 42,57 42,57 42,57 42,57 42,57 42,57 42,57 42,57 42,57 42,57 42,57 42,57 42,57 42,57 42,57 42,57 42,57 42,57 51,39 51,39 51,39 51,39 51,39 51,39 51,39 51,39 51,39 51,39 51,39 51,39 51,39 51,39 51,39 51,39

181

Tabela B.4 Comparaes esforos axiais barras diagonais selecionadas Torre SY

An. Est. 1/ Diagonal An. Est. 2 An. Est. 3/ An. Est. 2 An. Est. 4/ An. Est.2 An. Din. 1 / An. Est. 2 (pico principal) 1,44 1,54 1,70 1,74 1,62 1,66 1,59 1,62 1,88 1,83 1,57 1,67 1,59 1,84 1,73 1,70 1,61 1,59 1,63 1,87 1,81 1,78 1,58 1,91 1,85 1,69 0,12 7% An. Din. 2 / An. Est. 2 (pico principal) 1,27 1,43 1,55 1,58 1,52 1,52 1,49 1,46 1,87 1,98 1,47 1,49 1,53 1,53 1,65 1,55 1,46 1,50 1,47 2,07 1,79 1,76 1,39 1,93 1,77 1,60 0,20 13% An. Din. 1 / An. Est. 2 (final) 0,78 0,71 0,80 0,76 0,75 0,80 0,76 0,77 0,83 0,81 0,75 0,81 0,73 0,82 0,77 0,79 0,75 0,77 0,74 0,85 0,77 0,77 0,71 0,76 0,77 0,77 0,03 4% An. Din. 2 / An. Est. 2 (final) 0,77 0,66 0,79 0,76 0,75 0,80 0,74 0,74 0,85 0,85 0,76 0,79 0,77 0,76 0,78 0,77 0,76 0,76 0,70 0,96 0,81 0,82 0,65 0,83 0,85 0,78 0,06 8%

244 264 233 241 249 257 279 280 307 308 316 325 340 349 365 373 389 397 321 354 378 402 323 380 404 Mdia Desvio Padro Coef. Variao

0,99 1,06 0,99 0,99 0,99 0,99 0,99 0,99 0,99 0,99 0,96 1,02 0,93 1,05 0,99 1,00 0,98 0,99 0,96 1,08 1,01 1,02 0,93 1,02 1,03 1,00 0,04 4%

0,99 1,05 0,99 0,99 0,99 0,99 0,99 0,99 0,98 1,00 0,99 0,99 0,98 0,99 1,00 0,99 0,99 0,98 0,90 1,22 1,05 1,07 0,84 1,08 1,11 1,01 0,07 7%

1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,01 0,98 1,02 0,97 1,01 1,00 1,01 1,00 0,92 1,19 1,06 1,07 0,88 1,09 1,11 1,01 0,06 6%

182

Anexo B.3 Resultados das reaes de apoio da torre SY para a ruptura de cabo

183 Torre SY - Reaes p n 167 - direo X

An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1

5 4 3 2 1 0 -1 0 -2 -3 -4 -5

Reao horizontal (kN)

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

14 12 10 8 6 4 2 0 -2 0 -4

Torre SY - Reaes p n 168 - direo X

An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3

Reao horizontal (kN)

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Est. 4

Tempo (s)

Reao horizontal (kN)

10 8 6 4 2 0 -2 0 5

Torre SY - Reaes p n 169 - direo X

An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Est. 4

Tempo (s)

Reao horizontal (kN)

0 -2 0 -4 -6 -8 -10 -12 -14 -16 5

Torre SY - Reaes p n 170 - direo X

10 15 20 25 30 35 40 45 50
An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Figura B.19 Reaes horizontais (kN) na direo X nas fundaes da Torre SY para a ruptura de cabo

184 Torre SY - Reaes p n 167 - direo y

An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1

80

Reao vertical (kN)

60 40 20 0 -20 0 -40 -60 -80 -100 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

60

Torre SY - Reaes p n 168 - direo y

An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1

Reao vertical (kN)

40 20 0 -20 0 -40 -60 -80 -100 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

160

Torre SY - Reaes p n 169 - direo y

An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Reao vertical (kN)

140 120 100 80 60 40 20 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Tempo (s)

160

Torre SY - Reaes p n 170 - direo y

An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Reao vertical (kN)

140 120 100 80 60 40 20 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Tempo (s)

Figura B.20 Reaes verticais (kN) na direo Y nas fundaes da Torre SY para a ruptura de cabo

185 Torre SY - Reaes p n 167 - direo Z

An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3

14 12 10 8 6 4 2 0 -2 0 -4

Reao horizontal (kN)

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Est. 4

Tempo (s)

Reao horizontal (kN)

8 6 4 2 0 -2 0 -4 -6 5

Torre SY - Reaes p n 168 - direo Z

An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Reao horizontal (kN)

16 14 12 10 8 6 4 2 0 0 5

Torre SY - Reaes p n 169 - direo Z

An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

10

15

20

Tempo (s)

25

30

35

40

45

50

Reao horizontal (kN)

10 8 6 4 2 0 -2 0 -4 5

Torre SY - Reaes p n 170 - direo Z

An. Din. 1 An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Est. 4

Tempo (s)

Figura B.21 Reaes horizontais (kN) na direo Y nas fundaes da Torre SY para a ruptura de cabo

186 Tabela B.5 Reaes de apoio nas direes X, Y e Z para ruptura de cabo para torre SY
Direo An. Din. 1 Mximo
(kN)

An. Din. 2 Final

(kN)

Mnimo
(kN)

Mximo
(kN)

Mnimo
(kN)

Final
(kN)

An. Est. An. Est. An. Est. An. Est. 1 2 3 4

(kN) (kN) (kN) (kN)

167 168 169 170 167 168 169 170 167 168 169 170 Z Y X

3,35 12,25 6,83 0,00 54,05 49,61 142,35 141,66 11,72 3,76 14,11 6,49

-3,59 -2,28 -0,98 -14,40 -57,20 -59,81 0,06 0,06 -2,64 -4,26 0,00 -0,63

0,25 4,14 2,46 -6,90 0,82 1,34 80,23 82,72 3,83 -0,58 6,82 2,68

4,21 10,15 9,12 0,00 46,44 51,60 129,39 126,68 9,60 6,84 14,63 9,03

-3,89 -1,94 -1,34 -13,04 -76,67 -83,44 0,00 0,00 -1,62 -4,84 0,00 -3,12

0,57 3,73 2,29 -6,77 4,16 5,34 76,89 78,72 3,79 -0,72 6,74 2,32

-0,64 6,30 3,04 -8,71 -42,54 -42,24 68,81 71,68 5,93 0,32 8,49 3,19

-0,75 6,42 3,23 -8,89 -42,53 -42,25 68,80 71,68 5,85 0,23 8,57 3,29

-0,62 6,08 2,94 -8,41 -43,17 -41,61 69,44 71,04 6,16 0,37 8,46 2,95

-0,66 6,12 3,01 -8,48 -43,17 -41,61 69,44 71,04 6,14 0,33 8,49 2,98

Tabela B.6 Comparaes entre anlises para as reaes de apoio nas direes X, Y e Z para ruptura de cabo para torre SY
Direo An. Est. 1/ An. Est. 2 X 0,98 0,94 0,98 0,97 0,02 2% 1,00 Y 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 0% 1,01 Z 0,99 0,97 0,99 0,02 2% An. Est. 3/ An. Est. 2 0,95 0,91 0,95 0,93 0,02 2% 1,02 0,98 1,01 0,99 1,00 0,01 1% 1,05 0,99 0,90 0,98 0,08 8% An. Est. 4/ An. Est.2 0,95 0,93 0,95 0,95 0,01 1% 1,02 0,98 1,01 0,99 1,00 0,01 1% 1,05 0,99 0,91 0,98 0,07 7% An. Din. 1 / An. Est. 2 (mximo) 1,91 2,12 1,62 1,88 0,25 13% 1,34 1,42 2,07 1,98 1,70 0,37 22% 2,00 1,65 1,98 1,87 0,20 11% An. Din. 2 / An. Est. 2 (mximo) 1,58 2,83 1,47 1,96 0,75 39% 1,80 1,97 1,88 1,77 1,86 0,09 5% 1,64 1,71 2,75 2,03 0,62 31%

N 167 168 169 170 Mdia Desvio Padro Coef. Variao 167 168 169 170 Mdia Desvio Padro Coef. Variao 167 168 169 170 Mdia Desvio Padro Coef. Variao

187

Anexo B.4 Resultados dos deslocamentos no topo da torre SY na direo Z para a ruptura de cabo

188 Torre SY - Deslocamentos em Z - N 9 - centro

An. Din. 1

Deslocamento (cm)

0 -5 -10
An. Est. 2

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Din. 2 An. Est. 1

-15
An. Est. 3

-20
An. Est. 4

-25

Tempo (s)

Torre SY - Deslocamentos em Z - N 10 - centro

An. Din. 1

Deslocamento (cm)

0 -5 -10
An. Est. 2

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Din. 2 An. Est. 1

-15
An. Est. 3

-20
An. Est. 4

-25

Tempo (s)

Torre SY - Deslocamentos em Z - N 11 - centro

An. Din. 1

Deslocamento (cm)

0 -5 -10
An. Est. 2

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Din. 2 An. Est. 1

-15
An. Est. 3

-20
An. Est. 4

-25

Tempo (s)

Torre SY - Deslocamentos em Z - N 12 - centro

An. Din. 1

Deslocamento (cm)

0 -5 -10
An. Est. 2

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Din. 2 An. Est. 1

-15
An. Est. 3

-20
An. Est. 4

-25

Tempo (s)

Figura B.22 Deslocamentos no topo (cm) dos ns do centro da Torre SY para a ruptura de cabo

189 Torre SY - Deslocamentos em Z - N 1 - brao

An. Din. 1

Deslocamento (cm)

0 -5 0 -10 -15 -20 -25 -30 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

4 2 0 -2 0 -4 -6 -8 -10 -12 -14 -16

Torre SY - Deslocamentos em Z - N 2 - brao

An. Din. 1

Deslocamento (cm)

10

15

20

25

30

35

40

45

50

An. Din. 2 An. Est. 1 An. Est. 2 An. Est. 3 An. Est. 4

Tempo (s)

Figura B.23 Deslocamentos no topo (cm) dos ns dos braos para-raios da Torre SY para a ruptura de cabo

190 Tabela B.7 Deslocamentos no topo da torre SY

An. Din. 1 N 1 2 9 10 11 12 Mximo (cm) -24,43 -10,71 -18,54 -15,69 -18,49 -15,64 Final (cm) -11,34 -3,83 -8,33 -6,88 -8,31 -6,87 An. Din. 2 Mximo (cm) -28,41 -14,96 -22,89 -20,22 -22,85 -20,18 Final (cm) -14,60 -6,76 -11,46 -9,95 -11,45 -9,94 An. Est. 1 (cm) -15,51 -5,92 -11,63 -9,78 -11,63 -9,78 An. Est. 2 (cm) -15,51 -5,85 -11,60 -9,74 -11,60 -9,74 An. Est. 3 (cm) -19,68 -9,61 -15,61 -13,67 -15,61 -13,67 An. Est. 4 (cm) -19,70 -9,56 -15,60 -13,65 -15,60 -13,65

Tabela B.8 Comparaes entre os deslocamentos no topo da torre SY

An. Est. 1/ N 1 2 9 10 11 12 Mdia Desvio Padro Coef. Variao An. Est. 2 1,00 1,01 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 0,4% An. Est. 3/ An. Est. 2 1,27 1,64 1,35 1,40 1,35 1,40 1,40 0,13 9% An. Est. 4/ An. Est.2 1,27 1,63 1,34 1,40 1,34 1,40 1,40 0,13 9% An. Din. 1 / An. Est. 2 (mximo) 1,58 1,83 1,60 1,61 1,59 1,61 1,64 0,10 6% An. Din. 2 / An. Est. 2 (mximo) 1,83 2,56 1,97 2,07 1,97 2,07 2,08 0,25 12% An. Din. 1 / An. Est. 2(final) 0,73 0,65 0,72 0,71 0,72 0,70 0,71 0,03 4% An. Din. 2 / An. Est. 2 (final) 0,94 1,16 0,99 1,02 0,99 1,02 1,02 0,07 7%