NOTAS SOBRE DERECHO PROCESAL PENAL El derecho procesal penal est constituido por un conjunto de normas de carcter adjeti

o !ue re"ulan las di ersas etapas del procedimiento penal # !ue tienen por o$jeto la aplicaci%n del derecho penal sustanti o& Se trata de normas de carcter adjeti o' instrumental o (ormal& Son normas de carcter p)$lico& Son imperati as # por tanto' de cumplimiento (or*oso& Si decimos !ue el derecho procesal penal re"ula el procedimiento penal' entonces de$e sa$er !u+ es un procedimiento& El procedimiento est con(ormado por una serie ininterrumpida de actos procesales& Esos actos procesales de$en ser ordenados # tienden a un (in& Este (in es la sentencia jurisdiccional !ue resuel e lo !ue se encuentra contro ertido& ,Cul es el o$jeto principal del procedimiento penal.nduda$lemente !ue lo constitu#e el hecho por el !ue se acusa a al"uien' el contenido so$re el !ue ersa la conducta !ue se estima delicti a& ,Cul es el (in "eneral inmediato del procedimiento penalLa aplicaci%n de la le# a$stracta e impersonal al caso concreto # particular& La aplicaci%n del derecho sustanti o /derecho penal0& Pero el (in especi(ico no es otro !ue el descu$rimiento de la erdad hist%rica /!ue re elar la e1istencia del delito # la responsa$ilidad penal del inculpado o imputado0 # conocer la personalidad del delincuente& Con relaci%n a la erdad hist%rica !ue se $usca en el proceso penal' es claro !ue el t+rmino 2hist%rico3 alude a la erdad de lo ocurrido en el pasado' es decir' a la (orma real en !ue ocurrieron los hechos delicti os !ue sern o$jeto principal del proceso penal& 4r(icamente consiste en ol er atrs' desde su inicio' la pel5cula en !ue constan los hechos !ue se an a anali*ar en el proceso& Se tratar de reproducir idealmente el hecho delicti o en su ejecuci%n' las circunstancias particulares del inculpado' alle"ndose datos para conocer su edad' educaci%n e ilustraci%n6 sus costum$res # conductas anteriores' los moti os !ue lo impulsaron a cometer el delito6 sus condiciones econ%micas # las especiales en !ue se encontra$a al momento de la ejecuci%n del delito6 la pertenencia del inculpado a un "rupo +tnico ind5"ena # las prcticas # caracter5sticas !ue pueda tener como miem$ro de dicho "rupo6 la calidad de las personas o(endidas # las circunstancias de tiempo' lu"ar' modo # ocasi%n del delito& Al proceso penal en "eneral lo in(orman ciertos principios& Estos principios lo estructuran& Estos principios constitu#en su (undamento # tienen como o$jeto ase"urar el respecto de los derechos (undamentales de las partes& Como principios podemos citar los si"uientes7 80 audiencia e i"ualdad de las partes Lo rele ante es !ue a nadie se le condene sin ha$er tenido una erdadera posi$ilidad procesal de ale"ar # pro$ar sus ale"aciones& El principio de audiencia e1i"e !ue se "arantice el acceso al proceso a toda persona inculpada de la comisi%n de un delito para !ue' una e* in(ormada de los hechos !ue se le imputan' pueda ase"urrsele la plena e(ecti idad del derecho a una de(ensa adecuada&

90 ."ualdad entre las partes La i"ualdad consiste en !ue las partes dispon"an de i"uales armas procesales' dice el :aestro ;ulio A& Hernnde* Plie"o' o sea' !ue ten"an similares posi$ilidades para sostener cada una de ellas su posici%n' con id+nticos derechos' car"as' e1pectati as # posi$ilidades' sin !ue !uiera decirse con esto !ue las partes sean i"uales en otro sentido' dado !ue cada una de ellas tiene sus propias peculiaridades # (unciones asi"nadas& El principio de i"ualdad "o*a de protecci%n constitucional /art5culo 8 # 8< de la Constituci%n =ederal0 # ase"ura una identidad en el trato le"al de todos los "o$ernados' e itando todas las situaciones de dese!uili$rio procesal entre las partes& <0 Principio de de(ensa adecuada Adems de los principios de audiencia e i"ualdad procesal de las partes' e1isten otros !ue ase"uran tam$i+n otros derechos' como el de la de(ensa adecuada' el derecho de o(recer cual!uier elemento de con icci%n !ue el inculpado considere necesario para su de(ensa6 el derecho para !ue su causa se resuel a en un pla*o determinado # e itar as5 dilaciones innecesarias en el proceso' independientemente del derecho !ue "o*a todo "o$ernado' a la le"alidad de los actos del poder p)$lico& ,>u+ re"las como sistema de procesamiento esta$lece el Constitu#ente con(orme a las cuales se ri"e # resuel e el con(licto planteado' es decir' el hecho delicti o imputado a un sujetoRecordemos !ue los tratadistas aluden a tres sistemas el Acusatorio' el in!uisiti o # el mi1to& .& Sistema Acusatorio7 en el sistema acusatorio se encuentran completamente di(erenciados los %r"anos de ju*"amiento' acusaci%n # de(ensa& Ha# una separaci%n de las (unciones& La (unci%n de ju*"ar compete e1clusi amente al jue*6 la (unci%n de acusaci%n # prue$a al :inisterio P)$lico # la de(ensa al procesado& Dentro de la (unci%n de ju*"ar !ue corresponde al jue*' se encuentra la li$ertad de alorar li$remente todo el acer o pro$atorio reco"ido en el proceso& Al :inisterio P)$lico corresponde alle"ar al proceso todas las prue$as de car"o en contra del inculpado& So$re +l recae la car"a de la prue$a !ue conlle a la acusaci%n& Recordemos !ue el inculpado o procesado "o*a de la presunci%n de inocencia& So$re este particular' !uiero darles a conocer una opini%n so$re la prisi%n pre enti a e1presada por uno de los ms "randes constitucionalistas de nuestro medio' # es la del Doctor =i1 ?amudio !uien dice7 si entendemos que la prisin preventiva es una privacin de derechos sin previo juicio, debemos concluir que, en buena lgica, constituye una violacin a la presuncin de inocencia3& :i comentario simplemente se centra en lo si"uiente7

,La prisi%n pre enti a a la !ue justi(ica el auto de (ormal procesamiento' en t+rminos del numeral 8@ constitucional' constitu#e una aut+ntica pri aci%n de derechos' a la !ue alude el art5culo 8A tam$i+n- Si se trata de una pri aci%n pre enti a' no de(initi a' de carcter meramente pro isional' ,de$e entonces respetarse la "arant5a de audienciaSi $ien es cierto !ue materialmente la 2prisi%n pre enti a3 implica pri aci%n de la li$ertad' lo cierto es !ue' en sentido jur5dico' esa prisi%n pre enti a' no es una pri aci%n de(initi a a la !ue alude el numeral 8A constitucional # !ue e1i"e e1ista para decretarse& Esta pri aci%n de(initi a solo puede darse con la sentencia de (ondo&

,Al decretarse la prisi%n pre enti a por el poder constitu#ente # concretamente en el numeral 8@ constitucional en el auto de (ormal prisi%n' se puede decir !ue e1iste una iolaci%n al principio de presunci%n de inocencia- ,Puede iolar "arant5as el Poder Supremo de la Constituci%nEn todos los pa5ses del mundo !ue reconocen la presunci%n de inocencia como un derecho humano (undamental' justi(ican la e1istencia de las prisiones o detenciones pre enti as o pro isionales' con el prop%sito de !ue el inculpado ha"a (rente al proceso !ue se ha instaurado en su contra& Los procesos por delitos "ra es' en la ma#or5a de los pa5ses' no se desarrollan con el procesado en li$ertad& Los hemos isto en los jurados de di ersos pa5ses' a los !ue acude el procesado' pri ado de li$ertad' principalmente en E&B&' Costa Rica' Colom$ia' EspaCa' =rancia' .n"laterra' etc& Entonces de ser cierta la a(irmaci%n del Distin"uido :aestro =i1' contra la presunci%n de inocencia ir5an tam$i+n las %rdenes de arrai"o' de los presuntos inculpados& En este )ltimo caso' la inconstitucionalidad del arrai"o' ms !ue contra enir el principio de presunci%n de inocencia' radicar5a en el hecho de !ue materialmente constitu#e una pri aci%n de la li$ertad am$ulatoria del sujeto /art5culo 88 constitucional0' autori*ada para in esti"ar' tener ms prue$as incriminatorias' o sea' 2primero te arrai"o # lue"o procedo a in esti"arte' a conjuntar prue$as en tu contra3& En esto eo el cuestionamiento' por!ue en el (ondo se trata de eso& D si al (inal no encuentro nin"una prue$a !ue te incrimine' te o(re*co una disculpa # ete temporalmente en pa*& ..& Sistema .n!uisiti o7 En el sistema in!uisiti o los principios !ue lo ri"en son opuestos al acusatorio& En un solo %r"ano recaen las (unciones de acusaci%n # ju*"amiento& 4eneralmente es el jue* !uien in esti"a' o(iciosamente se alle"a material pro$atorio en contra del inculpado # ju*"a& ,Podr5amos decir !ue estamos (rente a un %r"ano imparcialLas prue$as son tasadas& El alor pro$atorio de cada medio de con icci%n #a iene determinado por la le#& La reser a en las actuaciones judiciales' # la restricci%n de los medios de prue$a son otra de sus caracter5sticas& No ha# derecho de contradicci%n& ...& El sistema mi1to7 es una com$inaci%n del sistema acusatorio # del sistema in!uisiti o& Al"unos tratadistas me1icanos sostienen !ue el sistema imperante en :+1ico' es el sistema mi1to& ,En !u+ $asan su a(irmaci%n- Simplemente en una disposici%n contenida en los di ersos c%di"os adjeti os penales !ue (aculta a los jueces a pro eer lo necesario para poder resol er' pues sostienen !ue con dicha (acultad los jueces pueden alle"arse de elementos de con icci%n en contra del inculpado # as5 poder esta$lecer la erdad hist%rica de los hechos incriminados& Nada ms (also !ue una moneda de dos pesos' la (acultad de pro eer' como eremos' en modo al"uno' (aculta a los jueces' alle"arse de prue$as distintas a las !ue de$a aportar el :inisterio P)$lico en el proceso para sustentar su acusaci%n en contra del inculpado& Esta (acultad se concreta simplemente a la prctica de dili"encias !ue ten"an por o$jeto ilustrar el criterio o esclarecer al"unos puntos o$scuros sean en car"o o en descar"o del procesado& Si el derecho procesal re"ula las di ersas etapas o (ases del procedimiento penal' cules son entonces esas etapas& Para lo anterior' lo di idiremos para su estudio en per5odos si"uientes7 la a eri"uaci%n pre ia' preinstrucci%n' instrucci%n' primera instancia' se"unda instancia ante el tri$unal de apelaci%n # (inalmente la ejecuci%n& /80 A eri"uaci%n pre ia a la consi"naci%n ante los tri$unales & Comprende las dili"encias inda"atorias o de in esti"aci%n le"almente necesarias para !ue el :inisterio P)$lico determine si ejercita o no la acci%n penal& /90 Preinstrucci%n& Etapa !ue marca el inicio del proceso' en la !ue se reali*an las actuaciones para determinar los hechos materia del proceso' la clasi(icaci%n de +stos con(orme al tipo penal aplica$le # la pro$a$le

responsa$ilidad /pro$a$le comisi%n o participaci%n del delito0 del inculpado' o $ien' en su caso' la li$ertad de +ste por (alta de elementos para procesar& /<0 .nstrucci%n& >ue a$arca las dili"encias practicadas ante # por los tri$unales con el (in de a eri"uar # pro$ar la e1istencia del delito' las circunstancias en !ue hu$iese sido cometido # las peculiares del inculpado' as5 como la responsa$ilidad o no responsa$ilidad penal de +ste& .nicia con el auto de (ormal prisi%n o de sujeci%n a proceso # termina con el auto !ue la declara cerrada& Reci$e este nom$re por!ue en ella se instru#e al ;ue* para lle"ar al conocimiento de los hechos # de las prue$as !ue se aporten& /A0 Primera .nstancia& Durante la cual' el :inisterio P)$lico precisa su pretensi%n # el procesado su de(ensa ante el Tri$unal' # +ste alora las prue$as # pronuncia la sentencia de primera instancia& /E0 Se"unda instancia ante el tri$unal de apelaci%n & En !ue se e(ect)an las dili"encias # actos tendientes a resol er los recursos& /F0 Ejecuci%n& >ue comprende desde el momento en !ue cause ejecutoria la sentencia de los tri$unales hasta la e1tinci%n de las sanciones penales aplicadas& La clasi(icaci%n anterior es la !ue si"ue el C%di"o =ederal de Procedimientos Penales& Al respecto' ca$e decir !ue las distintas le"islaciones procesales penales de los Estados' di iden las etapas de manera di(erente con pe!ueCas ariantes' pero con i"ual contenido& Esta$lecidas las anteriores premisas' ahora amos a anali*ar el contenido de cada etapa principiando con la primera7 la a eri"uaci%n pre ia # as5 sucesi amente& .& ETAPA DE AGER.4BAC.HN PREG.A

La a eri"uaci%n pre ia es la etapa del procedimiento penal donde se reali*an las dili"encias pertinentes en la in esti"aci%n del delito ante # por el :inisterio P)$lico' para !ue +ste pueda determinar si ejercita o no la acci%n penal ante el jue* competente& Es el per5odo de preparaci%n de la acci%n procesal& Da eremos !ue ejercitar acci%n penal cuando en la a eri"uaci%n pre ia apare*ca pro$ado el cuerpo del delito # la pro$a$le responsa$ilidad /pro$a$le comisi%n o participaci%n del delito0 del indiciado6 en caso contrario' decretar el no ejercicio de la acci%n penal o archi o pro isional' se")n proceda& En esta etapa el actor principal es el :inisterio P)$lico& El :inisterio P)$lico por mandato constitucional puede ser (ederal o del (uero com)n& Sus respecti as (unciones o atri$uciones constitucionales estn re"uladas por una parte' por los art5culos 98 # 8I9 de la Constituci%n =ederal # por otra' por las disposiciones relati as del C%di"o =ederal de Procedimientos Penales' en el caso del :inisterio P)$lico de la =ederaci%n # por las disposiciones del C%di"o Adjeti o local Penal' en el caso del :inisterio P)$lico del (uero com)n& La (unci%n de in esti"aci%n # persecuci%n de los delitos por mandato constitucional estn reser adas al :inisterio P)$lico& As5 el numeral 98 de la Constituci%n =ederal pre iene7 La imposicin de penas es propia y exclusiva de la autoridad judicial. La investigacin y persecucin de los delitos incumbe al Ministerio P blico, el cual se auxiliar! de una polic"a que estar! bajo su autoridad y mando inmediato#. Como se aprecia e1iste una separaci%n de atri$uciones constitucionales entre el ju*"ador # el :inisterio& A esta instituci%n compete e1clusi amente el monopolio de la acci%n penal # su ejercicio&

Por su parte' el art5culo 8I9 tam$i+n de la Constituci%n =ederal' pre ine7 $. La ley organi%ar! el Ministerio P blico de la &ederacin, cuyos 'uncionarios ser!n nombrados y removidos por el (jecutivo, de acuerdo con la ley respectiva. (l Ministerio P blico de la &ederacin estar! presidido por un Procurador )eneral de la *ep blica, designado por el +itular del (jecutivo &ederal con rati'icacin del ,enado o, en sus recesos, de la -omisin Permanente#. Si $ien el Ejecuti o tiene la (acultad de nom$rar # remo er a los (uncionarios de la .nstituci%n del :inisterio P)$lico' as5 como al Procurador 4eneral de la Rep)$lica' +stos' en el ejercicio de sus atri$uciones tienen a$soluta autonom5a constitucional& El ejecuti o carece de atri$uciones para ordenar al :inisterio P)$lico' cuando' donde o c%mo de$e proceder en la in esti"aci%n de delitos' por!ue el monopolio de la acci%n penal # su ejercicio es atri$uci%n e1clusi a del :inisterio P)$lico& Por otra parte' el propio precepto pre iene tam$i+n !ue el Procurador podr ser remo ido li$remente por el Ejecuti o& En el prra(o se"undo del mencionado precepto se esta$lece7 .ncumbe al Ministerio P blico de la &ederacin, la persecucin, ante los tribunales, de todos los delitos del orden 'ederal/ y, por lo mismo, a 0l le corresponder! solicitar las rdenes de aprehensin contra los inculpados/ buscar y presentar pruebas que acrediten la responsabilidad de 0stos/ hacer que todos los juicios sigan con toda regularidad para que la administracin de justicia sea pronta y expedita/ pedir la aplicacin de las penas e intervenir en todos los negocios que la ley determine#. En la etapa de a eri"uaci%n pre ia' el :inisterio P)$lico como eremos act)a como una autoridad de carcter administrati o& En consecuencia' su actuaci%n de conlle ar una iolaci%n de "arant5as indi iduales en perjuicio de los inculpados puede ser impu"nada a tra +s del juicio de amparo& La a eri"uaci%n pre ia no re!uiere la concurrencia del %r"ano jurisdiccional' en tanto !ue en la instrucci%n # en el juicio la inter enci%n del jue* es imprescindi$le& En el per5odo de a eri"uaci%n el :inisterio P)$lico act)a como in esti"ador de delitos' ase"urando # reco"iendo las prue$as # dems elementos de con icci%n para acreditar la e1istencia del hecho delicti o' como la participaci%n !ue tu o en +l el indiciado& Como emos son dos las (ases de la a eri"uaci%n pre ia7 la de in esti"aci%n # la de resoluci%n& Dentro de la (ase de in esti"aci%n se de$en reali*ar todas las dili"encias # desaho"ar todas las prue$as !ue sean pertinentes para el esclarecimiento de los hechos !ue el :inisterio P)$lico est conociendo& En la (ase de in esti"aci%n el :inisterio P)$lico tendr la importante (unci%n de in esti"ar los hechos !ue est+ conociendo' # !ue estime pro$a$lemente delicti os # "o*a de la (acultad ms amplia para emplear los medios de in esti"aci%n !ue estime conducentes& Es decir' dispone de las ms amplias (acultades en la in esti"aci%n del delito # desaho"a por s5 # ante s5' # en la ma#or5a de las eces' en ausencia del inculpado' todos los medios de prue$a !ue estime conducentes para el esclarecimiento de los hechos inda"ados& La doctrina ha tratado in)tilmente de justi(icar lo anterior' con el triste # solitario ar"umento de la buena 'e del rgano persecutor# # se")n el cual' el :inisterio P)$lico es un representante de toda la sociedad' incluso del inculpado # en nin")n momento tiene predisposici%n de actuar en contra de +ste' si no se han acreditado los re!uisitos de le#& Pero la erdad es otra& En la (ase resoluti a # se")n los elementos !ue aporte la in esti"aci%n' el :inisterio P)$lico de$e emitir la resoluci%n !ue corresponda' #a sea consi"nando el asunto al jue* competente' #a sea tam$i+n no ejerciendo la acci%n penal o decretando el archi o pro isional de la a eri"uaci%n&

Bna e* !ue el :inisterio P)$lico ha inte"rado la a eri"uaci%n pre ia' desaho"ando todas las prue$as # reali*ando todas las dili"encias pertinentes a los hechos in esti"ados' o no puede concluir la in esti"aci%n por (altar ciertos elementos no disponi$les' de$e resol er lo conducente& En tales supuestos' el :inisterio p)$lico dentro de esta 'ase puede emitir las siguientes resoluciones1 la de consignacin o ejercicio de la accin penal, la de archivo de'initivo de la accin penal y la de archivo provisional& La a eri"uaci%n pre ia no tiene ms t+rmino !ue la prescripci%n del delito& Cuando +sta se si"ue con detenido tiene AJ horas /o @F' si se trata de delincuencia or"ani*ada0 para resol er la situaci%n del inculpado' es decir' consi"narlo al jue* o $ien ponerlo en li$ertad a$soluta& Le llamamos per5odo de a eri"uaci%n pre ia por!ue antecede al proceso # tiene por o$jeto preparar el ejercicio de la acci%n penal6 las dili"encias' en esta etapa' se reducen a in esti"ar los hechos delictuosos' sin preju*"ar so$re el resultado de las dili"encias # su aloraci%n jur5dica& Esta acti idad del :inisterio P)$lico tendiente a compro$ar los delitos # la pro$a$le responsa$ilidad /pro$a$le comisi%n o participaci%n del delito0 de los inculpados' una e* !ue descu$ri% !uienes participaron en los hechos delicti os' a !uedando plasmada a medida !ue se desarrolla en un e1pediente !ue se le denomina de $veriguacin Previa#. Bna e* !ue el :inisterio P)$lica cuenta con elementos su(icientes !ue acreditan los dos e1tremos /cuerpo del delito # pro$a$le responsa$ilidad /pro$a$le comisi%n o participaci%n del delito0 del inculpado' termina su in esti"aci%n # consi"na la a eri"uaci%n& Puede ocurrir !ue las in esti"aciones practicadas en este per5odo sean insu(icientes para !ue el :inisterio P)$lico (unde el ejercicio de su acci%n al ocurrir ante los tri$unales& No ha$r proceso7 el procedimiento !uedar en el per5odo de a eri"uaci%n pre ia& Por ello' del acierto # el cuidado !ue se pon"a en la prctica de las dili"encias de in esti"aci%n depender la apertura del proceso # el +1ito o$tenido en el ejercicio de la acci%n penal& El :inisterio P)$lico s%lo de$e hacer consi"naci%n a los tri$unales' cuando el resultado de la a eri"uaci%n pre ia ha"a presumir el +1ito de su "esti%n& Por ello' cuando se nie"a una orden de detenci%n por!ue' a juicio del jue*' los datos !ue (undan la petici%n son insu(icientes' de$en ol er las dili"encias al :inisterio P)$lico para su per(eccionamiento' por!ue a)n e1istiendo la conjunci%n entre el :inisterio P)$lico # el jue*' la ne"ati a de +ste' moti a !ue el procedimiento uel a a su primer periodo o sea a la a eri"uaci%n pre ia& En el per5odo de a eri"uaci%n pre ia' el :inisterio P)$lico de$e concretarse a constatar los hechos' al ase"uramiento' si procede' del posi$le responsa$le # a conser ar # ase"urar los elementos de prue$a !ue ms tarde han de ser ir al ;ue* para su alori*aci%n pro$atoria& Al :inisterio P)$lico corresponde in esti"ar' reco"er # alle"ar las prue$as al procedimiento' pero' en principio' no es de su incum$encia alorarlas& Esta (acultad es propia del ;ue* # se desarrolla en el proceso& En todo caso' la aloraci%n hecha por el :inisterio P)$lico en la a eri"uaci%n pre ia' de$e concretarse' para e(ectos del ejercicio de la acci%n penal' a alorar los elementos de con icci%n& El :inisterio P)$lico' como #a eremos' lle"a al conocimiento de !ue un delito se ha cometido' por dos medios7 la querella y la denuncia. Posteriormente eremos en !u+ consiste cada uno de estos medios& La (unci%n persecutoria de los delitos por mandato constitucional est reser ada e1clusi amente al :inisterio P)$lico&

As5 el art5culo 98 de la Constituci%n Pol5tica de los Estados Bnidos :e1icanos pre iene7 La imposicin de penas es propia y exclusiva de la autoridad judicial. La investigacin y persecucin de los delitos incumbe al Ministerio P blico, el cual se auxiliar! de una polic"a que estar! bajo su autoridad y mando inmediato#. Como se desprende del te1to constitucional trascrito a la instituci%n del :inisterio P)$lico corresponde de manera e1clusi a la in esti"aci%n # persecuci%n de los delitos& De ah5 !ue la (unci%n persecutoria est+ constituida por un conjunto de acti idades !ue desarrolla el :inisterio P)$lico para compro$ar la e1istencia de los delitos # lle"ar a sa$er !ui+n o !ui+nes los reali*aron # con ello estar en condiciones de solicitar la inter enci%n del %r"ano jurisdiccional' para !ue' en su caso' se impon"an las penas correspondientes& Esta acti idad del :inisterio P)$lico tendiente a compro$ar los delitos # a descu$rir !uienes lo cometieron a !uedando plasmada a medida !ue se desarrolla en un e1pediente al !ue se le denomina $veriguacin Previa#. En esta la$or in esti"adora el :inisterio P)$lico act)a como una erdadera autoridad' de naturale*a administrati a& Bna e* terminada esta la$or in esti"adora ejercita la acci%n penal correspondiente& En esta la$or de in esti"aci%n' el :inisterio P)$lico de$er respetar los si"uientes principios7 8K Principio de o$li"atoriedad7 El :inisterio P)$lico' una e* !ue tiene conocimiento de una conducta delicti a' a tra +s de una denuncia o !uerella' llamados re!uisitos de procedi$ilidad' est o$li"ado a iniciar la in esti"aci%n de esa conducta delicti a& 9K Principio de o(iciosidad7 El :inisterio P)$lico para reali*ar su la$or in esti"adora no necesita esperar a !ue lo est+n instando mediante promociones !ue ha"an el denunciante' el !uerellante' la 5ctima o el o(endido& <K Principio de le"alidad7 El :inisterio P)$lico al desempeCar sus (unciones no act)a de una manera ar$itraria' sino sujeto a las disposiciones le"ales en i"or& As5 las dili"encias practicadas por el :inisterio P)$lico # por la Polic5a ;udicial' tendrn alor pro$atorio pleno siempre !ue se ajuste a las re"las relati as por el C%di"o de Procedimientos Penales correspondiente& RE>B.S.TOS DE PROCED.B.L.DAD7 DENBNC.A D >BERELLA& La (orma en !ue se inicia toda a eri"uaci%n pre ia es a tra +s de la noticia criminis' !ue no es otra cosa' sino el acto por el !ue el ministerio p)$lico accede al conocimiento de la e1istencia pro$a$le de un delito& 4eneralmente' esa noticia de la e1istencia pro$a$le del hecho delictuoso' de ordinario adopta la (orma' se")n el caso' de una denuncia o de una !uerella' como e1i"encia constitucional /art5culo 8F0 indispensa$le para el dictado de una orden de aprehensi%n' el !ue est+ precedida de una denuncia o !uerella de un hecho determinado !ue la le# seCale como delito& $rt. 23. P!rra'o segundo1 4o podr! librarse orden de aprehensin sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley se5ale como delito, sancionado cuando menos con pena privativa de libertad y existan datos que acrediten el cuerpo del delito y hagan probable la responsabilidad del indiciado#. De ah5 !ue la orden de aprensi%n e1i"e !ue sea dictada por una autoridad judicial6 !ue se trate de un hecho seCalado por la le# como delito6 !ue ese hecho sea sancionado cuando menos con pena pri ati a de li$ertad6 !ue ha#a

denuncia o !uerella # e1istan datos !ue acrediten el cuerpo del delito /plenamente acreditado0 # ha"an pro$a$le la responsa$ilidad /pro$a$le comisi%n o participaci%n del delito0 del inculpado& Si la norma constitucional en comente pre iene !ue no podr li$rarse orden de aprehensi%n sin !ue preceda denuncia o !uerella' es e idente !ue estas dos (ormas son presupuestos de procedi$ilidad de la a eri"uaci%n pre ia& Las le#es procesales penales no establecen una reglamentacin acerca de los actos concretos que habr!n de reali%arse en el manejo de la averiguacin previa ' tampoco hay una regulacin en cuanto a la duracin de este procedimiento penal' cuando no existe detenido' !ue representa el porcentaje ma#oritario de casos # s%lo hasta la re(orma penal # procesal penal de 8@@<' al aclararse sin am$ajes los casos de 'lagrancia# y caso urgente# !ued% esta$lecido el deslinde siempre sosla#ado' del pla*o de !ue dispone el :inisterio P)$lico para cumplir su (unci%n en la a eri"uaci%n pre ia' cuando +sta se instru#e con detenido& Sin em$ar"o' la doctrina dominante esta$lece !ue la a eri"uaci%n pre ia se inte"ra con los si"uientes actos procedimentales7 a0 requisitos de procedibilidad, entre los que se cuentan las denuncia, la querella ' aun!ue tam$i+n en al"unos otros de si"ni(icaci%n procesal similar como la autori*aci%n' la declaratoria de perjuicios y la declaratoria de procedencia, esta )ltima !ue' podr5a !uedar incluida en la autori*aci%n misma6 $0 la actividad de investigacin, propiamente dicha # c0 la resolucin que dicte el Ministerio P blico que puede ser de consignacin, o ejercicio de la accin penal o la de no ejercicio de la accin penal o archivo & Por tanto' para !ue el :inisterio P)$lico pueda dar inicio a su la$or in esti"adora' re!uerir !ue se den los re!uisitos de procedi$ilidad' dentro de lo !ue se encuentra la denuncia o !uerella& La !uerella' es el relato de hechos presuntamente delicti os por la 5ctima' el o(endido # el le"5timo representante' ante el %r"ano in esti"ador con el (in de !ue los cono*ca # los in esti"ue& Es una (orma en !ue el :inisterio P)$lico se entera de la e1istencia de un posi$le delito' para proceder a su in esti"aci%n& Como eremos constitu#e una narraci%n de los hechos pro$a$lemente constituti os de delito' !ue se (ormula ante el :inisterio P)$lico' o en su caso' ante la polic5a dependiente de +l' de manera oral o escrita& La !uerella es pues la mani(estaci%n oluntaria !ue la persona directamente a(ectada por el delito' hace ante el :inisterio P)$lico' pidiendo !ue se inicie la a eri"uaci%n& Para !ue sea e(ica*' no re!uiere de pala$ras especiales ni de (%rmulas consa"radas& Basta con !ue el !uejoso compare*ca ante la autoridad para !ue se entienda !ue lo hace con el deseo de !ue se persi"a el delito& La !uerella como eremos puede (ormularla directamente el a(ectado por el delito o por su le"5timo representante a !uien se encomiende esta misi%n en poder especial6 no )nicamente la persona (5sica puede ser !uerellante' tam$i+n lo ser la persona moral por medio de su representante com)n& La !uerella debe ser 'ormulada precisamente por el o'endido por el delito o por su representante jur"dico& De$e re(erirse a delitos perseguibles a instancia de parte6 # De$e contener la expresa mani'estacin de que se castigue al responsa$le del hecho delicti o& La !uerella e!ui ale a la acusaci%n penal # es otra (orma en !ue el :inisterio P)$lico se entera de la e1istencia de un posi$le delito' para proceder a su in esti"aci%n& Puede considerarse !ue tiene un carcter e1cepcional' ha$ida cuenta !ue s%lo en los casos en !ue de manera e1presa lo pre + la le#' su perse"ui$ilidad se condiciona a la (ormulaci%n de la !uerella& Nos re(erimos a delitos perse"ui$les a petici%n de parte& Los c%di"os de procedimientos penales locales espec5(icamente seCalan los delitos en cu#a persecuci%n es necesaria la !uerella de la parte o(endida # "eneralmente son los delitos de a$uso de con(ian*a' estupro' rapto' lesiones simples' adulterio' injurias' di(amaci%n' daCo en propiedad ajena' patrimoniales o cometidos en trnsito de eh5culos' etc&

En consecuencia' no cual!uier persona puede hacer ese relato o narraci%n de hechos presuntamente delictuosos' sino la 5ctima' el o(endido o su le"5timo representante& Desde lue"o' el derecho a !uerellarse se halla en la es(era jur5dica del o(endido por el delito' (orma parte de la uni ersalidad de sus derechos& ,A !uien pertenece la acci%n penal- Al indi iduo a(ectado por el delito o al EstadoEl maestro ;ulio A& Hernnde* Plie"o en su li$ro Programa de 6erecho Procesal Penal publicado por editorial Porr a, ,. $., sostiene lo si"uiente7 2LDesde lue"o el derecho a !uerellarse se halla en la es'era jur"dica del o'endido por el delito' (orma parte de la uni ersalidad de sus derechos y si bien originalmente la accin penal pertenece al individuo, al gobernado, no ocurre lo mismo respecto de su ejercicio' cu#a titularidad' con(orme hemos isto' est con(erida constitucionalmente al :inisterio P)$lico3 /p"& 8I<0&

Ca$r5a entonces pre"untar' si ori"inalmente la acci%n penal pertenece al "o$ernado' a juicio del tratadista ,!u+ pasa despu+s con ese derecho de presentarse la !uerella- ,Si el ejercicio de la acci%n penal' constitucionalmente pertenece al :inisterio P)$lico' lo cual es cierto' puede ejercer entonces un derecho !ue no le pertenece- Entonces' ,c%mo de$emos entender esa e1presi%n' 2ori"inalmente la acci%n penal pertenece al indi iduo3Si"ue sosteniendo el autor citado' 2L El derecho !ue tiene el o(endido a (ormular !uerella en delitos !ue se persi"uen a instancia de parte' constitu#e un derecho potestati o cu#o ejercicio depende solamente del inter+s o la con eniencia de su titular& En cam$io' la acci%n penal no se ri"e por criterios de con eniencia' no por lo menos te%ricamente en nuestra le"islaci%n procesal penal en la !ue' por encima de los intereses del Estado' se hallan los derechos p)$licos su$jeti os del "o$ernado' de modo !ue su ejercicio constitu#e un imperati o jur5dico para el :inisterio P)$lico' cumplidos los re!uisitos le"ales !ue su ejercicio reclamaL3& De lo anterior sur"e otro cuestionamiento' si la acci%n penal no se ri"e por criterios de con eniencia' entonces se con(irma !ue la acci%n penal no corresponde al sujeto o(endido' en cual' en la ma#or5a de los casos' pretender !ue se ejer*a la acci%n penal' caso mu# distinto al derecho !ue tiene a !uerellarse& De ah5 !ue una cosa sea el derecho a !uerellarse # otra di(erente' el derecho a la acci%n penal !ue' en nuestro concepto' compete al :inisterio P)$lico& G5ctima7 es toda persona !ue de manera directa resinti% la acci%n t5pica !ue relata& O(endido7 es toda persona a !uien de manera indirecta' se le perjudica con la iolaci%n del inter+s jur5dicamente tutelado por la norma penal& Le"5timo representante7 Es toda persona !ue' por mandamiento de la le# o por poder e1tendido por la 5ctima u o(endido tiene el derecho de representarlo en la (ormulaci%n de la !uerella correspondiente& Tratndose de personas morales' la !uerella podr ser presentada por persona !ue ten"a un poder "eneral para pleitos # co$ran*as' s%lo !ue se re!uiere !ue dicho instrumento conten"a una clusula especial para presentar !uerellas& Por lo !ue hace a las personas (5sicas' +stas tam$i+n podrn otor"ar a otra persona un poder notarial para pleitos # co$ran*as' con clusula especial' para presentar !uerellas en su nom$re # representaci%n& La ma#or5a de los c%di"os procesales locales no admite apoderado para presentar querellas, cuando se trata de delitos de estupro y adulterio& En estos casos' la !uerella de$e ser presentada por la 5ctima o el o(endido& ,>u+ acontece si ocurriere la muerte del o(endido por el delito' pero antes del (allecimiento hu$iere (ormulado la !uerella respecti a' su muerte e1tin"uir la acci%n penal- .nduda$lemente !ue no' su$siste la o$li"aci%n del :inisterio

P)$lico de in esti"ar # en su caso' de encontrar elementos su(icientes para consi"nar la a eri"uaci%n' proceder en contra del presunto a"ente& Por otra parte' contrariamente a lo !ue piensa al"una parte de la doctrina' el perd%n del o(endido' ms !ue e1tin"uir el derecho a la !uerella' lo !ue e1tin"ue es la acci%n penal o la pena' se")n el caso' por!ue el derecho a la !uerella' es o$ io !ue (ue #a ejercitado por su titular' pues s%lo as5' e1istiendo !uerella como presupuesto' puede sur"ir el perd%n& SeCala el maestro ;os+ Hernnde* Acero !ue 2conjuntamente con la !uerella' se estudia el llamado Perdn del o'endido o legitimado' a !ue se re(iere el art5culo @< del C%di"o Penal' en el !ue se esta$lece !ue el perd%n del o(endido e1tin"ue la acci%n penal' respecto de los delitos !ue se persi"uen por !uerella necesaria6 pudiendo otor"arse ante el :inisterio P)$lico en la a eri"uaci%n pre ia' ante el %r"ano jurisdiccional en el t+rmino de M9 horas' durante el proceso de la instancia # a)n ante los ma"istrados' en el procedimiento penal de 9N instancia # a)n ms' puede otor"arse ante la Direcci%n 4eneral de Ser icios Coordinados de Pre enci%n # de Readaptaci%n Social' cuando se est+ compur"ando una pena pri ati a de la li$ertad' por sentencia de(initi a !ue caus% estado' con lo cual tam$i+n se e1tin"ue la ejecuci%n de la pena3& El perd%n del o(endido' por re"la "eneral' no es comunicati o o e1tensi o& Esto es' si son arios los acti os del delito # el o(endido perdona a uno de ellos' el perd%n entonces surte e(ectos )nicamente para a!uel en cu#o (a or se otor"%& Sin em$ar"o' esta re"la "eneral en cuanto al alcance del perd%n tiene una e1cepci%n # es la si"uiente7 si la 5ctima o el o(endido ha isto satis(echos sus intereses o derechos' entonces de o(icio el perd%n surtir sus e(ectos a (a or de todos los inculpados& En cam$io' la denuncia se distin"ue de la !uerella en !ue no re!uiere la comparecencia del directamente a(ectado por el delito' sino de cual!uier persona !ue ocurre ante la autoridad ejercitando un de$er le"al # la pone en conocimiento de los delitos !ue se han cometido o !ue se estn cometiendo' sal o las personas !ue no se hallan o$li"adas por la Le# las e1cept)a& El alcance jur5dico de la !uerella # de la denuncia en el procedimiento penal' o$ra en distinta (orma& Para !ue el :inisterio P)$lico pueda ocurrir ante la autoridad judicial ejercitando la acci%n penal !ue le compete' es necesario !ue se encuentren satis(echos los re!uisitos especi(icados en el art5culo 8F de la Constituci%n 4eneral de la Rep)$lica' para proceder a la detenci%n de una persona& A estos re!uisitos' se les llama presupuestos "enerales& Los presupuestos "enerales son' en consecuencia' los re!uisitos m5nimos seCalados en la le# para el ejercicio de la acci%n p)$lica& Las denuncias # las !uerellas pueden (ormularse er$almente o por escrito6 el denunciante de$e concretarse a descri$ir los hechos supuestamente delicti os' sin cali(icarlos en lo jur5dico& El (uncionario !ue las reci$a de$e in(ormar al denunciante o al !uerellante' acerca de la trascendencia jur5dica del acto !ue reali*a' so$re las penas !ue incurren !uienes declaran (alsamente ante las autoridades& El elemento com)n !ue e1iste entre la denuncia # la !uerella consiste en !ue en am$as e1iste una narraci%n o relato de hechos presuntamente delictuosos por una persona' pero !uien los relata no puede ser una persona com)n& La denuncia o !uerella' de$en constar en las actuaciones de la a eri"uaci%n pre ia materia de la consi"naci%n !ue hace el :inisterio P)$lico al jue* competente& Esto se e1plica en ra*%n de !ue solamente de esta manera puede el ju*"ador cerciorarse plenamente de la e1istencia del re(erido re!uisito' as5 como para !ue el indiciado est+ en condiciones de de(enderse& Presentada la denuncia o la !uerella' surten el mismo e(ecto !ue consiste en o$li"ar al :inisterio P)$lico a in esti"ar los hechos presuntamente delicti os # la inter enci%n de !uienes participaron en ellos& En la in esti"aci%n de los delitos' el :inisterio P)$lico de$e procurar conocer la eracidad de los hechos o la eracidad con !ue proceda el denunciante o !uerellante' a (in de e itar !ue con imperdona$le li"ere*a se d+ curso a acusaciones temerarias o injusti(icadas&

10

En las le#es penales # procesales se ha !uerido rodear de re!uisitos la aceptaci%n de denuncias o !uerellas !ue se presenten' esta$leciendo sanciones se eras para !uienes temerariamente imputan a una persona la comisi%n de un delito& La re"la "eneral es !ue toda persona !ue ten"a conocimiento de la comisi%n de un delito' tiene la o$li"aci%n de denunciarlo ante el :inisterio P)$lico' siempre !ue se trate de un delito !ue se persi"a de o(icio& Delitos !ue se persi"uen de o(icio7 son a!uellos en los !ue $asta !ue el :inisterio P)$lico ten"a conocimiento de la comisi%n del il5cito para !ue de inmediato proceda a su in esti"aci%n #' en su caso' ejercite la acci%n penal correspondiente' sin necesidad de la !uerella del o(endido' la cual es necesaria en los delitos !ue as5 lo determinen el C%di"o Penal u otra le#& En el per5odo de in esti"aci%n' el :inisterio P)$lico' adems de la rati(icaci%n de la !uerella o denuncia' de$e hacer sa$er a la persona !ue las (ormula' las sanciones en !ue incurren !uienes proporcionan in(ormes (alsos a la autoridad' tomar las pro idencias necesarias para su locali*aci%n # tomarle la protesta de !ue a a conducirse con erdad6 ense"uida proceder al e1amen de las personas' cosas o lu"ares de una manera cuidadosa' reco"iendo todos los datos !ue sean apro echa$les para el esclarecimiento de los hechos' a (in de e itar !ue se pierdan o destru#an& Proceder en consecuencia al ase"uramiento de los o$jetos o instrumentos con !ue el delito (ue cometido # e itar !ue las huellas o esti"ios !ue !ueden en los instrumentos del delito se destru#an6 proceder a la comparecencia de las personas a !uienes les resulte cita o !ue se presuma !ue pueden proporcionar datos a la in esti"aci%n& Lo !ue de$e procurarse es !ue en todas las dili"encias pre ias de in esti"aci%n' ten"a el :inisterio P)$lico la direcci%n # el control de las a eri"uaciones6 no !uiere decir !ue sea el :inisterio P)$lico !uien las practi!ue6 lo !ue se re!uiere es !ue la prctica de dichas dili"encias' se encuentren sujetas a su i"ilancia& Cuando las dili"encias !ue se han practicado en el periodo de a eri"uaci%n pre ia' son $astantes para (undar el ejercicio de la acci%n penal # ocurrir a los tri$unales' esta determinaci%n del :inisterio P)$lico' de$e ser el resultado del e1amen de las dili"encias practicadas # de la posi$ilidad de !ue prospere la acci%n ejercitada& En el caso de no encontrarse reunidos los presupuestos procesales' la a eri"uaci%n practicada' de$er per(eccionarse' reco"iendo nue os datos !ue (unden la acci%n& La determinaci%n del :inisterio P)$lico de apla*ar el ejercicio de la acci%n penal' puede atacarse ante el Procurador de ;usticia' por el !uejoso' por el denunciante o por el o(endido' cuando se le ha hecho sa$er de !ue el :inisterio P)$lico no ejercita la acci%n o !ue se ha resuelto apla*ar su ejercicio' para !ue resuel a lo !ue proceda& No so$ra insistir !ue nuestra Constituci%n en el se"undo prra(o del art5culo 8F dispone !ue no podr li$rarse orden de aprehensi%n sino por la autoridad judicial # sin !ue preceda denuncia o !uerella' destacndolas como )nicas (ormas de iniciar la in esti"aci%n de los delitos' no o$stante lo cual' si"uen inicindose # autori*ndose inconstitucionalmente la delaci%n an%nima # secreta' la pes!uisa "eneral o especial' las llamadas ra*ias # la a eri"uaci%n o(iciosa' como (ormas paralelas de in esti"aci%n delicti a' por parte del :inisterio P)$lico& La delaci%n' es la denuncia !ue no suscri$e el denunciante' !uien con asentimiento de la autoridad oculta su identidad& Al decir de ;im+ne* Huerta' estos delatores constitu#en lo peor de la especie humana& A pesar de ello' a diario se lee en los partes polic5acos' o en el de las actuaciones del :inisterio P)$lico' !ue tu ieron conocimiento de los hechos presuntamente delicti os' por una llamada tele(%nica an%nima' o de persona !ue no !uiso identi(icarse' o $ien por una nota o un letrero delator' encontrados en un sitio determinado& En su momento' el percatarse de estas irre"ularidades' la autoridad judicial parece cerrar los ojos' como si nada hu$iera ocurrido' con lo !ue se alientan # propician estas prcticas ile"ales' si"ue diciendo el :aestro ;ulio A& Hernnde* Plie"o& La pes!uisa como (orma de a eri"uar delitos' representa i"ualmente' un acto procesal !ue repudia la Constituci%n # consiste en a$ocarse de manera o(iciosa' a la in esti"aci%n de hechos delicti os !ue no han sido denunciados ante la autoridad&

11

Esta pes!uisa se denomina "eneral' cuando se practica contra personas indi(erenciadas /como los ile"ales retenes o puestos de re isi%n a car"o de polic5as o soldados en las carreteras0 # particular cuando se diri"e contra un "o$ernado en concreto& La autori*aci%n es otro re!uisito de procedi$ilidad por el !ue' en determinados casos' pre(erentemente re(eridos a ser idores p)$licos de cierto ran"o o ni el' se remue en le"almente las inmunidades !ue les otor"a la le#& La inmunidad constitu#e un impedimento transitorio para la aplicaci%n de la le#' !ue o$edece a distintas causas' entre ellas' otor"ar cierta se"uridad al ser idor p)$lico en el desempeCo de su car"o' e itar !ue se le distrai"a de las responsa$ilidades !ue le han sido asi"nadas' etc& La declaratoria de perjuicio es otro re!uisito de procedi$ilidad en ciertos delitos' /(iscales' por ejemplo' contra$ando o el encu$rimiento por contra$ando0' adems de la !uerella& =inalmente tenemos la declaratoria de procedencia !ue al i"ual !ue la denuncia o la !uerella' constitu#e un re!uisito de procedi$ilidad' es decir' una condici%n sin cu#o cumplimiento' no puede iniciarse o continuarse' en su caso' la a eri"uaci%n pre ia& La declaratoria de procedencia constitu#e una (orma de remoci%n de las inmunidades' tratndose de ciertos ser idores p)$licos de alto ran"o' !ue pueden identi(icarse' en "eneral' como los !ue alude el art5culo 888 constitucional& Como hemos apreciado # recapitulando' diremos !ue la a eri"uaci%n pre ia Es un procedimiento anterior al proceso penal' !ue se lle a a ca$o por un %r"ano del Poder Ejecuti o' #a sea (ederal o local& .nicia a partir de !ue el a"ente del :inisterio P)$lico' como autoridad in esti"adora' tiene conocimiento' mediante denuncia o !uerella' de hechos !ue pueden constituir delito& Tiene por o$jeto !ue el A"ente del :inisterio P)$lico practi!ue todas las dili"encias necesarias a (in de !ue puede determinar si procede o no el ejercicio de la acci%n penal6 en consecuencia' lle a a ca$o las in esti"aciones de$idas para acreditar el cuerpo del delito # la pro$a$le responsa$ilidad /pro$a$le comisi%n o participaci%n del delito0 del inculpado& La (ase de a eri"uaci%n pre ia comprende desde la denuncia o !uerella' hasta el ejercicio de la acci%n penal con la consi"naci%n ante un ;ue*6 o $ien hasta la determinaci%n de no ejercicio de a!u+lla o $ien' la resoluci%n de reser a' caso este )ltimo en !ue )nicamente' # despu+s de determinado tiempo' puede suspenderse la a eri"uaci%n pre ia& Bna e* !ue el :inisterio P)$lico reca$% la denuncia correspondiente' # si (uere el caso' se encontraren cu$iertos los re!uisitos de procedi$ilidad' tendr !ue reali*ar la in esti"aci%n !ue procede' para determinar (undamentalmente' si en el caso estn pro$ados los elementos !ue inte"ran el cuerpo del delito de !ue se trate' as5 como la pro$a$le responsa$ilidad /pro$a$le comisi%n o participaci%n del delito0 del inculpado& En esta (ase de in esti"aci%n' como durante toda la a eri"uaci%n pre ia' el :inisterio P)$lico act)a con el carcter de autoridad' con todas las implicaciones !ue ello acarrea' desde la reali*aci%n de actos de autoridad' a!uellos para cu#a alide* no se re!uiere el concurso de la oluntad de los "o$ernados' hasta la procedencia del juicio de amparo' por determinaciones !ue dicte dentro de la misma in esti"aci%n' incluida la resoluci%n de archi o o no ejercicio de la acci%n penal con la !ue pon"a (in a este procedimiento& El :inisterio P)$lico durante la a eri"uaci%n pre ia' en su carcter de autoridad in esti"adora reali*a' por conducto de sus a"entes' entre otras acti idades7 728 *ecibe denuncias o querellas sobre hechos que pueden constituir delitos.

798 .nvestiga y persigue los delitos que se cometan, con auxilio de la polic"a judicial o ministerial, la cual tambi0n 'orma parte del Poder (jecutivo, ya sea 'ederal o local, que se encuentran bajo su autoridad y mando inmediato.

12

7:8 Practica las diligencias necesarias para la acreditacin del cuerpo del delito y la probable responsabilidad del indiciado, as" como para garanti%ar la reparacin del da5o causado por el hecho il"cito. 7;8 <rdena, en casos urgentes, la detencin de los indiciados. 7=8 738 aplicable. *eali%a el aseguramiento y tramitacin del destino de los instrumentos, objetos y productos del delito. (n su caso, restituye provisionalmente al o'endido en el goce de sus derechos con'orme a la normatividad

7>8 -oncede al indiciado la libertad provisional bajo caucin, cuando 0sta proceda, previo cumplimiento de los requisitos que la ley se5ala para ello. 7?8 ,olicita al rgano jurisdiccional las rdenes de cateo, las medidas precautorias de arraigo, aseguramiento y embargo precautorio de bienes y la intervencin de comunicaciones privadas que resulten indispensables para los 'ines de la averiguacin previa, en los casos de delincuencia organi%ada. 7@8 6etermina el no ejercicio de la accin penal, cuando as" sea procedente.

72A8 Pone a disposicin de la autoridad correspondiente, a los menores de edad que hayan cometido in'racciones contempladas por las leyes penales. 7228 -oloca a los inimputables mayores de edad a disposicin del rgano jurisdiccional, cuando se deban aplicar medidas de seguridad, en los t0rminos que establece la ley. Dentro del per5odo de a eri"uaci%n pre ia' la Polic5a ;udicial o :inisterial reali*a' entre otras' las si"uientes acti idades7 728 Practica, de acuerdo con las instrucciones que le dicte el Ministerio P blico, las diligencias que sean necesarias y slo para los 'ines de la averiguacin previa. 798 Lleva a cabo las noti'icaciones, citaciones y presentaciones que el Ministerio P blico ordene.

7:8 *ecibe las denuncias sobre hechos que pueden constituir delitos, exclusivamente, cuando, debido a las circunstancias, no puedan reali%arse directamente ante el Ministerio P blico, a quien la Polic"a Budicial o Ministerial in'ormar! de inmediato acerca de ellas, as" como de las diligencias practicadas. Es importante ad ertir !ue en el ejercicio de la (unci%n in esti"adora dentro de la a eri"uaci%n pre ia' !ueda estrictamente prohi$ido a la Polic5a :inisterial o ;udicial' reci$ir declaraciones del indiciado o detener a al"una persona' (uera de los casos de (la"rancia' sin !ue medien instrucciones escritas del :inisterio P)$lico o de la autoridad judicial& La declaraci%n del imputado en la inda"atoria tiene un do$le si"ni(icado7 como acto !ue sir e a la in esti"aci%n # como medio de prue$a& La declaraci%n del imputado tam$i+n se con(i"ura como medio de de(ensa& Las declaraciones del imputado como medio de de(ensa estn 5ntimamente con el derecho 2a no declarar contra s5 mismo # a no con(esarse culpa$le3& Este es un derecho !ue tiene toda persona en el proceso penal& Se trata de un derecho potestati o del !ue puede o no hacer uso de +l #a !ue tam$i+n tiene derecho a "uardar silencio& La Constituci%n en el numeral 9I dispone entre las "arant5as m5nimas !ue durante el proceso tiene toda persona est la de no 2ser o$li"ada a declarar contra s5 misma ni a con(esarse culpa$le3& Como medio de de(ensa' el indiciado o imputado puede "uardar silencio total o parcialmente # hacerlo en cual!uier (ase del procedimiento o en todas sus (ases& El silencio' adems' puede re estir distintas (ormas' desde la ms simple de ne"arse a contestar a las pre"untas # cuestiones !ue se le planteen' hasta el silencio parcial so$re temas concretos& Asimismo' puede consistir en la a(irmaci%n' sin ms' de su inocencia& En cuanto al alor pro$atorio del silencio' como eremos posteriormente' es preciso distin"uir entre silencio total o parcial& Del silencio total puede a(irmarse' como criterio "eneral # como consecuencia l%"ica del ejercicio del derecho

13

constitucional a "uardar silencio' !ue no es posi$le e1traer conclusi%n al"una' sea (a ora$le o ad ersa' para el imputado& El silencio total no supone ni el reconocimiento de los hechos ni la ne"ati a de los mismos # por ello' se ha de interpretar como lo !ue es7 respuesta ine1istente& A!u5 desechamos por completo a!uella conclusi%n del a(orismo7 2el !ue calla' otor"a3' pues el !ue calla simplemente no dice nada& :s pro$lemtica' en cam$io' es la cuesti%n relati a al alor !ue pueda otor"arse al silencio parcial del imputado' $ien cuando reh)sa la contestaci%n de determinadas pre"untas # cuestiones' $ien cuando la respuesta contiene o se con(orma de e asi as& La soluci%n ha de ser necesariamente casu5stica' atendiendo a las peculiaridades de cada caso' sin !ue sea posi$le e(ectuar una declaraci%n "en+rica para todos los casos& En nuestro sistema penal los acusados no tienen la o$li"aci%n de declarar ni autoOincriminarse' pudiendo "uardar silencio e incluso no decir la erdad al prestar declaraci%n' en los casos en los !ue e1isten otras e idencias o$jeti as contra ellos& En el le"5timo ejercicio de tales derechos' el imputado puede omitir dar e1plicaciones con incentes acerca de su comportamiento (rente a tales e idencias& Sin em$ar"o' en al"unos casos' se considera !ue la (orma en !ue se produjeron los interro"atorios de los acusados permite a(irmar la posi$ilidad de alorar determinados silencios como re(uer*o de otras in(erencias # acreditaciones !ue o$ran en la causa' pues no ca$e considerar injusto el procedimiento criminal por ha$er tenido en cuenta el silencio de los imputados al e aluar la persuasi%n de otras e idencias !ue consten en las actuaciones& Bn tri$unal constitucional no puede concluir !ue el acusado es culpa$le simplemente por!ue opta por permanecer en silencio& S%lo si la e idencia contra el acusado pide una e1plicaci%n !ue el acusado de$er5a estar en posici%n de dar' su ne"ati a a hacerlo puede' como una cuesti%n de sentido com)n' permitir la deducci%n de una in(erencia de !ue no ha# e1plicaci%n # !ue el acusado es culpa$le& A la in ersa' si el caso presentado por la acusaci%n tiene tan poco alor e idencial !ue no pide respuesta' una ne"ati a a contestar no puede justi(icar una in(erencia de culpa$ilidad o de presunta culpa$ilidad& Contra tales conclusiones no puede ar"umentarse !ue la deducci%n de in(erencias ra*ona$les del comportamiento del acusado ten"a el e(ecto de trasladar la car"a de la prue$a de la acusaci%n a la de(ensa' como para in(rin"ir el principio de presunci%n de inocencia& Como re"la "eneral' se ha sostenido !ue el alcance e1culpatorio de las ale"aciones' e1cusas o coartadas !ue den los acusados es uno de los aspectos de la aloraci%n de las prue$as !ue corresponde hacer a los jueces en sentencia& De ah5 !ue la ersi%n !ue de los hechos o(rece el acusado constitu#e un dato !ue el ju*"ador de$er aceptar o recha*ar ra*ona$lemente en sentencia& Los denominados 2contraindicaos3 como pueden ser las coartadas poco con incentes' no de$en ser ir para considerar al acusado culpa$le& La coartada o e1cusa o(recida por el acusado no tiene !ue ser (or*osamente des irtuada por la acusaci%n o ministerio p)$lico' puesto !ue la presunci%n de inocencia supone partir de la inocencia del indiciado respecto de los hechos delicti os imputados' pero en a$soluto o$li"a a dar por sentada la eracidad del acusado # su ersi%n so$re los hechos delicti os& Con esta pe!ueCa dis"re"aci%n en el tema' ol iendo a la etapa de a eri"uaci%n pre ia' diremos !ue el :inisterio P)$lico' en su carcter de autoridad' practica todas las dili"encias !ue estime conducentes al esclarecimiento de los hechos !ue lle"aron a su conocimiento' a tra +s de la denuncia de la denuncia o la !uerella6 interro"ar testi"os' practicar careos' dar (e de hechos' inspeccionar o$jetos' lu"ares o personas' reca$ar documentos' podr dar asistencia a damni(icados' atenci%n m+dica a los participantes en los hechos' (ijar cauciones' aplicar medidas disciplinarias o de apremio' ordenar inhumaciones' solicitar arrai"os' cateos' ase"urar $ienes' # en (in' desaho"ar cual!uier medio pro$atorio # con la a#uda de sus au1iliares' reca$ar peritajes' estudios de criminal5stica' medicina (orense' reconstrucci%n de hechos' ejecutar cateos' etc& La 5a o medida de apremio tiene por o$jeto hacer cumplir de manera (or*ada' una determinaci%n& LO >BE DEBE HACER EL :.N.STER.O PPBL.CO S. EL .NCBLPADO ES DETEN.DO O SE PRESENTA GOLBNTAR.A:ENTE&

14

Cuando el inculpado es detenido o se presenta oluntariamente ante el :inisterio P)$lico' +ste de$e proceder de inmediato de la si"uiente (orma7 728 6ebe hacer constar qui0n reali%a la detencin del inculpado o ante qui0n compareci, el d"a, hora y lugar de la detencin o comparecencia, as" como, de ser el caso, el nombre y cargo de quien la haya ordenado. 798 querellante. Ca de in'ormar al inculpado sobre la imputacin que existe en su contra y el nombre del denunciante o

7:8 6ebe hacer saber al inculpado los derechos que le otorga la -onstitucin &ederal y dejar constancia de ello en las actuaciones. 7;8 -uando el inculpado sea un ind"gena o extranjero que no hable o no entienda su'icientemente el idioma espa5ol, debe designar un traductor que le haga saber sus derechos/ adem!s, en el caso de los extranjeros, la detencin se comunica de inmediato a la representacin diplom!tica o consular que corresponda, en cumplimiento de los tratados o convenios internacionales. /E0 6ebe mantener separados a los hombres y a las mujeres en los lugares de detencin o reclusin & La detenci%n es una (orma de pri aci%n de la li$ertad& La detenci%n la padece la persona !ue ha sido detenida por la autoridad administrati a' de$e ser puesta a disposici%n del :inisterio P)$lico' encar"ado de la in esti"aci%n de los delitos' en un $re e t+rmino /AJ horas0& El :inisterio P)$lico' a su e*' despu+s de le antar un acta pormenori*ando los hechos !ue se atri$u#an al indiciado' proceder a consi"narlo a la autoridad judicial a la $re edad posi$le& Para el jue* su$siste la misma limitaci%n6 dentro del t+rmino de setenta # dos horas' como eremos' contado de momento a momento a partir de a!uel en !ue el presunto responsa$le !ued% a su disposici%n' de$e hacer cesar el estado de detenci%n !ue padece' poni+ndolo en li$ertad por (alta de elementos para procesar o trans(ormando la detenci%n en (ormal prisi%n& La a eri"uaci%n pre ia puede lle arse a ca$o sin detenido en los casos si"uiente7 80 Cuando el delito no pre ea pena de prisi%n o pre i+ndola o teni+ndola' ten"a la alternati a de otra pena como la multa& 90 Cuando no ha# (la"rancia o detenci%n ur"ente&

<0 Cuando el inculpado "o*a del $ene(icio de la li$ertad pro isional $ajo causal o li$ertad caucional /estu o detenido pero se le otor"% la li$ertad caucional0& A0 Cuando el inculpado (ue li$erado al concluir el pla*o de detenci%n # no (ue posi$le consi"narlo /se si"ue la a eri"uaci%n pero el indiciado !ueda en li$ertad0&

AGER.4BAC.HN PREG.A CON DETEN.DO Lo primero !ue el :inisterio P)$lico de$e hacer es cali(icar la detenci%n' lo !ue implica decidir si (ue le"al o ile"al& Es ile"al cuando no se d+ nin"uno de los supuestos pre istos en el art5culo 8@< del C&=&P&P& Es decir' cuando no ha# (la"rancia /cuando el inculpado no es detenido al momento de cometerse el delito06 cuando despu+s de los hechos delicti os se interrumpe la persecuci%n # posteriormente se le detiene sin orden judicial6 cuando no es seCalado por el o(endido o la 5ctima' o no se le encuentre en posesi%n del o$jeto del delito6 cuando se hu$iese interrumpido la persecuci%n del delito /AJ horas0&

15

Si el :inisterio P)$lico cali(ica de ile"al la detenci%n' lo deja en li$ertad # se"uir la a eri"uaci%n sin detenido& En caso de !ue considere le"al la detenci%n puede suceder7 >ue ad ierta !ue el delito !ue se persi"ue no tiene asi"nada pena de prisi%n cierta /no ha# alternati idad de pena0 o !ue no se ha cu$ierto el re!uisito de procedi$ilidad /es decir' cuando se re!uiere !uerella por ejemplo en el delito de de(raudaci%n (iscal0& En estos casos de$e dejar en li$ertad al inculpado con(orme al art5culo 8<E del C%di"o =ederal de Procedimientos Penales& El re!uisito de procedi$i$ilidad es para iniciar la a eri"uaci%n pre ia no para ejercer la acci%n penal& Si no procede dejarlo en li$ertad' lo !ue de$e hacer es consi"nar& Si apenas tu o conocimiento de los hechos # tiene elementos de con icci%n !ue acreditan la e1istencia del delito # la pro$a$le responsa$ilidad /pro$a$le comisi%n o participaci%n del delito0 del inculpado' entonces consi"na& Si no puede consi"nar por!ue no cuenta con los elementos para hacerlo' de$e dictar un acuerdo de retenci%n por el tiempo restante de las cuarenta # ocho horas # no enta # seis horas' se")n el caso& Estando retenido el sujeto' el :inisterio a a e aluar el delito por el !ue a a se"uir la a eri"uaci%n pre ia& Si el delito no es "ra e puede ponerlo en li$ertad caucional& Si el delito es "ra e el sujeto !ueda detenido como indiciado& Entre una # otra decisi%n tomada por el :inisterio P)$lico en el procedimiento penal' de$e ha$er (undamentaci%n # moti aci%n lo !ue implica !ue todo se encuentre escrito& El :inisterio P)$lico puede li$rar orden de detenci%n sin acudir al jue* a solicitar !ue li$re una orden de aprehensi%n' siempre # cuando7 ha#a ries"o (undado de !ue el indiciado se puede e adir6 # por las circunstancias del caso e1ista impedimento para acudir en ese momento ante el jue*& Despu+s de ocuparse de la persona detenida' el :inisterio P)$lico procede a reali*ar la la$or de in esti"aci%n /a!u5 si"ue el mismo procedimiento tanto con detenido como sin detenido' pues la )nica di(erencia entre las dos situaciones es !ue con detenido se encar"a de determinar la situaci%n o estado de la persona durante la a eri"uaci%n0& Reca$ar prue$as /las mismas !ue se pueden o(recer' admitir o desaho"ar durante la instrucci%n' se pueden reca$ar durante la a eri"uaci%n' las re"las !ue ri"en la instrucci%n tam$i+n de$en re"ir en la a eri"uaci%n pre ia' es decir' o(recimiento' admisi%n # desaho"o' sal o la preparaci%n de prue$as o desaho"o especial dada la celeridad en !ue de$en alle"arse ciertas prue$as' ,C%mo llamar a un testi"o !ue reside en el e1tranjero' ello cuando es con detenido' pero cuando es sin detenido no ha# ur"encia de reca$ar prue$as0& El reca$ar prue$as es para determinar si tiene elementos para ejercer acci%n penal o no hacerlo& No puede alle"arse solamente para ejercer acci%n penal' sino todas a!uellas !ue sir an para determinar si de$e o no ejercer la acci%n penal' es decir' tam$i+n de$e reci$ir las !ue $ene(ician al inculpado& Determina si ejerce o no acci%n penal& Si determina ejercer acci%n penal # consi"na' se termina la etapa de a eri"uaci%n pre ia # la actuaci%n del :inisterio P)$lico como autoridad e inicia la si"uiente etapa !ue es la preinstrucci%n& Eso es lo !ue a "randes ras"os puede reali*ar el :inisterio P)$lico durante la a eri"uaci%n& Sin em$ar"o' cada actuaci%n re!uiere una e1plicaci%n ms precisa& T.E:PO >BE T.ENE EL :.N.STER.O PPBL.CO PARA L.BERAR O PONER A D.SPOS.C.HN DE LA ABTOR.DAD ;BD.C.AL A BNA PERSONA&

16

De acuerdo con lo !ue esta$lece el art5culo 8F de la Constituci%n Pol5tica de los Estados Bnidos :e1icanos' ninguna persona puede ser retenida, por el Ministerio P blico por m!s de cuarenta y ocho horas ' periodo durante el cual, 0ste debe ordenar su libertad o ponerlo a disposicin de la autoridad judicial 6 sin em$ar"o' este pla*o puede duplicarse en los casos de delincuencia or"ani*ada' es decir' hasta por no enta # seis horas& Ca$e seCalar !ue la contra enci%n a los t+rminos seCalados es sancionada por la le# penal' por considerarse ese actuar como un delito contra la administraci%n de justicia& Bna e* !ue el :inisterio P)$lico ha inte"rado la a eri"uaci%n pre ia' desaho"ando todas las prue$as # reali*ando todas las dili"encias pertinentes a los hechos in esti"ados' o no puede concluir la in esti"aci%n por (altar ciertos elementos no disponi$les' de$e resol er lo conducente& En tales supuestos' el :inisterio p)$lico dentro de esta (ase puede emitir las si"uientes resoluciones7 la de consi"naci%n o ejercicio de la acci%n penal' la de archi o de(initi o de la acci%n penal # la de archi o pro isional& Consi"naci%n con detenido # sin detenido& La consi"naci%n puede reali*arse cuando una persona se encuentra detenida o no ante el :inisterio P)$lico& Si no e1iste detenido' el :inisterio P)$lico en la consi"naci%n de$e solicitar la orden de aprehensi%n o de comparecencia' se")n el caso& Si e1iste detenido' de$e poner a +ste a disposici%n del jue* una e* consi"nado el asunto& Las (ormas de detenci%n son las si"uientes7 orden de aprehensin, 'lagrancia y detencin urgente. Cuando ha# (la"rancia' todo indi iduo tiene derecho a detener a una persona al momento de cometer el delito6 la detenci%n ur"ente' por su parte' es una orden de captura emitida' $ajo ciertos re!uisitos' por el :inisterio P)$lico&

De$e ad ertirse' empero' !ue los )nicos supuestos en !ue es (acti$le la consi"naci%n con detenido' son cuando e1iste (la"rancia # en los casos de detenci%n ur"ente' toda e* !ue la consi"naci%n de la a eri"uaci%n es un presupuesto para la orden de aprehensi%n6 el arrai"o no implica !ue la persona est+' con carcter de detenida' a disposici%n del :inisterio P)$lico& La (la"rancia tiene su (undamento en el prra(o cuarto del art5culo 8F constitucional& =ij+monos como una le# secundaria trata de re"lamentar la (la"rancia e incorporar nue as situaciones no pre istas por el constitu#ente /art& 8@< del C=PP0& Primer supuesto7 Cuando el inculpado es detenido en el momento de estar cometiendo el delito6 se"undo supuesto7 .nmediatamente despu+s de ejecutado el delito' el inculpado es materialmente perse"uido6 y el tercer supuesto el m!s peligro por limitativo de los derechos del gobernado1 El inculpado es seCalado como responsa$le por la 5ctima' al")n testi"o presencial de los hechos o !uien hu$iere participado con +l en la comisi%n del delito' o se encuentre en su poder el o$jeto' instrumento o producto de +ste o $ien apare*can huellas o indicios !ue ha"an presumir ra*ona$lemente su participaci%n en el delito6 siempre !ue se trate de un delito "ra e6 as5 cali(icado por la le# # no ha#a transcurrido un pla*o de cuarenta # ocho horas desde el momento de la comisi%n de los hechos delicti os' se ha#a iniciado la a eri"uaci%n pre ia respecti a' # no se hu$iera interrumpido la persecuci%n del delito& La detenci%n ur"ente7 S%lo en los casos ur"entes' /80 cuando se trate de un delito "ra e' as5 cali(icado por la le# # /90 ante el ries"o 'undado, es decir, ra%onable, de !ue el indiciado pueda sustraerse a la acci%n de la justicia' /<0 siempre # cuando no se pueda ocurrir ante la autoridad judicial por ra*%n de la hora' lu"ar o circunstancia' (l Ministerio P blico podr!, bajo su responsabilidad, ordenar su detencin, 'undando y expresando los indicios que motiven su proceder. Al (altar cual!uiera de los supuestos !ue moti an la detenci%n ur"ente' hace penalmente responsa$le al :P # el sujeto de$e ser puesto en inmediata li$ertad&

17

Por su parte' el arrai"o es una medida cautelar restricti a de li$ertad' !ue emite el jue* a petici%n del :inisterio P)$lico' # !ue tiene (inalidad e itar !ue el inculpado se sustrai"a de la acci%n de la justicia' en tanto el :inisterio P)$lico inte"ra la a eri"uaci%n pre ia' consi"na' solicita la orden de aprehensi%n #' en su caso' la ejecuta& El arrai"o domiciliario o la prohi$ici%n de a$andonar una demarcaci%n "eo"r(ica se prolon"arn por el tiempo estrictamente indispensa$le' no de$iendo e1ceder de treinta d5as naturales' prorro"a$les por el mismo t+rmino una e*' a solicitud del :inisterio P)$lico en el caso de arrai"o # de sesenta d5as naturales' en el de la prohi$ici%n de a$andonar una demarcaci%n "eo"r(ica& Cuando el :inisterio estima acreditados el cuerpo del delito # la pro$a$le responsa$ilidad /comisi%n pro$a$le o participaci%n del delito0 del inculpado' ejercita la acci%n penal correspondiente ante el %r"ano jurisdiccional& Cuando el :inisterio P)$lico ocurre ante los tri$unales' es s%lo en ejercicio de la acci%n penal' consi"nando al presunto responsa$le con el carcter de detenido o pidiendo !ue se decrete su detenci%n o su simple comparecencia para los e(ectos del procedimiento' en los casos en !ue el delito no mere*ca pena o sanci%n corporal& E1cepcionalmente el :inisterio P)$lico' de$er ocurrir a los tri$unales sin poner a disposici%n a los detenidos' cuando se trate de la prctica de cateos !ue' por ser un acto !ue e1clusi amente corresponde a los %r"anos de jurisdicci%n& En el ejercicio de la acci%n penal' se pide la apertura del proceso # se consi"na a detenidos o se pide a la autoridad judicial !ue decrete su detenci%n& La acci%n penal es el medio por el cual el :inisterio P)$lico impulsa la actuaci%n del ;ue* competente para !ue inicie el proceso penal' # determine o no la e1istencia del cuerpo del delito # de la responsa$ilidad pro$a$le del indiciado6 adems' constitu#e un presupuesto procesal en materia penal' por!ue no puede ha$er proceso sin !ue se ejercite antes la acci%n penal& Cuando de la a eri"uaci%n pre ia se desprende !ue se han acreditado el cuerpo del delito # la pro$a$le responsa$ilidad del inculpado' entonces el :inisterio P)$lico la consi"na ante el ;ue* competente& El :inisterio P)$lico de$e consi"nar el e1pediente #' si es el caso' tam$i+n al indiciado' ante el ;ue* penal !ue corresponda' por!ue la consi"naci%n puede ser con o sin detenido& La consi"naci%n del detenido si"ni(ica dejar a la persona a disposici%n del tri$unal& En el plie"o de consi"naci%n' el a"ente del :inisterio P)$lico solicita al ;ue* !ue se inicie el proceso penal6 se e1pidan las %rdenes de comparecencia o aprehensi%n !ue procedan6 el ase"uramiento precautorio de $ienes para los e(ectos de "aranti*ar la reparaci%n del daCo6 en su caso' hace e1preso seCalamiento de los datos reunidos durante la a eri"uaci%n pre ia !ue' a su juicio' pueden considerarse necesarios para los e(ectos relati os a la li$ertad pro isional del indiciado6 # o(rece las prue$as so$re la e1istencia del o los delitos' de la responsa$ilidad del o de los indiciados' adems de !ue pide la aplicaci%n de las sanciones !ue a su juicio correspondan& Ahora $ien' cuando de las dili"encias practicadas durante la a eri"uaci%n pre ia' no resulten elementos $astantes para compro$ar el cuerpo del delito' as5 como de la pro$a$le responsa$ilidad del indiciado' # por tanto' para hacer posi$le la consi"naci%n ante los tri$unales de$ido a !ue hasta ese momento no aparece !ue se puedan practicar otras dili"encias' entonces ordena el env"o del asunto a la reserva. Lo anterior no o$stante !ue con posterioridad pudieran alle"arse nue os datos para prose"uir la a eri"uaci%n6 es decir' se reser a el e1pediente hasta !ue apare*can esos datos #' entre tanto' se ordena a la Polic5a ;udicial o :inisterial !ue si"a reali*ando las in esti"aciones tendientes a lo"rar el esclarecimiento de los hechos& Ca$e seCalar !ue el acuerdo !ue ordena la reser a de un e1pediente no e1tin"ue la acci%n penal' sal o !ue transcurra el tiempo seCalado en la le# penal para su prescripci%n&

18

Cuando el :inisterio P)$lico in esti"ador' despu0s de llevar a cabo exhaustivamente las investigaciones durante la a eri"uaci%n pre ia' aprecia que no est!n debidamente satis'echos los requisitos que establece el art"culo 23 de la -onstitucin &ederal, es decir' !ue no e1isten datos !ue acrediten el cuerpo del delito o la pro$a$le responsa$ilidad del indiciado' entonces dicta una resolucin de no ejercicio de la accin penal. En consecuencia' el Ministerio P blico no ejercita la accin penal cuando 7 /80 /90 /<0 Los hechos de !ue cono*ca no son constituti os de delito& No se demuestra la participaci%n del indi iduo en los hechos delicti os& La responsa$ilidad penal se ha#a e1tin"uido por operar la prescripci%n&

/A0 De las dili"encias practicadas se desprenda plenamente la e1istencia de una e1clu#ente de responsa$ilidad penal& /E0 Resulte imposi$le la prue$a de la e1istencia de los hechos constituti os de delito' por o$stculo material insupera$le& Es importante destacar !ue las resoluciones del :inisterio P)$lico so$re el no ejercicio # desistimiento de la acci%n penal' pueden ser com$atidas por el o(endido o su representante le"al' por las 5ctimas o por el !uerellante o denunciante' a tra +s del juicio de amparo indirecto' ante un ;u*"ado de Distrito& Ahora $ien' el ejercicio de la acci%n penal por el :inisterio P)$lico ante el %r"ano jurisdiccional conlle a la reali*aci%n de una serie de acti idades !ue de$er reali*ar como son7 ejercitar esa acci%n penal ante el jue* de causa' para incoar el procedimiento judicial6 pedir !ue se "iren las %rdenes de aprehensi%n !ue corresponda' asesorar # prote"er los derechos de las 5ctimas6 o(recer # desaho"ar prue$as' e1presar conclusiones en las !ue pedir al jue* la condena del procesado o acusado # la aplicaci%n de las sanciones penales correspondientes e interponer recursos' etc& Con el ejercicio de la acci%n penal' se concreti%a el derecho abstracto del (stado, de perse"uir todos los delitos tipi(icados& El ejercicio de la acci%n penal tiene de com)n !ue de$e ser p)$lica' indi isi$le e irre oca$le& Es p)$lica por!ue el (in !ue se propone # por el o$jeto !ue persi"ue' toda e* !ue la misi%n del %r"ano acusador es hacer aler un derecho de orden p)$lico en cada caso concreto # en el desarrollo de esta relaci%n jur5dica' no se admiten componendas ni transacciones pri adas& Aun en a!uellos delitos !ue no son perse"ui$les de o(icio # en !ue pre iamente al ejercicio de la acci%n penal' de$en satis(acerse determinados re!uisitos procesales' como sucede en los llamados delitos !ue se persi"uen por !uerella de parte !ue =lorin llama 2Condiciones de procedi$ilidad3' en la !ue se re!uiere la mani(estaci%n de oluntad del directamente a(ectado por el delito' como condici%n para el ejercicio de la acci%n penal& Es indi isi$le' por!ue no puede (ra"mentarse # di idirse cuando e1iste pluralidad de delitos cometidos en un solo acto o en actos di(erentes' por un mismo inculpado o cuando e1ista pluralidad de inculpados& Alcan*a a todos los !ue hu$iesen inter enido o participado en la comisi%n del delito6 de modo !ue si ha# pluralidad de a"entes del delito' todos !uedan comprendidos en la e1i"encia puniti a' en cuanto los perjudi!ue # en cuanto los $ene(icie& Es decir' la indi isi$ilidad consiste en !ue no ha$r tantas acciones penales como delitos resulten cometidos' o se")n sea el n)mero de los coOinculpados& Es irre oca$le en el sentido de !ue deducida ante el %r"ano jurisdiccional' no se le puede poner (in de una manera ar$itraria sino despu+s de ha$erse satis(echo determinados re!uisitos procesales&

19

.ntentada la e1i"encia puniti a en a$stracto' se impone concretarla en el proceso& Esta concreci%n !ue se reali*a ante el %r"ano jurisdiccional' es lo !ue constitu#e el desarrollo o ejercicio de la acci%n penal& Reiteramos !ue a)n admitiendo !ue sea el Estado el )nico titular de la acci%n penal # por consi"uiente' el )nico capacitado para ejercitarla' no puede sostenerse !ue lo ha"a de una manera ar$itraria # sin sujeci%n a ciertas re"las !ue la disciplinan& La primera consiste en !ue siempre !ue el %r"ano del Estado a !uien se encomienda el ejercicio de la acci%n penal tiene conocimiento de !ue se ha cometido un delito perse"ui$le de o(icio' de$e in esti"arlo sin demora # se")n el resultado o$tenido de la in esti"aci%n' acudir despu+s ante los tri$unales reclamando la reparaci%n del derecho iolado& En los delitos perse"ui$les por !uerella de parte' para la actuaci%n del %r"ano !ue ejercita la acci%n penal' es necesario contar pre iamente con la mani(estaci%n de oluntad del o(endido o de !uien le"almente lo represente& Si la acci%n penal emana de una relaci%n de Derecho P)$lico' no de$e entonces esperarse la e1citati a de los particulares !ue han resultado a(ectados por el delito para ponerla en mo imiento& Recordemos !ue el Estado' como tenedor e1clusi o de la acci%n penal' dele"a su ejercicio en uno de sus %r"anos !ue es el )nico !ue tiene la (acultad de ejercitarla& Esto es lo !ue constitu#e el monopolio de la acci%n penal por el Estado& En :+1ico corresponde e1clusi amente al :inisterio P)$lico el ejercicio de la acci%n penal& Da imos !ue en la in esti"aci%n act)a como autoridad' es un %r"ano de control de la polic5a ministerial' la diri"e # encamina a la $usca de prue$as !ue han de ser irle para (undar su acci%n6 del +1ito o$tenido en la in esti"aci%n depende la actuaci%n del :inisterio P)$lico como parte en el proceso penal& La acci%n penal como emos se encuentra e1clusi amente en manos del :inisterio P)$lico' !ue de$e pedir la aplicaci%n de las sanciones corporales o pecuniarias' inclu#endo en +stas el pa"o de la reparaci%n del daCo& El papel !ue desempeCa el o(endido en el procedimiento penal como eremos es secundario' por!ue est sujeto a la propia actuaci%n del :inisterio P)$lico' en principio& En el ejercicio de la acci%n penal por el Estado e1isten dos criterios directrices7 el criterio de la le"alidad # el criterio de la oportunidad& El primero supone !ue in aria$lemente de$e ejercitarse la acci%n penal cuando se han satis(echo las condiciones m5nimas o presupuestos "enerales esta$lecidos en la le#' cual!uiera !ue sea la persona contra !uien se intente& En tal caso' el %r"ano de acusaci%n se encuentra su$ordinado en su actuaci%n a la le# misma& El se"undo criterio o sea el de la oportunidad' es meramente (acultati o' a di(erencia del criterio de la le"alidad !ue es o$li"atorio& Aun cuando se encuentren satis(echas las condiciones m5nimas presupuestales' no se ejercitar la acci%n penal si no con iene a los intereses del Estado' por ra*ones de orden de utilidad social para no tur$ar la tran!uilidad colecti a6 su ejercicio est sujeto a un criterio de con eniencia& La (orma en !ue el :inisterio P)$lico atiende lo dispuesto en el art5culo 98 constitucional' es a tra +s del ejercicio de la acci%n penal' es decir' el :inisterio P)$lico %r"ano persecutor de los delitos' ale decir de !uienes los cometen' al consi"nar la a eri"uaci%n pre ia ante el jue*' est ejercitando ese de$er !ue le impone la norma suprema del pa5s& En el ejercicio de la acci%n penal' se pueden o$ser ar tres situaciones7 80 90 cauci%n& <0 Se puede ejercer acci%n penal con detenido& Se puede ejercer penal en contra del inculpado si no est detenido& Se puede ejercer penal en contra del inculpado !ue "o*a del $ene(icio de la li$ertad pro isional $ajo

20

Cuando la consi"naci%n de la a eri"uaci%n es sin detenido' se hace con pedimento de orden de aprehensi%n& Di(erencia entre orden de aprehensi%n # orden de comparecencia& El :inisterio P)$lico puede ejercitar la acci%n penal sin detenido' !ue constitu#e el tipo de consi"naci%n ms (recuente' por!ue como ms adelante e1plicaremos' la consi"naci%n con detenido solamente proceder en dos casos7 cuando el indiciado est+ pri ado de la li$ertad por orden del :inisterio P)$lico' por tratarse de un caso de 2(la"rancia3 o $ien cuando est+ (rente a un 2caso ur"ente3& El re!uisito de (ondo para el dictado de am$as resoluciones Qorden de aprehensi%n # de comparecenciaO es el cuerpo del delito se est+ acreditado plenamente acreditado # e1istan indicios !ue ha"an la pro$a$le responsa$ilidad del indiciado& No importa !ue el :inisterio P)$lico ha#a tenido por acreditados dichos re!uisitos al consi"nar' #a !ue el jue*' despu+s de radicar el asunto' de$e ponderar las prue$as # determinar si se actuali*a o no el cuerpo del delito # la pro$a$le responsa$ilidad del inculpado& Solo en caso de actuali*arse los lineamientos seCalados' emitir la resoluci%n en die* d5as' si el delito no es "ra e # en einticuatro horas' si lo es& La di(erencia entre una orden de aprehensi%n # una de comparecencia est determinada por la penalidad del delito& Si el delito por el !ue se ejercita la acci%n penal tiene pena de presi%n' lo procedente es dictar orden de aprehensi%n6 si el delito contiene una pena distinta a la prisin o pena alternativa, deber! dictarse orden de comparecencia. El e(ecto de la orden de aprehensi%n radica en !ue al inculpado de$e deten+rsele # ponerlo a disposici%n del jue*& En la orden de comparecencia' el jue* noti(ica al inculpado para !ue lo ha"a oluntariamente ante el ju*"ado a (in de responder a los car"os !ue se le imputan& Con el ejercicio de la acci%n penal se da inicio al procedimiento penal propiamente judicial' toda e* !ue con la recepci%n del e1pediente de a eri"uaci%n pre ia' el jue* dicta un auto de radicaci%n al !ue tam$i+n correctamente se le llama auto de inicio o auto de ca$e*a del proceso& Cuando el :inisterio P)$lico ejercita la acci%n penal' con detenido' iene la etapa de 2preinstrucci%n3' en la !ue el ;ue* reali*a todas las actuaciones para determinar los hechos materia del proceso' su clasi(icaci%n con(orme al tipo penal aplica$le # la pro$a$le responsa$ilidad del inculpado o $ien' en su caso' la li$ertad de +ste por (alta de elementos para procesar& Esta etapa a$arca desde la radicaci%n !ue dicta el jue*' hasta el auto !ue resuel a la situaci%n jur5dica del inculpado& Este per5odo es de preparaci%n del proceso& L%"icamente !ue no ha# proceso en s5& Al"unos procesalistas llaman a este per5odo 2etapa de preinstrucci%n3 !ue principio cuando el detenido !ueda a disposici%n de la autoridad judicial # termina con la resoluci%n dictada en el pla*o constitucional& En la etapa de preinstrucci%n' se reali*an las actuaciones para determinar los hechos del proceso' la clasi(icaci%n de esta con(orme al tipo penal aplica$le # la pro$a$le responsa$ilidad del inculpado o $ien' en su caso' la li$ertad de +ste por (alta de elementos para procesar&

ABTO DE RAD.CAC.HN& Es la primera resoluci%n dictada por el ;ue* !ue conoce la causa' mediante la cual se mani(iesta en (orma e(ecti a la relaci%n procesal #' por tanto' !uedan sujetos a la jurisdicci%n de un tri$unal determinado' el a"ente del :inisterio P)$lico como %r"ano acusador # el procesado&

21

Entre los e(ectos del auto de radicaci%n cuando se trate de consignaciones sin detenido estn7 la orden del ;ue* de a$rir el e1pediente' resol er lo !ue le"almente corresponde so$re los pedimentos de orden de aprehensi%n' reaprehensi%n' comparecencia o cateo solicitados por el a"ente del :inisterio P)$lico # practicar sin demora las dili"encias !ue promue an las partes& El auto de radicaci%n !ue se conoce tam$i+n con los nom$res de auto de cabe%a de proceso o auto de inicio, tomado en el sentido de acto procesal' tiene por o$jeto' sujetar a las partes' al :inisterio P)$lico' al procesado' # al o(endido' a la jurisdicci%n de determinado tri$unal& Desde ese momento' las partes # los sujetos procesales' /testi"os' peritos' etc&0 estn sujetos a los poderes jurisdiccionales #' por consi"uiente' dicha resoluci%n judicial produce consecuencias jur5dicas& Planteada la relaci%n con el ejercicio de la acci%n por el %r"ano de acusaci%n' !uienes inter en"an en el proceso no le pueden poner t+rmino # tienen !ue incularse a sus resultados& Radicar es sin%nimo de arrai"ar' lo !ue !uiere decir !ue no solamente se radican las dili"encias !ue consi"na el :inisterio P)$lico' sino !ue se arrai"a al presunto responsa$le' al o(endido' a los terceros' etc& arrai"o no en el sentido !ue com)nmente se entiende& El auto de radicaci%n produce los si"uientes e(ectos7 (ija la jurisdicci%n del jue*& Con esto se !uiere indicar !ue el jue* tiene la (acultad # poder de decir # aplicar el derecho' en todas las cuestiones !ue se le planteen' relacionadas con el asunto en el cual dict% auto de radicaci%n& Este auto incula a las partes a un %r"ano jurisdiccional determinado& Sujeta a los terceros a ese %r"ano jurisdiccional una e* !ue el asunto !ued% (incado o radicado en el tri$unal' de ah5 !ue los terceros estn o$li"ados a concurrir a +l& A$re el per5odo de preinstrucci%n o preparaci%n del proceso& El auto de radicaci%n no tiene seCalado en la le# nin")n re!uisito (ormal' # lo !ue (or*osamente de$e contener es su misma esencia' u$icada en la mani(estaci%n de !ue !ueda radicado al")n asunto& Por tanto' el auto de radicaci%n7 8R constitu#e el primer acto imperati o !ue inicia la apertura de la instrucci%n& 9R desde este instante el jue* empie*a a dis(rutar de su potestad jurisdiccional& <R Limita el periodo de pri aci%n de la li$ertad para el detenido por!ue a partir del momento en !ue se pronuncia dicho auto' corren para el ;ue* los t+rminos constitucionales de cuarenta # ocho horas' para tomar al detenido su declaraci%n preparatoria # de setenta # dos horas para resol er la situaci%n jur5dica' mediante el auto de (ormal prisi%n o el auto de li$ertad por (alta de m+ritos& AR Sujeta a las partes al imperium o potestad del ;ue* de la causa con el (in de !ue el proceso se desarrolle normalmente& ORDEN DE APREHENS.HN& Es una resoluci%n del ;ue*' emitida a petici%n del :inisterio P)$lico' por encontrarse reunidos los re!uisitos !ue' para ese e(ecto' seCala el art5culo 8F constitucional' !ue tiene por e(ecto restrin"ir de manera pro isional la li$ertad personal am$ulatoria de una persona' con la (inalidad de sujetarla a un proceso penal para !ue responda so$re los hechos presuntamente delicti os !ue se le atri$u#en& La emisin de la orden de aprehensin supone1 La existencia de una denuncia o querella/ que esa denuncia o querella, se re'ieran a hechos se5alados por la ley como delitos/ que la pena con la que se sancionen, sea cuando menos la privativa de libertad/ que existan datos que acrediten el cuerpo del delito/ y que existan datos que acrediten la probable responsabilidad del indiciado & Pues $ien' estas son las e1i"encias !ue ha$r de satis(acer el jue* para el dictado de la orden de aprehensi%n o sea' para estar en aptitud de dictar una orden de aprehensi%n' el jue* constatar' claro' desde su %ptica' el cumplimiento de los re!uisitos anteriores !ue' a juicio del :inisterio P)$lico' justi(icaron el ejercicio de la acci%n penal& Con anterioridad' la Constituci%n # la le# procesal' alud5an al concepto compro$aci%n de los elementos !ue inte"ran el tipo' !ue ahora es su$stituido' se")n se e1presa' por el de cuerpo del delito' de cuCo netamente procesal&

22

En consonancia con esta re(orma constitucional' (ueron re(ormadas arias disposiciones de nuestras le#es procesales' al"unas solamente para adecuarlas a la nue a denominaci%n /cam$iando la e1presi%n elementos integrantes del tipo# por cuerpo del delito#8, pero en otros casos' como el de los art5culos 8FJ del C%di"o =ederal de Procedimientos Penales # 899 del C%di"o de Procedimientos Penales para el Distrito =ederal& Por cuanto hace al )ltimo precepto' ca$e decir !ue incorpora como re!uerimiento para la demostraci%n del cuerpo del delito' adems de los elementos o$jeti os o e1ternos !ue constitu#en la materialidad del hecho pre isto como delito' la prue$a de los elementos su$jeti os espec5(icos # normati os cuando la descripci%n le"al los conten"a' lo !ue se traduce en !ue actualmente' para estimar el cuerpo del delito' se precisa la prue$a de todos los elementos de la descripci%n t5pica& Los elementos su$jeti os son a!uellas (inalidades del acti o distintas del dolo& El art5culo 8F Constitucional se re(iere ahora a 2pro$a$le3' # no 2presunta3 o posi$le responsa$ilidad' se"uramente para e itar la con(usi%n !ue pudiera producirse al utili*ar esta )ltima e1presi%n !ue admite m)ltiples acepciones& Tampoco ha$la la Constituci%n de una posible# responsa$ilidad' por!ue aun cuando a primera ista pudiera entenderse !ue es lo mismo' lo cierto es !ue lo probable3 se halla ms cerca !ue lo posi$le& Lo pro$a$le si"ni(ica a!uello de lo !ue ha# $uenas ra*ones para creer' lo !ue es eros5mil' lo !ue se (unda en ra*%n prudente' esto es' lo pro$a$le es un posi$le !ue ms (cilmente puede ser !ue no ser& La pro$a$le responsa$ilidad del indiciado se tendr por acreditada cuando' de los medios pro$atorios e1istentes' se dedu*ca su participaci%n en el delito' la comisi%n dolosa o culposa del mismo' # no e1ista acreditada a (a or del indiciado al"una causa de licitud o al"una e1clu#ente de culpa$ilidad& /8FJ C=PP0& La orden de aprehensi%n de$e redactarse de (orma !ue conten"a una relaci%n sucinta de los hechos !ue la moti en' sus (undamentos le"ales # la clasi(icaci%n pro isional de los hechos delictuosos' la cual se en 5a inmediatamente al :inisterio P)$lico para !ue +ste ordene a la Polic5a o :inisterial su ejecuci%n& Cuando se lle e a ca$o una aprehensi%n en irtud de orden judicial' !uien la ejecute de$e poner al capturado' sin demora al"una' a disposici%n del ;ue* respecti o' in(ormar acerca de la (echa' la hora # lu"ar en !ue se reali*% # comunicar al aprehendido su derecho para desi"nar de(ensor& En cam$io' la orden de reaprehensi%n' como determinaci%n judicial tiene como presupuesto !ue la persona !ue esta$a a disposici%n del jue* durante el proceso o de la autoridad administrati a en caso de ha$er sido sentenciada' se ha#a dado a la (u"a # tiene por o$jeto !ue' de nue o' sea puesto a disposici%n de a!u+l' para ase"urar la continuidad del proceso o $ien' la ejecuci%n de la sanci%n !ue corresponda' en su caso& ."ualmente procede la orden de reaprehensi%n' cuando al procesado, se le revoca el bene'icio de la libertad provisional por incumplimiento de las obligaciones procesales. -uando el sujeto go%a tambi0n de la libertad provisional bajo caucin y se dicta sentencia condenatoria y 0sta causa estado. Ca$e seCalar !ue tanto la orden de aprehensin 7captura8 como la de reaprehensin tienen como (inalidad la pri aci%n de la li$ertad am$ulatoria del inculpado6 sin em$ar"o' su naturale*a es distinta' por!ue en la primera es necesario reunir los re!uisitos !ue para ese e(ecto e1i"e el art5culo 8F constitucional' mientras que, para la segunda, se atienden aspectos distintos a las exigencias constitucionales & El mandamiento de detenci%n presupone !ue a al"uien se le atri$u#e la comisi%n de un delito # !ue se han satis(echo los presupuestos "enerales !ue' como recordaremos' consisten en las condiciones m5nimas seCaladas en la le# para proceder a pri ar de su li$ertad a una persona a !uien se presume ha cometido un delito& Como la naturale*a del sistema acusatorio se $asa en !ue se $asa el proceso de$e ser un proceso de partes' en tanto !ue el :inisterio no pida la orden de detenci%n al jue* del conocimiento' +ste no podr decretarla de una manera o(iciosa& El impulso del :inisterio P)$lico' es el ner io motor !ue pone en mo imiento al %r"ano jurisdiccional'

23

pero +ste no dictar el mandamiento de detenci%n solamente por!ue el :inisterio lo pida6 de$er e1aminar las dili"encias en !ue el :inisterio P)$lico (unda su promoci%n para er si estn reunidos los presupuestos "enerales # si el delito !ue se atri$u#a a la persona contra !uien se pide la orden de detenci%n' merece sanci%n corporal& La detenci%n es el estado de pri aci%n de li$ertad !ue su(re una persona por mandato de un jue*& De$e emanar de un mandamiento judicial& La aprehensi%n' a di(erencia de la detenci%n' consiste en la acci%n de apoderarse de la persona en (la"rancia' o cuasi (la"rancia' para pre enir su (u"a& La detenci%n es el estado !ue padece& La Le# Penal esta$lece para ciertos delitos' sanciones pri ati as de la li$ertad o sanciones pecuniarias # (aculta al ;ue* para la aplicaci%n' a su juicio' de am$as sanciones& Cuando es (acultati o para el jue* imponer sanci%n corporal o pecuniaria' o am$as sanciones' decimos !ue el delito merece pena alternati a& Entonces no procede pri ar de su li$ertad a una persona por un mandato de detenci%n& El presunto responsa$le del delito' su(rir una restricci%n a su li$ertad6 no una pri aci%n6 !uedar sujeto al procedimiento' sin hallarse materialmente ase"urado o encarcelado' sin perjuicio de !ue al pronunciarse la sentencia de(initi a pueda impon+rsele la sanci%n corporal !ue proceda& Durante la marcha del proceso' no se le pri a de su li$ertad6 s%lo se le restrin"e& .ndicamos !ue el mandamiento de detenci%n' por ser un acto esencialmente jurisdiccional' s%lo puede emanar de un jue* de lo Penal !ue cuente con jurisdicci%n # competencia& Esa es la re"la "eneral& Sin em$ar"o' muchas eces no es posi$le o$tener a toda hora # en cual!uier lu"ar o situaci%n' la orden judicial para proceder a la detenci%n de una persona !ue por lo "eneral tiende a ocultarse' despu+s de !ue ha cometido el delito& Si esperramos tener en nuestras manos la orden judicial' #a el presento responsa$le no estar5a a nuestro alcance # no !uedar5a satis(echa la necesidad social de perse"uir al delincuente& Tomando en cuenta el momento en !ue se cometen' los delitos pueden ser 'lagrantes o 'lagrantes presuntos& Entendemos como delito (la"rante' a!uel en !ue el a"ente del delito' es materialmente sorprendido en el acto mismo de estarlo cometiendo& El (undamento de la (la"rancia # cuasi (la"rancia delicti a' como supuesto !ue le"itima no s%lo la detenci%n del sujeto' sino tam$i+n' como eremos cuando estudiemos el cateo' la entrada # re"istro en domicilio' para detener al sujeto acti o !ue hu#e # reco"er las prue$as !ue o$ren en su contra& En cam$io' el delito cuasi 'lagrante' es a!uel en !ue el a"ente del delito' despu+s de ha$erlo cometido es sorprendido # materialmente perse"uido' sin perderlo de vista& El delito (la"rante presunti o , es aquel en que el activo del delito es capturado llevando consigo las se5ales, instrumentos, armas u objetos del delito que hagan presumir racionalmente que es posible responsable. ,i encontramos a un mendigo llevando una joya de gran valor sin que explique su procedencia, es racional pensar que la posee como 'ruto de un robo& La re"la "eneral de !ue una persona solamente puede ser pri ada de su li$ertad por mandamiento judicial' se !ue$ranta en los delitos (la"rantes' cuasi (la"rantes o (la"rantes presunti os& En el delito (la"rante # en el cuasiD'lagrante' !ue nuestra Le# Procesal comprende en una sola denominaci%n' cual!uier particular puede aprehender al responsa$le' pero tendr la o$li"aci%n de ponerlo sin demora a disposici%n de la autoridad& El delito (la"rante consiste en !ue el responsa$le sea detenido en el momento mismo de estar cometiendo el delito o cuando despu+s de ejecutado el acto delictuoso' el a"ente es materialmente perse"uido& El delito (la"rante presunti o' se $ase en un criterio de con eniencia' ante la imposi$ilidad de o$tener de la autoridad judicial' la e1pedici%n del mandamiento de captura&

24

En casos de notoria ur"encia' en !ue no es posi$le contar inmediatamente con la orden judicial para la detenci%n del responsa$le' por ra*%n de la hora' del lu"ar en !ue el delito (ue cometido # ante el peli"ro de !ue el responsa$le se (u"ue' la autoridad administrati a !ue desempeCe las (unciones de :inisterio P)$lico' de$e proceder a su detenci%n' poni+ndolo a disposici%n de la autoridad judicial en un t+rmino perentorio de cuarenta # ocho horas' contadas desde el momento en !ue se lo"r% la aprehensi%n' procediendo a su consi"naci%n en caso de !ue transcurra ms del t+rmino (ijado en la (racci%n S.. del art5culo 8IM' Constitucional' a menos de !ue la aprehensi%n se eri(i!ue (uera del lu"ar en !ue se encuentre la autoridad judicial' pues en este caso' se ampliar el t+rmino mencionado& Se a"re"a el !ue se estima su(iciente para recorrer la distancia !ue medie entre el lu"ar en !ue se reali*% la aprehensi%n # a!uel en !ue se encuentre la autoridad judicial& Para proceder a la detenci%n de una persona por parte del :inisterio P)$lico' no se re!uiere compro$ar el cuerpo del delito6 $astar con !ue el hecho !ue se atri$u#a a una persona' est+ determinado en la Le# como delito' pero sin !ue se re!uiera la compro$aci%n del cuerpo del delito& Sin em$ar"o' cuando se trate de cumplimentar una orden de detenci%n !ue emane de una autoridad judicial sujeta a distinta jurisdicci%n del jue* e1hortado' dicho re!uisito de$e satis(acerse& Cuando el :inisterio P)$lico ejerce acci%n penal en contra del inculpado !ue "o*a del $ene(icio de la li$ertad pro isional $ajo cauci%n a a solicitar !ue se le "ire la orden de presentaci%n& ORDEN DE PRESENTAC.HN& La orden de presentaci%n en principio la dicta el jue*' a petici%n del :inisterio P)$lico' siempre !ue e1istan datos !ue acrediten el cuerpo del delito # la pro$a$le responsa$ilidad del indiciado' y 0ste est0 go%ando del bene'icio de la libertad provisional bajo caucin, con la 'inalidad de que acuda a rendir su declaracin preparatoria' o bien, a la pr!ctica de alguna otra diligencia, respecto de los hechos delicti os !ue se le atri$u#en' con la pre enci%n de !ue' si no se presenta' se re ocar la li$ertad pro isional' # se ordenar su reaprehensi%n' de$i+ndose hacer e(ecti a la "arant5a otor"ada& Aun cuando la orden de aprehensi%n # la de presentaci%n son actos de id+ntico contenido sustancial' su di(erencia radica en !ue la aprehensi%n implica la pri aci%n de la li$ertad' mientras que los e'ectos de la presentacin se limitan slo a una cierta restriccin de aquella& Es importante ad ertir !ue' adems del jue*' la orden de presentaci%n tam$i+n puede ser e1pedida por el a"ente in esti"ador del :inisterio P)$lico' a (in de !ue el inculpado !ue "o*a de la li$ertad pro isional compare*ca cuando sea necesario a la prctica de dili"encias de a eri"uaci%n pre ia6 sin em$ar"o' esto ocurre e1clusi amente durante dicha etapa& ORDEN DE CO:PARECENC.A& La orden de comparecencia es otra resoluci%n del jue*' emitida a petici%n del :inisterio P)$lico' para !ue el inculpado se presente )nicamente a rendir su declaraci%n preparatoria en los casos en que el delito no d0 lugar a detencin, por no tener se5alada pena privativa de la libertad, o bien, aunque la tenga, 0sta sea alternativa, como es el caso de la multa' siempre # cuando e1istan datos !ue acrediten el cuerpo del delito # la pro$a$le responsa$le del inculpado& NE4AT.GA DE LA ORDEN DE APREHENS.HN' CO:PARECENC.A O PRESENTAC.HN& Si el jue* estim% !ue en el asunto de !ue se trate no se re)nen los re!uisitos e1i"idos por el art5culo 8F Constitucional' o los de la le# procesal penal respecti a' en su caso' para li$rar la respecti a orden !ue hu$iere sido solicitada por el :inisterio P)$lico' # en consecuencia' nie"a el li$ramiento de dicha orden' entonces el :inisterio P)$lico podr interponer en contra de dicha resoluci%n el recurso de apelaci%n' dentro del pla*o !ue seCala el c%di"o penal adjeti o& Si el recurso es el procedente # es interpuesto en tiempo' entonces el ;ue* tiene la o$li"aci%n de admitirlo en el e(ecto de oluti o # si' no o$stante ser procedente # estar interpuesto en tiempo' nie"a su admisi%n' contra +sta determinaci%n' podr interponer' no el recurso de apelaci%n' sino el de dene"ada apelaci%n& El e(ecto de oluti o no suspende el curso del procedimiento& No o$stante !ue se interpon"a el recurso de apelaci%n' el jue* de primera instancia podr continuar actuando&

25

No o$stante !ue la resoluci%n !ue nie"a la orden de aprehensi%n' comparecencia o presentaci%n' cause estado o $ien el recurso intentado en su contra se encuentre pendiente de resol erse' el :inisterio P)$lico podr o(recer prue$as !ue estime pertinentes para satis(acer los re!uisitos e1i"idos por la le# penal adjeti a para el li$ramiento de la orden !ue se pretende&

Las prue$as as5 o(recidas sern admitidas o desechadas # en su caso' desaho"adas por el ;ue*' si"uiendo las re"las pre istas por el T5tulo correspondiente de la C%di"o adjeti o penal # una e* desaho"adas las !ue hu$iesen sido admitidas' el :inisterio P)$lico podr solicitar nue amente del ju*"ador la emisi%n de la orden solicitada' el !ue de nue a cuenta dictar un auto de$idamente (undado # moti ado' resol iendo so$re la petici%n # de ser procedente' la li$rar sin !ue sea o$stculo para ello el hecho de !ue se encuentre pendiente de resol erse el recurso de apelaci%n interpuesto contra la resoluci%n !ue la hu$iese ne"ado con anterioridad& En todo caso' el recurso de apelaci%n de$er declararse sin materia' al o$se!uiarse la orden respecti a& Por el contrario' en caso de !ue nue amente sea ne"ada la orden correspondiente' el :inisterio P)$lico podr i"ualmente interponer el recurso de apelaci%n contra ella en los t+rminos #a comentados o podr aportar nue as prue$as para tratar de satis(acer los re!uisitos& Lo anterior' mientras no prescri$a la acci%n penal deri ada del delito' en la inteli"encia de !ue las dili"encias practicadas interrumpen el t+rmino de prescripci%n de la acci%n penal& Si el :inisterio P)$lico no o(rece prue$a al"una para satis(acer los re!uisitos para el li$ramiento de la orden de aprehensi%n solicitada' transcurrido el t+rmino necesario para la prescripci%n de la acci%n penal' el ;ue* emitir una resoluci%n de$idamente (undada # moti ada en la !ue la declarar prescrita # ordenar el so$reseimiento en la a eri"uaci%n& CONS.4NAC.ONES CON DETEN.DO7 El jue* de$e e aluar si la detenci%n (ue le"al o no' para lo cual de$er eri(icar7 Si el inculpado (ue detenido en (la"rancia en sus modalidades o supuestos de cuasiO(la"rancia& Si (ue detenido $ajo la (i"ura de ur"encia Si el delito no pre + pena de prisi%n& Rati(icaci%n de la detenci%n Si considera le"al la detenci%n' el jue* procede a rati(icar la detenci%n # llama al detenido a la preparatoria6 pero en caso de !ue ad ierta !ue (ue ile"al' inmediatamente de$e dejar en li$ertad al inculpado /pero sin !ue ello impli!ue una decisi%n terminal0 # a de ol er la inda"atoria al :inisterio P)$lica' para !ue si"a in esti"ando' hasta !ue la a eri"uaci%n pre ia !uede de$idamente inte"rada& Cuando (ue detenido # el ;ue* determina !ue se le de$e dejar en li$ertad con las reser as de le#' s%lo tiene como consecuencia !ue se termine ese estado' pero se deja a$ierta la acci%n para !ue el :inisterio P)$lico contin)e con la inda"atoria6 no es una decisi%n (inal pues la )nica manera de terminar con el proceso penal es la condena' a$soluci%n o so$reseimiento& El hecho de decretar la li$ertad con reser as de le#' permite !ue se pueda ol er a inte"rar la inda"atoria # se uel a a consi"nar con lo cual en el ju*"ado se de$e asi"nar un nue o n)mero de e1pediente # se uel a hacer el mismo trmite&

26

Si rati(ica la detenci%n' como el inculpado est detenido' la citaci%n a la preparatoria es una citaci%n a esa persona # un re!uerimiento a la autoridad !ue lo tiene detenido para !ue +ste sea presentado a)n mediante la (uer*a p)$lica& Ca$r5a pre"untarse si la dili"encia de declaraci%n preparatoria es para $ene(icio del inculpado' ,Se le puede hacer comparecer contra su oluntad' incluso mediante la (uer*a p)$licaEl tiempo !ue dispone el jue* para determinar si la detenci%n (ue le"al o no' es de inmediato !ue indica !ue no de$e mediar nada' considerndose !ue las constancias !ue de$e considerar son )nicamente las necesarias para determinar si la detenci%n (ue le"al' sin alorar prue$as ni nin"una otra cosa& Pero ese tiempo de$er ser el tiempo estrictamente necesario para tomar la decisi%n /se de$e considerar cuando son arios inculpados0& Puede darse el caso' cuando la consi"naci%n iene con detenido' !ue el jue* considere !ue es incompetente por considerar !ue corresponde el conocimiento de los hechos a otro jue* de otra jurisdicci%n' o por!ue los hechos consi"nados de$en ser del conocimiento de un jue* por ejemplo del (uero com)n o ice ersa' lo primero !ue de$e hacer el jue* es pro eer lo ur"ente /cali(icar la detenci%n de le"al o ile"al06 si la cali(ica ile"al la detenci%n en ese momento de$e decretar la incompetencia6 sin em$ar"o' en caso de !ue la detenci%n se cali(i!ue de le"al pre io a la incompetencia se de$e resol er la preinstrucci%n& Cuando se consi"na con detenido' pero el inculpado se encuentra detenido en otro lu"ar (uera de la jurisdicci%n del jue* ante el !ue (ue consi"nada la a eri"uaci%n pre ia' ,>u+ de$e hacer el jue*- ,Cali(ica de le"al o no la detenci%n- ,Si la cali(ica le"al !ue de$e hacerEntonces tenemos en cuanto a las consi"naciones con detenido' el Bue% que las recibe debe determinar de inmediato si la detencin se apeg a los mandatos de la -onstitucin &ederal o no/ en el primer caso, rati'ica la detencin y en el segundo decretar! la libertad con reservas de ley/ adems' en el caso en !ue la detenci%n de una persona e1ceda los pla*os seCalados en el art5culo 8F constitucional' se presumir! que estuvo incomunicada, y las declaraciones que haya emitido el indiciado no tendr!n valide% & La autoridad !ue ejecute la orden judicial de aprehensi%n' de$er poner al inculpado a disposici%n del jue*' sin dilaci%n al"una # $ajo su ms estricta responsa$ilidad& En los casos de delito (la"rante' cual!uier persona puede detener al indiciado poni+ndolo sin demora a disposici%n de la autoridad inmediata # +sta' con la misma prontitud' a la del :inisterio P)$lico& ,lo en casos urgentes, cuando se trate de delito grave as" cali'icado por la ley y ante el riesgo 'undado de que el indiciado pueda sustraerse a la accin de la justicia, siempre y cuando no se pueda ocurrir ante la autoridad judicial y por ra%n de la hora, lugar o circunstancia, el Ministerio P blico podr!, bajo su responsabilidad, ordenar la detencin ' (undando # e1presando los indicios !ue moti en su proceder& En tales casos' de ur"encia o (la"rancia' el jue% que reciba la consignacin del detenido deber! inmediatamente rati'icar la detencin o decretar la libertad con las reservas de ley# & De lo anterior' se coli"e !ue el ju*"ador' al reci$ir la consi"naci%n respecti a de$e apreciar si la detenci%n de la persona (ue de manera (la"rante o dentro de los casos de ur"encia !ue la le# esta$lece # de ser as5' tendr !ue precisar a !u+ indiciado o indiciados se re(iere' !u+ il5cito o il5citos se imputan' en !ue consisti% la (la"rancia o en su caso' la ur"encia' as5 como las prue$as con las !ue se acredite lo anterior' toda e* !ue ser +sta decisi%n la !ue restrin"ir la li$ertad personal del indiciado hasta en tanto se resuel a su situaci%n jur5dica& En consecuencia' de cali(icarse la detenci%n e(ectuada /en (la"rancia o en ur"encia0 de ser le"al' la rati(icar emitiendo el auto de radicaci%n' tam$i+n conocido como 2auto de inicio3 o 2auto ca$e*a del proceso0& De$e seCalarse !ue a partir de !ue el %r"ano jurisdiccional radica la causa penal' las actuaciones posteriores !ue lle"are a reali*ar el :inisterio P)$lico en ejercicio de su pretendida atri$uci%n in esti"adora' relacionadas con los hechos respecto de los cuales #a e(ectu% la consi"naci%n ante el ;ue* penal' no pueden proponerse como prue$a de autoridad en la (ase de preinstrucci%n' por!ue se tratar5a de actuaciones practicadas por !uien #a no es autoridad' sino parte en el juicio&

27

En el auto de radicaci%n el ;ue* admite la competencia para conocer los hechos materia de la consi"naci%n /aun cuando s%lo sea pro isional' para practicar las dili"encias !ue como "arant5a para el "o$ernado sujeto a un procedimiento judicial esta$lece la Constituci%n # !ue no admiten demora0' ordena se re"istre la causa $ajo el n)mero !ue le corresponda' decreta la detenci%n le"al del inculpado para los e(ectos del c%mputo del pla*o constitucional de M9 horas en el !ue ha$r de de(inirse su situaci%n jur5dica # seCala d5a # hora' dentro de las AJ si"uientes a su consi"naci%n' para !ue' en audiencia p)$lica' emita su declaraci%n preparatoria& Se entender !ue el inculpado !ueda a disposici%n del ju*"ador' para todos los e(ectos constitucionales # le"ales correspondientes' desde el momento en !ue el :inisterio P)$lico lo pon"a a disposici%n de a!uel en la prisi%n pre enti a o en el centro de salud en !ue se encuentre' de ah5 !ue se de$er tomar en consideraci%n para esos e(ectos el momento mismo en !ue se reci$e la a eri"uaci%n pre ia en el Tri$unal' con el seCalamiento de !ue se deja a su disposici%n al indiciado' siendo +ste el momento en !ue se de$e decretar la detenci%n del inculpado # a partir del cual empie*an a computarse los t+rminos de AJ # M9 horas a !ue se ha hecho re(erencia& En el mismo auto' dada la inmediate* !ue el art5culo 9I' (racci%n .' Constitucional seCala para el otor"amiento del $ene(icio de la li$ertad pro isional $ajo cauci%n' se de$er hacer sa$er al inculpado si tiene derecho a la o$tenci%n de dicho $ene(icio' para !ue desde lue"o est+ en posi$ilidades de solicitarlo& Por otra parte' en esta resoluci%n se ordenar practicar inspecci%n judicial de los o$jetos o instrumentos del delito o de cual!uier cosa !ue ha#a sido puesta a disposici%n del ju*"ador' a e(ecto de !ue se d+ (e judicial de los mismos' ordenando su ase"uramiento # en caso de !ue el inculpado no ha$le ni entienda el idioma castellano' $ien sea por!ue (uera de ori"en e1tranjero o siendo nacional pertene*ca a uno de los "rupos +tnicos e1istentes en el pa5s' o $ien se trate de un sordomudo !ue no sepa leer o escri$ir' se solicitar de la instituci%n correspondiente el traductor !ue se re!uiera # se le citar para !ue est+ presente en la dili"encia de declaraci%n preparatoria en la (echa # hora pre(ijadas& DECLARAC.HN PREPARATOR.A Se ha$5a comentado !ue a partir del dictado del auto de radicaci%n de la consi"naci%n con detenido' empie*an a correr los t+rminos constitucionales para el jue* a (in de !ue dentro de AJ horas en !ue el procesado se encuentre a su disposici%n' se le de$e tomar su declaraci%n preparatoria # dentro de las M9' resuel a su situaci%n jur5dica& La declaraci%n preparatoria' ista en su aspecto constitucional' constitu#e imperati os para el ;ue*6 o$li"aciones de ineludi$le o$ser ancia # de$e re"irse por los principios de (recuente aplicaci%n en el Derecho Procesal Penal& Si sur"en o$li"aciones de ineludi$le o$ser ancia para el jue*' es l%"ico !ue correlati amente na*can derechos a (a or del inculpado& Desde el momento en !ue el detenido !ueda a disposici%n del jue*' nace para +ste la o$li"aci%n de llamarlo a su presencia' en un t+rmino improrro"a$le de cuarenta # ocho horas' con el o$jeto de enterarlo' en audiencia p)$lica' del moti o de su detenci%n' del nom$re del denunciante o !uerellante' # de los nom$res de los testi"os !ue depon"an en su contra' de los hechos delictuosos !ue se le atri$u#an' as5 como de la naturale*a # causa del procedimiento' con o$jeto de !ue !uede ampliamente enterado de los car"os !ue e1istan en su contra # pueda contestarlos6 adems' el ;ue* de$er hacerle sa$er !ue tiene derecho a de(enderse por s5 mismo o desi"nar a un a$o"ado !ue se encar"ue de su de(ensa6 # si se a nom$rarlo' el jue* nom$ra uno de o(icio& En consecuencia' los re!uisitos !ue de$en llenarse al tomar la declaraci%n preparatoria son los si"uientes7 O$li"aci%n de tiempo& La o$li"aci%n se re(iere a !ue el jue*' dentro de las AJ horas si"uientes a la consi"naci%n' de$e tomar la declaraci%n preparatoria como lo ordena la (racci%n ... del art5culo 9I Constitucional& O$li"aci%n de (orma& O$li"a al jue* a tomar la declaraci%n preparatoria en audiencia p)$lica o sea en un lu"ar donde ten"a li$re acceso el p)$lico& O$li"aci%n de dar a conocer el contenido de la imputaci%n o car"o& El jue* tiene la o$li"aci%n de dar a conocer la naturale*a' # causa de la acusaci%n' a (in de !ue el indiciado cono*ca $ien el hecho delicti o !ue se le imputa&

28

O$li"aci%n de dar a conocer el nom$re del acusador& Esta o$li"aci%n se re(iere a !ue el jue* de$e enterar al detenido' del nom$re de la persona !ue present% la denuncia o !uerella' en su caso& Esta o$li"aci%n no entraCa el hecho de dar a conocer el nom$re de la persona (5sica !ue reali*a las (unciones de :inisterio P)$lico' sino del denunciante o !uerellante !ue s5 le puede ser ir& O$li"aci%n de o5r en de(ensa al detenido& Esta o$li"aci%n no e1i"e nin"una "losa # se in(iere de las pala$ras 2# pueda contestar el car"o3 contenida en la (racci%n antes re(erida& O$li"aci%n de tomarle en el mismo acto su declaraci%n preparatoria& Lo anterior se deduce de la (rase rindiendo en este acto su declaracin#. Dar a conocer al indiciado el nom$re de los testi"os !ue declaran en su contra& Esta o$li"aci%n persi"ue la (inalidad de ilustrar al indiciado en todo lo relacionado con el delito # permitirle su de(ensa& ,Basta !ue se le de a conocer el nom$re o !ue se le de a conocer el contenido de las declaraciones !ue (ormularon los testi"os en su contra o am$as cosasDar a conocer al indiciado el derecho a la "arant5a de li$ertad caucional en los casos en !ue procede # procedimiento de o$tenerla& Dar a conocer tam$i+n al indiciado el derecho !ue tiene para de(enderse por s5 mismo o para nom$rar persona de su con(ian*a !ue lo de(ienda' ad irti+ndole !ue si no lo hiciere' el jue* nom$rar un de(ensor de o(icio /de(ensa t+cnica0& .N=OR:AC.HN DEL HECHO .:PBTADO AL .NCBLPADO& En la declaraci%n preparatoria se de$e in(ormar a a!uel de los hechos presuntamente delicti os !ue se le atri$u#en' # por los cuales el :inisterio P)$lico ejerci% acci%n penal en su contra' con la (inalidad de !ue mani(ieste' s5 as5 lo desea' lo !ue a su derecho con en"a& Esta "arant5a se re(iere al conocimiento e(ecti o' no potencial' !ue de$e tener el imputado del hecho delicti o !ue se le atri$u#e& En cuanto al alcance de la comunicaci%n o in(ormaci%n del hecho endil"ado' no solamente de$e comprender la cali(icaci%n jur5dica de +ste' es decir' su encuadre en un tipo penal' sino # (undamentalmente' una relaci%n hist%rica del hecho' con indicaci%n de las circunstancias de tiempo' lu"ar # modo de comisi%n6 ello concierne al derecho de de(ensa' #a !ue si no conoce e(ecti amente el hecho atri$uido' ,C%mo entonces puede de(enderse adecuadamenteAdems' el conocimiento o in(ormaci%n del hecho de$e comprender las prue$as concretas e1istentes contra el imputado' pues +ste derecho a conocer los elementos de con icci%n para poder ejercer la de(ensa de sus intereses& No $asta !ue se le in(orme !ue ha sido denunciado por un delito de (raude' por ejemplo' # !ue han declarado S' D # ? testi"os en su contra' sino !ue se le de$e in(ormar detalladamente cuales son los hechos concretos constituti os del delito en cuesti%n' el lu"ar' tiempo # modo de ejecuci%n # el contenido de las declaraciones ertidas por esos testi"os' es decir' se le de$e dar a conocer pormenori*adamente !u+ declar% en su contra cada testi"o& Si la adecuada de(ensa opera desde la a eri"uaci%n pre ia' es induda$le !ue la in(ormaci%n del hecho de$e e(ectuarse antes de la reali*aci%n de cual!uier acto en el !ue inter en"a el imputado' es decir' antes de prestar su declaraci%n& En cuanto al contenido de la in(ormaci%n de$e comprender el relato hist%rico del hecho atri$uido como las prue$as e1istentes contra el imputado& El ministerio p)$lico' en la a eri"uaci%n pre ia # el jue* en la preinstrucci%n de$e in(ormar detalladamente al imputado cul es el hecho !ue se le atri$u#e # cules son las prue$as e1istentes en su contra' para declararlo& Al inculpado no puede o$li"rsele a declarar en su contra' ni si!uiera a declarar6 tampoco podr e itrsele !ue d+ las ersiones ms in eros5miles so$re los hechos imputados' pues no incurrir en delito si (alta a la erdad&

29

Esta "arant5a implica la li$ertad !ue tiene el indiciado o imputado para decidir si declarar o no durante el proceso penal& Es un derecho !ue tiene a no ser o$li"ado a declarar contra s5 mismo ni a declararse culpa$le& Ten"amos presente !ue el inculpado tiene derecho a no declarar contra s5 mismo # a no con(esarse culpa$le& Se considera !ue se ha ulnerado el derecho cuando el imputado o inculpado es (or*ado o inducido a declarar6 cuando el %r"ano ministerial o jurisdiccional e1i"iese e1presa o tcitamente una declaraci%n contra s5 mismo6 # cuando la declaraci%n se reali*a $ajo constricci%n o compulsi%n& Como medio de de(ensa' el imputado puede "uardar silencio total o parcialmente' # hacerlo en cual!uier (ase del procedimiento o en todas las (ases& El silencio' adems' puede re estir distintas (ormas' desde la ms simple de ne"arse a contestar a las pre"untas # cuestiones !ue se le planteen' hasta el silencio parcial so$re temas concretos& Asimismo puede consistir en la a(irmaci%n' sin ms' de su inocencia& Por lo !ue se re(iere al alor pro$atorio del silencio' como eremos' es preciso distin"uir' entre silencio total o parcial& Del silencio total puede a(irmarse' como criterio "eneral # como consecuencia l%"ica del ejercicio del derecho constitucional a no declarar en su contra o "uardar silencio' !ue no es posi$le e1traer conclusi%n al"una' sea (a ora$le o ad ersa para el inculpado& El silencio total no supone ni el reconocimiento de los hechos delicti os imputados ni la ne"ati a de los mismos #' por ello' se ha de interpretar como lo !ue es7 respuesta ine1istente& ,Se le puede aperci$ir para !ue declare.nduda$lemente !ue la autoridad !ue lo ha"a conculca (la"rantemente la "arant5a constitucional en comento&

:s pro$lemtica' en cam$io' es la cuesti%n relati a al alor !ue pueda otor"arse al silencio parcial del imputado' $ien cuando reh)sa la contestaci%n de determinadas pre"untas # cuestiones' $ien cuando la respuesta contiene o se con(orma con e asi as& La soluci%n ha de ser necesariamente casu5stica' atendiendo a las peculiaridades de cada caso' sin !ue sea posi$le e(ectuar una declaraci%n "en+rica para todos los casos& Recordemos !ue en nuestro sistema penal los inculpados o acusados no tienen o$li"aci%n de declarar ni de autoOincriminarse' pudiendo "uardar silencio e incluso no decir la erdad al prestar declaraci%n' en los casos en !ue e1isten otras e idencias o$jeti as contra ellos& En ejercicio de este le"5timo derecho' los inculpados pueden omitir dar e1plicaciones con incentes acerca de su comportamiento (rente a tales e idencias& El e1horto diri"ido al imputado a decir la erdad' no implica una protesta de decir erdad& Este puede permanecer callado& Este derecho a no declarar supone' tam$i+n' el de no declarar contra s5 mismo ni declararse culpa$le& No se ol ide !ue la con(esi%n del presunto culpa$le' si ello acontece' no e1ime al jue* de corro$orar los hechos en !ue se (unda dicha con(esi%n& El proceso penal pretende la o$tenci%n de la erdad material # como demuestra la e1periencia' la con(esi%n puede ser mentira6 de ah5 la poca (ia$ilidad de la declaraci%n del detenido& En todo caso' se de$er5a in esti"ar si el hecho al !ue realmente se re(iere el acusado en su con(esi%n e1trajudicial ha e1istido o no' pues se trata de otro hecho di(erente de a!uel por el !ue se responsa$ili*a en el proceso& Ahora $ien' si el inculpado o proceso "uarda silencio' ha# !ue distin"uir lo si"uiente7 En caso de !ue el procesado "uarde silencio parcial (rente a un cuestionamiento' ,se de$e alorar como un re(uer*o de otras in(erencias # acreditaciones !ue o$ran en la causa- Bn tri$unal constitucional jams de$e concluir !ue el acusado es culpa$le o !ue re(uer*a las imputaciones en su contra simplemente por!ue opta por permanecer en silencio' callado&

30

Pero !u+ pasa cuando la e idencia incriminatoria contra el inculpado e1i"e una e1plicaci%n !ue el acusado de$er5a estar en posici%n de dar' ,su ne"ati a a hacerlo puede' como una cuesti%n de sentido com)n' permitir la deducci%n de una in(erencia de !ue no ha# e1plicaci%n # !ue el acusado es culpa$leA la in ersa' si el caso presentado por la acusaci%n tiene tan poco alor e idencial !ue no e1i"e una respuesta del inculpado' ,su ne"ati a a contestar no puede justi(icar una in(erencia de culpa$ilidad,No se podr5a ar"umentar !ue la deducci%n de in(erencias ra*ona$les del comportamiento del acusado tiene el e(ecto de trasladar la car"a de la prue$a de la acusaci%n a la de(ensa como para in(rin"ir el principio de presunci%n de inocenciaDe una e* por todas ha# !ue desechar por ser completamente (alsa a!uella a(irmaci%n !ue dice !ue el !ue calla' otor"a' pues el !ue calla simplemente no dice nada' # no implica si!uiera un consentimiento tcito& Como se ad ierte' esta "arant5a tiene por (inalidad desterrar a!uellas concepciones in!uisiti as !ue $usca$an a(anosamente lo"rar la con(esi%n del imputado' incluso en desmedro de su di"nidad como persona& En cuanto a la e1tensi%n de esta "arant5a m5nima' consa"rada tanto en la Constituci%n =ederal' como en pactos internacionales' )nicamente comprende el discurso del indiciado' es decir' sus dichos6 por ende' +ste no puede ser o$li"ado' sin iolentar la norma constitucional' a prestar declaraci%n !ue se autoOincrimine& Por otra parte' en relaci%n a la presencia del procesado en las dili"encias de reconocimiento' sur"e la interro"ante si"uiente' !ue se resol er en su oportunidad7 ,Se puede o$li"ar al procesado a !ue presencie pasi amente la dili"encia de reconocimiento en rueda de personas o dili"encia de con(rontaci%n' durante la instrucci%n o se encuentra amparado por dicha "arant5a- En principio' de$e esta$lecerse !ue s5 podr ser o$li"ado a reali*arlos' #a !ue en tal supuesto no se trata de su 2declaraci%n3 ni de sus 2dichos3 !ue es lo prote"ido por esta "arant5a m5nima& Es decir' !ue cuando el indiciado o procesado es o$jeto de prue$a en s5 puede ser o$li"ado a practicarla& Este punto lo a$ordaremos cuando estudiemos la prue$a testimonial en la instrucci%n& En este sentido' se a(irma !ue 2s%lo cuando el imputado act)e como o$jeto de prue$a podr ser o$li"ado a participar en el respecti o acto procesal& As5 suceder cuando de$a ser sometido a un reconocimientoL a una inspecci%n3& En irtud de esta "arant5a m5nima' el silencio del imputado' es decir' su a$stenci%n a declarar' e incluso su mendacidad' en caso de !ue declare' no crean una presunci%n de culpa$ilidad en su contra& Como apreciamos' Nuestra Carta :a"na ha re estido de muchas solemnidades # e1i"encias dicho acto procesal de incalcula$le importancia para los (ines del proceso& De$e ser espontnea' sin in(luencias coacti as # re"irse por la ms amplia li$ertad de e1presi%n en la e1posici%n del inculpado& Por lo "eneral' la primera declaraci%n de un detenido se rinde en el periodo de a eri"uaci%n pre ia' ante el :inisterio P)$lico !ue practica las dili"encias preparatorias de la acci%n penal& Sin em$ar"o' el alor pro$atorio de estas declaraciones no de$e colocarse a la misma altura de las prue$as !ue se rinden ante el jue*' pues como e1presa un autor me1icano' el aparato de la (uer*a p)$lica' el temor !ue produce en el nimo la comparecencia en una a"encia del :inisterio P)$lico' !ue$ranta la li$re e1posici%n del inculpado # lo hace incurrir en con(usiones& La declaraci%n preparatoria' en su aspecto de "arant5a constitucional' de$e ceCirse a determinadas (ormalidades # principios consa"rados en las le#es& La pu$licidad consiste en !ue la audiencia judicial se desarrolle sin cortapisas ni limitaciones en cuanto a la accesi$ilidad al lu"ar en !ue se eri(ica& El detenido de$e rendir su declaraci%n ante el jue* dis(rutando de la ms amplia li$ertad en la e1posici%n # a nadie puede edarse !ue escuche lo !ue mani(iesta el inculpado' con e1cepci%n de los delitos en los !ue se ata!ue a la moral o cuando asistan menores de edad o se trate de testi"os !ue a#an a ser e1aminados&

31

La ms amplia li$ertad' hemos dicho' se concede al detenido para !ue rinda su declaraci%n # para redactarla por s5 mismo' si es su deseo& La le# no e1i"e !ue el detenido rinda protesta de decir erdad al producir su declaraci%n #' por consi"uiente' no !ueda comprendido en las sanciones en !ue incurren !uienes declaran (alsedades ante la autoridad p)$lica& Es un reconocimiento al principio de de(ensa uni ersalmente consa"rado& En su aspecto procesal' la declaraci%n preparatoria tiene marcada si"ni(icaci%n' por!ue es el momento propicio para !ue el jue* cono*ca al hom$re a !uien a a ju*"ar& Cuando el inculpado declara' su declaraci%n es un medio de prue$a6 en cam$io' cuando el jue* lo interro"a para conocer su personalidad' sus antecedentes' sus h$itos # costum$res' # el "+nero de ida !ue ha lle ado' el inculpado se con ierte en o$jeto de prue$a& Bn jue* e1perto en la interro"aci%n !ue sepa apro echar con sa"acidad las respuestas del inculpado6 un jue* instructor consciente de la misi%n !ue desempeCa' permitir al jue* de sentencia (ormarse un juicio certero del hom$re a !uien condena o a$suel e # aplicar de$idamente su ar$itrio judicial& Al detenido solamente se le e1horta para !ue di"a la erdad # la e1hortaci%n es simplemente un consejo' !ue hace al jue* al detenido para !ue sea era*6 pero as5 como el detenido tiene derecho a declarar lo !ue ms le con en"a a sus intereses' el :inisterio P)$lico' la de(ensa # el jue* estn (acultados para interro"ar siempre !ue desee contestar las pre"untas !ue se le (ormulen' # !ue +stas no sean capciosas o lo indu*can a error& En los interro"atorios !ue (ormulen las partes' el jue* de$e i"ilar por!ue las pre"untas sean precisas' desechando a!uellas !ue o(us!uen al inculpado o las pala$ras ininteli"i$les !ue icien su declaraci%n por!ue no comprenda su si"ni(icado& Las pre"untas !ue se le (ormulen han de ser concretas' contundentes # relacionadas con los hechos !ue se in esti"an& La declaraci%n preparatoria se reci$e en un local al !ue ten"a acceso el p)$lico' sin !ue puedan estar presentes los testi"os !ue de$en ser e1aminados en relaci%n con los hechos !ue se a eri"Ten&

De$e ad ertirse !ue la declaraci%n preparatoria puede rendirse por el inculpado en (orma er$al o escrita # al hacerlo' puede ser asesorado por su de(ensor& Tanto la de(ensa como el a"ente del :inisterio P)$lico pueden interro"ar al inculpado6 las pre"untas !ue se le ha"an de$en re(erirse a hechos propios' (ormularse en t+rminos precisos # cada una respecto a un solo hecho' sal o cuando se trate de hechos complejos en !ue' por la 5ntima relaci%n !ue e1ista entre ellos' no pueda a(irmarse o ne"arse uno sin a(irmar o ne"ar otro& El jue* puede disponer !ue los interro"atorios se ha"an por su conducto cuando estime necesario' as5 como desechar las pre"untas !ue sean capciosas o inconducentes6 sin em$ar"o' la pre"unta # la determinaci%n judicial !ue la deseche se asentarn en el e1pediente' cuando as5 lo solicite !uien la (ormula& Contra la resoluci%n !ue cali(i!ue de le"al o deseche la pre"unta' la parte !ue se considere a"ra iada podr interponer el recurso de re ocaci%n' e1poniendo' en ese momento' las consideraciones en !ue (unde su petici%n& Por tratarse de una cuesti%n !ue no amerita trmite especial' el ;ue*' o#endo a la otra parte' resol er de plano so$re la procedencia o improcedencia del recurso& Desarrollo de la dili"encia& La declaraci%n preparatoria comien*a por las "enerales del inculpado' en la !ue se inclu#en la edad' estado ci il' en su caso' el salario o$tenido' la reli"i%n !ue pro(esa' los apodos !ue ten"a' el "rupo +tnico ind5"ena al !ue pertene*ca' si ha$la # entiende su(icientemente el idioma espaCol' as5 como sus dems circunstancias personales&

32

Se le hacen sa$er las "arant5as !ue le otor"a la Constituci%n =ederal' entre las !ue se encuentran el derecho el derecho a la li$ertad pro isional' cuando no la ha solicitado # sea procedente' o la (acultad para de(enderse por s5 o por persona de su con(ian*a' o $ien por un de(ensor de o(icio nom$rado por el jue*' cuando no se ha#a hecho la desi"naci%n& Nos amos a detener un poco en el nom$ramiento del de(ensor # en la comunicaci%n con +l para despu+s se"uir con los dems e1i"encias !ue se imponen al ju*"ador en la declaraci%n preparatoria& En cuanto a la autode(ensa' dice un connotado tratadista' la doctrina es reacia a otor"ar al indiciado la posi$ilidad de de(enderse personalmente' en irtud de di ersas ra*ones !ue se (undamentan en dos aspectos7 a0 el t+cnico # $0 el ps5!uico& T+cnicamente el indiciado /imputado0 carece' "eneralmente' de los conocimientos adecuados para una e(iciente de(ensa' aun!ue podr sal arse este o$stculo si (uera a$o"ado& Pero' a)n as5 su$sistir5a el se"undo aspecto /el ps5!uico0' pues la persona sometida a un procedimiento penal atra iesa una situaci%n sumamente traumtica !ue le impide la su(iciente serenidad para encarar una de(ensa e(ica*& Sin em$ar"o' tanto la Constituci%n =ederal como los pactos internacionales so$re derechos humanos consa"ran e1presamente la posi$ilidad de autode(ensa del imputado' ad!uiriendo' por ende' ran"o constitucional la de(ensa personal del inculpado& Untimamente relacionado con el derecho del inculpado nom$rar un de(ensor para !ue lo asesore desde la a eri"uaci%n pre ia # so$re todo en el procedimiento penal' est el derecho de comunicarse con +l& Esta comunicaci%n con el a$o"ado de(ensor' pre ia a la reali*aci%n de cual!uier acto procesal !ue re!uiere la inter enci%n del inculpado' tiene por (inalidad !ue el de(ensor t+cnico lo asesore jur5dicamente mediante su consejo pro(esional& Por ello' cual!uier medida de coerci%n personal por la !ue se impide al imputado detenido mantener todo contacto / er$al o escrito0 con terceros' para e itar !ue estor$e la in esti"aci%n' ,implica una incomunicaci%n # por ende una iolaci%n constitucionalEl (undamento !ue ale"an las autoridades in esti"adoras para sostener esta medida personal radica en ase"urar el +1ito de la in esti"aci%n' !ue puede (rustrarse ante la posi$ilidad de la comunicaci%n del inculpado con terceras personas& ,Es iolatoria de "arant5as la incomunicaci%n del inculpado' con relaci%n a terceras personas /(amiliares # ami"os0' cuando dicho impedimento no alcan*a a su de(ensor t+cnico- La Constituci%n =ederal' como eremos' reprue$a la incomunicaci%n a$soluta del inculpado con terceros # con el de(ensor # ,la incomunicaci%n parcial es decir' la !ue se reduce a terceros pero no con su de(ensor' est tam$i+n repro$adaRecordemos !ue !uienes admiten la comunicaci%n personal entre el imputado # su de(ensor t+cnico durante la incomunicaci%n con otros terceros' (undamentan su posici%n en los si"uientes ar"umentos7 a0 el inculpado tiene derecho a la asistencia t+cnica desde la a eri"uaci%n pre ia # durante todo el desarrollo del proceso penal6 e1iste una in(erioridad ps5!uica # a)n (5sica del incomunicado' !ue necesita el consejo pro(esional del de(ensor6 # c0 si la )nica (inalidad de la incomunicaci%n es ase"urar el +1ito de la in esti"aci%n # el consejo pro(esional no es o$stculo para ello' es ia$le entonces la comunicaci%n entre a$o"ado de(ensor e inculpado& Los pactos internacionales so$re derechos humanos se adhieren a la postura anterior' !ue es con"ruente con el sistema de "arant5as m5nimas !ue estos tratados esta$lecen& Estos pactos internacionales seCalan el derecho del inculpado de comunicarse li$re # pri adamente con un de(ensor de su elecci%n&

33

:ediante estos pactos internacionales' la comunicaci%n entre el imputado # de(ensor ad!uiere status constitucional' como una "arant5a m5nima del derecho de de(ensa6 as5 conclu#e el est+ril de$ate so$re la posi$ilidad de la comunicaci%n pre ia& Pero estos tratados no se contentan con solamente consa"rar e1presamente la comunicaci%n pre ia entre inculpado # su de(ensor' sino !ue an ms all' (ijando la (orma de instrumentarla& Al respecto' se nos presentan dos alternati as7 80 !ue el inculpado se comuni!ue con su de(ensor en presencia de al")n (uncionario' #a sea judicial o policial6 # 90 !ue el inculpado se comuni!ue li$re # pri adamente con su de(ensor& La primera alternati a limita o restrin"e la comunicaci%n entre imputado # su de(ensor' al lle arse a ca$o ante un (uncionario policial o judicial' !uien controlar !ue dicha comunicaci%n cumpla la (inalidad espec5(ica /el consejo pro(esional0' esto es para !ue no se trans(orme en un modo indirecto de $urlar la incomunicaci%n /mandar recados a terceros o !ue el inculpado con(iese su delito al de(ensor0& Esto es lo !ue sostienen la alide* de la primera alternati a& En realidad' la presencia de un (uncionario p)$lico durante la comunicaci%n entre inculpado # de(ensor' para !ue la controle' si"ni(ica presumir !ue el a$o"ado de(ensor puede ser un instrumento para !ue el imputado iole la comunicaci%n' de"radando as5 la esencial (unci%n !ue tiene el de(ensor durante el proceso penal& Adems' con la presencia de un (uncionario controlador' !uedar5a al descu$ierto la tctica de(ensi a planteada por el de(ensor' #a !ue el (uncionario !ue presencie la entre ista tomar5a conocimiento de ella' con el ries"o !ue esto implica' teniendo en consideraci%n !ue dicho (uncionario (orma parte de !uienes practican la in esti"aci%n& La se"unda alternati a es sostenida por !uienes entienden !ue la presencia de un (uncionario es incompati$le con la posi$ilidad !ue tiene el inculpado de con(esarle al de(ensor su autor5a en el hecho delicti o' $ajo el amparo del secreto pro(esional& Los tratados internacionales adoptan la se"unda modalidad6 el Pacto de San ;os+ de Costa Rica seCala al respecto' en su art5culo JR' ap& 9' d' !ue el inculpado puede comunicarse libre y privadamente# con su de(ensor& Sin em$ar"o' el Pacto .nternacional de Derechos Ci iles # Pol5ticos no contiene la (orma de instrumentar la comunicaci%n6 por ello' a(irmamos precedentemente !ue su redacci%n es incompleta en comparaci%n con el otro tratado& Los t+rminos libre y privadamente# indican' en (orma terminante # contundente' el modo de instrumentar la comunicaci%n7 a solas y sin ning n tipo de control o restriccin, ya sea por la presencia de un 'uncionario p blico o por cualquier otra 'orma que implique una limitacin& Al respecto se a(irma !ue no ca$e otra interpretaci%n !ue la amplia' dimanante de su enunciado sin am$a"es& Por tanto' en nin")n caso de$e prohi$irse !ue el inculpado se comuni!ue li$remente # a solas con el t+cnico !ue ha$r de in(ormarlo # asistirlo acerca de los m)ltiples t%picos !ue importan a su situaci%n procesal "uindolo Q desde el comien*o hasta al (inal& La preparaci%n adecuada de la de(ensa del inculpado corre pues a car"o del de(ensor& Para ello' tanto el inculpado como su de(ensor' de$en contar con medios adecuados para preparar la de(ensa6 estos medios comprenden desde la imputaci%n clara del hecho # las prue$as e1istentes' hasta la posi$ilidad de e1aminar las actuaciones& Esta (lamante "arant5a constitucional tiene una inne"a$le pro#ecci%n procesal& Otra e1i"encia constitucional !ue se impone al ju*"ador consiste en la o$li"aci%n de in(ormarle al inculpado' en !u+ consiste la denuncia o !uerella # los nom$res de !uienes declaren en su contra' se le pre"unta si es su oluntad declarar # en caso a(irmati o' se le cuestiona so$re los hechos consi"nados& Si el inculpado decide no declarar' el jue* respetar su oluntad6 sin em$ar"o' dejar constancia de ello en el e1pediente&

34

D+ !ue sir e !ue se in(orme al inculpado los nom$res de !uienes declaren en su contra' sino se le in(orma el contenido de sus declaraciones& De ah5 !ue la "arant5a de$e comprender este aspecto tam$i+n& Por )ltimo' el ;ue* lo interro"a so$re su participaci%n en los hechos # practica careos entre el inculpado # los testi"os !ue declararon en su contra en la a eri"uaci%n' cuando 0stos se encuentren en el lugar del juicio/ adems' el inculpado # su de(ensor pueden cuestionar a los aludidos testi"os # hacerles las pre"untas conducentes6 este derecho tam$i+n lo tiene el :inisterio P)$lico& ,>u+ es un careo- Es la con(rontaci%n o puesta (rente a (rente de dos personas !ue (ormulan declaraciones contradictorias en un proceso penal' con la (inalidad de esta$lecer la eracidad de los testimonios o $ien' para !ue el procesado cono*ca a su acusados o a las personas !ue' de al"una manera' lo in olucran como responsa$le de un hecho delicti o #' de ser el caso' tener la posi$ilidad de re(utarlos& Los careos pueden ser de tres clases7 constitucionales' procesales # supletorios& /80 Careos constitucionales& Se denominan as5 por!ue estn pre istos en el art5culo 9I' apartado A' (racci%n .G de la Constituci%n Pol5tica de los Estados Bnidos :e1icanos& S%lo pueden cele$rarse a solicitud del procesado o su de(ensor' cuando !uien depon"a en su contra se encuentre en el lu"ar del juicio # su desaho"o re!uiere la presencia in aria$le de +ste # de los !ue depon"an en su contra& Tienen por o$jeto !ue el acusado ea # cono*ca a las personas !ue lo incriminan' as5 como para permitirle !ue les (ormule todas las pre"untas !ue estime pertinentes para su de(ensa& Es considerado como una "arant5a de de(ensa6 sin em$ar"o' cuando la 5ctima o el o(endido son menores de edad' no estn o$li"ados a carearse con el inculpado # se trate de delitos de iolaci%n o secuestro& /90 Careos procesales& Los careos procesales tienen lu"ar durante la etapa de instrucci%n del juicio& Ah5 la primera di(erencia con los careos constitucionales' !ue tienen lu"ar durante la declaraci%n preparatoria' es decir' etapa de preinstrucci%n # los careos procesales !ue tienen lu"ar durante la instrucci%n del juicio& El careo procesal se practicar cuando e1iste contradicci%n sustancial en las declaraciones de dos personas /testi"oOtesti"o6 testi"oOa"ente aprehensor6 o(endidoOtesti"o' etc&'0' pudi+ndose desaho"arse' en materia (ederal' de o(icio o a petici%n de cual!uier parte' # en materia local' solo a petici%n del %r"ano de de(ensa& El desaho"o de los careos procesales s%lo puede ser ordenado por el ;ue*& Ah5 otra di(erencia con los careos constitucionales !ue s%lo tienen lu"ar a solicitud e1presa del procesado o de su de(ensor& El desaho"o de los careos procesales por el ;ue* s%lo puede ser ordenado' cuando advierta la discrepancia sustancial en el dicho de dos personas # cu#o esclarecimiento condu*ca a encontrar la erdad real de los hechos' lo cual es en $ene(icio del reo' pues no tendr5a o$jeto ordenar su prctica' si no constitu#e aportaci%n al"una al proceso& A!u5 ha# otra di(erencia con los careos constitucionales7 el careo constitucional tiene por o$jeto !ue el acusado ea # cono*ca a las personas !ue lo incriminan' as5 como para permitirle !ue les (ormule todas las pre"untas !ue estime pertinentes6 en cam$io' el careo procesal s%lo procede cuando el jue* ad ierte discrepancias sustanciales # no meramente accidentales' en el dicho de dos personas& Los careos procesales se practican mediante la lectura de las declaraciones !ue se reputen contradictorias # se llama la atenci%n de los careados so$re sus contradicciones' a (in de !ue discutan entre s5 # pueda aclararse la erdad& /<0 Careos supletorios& Se reali*an cuando' por cual!uier moti o' no pudiere o$tenerse la comparecencia de al"uno de los !ue de$an ser careados6 se lle an a ca$o mediante la lectura de la declaraci%n del ausente # se hacen notar las contradicciones !ue e1istan entre a!u+lla # lo mani(estado por !uien se encuentre presente&

35

Ca$e seCalar !ue' si los !ue de$an carearse estu ieren (uera de la jurisdicci%n del tri$unal' se li$rar e1horto correspondiente para lo"rar su comparecencia& Sin em$ar"o' s%lo concurrirn a la dili"encia las personas !ue de$an ser careadas # los int+rpretes' si (ueren necesarios& Entonces' los )nicos careos !ue pueden practicarse en la declaraci%n preparatoria son los constitucionales& E-u!les son las 'ormas que puede asumir la declaracin preparatoriaF /80 /90 /<0 Con(esi%n& Cuando el inculpado acepta !ue cometi% el delito o inter ino en +l& Ne"aci%n& Cuando nie"a totalmente su relaci%n con los hechos o$jeto del proceso& .mparcial& Cuando no acepta ni recha*a los hechos !ue se le imputan&

/A0 Con(esi%n cali(icada& Cuando acepta la comisi%n del delito' pero ar"umenta al"una circunstancia a su (a or' para e adir su responsa$ilidad& Ca$e seCalar !ue el inculpado tam$i+n puede ne"arse a declarar& Ese derecho !ue tiene de no declarar' inclu#e i"ualmente las pre"untas !ue el propio ju*"ador !uisiera (ormularle para el de$ido esclarecimiento de los hechos& A:PL.AC.HN DEL TVR:.NO CONST.TBC.ONAL Se ha esta$lecido la posi$ilidad de !ue el inculpado' por s5 o por conducto de su de(ensor' al momento de rendir su declaraci%n preparatoria' solicite la duplicidad del t+rmino de setenta # dos horas de !ue constitucionalmente dispone el ju*"ador para resol er la situaci%n jur5dica del inculpado para estar en posi$ilidad de reca$ar elementos pro$atorios !ue estima con eniente someter a la consideraci%n del ;ue*' para !ue +ste los tome en cuenta al de(inir su situaci%n jur5dica& Como se aprecia' la re(orma constitucional de 8@@<' se corro$or% la pre isi%n !ue #a conten5a la le# adjeti a' de ampliar a ciento cuarenta # cuatro horas el pla*o constitucional& La ampliaci%n del pla*o m1imo de una detenci%n ante la autoridad judicial' hasta por ciento cuarenta # cuatro horas' o para el dictado de la resoluci%n de pla*o constitucional' requiere que lo solicite el inculpado o su de'ensor/ que la peticin se 'ormule en la declaracin preparatoria o dentro de tres horas siguientes 6 que la ampliacin del pla%o tenga como 'inalidad aportar o desahogar pruebas para que el jue% resuelva su situacin jur"dica & La duplicaci%n del pla*o no podr solicitarla el :inisterio P)$lico ni decretarla el jue* de o(icio' sino solamente puede solicitarla el inculpado o su de(ensor& La resoluci%n !ue acuerda (a ora$le o ne"ati amente la duplicidad del t+rmino constitucional' al no ser apela$le' puede ser impu"nada mediante el recurso de re ocaci%n' el !ue se resol er en la propia audiencia' despu+s de ha$er escuchado a las partes' sin necesidad de tramitaci%n especial& ;BE? ORDENA PRBEBAS DE O=.C.O DENTRO DEL TVR:.NO CONST.TBC.ONAL& Es una prctica com)n entre ;ueces' el ordenar el desaho"o de una prue$a !ue estime necesaria para mejor pro eer dentro del t+rmino constitucional' utili*ando para ello de manera anal%"ica' por ejemplo' en materia (ederal' el art5culo 8EI del C=PP& A nuestro parecer' dicha (acultad se encuentra en pu"na con el sistema acusatorio !ue ri"e nuestro sistema procesal penal' de acuerdo con el cual la acusaci%n de$e estar en manos del :inisterio P)$lico' !uien con(orme a sus (unciones' es el %r"ano encar"ado de rendir prue$as de la e1istencia de los delitos # de la responsa$ilidad de los inculpados /Arts& 98 # 8I9 Constitucionales0 # la de la de(ensa en manos del procesado # su de(ensor' !uienes pueden o(recer todas las prue$as !ue estimen pertinentes' tratando de demostrar la circunstancia de !ue el hecho materia del proceso no constitu#e delito o !ue el inculpado no es penalmente responsa$le de su comisi%n' de ah5 !ue la (acultad del

36

;u*"ador para mejor pro eer para alle"arse prue$as constitu#a un !ue$rantamiento del sistema penal' pues la la$or del ;u*"ador' en materia de prue$as' se de$e constreCir en todo caso a alorar el material pro$atorio !ue aporten tanto el :inisterio P)$lico como la de(ensa& Como se ad ierte no e1iste una disposici%n procedimental !ue permita a las partes el o(recimiento de prue$as dentro del t+rmino constitucional # !ue correlati amente esta$le*ca la o$li"aci%n del ;u*"ador para resol er so$re su admisi%n o desechamiento # para ordenar su desaho"o dentro del propio t+rmino de M9 horas6 sin em$ar"o' ha# casos !ue utili*ando como (undamento el art5culo 9I' (racci%n G Constitucional' los procesados o sus de(ensores o(recen prue$as solicitando su desaho"o dentro de dicho pla*o' # el ;ue* se e en la necesidad de pro eer so$re su admisi%n o desechamiento' (ijando (echa # hora para su desaho"o' siempre !ue la naturale*a de las prue$as # las circunstancias lo permitan' dado lo reducido del t+rmino de M9 horas para resol er la situaci%n jur5dica del inculpado& Contra el auto por el !ue se admitan o desechen las prue$as o(recidas' procede el recurso de apelacin por las partes y de ser procedente, debe ser admitido en el e'ecto devolutivo & No o$stante ello' es pertinente seCalar !ue tal recurso de iene innecesario' pues si la intenci%n de la de(ensa es la de !ue dichas prue$as sean tomadas en consideraci%n al momento de de(inir la situaci%n jur5dica del inculpado' no podr lo"rar su o$jeti o' pues el tiempo !ue dura la su$stanciaci%n del recurso ante el Tri$unal de Al*ada e1ceder siempre al del limitado pla*o constitucional& Ha$5amos comentado !ue una e* !ue el jue* reci$5a la consi"naci%n de la acci%n penal con detenido' dicta$a el auto de radicaci%n # !ue a partir de ese momento empe*a$a a correr los t+rminos de AJ horas para !ue se tomara la declaraci%n preparatoria al inculpado # de M9 para resol er su situaci%n jur5dica& As5 pues' dentro de las setenta # dos horas si"uientes al momento en !ue el detenido ha sido puesto a disposici%n del ;ue* / o dentro de las ciento cuarenta # cuatro horas' si se ha o$tenido la duplicaci%n de dicho t+rmino0' el %r"ano jurisdiccional de$e emitir una resoluci%n de$idamente (undada # moti ada en la !ue se determine si de la a eri"uaci%n pre ia se desprenden esos re!uisitos e1i"idos por el art5culo 8@ Constitucional para decretar la (ormal prisi%n' o la sujeci%n a proceso del inculpado o $ien' de no ser as5' ordenar su li$ertad por (alta de elementos para procesar& Recordemos !ue cuando el :inisterio P)$lico ocurre ante el ;ue* # ejercita la acci%n penal' consi"na hechos !ue' se")n su parecer' tienen el carcter de delitos6 si esta$lece en su pedimento !u+ delitos resultan cometidos' esto no pasa de ser sino una simple opini%n' ya que' en todo caso, es al Bue% a quien corresponde darle su categor"a o clasi'icacin legal y variar la denominacin t0cnica, si no constituye una modi'icacin substancial a los hechos que han servido de base al ejercicio de la accin penal/ pero puede suceder !ue antes de pronunciarse el auto de (ormal prisi%n o de procesamiento apare*ca !ue se ha cometido otro delito distinto del !ue ha sido materia de la acci%n penal& Para !ue se comprenda en la misma pie*a de autos' se re!uiere !ue el :inisterio P)$lico adscrito al ju*"ado ejercite tam$i+n la acci%n penal por el nue o delito descu$ierto6 pues el jue* de o(icio' no puede comprenderlo en su resoluci%n' porque constituir"a una invasin a las 'unciones exclusivamente reservadas en la -onstitucin y en la Ley al Ministerio P blico. En este caso' si el inculpado ha$5a rendido su declaraci%n preparatoria' se le ampliar para hacerle sa$er !ue el :inisterio P)$lico tam$i+n ampl5a el ejercicio de la acci%n penal por el delito descu$ierto& Como hemos isto el estado !ue "uarda una persona !ue se encuentra detenida como pro$a$le responsa$le de un delito' antes del encimiento de las setenta # dos horas si"uientes a su consi"naci%n al jue*' es impreciso& No podemos preju*"ar so$re su responsa$ilidad penal !ue se encuentra sujeto a la resoluci%n judicial !ue se pronuncie dentro de los tres d5as si"uientes a su consi"naci%n a la justicia& El jue*' desde el momento en !ue una persona se encuentra a su disposici%n' materialmente detenida' tiene !ue cumplir' como hemos isto' dos o$li"aciones ineludi$les7 tomarle su declaraci%n preparatoria' dentro del t+rmino de cuarenta # ocho horas6 # resol er su situaci%n jur5dica dentro de los tres d5as si"uientes a su consi"naci%n' decretando su prisi%n pre enti a al pronunciar el autor de (ormal prisi%n o reinte"rndolo a la li$ertad !ue dis(ruta$a' aun!ue con ciertas limitaciones' al dictar el auto de li$ertad por (alta de m+ritos o de elementos para proceder en su contra&

37

La detenci%n !ue padece una persona dentro de las setenta # dos horas' es imprecisa # limitada& Es imprecisa por!ue como no est su(icientemente compro$ada la e1istencia del delito !ue constitu#e la $ase de todo procedimiento en el orden criminal' s%lo concurre la posi$ilidad le"al de !ue se ha cometido un delito6 su compro$aci%n es resultado del anlisis de las prue$as reco"idas hasta el momento en !ue el jue* procede a su aloraci%n le"al& No sa$emos si el detenido a a ser reinte"rado a su li$ertad o declarado (ormalmente preso perdiendo su condici%n de detenido para trans(ormarse en procesado& Es limitada por!ue el t+rmino de tres d5as para !ue el ;ue* resuel a su situaci%n jur5dica' no puede prorro"arse' en t+rminos "enerales' #a !ue s%lo puede ampliarse a petici%n del inculpado' para o(recer al"unas prue$as' pero no a prete1to de !ue el jue* carece de las prue$as su(icientes para (undar su determinaci%n& El t+rmino es (atal' por re"la "eneral' # se computa de momento a momento a partir de la hora en !ue el detenido !ued% a disposici%n del jue* # la autoridad judicial !ue no lo o$ser e' es responsa$le penalmente por la prolon"aci%n ile"al de la li$ertad como lo son los carceleros !ue la consienten& ,>u+ tiempo tiene el ;ue* para resol er la situaci%n jur5dica del inculpadoEl art5culo 8@ de la Constituci%n =ederal esta$lece !ue nin"una detenci%n ante autoridad judicial puede e1ceder del pla*o de setenta # dos horas' a partir de !ue el procesado sea puesto a disposici%n del jue* competente' sin !ue se justi(i!ue con un auto de (ormal prisi%n en el !ue se e1presen7 el delito !ue se impute al procesado6 el lu"ar' tiempo # circunstancias de ejecuci%n6 as5 como los datos !ue arroje la a eri"uaci%n pre ia' los !ue de$en ser $astantes para compro$ar el cuerpo del delito # hacer pro$a$le la responsa$ilidad del procesado& La e1i"encia constitucional impone la e1presi%n' en el auto de (ormal prisi%n # por e1tensi%n en el de sujeci%n a proceso' delito !ue se impute al inculpado' lo !ue e!ui ale no s%lo al seCalamiento de la denominaci%n jur5dica' sino a la descripci%n t5pica !ue esta$lece la le# penal' o sea' a los hechos !ue como delictuosos se imputan al inculpado6 asimismo' el lu"ar' tiempo # circunstancias de ejecuci%n' es decir' el sitio determinado en !ue ocurri% el hecho delicti o atri$uido al inculpado6 el momento de su reali*aci%n6 # la e1presi%n clara # detallada del modo en !ue el e ento sucedi%' todo lo cual permitir al encausado' el ejercicio del derecho a la de(ensa #a !ue de otra suerte' aparte de carecer de oportunidad le"al para o(recer prue$as !ue justi(icaran su inocencia en la comisi%n de la conducta delicti a !ue se le impute' propiciando su inde(ensi%n dentro del proceso' se actuar5a otor"ando alide* a una resoluci%n judicial !ue no cumple los re!uisitos constitucionales& Sin em$ar"o' este pla*o como eremos' puede prorro"arse por )nica e*' hasta por setenta # dos horas ms' cuando as" lo solicite el procesado, por s" o por su de'ensor, al rendir su declaracin preparatoria, o dentro de las tres horas siguientes a 0sta, siempre !ue dicha pr%rro"a sea con la (inalidad de aportar # desaho"ar prue$as para !ue el jue* resuel a so$re su situaci%n jur5dica& 8K ABTO DE =OR:AL PR.S.HN El auto de (ormal prisi%n es el mandamiento judicial !ue se pronuncia en el proceso' !ue tiene por o$jeto resol er la situaci%n jur5dica !ue "uarda la persona a !uien se atri$u#e la comisi%n de un delito' trans(ormando la simple in esti"aci%n en proceso # con irtiendo al simple detenido en procesado& En el Derecho Procesal Penal :e1icano' las resoluciones judiciales se di iden en autos' decretos # sentencias& En realidad' las resoluciones judiciales se concretan a dos7 los autos # las sentencias& Los autos son determinaciones !ue de$en contener una s5ntesis de los hechos !ue se anali*an # las consideraciones # (undamentos le"ales !ue apo#an un mandamiento judicial& En cam$io' la sentencia es una resoluci%n judicial !ue pone t+rmino a la instancia # en ella han de resol er todas las cuestiones jur5dicas planteadas& La di(erencia entre el auto de (ormal prisi%n # la (ormal prisi%n misma consiste en !ue a!u+l es el mandamiento pronunciado por el ;ue* !ue moti a # justi(ica la prisi%n pre enti a # (ija los delitos por los !ue de$er se"uirse el proceso&

38

La prisi%n pre enti a pertenece' como la detenci%n' al "rupo de medidas precautorias penales de 5ndole personal& Su (inalidad es' por tanto' id+ntica' pues entre am$as media s%lo una di(erencia cuantitati a # no cualitati a' en el sentido de !ue la prisi%n si"ni(ica acentuaci%n # prolon"aci%n de la detenci%n' pero no una medida cautela esencialmente distinta' si $ien la primera re!uiere o presupone la se"unda& Es casti"o' para al"unos' des"raciadamente no empie*a con la condena6 sino !ue ha comen*ado mucho antes de +sta' con el de$ate' con la instrucci%n' con actos preliminares a la sentencia& La prisi%n pre enti a ha sido de(inida como el estado de pri aci%n de li$ertad !ue el %r"ano jurisdiccional impone al procesado durante la su$stanciaci%n del proceso' a (in de ase"urar la actuaci%n e(ecti a de la le# penal& Es pues' por de(inici%n una medida cautelar' una pro idencia !ue de$e ser decretada por el %r"ano jurisdiccional con do$le prop%sito7 alejar el peli"ro de !ue el inculpado eluda el juicio # la pro$a$le sanci%n !ue se le ha#a de imponer en caso de resultar culpa$le' # otra' la de (acilitar la actuaci%n de la le#' pues de no estar el sujeto inculpado presente' la continuaci%n del proceso ser5a un imposi$le& El proceso se inicia con el auto de (ormal prisi%n # termina con la sentencia& El mandamiento de (ormal prisi%n de$e anteceder al estado de prisi%n pre enti a' de manera !ue no podamos ha$lar de prisi%n pre enti a' en tanto no la esta$le*ca una resoluci%n judicial& Le llamamos (ormal prisi%n' no precisamente por!ue se re(iere a las condiciones de (orma !ue de$e contener' sino por!ue los datos o$tenidos' precisan la condici%n jur5dica del presunto responsa$le del delito& El auto de (ormal prisi%n o de (ormal procesamiento' es una herencia de las le#es espaColas !ue ri"ieron durante el Girreinato& La (ormal prisi%n tiene de com)n con el arresto de carcter administrati o o de carcter judicial # con la simple detenci%n' en que todas reconocen un estado de privacin de libertad personal/ pero sus consecuencias jur"dicas son di'erentes. Pues desde el momento en !ue se pronuncia el auto de (ormal prisi%n corren los t+rminos constitucionales para la determinaci%n del proceso7 el jue* instructor de$e concluirlos en cuatro meses' si se trata de delitos cu#o m1imo de sanci%n corporal no e1ceda de dos aCos # en un aCo como m1imo en los dems casos& En consecuencia' el auto de (ormal prisi%n' es una resoluci%n judicial !ue se dicta dentro del pla*o de setenta # dos horas Q o $ien' antes de ciento cuarenta # cuatro horas en el caso de !ue se prorro"ue el t+rminoO a partir del momento en !ue el detenido sea puesto a disposici%n de un ;ue*' con la (inalidad de justi(icar su detenci%n' siempre # cuando de lo actuado' apare*can acreditados los si"uientes re!uisitos7 /80 >ue se ha#a reci$ido la declaraci%n preparatoria del inculpado' en la (orma # con los re!uisitos le"ales' o $ien' !ue conste en el e1pediente de a!u+l se rehus% a declarar& /90 /<0 >ue est+ compro$ado el cuerpo del delito y que 0ste tenga se5alada sancin privativa de la libertad. >ue est+ demostrada la pro$a$le responsa$ilidad del inculpado&

/A0 >ue no est+ plenamente compro$ada a (a or del inculpado al"una circunstancia e1clu#ente de responsa$ilidad penal' o !ue e1tin"a la acci%n penal& En el auto de (ormal prisi%n' se de$e e1presar el delito !ue se atri$u#a al procesado6 el lu"ar' tiempo # circunstancias de ejecuci%n' as5 como los datos reca$ados durante la a eri"uaci%n pre ia e(ectuada por el :inisterio P)$lico' los cuales de$en ser $astantes para compro$ar la e1istencia del delito # hacer pro$a$le su responsa$ilidad en su comisi%n& Es su(iciente para el dictado del auto de procesamiento !ue en el e1pediente e1istan datos su(icientes para compro$ar la pro$a$le responsa$ilidad del inculpado' # !ue se encuentre compro$ado el cuerpo del delito& Sin em$ar"o'

39

como eremos despu+s' para el dictado de una sentencia condenatoria' se re!uiere la demostraci%n plena de esa responsa$ilidad& En el proceso' como eremos' se distin"uen dos resoluciones de suma importancia !ue re(lejan el principio de con"ruencia consa"rado como "arant5a indi idual en el art5culo 8@ constitucional7 el auto de (ormal prisi%n # la sentencia& La primera /auto de (ormal procesamiento0 tiene como ra*%n de ser el esta$lecer el delito por el cual se ha de se"uir la causa' mientras !ue la se"unda /sentencia0 posee como ra*%n el determinar en de(initi a la e1istencia de un delito' la responsa$ilidad de su autor #' en su caso' la aplicaci%n de la pena& La primera /auto de 'ormal procesamiento8 constitu#e una erdad relati a' pues desde el punto de ista pro$atorio s%lo se alimenta de lo !ue al respecto ha#a arrojado la a eri"uaci%n pre ia #' en su caso' de las pro$an*as desaho"adas dentro del t+rmino constitucional' am+n de !ue para su dictado $asta con !ue se acredite el cuerpo del delito # se cuente con indicios en ocasi%n a la participaci%n pro$a$le del consi"nado6 en tanto !ue la se"unda /sentencia0 entraCa una erdad hist%rica de(initi a !ue se apo#a en todas # cada una de las prue$as desaho"adas a lo lar"o de la secuela procesal' al tiempo en !ue el anlisis !ue de ellas ha de hacer el ju*"ador estar encaminado a determinar la plenitud pro$atoria de los elementos del tipo # de la responsa$ilidad penal& De$e aclararse !ue el dictado de un auto de (ormal prisi%n no si"ni(ica !ue necesariamente el inculpado ha$r de permanecer recluido en prisi%n pre enti a' esto es' durante la tramitaci%n del juicio' #a !ue puede "o*ar de la li$ertad pro isional $ajo cauci%n' en los casos pre istos por la le#' principalmente cuando se trata de un delito no "ra e& Dictado el auto de (ormal prisi%n' se de$e identi(icar al procesado por medio del sistema adoptado administrati amente en los Centros de Readaptaci%n Social' el cual comprende' entre otros' los si"uientes datos7 /80 /90 /<0 El nom$re' se1o' edad' lu"ar de ori"en' domicilio' estado ci il # pro(esi%n u o(icio& La identi(icaci%n dactiloantropom+trica& La identi(icaci%n (oto"r(ica de (rente # de per(il&

El auto de (ormal prisi%n se ocupar de los delitos !ue hasta el encimiento del t+rmino constitucional' ha#an !uedado plenamente compro$ados& Si por el contrario' el delito se descu$re durante la secuela del proceso' es decir' despu+s de ha$erse pronunciado el auto de (ormal prisi%n' no se comprender en la misma pie*a de autos' sino !ue ser moti o de acusaci%n separada' sin perjuicio de !ue despu+s se acumulen los procesos si es procedente la acumulaci%n& >uiere decir !ue el :inisterio P)$lico' en los casos de esta 5ndole' pedir al jue* !ue se compulsen las constancias !ue comprue$en el hecho # !ue se (ormar un proceso distinto ante el mismo jue* o en otro ju*"ado& Entendemos' como imos' !ue ejercitada la acci%n penal # consi"nada una persona con carcter de detenido' corren para el ;ue* los t+rminos constitucionales de cuarenta # ocho horas para tomarle su declaraci%n preparatoria # de setenta # dos horas para de(inir su situaci%n jur5dica' sin !ue sea necesario !ue en este lapso de tiempo inter en"a el :inisterio P)$lico para decir al jue* lo !ue de$e hacer& Con el auto de (ormal prisi%n !ueda justi(icada la detenci%n de la persona& La detencin se convierte con esta resolucin de t0rmino constitucional en 'ormal prisin & Geamos cuales son las consecuencias !ue en el orden procesal produce el auto de (ormal prisi%n' con relaci%n al procesado' a su de(ensor' al ;ue*' al :inisterio P)$lico # al proceso mismo& .nmediatamente !ue se pronuncia el auto de (ormal prisi%n' de$e noti(icarse personalmente a las partes& Las partes en el proceso penal son )nicamente el inculpado' su de(ensor # el :inisterio P)$lico& Desde el d5a si"uiente de !ue dicho mandamiento sea noti(icado' comien*an a correr los t+rminos para interponer el recurso de apelaci%n' !ue es el procedente&

40

El ;ue* har sa$er al detenido la resoluci%n dictada' en el lu"ar en !ue se encuentre encarcelado # moti ar su determinaci%n en iando copia de dicho auto al carcelero o al encar"ado del esta$lecimiento en !ue se encuentre el inculpado& Si el alcaide o carcelero no reci$e dicha copia dentro de las setenta # dos horas si"uientes a a!uella en !ue el inculpado !ued% a disposici%n del jue*' le llamarn a +ste la atenci%n al concluir el t+rmino' # si a pesar de ello' dentro de las tres horas si"uientes al encimiento del t+rmino e1puesto' no reci$en dicha copia' pondrn al detenido en li$ertad& El e(ecto del auto de (ormal prisi%n' es !ue se proceda a la identi(icaci%n del procesado& En el auto de (ormal prisi%n se especi(ican # alori*an los hechos !ue han de ser ir de $ase al proceso # se les da su denominaci%n t+cnica en los di(erentes tipos # especies de delitos comprendidos en el C%di"o Penal& Esta$lecida esta aloraci%n' no pueden ariarse con posterioridad los hechos !ue constitu#an el delito& El proceso de$e se"uirse (or*osamente' por el delito o delitos seCalados en el auto de (ormal prisi%n& De ese momento' las partes # el jue* no pueden modi(icar la su$stancia de los hechos cali(icados en el auto de (ormal prisi%n6 puede ariarse su denominaci%n t+cnica' pero no la esencia de los hechos& De esta manera' si una persona ha sido declarada (ormalmente presa por el delito de lesiones # despu+s de ha$erse pronunciado el mandamiento de (ormal prisi%n' muere el o(endido' no e1iste o$stculo para !ue se condene por el delito de homicidio' si las lesiones (ueron causa inmediata' directa # necesaria de la muerte& Si una persona es declarada (ormalmente presa por ro$o # en el curso del proceso se prue$a !ue los o$jetos ro$ados pertenec5an a la Naci%n # !ue el inculpado era empleado p)$lico' no e1iste incon eniente para !ue se le acuse por el delito de peculado # se le condene por dicho delito& As5 en el auto de (ormal procesamiento )nicamente se de$e (ijar el tema del proceso' al encuadrar' el %r"ano jurisdiccional' los hechos delicti os en al"una de las (i"uras del catlo"o de tipos !ue seCala el c%di"o # estimar !ue e1isten $ases para reprochar la comisi%n del delito al inculpado& De nin")n modo est o$li"ado el %r"ano jurisdiccional' en el auto de (ormal prisi%n' a precisar el "rado de responsa$ilidad del procesado' #a !ue esto es lo !ue constitu#e el o$jeto del proceso penal' en el !ue se de$e esta$lecer en concreto si e1isti% el hecho delictuoso # determinar la responsa$ilidad del acusado con(orme a las conclusiones del :inisterio P)$lico' en el !ue se (ije # per(eccione el ejercicio de la acci%n penal& La prohi$ici%n constitucional a !ue se re(iere el se"undo prra(o del art5culo 8@ de nuestra Carta :a"na' se re(iere a la alteraci%n o modi(icaci%n de los hechos cali(icados en el auto de (ormal prisi%n' # no a su ariaci%n desde el punto de ista t+cnico !ue es permitido& El auto de (ormal prisi%n produce para el o(endido por el delito' la (acultad de reclamar del ;ue* !ue se le restitu#a en el "oce de sus derechos !ue hu$iese justi(icado plenamente # para promo er el em$ar"o precautorio de los $ienes' sea del inculpado o de los terceros o$li"ados al pa"o de la reparaci%n del daCo& A partir del dictado del auto de (ormal prisi%n' se justi(ica el em$ar"o precautorio !ue ten"an por o$jeto ase"urar el monto de la reparaci%n del daCo intentado en contra del inculpado o en contra de los terceros o$li"ados a repararla6 pero la procedencia del em$ar"o decretado de$e (undarse en la posi$ilidad racional de !ue el inculpado o los terceros o$li"ados' oculten o enajenen los $ienes en !ue ha de hacerse e(ecti a dicha reparaci%n& Cuando se trate de $ienes del inculpado !ue de$an ase"urarse precautoriamente' el promo ente de la pro idencia de$e ser el :inisterio P)$lico' puesto !ue como hemos indicado el o(endido no es parte en el proceso penal6 en cam$io' el !uejoso podr solicitar directamente el em$ar"o de los $ienes pertenecientes a terceros en el incidente de reparaci%n del daCo' sin !ue sea necesaria la inter enci%n del :inisterio P)$lico& El auto de (ormal prisi%n de$e contener re!uisitos de (ondo # re!uisito de (orma& Los re!uisitos de (ondo son condiciones imprescindi$les para la alide* del mandamiento judicial #' adems' de$en estar 5nte"ramente satis(echas

41

para la alide* del mandamiento judicial # adems de$en estar 5nte"ramente satis(echas de tal manera !ue si (alta al"una' el auto de (ormal prisi%n carecer5a de alor le"al& En el caso' los re!uisitos de (ondo son imperati os # consisten7 8R En la compro$aci%n plena del cuerpo del delito' # 9R En la compro$aci%n de la pro$a$le responsa$ilidad del a"ente del delito& La primera condici%n es o$ ia e1plicarla& (l cuerpo del delito debe quedar plenamente comprobado en el auto de 'ormal prisin, porque constituye la base del procedimiento & El cuerpo del delito es lo hist%rico del delito& La compro$aci%n del cuerpo del delito es un acto e1clusi amente jurisdiccional' # consiste en la alori*aci%n de las prue$as reco"idas # en su cali(icaci%n t+cnica !ue corresponde al ;ue*& El :inisterio P)$lico s%lo aporta al proceso las prue$as para !ue el jue* las alore& Es' en consecuencia' un anlisis del material pro$atorio' hecho por el jue*& En cam$io' la comprobacin de la probable responsabilidad penal no requiere una prueba plena, ni siquiera semiplena6 de otra manera ser5a preju*"ar so$re el resultado del delito& Lo (undamental es compro$ar (ehacientemente el cuerpo del delito6 cuando esta e1i"encia primordial se encuentra satis(echa' ha$remos a an*ado mucho en el camino& La pro$a$le responsa$ilidad de un indiciado o detenido' s%lo de$e reunir condiciones m5nimas& Recordemos !ue en el auto de 'ormal prisin no se anali%a la prueba en su totalidad porque esto corresponde a la sentencia de'initiva& S%lo nos re(erimos en el auto de (ormal prisi%n' a una posi$le responsa$ilidad penal para justi(icar los moti os !ue hemos tenido para decretar la prisi%n pre enti a !ue s%lo dura el tiempo empleado en la tramitaci%n del proceso& Dec5amos !ue el proceso principio con el auto de (ormal prisi%n' ,pero por !u+ lo decimos- Lo a(irmamos por!ue todo lo !ue se dice es con $ase en la le#& El art5culo 8@ constitucional consi"na !ue todo proceso se se"uir por el delito o delitos seCalados en el auto de (ormal prisi%n' antes no se sa$e si a ha$er o no proceso& El art5culo 8@ constitucional e1i"e !ue para el dictado del auto de (ormal prisi%n' el cuerpo del delito est+ plenamente acreditado # !ue e1istan solamente datos !ue ha"an pro$a$le la responsa$ilidad del sujeto& La noci%n de cuerpo del delito' es una noci%n impersonal& Lo (ctico' lo hist%rico del tipo es una cosa7 cuando un sujeto pri ada de la ida a otro !ue lo a"redi%' e1isti% el hecho material de la pri aci%n de la ida' eso es el cuerpo del delito6 !ue no hu$o delito' es otra historia& El cuerpo del delito se reduce a la materialidad de la acci%n6 el cuerpo del delito es lo (ctico' hist%rico del tipo& As5 cuando la le# descri$e como acreedora de pena la conducta de (raude 2el !ue en"aCando a otro o apro echndose del error en !ue +ste se ha#a se hace il5citamente de al"oL3' resulta !ue' con la ieja jurisprudencia de la Corte no puede inte"rarse el cuerpo del delito puesto !ue no ha# elementos materiales& El elemento 2en"aCando a otro3 es un elemento su$jeti o6 el elemento 2apro echamiento del error3 tam$i+n es su$jeti o # descri$e un estado an5mico& ,Entonces en este caso' si"uiendo el criterio de la Corte' no puede ha$er compro$aci%n del cuerpo del delitoPor supuesto !ue s5& Lo material del delito de (raude en la (i"ura $sica es !ue al"uien en"aC% a otro al"uien' !ue un al"uien' por ejemplo' se ostent% como el apoderado de un je!ue de los Estados Wra$es # anda endiendo acciones de po*os petroleros # sin ser' por supuesto' apoderado' # !ue el po$re sorprendido le solt% cien mil d%lares para comprarle un

42

po*o petrolero' es decir' se comprue$a !ue al"uien se ostent% con un carcter !ue no ten5a # el otro al"uien le solt% el dinero' esto es el cuerpo del delito' lo (ctico hist%rico del tipo& En cam$io' la pro$a$le responsa$ilidad es #a una cuesti%n personali*ada& El cuerpo del delito e !ue #a hu$o un en"aCo # el en"aCo consisti% en esto # hu$o un lucro !ue consisti% en esto otro' pero resulta !ue !uien en"aC% (uiste t) canalla' esto es pro$a$le responsa$ilidad' es decir' una re(erencia personal6 en cam$io' el cuerpo del delito es impersonal& ,D por !u+ se e1i"e el cuerpo del delito # la compro$aci%n para procesar- Por una cuesti%n elemental7 #a !ue me an a someter a molestias tremendas de un proceso' por lo menos demu+strame !ue e1isti% ese hecho& :e an a procesar por homicidio' demu+strame !ue este (ulano muri% a consecuencia de $ala*os' # !ue hu$o la muerte& Por eso la Constituci%n e1i"e la compro$aci%n del cuerpo del delito para el auto de (ormal prisi%n& El cuerpo del delito' dec5amos' lo (orma la parte e1terna' sensorialmente aprecia$le de la conducta delicti a& El cuerpo del delito 2homicidio3 ser la pri aci%n de la ida en a$stracto& Si nosotros a(irmamos !ue Carlos pri % de la ida a :ario' entonces estamos ah5 ante un pro$lema de responsa$ilidad' no de cuerpo del delito6 pero si encontramos a :ario cocido a puCaladas' el cad er de :ario no ser cuerpo del delito' ser una de las prue$as de !ue hu$o un homicidio en a$stracto&

El cuerpo del delito es el hecho material delicti o6 hecho material !ue comprende la totalidad del proceso e1terno' el hecho material !ue es necesariamente impersonal como tal& Bna cosa es !ue se ha#a compro$ado !ue e1isti% ro$o' por ejemplo' # otra cosa es !ue se comprue$e !ue ese ro$o lo cometi% S sujeto& As5' el pro$lema 2compro$aci%n del hecho ro$o3 ese es el pro$lema del cuerpo del delito6 el pro$lema de !ue S sujeto es el ladr%n' ese es pro$lema de responsa$ilidad& Btili*ando los elementos o$jeti os del tipo' para a(irmar !ue ellos constitu#en el cuerpo del delito' es no a"otar en (orma al"una el tema 2cuerpo del delito3 puesto !ue los tipos comprenden elementos o$jeti os' normati os # su$jeti os& .ma"in+monos el tipo de estupro' tipo anormal' por!ue comprende' adems de elementos o$jeti os' otros elementos !ue son normati os # su$jeti os' es decir' el tipo 2estupro3 dice la le#7 al !ue ten"a c%pula con mujer menor de 8J aCos' casta # honesta' o$teniendo su consentimiento mediante seducci%n o en"aCo' se aplica S pena& Como emos nos encontramos ante un tipo anormal !ue tiene elementos o$jeti os $sicos7 la reali*aci%n de la c%pula' la minor5a de edad de la mujer& ,Entonces podemos decir !ue tenemos #a cuerpo del delito' se")n el criterio de la Corte' con solo acreditar !ue hu$o c%pula con mujer menor de 8J aCos- Por supuesto !ue no& Se re!uiere demostrar adems !ue la mujer era casta # honesta # estas no son cosas sensorialmente aprecia$les' son situaciones de orden cultural& La o$tenci%n del consentimiento mediante seducci%n o en"aCo' es un pro$lema de orden su$jeti o' pero pro$lema de orden su$jeti o !ue se mani(iesta e1ternamente& La mani(estaci%n e1terior de los elementos del tipo' eso es el cuerpo del delito' independientemente de !ue sean elementos o$jeti os' normati os o su$jeti os&

Gamos al ejemplo del (raude nue amente !ue #a hemos isto tiene puros elementos su$jeti os # normati os6 no tiene un solo elemento o$jeti o& 2El !ue en"aCando a otro' apro echndose del error en !ue +ste se halla' o$tiene un lucro inde$ido o se hace il5citamente de al"o' se le aplica S penalidad3& El en"aCar a otro o apro echar el error en !ue +ste se halla' es un elemento su$jeti o mani(iestamente&

43

O$tener un lucro inde$ido es una situaci%n de orden normati o' puesto !ue' la noci%n de lo inde$ido no la da tan solo una re(erencia a las normas jur5dicas6 el hacerse il5citamente de al"o' i"ualmente& Es decir' se re!uiere un conocimiento ms o menos amplio de los conceptos $sicos del Derecho' para determinar si una conducta es l5cita o il5cita& Con el criterio de la Corte nos encontrar5amos !ue el tipo de (raude "en+rico del <JF del C%di"o Penal del Distrito =ederal' no tendr5a cuerpo del delito' por!ue para la Corte el cuerpo del delito lo (orman los elementos materiales descritos en la le#& ,Entonces' con $ase en dicho criterio' como se podr5a dictar un auto de (ormal prisi%nPara nosotros lo !ue importa a la idea 2cuerpo del delito3 es demostrar' ca$almente' plenamente' !ue en mundo de relaci%n tu o lu"ar el hecho6 la noci%n 2cuerpo del delito3 se re(iere al hecho' #a !ue el pro$lema de responsa$ilidad es ajeno& Entonces para !ue se pueda dictar un auto de (ormal prisi%n' en t+rminos del art5culo 8@ de la Constituci%n =ederal' se necesita !ue se encuentre plenamente demostrado el cuerpo del delito # la e1istencia de datos !ue ha"an pro$a$le la responsa$ilidad del acusado& Entonces' el cuerpo del delito iene a ser lo material del delito # esto es lo !ue impresion% a la Corte para decir7 2el cuerpo es lo e1terno3' por oposici%n al esp5ritu !ue es interno' entonces el cuerpo iene a ser los elementos materiales descritos en la le# /tipo0' pero es !ue' los solos elementos materiales no inte"ran el delito' lo !ue importa es' al cuerpo del delito' es la ca$al reali*aci%n e1terna' e1cepci%n hecha del pro$lema de culpa$ilidad&

Decimos entonces cuerpo del delito 2homicidio3 cuando e1isti% el hecho material de la pri aci%n de la ida6 ese hecho material lo demostramos mediante la (e del cad er /un seCor (ue cocido a puCaladas0 s5' no se creer5a !ue se ha#a suicidado por!ue ten5a treinta puCaladas mortales' dos de ellas en el cora*%n& Pero el cad er nos sir e para demostrar mediante una prue$a ehemente' !ue hu$o pri aci%n de la ida& Como tam$i+n nos sir e para demostrar !ue hu$o pri aci%n de la autopsia !ue nos esta$lece la relaci%n de causalidad entre el (en%meno' cesaci%n de (unciones itales' muerte& Los elementos del tipo #a sean o$jeti os' su$jeti os o normati os' concurren todos ellos para (ormar el concepto procesal de cuerpo del delito' tan slo en cuanto se mani'iestan externamente & Bn elemento caracter5stico su$jeti o en el (raude 2el !ue en"aCando a otro3 descri$e un estado su$jeti o del sujeto' pero ese estado an5mico en"aCoso naturalmente !ue se e1teriori*a7 2mira !ue ten"o un po*o petrolero ah5' cerca del Ca$allito6 mira !ue ah5 detrs de mi casa ten"o una mina de oro' mira !ue esto' mira !ue a!uello3& Eso iene a (ormar la parte e1terna del en"aCo6 eso iene a (ormar la conducta en su acepci%n t+cnica' el comportamiento o$jeti o !ue causa la lesi%n' eso es cuerpo del delito& Podemos adelantar una idea& La idea clsica de !ue el cuerpo del delito son tan s%lo los elementos o$jeti os del tipo' carece de alide*' no o$stante !ue ten"a el a al de(initi o de la ;urisprudencia de la Suprema Corte& El cuerpo del delito como noci%n procesal entraCa la total reali*aci%n e1terna de la conducta t5pica' es decir' lo hist%rico del tipo& Naturalmente !ue en elementos normati os como en el caso del estupro' la mujer de$e ser casta # honesta' de$e acreditarse !ue e(ecti amente la mujer era casta # honesta para !ue la c%pula lo"rada mediante en"aCo # !ue sea un en"aCo tal !ue su aceptaci%n no entraCe la ilicitud de la conducta de la mujer' constitu#a cuerpo del delito&

44

Si un sujeto le dice a una chi!uilla por ah5 de 8M aCos& 2te o# a dar X9'III # ente' amos a di ertirnos un rato # despu+s ella dice' pues me (ui con el seCor por!ue me dijo !ue me i$a a dar dos mil pesos' me en"aC%3& Esa mujer mani(iestamente no !ue no es una mujer honesta& Entonces' el elemento honestidad de la mujer en estupro' no se acredit%6 se acredit% !ue hu$o la c%pula' !ue hu$o en"aCo' pero (alto un elemento de la (ase e1terna de la conducta # la (ase e1terna es el #acimiento se1ual no con cual!uier mujer' sino con una menor de 8J aCos # casta # honesta& Si si"ui+ramos el criterio puntual de la Corte' $astar5a para !ue el cuerpo del delito !uedase plenamente acreditado simplemente con !ue e1istieran prue$as de !ue hu$o c%pula !ue es el elemento o$jeti o del tipo de estupro& De se"uirse al pie de la letra ese criterio' se cometer5a una aut+ntica $ar$aridad& Como en el caso del ro$o' no $asta !ue la cosa sea mue$le # !ue sea ajena # !ue un sujeto se apodere de ella6 se re!uiere adems !ue sea contra la oluntad de !uien dispone de ella& Entonces para el cuerpo del delito de ro$o' no es su(iciente !ue el sujeto acti o atrai"a una cosa' por!ue la atracci%n de la cosa de acuerdo con la tesis tradicional de !ue el cuerpo del delito es la compro$aci%n de los elementos o$jeti os' ser5a su(iciente' pero en el ro$o tan solo tenemos el elemento o$jeti o 2apoderamiento de la cosa3 por!ue #a la idea de 2ajena3 es un elemento normati o' 2mue$le3 es un elemento normati o tam$i+n' #a !ue entraCan re(erencias al orden jur5dico6 2sin derecho3' tam$i+n es normati o6 2contra la oluntad de !uien puede disponer de ella con(orme a la le#3 es una situaci%n de orden su$jeti o& ,Entonces amos a decir !ue la sola compro$aci%n de !ue hu$o apoderamiento de una cosa' elemento o$jeti o' es su(iciente para decir !ue ha# cuerpo del delito- No' se re!uiere demostrar !ue e1ternamente hu$o apoderamiento de cosa6 !ue la cosa era ajena6 !ue la cosa era mue$le6 # !ue (ue contra la oluntad de !uien pod5a disponer de ella6 el pro$lema 2pro$a$le responsa$ilidad3 es otro& La noci%n cuerpo del delito es una noci%n impersonal& .ma"inemos !ue die* sujetos estn acusados del delito de homicidio6 pero no se compro$% el cuerpo' es decir' no se compro$% el hecho en a$stracto' ,c%mo se les a hacer la imputaci%n respecti a- Por eso la compro$aci%n del cuerpo del delito' dice la le#' es la $ase de todo proceso penal& El cuerpo del delito no es sino la (ase e1terna de la conducta delicti a' hecha s5 total a$stracci%n del pro$lema de responsa$ilidad de los sujetos& Podemos encontrarnos ante situaciones caracter5sticas de orden procesal& Dice la le#7 2el cuerpo del delito de ro$o' se compro$ar por elementos materiales' por esto' por a!uello' o por la con(esi%n del acusado3& Entonces iene el pro$lema' # sujeto con(iesa7 2Carlos' :ario # #o (uimos # nos apoderamos de mil pesos6 a # rati(ica su con(esi%n ante el ;ue*& A irtud del mandato le"al' cu#a alide* no amos a discutir /tiene plena alide*0 # a irtud de la prue$a (icta !ue esta$lece el C%di"o Procesal Penal' mediante mi con(esi%n se ha demostrado ca$almente la e1istencia del hecho 2apoderamiento de cosa ajena' mue$le' etc& etc&3& pero amos al otro pro$lema& ,La con(esi%n del sujeto !ue prue$a plenamente el cuerpo del delito es e(ica* para demostrar plenamente la participaci%n de Carlos # :ario- Ese es #a otro pro$lema totalmente distinto& Esa con(esi%n prue$a el hecho 2apoderamiento de cosa3 plenamente' pero tan s%lo ser ir como un indicio # como tal no implica prue$a plena de la participaci%n de Carlos # :ario& Como apreciamos dentro del (ormalismo le"al una cosa es el pro$lema de !ue la con(esi%n comprue$a el hecho material # otra cosa es el pro$lema de !ue' plenamente acreditado el hecho' se ha"a la in(erencia de responsa$ilidad a los posi$les part5cipes& Bna cosa es !ue se ha#a acreditado plenamente !ue hu$o el hecho 2homicidio3' s5 lo comet5 dice el sujeto eso es otra cosa& Por ello' la noci%n 2cuerpo del delito3 es totalmente distinta a la in(erencia de responsa$ilidad& El cuerpo del delito iene a ser pues lo hist%rico del tipo6 no de uno de los elementos del tipo' sino de todos los elementos del tipo6 iene a ser la mani(estaci%n e1terna del (en%meno 2delito3& Todo lo !ue se !uede en el proceso an5mico o interno del sujeto' eso no pertenece al hecho en s5' eso pertenece al pro$lema de la culpa$ilidad& Bna cosa es !ue ha#a e1istido un homicidio en mi casa # otra es !ue #o ha#a sido el autor de ese homicidio& El hecho 2homicidio3 plenamente acreditado es cuerpo del delito6 la in(erencia de tipo penal es pro$lema de responsa$ilidad& Entonces podemos a(irmar' los elementos del tipo siendo o$jeti os' su$jeti os # normati os entraCan' respecti amente' una situaci%n sensorialmente aprecia$le' /elementos o$jeti os06 una situaci%n jur5dica o culturalmente

45

alora$le /elementos normati os0 # un estado an5mico de los sujetos #a sea acti o o pasi o /elementos su$jeti os0& As5' para demostrar pues la noci%n 2cuerpo del delito3 se re!uiere acreditar plenamente !ue tanto unos como otros tu ieron mani(estaci%n e1terna& Para acreditar el cuerpo del delito es indispensa$le acreditar !ue hu$o el hecho6 para acreditar la responsa$ilidad es necesario demostrar' el ne1o de causalidad en sentido penal' es decir' en sentido 2culpa$ilidad3 entre el acusado # el hecho& Lo !ue importa al cuerpo del delito es demostrar !ue en mundo de relaci%n se dio la conducta descrita en el tipo # #a el pro$lema de la responsa$ilidad entraCa todas las in(erencias t+cnicas& El pro$lema de la pro$a$le responsa$ilidad' es una cuesti%n de "rado' una cosa es lo pro$a$le # otra cosa es lo posi$le' # otra cosa es lo cierto& La pro$a$le responsa$ilidad de$e tenerse por compro$ada' cuando e1ista un indicio o cual!uier otro dato !ue nos ha"a presumir' racionalmente' !ue una persona pudo ha$er cometido el delito !ue se le atri$u#e o ha#a inter enido en el mismo& Don ;ulio Acero' al re(erirse a la pro$a$le responsa$ilidad penal' a(irma !ue aun cuando se puede opinar !ue' contrariamente al principio "eneral de !ue en caso de duda' de$e estarse a lo ms (a ora$le al reo' a!u5 se de$e estar a lo ms des(a ora$le6 s%lo ha$lar a!u5 la Le# de una presunta' de una pro$a$le responsa$ilidad !ue puede acreditarse !ui*' con los mismos datos !ue $astarn para la aprehensi%n& La probabilidad, por lo dem!s, no excluye la duda, sino que, por el contrario, la implica & Los datos de pro$a$le responsa$ilidad' no impiden, cierta prudente incertidumbre6 si +sta !uisiera descartarse pretendiendo la se"uridad completa' se estar5a en el caso' no s%lo de encarcela # enjuiciar' sino de sentenciar de una e* al indi iduo' pero no se trata a)n de nin")n (allo de(initi o' )nico e ento para e1i"ir la con icci%n irre$ati$le al decidir la suerte del reo' sino )nicamente de adoptar una medida de pre enci%n o de procedimiento precautorio& Puesto !ue con la simple pro$a$ilidad la autori*a la Constituci%n' $astar' pues la e1istencia de al")n elemento de imputaci%n con tal que sea serio # a)n contra otros de inocencia' debi0ndose, a pesar de duda y a n en ra%n de la misma en esto, decretarse la 'ormal prisin en salvaguarda de la sociedad & La (ormal prisi%n propiamente no constituye una pena' sino simplemente una medida de aseguramiento de la persona !ue aparece como pro$a$le responsa$le' de ah5 !ue no sea no %$ice !ue pueda e1istir duda en su dictado' pues ello no implica contra enci%n al principio de presunci%n de inocencia& En muchas ocasiones' la (alta de un cuidadoso estudio de las constancias del proceso' # la compro$aci%n de la pro$a$le responsa$ilidad penal' $asada en indicios in(undados' en simples conjeturas' hacen ulnera$le constitucionalmente la $ase del dictado del auto de (ormal prisi%n dictado& La pro$a$le responsa$ilidad penal de una persona de$e (undarse si!uiera en una prue$a semiplena' # de$e ser el resultado de una aloraci%n cultural hecha por el ;ue* por el conocimiento directo !ue ha tomado de los distintos %r"anos o (actores !ue producen la prue$a de car"o # de acuerdo con la con(ian*a !ue le ha#an merecido por sus antecedentes # sol encia moral& No de$emos ol idar !ue el +1ito de un proceso depende de la $ase de !ue se sustenta # !ue el auto de (ormal prisi%n merece sumo cuidado& Aun!ue la compro$aci%n plena del cuerpo del delito # la pro$a$le responsa$ilidad penal del a"ente son los dos requisitos de 'ondo en el auto de 'ormal prisin ' 0ste no podr! dictarse sin haberse satis'echo otras exigencias/ la primera es !ue al !ue es declarado (ormalmente preso' se le ha#a tomado su declaraci%n preparatoria& Esta condici%n no es solamente un exigencia procesal, sino una garant"a que establece nuestra -onstitucin. Como hemos ad ertido en cuanto a las e1presiones 2cuerpo del delito3 # la 2pro$a$le responsa$ilidad del indiciado3' de$emos reiterar !ue el criterio por cuanto hace al cuerpo del delito se ha entendido el conjunto de elementos

46

o$jeti os o e1ternos !ue constitu#en la materialidad del hecho !ue la le# seCale como delito' as5 como los elementos normati os' en caso de !ue la descripci%n t5pica lo re!uiera& El criterio anterior ha sido ampliamente discutido' principalmente' cuando se trata de aplicar en delitos !ue tienen una con(ormaci%n su$jeti a # normati a como el delito de (raude&

En lo !ue ataCe a la pro$a$le responsa$ilidad del indiciado se ha sostenido !ue se tendr por acreditada cuando' de los medios pro$atorios e1istentes' se dedu*ca su participaci%n pro$a$le en el delito' la comisi%n dolosa o culposa del mismo' # !ue no e1ista acreditada una causa de justi(icaci%n o una e1clu#ente de responsa$ilidad penal& Estos re!uisitos constitucionales de$en ser cumplidos o$li"atoriamente' aun cuando las le#es secundarias contemplen otros !ue pare*can ms $en+(icos para el inculpado& Ahora $ien' si se ad ierte !ue no ha sido posi$le tomar al inculpado su declaraci%n preparatoria' sea por imposi$ilidad de hecho en irtud de hallarse su$stra5do a la acci%n de la justicia o por!ue est+ materialmente imposi$ilitado para rendirla dentro del t+rmino de cuarenta # ocho horas por su estado de salud' compro$adas estas circunstancias' el procedimiento deber! suspenderse y no se dictar! el auto de 'ormal prisin. Tampoco procede dictarlo cuando el delito no mere*ca sanci%n corporal' pues entonces el auto de (ormal prisi%n se con ertir en auto de sujeci%n a proceso como se er a continuaci%n6 ha$r simplemente una restricci%n en la li$ertad personal del inculpado' !uien de todos modos !uedar sujeto al procedimiento& Las sanciones !ue esta$lece el C%di"o Penal son corporales o pecuniarias o alternati as& -uando el delito mere%ca una sancin pecuniaria o ambas sanciones ' pero se (aculta al ;ue* para aplicarlas al pronunciar la sentencia' proceder! el auto de sujecin a proceso, s%lo para el e(ecto de (ijar el delito !ue ha de ser la $ase del proceso& No dictar el auto de (ormal prisi%n' por!ue resultar5a il%"ico' cuando la prisi%n no e1iste6 resultar5a un contrasentido' como se ad ierte en el C%di"o de Procedimientos Penales del =uero Com)n& Los re!uisitos de (orma son a!uellas circunstancias !ue de$en comprenderse en el auto de (ormal prisi%n6 pero no son' de tal modo' necesarios !ue icien en su ori"en la resoluci%n judicial&

Si el auto de (orma prisi%n es combatido en apelacin o en amparo indirecto 6 el Tri$unal de Se"unda instancia podr suplir la de(iciencia del in(erior !ue hu$iese omitido los re!uisitos de (ondo o el ;ue* =ederal' al decretar el amparo' ser solamente con el o$jeto de !ue se corrijan las omisiones # se pronuncie nue o auto conteniendo los re!uisitos omitidos& La Le# =ederal adjeti a esta$lece !ue no podr dictarse el auto de (ormal prisi%n cuando apare*ca compro$ada al"una e1clu#ente de responsa$ilidad o e1cusa a$solutoria !ue e1tin"a la responsa$ilidad penal& Esto parece ocioso' puesto !ue si el jue* encuentra en cual!uier estado del procedimiento !ue se halla plenamente compro$ada la e1imente lo har aler desde lue"o' de o(icio' para reinte"rar al detenido en el "oce de su li$ertad' sin limitaciones& La li$ertad decretada en estas condiciones' ser a$soluta # no estar sujeta a las contin"encias en !ue se encuentra la persona !ue es puesta en li$ertad por (alta de m+ritos& Cuando el :inisterio P)$lico ocurre ante el ;ue* # ejercita la acci%n penal' consi"na hechos !ue' se")n su parecer' tienen el carcter de delitos6 si esta$lece en su pedimento !u+ delitos resultan cometidos' esto no pasa de ser una simple opinin ya que, en todo caso, es al Bue% a quien corresponde darles su categor"a legal y variar la denominacin t0cnica si, como #a hemos dicho' no constituye una modi'icacin substancial a los hechos que han servido de base al ejercicio de la accin p blica 6 pero puede suceder !ue antes de pronunciarse el auto de (ormal prisi%n' apare*ca !ue se ha cometido otro delito distinto del !ue ha sido materia de la acci%n penal& Para !ue se comprenda en la misma pie*a de autos' se re!uiere !ue el :inisterio P)$lico adscrito al ju*"ado ejercite tam$i+n la acci%n por el nue o delito descu$ierto6 el ;ue* no puede comprenderlo en su resoluci%n por!ue

47

constituir5a una in asi%n a las (unciones e1clusi amente reser adas en la Le# al :inisterio P)$lico& En este caso' si el inculpado ha$5a rendido su declaraci%n preparatoria' se le ampliar para hacerle sa$er !ue el :inisterio P)$lico tam$i+n ampl5a el ejercicio de la acci%n penal por el delito descu$ierto # en la ampliaci%n de la declaraci%n preparatoria' se proceder en la misma (orma !ue #a seCalamos& El auto de (ormal prisi%n se ocupar de los delitos !ue hasta el encimiento del t+rmino constitucional' ha#an !uedado plenamente compro$ados& ,i por el contrario' el delito se descubre durante la secuela del proceso ' es decir' despu0s de haberse pronunciado el auto de 'ormal prisin, no se comprender! en la misma pie%a de autos, sino que ser! motivo de acusacin separada' sin perjuicio de que despu0s se acumulen los procesos, si es procedente la acumulaci%n& >uiere decir' !ue el :inisterio P)$lico' en casos de esta 5ndole' pedir al ;ue* !ue se compulsen las constancias !ue comprue$en el hecho # !ue se (ormar un proceso distinto ante el mismo jue* o en otro ju*"ado& En la prctica de los tri$unales se ha se"uido la costum$re de !ue el A"ente del :inisterio P)$lico adscrito al ju*"ado (ormule pedimento continuando el ejercicio de la acci%n penal o !ue al encimiento de las setenta # dos horas' se entre"uen a dicho (uncionario las actuaciones para !ue (ormule su pedimento antes de !ue el ;ue* determine cul a a ser la situaci%n jur5dica del detenido& El procedimiento penal se compone por una pluralidad de etapas sucesi as cu#a (inalidad )ltima es el encuentro de la erdad hist%rica' mediante la determinaci%n del acreditamiento del cuerpo del delito # la correlati a responsa$ilidad del encausado& En el proceso se distin"uen dos resoluciones de suma importancia !ue re(lejan el principio de con"ruencia consa"rado como "arant5a indi idual en el art5culo 8@ constitucional7 el auto de (ormal prisi%n # la sentencia& La primera /auto de (ormal prisi%n0 tiene como ra*%n de ser el esta$lecer el delito por el cual se ha de se"uir la causa' mientras !ue la se"unda /sentencia0 posee como ra*%n el determinar en de(initi a la e1istencia de un delito' la responsa$ilidad de su autor #' en su caso' la aplicaci%n de la pena& La primera constituye una verdad histrica relativa, pues desde el punto de ista pro$atorio s%lo se alimenta de lo !ue al respecto ha#a arrojado la a eri"uaci%n pre ia # en su caso' de las pro$an*as desaho"adas dentro del t+rmino constitucional' am+n de !ue para su dictado $asta con !ue se acredite el cuerpo del delito # se cuente con indicios en ocasi%n de la participaci%n pro$a$le del consi"nado6 en tanto que la segunda entra5a una verdad histrica de'initiva que se apoya en todas y cada una de las pruebas desahogadas a lo largo de la secuela procesal, al tiempo en !ue el anlisis !ue de ellas ha de hacer el ju*"ador estar encaminado a determinar la plenitud pro$atoria del cuerpo del delito # de la responsa$ilidad penal& Si al dictar el auto de (ormal prisi%n correspondiente' el ;ue* lo hace por un delito !ue' por su puni$ilidad no permite la li$ertad pro isional $ajo cauci%n del inculpado # +ste se encontra$a dis(rutando de ella en (unci%n de la clasi(icaci%n !ue' del delito se ha$5a reali*ado pre iamente' en dicha resoluci%n de t+rmino constitucional le ser re ocado e1presamente el $ene(icio de la li$ertad pro isional' ordenndose su reaprehensi%n& =uera de este supuesto' el auto de (ormal prisi%n no re oca la li$ertad pro isional concedida& Bna de las cuestiones !ue ha despertado "ran in!uietud a prop%sito de este tema' es la relati a a si en el auto de pla*o constitucional de$en o no precisarse i"ualmente las circunstancias a"ra antes de la pena' tam$i+n llamadas cali(icati as !ue' en su caso' concurran en la comisi%n del delito por el !ue se dicta la (ormal prisi%n& A este respeto la Primera Sala de la Suprema Corte de ;usticia de la Naci%n ha sustentado el criterio' con carcter de jurisprudencia al ha$er sido emitido al resol er una contradicci%n de tesis de dos di ersos Tri$unales' en el sentido de !ue el art5culo 8@ Constitucional' no e1i"e para el dictado de un auto de (ormal prisi%n la consideraci%n ni el seCalamiento de las circunstancias a"ra antes o cali(icati as del delito !ue se estimen concurrentes' sosteniendo !ue su anlisis # la consecuente determinaci%n al respecto es propia de la sentencia !ue al t+rmino del proceso se dice& Si el jue* no dicta el auto de t+rmino constitucional dentro de las setenta # dos horas si"uientes al momento en !ue le (ue puesto a su disposici%n el indiciado' estar incurriendo en el delito pre isto # sancionado por la (racci%n SG.. del art5culo 99E del C%di"o Penal =ederal&

48

Bna e* dictado el auto en cuesti%n' el ;ue* de$er noti(icarlo inmediatamente a la autoridad responsa$le del esta$lecimiento donde se encuentre detenido el inculpado& Si dentro de los pla*os esta$lecidos' el director del centro de reclusi%n no reci$e copia autori*ada de la citada resoluci%n' dar a conocer esa situaci%n por escrito al ;ue* # al :inisterio P)$lico en el momento mismo de concluir el pla*o' # si no o$stante ello' no la reci$e dentro de las si"uientes tres horas si"uientes' de$er poner en li$ertad al inculpado para no incurrir en responsa$ilidad /Art5culo 8IM' (rac& SG... Constitucional0& ."ualmente el ;ue* ordenar la noti(icaci%n del auto de (ormal prisi%n o de sujeci%n a proceso' al procesado # a su de(ensor' !uienes si no estn con(ormes con dicha determinaci%n pueden interponer recurso de apelaci%n' el cual ser admitido' de ser procedente' en el e(ecto de oluti o& En caso de no ser admitido el recurso de apelaci%n' contra +sta determinaci%n podrn interponer el recurso de dene"ada apelaci%n& El art5culo 8@ de la Constituci%n Pol5tica de la Rep)$lica' dispone !ue el cuerpo del delito de$e compro$arse por sus elementos' mas no indica si de$e atenderse )nicamente a los elementos materiales o tam$i+n se comprenden los normati os o su$jeti os& S5 as5 se hiciese' resultar5a ms jur5dica la compro$aci%n del cuerpo del delito6 pero poco (acti$le en el terreno de la realidad procesal& (l cuerpo del delito puede comprobarse por pruebas directas o por pruebas indirectas. Las prue$as directas son a!uellas !ue no necesitan demostraci%n' por!ue lle"an al conocimiento del (uncionario por la realidad misma6 er$i"racia7 la inspecci%n judicial& En cam$io' las prue$as indirectas son prue$as de con(ian*a para el jue* en (unci%n de la persona (5sica !ue las produce' /testimonio0& En las le#es procesales' la compro$aci%n del cuerpo del delito est sujeta a determinadas re"las !ue se di iden en "en+ricas o espaciales& La re"la "en+rica !ue esta$lecimos como in aria$le' puesto !ue las re"las especiales no re!uieren sino la concurrencia de otras prue$as& Cuando se ha pronunciado el auto de (ormal prisi%n' la situaci%n procesal cam$ia& El simple indiciado se ha con ertido en procesado& =inalmente diremos !ue el auto de (ormal prisi%n (ija el tema del proceso Q a$re el periodo de instrucci%nO es decir' esta$lece por !u+ delito o delitos de$er ser procesada la persona contra !uien se dict%& Otros e(ectos del auto de (ormal prisi%n consisten en justi(icar la prisi%n pre enti a' suspender las prerro"ati as del ciudadano # marcar el inicio del pla*o (ijado por la Constituci%n para dictar sentencia& As5 mismo' el auto de (ormal prisi%n le pone un l5mite a la sentencia' dado !ue no podr re(erirse a nin")n delito distinto del !ue se ha#a seCalado en a!u+l& 9K ABTO DE SB;EC.HN A PROCESO&O Ahora $ien' si se comprue$a !ue el detenido cometi% en e(ecto un delito' pero de lo !ue no son casti"ados con pena corporal o !ue se sancionen con pena alternati a' se dictar un auto de sujeci%n a proceso' donde se esta$le*ca la naturale*a de la conducta delicti a por la persona puesta en li$ertad ser procesada& Por tanto si el delito !ue se estima acreditado no est sancionado con pena pri ati a de li$ertad o se sanciona con pena alternati a, de$er dictarse auto con todos los re!uisitos de (ormal prisi%n' decretando la sujeci%n a proceso del inculpado' para el solo e(ecto de seCalar el delito por el !ue se se"uir el proceso& Por tanto' se trata de una determinaci%n judicial !ue se dicta con todos los re!uisitos del auto de (ormal prisi%n' cuando el delito cu#a e1istencia se ha compro$ado no mere*ca pena de prisi%n o est+ sancionado con pena alternati a # e1istan datos su(icientes para presumir la responsa$ilidad de la persona contra !uien se dicta& Ca$e ad ertir !ue el auto en comento tiene )nicamente el e(ecto de seCalar el delito por el cual se ha de se"uir el proceso' sin pri ar de su li$ertad al presunto responsa$le&

49

Adems' el auto de sujeci%n a proceso' al i"ual !ue el de (ormal prisi%n' se dicta por el delito !ue realmente apare*ca compro$ado' en relaci%n con los hechos materia de la consi"naci%n' aun cuando se modi(i!ue la clasi(icaci%n anterior& Dictado el auto de sujeci%n a proceso' se identi(ica al procesado por el sistema adoptado administrati amente&

Tanto la (ormal prisi%n' como la sujeci%n a proceso se encuentran re estidas de una trascendental importancia' pues en ella se determina el delito o delitos por los !ue ha$r de se"uirse el proceso' de con(ormidad con lo dispuesto por el prra(o se"undo del citado precepto constitucional6 puede decirse !ue en ella se (ija la litis del proceso' toda e* !ue ser en relaci%n con el delito o delitos ah5 precisados !ue se desarrollen los actos de acusaci%n # de(ensa& Para los e(ectos de la resoluci%n del pla*o constitucional no o$li"a al ;u*"ador la clasi(icaci%n !ue del delito pudiera ha$er hecho el :inisterio P)$lico en el plie"o de consi"naci%n' as5 como tampoco la pudiera ha$er reali*ado el propio ;ue* al "irar la orden de aprehensi%n en contra del indiciado' si es !ue se ejercit% acci%n penal sin detenido& En este momento el jue* "o*a de la ms amplia li$ertad para hacer el de$ido encuadramiento le"al de la conducta atri$uida al inculpado en cual!uiera de las (i"uras t5picas pre istas en la le# como delito' tomando en cuenta s%lo los hechos materia de la consi"naci%n # considerando la descripci%n t5pica le"al # la pro$a$le responsa$ilidad& <K ABTO DE L.BERTAD POR =ALTA DE ELE:ENTOS PARA PROCESAR&O Es una resoluci%n dictada por el ;ue* dentro del t+rmino constitucional' para determinar so$re la situaci%n jur5dica del indiciado' cuando ha# insu(iciencia de las prue$as relati as a la e1istencia del cuerpo del delito o de la pro$a$le responsa$ilidad de a!u+l' es decir' si dentro del t+rmino le"al de setenta # dos horas' o $ien' el de su pr%rro"a de ciento cuarenta # cuatro horas cuando +sta sea procedente' a partir de !ue la persona se encuentre a disposici%n del ;ue*' no se re)nen los re!uisitos necesarios para dictar el auto de (ormal prisi%n o' en su caso' el de sujeci%n a proceso' de$er dictarse el 2auto de li$ertad por (alta de elementos para procesar3 con las reservas de ley& El auto de li$ertad por (alta de m+ritos !ue se pronuncia cuando las prue$as reco"idas no son su(icientes para !ue se dicte el auto de (ormal prisi%n' produce el e(ecto de restituir al detenido en el "oce de la li$ertad !ue dis(ruta$a antes de su aprehensi%n& Sin em$ar"o' esta libertad no es absoluta, puesto que el inculpado queda sujeto a las contingencias que surjan en las posteriores investigaciones que pueden motivar una nueva orden de detencin & Por ello se ha dicho !ue el auto de li$ertad por (alta de m+ritos produce el e(ecto de !ue el inculpado !uede en cierto aspecto o l5mite restrin"ido en su li$ertad por!ue tiene pendiente en su ca$e*a la terri$le espada de Damocles traducida en una nue a detenci%n& >uien ha salido en li$ertad por (alta de m+ritos' no !ueda arrai"ado6 puede trasladarse al lu"ar !ue mejor le acomode' sin !ue le corra perjuicio& El auto de li$ertad por (alta de m+ritos no impedir! pues que posteriormente, con nuevos datos, se proceda en contra del indiciado& No es cierto !ue la situaci%n de una persona !ue es puesta en li$ertad por (alta de m+ritos' permane*ca inde(inida' pues en todo caso por el transcurso del t+rmino en !ue se ha dejado de actuar' se opera la prescripci%n de la acci%n penal& En consecuencia' la (alta de prue$as para compro$ar el cuerpo del delito o la pro$a$le responsa$ilidad del inculpado moti a el pronunciamiento del auto de li$ertad por (alta de elementos para procesar&

50

Cuando +sta se (unde en de(iciencia u omisiones del :inisterio P)$lico !ue no tu o el cuidado de reunir los elementos indispensa$les para compro$ar los re!uisitos !ue de$e contener el auto de (ormal prisi%n' el jue* de$er hacer menci%n con precisi%n de dichas omisiones' para !ue se e1ija a !uien corresponda la responsa$ilidad en !ue hu$ieren incurrido& Esta resoluci%n resulta i"ualmente apela$le en el e(ecto de oluti o por parte del Representante Social& La resoluci%n en comento causa estado si el :inisterio P)$lico no la impu"na dentro del t+rmino !ue la le# le concede& Lo anterior no impide que, con posterioridad la *epresentacin ,ocial pueda aportar nuevas pruebas tendientes a acreditar el cuerpo del delito y la probable responsabilidad del inculpado en su comisin ' pues en estos casos no se decretar el so$reseimiento del juicio en tanto no prescri$a la acci%n penal correspondiente al delito de !ue se trate&

Ha# !ue decir !ue a pesar de ha$erse decretado la li$ertad por (alta de m+ritos puede' no o$stante' iniciarse nue o proceso contra el inculpado' sin ries"o de in(rin"irse el art5culo 9< de la Constituci%n =ederal' !ue consa"ra el principio non bis in idem' traducido en !ue nadie puede ser ju*"ado dos eces por el mismo delito' #a sea !ue en el juicio se le a$suel a o se le condene& En e(ecto' la se"unda parte del art5culo 9< constitucional pre iene !ue nadie se le de$e ju*"ador dos eces por el mismo delito' con independencia de !ue en el juicio se le a$suel a o se le condene& Esta disposici%n pro iene de la e1presi%n latina non bis in "dem, !ue si"ni(ica no repetir dos eces la misma cosa # actualmente aplicada como este principio a la materia penal # espec5(icamente a la e1presi%n 2mismo delito3 contenida en el art5culo 8@ de la Constituci%n =ederal' su alcance # contenido hace re(erencia a 2los mismos hechos36 lo anterior' en irtud de !ue no es el nom$re del delito lo !ue importa para e(ectos de la procedencia de este principio constitucional' sino los hechos que hayan tenido lugar para que dicho delito se con'igurara, es decir, la conducta desplegada por el sujeto. A prop%sito de lo anterior' la e1tinta Sala Au1iliar de la Suprema Corte de ;usticia de la Naci%n e1pres%7 2El principio non $is in 5dem' !ue reco"e el art5culo 9< constitucional' consistente en !ue nadie puede ser ju*"ado dos eces por la misma conducta delictuosa' por los mismos hechos constituti os de un delito pre isto por la le#' en modo al"uno opera so$re el nom$re "en+rico o desi"naci%n le"al de un hecho delictuoso6 # tal principio se re(iere' en estricta interpretaci%n' a proscri$ir la iniciaci%n de un nue o juicio so$re una cuesti%n !ue #a ha#a sido (allada en (orma de(initi a en un procedimiento judicial anterior /L0& Por tanto' al amparo del art5culo 9< constitucional' una e* !ue un juicio ha#a sido concluido por una sentencia lida' los hechos !ue ha#an sido materia de tal juicio no de$en ol er a someterse a la consideraci%n de un ju*"ador& La $ase de este principio (undamental es la autoridad de la cosa ju*"ada' !ue consiste en la calidad de erdad le"al !ue ha#a ad!uirido una sentencia& As5' en el caso de !ue se trate de incoar un nue o proceso donde se note !ue los hechos presentados son id+nticos a los !ue lle % a ca$o el acusado cuando (ue ju*"ado con anterioridad' ser imposi$le !ue ese nue o proceso se sustancie& En consecuencia' el auto de libertad por 'alta de m0ritos no implica un ju%gamiento al inculpado, concluido por sentencia' sino !ue la li$ertad decretada' reconoce como ori"en el !ue transitoriamente no se encuentran datos para iniciar un proceso' pero sin perjuicio de que m!s tarde pudieran aparecer y, en tal caso, podr"a v!lidamente sujet!rsele de nuevo a enjuiciamiento # si en +l resulta condenado' ello no entraCa iolaci%n al e1presado precepto constitucional& Por lo tanto' se trata de una li$ertad decretada con reser as de le#& De ah5 !ue la circunstancia de !ue se decrete un auto de li$ertad por (alta de elementos para procesar' no puede ser con'undido con una absolucin, porque 0sta es consecuencia de una sentencia, en la !ue se han sustanciado todos sus trmites' de una causa penal&

51

En conclusi%n diremos' por lo !ue ataCe a este tipo de resoluci%n' !ue la puesta en li$ertad del inculpado' en esta etapa procesal' de$er responder al dictado de un auto de li$ertad por (alta de elementos para procesar Qtam$i+n conocido como auto de li$ertad por (alta de m+ritosO' donde conste !ue no se lle"% a compro$ar la responsa$ilidad del indiciado en el delito !ue se le imputa& No o$stante' este auto tiene naturale*a pro isional' dado !ue el :inisterio P)$licoOmonopoli*ador de la acci%n penal # persecutor de los delitos' se")n el art5culo 98 constitucionalO puede reca$ar nue as # mejores prue$as e insistir en la acci%n penal' a (in de !ue se dicte un auto de (ormal prisi%n& El hecho de !ue el :inisterio P)$lico uel a a ejercer la acci%n penal no si"ni(ica !ue a !uien (uera inculpado se le a#a a ju*"ador dos eces por el mismo delito' dado !ue el auto de li$ertad no representa una sentencia (irme !ue ha#a puesto (in al proceso !ue en primer lu"ar se pretendi% se"uir al acusado& ETAPA DE .NSTRBCC.HN O PER.ODO PROBATOR.O EN EL PROCESO& La etapa de instruccin propiamente dicha, es el procedimiento que se inicia luego de dictado el auto de 'ormal prisin o de sujecin a proceso y concluye con el auto que declara cerrada la instruccin, esto es, antes de que el Ministerio P blico concretice la acusacin en su escrito de conclusiones &

A$arca las dili"encias practicadas ante # por los tri$unales con el (in de a eri"uar # pro$ar la e1istencia del delito' las circunstancias en !ue hu$iese sido cometido # las peculiares del inculpado' as5 como la responsa$ilidad o no responsa$ilidad penal de +ste& Como emos el (in primordial !ue persi"ue en esta (ase el :inisterio P)$lico' es aportar al proceso las prue$as con enientes para !ue la pro$a$le responsa$ilidad esta$lecida en el auto de (ormal prisi%n pueda con ertirse en responsa$ilidad plena # para sa$er la participaci%n !ue tu o el inculpado en el delito' as5 como para ro$ustecer las prue$as reco"idas en la primera (ase !ue ten"an por o$jeto (undar la procedencia de la reparaci%n del daCo& La instruccin es la etapa procedimental donde se instruye al jue% sobre los hechos debatidos, a partir de las diligencias y pruebas que se o're%can& Es' por e1celencia' el periodo pro$atorio del procedimiento penal& Para la de(ensa constitu#e una oportunidad para destruir las prue$as tomadas en cuenta al dictarse el auto de (ormal prisi%n' con el prop%sito de conse"uir la a$soluci%n del procesado' por!ue se hu$iese compro$ado la concurrencia de al"una e1clu#ente de responsa$ilidad o de al"una justi(icante' en su caso' o por!ue las prue$as reco"idas sean insu(icientes' con(orme a la t+cnica de la aloraci%n de la prue$a en materia procesal penal' para condenar a una persona o en )ltimo t+rmino' para o$tener una situaci%n ms (a ora$le para el inculpado& A$arca las dili"encias practicadas ante # por los tri$unales con el (in de a eri"uar # pro$ar la e1istencia del delito' las circunstancias en !ue hu$iese sido cometido # las peculiaridades del inculpado' as5 como la responsa$ilidad o no responsa$ilidad penal de +ste& El jue* de la causa determina en el auto de (ormal prisi%n' se")n las circunstancias del caso' si se tramita el proceso ordinario o' en su de(ecto' el sumario' los cuales se distinguen nicamente en cuanto a sus pla%os y t0rminos relacionados con los actos probatorios, porque en el proceso ordinario son m!s extensos &

En s5ntesis' el propsito de la etapa procesal de instruccin, es recabar todo g0nero de pruebas de las partes 6 el :inisterio P)$lico de$e aportar a!uellas prue$as para acreditar la e1istencia del delito' las circunstancias en !ue (ue cometido' las peculiares del inculpado' as5 como la responsa$ilidad penal de +ste& (sto por otra parte' de acuerdo con nuestras le#es adjeti as' dicen al"unos procesalistas' no releva al jue% de la obligacin de esclarecer la verdad del hecho investigado' alleg!ndose las pruebas las pruebas que requiera para el 0xito de su 'uncin, por lo que tendr! proveer lo conducente a ese e'ecto#. /;ulio A& Hernnde* Plie"o' opus cit& P"& 98F0&

52

Contrario a lo sostenido por este presti"iado tratadista' la (acultad de pro eer lo conducente' !ue "o*a el ju*"ador' no lle"a al "rado de poder alle"arse o(iciosamente al"una prue$a no o(recida por las partes' cual!uiera !ue sea' por!ue ello implicar5a !ue$rantar el principio acusatorio' !ue in(orma el proceso penal' #a !ue el jue* constitucionalmente no est (acultado para in esti"ar # pro$ar o(iciosamente los hechos delicti os' en todo caso !ue esa 'acultad de proveer debe ser entendida como la 'acultad que tiene de celebrar alguna diligencia, no para allegarse pruebas, sino solamente para aclarar los puntos dudosos u obscuros en el resultado de los medios de conviccin desahogados& La instrucci%n procesal tiene por prop%sito reunir el material pro$atorio en torno a los hechos delicti os incriminados # a la participaci%n del inculpado' ms las modalidades # circunstancias de unos # otros& El o$jeto de la instrucci%n es pues reco"er el material para determinar' por lo menos apro1imadamente' si el hecho delicti o se ha cometido # !ui+n sea su autor o cul es su culpa$ilidad& Por ello' al"unos entienden por instrucci%n criminal la prctica de todas las dili"encias necesarias para la compro$aci%n de los delitos # desi"naci%n de las personas !ue sean responsa$les de ellos' a (in de sa$er el "rado de culpa$ilidad !ue les corresponde' # dictar contra ellas la pena !ue marca la le#& D comprende desde las primeras dili"encias hasta el auto !ue declara !ue est cerrada dicha instrucci%n& En s5ntesis' tiene como (in (undamental reco"er las prue$as necesarias para conocer la erdad hist%rica' (in espec5(ico del proceso penal& Es la primera parte del proceso' en !ue se reco"en # coordinan las prue$as con sujeci%n a las normas procesales' se per(ecciona la in esti"aci%n # se prepara el material indispensa$le para la apertura del juicio' proporcionando al jue* las prue$as !ue han de ser irle para pronunciar su (allo # al :inisterio P)$lico # a la de(ensa los elementos necesarios para (undar sus conclusiones # sostenerlas en el de$ate& No de$e ol idarse !ue la instrucci%n se ha hecho para descu$rir la erdad7 !ue lo mismo interesa a la sociedad !ue no sea casti"ado un inocente !ue lo sea el culpa$le' # !ue por lo tanto' las autoridades a !uienes se encomienda la in esti"aci%n de los delitos # la $usca de las prue$as' necesitan ase"urar' reco"er con todo esmero los indicios # las prue$as de culpa$ilidad' as5 como las prue$as de inculpa$ilidad' por!ue la instrucci%n ha de ser ir para el car"o # para el desaho"o& En este sentido' la instrucci%n o mejor dicho' la preinstrucci%n' constitu#e un todo !ue se inicia con el auto de radicaci%n /preinstrucci%n0 desde !ue el %r"ano de acusaci%n demanda del %r"ano jurisdiccional !ue se a o!ue al conocimiento de un hecho delicti o determinado # termine con el mandamiento en !ue el ;ue* la declara cerrada& La apertura de la instrucci%n es una consecuencia de la acci%n penal' por!ue no ser5a posi$le !ue el ;ue* procediese de o(icio' # se (unda en la necesidad de contar con las prue$as necesarias' con(orme a la le#' para reclamar la inter enci%n de la jurisdicci%n& Se di ide en dos per5odos7 la instrucci%n pre ia # la instrucci%n (ormal& El per5odo de instrucci%n (ormal propiamente dicho nace con el auto de (ormal prisi%n en los delitos de sanci%n corporal o con el auto de sujeci%n a proceso en los delitos de sanci%n alternati a o simplemente no corporal' # termina con el auto !ue declara cerrada la instrucci%n& El per5odo de instrucci%n' en sentido estricto' es un per5odo de prue$as6 pero esto no indica !ue necesariamente se ten"a !ue rendir prue$as& El per5odo de instrucci%n (ormal propiamente dicho comprende los actos o(recimiento' admisi%n' desaho"o /recepci%n0 de prue$as' con(orme a la le#& Por re"la "eneral' los procesos ordinarios se adoptan para todos los casos contro ertidos !ue no tienen pre ista una tramitaci%n especial& En cam$io' los procesos sumarios en !ue sus t+rminos # pla*os son ms cortos&

53

A tra +s de la 5a sumaria' se pretende !ue el proceso se resuel a con ma#or celeridad' concentraci%n de actos # econom5a procesal' sin !ue esto impli!ue menosca$o de las "arant5as de audiencia # de(ensa del procesado' pues el jue* no podr cerrar la instrucci%n si las prue$as no se han desaho"ado o si se tiene !ue practicar otro tipo de dili"encias& De$e ad ertirse !ue el ;ue* tiene la o$li"aci%n de se"uir la 5a sumaria en las si"uientes hip%tesis7 728 -uando se trate de delitos cuya pena no exceda de dos a5os de prisin, sea o no alternativa, o la aplicable no sea privativa de libertad. 798 -uando la pena del delito exceda de dos a5os de presin, sea o no alternativa, al dictar el auto de 'ormal prisin o de sujecin a proceso/ el jue% de o'icio resuelve la apertura del proceso sumario, cuando se presente cualquiera de los siguientes casos1 7a8 Gue se trate de delito 'lagrante.

7b8 Gue exista con'esin sobre la comisin de los hechos delictivos por parte del procesado, rendida precisamente ante la autoridad judicial o rati'icacin ante 0sta de la 'ormulada ante el Ministerio P blico. 7c8 Gue no excede de cinco a5os el t0rmino medio aritm0tico de la pena de prisin aplicable o, en caso de exceder, que la pena sea alternativa. /<0 En cual!uier caso en !ue se ha#a dictado auto de (ormal prisi%n o de sujeci%n a proceso # las partes mani(iesten al noti(icarse de ese auto o dentro de los tres d5as si"uientes a la noti(icaci%n' !ue se con(orman con +l # !ue no tienen ms prue$as !ue o(recer' sal o las conducentes a la indi iduali*aci%n de la pena o medida de se"uridad # el ;ue* no estime necesario practicar otras dili"encias&

En caso de los supuestos anteriores' al dictar el auto de (ormal prisi%n o de sujeci%n a proceso' de o(icio se resuel e la apertura del proceso sumario6 sin em$ar"o' el inculpado puede optar por el proceso ordinario dentro de los tres d5as si"uientes al en !ue se le noti(i!ue la instauraci%n del proceso sumario' por!ue es e idente !ue la 5a procesal sumaria contempla pla*os ms cortos o reducidos !ue los seCalados para la 5a ordinaria& En consecuencia' corresponde al procesado aceptar el $ene(icio de su de(ensa la apertura de uno u otro proceso& En el proceso penal se admite como prue$a' en los t+rminos del art5culo 9I' (racci%n G' de la Constituci%n =ederal' todo aquello que se o're%ca como tal, siempre que pueda ser conducente' # no a#a contra el derecho' a criterio del jue* o tri$unal& Como eremos la prue$a es el (actor $sico so$re el !ue "ra ita todo el procedimiento judicial& El :inisterio P)$lico en la instrucci%n de$e demostrar !ue el procesado inter ino en la ejecuci%n del hecho delicti o !ue se le imputa& La demostraci%n se diri"e al jue*' con o$jeto de !ue se (orme un juicio e1acto so$re la erdad hist%rica de los hechos delicti os !ue se imputan al procesado # so$re su erdadera participaci%n& A tra +s de la prue$a se demuestra la e1istencia de la conducta o hecho concreto& Se utili*a para conocer la erdad hist%rica de un hecho cali(icado como delito& Se de$e pro$ar !ue se ejecut% una conducta delicti a& Por tanto' el o$jeto de la prue$a es la demostraci%n de la conducta delicti a con sus circunstancias # modalidades& Tam$i+n se de$e acreditar !uienes participaron t5picamente en el hecho& De ah5 !ue el o$jeto de la prue$a en )ltima instancia es la erdad hist%rica concreta de un hecho&

54

De ah5 !ue pueda de(inirse a la prue$a como el medio reconocido por la le#' a tra +s del cual el ju*"ador puede lle"ar al conocimiento de la erdad hist%rica # la personalidad del presunto delincuente' para !ue $ajo ese parmetro' determinar la pretensi%n puniti a estatal& La $)s!ueda de una se"uridad # la "arant5a acerca de la e1istencia de cosas' permite !ue se pretenda pro$ar todo& La prue$a /del lat5n probandum, si"ni(ica hacer patente' mostrar0 es as5 una constataci%n de los hechos& ;ur5dicamente' sin em$ar"o' la prue$a admite distintas acepciones6 i"ual se hace re(erencia a ella como el instrumento !ue proporciona la con icci%n como a la propia con icci%n o al conducto o procedimiento para o$tenerla& Por otra parte' resulta tan trascendente la acti idad pro$atoria' !ue la culpa$ilidad o inocencia de un indi iduo' la justicia o injusticia de un (allo o el lo"ro de la erdad $uscada en el enjuiciamiento' en m)ltiples ocasiones estn condicionados a la atin"encia !ue se ha#a o$ser ado en cuanto al o(recimiento # desaho"o de las prue$as conducentes& De ah5 el papel prota"%nico !ue corresponde a la prue$a en el procedimiento penal # su importancia capital' de un lado' con re(erencia a la demostraci%n de los elementos inte"rantes del cuerpo del delito !ue se trate # la responsa$ilidad de su autor& El medio de prue$a es todo a!uello !ue es )til al jue* para (ormar su con icci%n6 es el instrumento !ue le permite alcan*ar el conocimiento acerca del o$jeto de la prue$a& El medio de prue$a es la prue$a misma& :edio de prue$a pues es todo a!uello !ue puede ser ir directamente a la compro$aci%n de la erdad& Por eso' "eneralmente se identi(ica el medio de prue$a con la prue$a misma& As5 se alude al testimonio como medio pro$atorio # al testi"o como la prue$a propiamente dicha& Se llama %r"ano de prue$a a!uel !ue reproduce' para !ue conste en el proceso' el conocimiento !ue tiene respecto del tema !ue se in esti"a& Es %r"ano de la prue$a es la persona (5sica portadora de un medio de prue$a& Este concepto se aplica a todo a!uel !ue' siendo extra5o al proceso, o sea, sin ser parte en 0l, se incorpora para estar al ser icio de los sujetos procesales' # cumplir una (unci%n espec5(ica de cola$oraci%n para la o$tenci%n de los elementos de con icci%n # en tal caso' nos re(erimos a los testi"os' peritos' int+rpretes' !ue responden a la producci%n de las prue$as testimonial' pericial # de traducci%n' en su orden' # !ue a tra +s de su testimonio' peritaci%n o interpretaci%n introducen en el proceso penal los elementos de con icci%n cu#a aloraci%n tendr !ue reali*ar el ju*"ador del proceso& En consecuencia' el :inisterio P)$lico en la a eri"uaci%n pre ia' ni el propio jue* en el proceso' pueden (i"urar como %r"anos de prue$a& Son simplemente receptores de ella& Por eso entendemos por o$jeto de la prue$a lo !ue es necesario determinar o acreditar en el proceso& No es necesario !ue est+ contro ertido& S%lo los hechos pueden ser o$jeto de prue$a& El o$jeto de la prue$a en concreto en relaci%n con un proceso determinado' de$e reunir dos condiciones7 la pertinencia # la utilidad& Para esta$lecer la pertinencia de un o$jeto en el proceso # apreciar su utilidad' se de$er poner en relaci%n el o$jeto de la prue$a con el tema de la misma /hecho incriminado0 # $uscar el hecho e1istente entre am$os directa o indirectamente& Por tanto' o$jeto de la prue$a no es otra cosa !ue la cuesti%n a demostrar& Esta cuesti%n puede ser cual!uier hecho !ue trate de e idenciarse' pues s%lo los hechos estn sujetos a prue$a' dado !ue el derecho' con re(erencia al nacional' la le# supone !ue es conocimiento del jue*& De esta manera' el o$jeto de la prue$a podr ser la e1istencia de los elementos del tipo penal' la inocencia del inculpado' la e1istencia de al"una modi(icati a del delito' la conducta precedente del reo' etc& Nuestra le"islaci%n tanto (ederal como local' re"ulan los di(erentes medios pro$atorios a los !ue concretamente haremos re(erencia un poco ms adelante& Por otra parte' a di(erencia de lo !ue ocurre en ciertas instituciones # conceptos jur5dicos' la noci%n de prue$a no solo dice relaci%n con todos los sectores del derecho' sino !ue trasciende el campo "eneral de +ste' para e1tenderse a todas las ciencias !ue inte"ran el sa$er humano' e incluso' a la ida prctica cotidiana&

55

El historiador' el soci%lo"o' el periodista' el "e%lo"o' el ar!ue%lo"o' el (5sico' el !u5mico' el in"eniero' el m+dico' el in esti"ador en cual!uier campo' etc& imprescindi$lemente de$en pro$ar los hechos' los resultados' los e(ectos # las causas de +stos' reconstru#endo los pasados' anali*ando los presentes' deduciendo los (uturos' e incluso' en el campo de las nociones a$stractas' se de$en pro$ar las hip%tesis& Pero no solo ellos' de$en pro$ar sus a(irmaciones' sino todos en su ida diaria& Nadie escapa a la necesidad de pro$ar' de con encerse de la realidad o de la erdad de al"o& Bajo esta perspecti a' el jurista reconstru#e el pasado' para conocer !ui+n tiene la ra*%n en el presente # tam$i+n para re"ular con ms acierto las conductas (uturas6 en cam$io' el ar!ue%lo"o' el lin"Tista' etc& lo hacen no solo para in(ormar # alorar los hechos pasados' sino para comprender mejor los actuales # calcular los (uturos& La di(erencia est' en realidad' en las consecuencias del resultado o$tenido7 las del jue* o le"islador son imperati as' inculantes' en sus distintas consideraciones concretas o a$stractas6 las del historiador # de !uienes reali*an acti idades anlo"as son meramente in(ormati as' de li$re aceptaci%n& En )ltima instancia con la prue$a se trata de reconstruir un pasado' o$tener una radio"ra(5a' una pel5cula de lo !ue ha acontecido& Pero a!u5 nos re(eriremos a la prue$a judicial dentro de los procesos penales # a sus resultados& No hace (alta ma#or ima"inaci%n para comprender la enorme importancia !ue la prue$a tiene en la ida jur5dica6 sin ella los derechos su$jeti os tanto p)$licos como pri ados ser5an' (rente a las dems personas o al Estado' simples apariencias' sin solide* # sin e(icacia al"una& De ah5 !ue ha#an al"unos autores seCalen !ue el arte del proceso no es esencialmente otra cosa !ue el arte de administrar las prue$as' pues el jue* est en medio de un min)sculo cerco de luces' (uera del cual todo es tinie$las6 detrs de +l el eni"ma del pasado # delante' el eni"ma del (uturo # ese min)sculo cerco es la prue$a& Con la prue$a pues se trata' en esencia' de demostrar la eracidad de lo !ue se a(irma& Si el :inisterio P)$lico a(irma' a tra +s de la consi"naci%n de la a eri"uaci%n pre ia' !ue un sujeto cometi% un delito' de$e pro$arlo plenamente # si el sujeto' en cam$io' mani(iesta !ue lo hi*o $ajo el amparo de una e1clu#ente de responsa$ilidad de$e pro$ar dicha causa& De ah5 !ue !uien no prue$e' o no sepa pro$ar lo !ue ha a(irmado' simplemente hace !ue sus a(irmaciones !ueden en el aire' sin trascendencia jur5dica& La car"a de la prue$a' en principio' recae en !uien a(irma un hecho # no en !uien lo nie"a' sal o !ue la ne"aci%n impli!ue una a(irmaci%n& Las presunciones le"ales rele an de la car"a pro$atoria para ciertas circunstancias& En consecuencia' si el inculpado sostiene !ue lo hi*o al amparo de una e1clu#ente de responsa$ilidad' es e idente !ue est reconociendo ha$er inter enido materialmente en la ejecuci%n del hecho delicti o' por lo !ue la car"a de la prue$a de la e1clu#ente reca5a e1clusi amente en +l' pues en el (ondo se esta$a en presencia de una con(esi%n cali(icada& Entre los medios de prue$a !ue la ma#or5a de las le"islaciones contemplan estn la con(esi%n' la inspecci%n judicial' los dictmenes periciales' la declaraci%n de los testi"os' los careos' la reconstrucci%n de hechos' los documentos p)$licos # pri ados' las presunciones' etc& El momento para su desaho"o es aria$le de$ido a la naturale*a de cada medio de prue$a6 sin em$ar"o' por lo "eneral se reali*a durante la etapa de instrucci%n del juicio& La aloraci%n de la prue$a es parte de la sentencia& De lo anterior de$emos distin"uir en el tema lo si"uiente7 /$0 El o$jeto de la prue$a !ue son los hechos so$re las cuales +sta ersa&

/c0 La car"a de la prue$a 7onus probandi0 !ue es la o$li"aci%n impuesta por la le# para !ue las partes propon"an # proporcionen los medios de prue$a !ue con(irmen sus a(irmaciones de hecho& ,Se prue$a realmente los hechos o se prue$an solo las a(irmaciones !ue reali*an las partes so$re los hechos- Lo !ue se de$e pro$ar es !ue las a(irmaciones reali*adas corresponden a los hechos6 en consecuencia' al (inal de cuentas' son los

56

hechos el o$jeto principal de la prue$a& Cuando se reali*an los medios de prue$a' ellos tienen una relaci%n con los hechos ocurridos # no con simples a(irmaciones /a menos !ue las a(irmaciones sean o$jeto del juicio entre las partes0& Car"a de la prue$a es un concepto de carcter su$jeti o !ue hace re(erencia al pro$lema de la distri$uci%n entre las partes de la pro$an*a de los hechos ale"ados en el proceso& Ahora $ien' por lo !ue ataCe a la car"a de la prue$a en el proceso penal' de$emos atender a la car"a de la prue$a en s5 misma # la presunci%n de inocencia& La primera de las "arant5as !ue produce la presunci%n de inocencia es un despla*amiento de la car"a de la prue$a a la parte acusadora' a !uien corresponde pro$ar los elementos constituti os de su pretensi%n acusatoria& Si todo acusado se presume inocente hasta !ue sea condenado' l%"icamente la presunci%n de inocencia tam$i+n ha de incidir en las re"las de distri$uci%n de la car"a material de la prue$a' produciendo un despla*amiento de la misma hacia la parte acusadora& En consecuencia' corresponde al %r"ano de acusaci%n /:P0' # no a la de(ensa' la reali*aci%n de la acti idad pro$atoria de car"o' necesaria para des irtuar la presunci%n de inocencia' pues' de lo contrario' el acusado se er5a sometido a una probatio diablica# de los hechos ne"ati os& >ue la presunci%n de inocencia implica !ue la car"a de la prue$a 7onus probandi#8 corresponde a los acusadores' # !ue toda acusaci%n de$e ir acompaCada de pro$an*as de los hechos en !ue consiste' lo ha puesto de mani(iesto la doctrina # la jurisprudencia del pa5s& El (undamento de ello se $asa en el sistema acusatorio de nuestro sistema procesal # por!ue 2no es el acusado !uien tiene !ue acreditar su inocencia3& La consideraci%n pre ia del acusado como inocente no le e1i"e desple"ar acti idad pro$atoria al"una diri"ida a re(rendar esta 2 erdad interina3 de inocencia' pues es claro' en este sentido' !ue el derecho (undamental a la presunci%n de inocencia no precisa de un comportamiento acti o por parte de su titular& Por ello' la atri$uci%n de la car"a de la prue$a al %r"ano acusador supone !ue las consecuencias Q tambi0n las de'icienciasD de la prue$a practicada traen como consecuencia la desestimaci%n de la pretensi%n (ormulada por la acusaci%n # la a$soluci%n del acusado& Como la presunci%n de inocencia supone partir de la inocencia del inculpado' procesado o acusado' si no e1isten prue$as de car"o de$e ser declarada su inocencia&

Pero' Ehasta donde llega la carga de la pruebaF En principio' de$emos esta$lecer !ue en el m$ito del proceso penal la e1i"encia de la prue$a no alcan*a por i"ual a todos los elementos de una (i"ura delicti a' pues s%lo re!uieren ser acreditadas las circunstancias (cticas !ue estn en la $ase de los re(eridos elementos' en tanto !ue las re(erencias a normas estrictas incluidas en la le# penal no necesitan demostraci%n al"una en irtud del principio 2iura novit curia#, puesto !ue +stas #a son conocidas o co"nosci$les a tra +s de la pu$licaci%n del Diario O(icial de la =ederaci%n o la 4aceta correspondiente& La presunci%n de inocencia es una presunci%n !ue ersa so$re los hechos' pues solo los hechos pueden ser o$jeto de prue$a& Pero mientras !ue es claro !ue corresponde a la parte acusadora la prue$a de los hechos constituti os de la pretensi%n penal' incluidas las circunstancias a"ra antes' es cuesti%n de$atida la re(erida a !ui+n corresponde la prue$a de las atenuantes # e1clu#entes de responsa$ilidad&

57

Al respecto' de$emos decir !ue aun!ue las circunstancias modi(icati as de la responsa$ilidad tienen !ue estar tan acreditadas como el hecho mismo' la presunci%n de inocencia no se pro#ecta so$re la concurrencia de circunstancias atenuantes o e1clu#entes de responsa$ilidad de tal modo !ue las parte acusadora /:P0 se ea o$li"ada a pro$ar !ue no han concurrido en el caso' por!ue la prue$a de la circunstancia e1clu#ente de responsa$ilidad corresponde al acusado& La presunci%n de inocencia' como #a se dijo' no tiene por !u+ presumir !ue toda persona es irresponsa$le o tiene modi(icada su responsa$ilidad' mientras no se demuestre lo contrario& Por tal moti o' ha# !ue distin"uir se")n se trate de hechos ne"ati os e impediti os' pues no es lo mismo la ne"aci%n de los hechos !ue de$e pro$ar el :inisterio P)$lico !ue la introducci%n de un hecho !ue' aun acreditados a!u+llos' impida sus e(ectos puniti os' pues esto de$e pro$arlo !uien lo ale"a&

En todo caso' los hechos impediti os no estn cu$iertos por la presunci%n de inocencia' #a !ue de otro modo se impondr5a al %r"ano acusador /:P0' la car"a inde$ida' # hasta imposi$le' de tener !ue pro$ar adems de los hechos positi os inte"rantes del tipo penal imputado # de la participaci%n del acusado' los hechos ne"ati os de la no concurrencia de las distintas causas de e1enci%n de responsa$ilidad& En esa circunstancia' al :inisterio P)$lico corresponde la car"a de pro$ar los hechos positi os !ue con(i"uran el tipo penal imputado as5 como la participaci%n en su ejecuci%n del indiciado o procesado # a +ste la car"a de pro$ar las e1clu#entes de responsa$ilidad penal' # las atenuantes& Al respecto' Paillas estima !ue' por la naturale*a del proceso penal' la car"a de la prue$a no puede aplicarse en este' de la misma manera !ue en las causas ci iles' en donde se impone a las partes la o$li"aci%n de pro$ar los hechos necesarios para el +1ito de su pretensi%n& Para Ca((erata Nores' este principio no tiene ma#or aplicaci%n prctica en materia procesal penal en relaci%n con el imputado' puesto !ue "o*a del estado jur5dico de inocencia # por ello' nin"una o$li"aci%n tiene !ue pro$ar su inculpa$ilidad& Recordemos !ue el estado de inocencia a (a or del inculpado hasta en tanto no se esta$le*ca en (orma de(initi a su culpa$ilidad constitu#e una "arant5a constitucional !ue tiene una inne"a$le pro#ecci%n en todo el proceso penal' principalmente con relaci%n a la car"a de la prue$a& En el proceso ci il' !uien ale"a un hecho de$e pro$arlo' pesando so$re +l la car"a de la prue$a6 sin em$ar"o' el onus pro$andi opera de manera di(erente en el proceso penal' a consecuencia del estado jur5dico de inocencia !ue "o*a el inculpado o procesado& As5' el :inisterio P)$lico es !uien tiene !ue pro$ar la culpa$ilidad del indiciado' cuando e1istan elementos con icti os de car"o' mientras !ue el procesado no tiene !ue pro$ar su inocencia& Es decir' !ue el estado de inocencia est impuesto por la Constituci%n a (a or del inculpado' de$iendo ser destruido ese estado por las prue$as de car"o !ue o(rece el :inisterio P)$lico' o en los sistemas procesales in!uisiti os' por la prue$a !ue recolecta el propio jue*& Si $ien' el procesado no de$e pro$ar su inocencia' #a !ue la esta$lece la misma Norma Suprema' ello es sin perjuicio del derecho !ue tiene a o(recer prue$as de descar"o' !ue demuestren o rea(irmen esa inocencia& En este sentido' se a(irma !ue el inculpado' a su e*' "o*a de un estado de inocencia !ue no re!uiere ser construido sino !ue ha de ser destruido' por lo cual no tiene la car"a de pro$ar su inocenciaLsin perjuicio de la (acultad de o(recer prue$a !ue estime (a ora$le&

58

Tam$i+n se a(irma !ue en relacin con el inculpado, como go%a de un estado jur"dico de inocencia reconocido por la -onstitucin, nin"una o$li"aci%n tiene !ue pro$ar su inculpa$ilidad& Corresponde' al contrario' al Estado' por medio de sus %r"anos autori*ados' el es(uer*o tendiente a demostrar la responsa$ilidad penal' teniendo +stos tam$i+n el de$er de in esti"ar las circunstancias justi(icantes' e1clu#entes de responsa$ilidad # e1imentes de responsa$ilidad !ue el procesado in o!ue a su (a or' pues su actuaci%n de$e erse presidida por un criterio imparcial de justicia& En ese sentido' si el procesado con(iesa el delito imputado pero ale"a a su (a or al"una e1clu#ente de responsa$ilidad o al"una atenuante' en +l recae la car"a de la prue$a del hecho so$re el !ue se (inca dicha e1clu#ente' sin desmero del de$er a car"o del :inisterio P)$lico de in esti"ar # pro$ar dichas circunstancias !ue el inculpado in oca a su (a or& En consecuencia' si a(irma la e1istencia de una e1clu#ente !ue rea(irma su inocencia' est o$li"ado a pro$arla para !ue las consecuencias del hecho delicti o reconocido no se le imputen tam$i+n& Esta ser5a la )nica car"a !ue tiene el procesado& Pero tiene tam$i+n la posi$ilidad de o(recer prue$as para destruir las prue$as !ue e1isten en su contra& Por otra parte' si no con(iesa el hecho delicti o' !uien de$e pro$arlo es el :inisterio P)$lico' # no recaer en el procesado la car"a de pro$ar su inculpa$ilidad' por!ue "o*a del estado jur5dico !ue le da la presunci%n de inocencia& Esa presunci%n de inocencia de$e ser destruida con las prue$as !ue aporten los %r"anos del Estado&

Toda persona de$e ser tenida como inocente hasta en tanto no se prue$e lo contrario' por lo !ue los elementos de tiempo # circunstancias relati os a la ejecuci%n del delito' as5 como la compro$aci%n de su inter enci%n' estarn a car"o del :inisterio P)$lico # una e* e1tiendo +stos' el procesado aportar las prue$as adecuadas para destruir la presunci%n !ue e1iste en su contra& Recordemos !ue los hechos pueden ser o$jeto de a(irmaciones o ne"aciones& Los hechos pueden ser o$jeto de proposiciones !ue (ormulan las partes& Ha# !ue pro$ar la erdad o la (alsedad de ellas' con o$jeto de (ormarse una con icci%n& Se de$en pro$ar la e1istencia de las circunstancias rele antes del hecho imputado al procesado& Se trata de eri(icar las proposiciones de las partes& El con encimiento del jue* lo determina la e(icacia de la acti idad pro$atoria de las partes& El o$jeto de la prue$a $usca una respuesta para la pre"unta7 2!ue se prue$a-3 Solo los juicios de hecho dan lu"ar a la prue$a6 no as5 los juicios de puro derecho /sal o e1cepciones0& Solo los hechos contro ertidos o rele antes para el proceso son o$jeto de prue$a& El conjunto de proposiciones !uedan sometidas a la eri(icaci%n judicial& La no impu"naci%n de una proposici%n constitu#e en t+rminos "en+ricos una admisi%n& Los hechos o$jeto de una proposici%n admitida' en "eneral' !uedan (uera de la prue$a& La prue$a solo puede recaer so$re hechos contro ertidos o rele antes para el proceso& No necesitan ser pro$ados los hechos so$re los cuales descansa una presunci%n le"al& Bna presunci%n le"al es una proposici%n normati a acerca de la erdad de un hecho& Si admite prue$a en contrario' se dice !ue es relati a # si no admite' entonces es a$soluta&

La presunci%n le"al a$soluta si"ni(ica consa"rar una e1cepci%n de prue$a de los hechos presumidos& ,Esto en materia penal es constitucional- Toda presunci%n le"al e1ime a la persona en cu#o (a or e1iste' de pro$ar el hecho presumido por la le#& El hecho presumido no necesita prue$a& Al eliminarse del campo de la prue$a el hecho presumido' se le saca de de$ate& Da pro(undi*aremos en esto cuando eamos concretamente la prue$a presuncional&

59

Basta ahora con decir !ue las a(irmaciones "enerales o a$stractas necesitan ser demostradas para poder deducir de ellas otras proposiciones ms espec5(icas6 # las a(irmaciones concretas o (cticas re!uieren ser pro$adas para deducir otras similares& No perdamos de perspecti a !ue las prue$as sir en precisamente para ol er atrs' o sea para hacer o mejor a)n' para reconstruir la historia& ,C%mo hace !uien ha$iendo caminado a tra +s de los campos' !uiere recorrer en sentido contrario el mismo camino- Si"ue las huellas de su paso& As5 se hace en la reconstrucci%n de la erdad hist%rica de un hecho& Por otra parte' ten"amos tam$i+n presente !ue del estado de inocencia deri a el principio in dubio pro reo/ es decir' !ue el estado de inocencia (undamenta constitucionalmente la aplicaci%n de este principio& Este principio si"ni(ica !ue' en caso de duda so$re la e1istencia del hecho presuntamente delicti o o de la responsa$ilidad del imputado' de$e estarse a lo !ue sea ms (a ora$le a +ste& Ca$e destacar !ue dicho principio in(orma el sistema acusatorio pleno6 ahora' con la consa"raci%n e1presa del estado de inocencia en nuestra Le# Suprema' este principio ad!uiere (undamento constitucional& En cuanto a las ra*ones por las cuales la duda de$e $ene(iciar al inculpado' se sostiene !ue los moti os radican en !ue el imputado' go%a de un estado jur"dico de inocencia que no necesita ser construido. $l contrario, a los rganos p blicos predispuestos compete destruirlo, y acreditar acabadamente su culpabilidad. ,i 0stos 'racasan en su intento y no logran probar 'ehacientemente la existencia del hecho y la participacin t"pica del inculpado, el estado de inocencia reconocido por el ordenamiento constitucional se mantiene, prevaleciendo sobre el caudal probatorio, que si bien lo puso en tela de juicio, careci de la envergadura legalmente exigida para destruirlo. Si $ien el estado de inocencia se encuentra #a e1plicitado en la re(orma a la Constituci%n de 9IIJ' este principio #a sur"5a impl5cito en el art5culo 98 de la Constituci%n =ederal& Si $ien es cierto !ue la Constituci%n =ederal consa"ra e1pl5citamente este principio' tam$i+n lo es !ue el Constitu#ente al permitir la detenci%n pre enti a con el auto de (ormal prisi%n est limitando la plenitud de i"encia de dicho principio6 detenci%n !ue para muchos procesalistas' se con ierte en un erdadero adelanto de pena para el detenido pre enti amente' #a !ue durante ese encierro si"ue "o*ando de su estado jur5dico de inocencia& Por ello' al"unos han enido sosteniendo !ue estos encierros pre enti os prolon"ados atentan decididamente contra el estado de inocencia' pues el imputado materialmente cumple una erdadera pena' incluso sin poder "o*ar del tratamiento !ue implica la aplicaci%n de la pena # de los $ene(icios !ue su cumplimiento acarrea /salidas transitorias0& Tan es una pena' sostienen' !ue el caso de resultar culpa$le en sentencia' el tiempo de la detenci%n pre enti a se computa como parte de la pena irro"ada& Por tal ra*%n' para atemperar esta situaci%n' se (ija indirectamente un pla*o m1imo de duraci%n para la prisi%n pre enti a' al impon+rsele al jue* el pla*o !ue tiene !ue resol er en el (ondo& ,Hasta !u+ momento en inculpado "o*a del estado de presunci%n de inocencia- L%"icamente la respuesta a tal interro"ante no puede ser otra !ue la de sostener !ue la presunci%n de inocencia dura hasta en tanto la culpa$ilidad plena no !uede de(initi amente esta$lecida por sentencia ejecutoriada& En ese sentido' si la sentencia de (ondo de primer "rado est en instancia de apelaci%n o en su caso' en amparo directo' el sentenciado si"ue "o*ando de ese estado jur5dico de inocencia' hasta en tanto sea resuelto este )ltimo medio constitucional& Como hemos apreciado en la etapa de instrucci%n el :inisterio P)$lico de$e demostrar !ue el procesado inter ino como sujeto acti o en la comisi%n del hecho delicti o !ue se le imputa&

60

La demostraci%n se diri"e al ;ue*' como hemos seCalado' con o$jeto de !ue se (orme un juicio e1acto so$re la erdad hist%rica de los hechos delicti os !ue se imputan al procesado' as5 como de la erdadera participaci%n de +ste en su comisi%n& Bn hecho no pro$ado e!ui ale a un hecho ine1istente& Para ello' la le# esta$lece un sistema de normas !ue re"ulan la prue$a en "eneral # esta$lecen !u+ medios de prue$a es l5cito recurrir' el procedimiento !ue de$e se"uirse para o(recerlas # desaho"arlas # el alor o e(icacia de las prue$as rendidas en el proceso& Como la prue$a a diri"ida al con encimiento del jue*' te%ricamente puede admitirse !ue las partes recurran a cual!uier medio de prue$a !ue sea apta para con encer al ju*"ador& Sin em$ar"o' la le# ha esta$lecido ciertas limitaciones tanto por lo !ue hace a las prue$as en s5' como por lo !ue hace a la o$li"aci%n del jue* en reci$irlas # desaho"arlas& Ante todo' s%lo de$en o(recerse # admitirse a!uellas prue$as !ue no sean contrarias a la moral # al derecho' pues el procedimiento judicial est re"ulado por la le# !ue (orma parte de un sistema jur5dico $asado en principios +ticos !ue lo in(orman& Derecho de o(recer prue$as En la (racci%n G del art5culo 9I A constitucional consa"ra como "arant5a del inculpado el derecho de o(recer prue$as& Este derecho tiene por o$jeto !ue las prue$as pertinentes' )tiles o necesarias sean admitidas # practicadas por el tri$unal& La (acultad o derecho de pro$ar' es insepara$le del derecho o "arant5a de de(ensa& Es por la prue$a como el jue* puede emitir un eredicto de condena o a$solutorio& Sin la prue$a' las partes no podr5an sostener sus pretensiones ni los tri$unales podr5an administrar justicia&

Pro$lemas de l5mites a la prue$a Si hemos considerado !ue el derecho a o(recer prue$as es una "arant5a constitucional' ,puede el inculpado o(recer cual!uier prue$a en (orma indiscriminada- ,Tiene el jue* la o$li"aci%n de aceptar todas las prue$as !ue se propon"an en el proceso para no ulnerar la "arant5a de de(ensaAntes de contestar estas pre"untas' de$emos seCalar !ue las partes' en materia de prue$a' tienen como (acultades principales las si"uientes7 !ue e1ista # en consecuencia' se a$ra un t+rmino pro$atorio su(icientemente amplio6 a proponer los medios de prue$a !ue a sus intereses con en"an6 !ue sean admitidos6 !ue la prue$a sea desaho"ada6 # (inalmente !ue sea de$idamente alorada& Re"resando a las pre"untas antes planteadas' relacionadas con el pro$lema de los l5mites a la prue$a' ca$e decir !ue dicho pro$lema ha sido tratado por la doctrina # por la jurisprudencia& En t+rminos "enerales' podemos decir' !ue por lo !ue se re(iere a la doctrina' +sta ha esta$lecido tres %rdenes de l5mites7 la pertinencia' la utilidad # la licitud& Prue$a in)til o inconducente La prue$a ser in)til o inconducente cuando e1ista 2una mani(iesta inadecuaci%n de medio a (in3 # !ue se podr conjeturar ra*ona$lemente !ue no alcan*ar el resultado pretendido # de ah5 !ue no de$a accederse a su proposici%n # prctica&

61

Si la prue$a es un medio para esclarecer la erdad hist%rica /(in0' es induda$le !ue de$e ser un medio !ue condu*ca a ese (in& Este concepto aparece e1presamente (ormulado en nuestra le"islaci%n procesal (ederal en su art5culo 9IF !ue esta$lece7

2Art& 9IF&O Se admitir como prue$a en t+rminos del art5culo 9I (racci%n G de la Constituci%n Pol5tica de los Estados Bnidos :e1icanos' todo a!uello !ue se o(re*ca como tal' siempre que pueda ser conducente, # no a#a contra el derecho' a juicio del jue* o tri$unal& Cuando la autoridad judicial lo estime necesario' podr por al")n otro medio de prue$a' esta$lecer su autenticidad3& ,Puede la le"islaci%n secundaria re"lamentar # (ijar los l5mites a un derecho (undamental del procesado- ,Es correcto !ue el ju*"ador su$jeti a # caprichosamente pueda determinar a priori la conducencia o inconducencia de una prue$a' por!ue esa determinaci%n se toma al pro eer so$re su admisi%n- ,No de$er5a en todo caso admitir la prue$a # desaho"arla # una e* isto su contenido' no alorarla en sentencia por esta ra*%n- ,>u+ la conducencia o inconducencia de un medio pro$atorio no se de$e determinar de acuerdo a su contenido- ,Ha# !ue o$li"ar al procesado !ue com$ata el auto !ue nie"a la admisi%n de la prue$a # comprue$e la pertinencia de la prue$aSi no (uera as5' el o(recimiento de prue$as inconducentes podr5a con ertirse en una treta del procesado para atrasar el juicio' en perjuicio de la rpida administraci%n de justicia& ."ualmente los art5culos 8<E' (racci%n ..' 9A9' # 8<8 del C%di"o Procesal Penal del Distrito =ederal' reproducen la (acultad de los procesados de o(recer prue$as pertinentes # la (acultad del ju*"ador para determinar si es as5 o no& La atendi$ilidad de la prue$a' pues' constitu#e un re!uisito !ue concierne a su idoneidad o aptitud para "enerar la con icci%n acerca de la e1istencia o ine1istencia de los hechos delicti os contenidos en la imputaci%n& Este re!uisito supone l%"icamente una pre ia aloraci%n de los elementos pro$atorios !ue se pretende incorporar al proceso' acti idad !ue incum$e al jue* de instrucci%n& Por otra parte' el jue*' como eremos' como %r"ano del Estado' est in estido de (acultades para decretar las dili"encias para mejor pro eer en caso de duda& Por ello' cuando el jue* ten"a dudas' puede ampliar sus investigaciones nicamente sobre las pruebas rendidas, pero no de$e' con el prete1to de aclarar sus dudas' mejorar las prue$as del :inisterio P)$lico' o alle"arse de nue as prue$as sin antes ha$er sido o(recidas por las partes& Hasta ese "rado no lle"a su (acultad de pro eer dili"encias& La le#' como hemos mencionado' para se"uridad de los procedimientos' esta$lece los medios de prue$a !ue sir en o$jeti amente para crear en el nimo de los ju*"adores una con icci%n apta para dictar sentencia' pero no o$stante' deja al criterio de los jueces la amplitud necesaria para sacar deducciones propias de los hechos demostrados& Los jueces' aun!ue no son aut%matas' tampoco tienen la amplitud discrecional su(iciente para apartarse del sistema le"al esta$lecido& E1puesto lo anterior procedamos ahora a anali*ar las prue$as en particular& /La prue$a il5cita o prohi$ida0& Se llama prue$a il5cita o prohi$ida a la !ue es o$tenida con iolaci%n de los derechos !ue con(iere la le# o con in(racci%n de las "arant5as indi iduales' como por ejemplo' mediando iolaci%n del domicilio en ausencia de una orden judicial de cateo' cuando e1iste coacci%n en la o$tenci%n de una con(esi%n' o con

62

inter(erencia ile"al en las comunicaciones pri adas' cuando se ha o$tenido una declaraci%n por el inculpado en la !ue se incrimina' sin contar con la presencia de su a$o"ado' etc& Es il5cita toda prue$a cuando en su o$tenci%n no se o$ser aron ca$almente las normas procesales relati as' o se hi*o en (ranca iolaci%n a los derechos (undamentales de los procesados& De esta manera' no podr otor"arse alor pro$atorio # ha$r de declararse la nulidad de las pro$an*as o$tenidas con desprecio de los derechos p)$licos su$jeti os de los indi iduos' como el derecho a la intimidad6 los #a e1presados de "ra$aciones o ile"ales inter(erencias de comunicaciones6 las iolaciones al domicilio' sin orden judicial6 la con(esi%n ante autoridad polic5aca6 en ausencia del de(ensor6 sin dar a conocer al inculpado la naturale*a # causa le"al del procedimiento6 mediando incomunicaci%n6 coacci%n o iolencia (5sica o moral6 o a tra +s de la utili*aci%n de la utili*aci%n de sueros de la erdad' etc& El e(ecto de la sentencia de amparo directo' si las iolaciones se e(ectuaron durante la a eri"uaci%n pre ia' es nuli(icar la prue$a cuestionada # !ue no se tome en consideraci%n en la sentencia de (ondo reclamada& =inalmente ca$e decir !ue a la instrucci%n corresponde el o(recimiento' admisi%n o recepci%n /desaho"o0 de las prue$as& La parte alorati a de los medios de con icci%n compete a la sentencia de (ondo& Respecto al alor !ue se asi"na a las prue$as' es decir' a su (uer*a demostrati a' depender siempre del sistema pro$atorio !ue rija el enjuiciamiento respecti o7 en un sistema tasado' el alor !ueda preesta$lecido en la propia le#6 en un sistema li$re o de sana cr5tica' el alor del ma#or o menor "rado de credi$ilidad !ue produ*can en el nimo del jue* # un sistema mi1to' com$ina am$as sistemas& DE LAS PRBEBAS EN PART.CBLAR 8K CON=ES.HN& Es el reconocimiento !ue oluntariamente # en pleno uso de sus (acultades mentales' hace una persona' no menor de dieciocho aCos' al rendir su declaraci%n' ante el :inisterio P)$lico' el jue* o tri$unal de la causa' so$re hechos propios constituti os del tipo delicti o materia de la imputaci%n& La declaraci%n del procesado para !ue sea considerada como con(esi%n' de$e re(erirse a hechos propios relacionados con el proceso penal # en cuanto esa declaraci%n perjudica a !uien las hace li$remente' siendo capa*& La con(esi%n pues ha de entenderse como la declaraci%n !ue en contra de s5 hace el inculpado' reconoci+ndose culpa$le del delito # dems circunstancias& Se discute en la actualidad so$re la naturale*a de la con(esi%n como medio de prue$a' hasta el punto !ue se ha a(irmado !ue la con(esi%n es un indicio' cuando re)ne todos los re!uisitos constitucionales # le"ales esta$lecidos # !ue la sola con(esi%n del inculpado no es prue$a su(iciente para la condena' siendo necesaria la e1istencia de otros elementos pro$atorios independientes de la misma !ue la corro$oren& En el interro"atorio del procesado' de$e estar presente su a$o"ado de(ensor o en su caso estar asistido por un int+rprete& La declaraci%n del procesado de$e hacerse con total # a$soluta li$ertad # espontaneidad tanto en lo re(erido a su reali*aci%n como a su contenido& Ello es consecuencia directa de los derechos a no declarar contra s5 mismo # a no con(esarse culpa$le lo !ue supone la prohi$ici%n de cual!uier tipo de amena*a o coacci%n (5sica o ps5!uica del declarante& Tal prohi$ici%n es imperati o de la (racci%n .. del art5culo 9I constitucional' !ue proh5$e terminantemente el empleo de la tortura o tratos inhumanos o de"radantes para arrancar una declaraci%n incriminatoria del inculpado& Tam$i+n est prohi$ido el empleo de cual!uier m+todo de carcter t+cnico' !u5mico o psi!uitrico !ue a(ecten a la oluntad del inculpado' tales como la administraci%n de (rmacos o dro"as' hipnosis' detector de mentiras' pentothal s%dico o suero de la erdad' etc& Aun!ue es e idente !ue se trata de supuestos distintos # !ue su utili*aci%n a(ecta en di(erente "rado e intensidad a la li$ertad /as5' por ejemplo' mientras el detector de mentiras a(ecta s%lo en un sentido determinado Qel derecho a mentir0O el empleo de narc%ticos puede producir en el declarante un estado de inconciencia !ue a(ecta a la declaraci%n en su totalidad' la ilicitud de estos m+todos de declaraci%n ha sido puesta de mani(iesta por muchos tri$unales&

63

A lo anterior se suman las si"uientes ra*ones7 primera' por los ries"os !ue para la salud e inte"ridad del declarante puede suponer # por la con ersi%n del inculpado en simple o$jeto del proceso6 se"unda' por el !ue$ranto !ue suponen a la in iola$ilidad de la conciencia humana6 # tercera' por la escasa (ia$ilidad de los mismos en cuanto a su resultado& Se de$e cuidar de !ue el estado (5sico # ps5!uico del inculpado sea adecuado para e(ectuar la declaraci%n& Para !ue e1ista plena li$ertad del procesado' en caso de !ue decida reali*ar una declaraci%n en el proceso' !ue no est+n presentes' en principio' ni las 5ctimas ni sus (amiliares ni testi"o al"uno' sin !ue tampoco pueda consentirse la presencia de sus representaciones t+cnicas& Solo el jue*' el :inisterio P)$lico # el de(ensor de$en estar presentes&

Al detenido se le (ormularn las pre"untas de modo claro # se le pide' si desea responder' a !ue lo ha"a de i"ual modo # a decir la erdad& No se le instar a decir la erdad' por!ue ello es contradictorio con el derecho a permanecer callado # a no declararse culpa$le& Las primeras pre"untas' las "enerales de la le#' corresponden' l%"icamente' a su (iliaci%n' estado # naturale*a& La respuesta a estas cuestiones no resulta pro$lemtica' toda e* !ue no hacen re(erencia al hecho o$jeto de la in esti"aci%n # su (unci%n es la de identi(icar (ormalmente al imputado& E(ectuada esta identi(icaci%n personal' !ue nada tiene !ue er con la !ue puede ser o$jeto por parte de los testi"os o 5ctimas' se proceder al interro"atorio propiamente dicho& Las pre"untas' como !ueda dicho' sern claras' no sern capciosas # no se emplear aprecio al"uno so$re el detenido& A (in de "aranti*ar la serenidad de esp5ritu del detenido' el interro"atorio no podr prolon"arse ms all del l5mite de lo !ue pare*ca !ue +ste pueda soportar& Tampoco podr recon enirse al detenido' aun!ue pare*ca s5 se podr llamar su atenci%n so$re las contradicciones en !ue ha#a incurrido& El detenido puede declarar' siempre claro est con la de$ida asistencia de su a$o"ado' cuantas eces desee # so$re todos los e1tremos !ue ten"a a $ien' a (in de dar la e1plicaci%n de los hechos !ue estime oportuna' incluida la e1culpaci%n& Para responder a las pre"untas el detenido podr asistirse de notas #' en principio' ser el mismo !uien dicte las respuestas& (n todo caso las preguntas y respuestas deben consignarse "ntegramente, es decir, quedar re'lejadas, del modo lo m!s literalmente posible, en el acta. 6e no se as", habr! una violacin procesal y no tendr! e'ecto la diligencia. El principio de erdad material !ue preside el proceso penal # el induda$le alor de la con(esi%n del inculpado para o$tenerla lle aron a la psicolo"5a e1perimental para dotar al Derecho de un medio de o$tener la con(esi%n' distinta de la tortura (5sica o material o' al menos' cierta e idencia de culpa$ilidad YLK mediante el narcodia"n%stico' narcosu"esti%n' narcohipnosis' narcos5ntesis # narcocatarsis6 conceptos todos ellos de !ue se alen en psicoterapia para conse"uir el mismo resultado' pues pro ocan en el sujeto receptor una li$eraci%n de inhi$iciones !ue le lle arn a declarar la erdad en tanto en cuanto se encuentre $ajo la in(luencia de la dro"aO de ah5 la e1presi%n de suero de la erdadO !ue lle an al sujeto a un estado de narcosis !ue se patenti*a por somnolencia' o$nu$ilaci%n' (inalmente' p+rdida de la sensi$ilidad # de la conciencia& De entre los narc%ticos !ue han encontrado ms aceptaci%n en las prue$as cl5nicas en otros pa5ses se encuentran en pri enal' el e ipn s%dico' el am#tal s%dico Lill#' la methedrina # el eunarc%n # so$re todo el pentothal s%dico' !ue lo"r% el palmar+s con hol"ada e1a"eraci%n sensacionalista al reca$ar para s5 el talismn de suero de la erdad6 # aun cuando se ha lle"ado a a(irmar' con harto optimismo' !ue sus resultados eran reales' a$solutos # sorprendentes # !ue no pasan del ries"o !ue supone la administraci%n de una simple in#ecci%n endo enosa' lo cierto es !ue la pol+mica entre cient5(icos' cl5nicos # psi!uiatras' las dimensiones # recelos' se oponen a a!uellos otros' seCalando

64

+stos toda una serie de precauciones' contraindicaciones # peli"ros' lle"ndose incluso a seCalar' por al"unos in esti"adores in"leses' la posi$ilidad' aun!ue realmente rar5sima' de pro ocar s5ncopes mortales por la inhi$ici%n con el uso del pentothal& Como no pod5a por menos de suceder' el narcoanlisis encontr% su asiento en el Derecho procesal de al"unos pa5ses6 # juristas # tri$unales han tomado posturas opuestas YLK desde su aceptaci%n plena' a su adopci%n con recelos' para lle"ar (inalmente a la postura e1trema de su erradicaci%n de los medios pro$atorios& Por nuestra parte diremos simplemente !ue todos estos m+todos de$en ser ca$almente repro$ados o recha*ados como (orma de o$tener una declaraci%n' por muchas ra*ones7 por la (alta de (ia$ilidad de sus resultados' los e entuales peli"ros !ue su empleo entraCa' #' so$re todo' la seria o$jeci%n !ue supone su admisi%n' pues lle ar5an a conculcar el principio de le"alidad' en tanto en cuanto supondr5an una (orma indirecta # torticera de o$tener la con(esi%n del reo' # a la postre' por!ue supondr5a un desprecio de la persona humana en cuanto representar5a el ani!uilamiento de los resortes ps5!uicos del ser humano& La inducci%n a con(esar' a tra +s de cual!uiera de los medios anteriores' e!ui ale a (uer*a # a (uer*a desproporcionada #' en consecuencia' ile"5tima& Es preciso resaltar' (inalmente' la total irrele ancia del consentimiento del inculpado en orden a la admisi$ilidad del empleo de estos m+todos de declaraci%n& Al tiempo de prestar la declaraci%n el inculpado de$e tener las condiciones (5sicas # ps5!uicas adecuadas para ello& De ah5 la importancia de !ue el e1amen del sujeto )nicamente se prolon"ue por el tiempo necesario' pero no hasta su a"otamiento& Despu+s de ello' ca$r5a pre"untarse si es lida una declaraci%n' cuando el n)mero de pre"untas sea tan considera$le !ue ha"an perder al sujeto la serenidad de juicio necesaria para contestar o en su caso se de$e suspender el interro"atorio& En al"unos pa5ses por mandato de le# se impone la o$li"aci%n de hacer constar la duraci%n de los interro"atorios para compro$ar la "arant5a !ue constitucionalmente se consa"ra' esto es' !ue el procesado siempre ten"a la necesaria serenidad para contestar # !ue' en su caso' se le concedi% el tiempo necesario para descansar # recuperar la calma& Esto e directamente a la conciencia del sujeto& La declaraci%n de$e emitirse con las (ormalidades seCaladas por el art5culo 9I de la Constituci%n =ederal # !ue no a#a acompaCada de otras prue$as' indicios o presunciones !ue la ha"an in eros5mil' a juicio del jue*& Se admitir en cual!uier estado del procedimiento' hasta antes de dictarse sentencia irre oca$le& Esto es' puede aparecer en la a eri"uaci%n pre ia' ante el :inisterio P)$lico' en cual!uier estado de su inte"raci%n6 ante el jue* de la causa en el t+rmino de setenta # dos horas' # en el proceso hasta la se"unda instancia& En nuestro procedimiento penal no tiene ca$ida la con(esi%n (icta' (i"urada' supuesta' toda e* !ue en +l' la con(esi%n de$e consistir en una declaraci%n espontnea # por lo mismo' en la (racci%n .. del art5culo 9I Constitucional' se proh5$e !ue se ha"a uso de cual!uier medio coerciti o para !ue el sujeto con(iese o declare&

La declaraci%n del inculpado o procesado de$e hacerse con total # a$soluta li$ertad # espontaneidad tanto en lo re(erido a su reali*aci%n como a su contenido& Ello es consecuencia directa de los derechos a no declarar contra s5 mismo # a no con(esarse culpa$le reconocidos por el propio numeral 9I Constitucional& Lo anterior supone' en primer t+rmino' la prohi$ici%n de cual!uier tipo de amena*a o coacci%n' (5sica o ps5!uica al declarante& En se"undo t+rmino' # tam$i+n como "arant5a de la li$ertad del declarante' est proscrita la (ormulaci%n de pre"untas capciosas o su"esti as' en caso de !ue decida declarar&

65

La pre"unta capciosa es a!uella !ue pueda con(undir al procesado # !ue a diri"ida ms a o$tener una con(esi%n de culpa$ilidad !ue a la a eri"uaci%n de los hechos6 mientras !ue la su"esti a es la (ormulada de tal (orma !ue lle a impl5cita la respuesta' con lo !ue el imputado puede declarar al"o de lo !ue no est totalmente con encido& Da hemos seCalado !ue est totalmente repro$ado el empleo de cual!uier m+todo de carcter t+cnico' !u5mico o psi!uitrico !ue a(ecten la oluntad del imputado' tales como la administraci%n de (rmacos # dro"as' hipnosis' detector de mentiras' pentothal s%dico o suero de la erdad' etc& Al tiempo de prestar la declaraci%n el imputado de$e tener las condiciones (5sicas # ps5!uicas adecuadas para ello& ,>u+ sucede cuando el e1amen del proceso se prolon"a durante mucho tiempo o' el n)mero de pre"untas !ue se hacen al procesado sea tan considera$le !ue hu$iese perdido la serenidad de juicio necesaria para contestar a lo dems !ue de$a pre"untrsele- ,Se de$e suspender el e1amen # conceder al procesado el tiempo necesario para descansar # recuperar la calma o simplemente cortar de cuajo el interro"atorio- ,Acaso se hace constar en la declaraci%n misma el tiempo !ue se ha#a in ertido en el interro"atorioLa con(esi%n del inculpado de$e reunir como condiciones de (ondo' la erosimilitud' la credi$ilidad' la precisi%n' la persistencia # la uni(ormidad&

Damos el nom$re de con(esi%n cali(icada a a!uella !ue no comprende el crimen en toda su e1tensi%n' o no seCala ciertos caracteres del hecho incriminado o encierra ciertas restricciones !ue impiden sus e(ectos en lo concerniente a la aplicaci%n de la pena o tiene por o$jeto !ue se apli!ue una pena menos ri"urosa& En una pala$ra' cuando el inculpado con(iesa ha$er cometido el delito' pero procura ponerse a cu$ierto ale"ando al"una e1clu#ente o al"una modi(icati a de responsa$ilidad& Durante mucho tiempo se discuti% si la con(esi%n es di isi$le o es indi isi$le o si admitiendo !ue es di isi$le' la car"a de la prue$a de la e1istencia de al"una e1clu#ente de responsa$ilidad o modi(icati a de responsa$ilidad penal corresponde e1clusi amente al inculpado& La (unci%n del ;ue* no de$e concretarse a esclarecer la erdad como la entienden las partes' sino la erdad e(ecti a' la erdad hist%rica& Si al"uien a(irma !ue dio muerte a una persona' pero !ue lo hi*o en le"5tima de(ensa' esta circunstancia no incum$e )nicamente pro$arla a !uien la ale"ue& Primordialmente es de$er del :inisterio P)$lico aportar al jue* las prue$as !ue e idencien !ue el inculpado no se encontr% en la situaci%n de justi(icaci%n !ue pretende' pero tam$i+n el propio jue* de$e esclarecer la eracidad de la a(irmaci%n del inculpado& ,Podr el jue* $uscar # alle"arse prue$as !ue en"an a complementar las del procesado para la compro$aci%n de la causa e1clu#ente de responsa$ilidad !ue ale"a,Se !ue$ranta el principio !ue deri a del sistema acusatorioLa con(esi%n ale por!ue los hechos ocurrieron como el inculpado los re(iere # no e1isten otras prue$as !ue la contradi"an& S%lo de$e aceptarse la admisi%n de la retractaci%n cuando sea e idente !ue se ha producido por error o por el empleo de medios coacti os' recha*ndose cuando no e1ista una e1plicaci%n racional # uni(orme respecto a los moti os !ue tu o !uien la produjo& La con(esi%n puede ser judicial' cuando es rendida ante el %r"ano jurisdiccional # ministerial o e1trajudicial' cuando se da ante el %r"ano de acusaci%n durante la a eri"uaci%n pre ia # +ste la reci$e&

En el procedimiento penal no e1iste la con(esi%n (icta' como en derecho procesal ci il' !ue implica una con(esi%n !ue no ha sido hecha por la parte a !uien perjudica& Sin em$ar"o' la le#' como una sanci%n al renuente' da por con(esados los hechos contenidos en el plie"o de posiciones presentados por el articulante antes de la dili"encia a la

66

cual no concurri% el a$sol ente' a pesar de ha$er sido citado por el jue*& El aperci$imiento de le# es pues la ad ertencia !ue hace el jue* al a$sol ente de declararlo con(eso si no comparece a la dili"encia& En materia penal' la con(esi%n (icta est descartada& La con(esi%n puede ser lisa o llana' cuando el inculpado (ormula un reconocimiento incondicionado de su culpa$ilidad& La con(esi%n tam$i+n puede ser cali(icada' # se entiende por tal' en la !ue su autor' aCade a la con(esi%n de los hechos delicti os incriminados' al"una causa !ue e1clu#e el delito o $ien al"una circunstancia !ue atempera /disminu#e0 la pena' por ejemplo' cuando admite ha$er pri ado la ida a otra persona' pero en le"5tima de(ensa /justi(icante del delito0 o en riCa /circunstancia modi(icati a' !ue aten)a la pena0& Esta con(esi%n cali(icada puede clasi(icarse en7 /a0 di isi$le' cuando el con(esante no acredita los hechos con los !ue ha cali(icado su con(esi%n' es decir' no prue$a la causa e1clu#ente del delito o $ien la circunstancia !ue disminu#e la pena& En este caso' la jurisprudencia de la Suprema Corte de ;usticia de la Naci%n permite !ue la autoridad' al alorar la prue$a' tome en cuenta solamente la parte de la con(esi%n !ue perjudica a su autor e indi isi$le' en la !ue su autor lo"ra acreditar la par!ue !ue aCadi% a su con(esi%n para cali(icarla' y en tal caso, la con'esin deber! ser valorada en su integridad, es decir, no podr! 'raccionarse. La con(esi%n de$e ser siempre e1presa& No ca$e la con(esi%n tcita o (icta' en acatamiento del principio de presunci%n de inocencia a (a or del procesado' uni ersalmente reconocido&

El principio de presunci%n de inocencia como "arant5a del inculpado !ue de$en respetar las autoridades del Estado opera no solo en la a eri"uaci%n pre ia sino tam$i+n en el proceso penal' hasta en tanto no !uede plenamente esta$lecida # compro$ado su participaci%n en la comisi%n del delito !ue se le imputa& En consecuencia' para in ocar esta "arant5a el sujeto de$e tener por lo menos el carcter de indiciado en una a eri"uaci%n # solo opera en materia penal& Galor jur5dico de la prue$a La aloraci%n de una prue$a se hace al momento de sentenciar' no antes& $rt"culo 9>@. La autoridad judicial cali'icar! el valor de la con'esin, tomando en cuenta los requisitos previstos en el art"culo 9?> y ra%onando su determinacin, seg n lo dispuesto en el art"culo 9@A. $rt"culo 9?>. La con'esin ante el Ministerio P blico y ante el jue% deber! reunir los siguientes requisitos1 . Gue se ha hecha por persona no menor de dieciocho a5os, en su contra, con pleno conocimiento, y sin coaccin, ni violencia '"sica o moral/ .. Gue sea hecha ante el Ministerio P blico o el tribunal de la causa, con la asistencia de su de'ensor o persona de su con'ian%a, y que el inculpado est0 debidamente in'ormado del procedimiento y del proceso/ ... Gue se de hecho propio/ y .H Gue no existan datos que, a juicio del jue% o tribunal, la hagan inveros"mil. No podr consi"narse a nin"una persona si e1iste como )nica prue$a la con(esi%n& La Polic5a ;udicial podr rendir in(ormes pero no o$tener con(esiones6 si lo hace' estas carecern de todo alor pro$atorio&

67

Las dili"encias practicadas por a"entes de la Polic5a ;udicial =ederal o local' tendrn alor de testimonios !ue de$ern complementarse con otras dili"encias de prue$a !ue practi!ue el :inisterio P)$lico' para atenderse en el acto de la consi"naci%n' pero en nin")n caso se podrn tomar como con(esi%n lo asentado en a!uellas& 9@A. Los tribunales, en sus resoluciones, expondr!n los ra%onamientos que hayan tenido en cuenta para valorar jur"dicamente la prueba. $rt"culo 9?=. +odos los dem!s medios de prueba o de investigacin y la con'esin, salvo lo previsto en el segundo p!rra'o del art"culo 9>@, constituyen meros indicios. En tal caso' tenemos la propia con(esi%n' la testimonial' la pericial' # la documental pri ada constitu#en meros indicios& Al le"islador se le ol id% suprimir la e1cepci%n pre ista en el art5culo 9JE' puesto !ue el se"undo prra(o del art5culo 9M@' al !ue hace re(erencia dicha e1cepci%n' !ued% dero"ado por re(ormas pu$licadas el 8I de enero de 8@@A6 en consecuencia' dicha sal edad es inoperante& De ah5 !ue la con(esi%n solo ten"a alor indiciario& Solo hacen prue$a plena como eremos' la documental p)$lica' la inspecci%n' as5 como el resultado de los cateos' siempre !ue se practi!uen con los re!uisitos le"ales' se")n mandato esta$lecido en los numerales 9JI # 9JA del C%di"o =ederal de Procedimientos Penales& ,>u+ alor tiene la con(esi%n e1trajudicial hecha por un sujeto !ue posteriormente resulta indiciado o procesado/RETRACTAC.HN0& La retractaci%n si"ni(ica el desconocimiento de la inicial declaraci%n inculpatoria& En materia procesal penal se admite "eneralmente el principio de inmediate* procesal' con(orme al cual' las declaraciones iniciales del inculpado' re isten ma#or (uer*a o peso pro$atorio !ue las ulteriores' esencialmente por estar ms pr%1imas a los hechos # por estimarse rendidas sin tiempo su(iciente para aleccionamiento o re(le1iones posteriores de de(ensa& Se trata de declaraciones iniciales' !ue han cumplido todos los re!uisitos le"ales para su rendici%n& Sin em$ar"o' es posi$le !ue se recono*ca alor pro$atorio a la retracci%n' sea total o parcial' siempre !ue se acredite el moti o ale"ado para retractarse # se acredite tam$i+n el contenido de la nue a ersi%n !ue sustitu#e a la inicial con(esi%n& La inmediate* ha# !ue entenderla' en el sentido de !ue la primera ersi%n dada por el testi"o es la !ue ha# !ue tener en cuenta cuando ha#a contradicciones m)ltiples' no !ue el primero dijo una cosa # despu+s dijo otra& Sin em$ar"o' ha# !ue acotar esta a(irmaci%n6 no puede a(irmarse !ue siempre la testimonial se ri"e por el principio de inmediate*6 puede ariar el testi"o' en e(ecto' puede ariar' ha$er omitido una cosa' pero no de cierto orden& El acusado en su declaraci%n inicial en la a eri"uaci%n dijo7 pues re5imos, y me toc la de ganar#/ ampl5a despu+s la declaraci%n' 2Lno pues se me ech encima y yo tambi0n, cmo me iba a dejar, no#/ en la tercera' se me ech encima y me tumb y yo tirado me acord0 que tra"a una pistola y lo mat0# ,D por !u+ no lo dijo- 2no' pues se me ha$5a ol idado3' 2#o pens+ !ue con lo dicho #a era claro3& ,Ah s5- Plat5!ueselo a caperucita roja& Ten"amos presente !ue no todo lo !ue declara el inculpado o procesado se puede enmarcar dentro de la prue$a con(esional' sino !ue muchas eces' ms !ue una con(esi%n' puede constituir una testimonial' por ejemplo'

68

cuando nie"a la comisi%n del hecho delicti o o su participaci%n' # se lo atri$u#e a otro& Esta declaraci%n constitu#e ms $ien un testimonio& <K DE LA PRBEBA TEST.:ON.AL De manera preliminar # de simple comentario' !uiero decirles !ue otra "arant5a m5nima de de(ensa' consa"rada e1presamente por los tratados internacionales so$re derechos humanos' es la relati a a la participaci%n de la de(ensa t+cnica en la producci%n de la prue$a& En este sentido' el Pacto de San ;os+ de Costa Rica esta$lece en su art5culo JR' ap& 9' (' el derecho de la de'ensa de interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de obtener la comparecencia, como testigos o peritos' de otras personas !ue puedan arrojar lu* so$re los hechos& El Pacto .nternacional de Derechos Ci iles # Pol5ticos presenta una norma similar' al disponer en su art5culo 8A' ap& <' e& !ue toda persona acusada de un delito tiene derecho a interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia de los testigos de descargo y que 0stos sean interrogados en las mismas condiciones que los testigos de cargo#. Con ello se iene a consa"rar la participaci%n acti a de la de(ensa t+cnica en la producci%n de la prue$a o(recida en el proceso penal6 sin em$ar"o' la redacci%n de am$os pactos internacionales es insu(iciente' #a !ue se limita a dos medios de prue$a7 los testi"os # los peritos& En realidad' la de(ensa de$e inter enir en la producci%n de toda la prue$a !ue se produ*ca en el proceso penal6 por ello' al respecto e1iste un d+(icit normati o de los tratados& Ahora #a en campo precisamente de la prue$a testimonial' a manera de introducci%n diremos !ue en la ida social e1iste un permanente intercam$io de in(ormaciones de unas personas a otras' so$re toda clase de hechos # sucesos' sea !ue se ha#an conocido directamente o por conducto del relato de terceros& En esa circunstancia' es (recuente cali(icar de declaraciones # aun de testimonios esos actos e1traprocesales # de testi"os a sus autores&

En cual!uier in esti"aci%n (amiliar o escolar' para (ines la$orales o pol5ticos # de cual!uier otro orden' suele ha$larse de testimonios # de testi"os para re(erirse a las personas !ue pueden dar (e so$re cual!uier hecho o respecto de los antecedentes # cualidades o de(ectos de otras personas !ue han mani(estado conocerlos # !ue simplemente se sa$e !ue los han presenciado u o5do& Sin em$ar"o' estas personas no son jur5dicamente testi"os' ni sus declaraciones constitu#en testimonios' sino in(ormaciones o relatos de naturale*a e1traprocesal& Como eremos una de las prue$as es la testimonial& El relato del testi"o de$e recaer en la parte esencial del hecho& Para ser cre5$le la narraci%n no de$e e1istir nin")n dato !ue nos ha"a creer !ue hu$o error en la percepci%n' !ue ha#a datos !ue indi!uen !ue hu$o e1a"eraci%n' (alsedad' so$orno' inter+s del testi"o' simpat5a' o antipat5a u odio hacia el procesado o la 5ctima' amena*a so$re el testi"o& Pero desde el punto de ista ri"urosamente jur5dico' el testimonio es un acto procesal' por el cual una persona in(orma a un jue* so$re lo !ue sa$e de ciertos hechos6 est diri"ido al jue* # (orma parte del proceso o de dili"encias pre ias # es re!uisito principal !ue pro en"a de personas !ue no son partes en el proceso donde de$en producir sus e(ectos pro$atorios& ;ur5dicamente ha$lando no toda declaraci%n es un testimonio' sino !ue es indispensa$le !ue se ha"a a un jue*' para (ines procesales&

69

La doctrina suele distin"uir las declaraciones procesales se")n el sujeto !ue las ha"a # las denomina con(esiones cuando pro ienen de una de las partes del proceso' cuando esa declaraci%n le perjudica # testimonios )nicamente cuando son de otras personas o terceros& Testi"o es la persona ajena a la contro ersia !ue declara so$re hechos conocidos directamente a tra +s de sus sentidos # !ue se relacionan con los sujetos del proceso penal o cosas materia del juicio& El testi"o de$e ser ajeno a los hechos delicti os planteados # a los sujetos !ue inter inieron en ellos' es decir' no de$e ser parte en la contro ersia' aun cuando pueda tener 5nculos de parentesco' amistad' inter+s' su$ordinaci%n' mando' etc& respecto a las partes del juicio& Estas cuestiones en todo caso sern tomadas en cuenta al alorarse su testimonio& Ha# pues testimonio' para e(ectos procesales' cuando al"uien' !ue no sea ni actual ni irtualmente parte en el proceso o de la causa' e1pon"a en (orma narrati a # con (inalidad in(ormati a' hechos o circunstancias !ue declare conocer de visu et auditu # !ue pueden suministrar directamente o tam$i+n indirectamente / 5a presunti a0 elementos de con icci%n respecto de lo !ue constitu#e tema de prue$a& Las declaraciones de personas e1traCas al proceso' !ue tienen un conocimiento personal de los hechos liti"iosos' por ha$erlos eri(icado de visu et auditu' constitu#en testimonios& Para !ue e1ista testimonio' es necesario !ue pro en"a de un tercero !ue suministra elementos de con icci%n respecto a los hechos o circunstancias' !ue constitu#en el tema de la prue$a en el proceso& Desde el momento en !ue el jue* reci$e una declaraci%n de una persona !ue no constitu#a con(esi%n en ese proceso' so$re el conocimiento !ue pueda tener o no ten"a respecto de cual!uier hecho' e1istir testimonio' con independencia de !ue su contenido resulte )til o in)til' e(ica* o ine(ica* para el (in perse"uido de (ormarle al jue* el con encimiento so$re tales hechos& Ha# testimonios siempre !ue se trate de declaraci%n consciente # li$re so$re hechos pasados' de terceros desinteresados& De$e tratarse de hechos pasados o de circunstancias o cosas !ue no e1istan en el presente' es decir' en el momento en !ue rinde su declaraci%n' pues con $ase en dichas declaraciones el jue* puede reconstruir la historia del e ento& El desinter+s es re!uisito de su e(icacia' no de su esencia' puesto !ue si se reci$e declaraci%n en proceso a !uien tiene inter+s econ%mico o (amiliar o de otra 5ndole' en el +1ito de una de las partes' ha$r testimonio induda$lemente& El testi"o relata o e1pone ante el jue* lo !ue sa$e so$re hechos o circunstancias !ue interesan al proceso' !ue los ha perci$ido sensorialmente& Tampoco es cierto !ue el testimonio sea siempre una declaraci%n so$re hechos perci$idos directamente por el declarante' por!ue se trata de otro re!uisito para su e(icacia pro$atoria' ms no para su e1istencia6 pues para su e1istencia $asta simplemente !ue ha#a una declaraci%n de un tercero o sujeto ajeno a las partes so$re un hecho o circunstancia rele ante para el proceso' para !ue ha#a testimonio6 cuando la declaraci%n erse so$re hechos no perci$idos' sea por ha$erlos o5do narrar a otras personas o por!ue los supon"a o dedu*ca' e1istir testimonio' pero su alor' m+rito o e(icacia pro$atoria podr ser reducida a la nada& Para !ue un testimonio sea e(ica*' de$e tener por o$jeto hechos conocidos por el testi"o a irtud de percepciones sensoriales /en el testimonio de o5das ese hecho es la declaraci%n del tercero # no en hecho narrado por este06 pero no es e1acto decir' se")n al"unos' !ue el o$jeto del testimonio sea siempre un hecho perci$ido por el testi"o' por!ue entonces ha$r5a !ue ne"arse tal calidad a las declaraciones reci$idas en el proceso' a solicitud de las partes o decretadas o(iciosamente por el jue*' cuando por contener simples suposiciones u opiniones o ersar so$re hechos no perci$idos por el declarante' no sir en para lle"arle al jue* el con encimiento necesario para declarar la e1istencia o ine1istencia del hecho& >ue la e1periencia sensorial del testi"o es re!uisito mu# importante para la e(icacia de su testimonio' pero no para su e1istencia' se comprue$a tam$i+n en los casos de (alsos testimonios' cuando se declara ha$er isto' o5do o perci$ido u olido al"o !ue nunca e1isti% o !ue a pesar de ha$er e1istido no (ue perci$ido ni conocido por esa persona& La prue$a (alsa no deja de ser prue$a6 mientras no se demuestre su (alsedad' produce e(ectos pro$atorios # despu+s dejara de tenerlos' pero sin !ue por ello no sea testimonio' documento o con(esi%n&

70

La percepci%n es la (uente del testimonio& Sin em$ar"o' no es su(iciente la percepci%n' por!ue no $asta perci$ir un hecho para ser testi"o' ni si!uiera cuando interese ese hecho al proceso' sino !ue se re!uiere !ue ese hecho de la representaci%n' sea un hecho de !ue ten"a e1periencia por ha$erlo perci$ido& S%lo as5 el testimonio ser ir de prue$a hist%rica de tal hecho& Por ello' para representar ante el jue* un hecho se de$e tener la e1periencia de ha$erlo perci$ido& La e1periencia de la percepci%n del hecho es un re!uisito de e(icacia pro$atoria del testimonio' # no de la e1istencia del mismo& En principio' el testi"o de$e limitarse a e1poner hechos' pero ine ita$lemente emite opiniones so$re ciertas calidades del o$jeto o so$re las condiciones en !ue se encontra$a /como su e$riedad o la ira mani(iesta0 o so$re las circunstancias en !ue ocurrieron los hechos o so$re lo !ue dedujo de los o$ser ados o perci$idos' es decir' opiniones !ue complementan la narraci%n de sus o$ser aciones& Pero si el jue* le permite e1poner simples suposiciones' deducciones o dar conceptos !ue solo corresponde a los peritos' su declaraci%n no deja por esto de ser un testimonio' a pesar de !ue en esa parte carecer de alor pro$atorio& Ha# !ue precisar !ue no es da$le al testi"o hacer conjeturas' o$tener conclusiones de los hechos !ue perci$e ni interpretarlos para darles una si"ni(icaci%n& De$e simplemente limitarse s%lo a relatarlos en la (orma en !ue lle"aron a +l& Al"unos autores sostienen !ue es imposi$le separar la declaraci%n so$re un hecho' del juicio !ue el testi"o ten"a del mismo& As5' !ui+rase o no el testi"o emite en cierta medida un juicio' pues !uien declara lo !ue ha isto' o5do' olido o conocido por cual!uier clase de percepci%n' necesariamente emite un juicio so$re la identidad' las condiciones' la calidad' circunstancias o la sustancia de tal hecho& Con ma#or ra*%n en los dictmenes de peritos' como eremos' !ue ersan' precisamente' so$re el concepto !ue tienen del hecho e1aminado& Al"o similar ocurre en los juicios o conceptos jur5dicos& Tomados en a$stracto no son o$jeto de prue$a6 pero relacionados con ciertos hechos' constitu#en la condici%n o calidad de estos' de tal manera !ue' un hecho capa* de producir consecuencias jur5dicas se puede a(irmar' tanto narrndolo en sus detalles' como indicndolo mediante su de(inici%n jur5dica o $ien reconoci+ndolo mediante la indicaci%n de su consecuencia jur5dica' pero siempre se estar a(irmando el hecho6 sin em$ar"o' si el testi"o de(ine mal el hecho !ue !uiere representar' el jue* de$e aislarlo del juicio jur5dico emitido por a!uel # recti(icar su de(inici%n& As5 es (recuente !ue los testi"os ha$len de !ue se cele$r% un contrato' de !ue este (ue compra enta' arrendamiento' permita' cesi%n de derechos' o de otra naturale*a' de !ue una persona es dueCa o poseedora de una cosa' etc&' # al hacerlo estn de(iniendo los hechos o$ser ados o conocidos por ellos& Cuando lo correcto ser5a !ue el testi"o narrara !ue presencia !ue el demandado prometi% dar en propiedad una cosa a cam$io de unos terrenos !ue esta$an u$icados en cierto lu"ar' # no cali(icar dicha operaci%n de permuta' etc& Ha# !ue reiterar !ue para !ue el testimonio' en este caso' sea completamente e(ica* de$e acreditar los hechos narrados' identi(icndolos plenamente' as5 como la (echa en !ue aconteci% el trato cele$rado entre las partes&

Cierto es !ue el e(ecto del testimonio se limita siempre a la (ijaci%n de los hechos # no a la de sus consecuencias jur5dicas6 pues esas consecuencias jur5dicas las determina el jue*' de acuerdo con la norma jur5dica de la cual es presupuesto el hecho o$jeto del testimonio& Entonces' ,el testi"o de$e limitarse a narrar hechos puros' separando radicalmente la cuesti%n de hecho de la cuesti%n jur5dica- Ha# !ue estar atento cuando el testi"o trata de entreme*clar am$as' para !ue en caso de !ue el jue* considere e(ica* dicho testimonio' se cuestione dicha aloraci%n por!ue el testi"o no es perito& El testi"o' a di(erencia del procesado' no es parte del proceso' pero la di(erencia ms importante radica en !ue el testi"o est o$li"ado a decir la erdad' pudiendo incurrir en caso contrario en el delito de (also testimonio' por ello'

71

antes de rendir su declaraci%n' de$e rendir protesta de decir erdad& En el caso del procesado !ue s5 es parte en el proceso' ca$e decir !ue le asiste el derecho a no declarar contra s5 mismo # a no con(esarse culpa$leOentre los !ue se inclu#e el derecho de "uardar silencio e incluso mentir& Bna cosa es rendir la declaraci%n de decir erdad del testi"o # otra distinta es e1hortarlo solamente a decir la erdad& Tampoco ha# !ue con(undir las cuestiones jur5dicas con las normas de derecho& Estas por re"la "eneral no son o$jeto de prue$a testimonial' ni de nin"una otra prue$a judicial /sal o el derecho e1tranjero0& As5 el testi"o no puede narrar la e1istencia de la re"la jur5dica' sino los hechos de los cuales el jue* induce su e1istencia& En cam$io' las cuestiones de puro derecho' entendidas como principios o m1imas a$stractas' nunca son o$jeto de testimonios' ni de prue$a judicial de nin"una clase& Al"unos autores sostienen !ue no es correcto decir !ue el testimonio de terceros de$a ersar so$re hechos ajenos e indi(erentes a +stos' por!ue puede recaer accidentalmente so$re hechos propios !ue pueden ser indi(erentes' perjudiciales o (a ora$les' lo cual in(lu#e en su aloraci%n # su m+rito pro$atorio' pero no descarta la naturale*a del testimonio de esa declaraci%n' pues lo importante es !ue el declarante /testi"o0 no sea parte en el proceso donde declara& El contacto del testi"o con los hechos delicti os materia del proceso de$e ser directo a tra +s de los sentidos del declarante& El contacto directo a tra +s de los sentidos del testi"o permite a +ste decir la erdad& Cuando son arios los testi"os !ue declaran pueden no estar acordes con detalles del hecho mismo' por!ue pudieron no perci$irlos o no ha$er reparado en ellos& Esta di er"encia' sin em$ar"o' lejos de nuli(icar una declaraci%n testimonial de arias personas' la corro$ora cuando coinciden en el hecho (undamental& Normalmente son los testi"os (alsos los !ue coinciden en detalles m5nimos !ue hacen in eros5miles sus declaraciones& Lo anterior se e1plica por!ue han sido pre iamente preparados& No de$e ol idarse !ue los hechos so$re los !ue declara el testi"o ocurrieron antes de iniciarse el juicio mismo' moti o por el cual es (cil admitir el ol ido en detalles sin importancia !ue pudieron no impresionar al testi"o& Caracter5sticas del testimonio de terceros Ra*%n tiene Carnelutti cuando o$ser a !ue en la de(inici%n de testi"o # de testimonio de$e incluirse el elemento (uncional de la representaci%n' adems del elemento o$jeti o del hecho' por!ue si la declaraci%n no es representati a de al")n hecho' no puede ser testimonio& El jue* de$e encontrar en toda declaraci%n la representaci%n de un hecho' entendido en el ms amplio sentido' as5 resulte )nicamente de juicios' suposiciones o deducciones del testi"o o de la cali(icaci%n jur5dica empleada para de(inirlo& El testimonio' como hecho o acto jur5dico' da inde(ecti$lemente a !uien lo escuche o lea' la idea de otro hecho7 el !ue constitu#e su o$jeto& Es siempre una declaraci%n representati a o un medio de representaci%n personal o su$jeti a de un hecho& El testi"o nos proporciona la reconstrucci%n ms o menos completa de un hecho pasado' por medio de una serie de mani(estaciones& El testimonio es un acto posterior al acaecimiento del hecho !ue se reconstru#e o reproduce' aun cuando sus e(ectos toda 5a pudieran perdurar al momento de la declaraci%n& El testimonio es un medio de prue$a indirecta' personal e hist%rica& Es prue$a indirecta en el sentido de !ue no se identi(ica con el hecho a pro$ar' !ue es su o$jeto' por lo !ue el jue* lle"a al conocimiento de este de manera mediata' por medio del testimonio del cual lo deduce' # no directamente o en (orma inmediata por su propia percepci%n' por!ue +l perci$e )nicamente el testimonio&

72

Es prue$a hist%rica' por!ue con ella se reconstru#en o se reproducen hechos pasados # representa una e1periencia del sujeto !ue declara& No puede lle"arse al e1tremo de considerar testimonio toda declaraci%n hecha a un jue* so$re cual!uier clase de hechos' por!ue es indispensa$le precisar la di(erencia (undamental entre a!uel # la con(esi%n& Cuando la declaraci%n pro en"a de !uien es parte /principal o secundaria' inicial o inter iniente0 en el proceso en donde ocurre o se presenta como prue$a' # es (a ora$le o des(a ora$le para !uien la e(ect)a entonces ser una prue$a de con(esi%n& Es decir' cuando el hecho so$re el !ue recae la declaraci%n le es des(a ora$le' ha$r con(esi%n& El carcter des(a ora$le del hecho declarado no es por s5 solo determinante de la con(esi%n' por!ue si el declarante no es parte en el proceso en donde se aduce como prue$a' se tratar de un testimonio' sin perjuicio de !ue la misma declaraci%n des(a ora$le a !uien la hace' sea jur5dicamente una con(esi%n en otro proceso en !ue esa persona sea parte& Solamente en sentido estricto puede limitarse la noci%n de testimonio a la declaraci%n de !uien no es parte en el proceso en !ue se presenta o se rinda& As5 un testimonio judicial puede con ertirse en con(esi%n judicial o e1trajudicial' cuando es trasladado a otro proceso se"uido contra ese testi"o' en el cual el hecho declarado entonces resulta perjudicial para +ste& Con ello emos la trans(ormaci%n del testimonio de terceros en con(esi%n # ice ersa& La declaraci%n en s5 es un acto de oluntad con el prop%sito de producir e(ectos jur5dicos' lue"o entonces de$e tratarse de un acto consciente # li$re& No es simplemente un acto puramente narrati o o declarati o& Ese simple relato a car"o de terceros' de$e tener como prop%sito pro ocar la con icci%n del jue*& El testimonio pertenece al "rupo de prue$as representati as personales' por!ue es siempre un acto procesal de terceros' tomados en su acepci%n restrin"ida& Es un relato de una persona (5sica& La idoneidad del testimonio para pro$ar el hecho # la pertinencia de este respecto de la cuesti%n de$atida en el proceso' as5 como la verosimilitud o inverosimilitud, probabilidad o improbabilidad, posibilidad o imposibilidad del hecho no alteran los l"mites del objeto del testimonio ' sino !ue apenas in(lu#en en la apreciaci%n de su m+rito' de su e(icacia o alor pro$atorio& Puede ser o$jeto del testimonio otro testimonio u otra prue$a distinta' como la con(esi%n o el documento' cuando por a!uel se pretende esta$lecer la e1istencia de cual!uiera de esos medios6 como podr5a ser cuando recae so$re una con(esi%n e1trajudicialmente emitida' un testimonio en un proceso !ue se ha perdido o destruido' etc& Las declaraciones de t+cnicos en un proceso ms !ue un testimonio son opiniones periciales a irtud de !ue conocen el hecho con el au1ilio de conocimientos cient5(icos o t+cnicos especiales& El testigo de o"das lo !ue relata no es el hecho !ue se in esti"a o se pretende demostrar' sino la narraci%n !ue so$re +ste han hecho otras personas& No e1iste una representaci%n directa e inmediata' sino indirecta o medita del hecho por pro$ar' #a !ue el testi"o narra no el hecho representado' sino otro representati o de +ste' a sa$er7 el relato de terceros& Puede ha$larse tam$i+n de testimonio )nico # de testimonio plural' se")n el n)mero de testi"os !ue so$re el mismo hecho declaren en el proceso& Los testimonios plurales pueden ser contestes o concordantes # contradictorios o discordantes' se")n !ue su contenido concuerde o est+ en contradicci%n con el de los otros& Tam$i+n pueden distin"uirse los testimonios conducentes e inconducentes se")n !ue' de acuerdo con la respecti a le"islaci%n' sean o no medios para demostrar el hecho so$re el cual ersan& Los testimonios sern pertinentes o impertinentes' se")n !ue el hecho !ue constitu#e su o$jeto ten"a o no relaci%n con la cuesti%n de$atida en el proceso&

73

D es posi$le tam$i+n ha$lar de testimonios )tiles e in)tiles' se")n sean o no de al"una utilidad en el proceso& Sern )tiles los pertinentes # conducentes& El medio e1tr5nseco !ue tiene el jue* para hacer !ue el testi"o di"a la erdad es !ue +ste declare $ajo protesta de decir erdad' pre ia ad ertencia !ue se le hace respecto a las penas en !ue incurren los declarantes (alsos # el medio intr5nseco !ue tiene a su alcance tam$i+n el jue* es interro"ar al testi"o para cerciorarse de su eracidad& Cuando una persona tiene contacto con los hechos delicti os materia del proceso tiene o$li"aci%n /e1 le"e0 de declarar ante el jue* la erdad de esos hechos6 si se reh)sa' el jue* puede compelerlo por los medios de apremio !ue ju*"ue adecuados para !ue compare*ca a declarar& La e1posici%n del testi"o puede comprender o el e(ecto inmediato !ue so$re los sentidos del testi"o ha producido el hecho ocurrido en su presencia o las conclusiones l%"icas !ue ha sacado de a!uella impresi%n' pero en los dos casos' las o$ser aciones del testi"o son relatadas como hechos su$jeti os' es decir' personales de +l& Como eremos cuando estudiemos la prue$a pericial' los peritos en cam$io' son personas llamadas a e1poner al jue* las deducciones !ue de$an sacarse o$jeti amente de los hechos o$ser ados& Los peritos' en consecuencia' s%lo sacan deducciones del e1amen de los hechos a la lu* de sus conocimientos6 no declaran so$re hechos !ue presenciaron por!ue entonces ser5an testi"os& Testi"os instrumentales E1iste una clase de testi"os no procesales !ue inter ienen en ciertos actos jur5dicos e1traprocesales' sean o no de carcter sustancial' cu#a naturale*a jur5dica es mu# distinta de la de los testi"os procesales !ue hemos estudiado& En e(ecto' el testi"o procesal es un %r"ano del proceso' un au1iliar de la justicia # tiene por (unci%n suministrar un medio de prue$a in(ormndole al jue* lo !ue cree sa$er de ciertos hechos' inclu#endo sus deducciones # juicios so$re ellos' mientras !ue estos testi"os instrumentales son ajenos al proceso # desempeCan el e1clusi o papel de dar (e' con su presencia # su (irma' de !ue el acto e1traprocesal ha sido cele$rado' es decir' !ue se a"ota en ese momento su acti idad del testi"o en tal acto # si posteriormente son llamados a declarar en el proceso so$re esa inter enci%n' ad!uieren la nue a condici%n de testi"os procesales& Es en irtud de esta condici%n' # no de a!uella' como prestan el ser icio in(ormati o propio de todo testi"o procesal& Son instrumentales' cuando inter ienen como testi"os presenciales de un acto o dili"encia' en los casos en !ue la le# e1i"e su presencia' para dar (e simplemente de su (irma' pero no de su contenido o de las declaraciones consi"nadas en +l6 son como actuarios' cuando concurren a una dili"encia para dar (e de ella # de !ue lo relatado en el acta respecti a corresponde a lo ocurrido # o$ser ado' pero no so$re su contenido& Esto es' dan (e de !ue lo asentado corresponde precisamente a lo !ue ocurri% en la dili"encia& El acta !ue se le anta solo contiene la narraci%n de lo acontecido& No contiene nin")n relato' declaraci%n o narraci%n de estos testi"os& El relato de ellos' con relaci%n al acta' podr enir' en todo caso' despu+s /en proceso0 cuando se cuestiona la alide* del contenido del acta # se o(rece la declaraci%n de ellos para corro$orar lo a(irmado por el imputado& En consecuencia' en el acta impu"nada no est ertida declaraci%n al"una de estos sujetos' solo contiene el relato del :inisterio P)$lico so$re los o$jetos o instrumentos encontrados o ase"urados' o so$re las incidencias de la dili"encia respecti a& El testi"o instrumental simplemente o$ser a' no declara& El testi"o instrumental )nicamente presencia el desarrollo de una dili"encia& Por ejemplo en una dili"encia de cateo' el propietario u ocupante del lu"ar cateado tiene la (acultad de nom$rar dos testi"os para !ue en un momento dado' constaten los pormenores del cateo # so$re todo' del actuar del (uncionario encar"ado& De tal (orma' los testi"os propuestos se con ierten en i"ilantes del respeto de los derechos del ocupante # del actuar del (uncionario dili"enciante& Si el :inisterio P)$lico es una instituci%n de $uena (e # en esa medida de$e estar interesada en el respeto de los derechos de los ciudadanos& Tiene derecho a desi"nar como testi"os a !uienes se encuentren en el lu"ar cateado&

74

Es e idente !ue si al inicio del desaho"o de la orden de cateo' el morador del lu"ar no tiene el carcter de indiciado' no resulta ile"al la autoOdesi"naci%n !ue con tal carcter ha"an los ocupantes del sitio& Lue"o' aun cuando de su resultado deri e' en su caso' la calidad de indiciado' ello no impide !ue suscri$a el acta circunstanciada respecti a' por no e1istir disposici%n al"una en ese sentido #' en cam$io' se contrapondr5a con lo #a e1puesto # al orden l%"ico de la dili"encia& Es e idente !ue el acta relati a !ue suscri$en los testi"os desi"nados por el ocupante del lu"ar cateado no contiene relato' narraci%n o mani(estaci%n al"una de dichos testi"os& Son simplemente testi"os instrumentales& En consecuencia' el testi"o instrumental' a di(erencia' del testi"o t5picamente procesal o presencial de los hechos delicti os' no (ormula relato al"uno so$re la ejecuci%n de un hecho delicti o' simplemente i"ila el actuar de la autoridad !ue lle a a ca$o una dili"encia& Por ejemplo' testi"o instrumental es el !ue participa como tal' cuando una autoridad ejecuta una orden de cateo& Cuando inter iene en el acta un testi"o instrumental' su inter enci%n radica el eri(icar !ue lo asentado en el acta por otro corresponda a la realidad6 en el acta no se ac5a declaraci%n al"una del testi"o' sino hechos reali*ados # asentados en un acta por otro sujeto' es decir' por la autoridad ejecutora& En s5ntesis' la prue$a testimonial es uno de los medios pro$atorios cu#a con(ia$ilidad ms se cuestiona& Sin em$ar"o' es el ms empleado en el procedimiento penal& El testi"o es un sujeto !ue declara en el proceso so$re hechos !ue le constan' por ha$erlos presenciado' cu#o conocimiento es necesario para el jue* para !ue la resoluci%n !ue emita sea ape"ada a derecho& Su relato o declaraci%n se llama testimonio& Es una persona (5sica ajena a las partes # a la relaci%n procesal& El testi"o de$e "uardar distancia tanto de los hechos como de las partes& Los testi"os pueden ser directos # de o5das' se")n cono*can los hechos por sensoOpercepciones directas o personales o por re(erencias de otras personas& El testi"o de o5das' conoce )nicamente la re(erencia del tercero so$re los hechos materia del proceso' pero no +stos& +iene como 'uente de in'ormacin a un tercero ' cu#a comparecencia nunca se lo"r%& El testi"o de o5das no conoce el hecho por s5 mismo&

Como apreciamos los testi"os de o5das o testi"os de re(erencia' a di(erencia de los testi"os directos o inmediatos' declaran so$re hechos !ue han tenido conocimiento a tra +s de la in(ormaci%n !ue proporciona otra persona& A este tipo de declaraciones al"unos c%di"os procesales adjeti os penales se re(ieren' se")n los cuales7 los testigos expresar!n o dar!n la ra%n de dicho # si (ueren de re(erencia' precisarn el ori"en de la noticia' desi"nando con su nom$re o apellido o con las seCas con !ue (uere conocida' a la persona !ue la hu$iere comunicado& Nada dicen las le#es acerca de la alide* pro$atoria de este tipo de declaraciones& La admisi$ilidad de las declaraciones testi(icales de re(erencia ha sido reconocida por la doctrina& No o$stante su admisi$ilidad' es poco recomenda$le # hacia ella e1iste un justi(icado recelo jurisprudencial' pues en muchos casos puede suponer eludir el oportuno de$ate so$re la realidad misma de los hechos # dar alor a los dichos de personas !ue no han comparecido en el proceso& Las pre enciones !ue e1isten respecto de esta prue$a' no pueden lle ar a la conclusi%n de !ue la prue$a testi(ical de re(erencia constitu#a una prue$a mediata' indirecta o de indicios' o !ue s%lo ten"a alor para identi(icar a la persona !ue realmente tiene conocimiento directo de los hechos so$re los !ue declara& Para !ue la prue$a testi(ical de re(erencia pueda constituir acto de prue$a lido es preciso !ue e1presamente se ha"a constar el ori"en de la noticia a irtud de la cual se comparece en el proceso como testi"o& No es posi$le

75

admitir' ni por la 5a de la declaraci%n testi(ical de re(erencia' la alide* pro$atoria de los testi"os an%nimos cu#a identidad no cono*ca el tri$unal por!ue ello ulnerar5a el derecho constitucional a un proceso con todas las "arant5as& En principio' todo lo !ue es suscepti$le de ser conocido o perci$ido por conducto de los sentidos' puede ser o$jeto de la prue$a testimonial& Con su testimonio' el sujeto reconstru#e dentro del proceso un acontecimiento o situaci%n pasada !ue a(irma ha$er perci$ido&

La (orma de la prue$a' por re"la "eneral' es el testimonio o la declaraci%n' es decir' la e1presi%n er$al del hecho perci$ido& La declaraci%n o relato de$e ersar so$re hechos # no so$re situaciones jur5dicas' puesto !ue son los hechos los )nicos !ue son materia de prue$a& Estos hechos de$en ser conocidos por los testi"os a tra +s de los sentidos' #a !ue los sentidos sir en precisamente de medios aptos para lle ar a la inteli"encia del hom$re lo !ue acontece en el mundo e1terior& As5 el conocimiento de tipo testimonial' con respecto a un hecho' no puede ser sino el conocimiento ori"inal o directo' o mejor' el conocimiento !ue se (iltra a tra +s de un contacto directo del sujeto con a!uel hecho' pero esta toma de contacto de la realidad a tra +s de los sentidos' no de$e estar despro ista de todo si"ni(icado' como pudiera ser una simple sensaci%n' sino !ue conlle a' por parte de la persona !ue lo presencia' una cierta comprensi%n del hecho& El tema de la comprensi%n del hecho ad!uiere particular rele ancia no solo para el jue* sino tam$i+n para el propio testi"o& Bn testi"o !ue no ha#a comprendido' en sus l5neas esenciales' el !uid o$ser ado' no puede decirse !ue ha#a comprendido el hecho a ca$alidad& Lo anterior no conlle a a !ue el testi"o pueda hacer conjeturas' o$tener conclusiones de los hechos !ue perci$e ni interpretarlos para darles si"ni(icaci%n& De$e limitarse s%lo a relatarlos en (orma en !ue lle"aron a +l& El testi"o de$e tener capacidad a$stracta # concreta& La capacidad a$stracta consiste en hallarse sano de los sentidos # (acultades mentales' es decir' dotado de capacidad o aptitud de juicio& La capacidad concreta' en conocer los hechos materia del proceso& El jue* !ue interro"a a un testi"o de$e (ormarse un concepto claro so$re su inte"ridad (5sica # ps5!uica entendida como la plena salud mental' dado !ue una de(iciencia en cual!uiera de ellas incidir necesariamente en el contenido del testimonio& Por ello' no puede decirse !ue puedan ser testi"os h$iles' sean de car"o o descar"o' !uienes padecen una pro(unda es!ui*o(renia' los !ue se encuentran pro(undamente deprimidos por o$sesiones' los oli"o(r+nicos' sic%patas' ha$ida cuenta !ue las en(ermedades mentales' ner iosas pueden en"endrar relatos des iados& El testi"o de$e ser interro"ado so$re hechos concretos !ue constitu#en el o$jeto de prue$a& En consecuencia' no puede deponer so$re rumores ni hacer apreciaciones personales' sal o !ue no sea posi$le escindirlas de la declaraci%n de los hechos& Cuando el testi"o en su declaraci%n se re(iera a otras personas' el jue*' a solicitud de parte' de$e ordenar !ue se les cite a declarar' sal o !ue el interro"atorio de +stas resulte imposi$le de lle ar a ca$o por muerte' en(ermedad o desaparici%n& En "eneral la declaraci%n del testi"o de$e re(erirse al delito' # sus circunstancias' sus antecedentes' consecuencias' # al daCo causado& Lo anterior relacionado con la persona del procesado o con la 5ctima& Se le de$e interro"ar so$re las circunstancias de tiempo' espacio o lu"ar' ocasi%n' # modo de ejecuci%n de la conducta delicti a& El medio e1tr5nseco !ue tiene el jue* para hacer !ue el testi"o di"a la erdad es !ue +ste declare $ajo protesta de decir erdad' pre ia ad ertencia !ue se le hace respecto a las penas !ue incurren los delitos (alsos # el medio intr5nseco !ue tiene a su alcance es interro"ar directamente al testi"o&

76

Los antecedentes personales del testi"o a alan o desacreditan la credi$ilidad !ue pueda tener la declaraci%n de un testi"o& Si al"una parte pretende desacreditar el testimonio de una persona' de$e demostrar o compro$ar en !ue hechos se (unda& Las declaraciones de las 5ctimas o perjudicados por el delito tienen alor de prue$a testi(ical # siempre !ue se presten con las de$idas "arant5as procesales # constitucionales pueden constituir prue$a de car"o su(iciente para des irtuar la presunci%n de inocencia !ue tiene el procesado& ,Es imparcial la 5ctimaEs claro !ue de no aceptarse la alide* del testimonio de la 5ctima podr5a lle"arse a la impunidad de muchos delitos' so$re todo los !ue atacan la li$ertad se1ual' perpetrados "eneralmente en (orma clandestina # cu#o descu$rimiento e1i"e la cola$oraci%n de la 5ctima&

Lo anterior' no supone' en modo al"uno' !ue la declaraci%n de la 5ctima' so$re todo cuando es la )nica prue$a incriminatorias' no de$a ser alorada con las de$idas cautelas& Su apreciaci%n como prue$a de car"o depender de la e1istencia o no de ra*ones o$jeti as !ue in aliden o resten credi$ilidad a su testimonio o pro o!uen dudas en el jue* o tri$unal sentenciador acerca de su (ia$ilidad& La erosimilitud del testimonio supone !ue +ste ha de estar en parte corro$orado por datos o$jeti os e1istentes en las actuaciones' teniendo en cuenta las circunstancias concurrentes en cada caso& De$e e1istir persistencia en la incriminaci%n' de tal manera !ue la posici%n incriminatorias de la 5ctima se prolon"a # mantiene de (orma unitaria a lo lar"o de todas las actuaciones # en el momento mismo del juicio& Las declaraciones de car"o de los coOinculpados en cuanto perjudican a otros' pueden tener el carcter de testimonios& Los coOinculpados no son terceros ajenos a los hechos& Sus declaraciones se de$en prestar sin la promesa o protesta de decir erdad # sin la e1i"encia de responsa$ilidad al"una en caso de (alsedad6 en de(initi a' sin las "arant5as de eracidad !ue tienen las declaraciones testi(icales por tratarse de un imputado !ue "o*a tam$i+n de los derechos a no declarar # a no con(esarse culpa$le& Tampoco pueden considerarse declaraciones e!uipara$les a con(esiones' puesto !ue mientras la con(esi%n perjudica a !uien la hace' la declaraci%n del coOinculpado perjudica a un tercero /a otros coimputados0& En al"unas le"islaciones e1tranjeras' las declaraciones prestadas por el coOinculpado' en casos e1cepcionales' pueden tener la consideraci%n de prue$a testi(ical en sentido estricto& As5 ocurre' por ejemplo' cuando los coimputados sean ju*"ados separadamente /se pre + tal supuesto0 # en el momento del juicio el !ue prest% las declaraciones incriminatorias ha#a sido a$suelto en sentencia (irme por no ha$er participado en los hechos o no ha$erse producido +stos& En este caso es claro' para dichas le"islaciones' !ue su declaraci%n es una declaraci%n testi(ical ms # como tal de$e ser alorada& :s dudosa' en cam$io' es la naturale*a de las declaraciones cuando el coimputado ha#a sido condenado al tiempo de prestar o rendir la declaraci%n6 en estos supuestos' aun!ue se trate de declaraciones testi(icales' el testimonio prestado por el coimputado #a condenado de$e ser alorado con(orme a las re"las # cautela !ue determinan la credi$ilidad e este tipo de testimonios& ,Tienen alor como testimonio las declaraciones !ue prestan los testi"os con(identes o in(iltrados a los cuerpos de se"uridad del Estado- La ocultaci%n es consustancial a la (i"ura # tiende a e itar posi$les represalias de los delatados # permitir su utili*aci%n (utura como (uente de in(ormaci%n& Aun!ue su uso sea (recuente' la e1istencia misma de los con(identes # la o$li"ada ocultaci%n de sus nom$res es discuti$le en un Estado democrtico& La principal pro$lemtica de estas (uentes con(idenciales de in(ormaci%n no es la de su e1istencia o utili*aci%n' sino la de su alor pro$atorio& El pro$lema se plantea pues a$iertamente acerca de la posi$ilidad o no de alorar como prue$a incriminatorias' directa o indiciaria' las declaraciones con(idenciales cuando no son prestadas o incorporadas al proceso& Con toda rotundidad puede a(irmarse !ue la utili*aci%n como prue$a de car"o de testimonios de con(identes an%nimos'

77

!ue no pueden ser interro"ados por el acusado o procesado ni si!uiera cuestionados en su imparcialidad por desconocer su identidad' est a$solutamente repro$ada o proscrita& Las partes en el proceso tienen derecho a interro"ar a los testi"os& D si es un derecho' lue"o entonces' e1iste una o$li"aci%n a car"o de los %r"anos del Estado a permitir su ejercicio& Otros testi"os son los prote"idos& La e1periencia diaria pone de mani(iesto !ue' en determinados procesos no se cuenta con testimonios # prue$as mu# aliosos por la reticencia de los ciudadanos a prestar declaraci%n como testi"os o peritos por temor a su(rir represalias& Esto ha moti ado !ue le"almente se contemple la posi$ilidad de !ue ha#a testi"os prote"idos& Las medidas de protecci%n consisten en resumen' en la e entual protecci%n policial para los testi"os # peritos durante en el proceso o una e* (inali*ado # en la posi$ilidad de ocultar durante la (ase de instrucci%n # proceso su identidad6 en las dili"encias no de$en constar los datos personales' de$e comparecer sin ser identi(icado' de (ijar como domicilio a e(ectos de citaciones # noti(icaciones' la propia sede judicial&

De lo )nico !ue se rele a a estos testi"os es de la o$li"aci%n de identi(icarse # aparecer tal cual es' pero no de la o$li"aci%n de contestar las pre"untas !ue le (ormulen las partes& ,Es constitucionalDesaho"o o recepci%n de la prue$a testimonial& Los jueces tienen o$li"aci%n de e1aminar durante la instrucci%n a los testi"os presentes' cu#a declaraci%n soliciten las partes& En las dili"encias !ue se practi!uen ante los %r"anos jurisdiccionales en las !ue se tomen declaraciones a testi"os' se de$en o$ser ar las si"uientes re"las7 Las pre"untas !ue le (ormulen las partes de$ern "uardar relaci%n con los hechos' en su caso' el jue* de$er desechar las pre"untas notoriamente impertinentes o inconducentes para los (ines del proceso6 asimismo de$ern desecharse las pre"untas !ue lle en impl5cita la respuesta o indu*can tendenciosamente' #a !ue los hechos de$e narrarlos el testi"o como los perci$i% por medio de sus sentidos # no (icticiamente' como lo su"iere el !ue articula la pre"unta& Es importante destacar !ue' en todos los momentos procesales en !ue se interro"ue a un testi"o' #a sea dentro del t+rmino constitucional' #a dentro de la (ase conocida como Se"undo Periodo de .nstrucci%n' as5 como dentro del per5odo de desaho"o /recepci%n0 de prue$as' el ju*"ador puede desechar las pre"untas de las partes !ue resulten impertinentes o inconducentes para los (ines del proceso& Contra el acuerdo de desechamiento de una prue$a testimonial o en "eneral de cual!uier prue$a o su no admisi%n' las partes pueden promo er el recurso de apelaci%n contra dicho pro e5do6 en cam$io' cuando la prue$a se admite' en concreto la prue$a testimonial' pero al desaho"arse' se desecha o no se admite al"una pre"unta o repre"unta' por estimarse inconducente' !ue el (ormulante considera ile"al' lo !ue procede es el recurso de re ocaci%n& Por otra parte' es importante seCalar !ue la le# procesal (ederal no o$li"a a declarar a los testi"os !ue tienen el carcter de tutor' curador' pupilo o c%n#u"e del inculpado' ni a sus parientes por consan"uinidad o a(inidad en l5nea recta ascendente o descendente' sin limitaci%n de "rados # en la colateral hasta el cuarto "rado' inclusi e' ni a los !ue est+n li"ados con el inculpado por amor' respeto' cariCo o estrecha amistad6 por tanto' cuando el jue* ad ierta !ue un testi"o !ue se presente a declarar se encuentre en al"uno de los supuestos antes mencionados' le har sa$er !ue no est o$li"ado a declarar # le dar lectura en o* alta a lo pre isto por el art5culo 9A< del C%di"o Procesal =ederal haciendo constar lo anterior en el acta !ue se ela$ore para la dili"encia6 pero si estas personas tu ieren oluntad de declarar' tam$i+n se har constar esta circunstancia # se reci$ir su declaraci%n& En las dili"encias en !ue a#an a inter enir arios testi"os' el jue* procurar !ue no se comuni!uen entre s5 para !ue no se des irt)e la pro$an*a6 por tanto' los testi"os de$en ser e1aminados separadamente # s%lo las partes podrn asistir a la dili"encia&

78

En este punto e1isten tres e1cepciones' !ue son7 Cuando el testi"o sea cie"o' cuando descono*ca el idioma castellano # cuando sea sordomudo& En tales casos' el jue* desi"nar a otra persona para !ue acompaCe al testi"o in idente' !uien tam$i+n (irmar la declaraci%n despu+s de !ue +ste ha#a rati(icado6 en los dems casos de e1cepci%n re(eridos el ;ue* tendr !ue lle ar a ca$o la dili"encia' con el au1ilio de peritos traductores& Es importante seCalar !ue es o$li"aci%n del ju*"ador instruir a los testi"os antes de !ue empiecen a declarar' respecto de las penas !ue tiene seCaladas el C%di"o Penal para las personas !ue se conducen con (alsedad o se nie"uen a declarar sin causa le"al& Respecto de los testi"os menores de dieciocho aCos' el ;ue* s%lo los e1hortar para !ue se condu*can con erdad& Por otra parte' si $ien es cierto !ue el C%di"o =ederal de Procedimientos Penales' nada dice respecto a e1i"ir !ue se identi(i!uen los testi"os !ue inter ienen en las dili"encias' sin em$ar"o es recomenda$le la prctica de identi(icarlos con al")n documento o(icial !ue conten"a (oto"ra(5a del compareciente # cuando en el momento de la dili"encia' el testi"o mani(ieste !ue s5 tiene identi(icaci%n pero !ue en el momento no la posee' se cele$ra la dili"encia # se le concede al compareciente un lapso $re e para !ue re"rese # muestre su identi(icaci%n6 tam$i+n en casos e1tremos en !ue un testi"o mani(ieste no tener identi(icaci%n' se re isan las primeras dili"encias para er si +ste declar% antes # cotejar sus (irmas anteriores con las !ue en ese momento realice& A los testi"os se les pre"untarn sus datos "enerales' si tienen al")n 5nculo de amistad o cual!uier otro con el inculpado' o si tienen al")n moti o de odio o rencor contra +ste& A las pre"untas !ue se les (ormulen' contestarn de i a o* # no se les permitir !ue lean las respuestas !ue pudieran tener escritas6 podrn' a juicio del ju*"ador consultar al"unas notas o documentos !ue lle en consi"o cuando sea necesario' se")n la naturale*a del asunto& Esta e1cepci%n solo puede justi(icarse cuando los hechos se relacionan con cuestiones de di(icultosa retenci%n en la memoria como son re(erencias t+cnicas' ci(ras u operaciones conta$les& Si el testi"o de$e responder o declarar de i a o*' entonces estar edado !ue lo ha"a mediante un escrito' es ms ni si!uiera se le permite !ue lea las respuestas& La mecnica !ue de$e se"uir el ju*"ador en el interro"atorio a un testi"o7 primeramente se concede la palabra al parte o'erente de la prueba ' para !ue (ormule su cuestionario pre"unta por pre"unta' cada una de +stas pre io a !ue conteste el testi"o sern cali(icadas de le"ales por el ju*"ador6 !uien' una e* !ue autorice la pre"unta' se la repetir al testi"o' # la respuesta !ue (ormule la dictar pre(erentemente a la persona !ue se encuentre mecano"ra(iando la dili"encia& Concluida la e1posici%n del testi"o' # si (uere necesario' se lo interro"ar' de$iendo en este caso di(erenciarse con(orme a la etapa del proceso de !ue se trate& En la medida !ue se a desarrollando la dili"encia de desaho"o de la prue$a testimonial' en esa medida se a re(lejando en el acta correspondiente& El acta (inal de$er re(lejar puntualmente lo !ue ha#a arrojado la dili"encia de desaho"o de dicha prue$a& Bna e* !ue la parte o(erente de la prue$a termina su interro"atorio' se concede el uso de la pala$ra a las dems partes !ue no ha#an inter enido' a !uienes se les dar el mismo tratamiento antes indicado6 terminado de interro"ar al testi"o la parte !ue (alta$a' la parte o(erente podr pedir nue amente el uso de la pala$ra para ol er a interro"ar al testi"o # as5 sucesi amente& Concluida la dili"encia' el testi"o leer su declaraci%n o' en su caso' le ser le5da para !ue se rati(i!ue o la enmiende6 una e* de acuerdo con el te1to' la (irmar al mar"en # al calce& Cuando el testimonio se rinde bajo protesta' la adulteraci%n de los hechos es ms di(5cil' por las consecuencias jur5dicas !ue produce& Por ello' para "aranti*ar la e(ecti idad del testimonio' las le#es penales han seCalado se eras sanciones !ue s%lo pueden aplicarse cuando la declaraci%n (alsa se hu$iese rendido $ajo protesta le"al&

79

En el procedimiento actual' la protesta reempla*a al juramento # constitu#e una "arant5a de !ue el testi"o se conduce con eracidad& A la o$li"aci%n !ue tiene toda persona de comparecer ante la autoridad a dar su testimonio' se a"re"a la o$li"aci%n le"al de !ue la declaraci%n se rinda $ajo protesta& Las le#es procesales como imos han rodeado de una serie de re!uisitos la producci%n de la prue$a testimonial& ,Hasta !ue punto podemos estar autori*ados para creer el testimonio de nuestros semejantes # cul es el (undamento de esa creencia- ,Por el instinto de credi$ilidad' es decir' de la misma manera !ue decimos la erdad' creemos naturalmente !ue los dems estn dispuestos a decirla- ,Por el instinto de eracidadPor lo mismo' la rendici%n del testimonio constitu#e un de$er ineludi$le (rente al Estado' !ue tiene inter+s en !ue se esclare*can los hechos # las circunstancias de !uienes han asistido o participado en ellos por!ue a(ectan el inter+s colecti o& El testi"o es la persona (5sica !ue ha presenciado los hechos6 !ue ha estado presente en el momento de su reali*aci%n& De ah5 !ue para apreciar el alor de un testimonio' sea necesario el conocimiento de la persona (5sica !ue lo produce& Para ello' el jue* de$e enterarse per(ectamente de la persona (5sica del testi"o6 interro"arlo' cuando sea preciso6 escrutar su pensamiento' pro(undi*ar su psi!uis' cuando trata de o$tener un dato !ue en la a eri"uaci%n apare*ca o$scuro& La eracidad !ue para el ;ue* merece un testi"o' es el resultado de la o$ser aci%n personal !ue o$tiene por el conocimiento de la persona # por la (orma como ha producido su declaraci%n& Cuando el testi"o es reticente' el jue* est en posi$ilidad de desecharlo # asentar en el e1pediente a!uellos detalles o$ser ados en el testi"o !ue lo hacen dudar de la eracidad de su dicho& Bna pre"unta oportuna' una o$ser aci%n $ien lo"rada' in(lu#e mucho en el conocimiento de la personalidad del testi"o # aporta aliosos elementos en la apreciaci%n del testimonio& Si el testi"o duda # se contradice en el curso de su declaraci%n' el ;ue* sa$r apro echar h$ilmente su tur$aci%n para lle arlo impercepti$lemente hacia la mani(estaci%n de la erdad& Camar"o # :ar5n hacen notar la in(luencia !ue ejerce en el nimo de un testi"o la solemnidad del acto judicial& El alor !ue merece la prue$a testimonial de$e ser o$jeto de anlisis hasta la sentencia& La prue$a testimonial es la ms a$undante en el procedimiento penal # a la e*' la ms desacreditada& Es (recuente !ue en las dili"encias !ue se practican en los tri$unales se presente a testi"os preparados cuidadosamente de antemano !ue a eces lle"an a tener ms penetraci%n en descri$ir la realidad de los hechos de !ue (ueron espectadores # a !uienes se les podr5a descu$rir en su impostura' si su declaraci%n tu iese !ue repetirse& Camar"o :ar5n tam$i+n seCalan !ue entre las condiciones !ue de$e reunir todo testi"o' estn la imparcialidad o sinceridad !ue consiste en !ue el testi"o ha#a o$ser ado sin preocupaci%n el hecho # lo transmita sin pasi%n ni inter+s al"uno' ms !ue el de su amor a la erdad6 la capacidad o competencia # la eracidad !ue re!uiere !ue el testi"o sea pro$o # honrado& En cuanto al hecho atesti"uado' se le seCala como condiciones' !ue sea posi$le' es decir' !ue no contradi"a a las le#es de la realidad6 !ue sea pro$a$le # !ue sea real& As5 la declaraci%n de un testi"o de$e tener como condici%n la credi$ilidad6 no nos merecer cr+dito el dicho de una persona !ue por de(ectos or"nicos est (5sicamente incapacitada para ha$er isto u o5do lo !ue re(iere&

Repu"na a nuestro nimo aceptar como $uenos a!uellos testimonios sospechosos por ra*%n de la persona !ue los produce& Por ello' insistimos en !ue es necesario el conocimiento personal !ue ad!uiera el jue* del %r"ano de la prue$a& Si se trata de un testi"o !ue ha#a tenido arios in"resos a prisi%n' induda$lemente !ue tenemos !ue aceptar su

80

testimonio con ciertos distin"os6 tampoco podremos aceptar sin limitaciones el testimonio del o(endido o el del inculpado& El del o(endido' por!ue pro iniendo de !uien ha sido directamente a(ectado por el delito' lle a consi"o toda la pasi%n # todo el encono' e1plica$le en el nimo de !uien ha su(rido un daCo # el del inculpado' por!ue en uso de su derecho de de(ensa' tratar por todos los medios !ue ten"a a su alcance de mejorar su situaci%n procesal # hacer creer al jue* a!uellas circunstancias !ue lo (a ore*can& ,La 5ctima de un delito de iolaci%n cuando comparece como testi"o' es declarada $ajo protesta de decir erdad- ,Como ha# !ue alorar el testimonio de !uien no (ue declarado $ajo protesta de decir erdad' o$li"aci%n !ue imponen las normas procesales !ue son de derecho p)$licoEl (also testimonio consistente en la preparaci%n pre ia del %r"ano de la prue$a' es a menudo descu$ierto' porque la exposicin del testigo aparenta tener el car!cter de un testimonio per'ecto 6 pero no resiste a un interro"atorio e1hausti o o sumamente detallados' por!ue en tal caso' se produce con acilaci%n' resaltando con (recuencia la inconsistencia del sujeto !ue a(irma en sus declaraciones # trata de hacer creer lo !ue en realidad no ha isto ni o5do' precisamente por su inse"uridad para llenar las la"unas !ue se encuentran en las pre"untas !ue se le (ormulan& La e!ui ocaci%n pro iene de la (alta de o$ser aci%n' de inteli"encia o de memoria6 de incertidum$re' etc&' lo !ue sucede cuando el !ue depone no se ha#a $ien enterado del hecho' siendo (recuente !ue el testi"o se contradi"a& Di ersos (actores in(lu#en en la apreciaci%n de los hechos !ue a una persona (5sica le ha tocado en suerte presenciar # !ue despu+s es llamada a relatarlos& Todo depende de la indi idualidad (5sica # ps5!uica del sujeto !ue depone' del tiempo !ue transcurre entre la reali*aci%n de los hechos !ue presencia # la declaraci%n& Cuando un testi"o acila' es si"no de !ue no conoce el hecho& Esta circunstancia de$e !uedar asentada en el e1pediente' as5 como sus inconsistencias # contradicciones&

Ojal !ue en un (uturo las le"islaciones procesales penales e1ijan' so pena de nulidad' !ue las dili"encias # audiencias' en !ue se desaho"uen prue$as' /testimoniales' con(esionales' periciales0' as5 como la prctica de las dili"encias precautorias !ue e(ect)a el :inisterio P)$lico /ejecuci%n de %rdenes de cateo # arrai"o0 # todas las dili"encias propias en la a eri"uaci%n pre ia' adems de !uedar asentadas en los e1pedientes' sean ideo"ra$adas sin edici%n al"una& Tomando en cuenta !ue en los casos de detenciones en los casos de (la"rancia o caso ur"ente' as5 como en la ejecuci%n de %rdenes de arrai"o ser5a con eniente' !uedan a disposici%n del :inisterio P)$lico # tomando en cuenta !ue so$re +ste %r"ano recae la o$li"aci%n de respetar los derechos humanos' ser5a con eniente !ue por le# se esta$leciera la o$li"aci%n a car"o del Estado # concretamente so$re +ste %r"ano' de !ue toda la detenci%n' dili"encias' etc& (ueran tam$i+n ideo"ra$adas # (ueran posteriormente aportadas' sin ma!uillaje al"uno' adems de encontrarse soportadas con las constancias documentales p)$licas& As5 como tiene el inculpado derecho a !ue se le e1pidan (otocopias de todo lo !ue o$re en un e1pediente' as5 el derecho de$e comprender la entre"a de dichas ideo"ra$aciones& El testimonio de$e pro enir de una persona apta para declarar& El testimonio como declaraci%n de$e ser completamente li$re' espontneo' sincero' o imparcial' preciso # con"ruente' e1ento de dudas # acilaciones' reticencias' directo' # pro enir de un sujeto !ue en su posici%n sea independiente' adems de pro$o& En la aloraci%n de la prue$a testimonial' el jue* "o*a de la ms amplia li$ertad& Al"unas le#es procesales esta$lecen ciertas re"las para la aloraci%n de prue$as # dentro de estas re"las reco"en la teor5a le"al de las prue$as' el sistema li$re de aloraci%n o el sistema mi1to& En derecho procesal penal no puede ponerse tacha a los testi"os6 el alor pro$atorio del testimonio de$e apreciarse en la sentencia6 # el jue* est (acultado para desechar las pre"untas capciosas !ue tratan de con(undir al testi"o para hacerlo caer en el error& Se de$en pues desechar las pre"untas su"erentes& En la apreciaci%n judicial de la prue$a de$e atenderse a las si"uientes re"las7 8N ha$ilidad le"al del testi"o en a$stracto # en concreto6

81

9N capacidad' por ra*%n de edad # de la instrucci%n pose5da para tener amplitud de criterio # ju*"ar conscientemente del hecho !ue se relata6 <N pro$idad e independencia en su posici%n # antecedentes personales para !ue su testimonio "oce de completa imparcialidad6 AN' precisi%n # claridad en sus declaraciones # en la su$stancia del hecho re(erido o en sus circunstancias esenciales6 EN espontaneidad en la rendici%n del testimonio& FN El testi"o al declarar de$e dar ra*%n del dicho' es decir' del (undamento de la ciencia de su testimonio& Se trata de las circunstancias de tiempo' modo # lu"ar !ue ha"an eros5mil el conocimiento de los hechos por el testi"o # la ocurrencia del mismo hecho& Para la e(icacia pro$atoria de dos o ms testimonios' no $asta !ue ha#a acuerdo en la mani(estaci%n de ser cierto o de !ue les consta el hecho o$jeto del interro"atorio o de su e1posici%n espontnea' sino !ue es indispensable que todos expliquen cu!ndo, en qu0 lugar o de qu0 manera ocurri el hecho 7modo8 y que haya acuerdo en sus deposiciones sobre las tres circunstancias y adem!s, que expliquen cmo y porqu0 lo conocieron. 6e manera que la ra%n de la ciencia del dicho debe contener las circunstancias de tiempo, lugar y modo en que el testigo adquiri ese conocimiento, es decir1 en qu0 lugar conoci el hecho, cuando tuvo ese conocimiento y en qu0 circunstancias lo adquiri& Estos tres elementos pueden coincidir con el tiempo' modo # lu"ar en !ue ocurri% el hecho' si el testi"o estu o presente entonces' pero es (recuente !ue sean distintos' por!ue puede ha$erlo ad!uirido despu+s' en otro lu"ar # en irtud de circunstancias personales !ue nada ten"an !ue er con las !ue rodearon el hecho mismo' por ejemplo' por ha$erlo con(esado e1trajudicialmente una de las partes o am$as' por narraci%n de otro testi"o o por ha$erlo deducido de otros hechos relacionados con el primero o por!ue posteriormente tu o relaci%n directa con +l' de$ido a !ue era un hecho permanente o !ue toda 5a su$sist5a& Es decir' !ue para la e(icacia del testimonio es indispensa$le !ue apare*can en (orma clara' e1acta # completa' tanto las circunstancias de tiempo' modo # lu"ar del hecho narrado' como las mismas circunstancias del conocimiento !ue de +ste tu o el testi"o& Las primeras no son su(icientes& Bn testi"o puede decir cundo' d%nde # c%mo ocurri% un hecho' por estarlo in entando' por!ue otra persona se lo dijo o por!ue tu o conocimiento directo # personal en el momento de ocurrir& Solamente entonces el jue* puede otor"arle credi$ilidad # )nicamente entonces puede reconocerle el alor& >ue no apare*ca impro$a$le la ocurrencia del hecho en esas circunstancias de tiempo' modo # lu"ar !ue el testi"o e1pone& Ha# ra*%n del dicho si el testi"o e1plica cundo' c%mo # d%nde ocurri% el hecho # tu o conocimiento de +l' pero estas circunstancias pueden resultar en desacuerdo con la naturale*a' los e(ectos # las caracter5sticas del hecho a(irmado' es decir' puede !ue no e1ista concordancia desde el punto de ista (5sico # l%"ico entre a!uellas # +ste' en cu#o caso resultar imposi$le o por lo menos impro$a$le !ue e(ecti amente se ha#a reali*ado& Salta a la ista la enorme importancia de someter el testimonio a una se era cr5tica de las circunstancias en !ue el testi"o dice !ue ocurri% el hecho desde los di ersos puntos de ista7 la posi$ilidad (5sica del hecho' sus caracter5sticas' la pro$a$ilidad de !ue ha#a podido ocurrir en el lu"ar' el tiempo y de la manera como el testigo lo explica & D lue"o a una cr5tica similar de las circunstancias en !ue tu o acceso a tal hecho o pudo conocerlo& Es necesario !ue el conocimiento del testi"o est+ de acuerdo con esa ra*%n de su dicho& No es su(iciente !ue el testi"o e1pon"a las circunstancias' modo # lu"ar en !ue ocurri% el hecho # lo conoci%' para !ue su testimonio resulte' pro$atoriamente' e(ica*6 es indispensa$le' adems !ue en irtud de tales circunstancias ha#a podido ad!uirir ese conocimiento' es decir' !ue entre a!uella # este e1ista concordancia # no desacuerdo desde los di ersos puntos de ista7 psicol%"ico' l%"ico # (5sico& Si el testi"o a(irma la e1istencia de un hecho pasado' pero de las e1plicaciones !ue da' resulta imposi$le !ue ha#a podido conocerlo' sea por!ue los lu"ares donde esta$a el testi"o # donde ocurri% el hecho no correspondan'

82

por!ue el momento en !ue dice ha$erlo conocido no coincide con la +poca en !ue ocurri%' o por!ue a pesar de coincidir en el tiempo # lu"ar no parece posi$le !ue hu$iera podido perci$irlo' /por ejemplo' si ale"a ha$er isto un acontecimiento' pero admite !ue le da$a la espalda en ese momento0' su testimonio carece de alor pro$atorio' con independencia de !ue el hecho pueda o no ser cierto& Si de tales e1plicaciones aparece in eros5mil la ad!uisici%n del conocimiento del hecho' su e(icacia pro$atoria ser tam$i+n nula6 si ese conocimiento resulta posi$le' pero poco pro$a$le' el jue* podr reconocerle una relati a e(icacia& Contemplamos a!u5 las circunstancias en !ue se")n el testi"o ad!uiri% el conocimiento del hecho' sea por percepci%n propia o por relato de una percepci%n directa o por deducci%n de otros hechos perci$idos' para determinar la posi$ilidad o impro$a$ilidad de !ue +l ha#a podido conocer el hecho en esas circunstancias' sea o no cierto& Para la e(icacia del testimonio no $asta !ue el hecho a(irmado por el testi"o corresponda a la realidad # !ue el jue* est+ con encido de esto' por conocimiento pri ado o incluso por otros medios de prue$a6 es indispensa$le !ue' adems' apare*ca per(ectamente claro !ue a ese testi"o le consta por ha$erlo conocido en las circunstancias de tiempo' lu"ar # manera en !ue ocurri% !ue sir an de ra*%n o (undamento a su e1posici%n& Esta concordancia entre las circunstancias de tiempo' modo # lu"ar del hecho # la manera' el lu"ar # la +poca en !ue el testi"o dice ha$erlo conocido' es indispensa$le' pero no es su(iciente' para la e(icacia del testimonio' por!ue a pesar de ella pueden e1istir muchas causas de error o puede tratarse de una (alsedad h$ilmente preparada& Solamente e1aminando con cuidado la ra*%n de dicho !ue el testi"o da # comparndola con el hecho o$jeto de su testimonio' el tiempo' el lu"ar # la manera como ocurri%' para conocer e1actamente en !u+ condiciones se (orm% el conocimiento !ue a!uel dice tener # sus (acultades de memoria # apreciaci%n o juicio so$re lo !ue pudo perci$ir' las su"estiones a !ue ha#a estado e1puesto' las posi$les con(usiones !ue ha#a podido tener con otros recuerdos' la atenci%n !ue le prest% a los hechos o$ser ados' el estado de emoci%n o alteraci%n psicol%"ica en !ue se encontra$a en ese momento # en el acto de declarar' los de(ectos (5sicos o ps5!uicos permanentes !ue pueda tener e in(lu#an en la (idelidad de sus percepciones' de sus juicios' de sus recuerdos # de la narraci%n' la espontaneidad o la coacci%n !ue ha#a rodeado la dili"encia' etc& podr tenerse un concepto de(initi o del alor pro$atorio o e(icacia del testimonio& >ue los distintos hechos contenidos en su narraci%n no apare*can contradictorios entre s56 de$e tratarse de una narraci%n coherente' en su contenido # e1posici%n& Este re!uisito si"ni(ica !ue el testimonio de$e aparecer consistente o arm%nico' no solo relacionando los hechos narrados con la ra*%n de la ciencia del dicho' sino esos hechos entre s5' cuando son arios # especialmente si se trata de un acontecimiento (ormado por di ersos hechos sucesi os o simultneos& Este es un aspecto !ue toca e1clusi amente a la aloraci%n o cuanti(icaci%n de credi$ilidad& Por otra parte' si los arios hechos se e1clu#en entre s5' necesariamente al"uno de ellos no corresponde a la realidad' por lo cual el testimonio pierde su (uer*a de con icci%n& Sin em$ar"o' las contradicciones entre los detalles o circunstancias secundarias no pri an siempre de e(icacia el testimonio' por!ue pueden e1plicarse su(icientemente por la di(icultad de apreciarlas en su totalidad' en el momento de la percepci%n' o de memori*arlas # recordarlas' so$re todo cuando la declaraci%n se reci$e despu+s de un tiempo relati amente lar"o # sin !ue durante este lapso el testi"o ha#a tenido moti os para precisar sus recuerdos # mantenerlos en orden& Pero las contradicciones so$re detalles importantes # entre arios hechos rele antes' ponen al descu$ierto no solamente "ra es de(iciencias en los (undamentos del testimonio' sino una ausencia de sentido cr5tico para precisar # ordenar esas percepciones # sus recuerdos& Por ello' si de la narraci%n del testi"o aparecen esas "ra es contradicciones' ser e idente !ue carece de capacidad su(iciente para ju*"ar o apreciar lo !ue pudo perci$ir # por tanto' su deposici%n tendr escasa e(icacia pro$atoria& Si ha# arias declaraciones del mismo testi"o' no de$en e1istir esas "ra es contradicciones entre ellas& Puede suceder !ue el testi"o ha#a declarado en dili"encia ministerial pre ia o en otro proceso' # tam$i+n !ue en el mismo se le llame a ampliar su testimonio' situaci%n !ue es (recuente en el proceso penal& La concordancia o armon5a entre arias declaraciones es tan necesaria para la e(icacia de la prue$a' como la !ue de$e e1istir en una misma&

83

Sin em$ar"o' ha# !ue tener en cuenta al apreciar estas declaraciones' !ue las di(erencias de tiempo # de condiciones en !ue se reci$en' pueden justi(icar !ue en ellas apare*can distintos detalles o contradicciones secundarias' sin !ue por ello deje de tratarse de un $uen testimonio& La coherencia entre las di ersas declaraciones de un testi"o es una "arant5a mu# insu(iciente de su eracidad' por!ue en muchas ocasiones la memoria # las condiciones su$jeti os en !ue el testi"o se encuentre en el momento de rendirlo' pueden ariar e in(luir nota$lemente en la narraci%n' como el so$resalto o la tran!uilidad' la emoci%n producida por un acontecimiento reciente' la mejor autocr5tica de$ida a meditaciones # con(rontaciones posteriores a la primera declaraci%n& Por otra parte' la primera declaraci%n' aun en el supuesto de !ue en ella se ha#a incurrido en errores in oluntarios por de(ectos de la percepci%n' de memoria o de narraci%n' suele producir una nota$le in(luencia o autosu"esti%n so$re las posteriores declaraciones de ese testi"o' $ien sea por!ue contri$u#e a a(irmar esos errores o por moti os de anidad' de ter!uedad o de ausencia de autocr5tica& Aumenta este peli"ro si la primera declaraci%n (ue o$tenida mediante pre"untas su"esti as del a"ente in esti"ador o de una de las partes' !ue (cilmente pueden des iar el recuerdo e in(luir en la narraci%n6 pero tam$i+n puede ocurrir !ue se produ*can di(erencias entre las dos declaraciones' en irtud de la su"esti%n propia' es decir' !ue so$re el testi"o se produ*ca en la se"unda # no o$stante ser la primera ms (iel # e1acta& Es necesario !ue ha#a claridad # se"uridad en las conclusiones del testi"o # no apare*can a"as ni incoherentes& Como el testimonio de$e ser responsi o' e1acto # completo' a tales condiciones se opone la narraci%n a"a' incoherente o (alta de sentido' !ue no d+ e1actamente la idea de la realidad perci$ida& Tam$i+n se re!uiere el hecho narrado no sea contrario a otro !ue "oce de notoriedad& La notoriedad es una condici%n especial del hecho' !ue e1iste separada de +l' en el entendimiento de las personas !ue lo conocen' por lo cual de dos hechos semejantes uno puede ser notorio # otro no& Tam$i+n es necesario !ue el hecho narrado # la ra*%n del dicho no est+n en contradicci%n con m1imas "enerales de la e1periencia& Estas m1imas no son hechos' # por tanto' no son o$jeto de prue$a judicial' sino nociones elementales !ue pertenecen a la cultura "eneral de las personas de un cierto ni el social& Ha# !ue poner atenci%n tam$i+n !ue no ha#a contradicciones "ra es con los testimonios de otras personas' !ue mere*can similar o ma#or credi$ilidad& Es lo normal !ue la prue$a testimonial pro en"a' en cada proceso' de di(erentes personas' # lo e1cepcional !ue e1ista un solo testimonio& En el primer caso se presenta el pro$lema de la concordancia o discordancia entre ellos' # en el se"undo' el mu# interesante del alor pro$atorio del testimonio )nico& La prue$a testimonial de$e ser e1aminada en conjunto' respecto de cada hecho # sus circunstancias de tiempo' modo # lu"ar' cual!uiera !ue sea la (uente de donde pro en"a& Ha# !ue compararla en todos sus detalles' para esta$lecer las concordancias # discordancias !ue e1istan entra las di ersas narraciones& Solamente despu+s de hecho esta la$or preliminar es posi$le adelantar su cr5tica "lo$al' para adoptar conclusiones pro$atorias& Si los di ersos testimonios resultan acordes' su (uer*a pro$atoria se ro$ustece' siempre !ue cada uno de ellos re)na los re!uisitos de alide* # e(icacia' !ue estamos estudiando& En cam$io' si los arios testimonios estn en desacuerdo' es indispensa$le e1aminar la calidad su$jeti a de cada testi"o' las condiciones de (ormaci%n de sus percepciones' las circunstancias de tiempo' modo # lu"ar !ue e1pon"an como ra*%n de su dicho' los re!uisitos para la alide* # la e(icacia de cada uno& No de$e e1a"erarse sin em$ar"o' el re!uisito de la concordancia de los di ersos testimonios' hasta e1i"ir !ue resulte en todos los detalles por!ue es contrario a la psicolo"5a # a la e1periencia !ue di ersas personas capten un mismo acontecimiento con a$soluta (idelidad' como si su cere$ro # sus sentidos (ueran m!uinas de (oto"ra(iar& Por el contrario' los desacuerdos # los di(erentes ac5os en las narraciones' son ms $ien si"nos de espontaneidad # sinceridad en los testimonios&

84

En al"unas le"islaciones se re!uiere para !ue ha"a prue$a plena el testimonio' !ue pro en"a de dos testi"os h$iles para declarar !ue coincidan no s%lo en la su$stancia del hecho !ue re(ieren' sino en los accidentes' por!ue ha#an o5do las pala$ras !ue relatan o isto los hechos so$re los !ue deponen # admite !ue tam$i+n ha"a prue$a plena el testimonio de dos personas !ue re)nan las condiciones de ha$ilidad le"al e1puestas' cuando coincidan en la su$stancia # no en los accidentes del hecho re(erido' siempre !ue +stos' a juicio del jue*' no modi(i!uen su esencia& La aloraci%n del testimonio se deja al ar$itrio judicial en los casos en !ue e1ista i"ual n)mero de testi"os de car"o # de descar"o' en !ue el ;ue* podr aceptar a !uienes le inspiren ma#or con(ian*a # si todos le merecen la misma con(ian*a o$ser ar el principio de !ue en caso de duda de$e a$sol erse' aun cuando concurran ma#or n)mero de testi"os de una parte6 si dichos testi"os no merecen para el jue* plena con(ian*a' de$er o$rar se")n su propia conciencia& Llamamos testigos de o"das a a!uellas personas !ue re(ieren los hechos por!ue otras personas se los han re(erido& No les constan los hechos por no ha$erlos presenciado directamente& Al"unas le"islaciones procesales penales tam$i+n comprenden en un "rupo especial las declaraciones de testi"os sin"ulares' de testi"os !ue no con en"an o coincidan en la su$stancia del hecho' sino )nicamente en los accidentes' reconociendo !ue dichos testimonios tienen solamente el alor de una presunci%n le"al' es decir' se trata de meros indicios& Dijimos !ue el testimonio de$5a ser preciso # con"ruente no s%lo en lo !ue se re(iere al hecho !ue se relata sino tam$i+n a la persona a !uien se atri$u#a su comisi%n& El testi"o no comunica la erdad o$jeti a' sino sus propias percepciones # el proceso in(ormati o de +stas7 2el resultado !ue se deri a de sus ra*onamientos' sus inducciones l%"icas3 por lo cual son posi$les in(initos errores& De ah5 !ue eracidad # sinceridad no sean t+rminos e!ui alentes o sin%nimos' por!ue se puede ser sincero # no ser er5dico6 es la di(erencia entre (alsedad # error& Lo !ue e1plica !ue esos errores dependen de condiciones su$jeti as # o$jeti as del sujeto7 la aptitud del indi iduo para testimoniar # la propiedad del o$jeto o del acontecimiento para ser materia de testimonio # de recuerdo& Cuando e1iste solamente una prue$a testimonial de car"o o incriminatorias de un coimputado' sin estar corro$orada por otras prue$as' esa declaraci%n carece de consistencia plena como prue$a de car"o' es decir' cuando no resulta m5nimamente corro$orada por otras prue$as& Los testi"os de car"o son los !ue declaran en contra del procesado' sus declaraciones son incriminatorias en contra de +ste& Los testi"os de descar"o' tienen un sentido contrario& El testi"o tiene derecho a no declarar o no puede ser compelido u o$li"ado a declarar so$re hechos de los !ue pueda deducirse al")n tipo de perjuicio para +l' por imperati o del derecho constitucional a no declarar contra s5 mismo& Tampoco podr ser o$li"ado a contestar a pre"untas !ue puedan perjudicarlo material o moralmente& Cuando el testi"o no comprenda o no ha$le el idioma de la audiencia' tiene derecho a contar con un int+rprete& Por medio de +ste se harn al testi"o las pre"untas # se reci$irn las contestaciones' de$iendo consi"narse en el acta en la len"ua empleada por el testi"o' traducidas al castellano& Las declaraciones del testi"o de$en prestarse con total # a$soluta li$ertad # espontaneidad tanto en lo re(erido a su reali*aci%n como a su contenido& Esta "arant5a e1clu#e la (ormulaci%n de pre"untas capciosas o su"esti as' as5 como el empleo de cual!uier tipo de coacci%n' en"aCo' promesa o arti(icio al"uno para o$li"ar al testi"o a declarar o para inducirle en un determinado sentido& Los testi"os de$en declarar separadamente # en presencia del jue*& Este re!uisito es indispensa$le para e itar !ue los testi"os se comuni!uen entre s5 # e itar !ue la eracidad del testimonio !uede en entredicho&

85

Las declaraciones testimoniales ertidas en la a eri"uaci%n pre ia' para !ue se puedan considerar como tales en el proceso' tienen !ue ser desaho"as como tales' en el mismo' para !ue el inculpado puede ejercer su derecho de interro"ar a los testi"os& Si no es as5' dichas prue$as no de$en tener alide* en el propio proceso& Recuerden ustedes lo !ue antes se dijo so$re el carcter de las normas procesales # se coment% en a!uella ocasi%n !ue todas esas normas procesales son disposiciones de derecho p)$lico por lo !ue de$en acatarse al pie de la letra& En este sentido' las disposiciones relati as so$re el desaho"o de cual!uier prue$a' cual!uiera !ue sea' en cual!uier instancia' de$5an ser ca$almente acatadas6 de ah5 !ue si se aparta$a de dichas normas' se con(i"ura$a una iolaci%n procesal # ello ori"ina$a la in alide* de la dili"encia # de la prue$a correspondiente& En ese orden de ideas' si el desaho"o no se e(ect)a puntualmente como est prescrito' carece de alide* dicha dili"encia # en consecuencia' la prue$a correspondiente& Todas las normas procesales' en )ltima instancia' tratan de tutelar los derechos (undamentales de las personas& Cuando la declaraci%n procedente de un testi"o sea imprecisa respecto a la persona' se proceder a la con(rontaci%n o reconocimiento en rueda de presos& EK .DENT.=.CAC.HN POR LA CON=RONTAC.HN& Esta prue$a tiene como prop%sito (undamental' el de tener la certidum$re de !ue la persona a !uien se le atri$u#% el hecho sea plenamente la misma !ue (ue seCalada' #a !ue toda persona !ue se re(iere a otra' tiene !ue hacerlo de modo claro # preciso' mencionando si le (uere posi$le' el nom$re' apellido' ha$itaci%n # dems circunstancias !ue puedan ser ir para identi(icarla6 por tanto' cuando el !ue declare no pueda dar noticia e1acta de la persona a !uien se re(iere' pero indi!ue !ue puede reconocerla si se le presenta' el Tri$unal proceder a la con(rontaci%n' lo mismo se har cando el !ue declare ase"ure conocer a una persona # ha#a moti os para sospechar !ue no la conoce& La con(rontaci%n es tam$i+n un medio de con icci%n !ue permite la identi(icaci%n de personas& E1i"e la presencia (5sica del inculpado o procesado' conjuntamente con un "rupo de indi iduos de similar condici%n social # caracter5sticas (5sicas en una rueda !ue se denomina de reos& La le# e1i"e' en cuanto al modo de proceder a la identi(icaci%n' !ue el inculpado o procesado' sea colocado entre personas de caracter5sticas e1ternas semejantes& Ello supone una similitud real' de modo !ue no se indu*ca a los !ue han de reconocer a a!u+l !ue #a es considerado por los in esti"adores o por el ju*"ador como presunto culpa$le& Si $ien es cierto !ue la le# ha$la de semejan*a # no de identidad de los inte"rantes de la rueda' no lo es menos !ue' si tal semejan*a es imposi$le' la dili"encia no podr lle arse a ca$o& En e(ecto' los inte"rantes de la rueda de$ern responder a una caracter5sticas e1ternas similares a las del presunto autor !ue se somete a este reconocimiento6 as5' estatura' color de piel' ca$ello # ojos' peso' estimenta' porte # seCales o ras"os particulares /pecas' erru"as' cicatrices' cojeraL0& De todos modos' pueden e1istir di(erentes ersiones testi(icales respecto a la descripci%n (5sica de un determinado sujeto& En tal caso' ello de$er tenerse en cuenta a la hora de con(eccionar la rueda6 as5 es' dado !ue la con(usi%n puede reinar a la hora de esta$lecer' no #a la identi(icaci%n material de un sujeto' sino incluso a la hora de esta$lecer sus ras"os ms apro1imados' ca$e cele$rar arias ruedas de tanteo' pues el al"o !ue aconseja el sentido com)n # no supone ulneraci%n al"una de derechos& D ello aun!ue e1ista un solo testi"o& De esta suerte' cada sospechoso ha$r de ser reconocido separadamente de los dems presuntos implicados' es decir' en di(erentes ruedas' # por cada uno de los !ue pudieran reconocerlos& Es cierto !ue muchas le#es procesales penales periten !ue arios sospechosos inte"ren la misma rueda& Ello' no o$stante' pudiera ser pertur$ador para la (inalidad de la dili"encia de con(rontaci%n& Sea como (uere' se e1i"e !ue los sujetos !ue inte"ran la rueda # los !ue de$an practicar el reconocimiento est+n separados # no perci$idos +stos por a!u+llos& La ra*%n de la e1i"encia de la separaci%n es simple7 "aranti*ar la li$ertad de mani(estaci%n del testi"o& Esta li$ertad de$er5a "aranti*arse tam$i+n impidiendo !ue los testi"os compartan la

86

sala en la !ue se desaho"a la dili"encia con (amiliares o ami"os de los sospechosos' dado !ue pueden ser o$jeto i"ualmente de intimidaciones por parte de +stos& Al (inal' de$e e1tenderse un acta pormenori*ada' dando cuenta de las circunstancias del reconocimiento como de los !ue inter ienen en +l& Por tanto' el lu"ar en !ue se practica' el tiempo transcurrido entre la preparaci%n del hecho # la cele$raci%n de la rueda # el modo en !ue el sospechoso ha sido reconocido o no por el testi"o o la 5ctima' la relaci%n # (iliaci%n de los testi"os # de los inte"rantes de la rueda o ruedas de reo son datos !ue ine1cusa$lemente han de !uedar re(lejados en el acta& En muchas ocasiones' se su"iere adjuntar un reportaje "r(ico o ideo"r(ico de la composici%n de la rueda # de sus alteraciones' si las hu$o' resulta i"ualmente imprescindi$le' a (in # a e(ecto de dotar a esta dili"encia pro$atoria de plena (uer*a de con icci%n& En suma' si la dili"encia de reconocimiento en rueda est mal lle ada a ca$o #Zo su plasmaci%n en el actaOe' incluso' en soporte "r(ico' es de(ectuoso' resultar !ue perder cual!uier alide* # no podr ser lle ada a juicio' si se hi*o durante la a eri"uaci%n para !ue el testi"o se rati(i!ue en la misma& En e(ecto' tales dili"encias perdern todo su alor # no son suscepti$les de ser ni reproducidas ni rati(icadas' pues lo !ue est mal no puede ser sanado (uera del tiempo !ue sea el propio de tal sanaci%n' si le"almente est pre isto tal sanaci%n #' la sanaci%n o con alidaci%n' !ue es un remedio e1cepcional' de$er5a acontecer de acuerdo a unas (ormas !ue tampoco la le# ha pre isto& Permitir la con alidaci%n ser5a tanto como admitir la irrele ancia de las (ormas jur5dicas constituti as # la adecuaci%n material' con las consi"uientes lesiones de derechos # p+rdida de tiempo # dinero& Por ello' para reali*ar la con(rontaci%n' el ;u*"ador cuidar !ue la persona !ue sea o$jeto de ella no se dis(race' no se des(i"ure' no $orre las huellas !ue puedan ser ir al !ue tiene !ue reali*ar la identi(icaci%n& Tam$i+n el ;u*"ador de$e cuidar !ue la persona o$jeto de la identi(icaci%n por medio de la con(rontaci%n' se presente acompaCada de otros indi iduos estidos con ropas semejantes #' si (uere posi$le' con las mismas seCalas !ue las del con(rontado6 es importante !ue acompaCen a la persona !ue a a con(rontarse' sean de clase anlo"a' atendiendo a su educaci%n' modales # circunstancias especiales& La persona !ue a a ser con(rontada' puede ele"ir el sitio en !ue !uiera colocarse' con relaci%n a los !ue lo acompaCen # pedir !ue se e1clu#a del "rupo a cual!uier persona !ue le pare*ca sospechosa' de esto )ltimo' el Tri$unal podr limitar prudentemente el uso de este derecho cuando lo crea malicioso& El desarrollo de la dili"encia de con(rontaci%n es de la si"uiente manera7 Se coloca en una (ila a la persona !ue de$e ser con(rontada # a las !ue ha#an de acompaCarla6 acto se"uido' se interro"ar al declarante so$re si persiste en su declaraci%n anterior6 si conoc5a a la persona a !uien atri$u#e el hecho delicti o o si la conoci% en el momento de ejecutarlo6 # si despu+s de la ejecuci%n del hecho la ha isto& Si a esta pre"unta responde a(irmati amente' se le pre"untar en !ue lu"ar' por !u+ moti o # con !u+ o$jeto& Ense"uida' se lle ar al declarante (rente a las personas !ue (ormen el "rupo' se le permitir mirarlas detenidamente' # se le dir !ue to!ue con la mano a la de !ue se trate' mani(estando las di(erencias o semejan*as !ue tu iere entre el estado actual # el !ue ten5a en la +poca a la !ue se re(iri% en su declaraci%n& Todo lo anteriormente seCalado' de$e hacerse constar en el acta !ue se le ante& En los procesos donde se ha"a necesaria la prctica de arias con(rontaciones' +stas se de$en hacer constar en actas separadas& La iolaci%n a las normas !ue re"ulan la dili"encia de con(rontaci%n' hace !ue dicha prue$a sea il5cita& El C=PP no esta$lece de manera e1presa el alor pro$atorio !ue la con(rontaci%n de$e tener6 sin em$ar"o' de$e drsele alor de indicio' se")n lo dispone el art5culo 9JE7 2Todos los dems medios de prue$a o de in esti"aci%n # la con(esi%n' sal o lo pre isto en el se"undo prra(o del art5culo 9M@' constitu#en meros indicios&

87

En la doctrina e1tranjera' se ha cuestionado si el reconocimiento (oto"r(ico pre io al reconocimiento judicial tra5a la in alide* de +ste& En EspaCa' el reconocimiento (oto"r(ico pre io no in alida el posterior reconocimiento se")n reiterada doctrina del Tri$unal Constitucional EspaCol /STC 9IEZ8@@J0 # del Tri$unal Supremo /STS de 9@ de a$ril 8@@M& Tampoco lo in alida el pre io reconocimiento directo o espontneo por parte del testi"o en la calle& RECONOC.:.ENTO =OTO4RW=.CO El reconocimiento (oto"r(ico como medio de in esti"aci%n ministerial es un m+todo de in esti"aci%n policial' de uso (recuente para identi(icaci%n de delincuentes ha$ituales en determinados tipos de delitos& Nin"una e(icacia pro$atoria puede tener si no es rati(icado en el proceso& Cuando sea necesario identi(icar o reconocer a una persona !ue no estu iere presente # de la !ue se tu ieren (oto"ra(5as' se le de$en presentar +stas' con otras semejantes de distintas personas' al !ue de$e e(ectuar el reconocimiento& El reconocimiento por (oto"ra(5a constitu#e un medio de prue$a se carcter su$sidiario' solo practica$le (rente al caso de !ue el sujeto a identi(icar no pueda ser sometido personalmente a dicho acto' sea por!ue se encuentre pr%(u"o o se i"nore su domicilio o paradero' e inclusi e' cuando' a pesar de ha$er sido locali*ado' medie la imposi$ilidad material de !ue compare*ca al lu"ar del acto / & "r& Por ra*%n de en(ermedad "ra e o por encontrarse en el e1terior0& La identi(icaci%n de los acusados mediante (oto"ra(5as en sede ministerial no puede reempla*ar a las dili"encias judiciales de reconocimiento con las (ormalidades le"ales' # !ue en esas condiciones no se puede tener por destruida la presunci%n de inocencia' cuando en el juicio la )nica prue$a practicada (ue la declaraci%n del acusado !ue ne"% ha$er reali*ado el hecho delicti o perse"uido' no concurriendo los testi"os de car"o& El reconocimiento (oto"r(ico reali*ado ante la polic5a constitu#e una t+cnica de in esti"aci%n policial # no una prue$a apta para destruir la presunci%n de inocencia' a menos !ue el testi"o lo rati(i!ue en el juicio& En muchas ocasiones' el reconocimiento (oto"r(ico suele complementarse con el posterior reconocimiento en rueda o dili"encia de con(rontaci%n' por lo !ue se plantea el pro$lema' en estos supuestos' de la in(luencia !ue el pre io reconocimiento (oto"r(ico tiene respecto de la dili"encia posterior& As5' aun!ue se trata de una cuesti%n de$atida' por la posi$le predeterminaci%n de la identi(icaci%n posterior' me parece (uera de toda duda !ue el reconocimiento (oto"r(ico pre io no in alida los sucesi os reconocimientos !ue puedan hacerse' # !ue incluso' sal o !ue se aprecie en el testi"o identi(icante (alta de escr)pulos # del sentido de responsa$ilidad' la reiteraci%n de reconocimientos !ue tienen como causa un reconocimiento (oto"r(ico pre io' proporciona un "rado de (ia$ilidad # certe*a& El reconocimiento (oto"r(ico !ue es medio de in esti"aci%n # no de prue$a' carece de e(icacia pro$atoria& S%lo si el resultado de la identi(icaci%n (oto"r(ica es lle ado al proceso a tra +s de otros medios de prue$a !ue sean sometidos a los principios de inmediaci%n # contradicci%n puede ser alorado como prue$a& La posi$ilidad de alorar el reconocimiento (oto"r(ico como prue$a no es ni puede ser incondicionada' pues ni si!uiera la rati(icaci%n del mismo por el testi"o es siempre su(iciente para otor"arle e(icacia pro$atoria' sino que se hace imprescindible que 0ste se haya reali%ado en condiciones tales que descarten por completo la eventual in'luencia de los 'uncionarios policiales sobre la persona que ha de reali%ar el reconocimiento. Si ha# in(luencia de los elementos de la polic5a so$re !uien a a reali*ar el reconocimiento (oto"r(ico' es induda$le !ue carece de todo alor& ,Pero !uien de$e pro$ar !ue hu$o in(luencia-

88

La neutralidad del in esti"ador en este punto se eri"e' pues' en una condici%n ine1cusa$le para !ue el reconocimiento (oto"r(ico puede ser (uente de prue$a utili*a$le a tra +s de otros medios de prue$a para des irtuar la presunci%n de inocencia& Como se aprecia' se e1i"e una estricta neutralidad por parte del :inisterio P)$lico # sus a"entes6 es decir' no ca$e a$ri"ar sospecha al"una so$re una posi$le inducci%n del testi"o a reconocer a determinado sujeto& Tal es el caso !ue ocurre cuando al testi"o se le muestra una )nica (oto"ra(5a' en concreto' la del sospechoso o$jeto de la in esti"aci%n ministerial& Ante el silencio con !ue la le# en(renta el pro"reso tecnol%"ico' pese a las oportunidades ha$idas para el le"islador en esta materia' las (otos !ue se muestren al testi"o' 2de nue o' de uno en uno # no en "rupo3' de$ern ser ori"inales # no (otocopias o tele(a1es& De darse esta de(iciencia en la muestra a reconocer' se (omentar5a la sospecha de !ue la in esti"aci%n no es neutral' sino inducida e interesada #' por tanto' ni tan si!uiera como dili"encia ministerial de in esti"aci%n aldr5a& Es irrele ante !ue las (oto"ra(5as mostradas a los testi"os pro en"an de los archi os #Zo l$umes policiales o presenten otras procedencias6 tal ser5a el caso' de las (otos tomadas por una cmara de se"uridad de una entidad pri ada u o(icial& En todos los casos se re!uiere la presencia del de(ensor del inculpado& Recu+rdese !ue si este reconocimiento hecho en sede ministerial durante la a eri"uaci%n pre ia' no es reproducido en el juicio' carece de alide*& Ahora $ien' lo !ue no parece coherente con la (inalidad de este tipo de identi(icaciones es !ue el reconocimiento (oto"r(ico sea inductor de un posterior reconocimiento en la dili"encia de con(rontaci%n de al"una de las personas !ue pudieron participar en los hechos& El mismo criterio ha se"uido la doctrina' se")n la cual' aun!ue ca$e la posi$ilidad de !ue el resultado de dicho reconocimiento (oto"r(ico sea incorporado al juicio # alorado a e(ectos pro$atorios una e* sometido a los principios de inmediaci%n # contradicci%n' para la alide* de esta posi$ilidad e1cepcional constitu#e una condici%n ine1cusa$le la a$soluta neutralidad del in esti"ador # cuando los testi"os se remiten al reconocimiento (oto"r(ico pre io' el pro$lema se despla*a a la alide* de +ste' haci+ndose imprescindi$le !ue se ha#a reali*ado en condiciones tales !ue descarten la e entual in(luencia de los (uncionarios policiales so$re la persona !ue ha de reali*ar la identi(icaci%n& El procedimiento para el reconocimiento o identi(icaci%n de un sujeto a tra +s de (oto"ra(5as' consiste en e1hi$ir al sujeto una o ms (oto"ra(5as de !uien de$a ser indi iduali*ado' acompaCadas de otras pertenecientes a personas distintas' pero de ras"os # dems caracter5sticas semejantes a las de a!uel& Gol iendo nue amente al tema de la con(rontaci%n # el careo' de$emos decir !ue "eneralmente suele con(undirse la con(rontaci%n con el careo' siendo dos instituciones di(erentes& Con(rontar es estar o poner una persona o cosa (rente de otra& La con(rontaci%n procede cuando la declaraci%n del testi"o es imprecisa respecto a la persona !ue inter ino o cometi% el delito' pero precisa respecto de la su$stancia del hecho& La con(rontaci%n' como eremos' consiste en lle ar a la persona a presencia de un "rupo de indi iduos !ue istan ropas semejantes # sean de clase anlo"a' tomando en cuenta su educaci%n' modales # circunstancias especiales6 en la !ue la persona !ue sea o$jeto de la con(rontaci%n no se dis(race ni se des(i"ure& Esta dili"encia practicada cuidadosamente' tiene inmejora$les resultados& La persona !ue a a identi(icar o con(rontar no de$e ha$er isto con anterioridad al !ue es o$jeto de la con(rontaci%n&

89

.nmediatamente !ue se lle a a la persona !ue ten"a !ue con(rontar' se le indicar !ue to!ue con la mano a la persona !ue de$e ser identi(icada' seCalando las semejan*as # di(erencias !ue tu iera # los cam$ios notados& :s !ue una dili"encia de con(rontaci%n es una dili"encia de identi(icaci%n& Ahora $ien' A di(erencia de la con(rontaci%n' el careo procesal consiste en poner (rente a (rente a dos personas !ue pre iamente han declarado en el procedimiento penal con el o$jeto de !ue discutan entre s5 # se pon"an de acuerdo en las di(erencias' sean su$stanciales o accesorias' !ue se ad iertan en sus declaraciones& El careo es el acto procesal mediante el cual se interro"a simultneamente a dos o ms testi"os' a +stos # al imputado' con el o$jeto de disipar la incertidum$re resultante de las contradicciones o di er"encia acerca de uno o ms hechos o circunstancias rele antes del proceso& Se ordena el careo de personas cuando el jue* aprecia !ue en sus declaraciones hu$ieren discrepado so$re hechos o circunstancias importantes del hecho delicti o imputado& La admisi$ilidad del careo se halla supeditada' ante todo' a la e1istencia de una contradicci%n rele ante detectada en el contenido de las declaraciones #a ertidas en el proceso por las personas !ue de$ern someterse a la reali*aci%n de ese acto' siempre !ue la discrepancia recai"a so$re 2hechos o circunstancias importantes3 o sea pro istos de pertinencia # utilidad para la causa& Se trata' desde lue"o' de un e1tremo cu#a apreciaci%n se halla li$rada al poder discrecional del ju*"ador o tri$unal' pero !ue e1clu#e la necesidad del acto cuando la contradicci%n se re(iere a aspectos incidentales o de m5nima trascendencia& La contradicci%n' asimismo' de$e ser e1presa e ine!u5 oca' de modo !ue no procede el careo' por ejemplo' cuando el imputado ne"% su participaci%n en el hecho' con el testi"o !ue lo reconoci% en rueda de personas& La discordancia entre las declaraciones de$e por )ltimo un estado de incertidum$re !ue corresponde despejar en aras al esclarecimiento de la erdad de los hechos& Por consi"uiente' ca$e descartar la admisi$ilidad del careo para con(rontar el dicho de los testi"os cuando las discrepancias son meramente accidentales& Da hemos e1presado !ue nuestra le"islaci%n procesal procura encausar de la mejor manera el testimonio' para hacerlo ms con(ia$le' despojarlo hasta donde sea posi$le de (alsedades # arti(icios' con el (in de !ue la autoridad al alorarlo adecuadamente' pueda a$re ar en +l para descu$rir la erdad hist%rica& De ah5 la necesidad del careo' !ue como prue$a au1iliar persi"ue el mismo prop%sito' # como (inalidad inmediata' e itar la creaci%n de testimonios arti(iciosos' hechos a espaldas de la persona& En cam$io' el careo si"ni(ica' poner (rente a (rente' cara a cara a las personas !ue inter ienen en la dili"encia # de$e practicarse en el se"undo per5odo del procedimiento penal' !ue es la instrucci%n& Los careos se practicarn' por lo "eneral' entre el o(endido # el inculpado # los testi"os de car"o6 entre los testi"os de car"o # los de descar"o o los testi"os de car"o # de descar"o entre s5' siempre !ue se ad iertan discrepancias en sus respecti as declaraciones& Presupone la discrepancia entre las declaraciones #a rendidas' imponi+ndolos en los puntos en !ue di(ieran o no est+n con(ormes a (in de !ue puedan los apersonados conocerse # descali(icarse # de !ue de$atiendo ante el jue*' procuren concordar sus dichos o insistan en ellos' dando as5 lu* al jue*' a)n en este )ltimo caso' por la (irme*a o de$ilidad de las rec5procas recon enciones # circunstancias !ue medien para !ue pueda descu$rirse la erdad' si es posi$le& Resulta de ital importancia la presencia del jue* en el desaho"o de la dili"encia pues de otra manera no tiene nin")n sentido su prctica& Por ello' los careos se lle arn a ca$o ante la presencia personal5sima del jue* # por su conducto los careados (ormularn sus pre"untas # repre"untas& La ra*%n de lo anterior estri$a en !ue el comportamiento o$jeti o de los participantes en el careo' las mani(estaciones !ue se ad iertan en su actuar e1terno en la dili"encia' la sorpresa !ue muestren' el ru$or' la sudoraci%n'

90

la in(le1i%n de la o*' o en (in' las e1presiones de su rostro' pueden ser si"ni(icati as # determinantes para sa$er cul de los inter inientes est diciendo la erdad& Esta es la ra*%n por la cual es necesaria la presencia del jue*& En esa dili"encia se procede con la lectura 2en lo pertinente3 de las declaraciones !ue se reputen contradictorias # reali*ada la lectura !ue delimita el m$ito de la discusi%n' se llamar la atenci%n de los careados so$re las discrepancias' a (in de !ue se recon en"an o traten de ponerse de acuerdo& En este tramo del acto' puede ocurrir !ue las personas sujetas al careo se (ormulen car"os o pre"untas rec5procas' se imputen (alsedades o arri$en a un acuerdo !ue resuel a la discrepancia' de$iendo repararse en el hecho de !ue cuando en el acto inter iene el imputado +ste "o*a de las "arant5as pre istas respecto a su declaraci%n& El jue*' por su parte' de$e diri"ir el acto # e itar !ue los careados se amenacen o insulten& A ra5* de tales contin"encias' puede acontecer !ue los careados se manten"an en sus dichos anteriores o !ue todos o al"uno de ellos se recti(i!uen' total o parcialmente& De la rati(icaci%n o recti(icaci%n !ue resulte se de$e dejar constancia' as5 como de las recon enciones !ue se ha"an a los careados # de cuanto en el acto ocurra6 pero no se har re(erencia a las impresiones del jue* acerca de la actitud de los careados& Si $ien' el jue*' como es o$ io' puede (ormarse una opini%n acerca de la sinceridad o de la (alsedad con !ue se condujeron las personas sometidas al careo' pero +sta opini%n no puede !uedar re(lejada en el acta& Adems del careo procesal' e1iste el careo constitucional !ue como "arant5a contempla la (racci%n G del art5culo 9I Constitucional !ue dispone !ue todo inculpado sea careado con las personas !ue depon"an en su contra' las !ue declararn en su presencia si estu ieren en el lu"ar del juicio' para !ue pueda hacerles todas las pre"untas conducentes a su de(ensa& Los careos a !ue se re(iere el precepto constitucional in ocado' a di(erencia de los careos procesales' deben practicarse imprescindiblemente' aun cuando en la declaraci%n del inculpado # en la !ue han rendido las personas !ue depon"an en su contra' no e1ista ariaci%n su$stancial' ni en la esencia del hecho ni en sus accidentes& En el careo constitucional es ineludi$le la presencia del procesado # la presencia del jue*& En cam$io' en el careo procesal' no es necesaria la participaci%n del inculpado& Entonces para !ue pueda dar el careo constitucional' de$e solicitarlo el inculpado6 !ue la persona con !uien pida carearse' ha#a depuesto en su contra # !ue presencia el jue* la dili"encia& La le# constitucional !uiere !ue el inculpado cono*ca en persona a !uienes han depuesto en su contra& No ser su(iciente !ue se le ha"a sa$er simplemente la declaraci%n rendida por la persona' por!ue en esos momentos' se encuentre ausente& Lo procedente es !ue el testi"o de car"o rinda su declaraci%n (rente al sujeto acti o del delito para cumplir con el principio de !ue los actos dentro de la instrucci%n sean en presencia del inculpado6 !ue nada se ha"a ocultamente # !ue se le den todas las (acilidades para con(undir a los testi"os de car"o # para hacerles cuanta pre"unta concierna a su de(ensa& Los careos de orden constitucional no dejarn de practicarse' sal o !ue la persona !ue ha de ser careada con el inculpado no se encuentre en el lu"ar del juicio' por!ue entonces se practicar el careo supletorio& Tam$i+n el careo es una (unci%n' en principio' reser ada al %r"ano jurisdiccional # s%lo podr practicarse durante la instrucci%n' repiti+ndose' cuantas eces sea necesario' con la inter enci%n de las personas !ue de$an ser careadas& La Suprema Corte de ;usticia de la Naci%n ha sostenido !ue el careo' en su aspecto de "arant5a constitucional' di(iere del careo desde el punto de ista procesal' por!ue el primero tiene por o$jeto !ue el inculpado ea # cono*ca a las personas !ue declaren en su contra para !ue no se puedan (orjar arti(icialmente testimonios en su perjuicio # para darle la ocasi%n de hacerles las pre"untas !ue estime pertinentes a su de(ensa6 en tanto !ue el se"undo /careo procesal0 persi"ue como (in aclarar los puntos de contradicci%n !ue ha# en las declaraciones respecti as&

91

En tal irtud' la (alta de careo constitucional constitu#e una iolaci%n a la (racci%n G del art5culo 9I constitucional !ue pri a al inculpado de de(ensa& Careos supletorios7 Los careos supletorios se practican cuando el testi"o !ue de$e ser careado con el inculpado' con el o(endido o con otro testi"o' se encuentre ausente del lu"ar del juicio& Consisten en !ue el (uncionario judicial lea en lo conducente la declaraci%n producida por la persona !ue no se encuentra en el lu"ar del juicio& Cuando se trata de dos testi"os !ue residan en un per5metro jurisdiccional distinto # !ue #a han rendido sus testimonios' puede encomendarse la prctica del careo al %r"ano jurisdiccional !ue corresponda& La e1i"encia constitucional de !ue el inculpado cono*ca en persona al testi"o !ue declare en su contra # !ue est+ presente cuando rinda su testimonio' no puede cumplirse cuando el testi"o se encuentre ausente& D para su$sanar la (alta de cumplimiento a la "arant5a constitucional' la Suprema Corte de ;usticia de la Naci%n ha resuelto !ue' tratndose de testi"os ausentes' como los careos supletorios no los contempla la Constituci%n' para satis(acer la "arant5a consa"rada en el precepto constitucional !ue mencionamos' $astar con !ue el encausado sepa !ui+nes han declarado en su contra& El careo procesal' supone necesariamente al"una discrepancia' por lo !ue si +sta no e1iste' puede no lle arse a ca$o& AK CAREOS& Los careos' como su nom$re lo indica' !uiere decirse ponerse resueltamente cara a cara dos personas' a (in de resol er al")n asunto& Nuestra Constituci%n ha ele ado al ran"o de "arant5a de toda persona sujeto a un proceso penal el desaho"o de esta prue$a' #a !ue la (racci%n .G del art5culo 9I Constitucional indica7 $rt"culo 9A.D (n todo juicio del orden criminal tendr! el acusado las siguientes garant"as1.H.D ,er! careado con los testigos que depongan en su contra, los que declarar!n en su presencia si estuviesen en el lugar del juicio, para que pueda hacerles todas las preguntas conducentes a su de'ensa3& La (alta de esta dili"encia es moti o para !ue el Superior ;err!uico del ;ue*' o en su caso' el Tri$unal Cole"iado de Circuito en el juicio de amparo directo' ordene la reposici%n del procedimiento para el e(ecto de !ue se d+ cumplimiento a esta "arant5a del procesado& En al"unos casos # por irtud de la jurisprudencia emitida por la Suprema Corte de ;usticia de la Naci%n' se estima innecesaria la prctica de los careos constitucionales' # esto acontece cuando el inculpado se encuentra con(eso de los hechos imputados ante el :inisterio P)$lico #' cuando rinde su declaraci%n preparatoria ante el ;ue* instructor' rati(ica dicha con(esi%n& El careo se practica entre dos personas # no concurrirn a la dili"encia sino los !ue de$an ser careados6 las partes # los traductores' en caso de ser necesarios& Los careos se practican dando lectura por parte del Secretario del ;u*"ado a las declaraciones !ue se consideren contradictorias' /careos procesales0' haciendo notar a los careados los puntos !ue e1isten so$re sus contradicciones' a (in de !ue discutan entre s5 # pueda aclararse la erdad& Cuando el testi"o !ue depone o declara en contra del acusado' no se encuentra en el lu"ar del juicio' o $ien' encontrndose en el lu"ar' no compare*ca al ju*"ado ha$i+ndose a"otado los medios de apremio !ue la le# concede al ;u*"ador' se decretan entonces careos supletorios' los cuales consisten en dar lectura al presente /procesado0 de la declaraci%n del testi"o # se le hacen notar las contradicciones e1istentes en sus respecti as declaraciones a e(ecto de !ue declare lo pertinente&

92

El careo del acusado o del testi"o con !uien le contradice aumenta la e(icacia del interro"atorio # permite se"uir el desen ol imiento de los s5ntomas de reacci%n' con la condici%n de dejar !ue am$os ad ersarios se ata!uen /en lu"ar de inter enir prematuramente para calmarlos0& Cuando un testi"o o un acusado relatan un acontecimiento con la intenci%n de decir la erdad' se proponen dar de ello una idea clara6 si tienen la impresi%n de ha$er sido mal interpretados en al")n punto' uel en a e1presarse en mejores t+rminos6 #' cuando resulta preciso' recurren a la a#uda de "estos para e1plicar lo ocurrido o c%mo se han comportado ellos6 este esclarecimiento constitu#e un importante s5ntoma del suceso& En cuanto al alor !ue merece como prue$a' el careo al ser un medio au1iliar # complementario del testimonio' su e(icacia estar inculada directamente a la prue$a !ue apo#a' de manera !ue a tra +s del careo' en cada caso' podr determinarse el ma#or o menor alcance pro$atorio del testimonio& Como hemos ad ertido' el testimonio implica una declaraci%n personal del testi"o' lo !ue si"ni(ica !ue no puede rendir su testimonio por medio de un mandatario o apoderado' ni de un representante le"al o con encional& De$e ser una declaraci%n de un tercero # un acto procesal& Es necesario !ue la declaraci%n erse so$re hechos pasados o de circunstancias cone1as& De$e tratarse de una declaraci%n representati a /esencia del testimonio0' pues de otra manera no ser5a la narraci%n de un hecho ni ser ir5a para darlo a conocer al jue* # contri$uir a (ormar su con encimiento so$re su e1istencia o ine1istencia # sus caracter5sticas # de$e tener si"ni(icaci%n pro$atoria' en el sentido de !ue es un medio de prue$a por el cual se procura lle arle al jue* el conocimiento so$re ese hecho& El relato !ue hace el testi"o del hecho de$e ser un acto consciente' li$re de coacci%n& Al testi"o se le e1i"e !ue mani(ieste toda la verdad# o' mejor dicho' todo lo que cree que es la verdad sobre los hechos preguntados ' pero' sal o el est5mulo !ue para el cumplimiento de este de$er jur5dico representa la protesta de decir erdad # la sanci%n penal para el caso de (alsedad' es il5cito el empleo de medios de coacci%n (5sica' para o$li"arlo a declarar' o declarar en determinado sentido' # con ma#or ra*%n esos medios # toda coacci%n moral o psicol%"ica # el empleo de dro"as' para !ue lo ha"a en un sentido determinado& El testimonio pues' de$e estar precedido por la protesta de decir erdad& Re!uisitos de e(icacia pro$atoria del testimonio De la e1istencia # alide* jur5dicas de un testimonio no se deduce necesariamente su e(icacia pro$atoria& Por el contrario' muchos testimonios lidos carecen de (uer*a pro$atoria respecto a los hechos !ue se narran en +l' de$ido a di ersas causas& Conducencia del medio& No o$stante ha$erse admitido la prue$a testimonial # estar practicada con todos los re!uisitos necesarios para su alide*' si al momento de alorarla o apreciarla encuentra el jue* !ue es le"almente inconducente para el hecho por pro$ar' de$e ne"arle m+rito pro$atorio& Como e1plicamos al estudiar la conducencia de los medios de prue$a en "eneral' este re!uisito tiene cuatro si"ni(icados7 !ue el medio est+ en "eneral e1presa o tcitamente autori*ado por la le#6 !ue no est+ prohi$ido por la le# para el hecho !ue se pretende pro$ar con +l6 !ue la le# no e1ija otro medio para demostrar ese hecho # !ue no ha#a prohi$ici%n le"al de in esti"arlo /los dos )ltimos pueden contemplarse como re!uisitos intr5nsecos separados' a sa$er7 utilidad de la prue$a # ausencia de prohi$ici%n le"al de in esti"ar el hecho0& La pertinencia del hecho o$jeto del testimonio& Es este otro re!uisito intr5nseco para la e(icacia de toda prue$a7 si el hecho so$re el cual recae no tiene relaci%n' directa ni indirecta' con la cuesti%n de$atida o in esti"ada' es o$ io !ue a pesar de resultar de$idamente compro$ado con los testimonios !ue se reci$en' +stos no producirn e(ectos pro$atorios en ese proceso& La pertinencia de$e apreciarse con criterio amplio # puede ser mediata o directa e inmediata o indirecta& La conducencia es cuesti%n de derecho7 la aptitud le"al de medio para pro$ar un hecho6 la pertinencia es asunto de simple hecho7 la relaci%n del o$jeto de la prue$a con la causa de pedir&

93

La utilidad del testimonio& La utilidad si"ni(ica !ue de$e prestar al")n ser io' ser necesaria' o por lo menos con eniente' para a#udar a la con icci%n del jue* respecto de los hechos !ue interesan al proceso6 es decir' !ue no sea completamente in)til& Todo testimonio inconducente o impertinente es in)til6 pero puede serlo a pesar de su conducencia o pertinencia' cuando no preste nin")n ser icio para los (ines del proceso& La inutilidad del testimonio e1iste cuando el hecho o$jeto del mismo sea (5sicamente imposi$le7 cuando a pesar de ser posi$le su e1istencia del hecho' no sea suscepti$le de percepci%n humana6 cuando el hecho sea jur5dicamente imposi$le' por!ue la le# presume de derecho lo contrario' como si se declara so$re la concepci%n de un hijo antes de los trescientos d5as anteriores al nacimiento& Ausencia de inter+s personal o (amiliar del testi"o en el proceso so$re el hecho o$jeto de su testimonio& Ausencia de antecedentes de (alsedad o deshonestidad del testi"o& Cuando un a$o"ado anali*a la le"alidad de una aloraci%n de una prue$a testimonial' # ataca l%"icamente las ra*ones !ue sustentan los resultados de dicha aloraci%n o consecuencias e1tra5das de dichos testimonios' de$e con(rontar las ra*ones e1presadas por el ju*"ador !ue sustentan la aloraci%n e(ectuada' con el contenido mismo de la prue$a alorada' si"uiendo la misma la misma ruta e(ectuada por el ju*"ador # poner especial +n(asis en las contradicciones e1istentes #a en el propio testimonio alorado' #a en relaci%n con otras declaraciones de otros testi"os !ue relataron so$re el mismo hecho delicti o # de ad ertirse' sin ha$er sido tomadas en cuenta por el ju*"ador' hacen !ue la aloraci%n # conclusiones e1tra5das' care*can de moti aci%n en el (ondo' lo !ue trasciende l%"icamente en el (ondo de la sentencia&

El testi"o en su declaraci%n inicial en a eri"uaci%n pre ia' en relaci%n con el hecho delicti o' relat% S' D # ?& El mismo sujeto antes de la resoluci%n de pla*o constitucional dictado en contra del indiciado' mani(est%' en relaci%n con los mismos hechos delicti os' S' D # ?& En la ampliaci%n de declaraciones durante la instrucci%n declar% so$re el mismo hecho' S' D # ?& Si anali*amos conjuntamente las tres declaraciones' ad ertimos las si"uientes inconsistencias o contradicciones !ue son S' D # ?& De i"ual manera se procede' con el relato de todos los dems testi"os # se anali*an conjuntamente todas para resaltar las inconsistencias e1istentes entre todas las declaraciones # cada una de las declaraciones entre s5& Para compro$ar la credi$ilidad de un testi"o' particularmente en el aspecto de la sinceridad' el interro"atorio de$e ser lle ado a puntos secundarios' en los cuales no ha#a pensado pre iamente # !ue sean ms o menos controla$les& El mentiroso podr ser arrinconado as5 hasta desmentirse o contradecirse' o $ien se lan*ar a respuestas in eros5miles o se encontrar atrapado en la red de su propia trampa& Si se le interro"a de nue o al")n tiempo despu+s' correr el ries"o de ha$er ol idado la historia in entada la primera e*' # la re(erir de distinta manera o si son arios los testi"os !ue mienten acerca del mismo hecho' por ms !ue se ha#an concertado' di(erirn en los detalles& Si se trata' por ejemplo' de arios compaCeros del acusado !ue acuden a con(irmar su pretendida coartada7 se les pre"untar por separado lo !ue a!u+l hac5a' como esta$a estido # peinado' etc& Hans Cross' !ue con tanta maestr5a ha descrito el arte de interro"ar' da a este respecto importantes consejos prcticos de los cuales pueden o$tener pro echo los no eles jueces de instrucci%n& Bn eterano jue* in"l+s de la .ndia' [alsh' cuenta en un curioso li$ro' !ue' al no poder (iarse de los testimonios directos de los ind5"enas' se encontra$a reducido a atenerse a incidentes aislados' insi"ni(icantes en s5 mismos' !ue los testi"os no ha$5an tenido cuidado de des(i"urar7 so$re esos elementos de detalle apo#a$a ms s%lidamente el plan de reconstrucci%n del crimen&

94

Sin em$ar"o' la ha$ilidad del interro"ador puede chocar con la del interro"ado' tanto en los testi"os como en el acusado& El interro"atorio causa poca mella so$re a!uel !ue se mantiene en actitud reser ada' !ue contesta con prudencia # !ue se parapeta tras una (alta de atenci%n o de memoria' tras una con(usi%n de los recuerdos u otra causa interna' para e1plicar la ine1actitud de sus declaraciones6 resulta di(5cil penetrar en la conciencia del testi"o circunspecto& Como "u5a metodol%"ica' ser irn en un interro"atorio los denominados siete puntos de Hans 4ross' a sa$er7 >u+-' >ui+n-' Cundo-' D%nde-' C%mo o de !u+ manera- Con !u+- # Por !u+-& >u+- Se pre"untar al testi"o so$re los hechos !ue ha presenciado o so$re las pala$ras !ue ha escuchado& Siempre !ue el testi"o se re(iere a un hecho' cual!uiera !ue sea' se le pedir !ue lo descri$a de la manera ms detallada posi$le& Cuando el testi"o re(iera pala$ras' se le in itar a !ue mencione las pala$ras te1tuales& >ui+n- El testi"o de$er mencionar todas las personas !ue ha#a isto u o5do en torno al hecho !ue se incrimina al procesado& Se le in ita tam$i+n a !ue detalle los ras"os caracter5sticos # si (uera posi$le el nom$re' apellido' apodo' domicilio' las relaciones !ue tu iere con el procesado& Si desconoce la identidad de las personas' se le pre"unta entonces sus seCas particulares& Cuando- Se le pre"untar al testi"o respecto de la (echa en !ue sucedieron los hechos !ue relata& D de ser posi$le la hora # de no ser posi$le' por lo menos la apro1imada& Si era de d5a' de noche o madru"ada' etc& Donde- Es decir' se le pre"untar so$re el lu"ar donde ser reali*% el hecho delicti o& Su u$icaci%n /ciudad' colonia' calle' n)mero0 # si el lu"ar el r)stico por lo menos los puntos !ue lo puedan identi(icar& Es decir dar detalle del lu"ar de los hechos& C%mo- Es decir la manera como se reali*% el hecho delicti o& Se le interro"ar so$re la manera o modo como se inici%' desarroll% # (inali*% el hecho delicti o !ue se imputa al procesado& Con !u+ medios se ejecut% el delito- Se le interro"ar respecto de los medios o instrumentos !ue emple% el sujeto acti o para cometer el delito& Por !u+ moti o- Se le interro"ar (inalmente el m% il del crimen& Las primeras pre"untas de$en hacerse so$re las circunstancias personales del testi"o' es decir' de$en "irar en torno a sus "enerales& >u+ di"a el testi"o si sa$e # conoce !u+ sucedi% el d5a S' precisando por !u+ lo sa$eLetc& Bno de los mejores medios !ue ca$e utili*ar consiste en el e(ecto de una sorpresa& A ello tienden particularmente los contraOinterro"atorios& La esencia misma de este m+todo para arrancarle la erdad a un testi"o recalcitrante es la sorpresa !ue puede propiciar dar una respuesta irre(le1i a& Cuando se e1aminan las di(erentes deposiciones de un testi"o o las di(erentes deposiciones de los distintos testi"os # el sentido de las concordancias e1istencias' se de$e proceder con sumo cuidado& En la medida !ue la declaraci%n de un testi"o aporte ma#ores circunstancias particulares del hecho delicti o o del acusado' mas se"uridad suministran contra el error& Lo !ue ms in(lu#e so$re las respuestas son el tono # la (orma de las pre"untas& Dos clases de pre"untas se e1ponen a pro ocar errores # tornan poco se"uras las respuestas7 de una parte' se trata de las !ue lle an al testi"o hasta los l5mites e1tremos de su sa$er' al insistir en la e ocaci%n de los recuerdos' (or*ar su memoria # por otra las pre"untas su"esti as' !ue inspiran en ma#or o menor "rado la respuesta' al in(luir as5 so$re los esp5ritus pusilnimes o so$re los testi"os acilantes&

95

Ha# !ue estar atento en la coherencia entre las declaraciones simultneas o sucesi as del testi"o o de los testi"os& Si ad ertimos incoherencias entre las di ersas declaraciones de un testi"o o entre +stas # las declaraciones de otros testi"os' ha# !ue poner especial +n(asis& Cual!uier ariaci%n o contradicci%n en las declaraciones merece ser ad ertida' para conocer su alcance& Si se trata de una mentira' tiende a desacreditar todo el testimonio& Si constitu#e un simple error' no siempre sucede as56 mientras al"unos son lo $astante "randes como para so$resalir dentro del conjunto testimonial' otros se reducen a ciertos puntos' !ui* a detalles sin importancia& En e(ecto' el testimonio no (orma necesariamente un todo indi isi$le' contrariamente a lo !ue muchas eces se dice' puesto !ue un testi"o puede mu# $ien e!ui ocarse' cuando no mentir' so$re al"o # decir la erdad so$re lo dems& Solo de acuerdo con la "ra edad # la causa del error est permitido in(erir la (ali$ilidad ms o menos e1tensa del testimonio # tal in(erencia resulta mucho ma#or si e1isten arios errores& Por lo tanto' eso ar5a de un caso a otro& De ah5 ha#a ra*%n de desacreditar los testimonios por las contradicciones internas e1istentes en ellos& La contradicci%n interna del testimonio puede tener como causa una mala apreciaci%n del sujeto so$re el hecho pero tam$i+n a una actitud deli$erada de mentir # !ue es descu$ierta a tra +s del interro"atorio' a!u5 s5 implica la con(i"uraci%n del delito de (alsedad en la declaraci%n& ,Cul es la consecuencia !ue se deri a cuando un testi"o se retracta de una declaraci%n (ormulada anteriormente- ,A cul de$emos otor"ar ma#or credi$ilidad a la anterior o a la retractaci%nCuando las contradicciones sur"idas entre los testimonios se mantienen irreducti$les acerca de puntos su(icientemente importantes' es preciso a eri"uar de !u+ lado se halla el error # cul constitu#e su causa' oluntaria o no& La situaci%n di(iere se")n !ue los testi"os contrarios sean de la misma parte o por cada una de las contrarias& En el se"undo caso' la contradicci%n indica solo !ue uno de los dos testimonios es (also o err%neo' # eso es todo7 ha# !ue inda"ar a)n cul lo es& En el primer supuesto' la contradicci%n puede re elar !ue el error se encuentra de lado por el cual los testi"os contrarios han declarado7 entonces nos hallamos en una situaci%n al"o mejor' por la simple comparaci%n de sus declaraciones o deposiciones& Pero tal distinci%n' solo es )til cuando los testi"os se di iden erdaderamente en dos $andos opuestos' como las mismas partes' # no si se presentan' como es de desear' con esp5ritu imparcial' ni a (a or ni en contra de nadie& Es decir' entre los testi"os de car"o' aportados por el %r"ano acusador # los de descar"o' aportados por la de(ensa& Si los testi"os de la misma parte se contradicen acerca del hecho principal' !uien los ha#a aportado no puede o$tener de ellos nin"una prue$a& Si se hallan de acuerdo con el hecho principal' # discrepan )nicamente en los detalles' hacen prue$a en cuanto a lo (undamental' con tal !ue el error de detalle cometido por uno de ellos sea in oluntario' # !ue se re(iere a una circunstancia distinta de la acci%n principal' de modo !ue no ha"a pro$a$le un error parecido so$re a!uel hecho& Por el contrario' un error oluntario torna sospechoso el conjunto del testimonio e inclusi e' por re(lejo' el otro testimonio !ue est con(orme en cuanto al hecho principal' dado !ue tal coincidencia puede ocultar una colusi%n entre los testi"os& Los errores siempre son siempre de $uena (e6 son in oluntarios' por ello cuando el error es oluntario' ms !ue error es una (alsedad& Cuando los testimonios se hallan di ididos' en un sentido # en otro' ,en !u+ medida de$e tenerse en cuenta el ma#or o menor n)mero de testi"os' como (actor de pro$a$ilidad # para inclinar la $alan*a de la prue$a- La superioridad del n)mero no puede presentar alor' sal o !ue' por otra parte' todas las cosas sean i"uales6 es decir' si los testimonios puestos en la $alan*a resultan compara$les en calidad& Para !ue sus respecti os alores sean suscepti$les de sumarse' es condici%n esencial !ue sean independientes entre s56 pues' si han e1perimentado las mismas in(luencias' solo alen lo !ue uno solo& De ah5 la (rase' 2los testimonios se pesan' no se cuentan3& Su calidad crea alor7 ms ale un $uen testi"o !ue muchos mediocres&

96

El pro$lema del n)mero de testimonios' en otro tiempo tomado en consideraci%n' se considera actualmente secundario7 lejos de e itar la tarea cr5tica testimonial' si"ue implicando una apreciaci%n pre ia& La anti"ua m1ima7 testis unus, testis nullus#' pudo tener su utilidad' donde los ciudadanos carec5an de "arant5as indi iduales& Bn testimonio ale esencialmente se")n la con(ian*a concedida al testi"o6 si el deponente resulta indi"no de ella' ,por !u+ no descartarlo desde un principio como lo hacen arias le"islaciones- ,Pero c%mo determinar incluso antes de erlos # o5rlos' su (alta de credi$ilidad- Sin em$ar"o para merecer una e1clusi%n total' la incredi$ilidad de$e ser $astante completa' ersar so$re todo el conjunto del testimonio' # no solamente so$re tal o cual de sus partes&

Parece natural e1cluir del testimonio a toda persona !ue no est en condiciones de comprender la importancia de a!uel # de declarar la erdad7 un indi iduo $orracho' o !ue lo hasta estado en el momento de los hechos' un demente' un idiota' ni un niCo de corta edad' hasta los cinco aCos' etc& Las pre"untas a los testi"os so$re sus "enerales re isten especial importancia pues tienen como (inalidad recalcar las principales causas !ue podr5an oponerse a la admisi$ilidad del testimonio o en su caso' de su credi$ilidad& El acento del testi"o' su e1presi%n' su actitud' su manera de responder aclaran su deposici%n6 pueden sacarse de ella indicios de sinceridad o de mentira o cuando menos la tendencia a e1presar la erdad o por el contrario' a desnaturali*arla o a disimularla& De ah5 la necesidad de !ue el jue* !ue a a alor dicha declaraci%n en sentencia' est+ presente en el momento de su desaho"o& Por ello' para apreciar la credi$ilidad de las respuestas' resulta indispensa$le conocer las pre"untas diri"idas7 a ese respecto' no s%lo importa la (orma de la pre"unta' sino tam$i+n el tono # la autoridad del interro"ador' as5 como el am$iente del interro"atorio7 elementos !ue no reco"en' sino mu# imper(ectamente' las actas en !ue se consi"nan las declaraciones& Si la declaraci%n testimonial apenas alcan*a el alor de indicio cuando re)ne todos los re!uisitos marcados por el art5culo 9J@ del C%di"o =ederal de Procedimientos Penales' !uiere decir entonces !ue si (alta al")n re!uisito o no cumple al"uno de los re!uisitos marcados en citado numeral' es o$ io !ue esa prue$a care*ca de alor indiciario& Galor jur5dico de la prue$a testimonial en sentencia& $rt"culo 9?@. Para apreciar la declaracin de un testigo, el tribunal tendr! en consideracin1 . Gue por su edad, capacidad e instruccin tenga el criterio necesario para ju%gar del acto/ .. Gue por su probidad, la independencia de su posicin y antecedentes personales, tenga completa imparcialidad/ ... Gue el hecho de que se trate sea susceptible de conocerse por medio de los sentidos, y que el testigo lo cono%ca por s" mismo y no por inducciones ni re'erencias de otro/ .H Gue la declaracin sea clara y precisa, sin dudas ni reticencias, ya sobre la substancia del hecho, ya sobre sus circunstancias esenciales/ y H Gue el testigo no haya sido obligado por 'uer%a o miedo, ni impulsado por enga5o, error o soborno. (l apremio judicial no se reputar! 'uer%a. $rt"culo 9@A. Los tribunales, en sus resoluciones, expondr!n los ra%onamientos que hayan tenido en cuenta para valorar jur"dicamente la prueba.

97

$rt"culo 9?=. +odos los dem!s medios de prueba o de investigacin y la con'esin, salvo lo previsto en el segundo p!rra'o del art"culo 9>@, constituyen meros indicios & En tal caso' tenemos la propia con(esi%n' la testimonial' la pericial' # la documental pri ada constitu#en meros indicios& Al le"islador se le ol id% suprimir la e1cepci%n pre ista en el art5culo 9JE' puesto !ue el se"undo prra(o del art5culo 9M@' al !ue hace re(erencia dicha e1cepci%n' !ued% dero"ado por re(ormas pu$licadas el 8I de enero de 8@@A6 en consecuencia' dicha sal edad es inoperante& De ah5 !ue la con(esi%n solo ten"a alor indiciario& Por otra parte' !uien pretenda l%"icamente desacreditar el contenido de un testimonio o la capacidad o idoneidad de un testi"o' tiene !ue o(recer las prue$as correspondientes& Por ello' si a(irma !ue el testi"o (ue o$li"ado' en"aCado o so$ornado' de$e pro$ar su a(irmaci%n& Por ello' si al momento de sentenciar el ju*"ador no ad ierte en el e1pediente prue$a al"una en tal sentido' entonces de$e entenderse !ue el testi"o es h$il e imparcial& De ah5 la necesidad de !ue el a$o"ado de(ensor se alle"ue del ma#or n)mero de datos' respecto de los antecedentes de los testi"os de car"o' # los aporte al juicio' para !ue pueda tener +1ito en su de(ensa& Si a(irma !ue un testi"o no es imparcial' por ha$er sido so$ornado' de$e compro$ar tal e1tremo de su a(irmaci%n6 si a(irma el testi"o !ue no puedo apreciar $ien los hechos delicti os por ser un es!ui*o(r+nico !ue no cuenta con el criterio necesario para ju*"ar' entonces de$er aportar los elementos de prue$a pericial m+dica' donde estu o el sujeto en tratamiento o internado' etc& Si a(irma !ue el testi"o no es imparcial' dado !ue por sus antecedentes' "uarda una relaci%n 5ntima con la contraparte' o no ha sido pro$o' de$e pro$ar ese e1tremo de la a(irmaci%n& En muchas ocasiones el testi"o se retracta de sus ersiones iniciales' pero para !ue la retractaci%n sea lida de estar (undada # ser inmediata' para e itar cual!uier posi$le aleccionamiento de la de(ensa&

9K PRBEBA PER.C.AL En el desarrollo de las actuaciones procesales sur"en al"unas circunstancias de 5ndole t+cnica !ue' por su naturale*a' no estn al alcance del com)n de las "entes' por!ue son el resultado del estudio # de la e1perimentaci%n& Entonces se recurre a la opini%n de los e1pertos !ue pueden suministrar sus conocimientos con relaci%n a las personas' cosas o acontecimientos' etc& Por ello' se ha reconocido !ue la pericia tiene una erdadera (unci%n # !ue los pro(esionistas' t+cnicos o simplemente prcticos en cual!uier materia cient5(ica' arte u o(icio' estn o$li"ados a prestar su cola$oraci%n a las autoridades& El perito' al (ormular juicios # aportar sus conocimientos t+cnicos al proceso' no solamente ilustra el criterio del jue*' sino !ue su actuaci%n como medio de prue$a' es mu# aliosa& La pericia sujeta hasta ciertos l5mites la actuaci%n del ;ue*' del :inisterio P)$lico # de las dems partes !ue (i"uran en el proceso # aun cuando cual!uiera de ellas posea ma#ores conocimientos t+cnicos !ue los !ue ten"a el perito' es indispensa$le su inter enci%n cuando lo reclamen las e1i"encias procesales& Al"unos autores han estudiado la pericia paralelamente a la inspecci%n judicial' # sostienen !ue el perito simplemente un au1iliar de la administraci%n de justicia& Nosotros estimamos !ue' tanto la pericia como la inspecci%n' no o$stante ser prue$as complementarias entre s5' de$en ser estudiadas separadamente por ser de naturale*a di(erente& Para la capacidad pericial se re!uiere la capacidad (5sica de la persona llamada en consulta& Esta capacidad en a$stracto hace re(erencia a !ue el perito posea conocimientos t+cnicos6 el perito de$e poseer t5tulo en el arte o en la ciencia en !ue a dictaminar& Por e1cepci%n se admite la inter enci%n de prcticos& ,Cundo el jue* nom$ra un perito !ue inter iene en el anlisis de la cuesti%n' rompe con la re"las del sistema acusatorio- .nduda$lemente !ue no' puesto !ue en todo caso la inter enci%n de +ste ser para aclarar dudas' no para incriminar al sujeto&

98

Por ello' dado !ue los jueces no poseen conocimientos uni ersales Qser5a una e1i"encia intelectualmente imposi$leO por ello re!uieren del au1ilio de peritos para !ue emitan opini%n a tra +s de sus peritajes en la ciencia' t+cnica o arte !ue se re!uieran& De ah5 la necesidad de !ue en las le"islaciones se contemple la prue$a pericial& Esta prue$a es o(recida siempre !ue se a#an a e1aminar personas' hechos u o$jetos' en !ue se re!uieren conocimientos especiales' por tanto' se concede a las partes el derecho de nom$rar hasta dos peritos para dictaminar so$re cada punto !ue amerite inter enci%n pericial& Al o(recerse la prue$a pericial' el o(erente de$er seCalar los puntos concretos en !ue ersar dictamen pericial' sea so$re personas' o$jetos o hechos& Aceptado por el ;ue* instructor' el perito nom$rado por la parte o(erente de la prue$a # una e* !ue +ste acredit% tener los conocimientos de la ciencia o arte respecto de la !ue a a emitir opini%n' el ;ue* le har sa$er su nom$ramiento # en caso de aceptaci%n # de no ser o(icial titulado' le protestar respecto de su (iel desempeCo # le proporcionar todos los datos !ue (ueran necesarios para emitir su dictamen& Los peritos no narran' sino opinan o concept)an' de manera !ue no es correcto ha$lar de testimonio de perito para re(erirse a su dictamen& Los peritos' para emitir sus dictmenes' practicarn todas las operaciones # e1perimentos !ue su ciencia les su"iera e1presarn los hechos # circunstancias !ue sir an de (undamento a su opini%n& Los peritos de la de(ensa al emitir su dictamen' lo harn por escrito # lo rati(icarn en dili"encia especial& El peritaje' aun cuando se ha"a por escrito' el perito de$e comparecer al tri$unal a rati(icar su contenido # a contestar a las pre"untas !ue el jue*' o las partes le (ormen& Ah5 de$e hacer la mani(estaci%n er$al de la persona !ue au1ilia al jue* con conocimientos especiales indispensa$les para aclarar determinados hechos contro ertidos& Los peritos son pues personas llamadas a e1poner al jue* las deducciones que deban sacarse objetivamente de los hechos observados. Sacan deducciones del e1amen de los hechos a la lu* de sus conocimientos6 no declaran so$re hechos !ue presenciaron por!ue entonces ser5an testi"os& Los peritos o(iciales no necesitarn rati(icar sus dictmenes' sino cuando el (uncionario !ue practi!ue las dili"encias lo estime necesario& Es (recuente !ue las opiniones de los peritos o(iciales !ue inter inieron en la tramitaci%n de la a eri"uaci%n pre ia # las opiniones proporcionadas por los peritos de la de(ensa dentro del proceso sean discordantes& En estos casos' el ;ue* los citar a una junta' en la !ue se discutirn los puntos de di(erencia' de$i+ndose hacer constar en un acta !ue se ela$ore e1 pro(eso' el resultado de la discusi%n6 si los peritos no se pusieren de acuerdo' el ;ue* nom$rar un perito tercero en discordia& Como se aprecia' el nom$ramiento del perito tercero en discordia nom$rado por el jue*' se da despu+s de la junta de peritos o(iciales # los de la de(ensa !ue no se pusieron de acuerdo& La pericia como hemos isto' a di(erencia del testimonio !ue implica la narraci%n o reproducci%n de hechos perci$idos por medio de los sentidos' sin juicio acerca de los acontecimientos' e1i"e una apreciaci%n cali(icada # demanda' de !uien la rinde' conocimientos especiales o t+cnicos en la ciencia' t+cnica o arte& El perito interpreta # alora los hechos a la lu* de una disciplina determinada' no conoce el hecho directamente como el testi"o& En consecuencia' no es prota"onista de los hechos' ni los presencia como s5 lo es el testi"o& Los peritos' en consecuencia' solo sacan deducciones del e1amen de los hechos a la lu* de sus conocimientos6 no declaran so$re hechos !ue presenciaron por!ue entonces ser5an testi"os6 tampoco de$en tener inter+s en la materia del proceso' por!ue entonces ser5an partes # su dicho de nada ser ir5a al jue* para resol er&

99

El perito somete los hechos a un e1amen desde el punto de ista cient5(ico o t+cnico& Determina las circunstancias !ue rodean' al delito' con su pericia& El perito declara no so$re hechos !ue presenci% sino so$re la opini%n !ue se (orma respecto a un hecho anali*ado a la lu* de sus conocimientos& El anlisis del hecho ocurrido /!ue no presenci%0 es el o$jeto del peritaje& Los dictmenes periciales constitu#en meras opiniones de t+cnicos !ue solo orientan el juicio del jue*& No constitu#en imperati os para el jue*' por lo !ue !ueda a juicio del jue* el alcance de la aloraci%n del dictamen pericial en sentencia& Galor jur5dico de la prue$a pericial en sentencia& $rt"culo 9??. Los tribunales apreciar!n los dict!menes periciales, a n los de los peritos cient"'icos, seg n las circunstancias del caso. $rt"culo 9?=. +odos los dem!s medios de prueba o de investigacin y la con'esin, salvo lo previsto en el segundo p!rra'o del art"culo 9>@, constituyen meros indicios. En tal caso' tenemos la propia con(esi%n' la testimonial' la pericial' # la documental pri ada constitu#en meros indicios& Al le"islador se le ol id% suprimir la e1cepci%n pre ista en el art5culo 9JE' puesto !ue el se"undo prra(o del art5culo 9M@' al !ue hace re(erencia dicha e1cepci%n' !ued% dero"ado por re(ormas pu$licadas el 8I de enero de 8@@A6 en consecuencia' dicha sal edad es inoperante& De ah5 !ue la con(esi%n solo ten"a alor indiciario& ,olo hacen prueba plena como veremos ' la documental p blica, la inspeccin, as" como el resultado de los cateos, siempre que se practiquen con los requisitos legales ' se")n mandato esta$lecido en los numerales 9JI # 9JA del C%di"o =ederal de Procedimientos Penales&

FK PRBEBAS DOCB:ENTALES& Los documentos pueden ser p)$licos o pri ados' en los !ue constan circunstancias concernientes a los procesos& Aun!ue no e1iste unanimidad doctrinal so$re el concepto de 2documento3' es (recuente de(inirlo en t+rminos amplios' como a!uel o$jeto material !ue incorpora o e1presa cual!uier producto del pensamiento humano& Es todo soporte material !ue e1presa o incorpora datos' hechos o narraciones con e(icacia pro$atoria o cual!uier otro tipo de rele ancia jur5dico& Entonces' las pel5culas' los ideos' las (oto"ra(5as son tam$i+n documentos& ,>u+ caracter5sticas o notas esenciales de$e contener el documento8R >ue ten"a un soporte material indele$le& El soporte puede ser escrito o cual!uier otra cosa !ue pueda asimilarse /cro!uis' planos' (oto"ra(5as' "ra$aciones ma"neto(%nicas # audio isuales' dis!uetes in(ormticos' etc&0& 9R >ue ten"a procedencia humana' es decir !ue sea atri$ui$le a una persona& El contenido del documento ha de ser atri$ui$le a una persona' siendo indi(erente !ue se trate de una declaraci%n de oluntad /un testamento' un contrato' por ejemplo0 o una declaraci%n de conocimiento /un certi(icado m+dico0& >ueda e1cluido' por tanto' el documento an%nimo& <R >ue el contenido de la declaraci%n sea si"ni(icati a en s5 misma& Por ello' tam$i+n tienen la consideraci%n de documentos las declaraciones de oluntad o de conocimiento !ue se con(eccionen por procedimientos electr%nicos o l%"icos # !ue para su entendimiento #Zo transmisi%n o trans(ormaci%n son necesarios instrumentos o medios /ordenador' (a1' m%dem' etc&0&

100

AR >ue ten"a e(icacia pro$atoria& No es preciso !ue desde su con(ecci%n ten"a (inalidad pro$atoria o rele ancia jur5dica' pues las mismas las puede ad!uirir desde su incorporaci%n al proceso& Aun!ue la ma#or5a de las prue$as practicadas en el proceso penal tienen soporte documental /declaraciones de los inculpados' de los testi"os' los in(ormes periciales' los reconocimientos judiciales' las actuaciones judiciales' etc&0' ello no si"ni(ica !ue ten"an el carcter de prue$a documental& Es preciso distin"uir' en este sentido' entre la prue$a documental' constituida por a!uellos documentos producidos (uera del proceso pero !ue se aportan o incorporan al mismo' de las prue$as documentadas o con re(lejo documental' !ue son a!uellas cu#a prctica !ueda de$idamente documentada pero !ue no pierden su carcter testimonial o pericial& Este es el criterio se"uido' por la doctrina !ue s%lo admite la condici%n de documento de a!uellos escritos !ue' mereciendo tal concepto con(orme a lo !ue seCalan sus ordenamientos le"ales' son producidos (uera de la causa& Por lo mismo ha recha*ado la naturale*a documental de las declaraciones de los acusados # de los testi"os' de los in(ormes periciales' de las dili"encias ordenadas por el ;ue* # de las propias actuaciones procesales& Los documentos pueden ser aportados en la a eri"uaci%n o en la instrucci%n como prue$as& La determinaci%n de la autenticidad de los documentos constitu#e una peculiaridad propia de la prue$a documental' pues en nin"una otra clase de prue$a se encuentra el concepto de autenticidad en el mismo sentido& Suele de(inirse la autenticidad documental como la correspondencia entre el autor aparente # el autor real de un documento' distin"ui+ndose entre la autenticidad e1tr5nseca' tam$i+n denominada e1terna o (ormal # !ue se re(iere al documento como o$jeto # la autenticidad intr5nseca' re(erida tanto a la autor5a del documento como a la in(ormaci%n contenida en el mismo& Aun!ue en el campo del proceso penal el re!uisito de autenticidad del documento no tiene la misma si"ni(icaci%n ni importancia a e(ectos pro$atorios !ue en otros procesos' espec5(icamente el proceso ci il' es con eniente precisar el alcance # si"ni(icado !ue la jurisprudencia otor"a a la autenticidad del documento en orden a su aloraci%n como prue$a& Cuando una parte o$jeta la autenticidad e1tr5nseca del documento puede o(recer la prue$a pericial # si o$jeta la autenticidad intr5nseca' puede o(recer la prue$a pericial # testimonial' etc& Si se destru#e su autenticidad' se destru#e su alor como tal& No $asta !ue la parte o$jete el documento de inaut+ntico o (also' sino !ue de$e pro$ar la (alta de autenticidad o discordancia& Al"unos a$o"ados se limitan a o$jetar al")n documento !ue se o(reci% como prue$a como (also' pensando ilusamente !ue con ello el documento !ueda sin alor # no se preocupan por compro$ar la discordancia o (alsedad del mismo& Documentos p)$licos7 los documentos p)$licos dan (e del hecho de su otor"amiento # de la (echa' no de la erdad intr5nseca re(erida a las declaraciones ertidas por los otor"antes' #a !ue lo !ue el (edatario "aranti*a cuanto autori*a el otor"amiento de una escritura p)$lica' por ejemplo' es !ue se ha hecho con(orme a la le#& En consecuencia' los tri$unales penales han de pasar por la autenticidad (ormal de los documentos p)$licos # reputar incontro erti$les los datos concernientes a la (echa # al hecho !ue moti a su otor"amiento' !uedando supeditada la eracidad del resto de su contenido a la apreciaci%n del ju*"ador& Documentos pri ados7 a di(erencia de lo !ue ocurre con los documentos p)$licos' los documentos pri ados s%lo prue$an !ue !uien los ha emitido ha hecho la declaraci%n en ellos contenida& Para !ue un documento pri ado pueda ser alorado como prue$a es preciso' aparte de !ue sea reconocido' !ue el mismo re)na un m5nimo de "arant5as materiales de e1presi%n de oluntad (ormalmente emitida' tales como le"i$ilidad' dataci%n de (echa' identi(icaci%n de partes' compro$a$ilidad de (irmas' etc&

101

No o$stante la (alta de reconocimiento de un documento pri ado no le pri a en a$soluto de alor # puede ser tomado en consideraci%n ponderando su "rado de credi$ilidad atendidas las circunstancias del de$ate' especialmente por la ad eraci%n pericial& =otocopias7 aun!ue el carcter documental de las (otocopias ha sido admitido en determinadas circunstancias' las (otocopias simples carecen de toda (uer*a de con icci%n para ser ir de medio de prue$a de un hecho' por no ser un ori"inal documental& En el proceso penal esta prue$a puede o(recerse # de$er reci$irse incluso hasta un d5a antes de la citaci%n de la audiencia de ista& La (oto"ra(5a como medio de prue$a Al mar"en de los l$umes (oto"r(icos !ue con(ecciona la polic5a para lle ar a ca$o los reconocimientos como m+todo o t+cnica de in esti"aci%n' tam$i+n es posi$le la utili*aci%n de la (oto"ra(5a como medio de prue$a tanto de los hechos delicti os como de la participaci%n del inculpado en los mismos& El supuesto ms (recuente es la utili*aci%n de las (oto"ra(5as Q tam$i+n ideosO o$tenidos por los $ancos # entidades (inancieras !ue disponen como medida de se"uridad' incluso o$li"atoria' de cmaras !ue pueden "ra$ar o (oto"ra(iar a los autores de un atraco en el momento de cometerlo& Tam$i+n puedan darse' aun!ue sean menos (recuentes' casos de "ra$aciones (oto"r(icas en las !ue se recoja el momento de comisi%n de un il5cito' la huida del delincuente' etc& En cuanto a la e(icacia pro$atoria de estos documentos (oto"r(icos' la doctrina ha enido reconociendo su alide*& Por lo !ue respecta a la toma de (oto"ramas en las propias dependencias policiales' a (in de identi(icar o reconocer al sujeto' se trata de una e* ms de una prctica no cu$ierta espec5(icamente por la le#& Si $ien no es necesaria la presencia del a$o"ado' dado !ue nin"una injerencia supone' s5' en principio' es necesario el consentimiento del interesado& Ahora $ien' dado !ue' sal o e1cepciones' (or*ar a al"uien a someterse a un reportaje (oto"r(ico no comporta inter enci%n corporal al"una' ni lesi%n de la intimidad' se considera !ue (uer*a m5nima s5 puede ser empleada a estos solos e(ectos& Pnicamente han de tenerse en cuenta dos e1tremos !ue' de no ser o$ser ados' si pudieran a(ectar a derechos (undamentales' aun!ue no necesariamente siempre' a la alide* intr5nseca de la toma (oto"r(ica& :e re(iero a !ue el reportaje (oto"r(ico' a los solos e(ectos identi(icatorios claro est' de$e ser reali*ado de (orma !ue no comporte un ata!ue a la intimidad o propia ima"en del sujeto6 !uedan' as5' e1cluidas (oto"ra(5as contrarias al pudor o !ue comporten una ejaci%n del sujeto& Tales (oto"ra(5as en cuanto dejan tener inter+s para la causa' #a sea !ue la causa penal sea archi a de(initi amente o resulte a$suelto el inculpado por sentencia (irme' de$en ser destruidas&

Por ello' de$ern ser destruidas las tomas de ima"en o de sonido' cual!uiera !ue hu$iere sido su ori"en o soporte' cuando' el proceso penal (inalice sin car"o al"uno para el inculpado& De (inali*ar con condena o con imposici%n de una medida de se"uridad' el %r"ano de sentencia de$er decidir respecto de la conser aci%n de cintas "ra$adas en ra*%n a su e entual utili*aci%n en la (ase de ejecuci%n de la pena #Zo medida de se"uridad& Ahora $ien' sea como (uere' a la polic5a ministerial no le ca$e la utili*ar para (ines distintos a los de la concreta in esti"aci%n el material o$tenido' sea de ima"en o sonoro' como tampoco le es da$le utili*ar las pie*as de con icci%n de una causa en otra #' menos a)n' para (ines e1traprocesales&

102

Estos materiales' como los dems e(ectos del delito de$ern ser puestos a disposici%n del jue* de instrucci%n # una e* !ue se dicte sentencia' se estar a lo !ue en dicha sentencia se determine6 si en ella nada se dice' proceder su destrucci%n inmediata& RECONOC.:.ENTO G.DEO4RW=.CO Con los a ances de la tecnolo"5a es posi$le' # cada e* ms (recuente' !ue la identi(icaci%n del delincuente se lle e a ca$o mediante la "ra$aci%n ideo"r(ica& Son por todos conocidos los sistemas de ideoO i"ilancia !ue se utili*an en muchos lados' !ue les permite "ra$ar im"enes # sonidos en lu"ares p)$licos' a$iertos o cerrados' a tra +s de ideocmaras m% iles o (ijas' se")n los casos& Si la "ra$aci%n captara la comisi%n de hechos !ue pudieran ser constituti os de il5citos penales' se de$e poner la cinta o soporte ori"inal de las im"enes # sonoridad en su inte"ridad' a disposici%n de la autoridad ministerial con la ma#or rapide* posi$le& :uchas son las posi$ilidades o (ormas de lle ar al proceso las (ilmaciones o (oto"ra(5as' !ue pueden ser hechas por particulares ocasionalmente' por la polic5a en sus la$ores de in esti"aci%n en cual!uier edi(icio o local' p)$lico o pri ado' pero es al jue* a !uien corresponde determinar la le"itimidad de un medio pro$atorio tan de actualidad& L%"icamente se de$e tratar de un ideo sin editar& Las "ra$aciones ideo"r(icas' para tener el alor pro$atorio de carcter documental' en el juicio , deben reproducirse en las audiencias respectivas, para !ue se respeten los principios de pu$licidad' contradicci%n # de(ensa por el inculpado& En cuanto a su alcance pro$atorio' la "ra$aci%n no puede pro$ar ms !ue lo !ue puede pro$ar una percepci%n isual dado !ue el 5deo no es ms !ue la (ijaci%n de im"enes perci$idas por al"uien& La (ilmaci%n o reportaje ha de reali*arse con respeto a$soluto a los alores de la persona humana # )nicamente ca$e hacerlos en los espacios' lu"ares o locales li$res # p)$licos' tam$i+n en los esta$lecimientos o(iciales' $ancarios o empresariales' sin posi$ilidad al"una en domicilios o lu"ares pri ados' o considerados como tales' por ejemplo' los lu"ares reser ados de los aseos p)$licos' sal o autori*aci%n judicial& La distinci%n entre lo permitido # lo prohi$ido ha de o$tenerse en $ase a lo !ue seCala la Constituci%n # las le#es& En EspaCa' por ejemplo' e1iste la Le# so$re Protecci%n Ci il del Derecho al Honor' a la .ntimidad Personal # =amiliar' # a la Propia .ma"en& ,D en :+1ico !u+ e1isteEs e idente !ue las "ra$aciones !ue ha#an sido o$tenidas con ulneraci%n de derechos (undamentales de las personas' no son lidas& En cam$io' la captaci%n de im"enes de personas sospechosas reco"idas de manera elada o su$repticia' en los momentos en los !ue se supone se est cometiendo un hecho delicti o' es lida' pues nin")n derecho !ueda ulnerado en estos casos& Reconocimiento por otros medios no isuales7 identi(icaci%n por la o*' la identi(icaci%n "ra(ol%"ica' las huellas dactilares' # el anlisis de san"re # semen& :arcadores "en+ticos /ADN0& Todas estas prue$as se acompaCan con la correspondiente prue$a pericial& En consecuencia' ms !ue prue$as documentales se trata de prue$as periciales' pero de todas maneras se an a estudiar en este apartado& Geamos el contenido de cada una # sus implicaciones constitucionales& /.DENT.=.CAC.HN POR LA GO?0& El tim$re de o* tiene modulaciones peculiares !ue distin"uen unas tonalidades de otras # presenta tal ariedad !ue pueden ser utili*ados como elemento identi(icador&

103

Pero ello' no es su(iciente para !ue se otor"ue a la o* un alor identi(icati o a$soluto' so$re todo cuando la prue$a se reali*a sin las "arant5as cient5(icas !ue proporcionan las modernas tecnolo"5as' pues el reconocimiento de la o* de una persona es una prue$a at5pica' como dicen los del .=E # poco con(ia$le YLK& Por ello' es mu# di(5cil achacar la autor5a de un hecho delicti o a una concreta persona por el tono # modulaci%n de su o*' m1ime cuando ese tono # esa modulaci%n han de ser l%"icamente distintos en el momento del acto criminoso # en el momento del reconocimiento& La identi(icaci%n de una o* no pasa necesaria # e1clusi amente por la prue$a pericial t+cnica reali*ada en los la$oratorios especiali*ados' #a !ue nuestro sistema admite !ue se puedan utili*ar otros instrumentos pro$atorios' !ui* menos (ia$les desde el punto de ista cient5(ico' pero no e1entos de una cierta irtualidad pro$atoria& As5' el reconocimiento del sospechoso por medio del reconocimiento de la o* e(ectuada por la 5ctima del delito # por coOprocesados' no descartando la posi$ilidad de reali*ar una especie de rueda de voces# para identi(icar de entre ellas' la !ue se atri$u#e al posi$le autor del hecho delicti o& La similitud (on+tica de las oces puede ser apreciada directamente por el Tri$unal o ser deducida de la aloraci%n del testimonio de !uien ha perci$ido la o* del sospechoso # la identi(ica ante la autoridad judicial& L%"icamente !ue para !ue el testi"o identi(i!ue ante la autoridad judicial la o* del sospechoso' tiene !ue reproducirse' !ue es distinto a una simple rati(icaci%n& Ahora $ien' en cuanto a la posi$ilidad de someterse a la prue$a de reconocimiento de o*' al"unos tratadistas han considerado !ue la misma' por sus caracter5sticas' no supone una inter enci%n corporal propiamente dicha #a !ue para practicarla no es necesario reali*ar una in asi%n de derechos propios de la persona como la intimidad personal o la inte"ridad (5sica& Desde el punto de ista de su a"resi idad corporal' se trata de una acci%n totalmente $anal a la !ue el interesado puede prestarse sin !ue por ello se resientan sus derechos (undamentales& Tampoco su prctica a(ecta al derecho a no declarar o a no con(esarse culpa$le' pues al i"ual !ue sucede con las prue$as de alcoholemia' prestarse a (acilitar la o* para !ue sea "ra$ada # sometida a contraste con otras !ue constan incorporadas a sistemas ma"n+ticos para compro$ar su autenticidad o identidad' no es i"ual !ue o$li"ar al interesado a emitir una declaraci%n de reconocimiento de su culpa$ilidad' #a !ue se trata de prestar el consentimiento para !ue se ha"a a la persona o$jeto de una especial modalidad de pericia e1i"i+ndole cola$oraci%n no e!uipara$le a la declaraci%n comprendida en el m$ito de los derechos proclamados en la Constituci%n& Por )ltimo' ca$e ad ertir !ue la descon(ian*a mostrada por la ma#or5a de los tratadistas e1tranjeros hacia la e(ecti idad pro$atoria de las oces' si $ien puede considerarse ra*ona$le respecto del reconocimiento directo de la o*' parece e1cesi a respecto de las oces "ra$adas teniendo en cuenta las posi$ilidades t+cnicas e1istentes en la actualidad para acreditar la identidad de una o* "ra$ada mediante su contraste en una la$oratorio especiali*ado& /.DENT.=.CAC.HN 4RA=OLH4.CA D HBELLAS DACT.LARES0& Lo )nico rele ante !ue podemos decir' (undamentalmente respecto a las huellas dactilares' para una correcta identi(icaci%n personal' es !ue al tratarse de di$ujos de la epidermis inmuta$les' no modi(ica$les' ni patol%"icamente' para tener alor pro$atorio' aptos para ener ar la presunci%n de inocencia' son su(icientes ocho o die* puntos caracter5sticos para esta$lecer la identidad plena& Esta prue$a' no o$stante' no tiene el carcter directo sino de prue$a indiciaria' pues acreditada la e1istencia de huellas en un lu"ar u o$jeto' la prue$a dactilosc%pica lo )nico !ue prue$a es !ue la persona identi(icada estu o en el lu"ar o !ue toc% el o$jeto' pero no es prue$a directa de la participaci%n en el hecho delicti o& Por ello como prue$a indiciaria precisa de un ar"umento l%"ico inducti o para deri ar la participaci%n delicti a de la persona a !uien corresponden las huellas' entendi+ndose con carcter "eneral' cumplida esta e1i"encia cuando la presencia de las huellas no ha sido contradicha ni e1plicada por el inculpado& /ANWL.S.S DE SAN4RE D SE:EN& :ARCADORES 4ENVT.COS7 ADN0&

104

La principal pro$lemtica !ue plantean estos tipos de anlisis periciales no es el de su (ia$ilidad como prue$a sino el de los re!uisitos # l5mites de su o$tenci%n' especialmente en cuanto a su carcter oluntario o (or*oso& Como esta cuesti%n se a$orda en otra parte' al tratar de los re"istros e inter enciones corporales' me remito a los comentarios ah5 e1presados& Galor jur5dico de la prue$a documental en sentencia& $rt"culo 9?A. Los documentos p blicos har!n prueba plena, salvo el derecho de las partes para redargIirlos de 'alsedad y para pedir su cotejo con los protocolos o con los originales existentes en los archivos. $rt"culo 9?2. ,on documentos p blicos los que se5ale como tales el -digo &ederal de Procedimientos -iviles o cualquiera otra ley 'ederal. $rt"culo 9?9. Los documentos p blicos procedentes del extranjero, se reputar!n aut0nticos, cuando1 .. ,ean legali%ados por el representante autori%ado para atender los asuntos de la *ep blica, en el pa"s donde sean expedidos. La legali%acin de 'irmas del representante se har! por el 'uncionario autori%ado de la ,ecretar"a de *elaciones (xteriores/ ... Caya sido certi'icada su autenticidad, por cualquier medio previsto en +ratados .nternacionales de los que M0xico y el (stado del que procedan, sean parte, o .... -uando sean presentados por v"a diplom!tica.

MK .NSPECC.HN ;BD.C.AL& En la ma#or5a de los c%di"os procesales penal se contempla' adems de la inspecci%n judicial propiamente dicha' la inspecci%n con el carcter de reconstrucci%n de hechos& Estas dili"encias aun!ue tienen por o$jeto la apreciaci%n directa de personas' lu"ares o cosas' tienen di(erentes (ines& La importancia de la inspecci%n estri$a' en !ue se trata de un acto de compro$aci%n personal de la autoridad' en el !ue los elementos de in esti"aci%n estn reco"idos de la realidad misma de las cosas& .mplica una percepci%n' e1amen # descripci%n directamente por parte de la autoridad' de personas' cosas' lu"ares' huellas # otros e(ectos materiales del delito& Como se ad ierte' ma#ormente esta prue$a est reser ada por su propia naturale*a' a a!uellos delitos !ue producen un resultado material' !uedando por tanto e1cluidos los delitos llamados de mera conducta o de resultado jur5dico solamente& La inspecci%n de personas puede re(erirse tanto a una persona propiamente dicha /lesiones0' como a un cad er& La inspecci%n de lu"ares se e(ect)a por medio del acceso al lu"ar de !ue se trate # la de cosas' alude naturalmente a cosas mue$les e inmue$les /delito de despojo0& La inspecci%n se denomina ministerial cuando la practica el :inisterio P)$lico durante la a eri"uaci%n pre ia # judicial cuando la practica el jue* durante el proceso&

105

Por ello' en la inspecci%n todo a!uello !ue puede ser directamente apreciado por la autoridad !ue cono*ca el asunto' es materia de la misma& Para su desaho"o o prctica se (ijan d5a # hora # se citar oportunamente a !uienes ha#an de concurrir6 +stos podrn hacer al ;ue* !ue practi!ue la dili"encia' las o$ser aciones !ue estimen con enientes& Si el ;ue* lo estima necesario' se har asistir de peritos !ue dictaminarn se")n su arte u o(icio& Para la descripci%n de lo inspeccionado se emplearn se")n el caso' di$ujos' planos topo"r(icos' (oto"ra(5as ordinarias o m+tricas' moldeados o cual!uier otro medio para reproducir las cosas& Lo anterior tiene !ue hacer constar en el acta !ue se ela$ore descri$iendo cul o cules de estos medios se utili*aron' en !ue (orma # con !u+ o$jeto se emplearon' procurando (ijar con claridad los caracteres' seCales o esti"ios !ue el delito dejare' el instrumento o medio !ue pro$a$lemente se ha#a empleado # la (orma en !ue se hu$iere usado& De lo e1puesto en prra(os anteriores' se ad ierte !ue la inspecci%n judicial tiene como (in la apreciaci%n directa de personas' o$jetos o lu"ares& .NSPECC.HN CON EL CARWCTER DE RECONSTRBCC.HN DE HECHOS& La inspecci%n con el carcter de reconstrucci%n de hechos' tiene como (inalidad apreciar las declaraciones !ue se ha#an rendido' as5 como los dictmenes !ue se ha#an (ormulado' con la o$ser aci%n directa de los lu"ares' cosas # personas para tratar de o$tener la erdad hist%rica& La reconstrucci%n de hechos se podr lle ar a ca$o siempre !ue la naturale*a del delito # las prue$as rendidas as5 lo e1ijan' a juicio del ;ue* !ue cono*ca del asunto& La reconstrucci%n de hechos' podr ordenarse hasta en la audiencia de ista del proceso' # esto podr acontecer' aun!ue se ha#a practicado una di ersa con anterioridad o sea en la etapa de a eri"uaci%n pre ia o en la instrucci%n& Al"unos recomiendan !ue esta dili"encia se practi!ue precisamente a la hora # en el lu"ar donde se cometi% el delito' cuando estas circunstancias ten"an in(luencia en la determinaci%n de los hechos !ue se reconstru#en' pero si no es trascendente' podr e(ectuarse en cual!uier otro lu"ar& En ocasiones' las partes solicitan la reali*aci%n de esta dili"encia pre io al e1amen de las personas !ue inter inieron en los hechos o !ue los ha#an presenciado6 sin em$ar"o' no se puede desaho"ar esta dili"encia sin !ue ha#an sido e1aminadas +stas& ."ualmente para ordenar esta dili"encia es necesario !ue se ha#a lle ado a ca$o la inspecci%n ocular del lu"ar& Cuando se solicite la prue$a de inspecci%n con carcter de reconstrucci%n' de$er precisarse cules son los hechos # circunstancias !ue se desean esclarecer& Prctica de la dili"encia7 En la dili"encia de desaho"o de la reconstrucci%n de hechos' de$ern estar presentes todos los !ue ha#an declarado ha$er participado en los hechos o ha$erlos presenciado& Cuando no asistiere al"uno de los primeros' podr comisionarse a otra persona para !ue ocupe su lu"ar' sal o !ue esa (alta de asistencia ha"a in)til la prctica de la dili"encia' en cu#o caso' se suspender& Tam$i+n de$ern concurrir los peritos de las materias !ue sean necesarios' so$re los cuales ersar la reconstrucci%n de hechos6 todo lo acontecido en dicha dili"encia' se anotar pormenori*adamente en el acta !ue se ela$ore al e(ecto # todos los !ue inter inieron en ella (irmarn el acta& La inspecci%n ocular es un reconocimiento ocular # tiene por o$jeto compro$ar la e1istencia de al")n hecho o circunstancia !ue a(ecta' directa o indirectamente' a la 5ndole del asunto !ue se trata de esclarecer mediante la o$ser aci%n personal !ue hace el (uncionario !ue la practica&

106

La inspecci%n judicial es una prue$a directa& Es la prue$a !ue tiene ma#or (uer*a de con encimiento' por su carcter o$jeti o' dado !ue es la !ue se acerca a la realidad de los hechos& Permite apreciar de una manera precisa su e1istencia # descri$ir sus particularidades& La inspecci%n judicial asociada a la prueba pericial' (acilita el conocimiento real de los hechos en cada caso concreto6 conser a los esti"ios !ue dej% el delito # aclara las circunstancias en !ue se cometi%& La prue$a de inspecci%n judicial in(lu#e en la compro$aci%n del cuerpo del delito como en delito de daCo en propiedad ajena6 en otras ocasiones complementada por la prue$a pericial' como en los delitos de homicidio # lesiones& La inspecci%n judicial puede practicarse desde las dili"encias de a eri"uaci%n pre ia' como en la instrucci%n del juicio # en se"unda instancia& Podr repetirse cuantas eces sea necesario # recae en el e1amen de personas' de cosas # de lu"ares& Cuando la inspecci%n judicial recae so$re personas' puede re(erirse al sujeto acti o del delito o al sujeto pasi o& Si se e1amina al a"ente del delito' para conocer sus condiciones ps5!uicas en !ue se encontra$a en el momento de la comisi%n del hecho delicti o u otras circunstancias !ue a(ecten directamente a su persona' se dice !ue la inspecci%n tiene un carcter psi!uitrico& La inspecci%n es corporal' cuando se e1amina al sujeto pasi o del delito en los delitos contra la ida # la inte"ridad corporal # en los delitos se1uales6 en tales casos' no $asta la (e ministerial de la e1istencia de las lesiones' por medio del e1amen !ue de ellas se practi!ue6 ser necesario adems descri$ir las consecuencias !ue produjeron' al sanar el o(endido # asentar las circunstancias !ue puedan apreciarse o$jeti amente& En el delito de homicidio necesitamos la presencia del cad er para dar (e de su e1istencia' sal o las e1cepciones seCaladas en la le# en los casos en !ue el cuerpo del occiso hu$iese desaparecido& En la iolaci%n' ser indispensa$le descri$ir las huellas de iolencia (5sica' apreciadas en el cuerpo de la 5ctima o sujeto pasi o& La inspecci%n de las cosas consiste en la (e de su e1istencia # en su descripci%n # situaci%n& La inspecci%n tiene por o$jeto estimar o$jeti amente las circunstancias o medios empleados en la comisi%n del delito para (ijar el "rado de responsa$ilidad !ue corresponde al a"ente' como en a!uellos delitos en !ue sea emplea el escalamiento' la horadaci%n' la (ractura' etc& En el delito de portaci%n de armas prohi$idas' se har la descripci%n del arma6 en los delitos de (alsi(icaci%n de documentos' se inspeccionar # descri$ir el documento redar"Tido de (also& El reconocimiento judicial constitu#e una identi(icaci%n (5sica hecha por el (uncionario !ue lo practica' en las personas' en las cosas o en los lu"ares& Lu"ar' es todo espacio ocupado por un cuerpo& Para el Derecho Procesal Penal' por lu"ar se entiende el sitio o paraje' sea de carcter (ijo o m% il& El reconocimiento de los lu"ares consiste en la apreciaci%n directa reali*ada por el jue* o el tri$unal o por los :P6 siempre procede' cuando el delito deja huellas materiales o cuando el reconocimiento de personas' cosas o lu"ares sea necesario para la 5ndole de los hechos !ue se in esti"an& Por ser una prue$a directa' la Le# Procesal' la Le# Procesal reconoce !ue la inspecci%n judicial tiene (uer*a pro$atoria plena' cuando se hubiese practicado con arreglo a las disposiciones legales que la regulan. Se decreta una inspecci%n judicial en la morada de al")n sujeto solo en casos pre istos por la Constituci%n& Relacionado tam$i+n con la inspecci%n judicial' se encuentra el tema de la reconstrucci%n de hechos&

107

La reconstrucci%n de hechos' como medios de constataci%n !ue el jue* emplea para apreciar la erdad de las declaraciones rendidas por los %r"anos de prue$a' consiste en reproducir # detallar las circunstancias de comisi%n de un delito& Cuando se ha practicado cuidadosamente' es un medio e(ecti o para !ue el %r"ano jurisdiccional aprecie las ersiones de los testi"os presenciales # (orme su juicio respecto a a!uellas !ue ms se acercan a la realidad& Tam$i+n la reconstrucci%n de los hechos puede practicarse en la instrucci%n' en el juicio # en la se"unda instancia6 pero es preciso !ue a#a precedida de la inspecci%n # se repetir cuantas eces sea necesario& La reconstrucci%n de hechos' por el resultado !ue produce en el nimo del jue* o tri$unal' de$er5a ser un acto e1clusi amente jurisdiccional # constituir una (orma de inspecci%n judicial& La reconstrucci%n se distin"ue por la materialidad en la descripci%n de los acontecimientos' para !ue el jue* se entere de la (orma de su desarrollo' de manera !ue si es la Polic5a ;udicial !uien se encar"a de la prctica de esta dili"encia' antes del ejercicio de la acci%n penal' aun cuando el ;ue* est (acultado para repetirla decretando la dili"encia de o(icio o a petici%n de parte' el resultado o$tenido ser distinto7 cuando la reconstrucci%n de los hechos ha sido $ien diri"ida es una aliosa aportaci%n pro$atoria& Los acontecimientos no se repiten id+nticamente en la ida6 el transcurso del tiempo hace perder muchos detalles o los a$ulta en la descripci%n de !uienes los presencian6 pero cuando ms pr%1imo es el suceso !ue se re(iere' la reconstrucci%n de los hechos se acerca ms a la realidad& Por ello' si dicha dili"encia se pospone hasta el t+rmino de la instrucci%n o se practica en el periodo del juicio' ha$r perdido su (uer*a& Si en ersiones de los testi"os presenciales # del inculpado' se ad ierten discrepancias' no ser necesario esperar a !ue se e1amine a todos los testi"os # cuando se procedente la dili"encia se repetir& El (in !ue se persi"ue es !ue el inculpado o los testi"os !ue presenciaron los hechos los descri$an "r(icamente' seCalando las posiciones en !ue se encontra$an los prota"onistas6 los mo imientos e(ectuados en su desarrollo # las dems circunstancias de ejecuci%n6 de este modo podr apreciarse el alcance de las declaraciones rendidas por los testi"os # los dictmenes periciales (ormulados' de$iendo reproducir en la dili"encia cada uno de los testi"os # el inculpado' separadamente' los acontecimientos !ue presenciaron' en el mismo lu"ar en !ue se cometi% el delito' cuando +sta circunstancia in(lu#a en el conocimiento de los hechos o en cual!uier otro lu"ar' cuando no sea necesario !ue se e(ect)en en el sitio en !ue ocurrieron& Galor jur5dico de la inspecci%n judicial en sentencia& $rt"culo 9?;. La inspeccin, as" como el resultado de los cateos, har!n prueba plena siempre que se practiquen con los requisitos legales. Relacionados con la inspecci%n est el cateo' pero la inspecci%n no es cateo& El cateo se de(ine como la acci%n o e(ecto de catear& Catear si"ni(ica $uscar' descu$rir& En el len"uaje (orense' el cateo consiste en el re"istro practicado por la autoridad p)$lica en un domicilio o lu"ar donde no se tiene li$re acceso& Desde la anti"Tedad' se ha consa"rado la in iola$ilidad del domicilio& En 4recia # Roma' cuando al"uien era perse"uido # lo"ra$a penetrar a la casa donde tu iese su morada' se entend5a !ue desde ese momento !ueda $ajo la protecci%n de los dioses&

108

En el Derecho .n"l+s' desde la promul"aci%n de la 4ran Carta' se e1presa$a !ue la casa de cualquier hombre era su castillo3' lo !ue si"ni(ica$a !ue los sier os sometidos al #u"o de los terratenientes' ten5an cho*as en !ue i ir tan cerradas como los castillos de los seCores& Despu+s se reconoci% este principio' en el Parlamento Britnico' interpretndose !ue 2la casa de cada hom$re es su castillo3' en5a a si"ni(icar !ue la cho%a en que habita un ingl0s, cualquiera que sea, puede estar abierta/ puede penetrar en ella la lluvia o el viento, pero el *ey, no#. El respeto al domicilio se ha consa"rado unnimemente en la ma#or parte de las constituciones del mundo& En :+jico independiente' las ar$itrariedades cometidas por las distintas (acciones !ue se sucedieron' especialmente durante los re"5menes del "eneral L%pe* de Santa Ana' suscitaron discusiones en el seno del Con"reso Constitu#ente de 8JEM6 pero no se ha$5an esta$lecido los re!uisitos para la prctica de los cateos& En la Constituci%n de 8@8M se de(ini% en !u+ consiste el cateo6 !u+ (ormalidades de$en llenarse para decretar su prctica' # !uienes son los (uncionarios encar"ados del desaho"o de la dili"encia& El respeto !ue merece el domicilio reclama !ue las %rdenes de cateo s%lo pueda e1pedirlas la autoridad judicial6 !ue de$en ser escritas # precisas' concretndose a seCalar los lu"ares !ue de$en inspeccionarse6 las personas !ue han de ser aprehendidas # los o$jetos !ue han de reco"erse o ase"urarse sin !ue el cateo se e1tienda ms all de los l5mites e1presamente determinados en la orden judicial6 no se le de la amplitud de una verdadera pesquisa/ # sin !ue se causen a los moradores del lu"ar donde se ha de practicar la dili"encia' sino las molestias m!s indispensables. Cuando se re$asan esos l5mites (ijados en la orden' el cateo se con ierte en pes!uisa& Como apreciamos la in iola$ilidad del domicilio es uno de los derechos (undamentales de la persona& La "arant5a de la in iola$ilidad del domicilio consiste en la imposi$ilidad de entrada # re"istro del mismo' sal o en los supuestos tasados por la propia Constituci%n& En EspaCa' la protecci%n constitucional de la in iola$ilidad del domicilio' al esta$lecer los tres supuestos ta1ati os en !ue proceder la entrada o re"istro del domicilio' es ms ri"urosa !ue la reconocida en las re"ulaciones constitucionales de otros pa5ses como en las del nuestro' en las !ue' aun reconociendo la in iola$ilidad del domicilio' se remiten para las e1cepciones al respecto a los casos # las (ormas !ue contemplan esos ordenamientos supremos' o simplemente aceptan la posi$ilidad de !ue %r"anos no judiciales practi!uen las dili"encias de entrada (or*ada en un domicilio& La in iola$ilidad del domicilio est e1presamente reconocida en los te1tos internacionales so$re derechos humanos& En concreto' la Declaraci%n Bni ersal de Derechos Humanos de 8I de diciem$re de 8@AJ proclama en el art5culo 89 !ue nadie ser! objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su 'amilia, su domicilio. +oda persona tiene derecho a la proteccin de la Ley contra tales injerencias o ataques#. Con parecida (%rmula se pronuncia el art5culo 8M&8 del Pacto .nternacional de Derechos Ci iles # Pol5ticos de 8F de diciem$re de 8@FF& La Con enci%n de Sal a"uarda de los Derechos del Hom$re # de las Li$ertades (undamentales /Roma' 8@EI0 dispone en su art5culo J&8 !ue toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y 'amiliar, de su domicilio y de su correspondencia# # en el apartado 9' !ue que no puede haber injerencia de la autoridad p blica en el ejercicio de este derecho en tanto en cuanto esta inter'erencia est0 prevista en la ley y constituya una medida que, en una sociedad democr!tica, sea necesaria para la seguridad nacional, la seguridad p blica, el bienestar econmico del pa"s, la de'ensa del orden y la prevencin de las in'racciones penales, la proteccin de la salud o de la moral, o la proteccin de los derechos y las libertades de los dem!s#. La "arant5a de la in iola$ilidad del domicilio es una "arant5a tradicional en el derecho constitucional hist%rico' pero su (undamento' sin em$ar"o' ha e olucionado considera$lemente desde la noci%n del primer constitucionalismo !ue la conce$5a ms $ien como una "arant5a de li$ertad del ciudadano' en el sentido de !ue no se pod5a aprehender al mismo en su domicilio sin la correspondiente orden judicial' hasta la concepci%n actual' en la !ue la in iola$ilidad del domicilio se conci$e como una "arant5a de la ida pri ada del indi iduo&

109

L%"icamente el titular del derecho a la in iola$ilidad del domicilio son primordialmente sus ocupantes o personas (5sicas& Es i"ualmente e idente !ue la protecci%n constitucional se re(iere al domicilio de toda persona' con independencia de su nacionalidad' pues el derecho a la in iola$ilidad del domicilio pertenece al "rupo de derechos (undamentales !ue corresponden por i"ual a nacionales # e1tranjeros # cu#a re"ulaci%n ha de ser i"ual para am$os& Tam$i+n las personas jur5dicas son titulares del derecho a la in iola$ilidad del domicilio& El domicilio puede de(inirse' desde una perspecti a constitucional' como a!uel espacio en el cual el indi iduo i e sin estar sujeto necesariamente a los usos # con enciones sociales # ejerce su li$ertad ms 5ntima& En similares t+rminos se ha sostenido tam$i+n !ue el concepto de domicilio a los e(ectos !ue nos ocupan no puede ceCirse estrictamente al de lu"ar !ue sir e de mora ha$itual del indi iduo' sino !ue ha de entenderse de modo amplio y 'lexible ya que se trata de de'ender los !mbitos en los que se desarrolla la vida privada de las personas, debiendo interpretarse a la lu% de los principios que tienden a extender al m!ximo la proteccin a la dignidad y a la intimidad de la persona JK lo que obliga a mantener un concepto constitucional del domicilio, de mayor amplitud que el concepto jur"dicoDprivado o jur"dicoDadministrativo# por ello' el domicilio no solo es el lugar donde ser pernocta habitualmente o donde se reali%an otras actividades cotidianas habituales, sino tambi0n el !mbito cerrado erigido por una persona con objeto de desarrollar en 0l alguna actividad#. De lo anterior se desprende !ue las dos notas esenciales del domicilio' desde la perspecti a constitucional' son la e1istencia de un espacio delimitado en el !ue la persona desarrolla o puede desarrollar su acti idad sin injerencias ajenas& La "arant5a constitucional de la in iola$ilidad domiciliaria' por tanto' se otor"a a a!uellos espacios so$re los cuales el indi iduo posee amplia disponi$ilidad (ctica /como su propia i ienda o el espacio pro(esional0' e1clu#endo a!uellos otros en los !ue la capacidad de disposici%n no corresponde en el )ltimo e1tremo al indi iduo&

El derecho a la in iola$ilidad del domicilio' como los dems derechos (undamentales' no tiene carcter a$soluto e ilimitado& Se trata de un derecho relati o' !ue limita con los dems derechos # los derechos de los dems' en cuanto !ue la propia Constituci%n autori*a su restricci%n en los supuestos !ue contempla& La entrada en el domicilio solo puede e(ectuarse en tres supuestos7 autori*aci%n judicial /orden de cateo0' consentimiento li$re # e1preso del ocupante o el delito (la"rante& ,A poco en caso de (la"rancia delicti a' se tiene !ue ir a la autoridad judicial a solicitar la e1pedici%n de la orden de re"istroSe est cometiendo una iolaci%n en domicilio particular por unos desconocidos' o se tiene secuestrada a una persona' la polic5a acude al lu"ar' por llamado de unos ecinos' ,Puede entrar al domicilio sin orden de cateo para hacer cesar la iolaci%n o el secuestro' detener a los sujetos # prote"er a la 5ctima' o de$e solicitarla' por medio del :inisterio P)$lico # esperar tres d5as para !ue el ;ue* otor"ue la pertinente autori*aci%n judicial para poder entrar al domicilio- , $ poco los domicilios particulares son santuarios de impunidad de los delincuentesF ,No est justi(icado el in"reso al domicilio cuando ha# (la"rancia delicti a' para hacer cesar la consumaci%n del delito # prote"er a las 5ctimasLa (la"rancia delicti a' como supuesto !ue le"itima la entrada # re"istro en domicilio' de$e contar con dos notas esenciales7 8N La e idencia del delito' entendida como situaci%n (ctica en la !ue el delincuente es sorprendido' en el momento de delin!uir o en circunstancias inmediatas a la ejecuci%n del delito& La e1istencia de una e idencia racional Q de un conocimiento o percepci%n e identeO puede $asarse tanto en la percepci%n directa como en indicios o$jeti os' esto es' en datos !ue ine!u5 ocamente permitan (ormular un juicio # !ue se sit)an en un plano distinto de las simples conjeturas o sospechas&

110

9N La ur"encia de la inter enci%n judicial' para impedir la consumaci%n del delito' para detener a la persona supuestamente responsa$le del mismo' prote"er a la 5ctima o para e itar la desaparici%n de los e(ectos o instrumentos del delito& Es preciso ad ertir' no o$stante' !ue la ur"encia no es por s5 sola (la"rancia& Por )ltimo' ca$e precisar !ue la entrada # re"istro en domicilio por ra*%n de (la"rancia s%lo procede en caso de delitos' no de (altas' pues' aparte de !ue ser5a claramente desproporcionado' no es posi$le una interpretaci%n e1tensi a del art5culo 8F constitucional en perjuicio del indi iduo& Nuestra Constituci%n contempla dos e1cepciones a la in iola$ilidad domiciliaria7 el cateo y la visita domiciliaria. Entendemos !ue el cateo es un acto esencialmente jurisdiccional # !ue los tri$unales' sin men"ua de su decoro' no pueden dele"ar sus (acultades para !ue los cateos sean practicados por otras autoridades !ue no sean los %r"anos jurisdiccionales& En consecuencia' el :inisterio P)$lico' por s5 # ante s5' no o$stante contar con la orden de cateo "irada por un jue*' no tiene atri$uciones le"ales para implementar en su prctica la orden indicada& G+ase lo !ue dispon5a el art5culo F8 del C%di"o =ederal de Procedimientos Penales' antes de la re(orma& Art5culo F8& Cuando en la a eri"uaci%n pre ia el :inisterio P)$lico estime necesaria la prctica de un cateo' acudir a la autoridad judicial competente' o si no lo hu$iere al del orden com)n' a solicitar por escrito la dili"encia' e1presando su o$jeto # necesidad' as5 como la u$icaci%n del lu"ar a inspeccionar # persona o personas !ue han de locali*arse o de aprehenderse' # los o$jetos !ue se $uscan o han de ase"urarse a lo !ue )nicamente de$e limitarse la dili"encia& Al concluir el cateo se le antar acta circunstanciada' en presencia de dos testi"os propuestos por el ocupante del lu"ar cateado o en su ausencia o ne"ati a' por la autoridad judicial !ue practi!ue la dili"encia& Cuando no se cumplan estos re!uisitos' la dili"encia carecer de todo alor pro$atorio' sin !ue sir a de e1cusa el consentimiento de los ocupantes del lu"ar&

No !ueremos decir !ue sea el jue* el !ue personalmente aprehenda a la persona !ue se $usca' solo pretendemos !ue cuando las circunstancias lo permitan' est+ presente en el desaho"o de estas dili"encias6 su asistencia in(unde con(ian*a a las personas !ue ha$itan en el lu"ar !ue se catea # la majestad de la le# coh5$e a !uienes estn acostum$rados a cometer ar$itrariedades& El art5culo 8E9 del C%di"o de Procedimientos Penales del =uero Com)n' dispone !ue el cateo s%lo podr practicarse por irtud de orden escrita e1pedida por la autoridad judicial' precisando el o$jeto de la dili"encia' de la !ue se le antar un acta circunstanciada en presencia de dos testi"os propuestos por el ocupante del lu"ar cerrado' o en caso de ne"ati a' por la autoridad !ue practi!ue la dili"encia y cuando el Ministerio P blico en las diligencias de investigacin preparatoria al ejercicio de la accin penal, requiera la pr!ctica de cateos, lo pedir! a la autoridad judicial y si 0sta acuerda el pedimento de con'ormidad, practicar! la diligencia y enviar! el acta correspondiente a la autoridad que la hubiese solicitado. Sin em$ar"o' esta disposici%n no es acatada sin !ue pre iamente se ejercite la acci%n penal6 se ocurre al ;ue* solicitando la orden de cateo # o$tenida' es la polic5a judicial !uien practica la dili"encia& Para ello' de$en e1istir datos o indicios !ue ha"an presumir' (undadamente' !ue la persona !ue se trata de aprehender o el o$jeto !ue se pretende ase"urar' se encuentra en el lu"ar en !ue de$e e(ectuarse la dili"encia' sea !ue se trate de o$jetos materia del delito o instrumentos del mismo' !ue ten"an relaci%n con los hechos !ue se in esti"an' # !ue sir an para compro$ar el cuerpo del delito o la responsa$ilidad del inculpado& No $astan simples conjeturas o sospechas' sino !ue de$en contarse con datos o indicios (undados&

111

Cateos de$en practicarse en horas h$iles6 es decir' de la salida a la puesta del sol6 pero cuando la ur"encia del caso lo amerite' podrn practicarse a cual!uier hora' s5 as5 se e1presa en el mandamiento judicial' siendo procedente decretar el arrai"o de las personas cuando as5 lo amerite la in esti"aci%n&

Como hemos apuntado' la dili"encia se concretar al o$jeto e1presamente determinado en el mandamiento judicial6 si en el desarrollo de la dili"encia de la dili"encia se descu$re un delito distinto del !ue lo ha#a moti ado' la in esti"aci%n del delito descu$ierto se har separadamente' siempre !ue sea de los delitos !ue se persi"uen de o(icio& El cateo es di(erente a las isitas domiciliarias por cuanto a !ue la orden de cateo solamente de$e e1pedirla la autoridad judicial' en tanto !ue las isitas domiciliarias pueden pro enir de mandamiento judicial o de la autoridad administrati a en los casos e1presamente seCalados por la Constituci%n 4eneral de la Rep)$lica' como cuando se trata de cerciorarse !ue se estn cumpliendo los re"lamentos de polic5a o los re"lamentos sanitarios' o cuando es necesaria la inspecci%n de la conta$ilidad de una ne"ociaci%n para compro$ar !ue se acatan las disposiciones (iscales& Si el cateo constitu#e una e1cepci%n a la li$ertad domiciliaria' l%"icamente pre ista constitucionalmente' por la !ue una autoridad in"resa' con el prop%sito le"almente pre isto' al domicilio particular !ue a a ser o$jeto de re"istro' de$e ape"arse estrictamente en su ejecuci%n a las (ormalidades constitucionalmente pre istas # al prop%sito le"almente predeterminado& De no ser as5' el resultado del cateo carecer5a de alide* en el proceso& Recordemos !ue si la li$ertad domiciliaria es una "arant5a indi idual # las "arant5as indi iduales constitu#en derechos m5nimos !ue el constitu#ente otor"a a los indi iduos # correlati amente una o$li"aci%n a car"o de las autoridades del Estado de o$ser arlas o acatarlas' puesto !ue no se puede a(irmar !ue un sujeto tiene derecho' si no e1iste otro sea determinado o indeterminado !ue ten"a el de$er de respetarlo' sur"e entonces la si"uiente interro"ante' !u+ sucede cuando el "o$ernado aduce el desacato o ino$ser ancia de la "arant5a' ,en !ui+n recae la car"a de la prue$a de esa imputaci%n- ,En el "o$ernado !ue a(irma o en la autoridad so$re !uien recae la o$li"aci%n de o$ser arla- Si la autoridad p)$lica tiene el de$er de o$ser ar determinado comportamiento' ,el acreditamiento de su cumplimiento ca$al no de$e recaer en el propio sujeto !ue reporta el de$er- Por ello' si el constitu#ente impone un de$er a un %r"ano del Estado' entonces en ese %r"ano del Estado recae la car"a de compro$ar !ue lo ha cumplido' justi(icando su actuar6 de ah5 !ue a(irmar lo contrario' ser5a tanto como imponer' en muchos casos' en el "o$ernado una car"a dia$%lica de pro$ar lo imposi$le' principalmente cuando se encuentra detenido a disposici%n de la autoridad& Por ello' cuando el constitu#ente esta$lece a car"o de todas las autoridades del pa5s el de$er de o$ser ar las "arant5as indi iduales de los "o$ernados' l%"icamente las est eri"iendo en "arantes de derechos del indi iduo a su disposici%n # en tal circunstancia' a ellas corresponde acreditar su respeto irrestricto& Con lo anterior' estamos dejando de lado el arcaico # super(icial ar"umento !ue' en tratndose de "arant5as indi iduales' el !ue a(irma una iolaci%n de "arant5as' en tales casos' de$e pro$ar su imputaci%n& So$re esta l5nea de pensamiento' a(ortunadamente' al"unos tri$unales (ederales' aun!ue sean pocos' empie*an a transitar& Lo anterior no es cosa menor' por las consecuencias !ue conlle a el anterior ar"umento7 Geamos un ejemplo' aun!ue sea ajeno al cateo' se detiene a un sujeto en supuesta (la"rancia delicti a' lue"o se le somete a interro"atorio con tortura o amena*as hasta arrancarle su con(esi%n incriminatoria& Con $ase en ella' en simples conjeturas # con los datos adicionales !ue se alle"% son sumamente ende$les' se consi"na la a eri"uaci%n con detenido& No o$stante ello' el jue* rati(ica la detenci%n # radica la causa penal con detenido6 sin em$ar"o' al tomarle la declaraci%n preparatoria' el inculpado no rati(ica su con(esi%n' ale"ando (ue arrancada con torturas # !ue' por lo mismo' no tiene nin")n alor' ni tampoco de$e admitirse en el proceso como tal& Si se sostiene !ue !uien a(irma de compro$ar sus a(irmaciones' entonces la car"a de la prue$a de !ue (ue amena*ado # !ue la con(esi%n (ue producto de la tortura o incomunicaci%n corresponder5a al inculpado' ,no se les hace !ue estar5amos ante una circunstancia imposi$le de pro$ar- ,>u+ no recae en el :inisterio P)$lico la car"a de pro$ar !ue respet% todas las "arant5as del inculpado durante en el tiempo en !ue el inculpado estu o a su disposici%n # detenido' pues en el recae el de$er de o$ser ancia de las mismas,>ue la autoridad in esti"adora no de$e justi(icar ha$er respectado las "arant5as del "o$ernado # ms cuando este "o$ernado' se encuentra' en sus manos' detenido- ,Por !u+ se tendr5a !ue imponer la car"a de la prue$a en el detenido' si so$re otro recae el de$er de o$ser ancia de la "arant5a- Da es tiempo !ue las autoridades justi(i!uen plenamente la constitucionalidad de sus actos # una (orma de justi(icar su actuaci%n' es acreditar ha$er cumplido con ese de$er de o$ser ancia !ue le impuso el Constitu#ente&

112

Esta interpretaci%n constitucional' sin em$ar"o' !ueda des irtuada por un ordenamiento secundario !ue es la Le# de Amparo&

En e(ecto' el se"undo prra(o del art5culo 8A@ de la Le# de Amparo dispone 2Las autoridades responsa$les de$ern rendir su in(orme con justi(icaci%n e1poniendo las ra*ones # (undamentos le"ales !ue estimen pertinentes para sostener la constitucionalidad del acto reclamado/ Lacompa5ar!n, en su caso, copia certi'icada de las constancias que sean necesarias para apoyar dicho in'orme#. Por su parte' el si"uiente prra(o esta$lece7 2Cuando la autoridad responsa$le no rinda su in(orme con justi(icaci%n se presumir cierto el acto reclamado' sal o prue$a en contrario' quedando a cargo del quejoso la prueba de los hechos que determinen su inconstitucionalidad cuando dicho acto no sea violatorio de garant"as en s" mismo, sino que su constitucionalidad o inconstitucionalidad dependa de los motivos, datos o pruebas en que se haya 'undado el propio acto.# Como se aprecia la autoridad responsa$le tiene )nicamente la o$li"aci%n de e1poner las ra*ones # (undamentos le"ales para sostener la constitucionalidad del acto !ue se reclama' sin em$ar"o' no la o$li"a a pro$ar su le"al actuaci%n o respeto de la "arant5a indi idual del sujeto' sino !ue en +ste recae la car"a de pro$ar los hechos !ue determinan su inconstitucionalidad& Como ad ertimos la Le# de Amparo e1ime a la responsa$le de la o$li"aci%n de compro$ar !ue la cumplido con el de$er de respetar la "arant5a indi idual& ,No le parece !ue ello constitu#e en $uena l%"ica un contrasentido- El sujeto !uejoso de$e acreditar !ue la autoridad incumpli% con su de$er' cuando en todo caso la autoridad responsa$le de$i% con prue$as su(icientes ha$er acatado los mandatos constitucionales de "arant5as para !ue la autoridad de amparo esta$leciera !ue el !uejoso carec5a de ra*%n& ,Estamos realmente ante un aut+ntico in(orme con justi(icaci%n cuando la responsa$le nada ms comunica a la autoridad de amparo las ra*ones !ue tu o en la emisi%n o ejecuci%n del acto compro$ado' sin compro$ar su contenido- E1istir5a realmente justi(icaci%n' en t+rminos del numeral 8IM de la Constituci%n =ederal' cuando la autoridad responsa$le no solo e1pone sus ra*ones # los moti os para actuar de esa (orma' sino cuando acredita su re"ular actuaci%n constitucional& Lo !ue justi(ica realmente su actuar no s%lo son las ra*ones o moti os !ue es"rime por!ue' en )ltima instancia' se trata de simples a(irmaciones' sino su compro$aci%n e(ecti a& Ahora $ien' ol iendo a nuestro tema de cateo' la Constituci%n e1i"e !ue para !ue se pueda in"resar al domicilio particular # l%"icamente re"istrarlo' la autoridad ejecutoria de$e contar con una orden judicial de cateo e1pedida por la autoridad jurisdiccional& Asimismo' la Constituci%n =ederal e1i"e !ue todo acto de autoridad !ue impli!ue una molestia en los "o$ernados de$e estar de$idamente (undado # moti ado en la le#& En consecuencia' la orden judicial !ue e1pida la autoridad judicial de$e o$ser ar tales e1i"encias& ,>u+ sucede si la orden judicial de cateo no se encuentra de$idamente (undada o moti ada- ,>u+ puede hacer el ocupante del lu"ar cateado si pretende com$atirla por ese moti o' si la autoridad dili"enciante no le entre"a la orden misma- ,Con !u+ medio procesal o constitucional puede com$atirla # hasta !u+ momento- ,Puede com$atir la orden misma' su ejecuci%n # resultados o$tenidos,Bstedes creen !ue la autoridad judicial o la autoridad ejecutora noti(ica al ocupante la orden e1pedida- ,Simplemente mostrarla o enseCarla' eso es noti(icaci%n=inalmente' para concluir con el tema de cateo' $asta decir !ue la Primera Sala de la Suprema Corte de ;usticia de la Naci%n' en tesis de jurisprudencia' deri ada de la contradicci%n de tesis MAZ9IIA' sostu o el criterio de !ue en caso de (la"rancia era lido in"resar al domicilio sin orden judicial de cateo para hacer cesar la ejecuci%n del delito # prote"er a la 5ctima # !ue si posteriormente se consi"na$a a los detenidos' la autoridad ministerial de$5a aportar al jue* de la causa los datos o$jeti amente ciertos # lidos !ue tu o en cuenta para accesar al domicilio particular para !ue +ste pueda rati(icar la le"alidad de la detenci%n' una e* !ue se acreditara la e1istencia de la (la"rancia delicti a& Al esta$lecer la condicionante de !ue la autoridad contara con datos o$jeti amente ciertos # compro$ados para entrar al domicilio particular' !ueda$an descartadas las simples conjeturas o sospechas&

113

Sin em$ar"o' cuando se en i% la iniciati a de re(ormas en materia penal' del art5culo 8F de la Constituci%n =ederal' para esta$lecer una e1cepci%n para entrar # re"istrar un domicilio' sin orden judicial' en caso de (la"rancia' el Ejecuti o =ederal' a tra +s de la P4R' con a$soluta mala (e' supuestamente apo#ndose en la interpretaci%n !ue la Corte ha$5a reali*ado al art5culo 8F en materia de cateo' justi(ica$a el acceso # re"istro del domicilio particular' en caso de (la"rancia' pero nunca mencion% !ue' en tales casos' la autoridad ministerial o la polic5a de$5an contar con datos o$jeti amente lidos # ciertos para hacerlo' !ue estos de$5an aportarse al jue* competente para !ue cali(icara la detenci%n # la (la"rancia delicti a' sino !ue se concret% a decir en (%rmula a"a # por lo mismo e!u5 oca' !ue hu$ieran 2datos3 # !ue +stos se aportaran a la autoridad competente& A(ortunadamente no pas% tal intento&

JK LA PRBEBA C.RCBNSTANC.AL O .ND.C.AR.A La prue$a circunstancial o arti(icial llamada as5 por Bentham por!ue su ela$oraci%n procede de un conjunto de circunstancias !ue estn 5ntimamente relacionadas& Es el resultado de una concepci%n esencialmente l%"ica # se $asa en las le#es del raciocinio # de la e1perimentaci%n' !ue re!uiere un anlisis # o$ser aci%n detenida de los hechos& Por lo "eneral' un delito deja huellas' esti"ios de su perpetraci%n6 al"unos son (cilmente apreciados6 otros' en cam$io' re!uieren un e1amen cuidadoso para descu$rirlos6 de ah5 !ue sea raro !ue nos encontremos en presencia de cr5menes per(ectos' pero el (eli* resultado de la in esti"aci%n depender en "ran parte de la sa"acidad empleada # de la inteli"encia del jue*& La prue$a circunstancial ahora se ha con ertido en la reina de la prue$as' por ser ms completa # con(ia$le como antes lo (ueron la prue$a con(esional # la prue$a testimonial& La prue$a indiciaria o circunstancial es a!uella !ue no tiene por o$jeto el mismo hecho !ue se pretende pro$ar' sino otro !ue sir e para demostrar a!u+l por 5a de deducci%n& Si anali*amos la de(inici%n ista desde otro n"ulo apreciamos !ue la prue$a circunstancial o indiciaria slo de manera indirecta tiene por o$jeto la compro$aci%n del hecho delicti o !ue se enjuicia # directamente otro distinto el cual nos a#uda a tener como cierto el hecho delicti o mismo& Se deduce la e1istencia de +ste por la inculaci%n o cone1i%n causal # racional !ue e1iste con el hecho directamente pro$ado con la prue$a circunstancial& Entre el hecho pro$ado con la prue$a indiciaria # el hecho !ue se enjuicia en el proceso penal e1iste una inculaci%n causal # racional directa e inmediata& La ma#or5a de las le"islaciones procesales penales no re"ulan espec5(icamente la prue$a indiciaria o circunstancial por lo !ue ha sido la doctrina # la jurisprudencia las !ue han per(ilado la naturale*a jur5dica' los re!uisitos para su admisi$ilidad # los e(ectos pro$atorios de la prue$a indiciaria&

A di(erencia de la prue$a directa' !ue es a!uella en !ue la demostraci%n del hecho enjuiciado sur"e de modo directo e inmediato del medio de prue$a utili*ado' la prueba indirecta o indiciaria es aquella que se dirige a mostrar la certe%a de unos hechos 7indicios8 que no son los constitutivos del delito, pero de los que pueden in'erirse 0stos y la participacin del acusado por medio de una ra%onamiento basado en el nexo causal y lgico existente entre los hechos probados y los que trata de probar. Como apreciamos el jue* de$e ra*onar simplemente !ue e1iste un enlace l%"ico # causal entre el hecho pro$ado con la prue$a circunstancial # el hecho delicti o !ue se enjuicia& Ahora $ien' ,Cul es la di(erencia entre indicios' presunciones # circunstancias- ,No ser una distinci%n de puntos de ista en relaci%n con el mismo o$jeto- Bno e1presa ms $ien la cosa !ue sir e de si"no o seCal /indicio06 otro' el hecho en !ue se $asa la in(erencia /circunstancia0 #' en (in' el otro' la relaci%n l%"ica /presunci%n0&

114

;ur5dicamente ha$lando' este )ltimo t+rmino est reser ado para los casos en !ue e1iste dispensa de prue$a' por $asarse la relaci%n !ue de$er5amos desprender de una e1periencia "eneral # no discutida6 se aplica' pues' a relaciones conocidas' !ue pueden enla*arse con una proposici%n "eneral6 lo cual s%lo es posi$le con ciertos indicios& De ah5 !ue entre el indicio # la presunci%n # la presunci%n no se encuentra sino una di(erencia de mati*' por re(erirse uno al caso concreto # la otra a una situaci%n ms "eneral' pero desempeCan el mismo papel en la prue$a& Oponiendo uno a otra' se ha menospreciado la importancia del indicio' decir tan solo' con 4arraud !ue el indicio sir e para con(irmar o completar la prue$a comen*ada' o para suplir cual!uiera otro prue$a' e!ui ale a desconocer' con (recuencia' su papel primordial en materia penal' so$re todo con el reciente desen ol imiento de la t+cnica de las in esti"aciones& Esta prue$a' $asada so$re la in(erencia o el ra*onamiento' tiene' como punto de partida' por tanto' los hechos o circunstancias !ue se suponen pro$ados # de los cuales se trata de deducir su relaci%n con el hecho in!uirido' !ue constitu#e la S del pro$lema' #a sea una inc%"nita por determinar' #a un dato por completar' #a una hip%tesis por eri(icar' lo mismo so$re la materialidad del delito !ue so$re la identi(icaci%n del culpa$le # acerca de las circunstancias del acto incriminado& La prue$a pues reside esencialmente en la in(erencia !ue induce del hecho conocido el hecho sometido a prue$a& De ah5 su carcter indiciario7 el resultado se o$tiene por ra*onamiento' en lu"ar de ser compro$ado o declarado' como en las otras prue$as& El resultado no es otro !ue el hecho desconocido !ue ha sido descu$ierto a tra +s !ue de la in(erencia !ue hace el ju*"ador so$re los hechos plenamente pro$ados /indicios0& La in(erencia o deducci%n !ue saca el jue* de los hechos plenamente compro$ados /indicios0 de$e ser una in(erencia l%"ica' !ue no !ue$rante los principios del correcto ra*onamiento& Si esta prue$a o(rece el incon eniente de ser indirecta' ms o menos compleja # "eneralmente (ra"mentaria' tiene la entaja hasta cierto punto de ser o$jeti a' al $asarse so$re los hechos& Ahora $ien' se dice' si los testi"os pueden mentir' los hechos no mienten& Pero' los hechos' tam$i+n pueden resultar en"aCosos' deslum$rar con (alsas apariencias& Por esto mismo' muchos autores anti"uos considera$an esta prue$a como su$jeti a6 tan cierto es esto' !ue ese punto de ista es relati o& Si posee carcter o$jeti o en cuanto se apo#a so$re hechos positi os pro$ados' tam$i+n su naturale*a su$jeti a en tanto !ue tales hechos' so$re todo si son s5!uicos' han de ser apreciados e interpretados6 las in(erencias o$teni$les de ellos no s%lo dependen de la l%"ica' sino tam$i+n de la intuici%n6 a!u5 es donde ms inter iene el ol(ato pro(esional para "uiar al %r"ano in esti"ador o al jue*& Nin"una prue$a es tan uni(orme' en ra*%n de la e1trema ariedad de los indicios o circunstancias& Todo hecho Odice BenthamO en relaci%n con otro' puede ser llamado circunstancia& Todo acontecimiento' toda cosa puede con ertirse en indicio de otra' en ra*%n # en la medida de sus relaciones con +sta )ltima7 e1isten tantos indicios como casos !ueda reali*ar o ima"ina$les& Como o$ser a Sarano((' nin")n acto criminal permanece por completo independiente # aislado6 est inculado siempre con circunstancias' para esta$lecer sus elementos # a!uellas son di ersas e ilimitadas& A)n as5' como eremos' no se ha dejado de intentar su clasi(icaci%n7 Por la (uer*a pro$atoria' los indicios pueden ser mani(iestos' pr%1imos o remotos' se")n tu ieran con el hecho sujeto a prue$a una relaci%n directa # casi necesaria' una cone1i%n directa no necesaria o simplemente un 5nculo contin"ente&

115

En el primer caso entra' por ejemplo' el (la"rante delito de adulterio' resultante de ser encontrados juntos en la misma cama6 el se"undo supuesto' el estar los instrumentos del crimen en poder del acusado6 en el tercero' los malos antecedentes del acusado' o simplemente las amena*as pre ias& La (uer*a pro$atoria de un indicio pro iene esencialmente de la relaci%n entre el hecho # el delito # ese ne1o es el !ue se trata de determinar en cada caso' sin poder' sin em$ar"o' deducirlo de cate"or5as (ijas& Por su e1tensi%n' los indicios pueden ser comunes o "enerales e indicios propios o especiales' se")n se re(ieran a cual!uier especie de delito o por el contrario' a un delito particular& En la primera cate"or5a entran la (u"a' el inter+s de cometer el delito' la mala reputaci%n o los antecedentes penales6 en la se"unda cate"or5a se cuentan' por ejemplo' el descu$rimiento del o$jeto ro$ado' o' en un homicidio' el del instrumento del crimen en la casa del sospechoso' o su tur$aci%n en presencia del cad er de la 5ctima& Esta clasi(icaci%n es se"uida por al"unos en la enumeraci%n de los principales indicios7 2Todas las acti idades del procesado' todo cuanto arroja lu* so$re su conducta' todos los actos de los dems personajes !ue participan en el proceso' cuanto lle"a al conocimiento del acusado # puede tener al"una in(luencia so$re +l' relaciones amistosas u hostiles' promesas' amena*as' su aspecto e1terior' el tono de su o*' su silencioL3' en una pala$ra' cuando puede e1plicar el ne1o entre di ersos hechos #' por )ltimo' todas esas circunstancias pasajeras !ue acompaCan a la acci%n criminal' todo eso constitu#e indicios circunstanciales o indirectos& Al"unos seCalan como indicios comunes el hecho de !ue la persona so$re la cual recae la sospecha se encontrara o hu$iera estado en los lu"ares sospechosos con moti o del delito6 su parecido con el autor del delito' cuando hu$iera sido isto /cuesti%n de identi(icaci%n06 su (recuente relaci%n con "ente !ue cometa acciones parecidas6 el m% il !ue ha#a podido arrastrarla al acto7 rencor' enemistad' amena*as o inter+s6 la declaraci%n acusadora del herido o !uerellante cuando es moti ado o se presta $ajo protesta de decir erdad6 el hecho de !ue emprenda la huida con ocasi%n del delito cometido& En cuanto a los indicios especiales en los di ersos cr5menes o delitos' esta$a particularmente indicado como su(iciente' en el en enenamiento' ha$er comprado el eneno o el tenerlo en su poder6 o el de ha$er tenido di(erencias con la persona en enenada6 o $ien esperar de su muerte al")n pro echo o entaja6 o (inalmente' o$ser ar una conducta tan mala' como para ser capa* de ha$er cometido el crimen& Tales enumeraciones tienen inter+s indicati o' pero no de clasi(icaci%n& Desde el punto de ista cronol%"ico' se han podido di idir los indicios en antecedentes' concomitantes # su$si"uientes' se")n el tiempo en !ue se sit)en con relaci%n con el delito& En la primera cate"or5a se clasi(ican las amena*as contra la 5ctima6 en la se"unda' el descu$rimiento' en el lu"ar de los hechos' de una arma perteneciente al acusado6 en la tercera' la huida de +ste& Constitu#e una clasi(icaci%n c%moda # clara' utili*ada toda 5a en el derecho de las prue$as an"loamericano6 es se"uida por [i"more& Este autor hace entrar7 /80 en las circunstancias concomitantes' las relati as al tiempo # al lu"ar del delito # /90 en las 2prospecti as3' las relacionadas con la conducta' estado de nimo' el m% il # las intenciones mostradas por el acusado antes del hecho por pro$ar # /<0 en circunstancias 2retrospecti as3' las re(erentes a los esti"ios (5sicos # mentales' as5 como a los di ersos e(ectos mecnicos' corporales # mentales del acontecimiento' cosas todas !ue se suponen sucedidas despu+s del hecho pendiente de prue$a& Es cierto !ue el tiempo constitu#e (actor primordial7 la si"ni(icaci%n # la importancia de las circunstancias indiciarias di(ieren mucho se")n el momento en !ue se sit)en' como se comprende con (acilidad& Bna clasi(icaci%n de ese "+nero se relaciona con los hechos sujetos a una prue$a ms $ien con los hechos pro$atorios&

116

[i"more inte"ra una primera clasi(icaci%n con los hechos por pro$ar /pro$anda0 en la cual distin"ue7 /80 la perpetraci%n del acto6 /90 las condiciones humanas !ue comprenden la conducta' la capacidad' el m% il' la intenci%n # la conciencia criminales6 /<0 los acontecimientos' causas' condiciones o e(ectos inanimados de naturale*a e1terna7 cate"or5a mu# asta' pero menos importante !ue las precedentes6 /A0 la identidad de una persona o una cosa& En el proceso' en e(ecto' el hecho !ue se ha de pro$ar es siempre conocido # est determinado' constitu#e un o$jeto de(inido' hacia el cual tienden las prue$as6 a di(erencia de las in esti"aciones cient5(icas' !ue se orientan casi siempre hacia posi$ilidades inde(inidas' sin o$jeto (ijo !ue pro$ar& En cam$io' el autor italiano Ellero' situndose )nicamente en el punto de ista de las circunstancias pro$atorias' ha intentado hacer un estudio met%dico de los principales indicios' de acuerdo con su papel incriminador' en tres "rupos7 /80 las condiciones morales # (5sicas !ue han hecho posi$le el delito por parte del acusado # !ue comprue$an' por as5 decirlo' el delito irtual7 son ellas la capacidad de cometer el delito in esti"ado' la oportunidad de cometerlo # el m% il delicti o6 /90 los rastros materiales dejados por la ejecuci%n del delito6 # /<0 las mani(estaciones del culpa$le # de terceros' #a sea antes o despu+s del acto& Esta di isi%n lo"ra resaltar mejor la naturale*a de los di(erentes indicios !ue la (undada so$re la condici%n de tiempo' # es ms sencilla' por no tener tanta necesidad de su$di isiones& Bna # otra pueden com$inarse )tilmente& Resulta cierto o$ser ar' con [i"more' !ue nin"una clasi(icaci%n de esta materia puede se"uir una ri"urosa l%"ica6 pero constitu#en c%modos medios para di idir la enorme multitud de datos' para (acilitar su estudio por partes& Adems' la (uer*a de las in(erencias depende mucho menos de la l%"ica !ue de la e1periencia # del conocimiento del caso planteado6 la l%"ica nos re ela solamente el proceso mental #' en consecuencia' sir e para determinar el alor de las in(erencias& Para otros' puede ha$er indicios de la capacidad de delin!uir' indicios so$re el m% il' indicios de participaci%n delicti a e indicios por amena*as anteriores& Da eremos !ue esta prue$a a#uda poderosamente a la construcci%n hist%rica de los hechos delictuosos en su aspecto o$jeti o& El hecho en !ue se apo#a el indicio de$e estar pro$ado completamente& El contraOindicio est apo#ado tam$i+n en un hecho !ue se orienta a destruir el alor pro$atorio de un indicio& Los indicios de$en ser independientes entre s5' esto es' !ue no constitu#an momentos sucesi os de un solo hecho o proceso (ctico # !ue no ten"an el mismo ori"en en cuanto a su prue$a& Los hechos en los !ue se apo#an los indicios de$en estar demostrados por prue$a directa en cuanto a su e1istencia& Los indicios de$en ser ciertos' en cuanto !ue los hechos !ue los (orman' han de ser se"uros' pro$ados aisladamente& El indicio es la $ase de la edi(icaci%n de la prue$a presuncional' mal podr5a estar se"ura la $% eda' no si+ndolo ante todo los cimientos& Los indicios de$en apuntar un5 ocamente en direcci%n del hecho !ue se trata de inda"ar& Pueden unos # otros completarse # relacionarse como esla$ones de una cadena' para capturar la erdad del hecho (inal a pro$ar& Los hechos en los !ue se (undan los indicios de$en tener cierta cone1i%n # coherencia !ue apunten un5 ocamente hacia el hecho desconocido& De$en conducir de modo natural' l%"ico # coherente hacia el hecho desconocido& Ahora $ien' ,Por !u+ se dice !ue el hecho pro$ado es un indicio- Por !ue apunta directamente # un5 ocamente en la direcci%n del hecho delicti o !ue se enjuicia& Es una seCal de +ste' por su inculaci%n causal # l%"ica !ue e1iste entre s5& La estructura' naturale*a # (unci%n pro$atoria de la prue$a circunstancial o de indicios en el proceso penal es mu# similar al de las presunciones judiciales en el proceso ci il& Aun!ue se trata de una cuesti%n pol+mica' la doctrina ha$la indistintamente de prue$a de indicios # de prue$a de presunciones' puesto !ue' en realidad' el indicio no es ms !ue el hecho $asa de la presunci%n # la prue$a indiciaria es la presunci%n (ormada en un proceso penal&

117

La admisi%n de la prue$a circunstancial o indiciaria en el proceso penal est (uera de toda duda # as5 ha sido a(irmada por la doctrina !ue se e1trae de di ersas sentencias de tri$unales e1tranjeros' en las !ue' con carcter "eneral' se ha dicho !ue no se opone a !ue la con icci%n judicial en un proceso penal se pueda (ormar so$re la $ase de una prue$a indiciaria' siempre y cuando se cumplan una serie de requisitos que seguidamente se expondr!n. RE>B.S.TOS DE LA PRBEBA DE .ND.C.OS 8R0 LOS .ND.C.OS DEBEN ESTAR PLENA:ENTE ACRED.TADOS POR PRBEBAS D.RECTAS >BE SEAN' ADE:WS' LUC.TAS D LE4AL:ENTE OBTEN.DAS& Tres e1i"encias se desprenden del anterior re!uisito7 a0 $0 c0 >ue los indicios se encuentren plenamente pro$ados6 # !ue su compro$aci%n sea por prue$a directa& Las prue$as directas !ue acreditan el hecho indiciario de$en ser l5citas # le"almente o$tenidas&

Es necesario !ue los indicios sean hechos plenamente acreditados6 !ue no sean meras conjeturas o sospechas' pues no es posi$le construir certe*as so$re simples pro$a$ilidades& Es relaci%n con este concreto re!uisito se e1i"e adems !ue los indicios est+n acreditados por prue$a directa' no indiciaria' por entender !ue no ca$e dar otro sentido al anterior re!uisito& Sostener o admitir lo contrario' 2presunciones con $ase en presunciones3 comportar5a una especia de creaci%n ex nihilo# # por ello mismo incursa en el rea o m$ito de la ar$itrariedad& Los indicios de$en ser pro$ados' como es o$ io' por prue$as l5citas # le"almente o$tenidas como si se tratara de cual!uier otro hecho& 9R0 CONCBRRENC.A DE BNA PLBRAL.DAD DE .ND.C.OS& La doctrina e1i"e' como re"la "eneral' la concurrencia de una pluralidad de indicios' por considerar !ue un hecho )nico o aislado de tal carcter impide (undar la con icci%n judicial con $ase en la prue$a indiciaria& Esta re"la "eneral' sin em$ar"o' sostienen al"unos tratadistas' de$e ser mati*ada al 2no descartarse la irtualidad pro$atoria de uno s%lo si se pro#ecta un5 ocamente en ms de una direcci%n3' #a !ue e1isten supuestos en lo !ue un solo hechoO$ase se puede di ersi(icar en una pluralidad de indicios' pues YLK tal multiplicidad o pluralidad no necesariamente deri a de hechos distintos' sino de !ue todos recai"an so$re un mismo o$jeto' e1istiendo tam$i+n el concurso cuando se completan o esclarecen unos por otros& Al"unos tri$unales no se han pronunciado directamente so$re la e1i"encia de !ue concurran una pluralidad de indicios' pues siempre han a$ordado la cuesti%n desde la perspecti a de la ra*ona$ilidad o irra*ona$ilidad de las in(erencias deri adas de indicios' sin distin"uir si son uno o arios los indicios& <R 0 ES.STENC.A DE RA?ONA:.ENTO DEDBCT.GO& Entre los indicios pro$ados # los hechos !ue se in(ieren de ellos de$e e1istir un enlace preciso' directo' coherente' l%"ico # racional se")n las re"las del criterio humano& La (alta de concordancia o irra*ona$ilidad del en"arce entre el hecho $ase /indicio0 # el hecho deducido /consecuencia0 se puede producir tanto por la (alta de l%"ico o de coherencia en la in(erencia como por el carcter no conclu#ente por e1cesi amente a$ierto' d+$il o indeterminado& En relaci%n con este concreto re!uisito' se ha e1i"ido' adems de la concurrencia de una pluralidad de indicios' !ue +stos sean peri(+ricos respecto al dato (ctico a pro$ar' pues no en $alde esta prue$a indirecta ha sido tradicionalmente denominada como circunstancial que sem!nticamente implica estar alrededor# # esto supone' desde el

118

punto de ista l%"ico' no ser la misma cosa' pero s5 estar relacionado con pro1imidad a ella' as5 como !ue tam$i+n est+n interrelacionados con el hecho nuclear precisado de la prue$a& Como se ad ierte se las si"uientes sentencias' se ha catalo"ado como in'erencia no concluyente ' contraria al derecho de presunci%n de inocencia' la !ue une la sola tenencia de instrumentos id%neos para ejecutar un delito de ro$o' por ejemplo' con su especial destino a tal ejecuci%n6 la !ue conclu#e la inter enci%n de una persona en un hecho puni$le' a partir )nicamente de la apreciaci%n de !ue tu o la ocasi%n de cometerlo o de !ue esta$a en posesi%n de medios aptos para su comisi%n o por simples sospechas o conjeturas6 la !ue une la sola posesi%n de unos pjaros con el ro$o en casa ha$itaci%n de los mismos6 o la sola titularidad de una em$arcaci%n utili*ada para una conducta ile"al de pesca con la autor5a de dicha conducta o (inalmente' la !ue conclu#e la participaci%n del acusado en una operaci%n de tr(ico de dro"as a partir del )nico dato del acompaCamiento al aeropuerto de !uien i$a a reco"er la dro"a& Lo anterior se desprende de di ersos (allos del Supremo Tri$unal Constitucional de EspaCa /STC 8J@Z8@@J6 8IEZ8@JJ6 9J<Z8@@A6 9AZ8@@M6 AEZ8@@M # 8EMZ8@@J0& ,C%mo creen !ue hu$ieran resuelto en tales casos nuestros tri$unales (ederalesTodas las in(erencias !ue se e1traen de los indicios de$en ser con er"entes' es decir !ue todas reunidas no puedan conducir a conclusiones di ersas& Las conclusiones !ue se e1trai"an de$en ser tam$i+n inmediatas' eros5miles # l%"icas& AR :OT.GAC.HN DE LA SENTENC.A El %r"ano judicial de$e e1plicitar en la sentencia el ra*onamiento en irtud del cual' partiendo de indicios pro$ados' lle"a a la conclusi%n de considerar acreditada la culpa$ilidad del acusado& Esta es una e1i"encia constitucional de !ue toda autoridad de$e (undar # moti ar de$idamente sus determinaciones !ue impli!uen molestia # con ma#or ra*%n las !ue conlle an un acto de pri aci%n& En ese sentido' las sentencias de$ern ser siempre moti adas' pues de otro modo' ni la su$sunci%n de los hechos en el tipo penal estar5a (undada en derecho ni ha$r5a manera de determinar si el proceso deducti o es ar$itrario' irracional o a$surdo' es decir' si se ha ulnerado el derecho a la presunci%n de inocencia al estimar !ue la acti idad pro$atoria puede entenderse de car"o& Solo cuando se contiene en la moti aci%n de la sentencia el ra*onamiento deducti o ca$e determinar si la in(erencia ha sido de manera patente irracional' il%"ica o ar$itraria&

E=.CAC.A PROBATOR.A DE LA PRBEBA DE .ND.C.OS El derecho a la presunci%n de inocencia no se opone a !ue la con icci%n judicial se pueda (ormar so$re la $ase de una prue$a indiciara por lo !ue la prue$a de indicios puede tener alor pro$atorio siempre que la misma cumpla con los requisitos exigidos antes expuestos, esto es, que los indicios est0n plenamente probados y que entre los mismos y los hechos que se re'ieren exista, debidamente explicitado y motivado, un enlace preciso, directo, coherente, lgico y racional seg n las reglas del criterio humano. Ca$e ad ertir' aun!ue sea o$ io hacerlo' !ue la prue$a de indicios es una prue$a plena !ue puede alcan*ar el mismo alor pro$atorio !ue cual!uier otra prue$a directa' /inspecci%n judicial por ejemplo0' pues el resultado pro$atorio no depende del tipo de prue$as practicadas' sino del "rado de certe*a !ue se deri e de las mismas' sean prue$as directas o indiciarias& LOS CONTRA.ND.C.OS7 SB ALCANCE PROBATOR.O& Con el nom$re de contraOindicios se hace re(erencia a a!uellos datos # hechos introducidos # ale"ados por los inculpados como e1cusa o coartada !ue' desde lue"o' resultan ser (alsos' inconsistentes o no con incentes&

119

Es una cuesti%n de$atida si los contraOindicios' aparte de su no consideraci%n como prue$a de descar"o' pueden con ertirse' precisamente por su (alsedad o inconsistencia' en indicios de car"o de los !ue se pueda deducir la culpa$ilidad del acusado& Respecto de los llamados contraOindicios se ha dicho lo si"uiente7 La ersi%n !ue de los hechos o(rece el inculpado constitu#e un dato !ue el ju*"ador de$er aceptar o recha*ar ra*ona$lemente& En este sentido' el alcance e1culpatorio de las ale"aciones' e1cusas o coartadas !ue den los acusados es uno de los aspectos de la aloraci%n de las prue$as !ue corresponde hacer a los jueces # tri$unales& Los contraOindicios' como pueden ser las coartadas poco con incentes' no de$en ser ir para considerar al acusado culpa$le' pues ni +ste tiene !ue demostrar su inocencia' ni el hecho de !ue su ersi%n de lo ocurrido no resulte con incente o resulte contradicha por la prue$a' de$e ser ir para considerarlo culpa$le& La coartada o e1cusa o(recida por el acusado no tiene !ue ser (or*osamente des irtuada por la acusaci%n' puesto !ue la presunci%n de inocencia supone partir de la inocencia del acusado respecto de los hechos delicti os imputados' pero en a$soluto o$li"a a dar por sentada la eracidad del acusado # su ersi%n so$re los hechos delicti os& Se considera !ue los contraOindicios pueden ser un dato a tener en cuenta para corro$orar los indicios de culpa$ilidad # !ue la coartada o contraOindicio se con ierte en indicio si se acredita su inconsistencia o (alsedad& Este criterio mati*a los anteriores criterios& Es preciso ad ertir !ue la aloraci%n de los contraOindicios se hace )nica # e1clusi amente con mero carcter complementario en la aloraci%n de las otras prue$as practicadas' como un elemento ms a tener en cuenta en el ra*onamiento judicial' pero no para (undar directamente la condena& Como complemento de lo anterior diremos !ue la prue$a se (orma por anlisis de los hechos !ue encontramos compro$ados # !ue lle"an a nuestro conocimiento de una manera directa o indirecta6 por el concurso de circunstancias !ue se encadenan # !ue permiten sostener una opini%n (undada& Se le ha interpretado en dos (ormas7 en una de ellas se comprenden todos los medios imper(ectos !ue lle"arn a (ormar la prue$a directa si se inte"ran todas las condiciones !ue la le# e1i"e6 la otra' !ue reconoce nuestra le"islaci%n procesal penal' se re(iere simplemente a la prue$a por 5a deducti a en !ue amos del hecho conocido al hecho !ue se desconoce& Am$as estn sujetas al clculo de pro$a$ilidades cuando estn in(luidas por prejuicios # suposiciones in(undadas& Por ello con iene tener sumo cuidado al alorarlas' para acercarlas' hasta donde sea posi$le' a los l5mites de la certe*a& Se ha con(irmado !ue la ma#or5a de los errores judiciales tiene como ori"en la apreciaci%n aislada de las prue$as naturales lo !ue no sucede en las prue$as circunstanciales' cuando son $ien alori*adas& No es el indicio una prue$a ar$itraria o conjetural6 es un hecho cierto !ue lle"a a nuestro conocimiento por!ue apreciamos su e1istencia a tra +s de nuestros sentidos o por otros medios de in(ormaci%n directa& El indicio es la seCal' el esti"io !ue dej% el delincuente6 la huella del hecho !ue' sin em$ar"o' no es su(iciente para lle arnos a la e idencia de lo !ue tratamos de esclarecer6 di er"e de la presunci%n por!ue +sta s5 constitu#e una conjetura& Al"unos autores han di idido los indicios en anteriores' concomitantes # posteriores& Tenemos a una persona a !uien se imputa !ue lesion% a otra # !ue nie"a el delito atri$uido& Al reconocerla' le encontramos manchas al parecer de san"re en sus estidos' pero el sujeto e1plica !ue se trata de manchas de pintura o de otra su$stancia6 lle amos la prenda !ue contiene las manchas al anlisis de la$oratorio # encontramos con(irmado !ue son manchas de san"re # !ue +sta es humana& Estamos (rente a un dato cierto' # sin em$ar"o' aisladamente no nos $astar para ad!uirir la certe*a de !ue el sujeto es culpa$le' pero puede resultar !ue a +ste indicio se le a"re"uen otros ms6 !ue compro$emos !ue el inculpado tiene enemistad con el herido6 !ue porta$a un puCal' !ue ha$5a jurado hacerle

120

daCo' etc&' y este encadenamiento de circunstancias nos lleva, por medio del raciocinio, al conocimiento de la verdad que ignoramos& Presunci%n es la sospecha o conjetura (undada !ue se hace de al"una cosa& De donde resulta !ue en tanto !ue el indicio es un hecho cierto # demostrado plenamente' la presunci%n es s%lo una suposici%n !ue ms o menos se acerca a la certe*a' por medio del raciocinio& Tam$i+n los indicios pueden ser ur"entes # necesarios6 pr%1imos o remotos6 principales o accesorios6 dudosos # semiplenos6 induda$les # plenos6 de hecho # de derecho' etc& De ah5 !ue la prue$a presuncional plena se (orma por un concurso de indicios' plenamente demostrados' un5 ocos6 un concurso de presunciones no puede (undar la prue$a presuncional&

Las le#es procesales modernas han a$andonado de(initi amente el principio de o$li"atoriedad en la condena # la ar$itrariedad judicial en la apreciaci%n de las prue$as' al esta$lecer !ue s%lo puede condenarse a un acusado cuando est+ plenamente pro$ado !ue cometi% el delito !ue se le imputa # !ue es pre(eri$le a$sol er cuando e1ista la duda en el nimo del jue*& S%lo se puede (undar una condena en un conjunto de indicios ehementes !ue manten"an una cone1i%n tan directa # clara entre la persona del inculpado # el delito' !ue se")n el curso ordinario # natural de las cosas' no pueda suponerse' racionalmente' !ue nin"una otra persona distinta del inculpado lo ha cometido& Si la presunci%n es una conjetura # el indicio un hecho cierto # compro$ado' daremos al indicio su erdadero sentido prctico para (undar la prue$a por in(erencia l%"ica& En las Le#es de Partidas se necesita$a !ue para condenar a una persona las prue$as en !ue se $asase la condena (ueran tan di(anas como la le# # de ah5 !ue se admitiese en al"unas le"islaciones el uso de la prue$a circunstancial' cuando pre iamente se hu$iere compro$ado el cuerpo del delito' in(lu#endo solamente en la compro$aci%n de la responsa$ilidad del acusado' pero la prue$a de circunstancias no pod5a (undarse tan solo en un indicio& Lo !ue la le# proh5$e es !ue la condenaci%n se (unde en simples sospechas o conjeturas !ue dejan lu"ar a la duda' pero si en lu"ar de esas sospechas o conjeturas' coexisten hechos y circunstancias tan estrechamente ligadas con el delito' !ue (ormen un con encimiento irresisti$le de !ue el inculpado lo ha cometido' estos datos !ue constitu#en erdaderos indicios' hechos o circunstancias' ciertos # compro$ados' sern erdaderas demostraciones' in(erencias necesarias' prue$as tan claras como la lu* !ue' aun cuando no concurran las prue$as naturales' como la con(esi%n' los testi"os' etc& pueden ser ir de $ase para dictar un (allo condenatorio& Dentro de la clasi(icaci%n de los indicios !ue #a hemos e1puesto' nos merece con eniente re(erirnos a la di isi%n de indicios pr%1imos # remotos& Los primeros' !ue tienen una relaci%n directa con el hecho' como si encontramos a un indi iduo empuCando un arma # cerca de +l a una persona !ue se encuentra herida # !ue lo seCala como su heridor& Los indicios remotos son a!uellos !ue s%lo tienen una relaci%n indirecta con el delito' como sucede con los malos antecedentes de un inculpado' o sus prop%sitos mani(iestos de ocultarse o su$straerse a la acci%n de la justicia& Los indicios mani(estados # pr%1imos son los !ue esta$lecen' cuando se relacionan entre s5' la prue$a presuncional plena& Tam$i+n se han di idido los indicios en antecedentes' concomitantes # su$si"uientes& Los primeros son los actos preparatorios' como las amena*as !ue anteceden a un delito6 los concomitantes se esta$lecen por las circunstancias !ue acompaCan al delito' como el instrumento encontrado cerca de la 5ctima' el a$andono de la cosa

121

ro$ada por el inculpado en su huida& Son indicios su$si"uientes' la intenci%n mani(estada por el inculpado para (u"arse' las tentati as de cohecho a sus custodias' etc& Tampoco estimamos !ue para (ormar la prue$a circunstancial sea necesario contar con tres o ms indicios' sujetando la apreciaci%n pro$atoria a un clculo aritm+tico& En todo caso' con iene separar el indicio principal de los indicios accesorios # esta$lecer despu+s el enlace' al proceder a la alori*aci%n de la prue$a6 es indispensa$le acreditar !ue sur"e una relaci%n ine!u5 oca entre el hecho !ue se prue$a # la culpa$ilidad del a"ente& La presunci%n nace de la pro$a$ilidad' de la sospecha6 la inducci%n no se apo#a ms !ue en un supuesto !ue ar5a hasta lo in(inito& La relaci%n e1istente entre el hecho conocido # el desconocido se apo#a en la conjetura # por eso es preciso acreditar' con el au1ilio del raciocinio' la conclusi%n a !ue se lle"a& Se ha dicho !ue la presunci%n es o$ra del arti(icio' por!ue es a$stracci%n del pensamiento humano6 la presunci%n supone la duda # la duda implica !ue no es cierta la relaci%n de ciertos e(ectos a ciertas causas' sino solamente pro$a$le& Se han clasi(icado las presunciones le"ales # humanas6 juris et de jure # juris tantum& A!u+llas son las !ue se imponen al ;ue* por!ue se encuentran comprendidas en la le#6 por ejemplo' en el rapto se presume la seducci%n aun cuando la raptada hu$iese se"uido oluntariamente a su raptor& Esto no si"ni(ica !ue las presunciones le"ales esta$le*can una certidum$re completa de los hechos& Las presunciones simples son a!uellas !ue se dejan al juicio del tri$unal # por esta circunstancia son llamadas tam$i+n presunciones humanas& Como hemos ad ertido la prue$a indiciaria ha de partir de hechos plenamente pro$ados' pues se entiende !ue no es posi$le $asar una presunci%n' como es la prue$a indiciaria' en otra presunci%n& Los hechos constituti os del delito de$en deducirse de esos indicios /hechos completamente pro$ados0 a tra +s de un proceso mental ra*onado # acorde con las re"las del criterio humano' e1plicitado en la sentencia condenatoria& Lo importante es el en"arce /enlace0 entre el hecho $ase # el hecho consecuencia' pues la (alta de concordancia con las re"las de criterio humano Qirra*ona$ilidadO implica una (alta de l%"ica o de coherencia de la in(erencia& En la in(erencia indiciaria' la le# !ue le sir e de (undamento' !ue constitu#e la premisa ma#or del silo"ismo correspondiente' no es siempre una le# cient5(icamente compro$ada # de carcter necesario sino !ue es una le# emp5rica' una "enerali*aci%n suministrada por la e1periencia' un principio de sentido com)n de carcter contin"ente& Lo anterior es aplica$le para las presunciones normati as& >ue el autor de un crimen se (u"a o se oculte despu+s de cometerlo # rec5procamente' !ue todo el !ue se (u"a o se oculte es por!ue ha cometido un delito' no son erdades "enerales # constantes& Entretanto a!u5 se saca una "enerali*aci%n7 el !ue se (u"a o se oculta es criminal' # esta "enerali*aci%n sir e de premisa para esta$lecer !ue un sujeto determinado es autor de un delito& No ha# a!u5 una deducci%n ri"urosa' sino !ue los l%"icos llaman un raciocinio por analo"5a o una in(erencia anal%"ica& As5 dos hom$res tienen un mismo icio' la em$ria"ue*' un mismo carcter iolento' impulsi o o $ien han reali*ado actos parecidos7 (u"arse' ocultarse' alterar la erdad& Bno de ellos ha sido autor de un crimen6 in(erimos !ue el se"undo es tam$i+n autor de otro delito' lo cual es completamente (also& Toda incertidum$re inherente a la le# emp5rica # contin"ente !ue sir e de premisa a la in(erencia anal%"ica' a(ecta necesariamente a la conclusi%n !ue se saca& La conclusi%n est iciada tam$i+n de incertidum$re' de duda' es s%lo pro$a$le& ,En !u+ "rado- Ello depende de las circunstancias especiales de cada caso& Solo cuando la premisa ma#or es una le# !ue no admite e1cepci%n' la in(erencia re estir el carcter de deducci%n ri"urosa6 pero ello' como hemos dicho' solo ocurre en ciertos casos& As5' por ejemplo' cuando tomamos como premisa ma#or de una in(erencia el principio de !ue todo a!uel !ue posee o$jetos ro$ados es !uien los sustrajo o particip% en dicho e ento delicti o' # de a!u5 concluimos la culpa$ilidad en el delito de ro$o' de una persona determinada !ue posee o$jetos ro$ados' la conclusi%n no es le"5tima' por ser demasiado a$soluta' en cuanto a !ue la posesi%n pudo tener una causa l5cita' compra' donaci%n' etc& ,Podr5amos lle"ar a una conclusi%n cierta' limitando el alcance de la proposici%n' diciendo por ejemplo' !ue la posesi%n de o$jetos ro$ados es indicio de culpa$ilidad' siempre !ue el poseedor no justi(i!ue una posesi%n le"5tima-

122

Para al"unos autores es e idente !ue no' pues la proposici%n ser5a toda 5a demasiado amplia o e1tensa& No todo lo !ue es cierto # le"5timo puede ser pro$ado6 un inocente estar a eces imposi$ilitado de pro$ar el hecho !ue in(irme o destru#a el indicio !ue lo perjudica& Ocurre eces !ue la posesi%n es er"on*ante o delictuosa por otro concepto6 se trata por ejemplo' de un re"alo hecho a una mujer casada por su amante' # esta ra*%n es su(iciente para !ue el poseedor no d+ e1plicaci%n al"una o no la de satis(actoriamente6 sin contar !ue' se calla o por temor o por no comprometer a un tercero' !ue no siempre tampoco es culpa$le& Toda inducci%n es cierta' por!ue la inducci%n opera so$re casos a$solutamente id+nticos entre s5' para lo cual empie*a por eliminar' merced a la a$stracci%n o a la e1perimentaci%n todos a!uellos elementos !ue' en la realidad o$jeti a' di ersi(ican unos casos de otros' e impiden con su in(lujo' !ue pueda darse # perci$irse la le# !ue ri"e todos los casos de la misma especie& Por cuanto hace a las presunciones humanas deri adas de indicios de$e decirse !ue para !ue ello suceda' +stos de$en hallarse desde lue"o compro$ados # esta compro$aci%n necesita hacerse por medio de prue$as directas& Los indicios de$en concurrir en una misma direcci%n& Para nosotros la concordancia # con er"encia son di(erentes& La primera se re(iere a los indicios o hechos indicadores6 la se"unda a las deducciones o in(erencias (ormadas con los indicios las !ue con er"en o concurren a un mismo punto' esto es' a una misma conclusi%n' por ejemplo' (ulano es autor& En cuanto a los indicios o hechos indicadores en su calidad de partes accesorias de un todo' como hechos parciales o modalidades circunstanciales de un mismo suceso' de$en ensam$lar los unos con otros' de manera !ue constitu#an un hecho natural' l%"ico' coherente& ,D por !u+ esta concordancia de los indicios- Por!ue siendo los indicios hechos accesorios o parciales de un hecho principal' o partes circunstanciales de un suceso )nico' de un pe!ueCo drama humano' si se !uiere' de$en necesariamente o$edecer a la le# de las tres unidades' de tiempo' de lu"ar o modo de reali*aci%n de la acci%n delicti a6 de modo !ue' cada indicio' como los episodios de una tra"edia' est o$li"ado' a com$inarse con otros' a tomar su lu"ar correspondiente en el tiempo # en el espacio' # todos coordinarse entre s5' cada uno se")n su carcter o naturale*a' se")n las relaciones de causa a e(ecto' de medio a (in' de coe1istencia' etc& !ue los inculan' # en esa con(ormidad con las relaciones necesarias !ue deri an de la naturale*a de las cosas& Los indicios de$en ha$er sido sometidos al anlisis cr5tico encaminado a eri(icarlos' precisarlos # aluarlos& De$en tam$i+n ser independientes' en arios sentidos& Primeramente' en cuanto no de$en contarse como indicios distintos los !ue tienen el mismo ori"en por lo !ue hace a su prue$a6 en se"undo lu"ar' tampoco de$en considerarse como di(erentes los !ue constitu#en momentos o partes sucesi as de un solo proceso o hecho accesorio& =ramarino ilustra este )ltimo punto con el si"uiente ejemplo7 uno ha$r isto a :acario salir de casa precipitadamente6 otro le ha$r isto atra esar corriendo la pla*a6 otro' en (in' tomar un coche # partir& Estas tres declaraciones no sir en para dar (e ms !ue de un solo hecho indiciario' la (u"a' # este hecho' por ms !ue sea pro$ado de mil maneras' nunca podr constituir ms !ue un solo indicio& Por lo tanto' de$en ser independientes entre s5' esto es' !ue no constitu#an momentos sucesi os de un mismo hecho accesorio # !ue no ten"an el mismo ori"en en cuanto a su prue$a& Bn indicio no de$e depender de otro indicio& De$en ser pro$ados aisladamente& Se dice !ue el indicio es la seCal' el esti"io !ue dej% el delincuente6 la huella del hecho !ue sin em$ar"o' no es su(iciente para lle arnos a la e idencia de lo !ue tratamos de esclarecer& Cada indicio de$e estudiarse por separado # de manera minuciosa& Bn indicio en estado $ruto es un indicio !ue re!uiere eri(icarse& La sospecha sola o acompaCada a otras sospechas' puede ser ir de punto de partida para una in esti"aci%n' justi(icar una inda"atoria so$re una persona determinada' pero nunca podr ser ir de (undamento para una condena& Todos estos moti os' circunstancias o hechos in(ormati os' cu#o e(ecto es de$ilitar o destruir las sospechas o presunciones de culpa$ilidad en su caso' se llaman ContraOindicios&

123

Se re!uiere tam$i+n !ue los indicios sean arios' cuando no puedan dar lu"ar a deducciones conclu#entes como las !ue se (undan en le#es naturales !ue no admiten e1cepci%n& ,Cuntos indicios se re!uieren para hacer prue$a de un hecho- Los !ue sean necesarios& :uchas eces un solo indicio puede ser conclu#ente para acreditar o esta$lecer de manera cierta el hecho& En conclusi%n los indicios de$en ser ehementes o "ra es' precisos # concordantes& La precisi%n elimina toda posi$ilidad de e!ui ocidad' es decir' todos los indicios reunidos no de$en conducir a conclusiones di ersas& Por ello' de$en ser con er"entes& La e!ui ocidad es de carcter indi idual' no colecti o' de los indicios& El indicio es e!u5 oco cuando es suscepti$le de conducir a dos conclusiones opuestas& Otra caracter5stica de los indicios es !ue de$en ser directos' de modo !ue condu*can l%"ica # naturalmente al hecho de !ue se trata& Al ha$lar de indicios directos' lo !ue se !uiere si"ni(icar es !ue +stos condu*can a la conclusi%n !ue se $usca' al hecho de !ue se trata' inmediatamente # no a tra +s de una serie de silo"ismos encadenados entre s5& >ue sean concordantes' esto es' !ue ensam$len entre s5' de manera !ue produ*can un todo coherente # natural' en el cual cada hecho indiciario toma su respecti a colocaci%n en cuanto al tiempo' lu"ar # dems circunstancias& =inalmente' las in(erencias indiciarias de$en ser con er"entes' es decir' !ue todas reunidas no puedan conducir a conclusiones di ersas6 re!uisito !ue ha !uedado e1plicado con antelaci%n& Otra caracter5stica de las conclusiones es su inmediate*' la cual de$e entenderse en el sentido de !ue no se ha"a necesario lle"ar a ellas a tra +s de una cadena de silo"ismos& De$en ser eros5miles&

No es necesario decir !ue un hecho para !ue pueda ser ir de puente desde el !ue se salte a otro hecho por enir' tiene !ue ser $ien concreto # $ien cierto& Este hecho cierto # concreto !ue constitu#e el indicio de$e estar en relaci%n directa con el hecho !ue es o$jeto principal& La presunci%n es una prue$a circunstancial& El hecho o los hechos en !ue se apo#a el indicio de$en estar pro$ados completamente& Ha# !ue pro$ar las acti idades anteriores # posteriores del hecho delicti o # su enlace con la conclusi%n& Entonces los indicios pueden ser anteriores' concomitantes o posteriores al hecho delicti o' # de$en ser o$jeto de prue$a directa& Geamos el si"uiente ejemplo& A las doce de la noche' un hom$re en uelto con lar"a capa sepult% una # dos # tres eces el puCal homicida en el seno de su 5ctima' a !uien estu o a"uardando como ca*ador en espera& Hu#% el criminal& Sin em$ar"o arios ecinos al o5r los "ritos de la 5ctima despertaron # salieron a sus entanas' ieron a un indi iduo corriente en cierta direcci%n& Lle"a el (iscal al lu"ar del suceso& Al lado del cad er se encuentra a)n el puCal ensan"rentado !ue el asesino arroj% en su (u"a& Entre sus crispadas manos la 5ctima conser a un peda*o de capa !ue arranc% al asesino& El (iscal reco"e estos datos para tratar de descu$rir al criminal& Pronto las sospechas recaen en determinada persona& A tu o una acalorada discusi%n con el inter(ecto d5as pre ios& Garios testi"os ase"uran !ue A jur% matar a B& Primer indicio antecedente& Otros a(irman !ue el asesino corri% en la direcci%n de la calle donde se encuentra la casa de A& Al"unos deponen !ue a las doce' es decir' a la hora en !ue se cometi% el crimen' ieron a un hom$re saltar precisamente las tapias del jard5n de la casa de A& El (iscal diri"e la a eri"uaci%n contra +ste& Ha# $astantes indicios para creer !ue +l puede ha$er cometido el asesinato& Al reci$irle inda"atoria se le pone delante el puCal # +l' mudo de espanto' isi$lemente a"itado # tem$loroso' como si el peso del crimen le a$rumara' ms tarde con(irma por otros medios !ue' en e(ecto' el puCal encontrado cerca de la 5ctima pertenec5a a A&

124

Re"istradas sus ha$itaciones se encuentra en ellas una capa con manchas recientes de san"re& A esta capa le (alta un peda*o& Se con(ronta el !ue se encontr% en las manos del asesinado' # resulta ser del mismo paCo # ajustarse per(ectamente al roto de la capa& Reconocido a!uel se descu$ren en su caro # manos al"unos ras"uCos # li"eras contusiones& El indiciado sin em$ar"o' se mantiene ne"ati o' protestando su inocencia& Siendo in)tiles cuantas e1citaciones !ue se le hacen para o$tener su con(esi%n' aunado al hecho !ue la prue$a de ADN de la san"re contenida en la capa' concuerda per(ectamente con la san"re del occiso& Con $ase en los anteriores indicios independientes' se conclu#e !ue A pri % de la ida a B& >ued% pro$ada la enemistad de A con B6 !uedaron pro$adas las amena*as de muerte de A hacia B6 !ued% pro$ado !ue el Asesino despu+s de consumar el delito se diri"i% a la casa de A6 !ued% pro$ado !ue un hom$re con capa' a la misma hora o un poco despu+s de !ue se cometi% el delito' la cerca del jard5n de A6 se compro$% !ue el puCal con el !ue (ue herido B # encontrado junto a su cad er pertenec5a a A6 !ue compro$% !ue las manchas de san"re !ue se encuentran en la capa de A' corresponden a la san"re del peda*o !ue tela de la propia capa !ue se encontr% tam$i+n junto al cad er6 !ue el peda*o de tela encontrado junto al cad er em$ona per(ectamente a la parte (altante de la capa !ue pertenece a A& La san"re encontrada en la capa' por anlisis de ADN' corresponde a la san"re del occiso& Criterios jurisdiccionales so$re la prue$a circunstancial en materia penal 2L La prue$a circunstancial parte del supuesto de un hecho dado !ue se tiene como cierto # !ue se encuentra en relaci%n con el hecho o acto sometido a prue$a # s%lo cuando e1iste una pluralidad concordante de indicios !ue son un5 ocos' por!ue estn orientados en una misma direcci%n # por tanto' e1clu#en una interpretaci%n en contrario' solo entonces la prue$a circunstancial es su(iciente para esta$lecer la certe*a jur5dica respecto de un hecho constituti o de delito o acerca de la identi(icaci%n del culpa$leL3& 2LAll5 donde un indicio no prue$a' una pluralidad concordante de indicios puede resultar e(iciente para tal (in # cuando tales indicios estn endere*ados en una sola direcci%n # no admiten nin"una otra prue$a' siendo un5 ocos' tienen el carcter de necesarios # su(icientes para esta$lecer la responsa$ilidad criminal del acusado&3& 2Llos indicios de !ue se hace m+rito tienen el carcter de necesarios' #a !ue estn endere*ados en una sola direcci%n # e1clu#en toda otra interpretaci%n3& 2L Los indicios tienen el carcter de necesarios' si no admiten ms !ue una sola interpretaci%n' es decir' son un5 ocos&3& 2LAll5 donde un indicio no hace prue$a' una pluralidad de otros indicios concordantes' es su(iciente para esta$lecer la prue$a presunti a en materia penal&3& 2LLa prue$a indiciaria o presunti a se (unda en el encadenamiento de las causas # de los e(ectos # !ue los di ersos hechos # circunstancias de$en concurrir conjuntamente a demostrar el hecho sujeto a prue$aL36 2Lpor otra parte la pluralidad de indicios e1i"ida en otro tiempo' no lo"ra su alcance sino cuando se encuentra en la misma direcci%nL36 2Lno es su n)mero lo !ue le da alor sino su concordanciaLpor ello si arios indicios se relacionan con una sola causa' su concurso ale como indicio necesarioL3& 2LEl indicio constitu#e "eneralmente un elemento de prue$a (ra"mentarioLpara pro$ar por ellos solos' es necesaria una pluralidad de indicios !ue sea concordante respecto del punto sometido a prue$a3& 2LSe de$e conceder entero cr+dito' con carcter de indicio importante' al testimonio de unos presenciales cuando es coincidente en lo esencialL3& 2LCon(orme a las re"las !ue ri"en la apreciaci%n de las prue$as' el indicio' las presunciones # las circunstancias desempeCan el mismo papel en la prue$a' e1istiendo entre ellos' tanto s%lo una di(erencia de mati*' por re(erirse uno al caso concreto # las otras a una situaci%n ms "eneral6 no e1presa ms $ien la cosa !ue sir e de si"noO

125

indicioO # en (in' la )ltima' la relaci%n l%"ica Q presunci%nOL3& 2LSu alor pro$atorio' presupone el e1amen anal5tico de los hechos dados' de manera !ue !uepa desprender su si"ni(icado' su relaci%n con el delito o con el hecho sometido a prue$a& La prue$a presunti a reside esencialmente en la in(erencia l%"ica !ue se e1trae de la relaci%n e1istente # necesaria entre el hecho conocido # el hecho desconocido&3& 2LPara !ue la prue$a presunti a produ*ca e(ectos de plena' se re!uiere !ue los indicios constantes en autos se hallen 5ntimamente concatenados entre s5 para !ue del hecho conocido se lle"ue al hecho desconocido3& 2LEl alor pro$atorio de los indicios' al ser interpretados' de$e constituir un enlace l%"ico' natural # necesario entre el hecho conocido # el hecho !ue se $usca6 de$e e1istir un ne1o de causalidad entre la erdad !ue se conoce # la !ue se $uscaL3& 2LCuando un e(ecto no puede ser atri$uido sino a una e1clusi a causa' constitu#e un indicio necesario6 cuando ca$e atri$uirlo a di(erentes causas' s%lo con(i"ura un indicio pro$a$le # entonces !ueda por determinar la erdadera procedencia entre los posi$les6 se con ierte en un indicio necesario cuando resulta (acti$le e1cluir todos los acontecimientos posi$les' sal o unoL3& 2LCuando los indicios !ue emer"en de los elementos de prue$a /p& ejemplo' de una testimonial0 !ue o$ran en el e1pediente tienen el carcter de necesarios' dado !ue e1clu#en toda otra interpretaci%n respecto de la identi(icaci%n del culpa$le # la con icci%n de certe*a de su culpa$ilidad' constitu#en prue$a plenaL3& 2LSi se admitiera' el e1pediente de anali*ar por separado cada uno de los indicios' nunca se podr5a lle"ar a (ijar la e1istencia de una prue$a presunti aL36 2LPrecisamente' +sta sir e para lle"ar a esta$lecer la erdad mediante datos !ue indirectamente conducen a la certidum$re del hecho in esti"adoL3& 2LEn numerosas ocasiones es imposi$le la prue$a directa so$re el acontecimiento principal' o$jeto de la a eri"uaci%n' pero no por ello el ju*"ador !ueda pri ado del conocimiento de la erdad # en ese caso' puede o$tenerla apo#ndose en datos concretos' de$idamente pro$ados' !ue producen una conclusi%n l%"ica de !ue el sujeto inter ino en el hecho delicti oL3& 2LLa prue$a presunti a es la consecuencia o deducci%n de hechos conocidos' de$idamente pro$ados' para a eri"uar la erdad de otro desconocido' mediante una operaci%n mental' con ape"o a las re"las de la l%"icaL3&

2LAhora $ien' para ju*"ar so$re la e(icacia jur5dica de la prue$a presunti a' es menester apreciar' su$stancialmente' en primer lu"ar' si los indicios estn de$idamente acreditados # en se"undo lu"ar' si e1iste el enlace l%"ico # natural entre esos indicios # no ha# de(iciencia en la in(erencia' #a !ue de operarse icio al"uno' ha$r5a en la apreciaci%n de esa prue$a' iolaci%n a los principios !ue re"ulan su naturale*aL3& 2LSi no se presenta un conjunto de indicios di"nos de cr+dito !ue puedan relacionarse entre s5' para conducir l%"icamente a una conclusi%n (undada acerca de la responsa$ilidad del acusado' no puede admitirse !ue se inte"ra prue$a plena de carcter presunti a3& 2LLa interpretaci%n de los indicios consiste en el e1amen anal5tico de los hechos dados' de manera !ue !uepa desprender su si"ni(icado se")n su relaci%n con el delito o con el hecho sometido a prue$aL3& 2LDe all5 !ue la prue$a presunti a sea de se"undo "rado' por!ue se $asa en la in(erencia el ra*onamiento # tiene como punto de partida' por tanto' los hechos # circunstancias !ue se suponen prue$as # de las cuales se trata de desprender su relaci%n con el hecho incurrido' !ue constitu#e la inc%"nita del caso a estudio' #a sea una hip%tesis por eri(icar' lo mismo so$re la materialidad del delito !ue so$re la inter enci%n del sujetoL3& 2L De acuerdo con las re"las de la apreciaci%n de las prue$as' la interpretaci%n de los indicios consiste en el e1amen anal5tico de los hechos dados' se")n su relaci%n con el delito o con el hecho sometido a prue$a' una

126

consecuencia' #a sea una hip%tesis por eri(icar lo mismo so$re la materialidad del delito !ue so$re la identi(icaci%n del culpa$leL3& 2LEn materia penal' los testimonios pueden carecer de plena e(icacia jur5dica cuando pro en"an de (amiliares de la 5ctima o ictimario o cuando se trate de un solo testi"o' sin que por ello dejen de constituir elementos probatorios que tienen la calidad de simples indicios # por consi"uiente' son suscepti$les de inte"rar la prue$a presuncional plena' L3& 2LLa prue$a presunti a es la consecuencia de deducci%n de hechos conocidos' para a eri"uar la erdad de otro desconocido' mediante una operaci%n mental con ape"o a las re"las de la l%"ica' operaci%n +sta !ue entraCa un ra*onamiento # produce una conclusi%nL3& 2LNo se inte"ra la prue$a presunti a plena cuando los indicios' si $ien hacen presumir la responsa$ilidad del acusado' no pueden' racionalmente' conducir a la con icci%n a$soluta de su responsa$ilidad # e1cluir la posi$ilidad de !ue otro sujeto ha#a sido el autor del delitoL3& 2LLa a(irmaci%n deducida de una pluralidad concordante de indicios' no se encuentra en las p"inas muertas del proceso' sino en el esp5ritu l%"ico del ju*"ador' cuando +ste hace la declaratoria de culpa$ilidad del autor del delitoL3& 2LSi los indicios !ue sur"en de los distintos elementos de con icci%n !ue o$ran en la causa' (orman una pluralidad concordante' la aloraci%n hecha por la responsa$le de !ue e1iste certe*a de !ue el acti o cometi% el delito es con(orme a derechoL3& 2LSi los indicios no tienen la (irme*a necesaria para ser considerados como datos de induda$le e1istencia' no puede reali*arse con ellos la aloraci%n !ue condu*ca a una certidum$re con $ase su(iciente para esta$lecer la responsa$ilidad3& 2LEs necesario !ue los elementos indiciarios est+n pro$ados en (orma (ehacienteL3& 2LSe re!uiere una serie de indicios ms o menos escalonados o con un enlace l%"ico necesario' para con(i"urar la prue$a presuncionalL3& 2LSi los nue os datos no estn acreditados en autos # el auto de (ormal prisi%n reclamado se hace descansar (undamentalmente en los indicios !ue (ueron #a materia de estudio por la autoridad judicial' !uien por resoluci%n anterior' los declar% ine(icaces para tener por compro$ados tanto el cuerpo del delito como la responsa$ilidad pro$a$le del inculpado' es e idente !ue la determinaci%n judicial de !ue se trata carece de (undamento' puesto !ue no llena para su procedencia' los re!uisitos del art5culo 8@ de la Constituci%n =ederalL3& 2LLa presunci%n es la deducci%n l%"ica' se in(iere de hechos o indicios ciertos' o determinados' de$idamente pro$adosL3&

Galoraci%n de la prue$a circunstancial $rt"culo 9?3.D Los tribunales, seg n la naturale%a de los hechos y el enlace lgico y natural, m!s o menos necesario que exista entre la verdad conocida y la que se busca, apreciar!n en conciencia el valor de los indicios hasta poder considerarlos como prueba plena. SBSPENS.HN DEL PROCED.:.ENTO La suspensi%n del procedimiento se actuali*a cuando e1isten o$stculos !ue impiden la marcha normal del procedimiento judicial& Se trata de una mera detenci%n del proceso !ue no conlle a a la conclusi%n de +ste&

127

Esta instituci%n se encuentra reco"ida como incidente en nuestros c%di"os # las hip%tesis en !ue procede son las si"uientes7 Cuando el responsa$le se hu$iese sustra5do a la acci%n de la justicia6 cuando se ad irtiere !ue se est en al"uno de los casos en !ue la le# esta$lece al")n re!uisito de procedi$ilidad' si este no se ha llenado' es decir' cuando se trate de delitos en los !ue s%lo se pueda proceder por !uerella' si +sta no se presenta' as5 como cuando (alta al")n re!uisito pre io !ue la le# e1ija6 cuando pade*ca al"una enajenaci%n mental el procesado' /se uel e loco0' cual!uiera !ue se el estado del proceso6 cuando no e1ista auto de (ormal prisi%n o de sujeci%n a proceso # se llenen' adems' los re!uisitos si"uientes7 >ue no est+ a"otada la instrucci%n' ha#a imposi$ilidad transitoria para practicar las dili"encias !ue resulten indicadas en ella6 !ue no ha#a $ase para decretar el so$reseimiento6 !ue se descono*ca !uien es el responsa$le del delito& El jue*' de o(icio o a petici%n de parte' resol er de plano so$re la suspensi%n del procedimiento& Si el jue* determina !ue ha lu"ar a decretar el mismo' el procedimiento continuar tan lue"o como desapare*can las causas !ue lo moti aron& SOBRESE.:.ENTO DEL ;B.C.O El so$reseimiento constitu#e una (orma de concluir el procedimiento penal anticipadamente6 2es la resoluci%n judicial !ue' en los casos limitati amente seCalados en la le#' pone (in al proceso penal con los mismos e(ectos !ue los producidos por una sentencia a$solutoria3& Como el so$reseimiento produce el e(ecto de una sentencia a$solutoria' en atenci%n al principio non bis in idem# !ue reco"e el art5culo 9< de la Constituci%n =ederal' no podr el procesado ser nue amente enjuiciado por los mismos hechos !ue (ueron resueltos en dicho auto& La sentencia a$solutoria de$e ser (irme # lida& E1cepci%n hecha al principio non bis in idem# es el !ue contempla el art5culo <8< del CPP; al posi$ilitar la apertura de un nue o proceso' aun cuando e1ista resoluci%n de so$reseimiento' siempre # cuando la muerte del inculpado ha#a sido declarada err%neamente6 # cuando se declare la nulidad la nulidad del matrimonio !ue hu$iese contra5do el acusado con la o(endida' en los delitos de rapto # estupro& El so$reseimiento procedar en los casos si"uientes7 28 98 :8 -uando el Procurador )eneral con'irme o 'ormule conclusiones no acusatorias. -uando el Ministerio P blico se desista de la accin penal intentada. -uando apare%ca que la responsabilidad penal atribuida al inculpado est! extinguida.

;8 -uando no se hubiere dictado auto de 'ormal prisin o de sujecin a proceso y apare%ca que no es delictuoso el hecho que motiva la averiguacin, o se compruebe que no existi el hecho que la motiv. =8 -uando el inculpado haya obtenido su libertad por desvanecimiento de datos, est0 declara agotada la averiguacin y no existan elementos para dictar nueva orden de aprehensin. 38 -uando est0 plenamente comprobado que, a 'avor del inculpado, existe alguna causa excluyente de responsabilidad. >8 tribunal. Con el desaho"o de las prue$as termina la tercera etapa del procedimiento' !ue se inici% con el auto de (ormal prisi%n # termina con el auto !ue declara cerrada la instrucci%n& -uando en los casos de querella necesaria, el o'endido otorgue su perdn expresamente ante el jue% o

128

El (in primordial !ue se persi"ui% en esta (ase (ue !ue el :inisterio P)$lico aportara al proceso las prue$as con enientes para !ue la pro$a$le responsa$ilidad esta$lecida en el auto de (ormal prisi%n pueda con ertirse en responsa$ilidad plena # para sa$er la participaci%n !ue tu o el inculpado en el delito' as5 como para ro$ustecer las prue$as reco"idas en la primera (ase de la instrucci%n' !ue ten"an por o$jeto (undar la procedencia de la reparaci%n del daCo& Para la de(ensa constitu#% una oportunidad para destruir las prue$as tomadas en cuenta al dictarse la (ormal prisi%n' con el prop%sito de conse"uir la a$soluci%n del procesado' por!ue se hu$iese compro$ado la concurrencia de al"una causa de justi(icaci%n o en su caso' una e1clu#ente de responsa$ilidad o por!ue las prue$as reco"idas sean insu(icientes' con(orme a la t+cnica de aloraci%n de la prue$a en materia procesal penal' para condenar a una persona o' en )ltimo t+rmino' para o$tener la situaci%n ms (a ora$le para el inculpado& Si recordamos las ideas !ue #a hemos e1presado de !ue el proceso penal' por su propia naturale*a es indisponi$le # !ue no !ueda en manos de las partes ponerle (in sino en casos e1presamente determinados' como en a!uellos delitos !ue son perse"ui$les por !uerella de parte' resulta !ue lle"a un momento en el curso de los actos de instrucci%n en !ue el ;ue* #a no tiene nada !ue hacer' por!ue a su juicio se han practicado todas las dili"encias& Entonces se hace la declaraci%n de !ue la instrucci%n est a"otada' lo !ue si"ni(ica !ue el %r"ano jurisdiccional declina la (acultad !ue la le# le concede para decretar' por propia iniciati a' la prctica de dili"encias !ue ten"an por o$jeto ilustrar el criterio o esclarecer al"unos puntos o$scuros sean en car"o o en descar"o del procesado& A ello se concreta' la (acultad de pro eer del jue* en el juicio& En consecuencia' es al :inisterio P)$lico a !uien incum$e $uscar las prue$as # aportarlas a la instrucci%n' pero de$emos reconocer !ue tam$i+n el jue* de$e estar (acultado para decretar la dili"encia !ue aclaren al"unos puntos o$scuros' sean en car"o o en descar"o del procesado' pero esta (acultad no lle"a a tanto como alle"arse elementos pro$atorios adicionales sean de car"o o descar"o' sino a decretar dili"encias para aclarar los puntos o$scuros o dudosos& El e(ecto de dicha resoluci%n es el de !ue' a partir del momento en !ue el ;ue* declara !ue la instrucci%n est a"otada' s%lo las partes pueden promo er dili"encias dentro de un t+rmino limitado # !ue el desaho"o de las prue$as promo idas en dicho t+rmino tiene !ue hacerse tam$i+n en un tiempo inapla*a$le&

Cuando las prue$as promo idas por las partes se han reci$ido o no ha sido posi$le practicarlas en el tiempo seCalado en la le#' tomando en cuenta la distancia' entonces se dice !ue la instrucci%n est concluida para el jue* # para las partes # el %r"ano jurisdiccional de$e declararla cerrada para !ue se tomen los dispositi os para pasar al juicio& Por ello' una e* !ue el jue* instructor estima !ue' a su juicio' no e1isten ms dili"encias !ue practicar en el proceso' lo mani(iesta e1presamente en el auto declarando a"otada la a eri"uaci%n # dispone !ue la causa !uede a la ista del :inisterio # de la de(ensa' para !ue dentro del t+rmino esta$lecido en la Le# Procesal promue an las dili"encias !ue estimen con eniente a sus intereses' !ue de$ern desaho"arse en un tiempo limitado& El jue*' al declarar a"otada la a eri"uaci%n' declina la (acultad !ue la le# procesal le concede' para ordenar la prctica de dili"encias' sin !ue las partes la soliciten& A partir de esta declaratoria' s%lo el :inisterio P)$lico' el inculpado # la de(ensa pueden promo er dili"encias& El e(ecto de esta declaratoria es !ue la causa !uede a disposici%n del :inisterio P)$lico # de la de(ensa' sucesi amente' por el t+rmino le"al' para !ue (ormulen sus conclusiones& Conclu#e la instrucci%n o sumario' # a partir de este momento' no podrn reci$irse ms prue$as !ue la con(esi%n' la inspecci%n judicial' # la documental' siempre !ue no ha#a sido posi$le presentarla en tiempo' por causas super enientes& El juicio o plenario !ue corresponde a este periodo del procedimiento # se"undo del proceso' re!uiere como condici%n para su apertura' la presentaci%n de conclusiones acusatorias& Cuando se ha declarado cerrada la instrucci%n # puesto la causa a la ista del :inisterio P)$lico # de la de(ensa' el %r"ano de acusaci%n de$er e1aminar el resultado de las prue$as reco"idas a (in de determinar si son su(icientes para (undar la responsa$ilidad plena del a"ente del delito& Recordemos !ue en el auto de (ormal prisi%n s%lo se esta$leci% la posi$le responsa$ilidad penal dejando el e1amen de su compro$aci%n plena a la sentencia&

129

Al"unos autores sostienen !ue' una e* terminada la (ase instructora se pasa al juicio' momento del procedimiento en el !ue se resuel e so$re todas las relaciones jur5dicas !ue constitu#en el o$jeto del proceso& Es esta la (ase ms importante por!ue en ella tiene aplicaci%n la llamada jurisdiccin plena#, por ejercitar el jue* su potestad de condenar o a$sol er # de imponer las medidas de se"uridad con alor de(initi o& Todos los materiales reco"idos an a pasar al juicio' el cual se di ide en dos momentos7 el primero' $re e' comprende los actos !ue preceden inmediatamente al de$ate /actos preliminares al juicio0& El se"undo es el de$ate' !ue tiene carcter conclusi o por!ue de$e terminar con la a$soluci%n' la condena o la imposici%n de una medida de se"uridad con alor de(initi o& El de$ate es la s5ntesis del proceso7 es una especie de crisol en el cual entran en contacto todas las (uer*as' se cru*an # chocan hasta (undirse en un 2todo3& Podemos de(inir el de$ate / ista0' dice =lorin' como el tratamiento en (orma contradictoria' "eneral # p)$lica del proceso& Es el momento culminante del proceso penal& En +l las partes entran en contacto directo6 en +l se presentan # ejecutan las prue$as # el contenido del proceso se mani(iesta en toda su amplitud& Es la (ase donde se mani(iesta en toda su e1tensi%n la pu"na entre las partes' es la ms dramtica' es en la !ue se decide la suerte del procesado& La etapa de juicio plenario tiene pues por o$jeto !ue con lo actuado # pro$ado contenido en las constancias procesales' se a$suel a o se condene a !uien ha cometido el hecho puni$le& As5 pues' el per5odo del juicio es el !ue se si"ue despu+s de reco"er las prue$as para justi(icar posteriormente la culpa$ilidad o inocencia del procesado # terminarlo por la sentencia a$solutoria o condenatoria& De ah5 !ue el per5odo de audiencia tiene por (inalidad !ue las partes se ha"an o5r por el %r"ano jurisdiccional' respecto de la situaci%n !ue han sostenido en el per5odo preparatorio a juicio& El contenido de este per5odo es un conjunto de acti idades reali*adas por las partes ante # $ajo la direcci%n del %r"ano jurisdiccional& 2Lsolamente cuando al concluirse la instrucci%n de una causa se (ormulan por el :inisterio P)$lico conclusiones acusatorias contra al"uno o al"unos de los reos' pasa al estado propiamente de juicio' por!ue es' hasta entonces' cuando se plantea (ormalmente la cuesti%n capital de la culpa$ilidad para su discusi%n !ue antes no pudo esta$lecerse como de(initi a # cuando el procesado !ueda sujeto a la resoluci%n decisi a de su suerte' a !uien de un modo pro isional # pre enti o se ha$5a detenido sin sa$erse a)n con se"uridad si tendr5a !ue lle"ar a ser ju*"ado' es decir' por una resoluci%n estimati a de todas las prue$as del proceso # declarati a de su responsa$ilidad o irresponsa$ilidad con la condena o a$soluci%n consi"uientes& Es en el juicio propiamente dicho donde las prue$as de(initi as de la culpa$ilidad' testimonios' peritajes' etc& de$en presentarse oralmente para !ue puedan impu"narse en el acto' para !ue ten"an carcter erdaderamente contradictorio' # para determinar el (allo !ue se dicte en se"uida en audiencia p)$lica # solemne' se")n el resultado de los de$ates& La audiencia (inal de primera instancia es la dili"encia e(ectuada en la tercera etapa del procedimiento penal' entre los sujetos de la relaci%n jur5dica' para !ue las partes reprodu*can er$almente sus conclusiones # presenten prue$as' lo cual permitir al %r"ano jurisdiccional' a tra +s del juicio propiamente dicho' # atendiendo a los (ines espec5(icos del proceso penal' de(inir la pretensi%n puniti a del :inisterio P)$lico& Geamos pues la si"uiente etapa ABD.ENC.A D DESAHO4O DE PRBEBAS& ;B.C.O&

130

Bna e* !ue el ;ue* considera !ue los autos se encuentran en condiciones de declararse cerrada la instrucci%n por no e1istir dili"encias pendientes de desaho"ar' (ormula auto en el !ue declara cerrada la instrucci%n # pone el e1pediente a disposici%n del :inisterio P)$lico para !ue (ormule sus conclusiones dentro de los die* d5as si"uientes al en !ue !uede noti(icado de dicho auto o $ien' si el e1pediente e1cediere de doscientas (ojas' por cada cien de e1ceso o (racci%n' se aumenta un d5a al pla*o seCalado' sin !ue nunca sea ma#or de treinta d5as h$iles& Transcurrido el pla*o re(erido sin !ue el :inisterio P)$lico presente conclusiones' el ;ue* de$e in(ormar mediante noti(icaci%n personal al Procurador 4eneral de la Rep)$lica acerca de esta omisi%n' para !ue dicha autoridad (ormule u ordene la (ormulaci%n de las conclusiones pertinentes' en un pla*o de die* d5as h$iles' contados desde la (echa en !ue se noti(ic% la omisi%n' sin perjuicio de !ue se apli!uen las sanciones !ue correspondan al a"ente del :inisterio P)$lico !ue incumpli%& Si transcurren los pla*os aludidos sin !ue se (ormulen las conclusiones' el ;ue* tendr por (ormuladas las conclusiones de no acusaci%n # en consecuencia' proceder el so$reseimiento del juicio # el procesado ser puesto en inmediata li$ertad& Al (ormular sus conclusiones' el :inisterio P)$lico hace una e1posici%n $re e de los hechos # circunstancias peculiares del procesado # propone las cuestiones de derecho !ue se presenten6 hace re(erencia a las le#es' tesis de jurisprudencia o doctrinas aplica$les6 adems' de$en precisar si ha# o no lu"ar a acusaci%n& Cuando las conclusiones son acusatorias' de$en (ijarse en proposiciones concretas los hechos il5citos atri$uidos al acusado6 se solicita la aplicaci%n de sanciones correspondientes' incluidas la reparaci%n del daCo' con su (undamento le"al # la jurisprudencia aplica$le& Estas proposiciones de$en contener los elementos constituti os del delito # los conducentes a esta$lecer la responsa$ilidad del acusado' as5 como las circunstancias !ue de$en tomarse en cuenta para determinar la sanci%n !ue corresponda& Sin em$ar"o' si las conclusiones acusatorias se re(ieren a al")n delito cu#a sanci%n no seCale pena de prisi%n o la seCale alternati a' el ;ue* de$e poner en inmediata li$ertad al acusado 'sin perjuicio de !ue !uede sujeto al proceso para su continuaci%n hasta sentencia ejecutoria& Desde el momento en !ue el :inisterio P)$lico entre"a al ;ue* sus conclusiones acusatorias' !ueda sujeto a los resultados !ue se o$ten"an' no puede retirarlas despu+s de presentadas' ni modi(icarlas o adicionarlas' prete1tando !ue ha omitido al")n punto esencial o secundario6 s%lo est (acultado para hacerlo cuando e1ista al"una causa super eniente # sea en $ene(icio del inculpado& La presentaci%n de las conclusiones del :inisterio P)$lico limitan al propio %r"ano de acusaci%n' a los dems sujetos procesales # (ijan la competencia& El ;ue*' al decidir so$re las cuestiones planteadas' de$e ajustarse a lo !ue el :inisterio P)$lico le ha pedido cuando sus peticiones se encuentren (undadas en el proceso& No de ir ms all de lo !ue el :inisterio P)$lico le solicita ni tampoco imponer una sanci%n principal o accesoria o una medida de se"uridad !ue no se le hu$iese pedido e1presamente el %r"ano de acusaci%n' por!ue e!ui aldr5a a una in asi%n de las (unciones e1clusi amente reser adas al titular de la acci%n penal& Como imos' las conclusiones del :inisterio P)$lico (ijan las cuestiones !ue an a de$atirse' por la misma esencia del proceso !ue es de orden p)$lico6 lo !ue se $usca a tra +s de sus distintas etapas' es lle"ar al conocimiento de la erdad hist%rica !ue no s%lo interesa al %r"ano de acusaci%n o al jue*' sino a la sociedad entera& Por ello se justi(ica la necesidad de !ue el %r"ano jurisdiccional dis(rute de la (acultad de o$ser ar las conclusiones acusatorias ante el Procurador 4eneral de ;usticia' si son contrarias a las constancias procesales6 no es !ue el jue* supla las de(iciencias !ue conten"a el plie"o acusatorio no !ue se rompa el principio de la autonom5a procesal !ue distin"ue el sistema acusatorio& La inter enci%n del jue* de$e concretarse a seCalar al Procurador' lo !ue' se")n su parecer' contrar5e la (inalidad del proceso' para !ue resuel a lo !ue estime con eniente& Sus o$ser aciones podrn o no ser atendi$les' pero de nin")n modo implican un menosca$o a la independencia e inte"ridad de la (unci%n acusatoria6 no se imponen a su li$re criterio #' en cam$io' prestan un ser icio a la colecti idad' interesada en la reparaci%n del derecho iolado' por medio de la aplicaci%n estricta de la le#&

131

Al estudiar la acci%n penal' apuntamos !ue las le#es me1icanas han reconocido el principio del monopolio de la acci%n penal por el Estado6 !ue +ste dele"a su ejercicio en uno de sus %r"anos7 el :inisterio P)$lico' a !uien incum$e e1clusi amente la persecuci%n de los delitos' de manera !ue su actuaci%n es imprescindi$le en el proceso penal' como tam$i+n lo es la actuaci%n de la de(ensa& De ah5 !ue si es en el juicio donde se resuel en todas las cuestiones de$atidas' no podr5a desarrollarse sin la concurrencia del :inisterio P)$lico !ue acusa' del enjuiciado' de su de(ensor # del jue* !ue decide& Las tres (unciones' aut%nomas e independientes' !ue distin"uen al sistema acusatorio' encuentran su m1imo reconocimiento en el juicio& Las conclusiones del :inisterio P)$lico' sir en' adems' para proporcionar a la de(ensa el conocimiento de lo !ue concretamente se pide al jue* # de los ar"umentos en !ue el %r"ano de acusaci%n $asa su acci%n6 le permiten apreciar sus peticiones en relaci%n con las prue$as reco"idas' para re$atir lo !ue no estime compro$ado o acreditado& El material !ue emplea la de(ensa' en relaci%n con los intereses !ue tiene a su encomienda' de$e apo#arse en el acer o de las prue$as reco"idas6 su papel no ser sostener testarudamente una e1culpaci%n' si el e1amen de las constancias procesales le re elan !ue no prosperar su pretensi%n6 de ah5 !ue de$e procurar sacar de ellas el ma#or partido posi$le para mejorar la suerte de su cliente' si no encuentra la manera de lo"rar una sentencia a$solutoria& A di(erencia del :inisterio P)$lico !ue no puede retirar sus conclusiones cuando han sido #a presentadas al %r"ano jurisdiccional' la de(ensa "o*a de la ms amplia li$ertad para adicionarlas o modi(icarlas en cual!uier estado del proceso hasta antes de !ue termine la audiencia& Por su parte' cuando las conclusiones son de NO ACBSAC.HN a!uellas en las !ue no se concreti*a la pretensi%n puniti a o $ien' cuando se ejercita +sta' se omite acusar por al")n delito e1presado en el auto de (ormal prisi%n o a persona respecto de !uien se a$ri% el proceso' el ;ue* o tri$unal las en 5a con el e1pediente al Procurador o $ien' al (uncionario !ue corresponda' por dele"aci%n de a!u+l' con el o$jeto de escuchar su parecer ' !ue de$e emitir dentro de los die* d5as si"uientes al de la (echa en !ue se ha#a reci$ido el e1pediente' respecto a la con(irmaci%n o modi(icaci%n de las conclusiones con(orme a las circunstancias del caso& Si transcurrido el pla*o no se reci$e respuesta' se entender !ue con(irma dichas conclusiones& Si las conclusiones del representante social se encuentran (ormuladas en tiempo' (ondo # (orma o reci$idas las conclusiones acusatorias del Procurador' el ;ue* dar ista al acusado # a su de(ensor con el proceso # las conclusiones' otor"ndoles un pla*o de die* d5as o i"ual al concedido al :inisterio P)$lico para !ue conteste las (ormuladas por a!u+l # (ormulen las !ue con en"an a sus intereses& En caso de !ue sean arios acusados' el t+rmino es com)n para todos& Es importante seCalar !ue' si al concluirse el t+rmino concedido al acusado # a su de(ensor' +stos no presentan las conclusiones' se tendrn por (ormuladas las de inculpa$ilidad& La actuaci%n del :inisterio P)$lico en la apertura del juicio' est re"ida en nuestro pa5s por el principio de le"alidad& Cuando el %r"ano de acusaci%n no tiene (undamento le"al para acusar' de$e a$stenerse de hacerlo o pedir la inmediata li$ertad del procesado' si encuentra plenamente compro$ada al"una causa e1clu#ente de responsa$ilidad penal& Con ello !ueremos dar a entender !ue el :inisterio P)$lico no de$e ser el eterno acusador !ue siempre marcha detrs de una condena& Su misi%n de$e tender al reconocimiento de los hechos !ue se encuentren plenamente compro$ados en el proceso& La presentaci%n de las conclusiones del :inisterio P)$lico # de la de(ensa' constitu#e en el juicio lo !ue en el proceso ci il llaman planteamiento de la 2litis3 o sea la (ijaci%n de las cuestiones contro ertidas& En el proceso penal' (ormuladas las conclusiones acusatorias' el :inisterio P)$lico # la de(ensa !uedan li"ados a la decisi%n del %r"ano jurisdiccional& El acusador no puede retirar sus conclusiones' sino en los casos

132

e1presamente determinados en la le#6 en cuanto a la de(ensa' si sus conclusiones no son presentadas en tiempo' se tienen por (ormuladas las de inculpa$ilidad& Reci$idas las conclusiones de las partes' se inicia' el se"undo periodo del juicio !ue es el de$ate' donde culminan todas las acti idades procesales& El de$ate' como eremos' se desarrolla en la audiencia # se caracteri*a por la aplicaci%n del principio de inmediate*' consistente en el conocimiento directo de las partes # de los sujetos procesales /testi"os' peritos' etc&0' por el tri$unal !ue a a sentenciar& El de$ate est precedido por la eri(icaci%n de las prue$as # el contacto directo de los %r"anos !ue las producen con los componentes del tri$unal& La audiencia de$er cele$rarse concurran o no las partes' pero siempre ser necesaria para su apertura la presencia del :inisterio P)$lico& El acusado puede a$stenerse de asistir' sea por!ue se encuentre dis(rutando la li$ertad pro isional $ajo cauci%n o por!ue e1presamente lo mani(ieste& El de(ensor s%lo puede a$stenerse de comparecer' cuando ten"a e1presa autori*aci%n de su cliente& En este caso' el acusado desi"nar un de(ensor de o(icio& Constituidos los sujetos procesales # presentes las partes ante el jue* de sentencia' el secretario empie*a a hacer una relaci%n sucinta de los hechos # dar lectura a las constancias procesales !ue las partes soliciten& (nseguida vendr! el o'recimiento y veri'icacin de las pruebas, las que deber!n ser rati'icadas ante el tribunal de sentencia, por los rganos que las han producido que se encuentran presentes & El :inisterio P)$lico # la de(ensa tendrn derecho a interro"arlos lo mismo !ue el jue*& La oralidad en la audiencia o 2 ista3 consiste en !ue la decisi%n judicial de$e (undarse )nicamente en el material pro$atorio pro(erido oralmente& La necesidad de !ue los %r"anos de prue$a reprodu*can en la audiencia # ante el Tri$unal' sus declaraciones # opiniones periciales # !ue sean o$jeto de las pre"untas !ue les (ormulen las partes o el jue*' es una "arant5a para los (ines del proceso # para el esclarecimiento de la erdad& El :inisterio P)$lico como representante de los intereses de la colecti idad6 la de(ensa como representante de los intereses del acusado # el jue*' encar"ado de la no$le tarea de declarar el derecho' tendr!n ocasin de identi'icarse '"sicamente con los rganos de la prueba y de aclarar aquellos aspectos que hubiesen quedado obscuros en la instruccin& Tam$i+n el acusado podr ser o$jeto de los interro"atorios de las partes' como lo es cual!uier %r"ano de prue$a& El de$ate se distin"ue por el empleo de la pala$ra ha$lada # por la contradicci%n& Es el momento en !ue el contenido del proceso se nos muestra en toda su amplitud& Es en el de$ate donde se destaca la (uer*a incontro erti$le del con encimiento& No se conci$e la audiencia sin de$ate en !ue la sentencia solo se (unde en lo !ue se ha escrito en el proceso6 pues ello e!ui aldr5a a un proceso sin ida # en el desconocimiento de los principios de pu$licidad # oralidad& La pu$licidad de$e ser entendida en el de$ate' no solamente en el sentido de accesi$ilidad del p)$lico a la sala de audiencia' sino en el conocimiento !ue tiene el pue$lo de la in(ormaci%n directa so$re los hechos& En el de$ate pri a el aspecto contradictorio' oral # p)$lico del proceso' en donde las partes se ponen en contacto directo& Para el jue*' le proporciona un directo conocimiento de la prue$a por la estrecha relaci%n !ue se esta$lece entre el %r"ano !ue la produce # el %r"ano jurisdiccional o por!ue el jue* utili*a a!uellos medios de prue$a !ue se encuentran en la ms 5ntima relaci%n con el hecho a pro$ar&

133

Geamos ense"uida una introducci%n # los aspectos normati os !ue lo re"ulan& ABD.ENC.A DE G.STA EN EL PROCED.:.ENTO ORD.NAR.O& Despu+s de !ue se presentaron las conclusiones o $ien' cuando el ;ue* ante la omisi%n de las de la de(ensa' tu o por (ormuladas las de inculpa$ilidad a (a or del acusado' cita a las partes para la audiencia de ista& La audiencia de ista es una dili"encia ante el ;ue*' en la !ue inter ienen el procesado' su de(ensor' el a"ente del :inisterio P)$lico #' en su caso' el coad#u ante de +ste' con la (inalidad de !ue rati(i!uen sus conclusiones& Es decir' se plantea la cuesti%n a resol er #' al concluir la audiencia en comento' !ueda isto el proceso para !ue el jue* dicte sentencia& En el proceso ordinario' el mismo d5a en !ue el inculpado o su de(ensor presenten sus conclusiones o en !ue se ha"a la declaraci%n de !ue se tienen por (ormuladas las de inculpa$ilidad' se de$e citar a la audiencia de ista' !ue de$e e(ectuarse dentro de los cinco d5as si"uientes& La noti(icaci%n para esa audiencia produce los e(ectos de citaci%n para sentencia& La audiencia de ista se inicia con la recepci%n de las conclusiones del :inisterio P)$lico' si +stas se encuentran (ormuladas con(orme a derecho6 a continuaci%n' las contestar la de(ensa& La audiencia de ista de$er e(ectuarse dentro de los cinco d5as si"uientes a la (echa en !ue se ten"an por presentadas las conclusiones de la de(ensa o se ten"an por (ormuladas las de inculpa$ilidad& El desarrollo de la audiencia de ista en el juicio ordinario es el si"uiente7 En dicha audiencia' el ;ue*' el :inisterio P)$lico # la de(ensa pueden interro"ar al acusado so$re los hechos materia del juicio6 pueden repetirse las dili"encias de prue$a practicadas durante la instrucci%n' siempre # cuando sea necesario # posi$le a juicio del tri$unal' pre ia solicitud de las partes hecha a ms tardar al d5a si"uiente en !ue se noti(ic% el auto !ue cita para la audiencia& Se da lectura a las constancias !ue las partes seCalen6 # despu+s de o5r los ale"atos' se declara isto el proceso' con lo !ue termina la dili"encia' sal o !ue el ;ue*' al o5r a las partes' considere con eniente citas a nue a audiencia6 esto )ltimo puede ocurrir una sola e*& Por tanto' en el acta !ue se le anta se anota d5a # hora en !ue se eri(ica dicha audiencia' se hace constar el nom$re de las partes !ue inter endrn en la misma' a continuaci%n el ;ue*' el :inisterio P)$lico # la de(ensa podrn interro"ar al acusado so$re los hechos materia del juicio6 podrn repetir las dili"encias de prue$a !ue se hu$ieren practicado durante la instrucci%n' siempre !ue el jue* considere necesario # posi$le su repetici%n # si (ueran solicitadas por las partes' a ms tardar el d5a si"uiente al en !ue se noti(ic% el auto' citando para la audiencia& Contra la resoluci%n !ue nie"ue o admita la repetici%n de las dili"encias de prue$a no procede recurso al"uno& Al"unos consideran incorrecto !ue la le"islaci%n (ederal i"ente contemple la posi$ilidad de repetici%n de las prue$as desaho"adas en la instrucci%n' por!ue tienden a prolon"ar el procedimiento' #a !ue es poco (acti$le !ue en una sola audiencia se puedan desaho"ar todas las prue$as' con el consecuente retraso del procedimiento6 por tanto' a este respecto' proponen la desaparici%n de la posi$ilidad de la repetici%n de las prue$as desaho"adas en la instrucci%n dentro de la audiencia de ista6 dejando esa posi$ilidad de o(recimiento para prue$as super enientes' es decir' de a!uellas !ue no hu$iesen sido del conocimiento de las partes con anterioridad& Se dar lectura a las constancias !ue las partes seCalen6 posteriormente el jue* escuchar los ale"atos !ue (ormulen +stas' conclu#endo la dili"encia el ju*"ador' declarando isto el proceso para dictar sentencia& El momento preciso en !ue el tri$unal cierra o(icialmente la acti idad procesal de las partes es cuando las cita para o5r sentencia& A partir de ese momento' el )nico !ue puede # de$e actuar es el tri$unal&

134

En consecuencia' las partes !uedan o$li"adas a esperar la resoluci%n e imposi$ilitadas para reali*ar acto procesal al"uno antes de !ue la sentencia sea pronunciada& En otras pala$ras' la citaci%n para sentencia si"ni(ica !ue las partes #a a"otaron su acti idad procesal # !ue el )nico !ue de$e actuar es el tri$unal' precisamente resol iendo el pro$lema planteado& Cuando el proceso se reali*a en la 5a sumaria' la audiencia de ista principia con la presentaci%n de conclusiones del :inisterio P)$lico # a continuaci%n' la de(ensa las contesta& Si a!u+llas son acusatorias' si"ue el proceso hasta dictar sentencia en la misma audiencia' o $ien dentro de los cinco d5as si"uientes a +sta& Si las conclusiones no son de acusaci%n' se suspende la audiencia # el ;ue* las de$e remitir al procurador "eneral de la Rep)$lica para !ue +ste o el (uncionario !ue corresponda' por dele"aci%n de a!uel' resuel a si se con(irman o modi(ican& Criterios jurisdiccionales so$re el tema 2LEl :inisterio P)$lico al (ormular sus conclusiones acusatorias de$e' en estricto ape"o a lo !ue disponen los art5culosL (ijar en proposiciones concretas el hecho puni$le atri$uido al acusadoL36 2LDe tal manera' !ue en tratndose de delitos culposos' cuando en el plie"o acusatorio no se esta$lece en !u+ se hace consistir la impre isi%n' ne"li"encia' impericia # (alta de re(le1i%n o de cuidados reprocha$les' resultan de(ectuosas las conclusiones acusatorias # la responsa$le in(rin"e el art5culo 98 constitucional si en su sentencia concreti*a dicha acusaci%n' por!ue con ello re$asa los l5mites del pedimento al e1ternar ra*onamientos no contenidos en el re(erido plie"o&&3&

2LSi el :inisterio P)$lico (ormul% conclusiones acusatorias por un delito # el jue* del conocimiento dict% sentencia por otro' misma !ue con(irm% la Sala responsa$le' de$e concluirse !ue re$asaron la acusaci%n' iolando el art5culo 98 constitucional en perjuicio del !uejoso6L3& 2LEl %r"ano jurisdiccional no puede sancionar atendiendo a situaciones ms "ra es !ue las consideradas por el :inisterio P)$lico en su plie"o acusatorio de conclusiones' por!ue ello implica una iolaci%n al art5culo 98 constitucionalL3& 2LSi al precisar la acusaci%n el :inisterio P)$lico mani(est% no ejercitar la acci%n de reparaci%n del daCo # no o$stante ello' en la sentencia reclamada se conden% al !uejoso a pa"ar dicha reparaci%n' tal proceder de la autoridad responsa$le conculca el art5culo 98 de la Constituci%n =ederal' !ue reser a al :inisterio P)$lico la persecuci%n de los delitos' pues es claro !ue' al imponer una medida no solicitada en el plie"o de conclusiones' re$asa los l5mites de la acusaci%nL3& 2LAun cuando la sanci%n sea id+ntica para cual!uier cali(icati a' resulta inconstitucional declarar la e1istencia de una determinada cuando el :inisterio P)$lico (ormula su plie"o acusatorio por otra distinta' puesto !ue se est ariando la materia del plie"o acusatorio # se produce una inde(ensi%n' #a !ue el acusado procura de(enderse de acuerdo con el planteamiento del :inisterio' de ah5 !ue si la responsa$le decide so$re la e1istencia de cali(icati a di ersa' coloca al acusado en condiciones de no poder de(enderseL3& 2LEl amparo de$e concederse en cuanto a la declaratoria de culpa$ilidad por un delito !ue no (ue materia de la acusaci%n al (ormular el :inisterio P)$lico el plie"o correspondiente' una e* !ue se ha$5a declarado cerrada la instrucci%n' pues con ello aparece !ue el jue* est resol iendo so$re al"o no sometido a su jurisdicci%n' # sin $ase procesal' decide (altando el presupuesto de la sentencia' como es la acusaci%n concreta hecha por el titular de la acci%n penalL3& 2LSi el :inisterio P)$lico en su plie"o de conclusiones nin"una alusi%n hace re(erente a !ue el delito de homicidio !ue se atri$u#e al !uejoso se hu$iera perpetrado con cali(icati as' la sentencia recurrida !ue consider% al acusado como responsa$le del delito de homicidio con ale os5a # entaja' es iolatoria del art5culo 98 constitucional' por ha$er re$asado los t+rminos de la acusaci%n # de$e' en consecuencia' repararse tal iolaci%n de "arant5as& L3& 2LEl prra(o tercero del art5culo 8@ de la Constituci%n =ederal esta$lece !ue7 +odo proceso se seguir! 'or%osamente por el delito o delitos se5alados en el auto de 'ormal prisin o de sujecin a proceso. # & Lue"o' para

135

de(inir si e1iste in(racci%n al anterior precepto ante la reclasi(icaci%n del delito en sentencia' es necesario considerar !ue la (racci%n SG. del art5culo 8FI de la Le# de Amparo' disposici%n re"lamentaria de la "arant5a constitucional aludida' esta$lece !ue no se considerar !ue el delito es di erso cuando el :inisterio P)$lico no hu$iese (ormulado la reclasi(icaci%n en sus conclusiones acusatorias # el !uejoso hu$iese sido o5do en de(ensa so$re la nue a clasi(icaci%n durante el juicio& L3& 2LEl art5culo <8E prra(o tercero del C%di"o de Procedimientos Penales para el Distrito =ederal esta$lece !ue una e* transcurrido el pla*o para !ue el Procurador (ormule conclusiones' sin hacerlo' se tendrn por (ormuladas las de no acusaci%n' el proceso se so$reseer # el procesado ser puesto en inmediata li$ertad' pero dada la naturale*a de este dispositi o' !ue en sentido (ormal "enera un derecho o entaja de carcter procesal a (a or del inculpado (rente a la a$stenci%n del titular de la acci%n penal de per(eccionar la acusaci%n' EPrecluye el derecho del procesadoF. EGu0 sucede si el MP las 'ormula de manera extempor!neaF. SENTENC.A D RECBRSOS El (in normal de todo proceso es la o$tenci%n de una resoluci%n de los %r"anos jurisdiccionales !ue en (orma inculati a para las partes' pone t+rmino a una cuesti%n contro ertida7 en el caso' la e1istencia de un delito # la responsa$ilidad del procesado en su ejecuci%n& Como en todo juicio lo !ue se entila es siempre un pro$lema de derecho sustanti o !ue es precisamente el pro$lema de (ondo& Pero adems del pro$lema de (ondo' pueden sur"ir pro$lemas de tipo adjeti o o procesal durante el desarrollo del juicio& Por ejemplo' es necesario resol er todos los pro$lemas de competencia planteados' cone1idad' cosa ju*"ada' etc& declarar o no procedentes los incidentes de nulidad de actuaciones' etc& La di(erencia entre am$as sentencias es !ue en +stas )ltimas no se toca el pro$lema sustanti o a de$ate7 aplicaci%n de la (i"ura delicti a !ue se estim% con(i"urada con la reali*aci%n del hecho !ue se imput% al procesado' lo !ue si se toca en las sentencias (ondo& Cuando las cuestiones procesales dan ori"en a una tramitaci%n especial dentro del juicio' esa tramitaci%n toma el nom$re de incidente, mismo !ue e1i"e sustancialmente la petici%n del promo erte' la ista de la parte contraria # la resoluci%n del jue*' !ue se denomina sentencia interlocutoria& Se llama incidente por!ue su contenido es una cuesti%n accesoria !ue no ataCe al (ondo del pro$lema planteado& De estos incidentes unos (orman lo !ue al"unos llaman art5culo de pre io # especial pronunciamiento' lo !ue si"ni(ica !ue de$e (ormarse un e1pediente especial en el !ue conste la petici%n incidental' las prue$as o sentencia interlocutoria !ue se dicte& T+cnicamente los incidentes de pre io especial pronunciamiento' de$en parali*ar el curso del juicio principal hasta en tanto son resueltos&

Otras cuestiones incidentales' en cam$io' no son o$jeto de tramitaci%n separada # pre ia' sino !ue se dejan para la sentencia (inal del juicio& En este caso el pro$lema procesal se resuel e en la sentencia de(initi a' la !ue de$e empe*ar resol iendo el pro$lema adjeti o6 si la resoluci%n !ue se d+ a la cuesti%n procesal no impide entrar al (ondo del ne"ocio' de$er resol erse +ste' con e(ectos de cosa ju*"ada6 si en cam$io el pro$lema procesal impide el estudio # resoluci%n del pro$lema de (ondo' los e(ectos de esa sentencia de(initi a sern puramente procesales& Pensar5amos en un caso de prescripci%n !ue es de estudio o(icioso # pre(erente a cual!uier otra cuesti%n& Sentencia de (ondo7 La sentencia es la resoluci%n judicial !ue termina la instancia resol iendo el asunto en lo principal&

136

La sentencia entraCa una mani(estaci%n imperati a de la oluntad del Estado& Es por tanto el acto ms importante de todo juicio& Las sentencias de$en ser con"ruentes' claras # precisas6 de$en ser dictadas por el ju*"ador le"almente id%neo para hacerlo6 de$en dictarse con(orme al contenido del e1pediente6 de$en ser le"almente (undamentadas # contener los ra*onamientos del ju*"ador # de$en ser e1hausti as so$re todo en los puntos contro ertidos en el proceso& Las sentencias de$en de estar (undadas # moti adas6 e1presarn la (echa en !ue se pronuncien6 se redactarn en (orma clara' precisa # con"ruente con las constancias procesales6 asimismo' de$en contener el lu"ar en !ue se pronuncie' el seCalamiento del tri$unal !ue las dicte' el nom$re # apellido del acusado' su so$renom$re' el lu"ar de su nacimiento' su nacionalidad' edad' estado ci il' en su caso' el "rupo +tnico ind5"ena al !ue pertenece' idioma !ue ha$la' su residencia o domicilio' etc& La sentencia tam$i+n de$e contener un e1tracto $re e de los hechos conducentes a la resoluci%n' mencionando )nicamente las prue$as !ue o$ren en autos' as5 como las consideraciones' (undamentaci%n # moti aci%n le"ales !ue las sustenten& Por )ltimo estas resoluciones de$en re(erirse a la condena o a$soluci%n !ue proceda # los dems puntos resoluti os correspondientes& Si del anlisis o aloraci%n de las prue$as !ue o$ran en autos aparece !ue no se encuentra compro$ado el cuerpo del delito' se de$er a$sol er al acusado' sin !ue se procedente a$ordar el tema de la responsa$ilidad penal& Para determinar la responsa$ilidad penal del enjuiciado de$e reali*arse el estudio # aloraci%n de las prue$as& Este anlisis conduce a la conclusi%n de si se encuentra o no demostrada plenamente la responsa$ilidad del acusado en la comisi%n del delito !ue se le impute& Si no se demostr% plenamente la responsa$ilidad penal del acusado' procede a$sol erlo del delito de !ue se trate& Es importante destacar !ue en los casos en !ue e1istan atenuantes o a"ra antes de la pena' # !ue las partes las re(ieran # soliciten en sus conclusiones' las sentencias !ue se dicten de$ern contener este anlisis& Por lo !ue ataCe a las circunstancias a"ra antes' si no son solicitadas en (orma (undada # moti ada por el representante social' !ue tiene el carcter de %r"ano t+cnico' no se pueden suplir sus de(iciencias # por tanto' el ;u*"ador se er imposi$ilitado para imponer penas a"ra adas& Por el contrario' tratndose de las circunstancias atenuantes !ue pudieran $ene(iciar al procesado' # !ue no (ueron solicitadas por las partes' el ;u*"ador de o(icio' en suplencia de la !ueja de(iciente' tiene o$li"aci%n de hacer aler a (a or del procesado& En otro orden de ideas' compro$ado el cuerpo del delito # demostrada plenamente la responsa$ilidad penal del acusado' procede anali*ar en cap5tulo por separado' lo relati o a la indi iduali*aci%n de la pena a imponer al acusado& Recordemos !ue la pena pre ista en un tipo penal tiene una (unci%n pre enti a& Si un tipo no contu iera una pena' por ejemplo' el delito de iolaci%n' ten"an la se"uridad !ue ha$r5a muchos !ue podr5an a enturarse& Si no hu$iera pena para el delito de di(amaci%n' muchas "entes se atre er5an hacer imputaciones calumniosas en contra de otras' # as5 suceder5a con todos los tipos penales& Esa es la (unci%n pre enti a de la pena' pero' como dec5a Carrara' la pena se aplica cuando su (unci%n pre enti a (racasa& No (ue $astante inhi$ir a una sujeto de reali*ar la conducta delicti a' la amena*a de pena' penetr% en terreno delictual' entonces le imponen la pena& Para ello se anali*an las peculiaridades personales del acusado' se hace menci%n de la conducta delicti a reali*ada' del m% il !ue lo lle % a cometerlo # en $ase al ar$itrio judicial !ue tiene el ;u*"ador' se determina el "rado de

137

peli"rosidad !ue re ela el acusado' !ue ha$r de ser ir de $ase para la imposici%n de la pena' de acuerdo con los m5nimos # m1imos pre istos por la le#& Tam$i+n en el capitulo de indi iduali*aci%n de la pena se anali*a' a petici%n de parte o de o(icio' lo relati o a los $ene(icios de sustituci%n de pena de prisi%n !ue otor"a la le# para los sentenciados6 de la misma manera se estudian las cuestiones de reincidencia # ha$itualidad' si (ueron solicitadas correctamente por el :inisterio P)$lico # las cuestiones relati as al concurso ideal o real de delitos& En el cap5tulo de indi iduali*aci%n de la pena' el ;u*"ador tam$i+n reali*a el estudio relati o a la procedencia o improcedencia del decomiso de instrumentos' o$jetos o productos del delito& Por )ltimo # dentro del apartado correspondiente a la indi iduali*aci%n de la pena' el ju*"ador anali*ar si procede condenar o a$sol er al acusado de la reparaci%n del daCo # en su caso' si en autos e1isten elementos de prue$a su(icientes para cuanti(icarlo& Para ello' el jue* tomar en cuenta !ue la reparaci%n del daCo comprende la restituci%n de las cosa o$tenida por el delito # si esto no (uera posi$le' el pa"o del precio de la misma& Los cap5tulos de la sentencia a !ue nos hemos re(erido se les denomina considerandos' # +stos' ri"en los puntos resoluti os !ue son los puntos e1tractados conclu#entes de las sentencias& El ju*"ador de$e tener el cuidado de (undar # moti ar sus determinaciones6 para (undar' de$e seCalar los art5culos del C%di"o Penal relati o' los art5culos de las Le#es Espaciales aplica$les al caso6 en los !ue se descri$en las conductas delicti as # las sanciones pre istas' as5 como los !ue descri$en las circunstancias cali(icadas' atenuadas o a"ra adas' as5 como los relati os a los c%di"os de procedimientos penales en los !ue se indi!uen las re"las "eneral # especial de compro$aci%n de los delitos # a!uellos en los !ue se atiende a la aloraci%n de las prue$as6 para moti ar' de$e reali*arse la de$ida correspondencia entre las conductas # hechos descritos en la sentencia' con el te1to de las normas aplica$les en cada caso concreto& De$e ha$er con"ruencia entre la acusaci%n # lo sentenciado& Constitu#e un derecho (undamental del sentenciado el !ue en la sentencia de(initi a !ue se dicte en su proceso' e1ista correlaci%n entre la acusaci%n # la sentencia' pues de otra suerte se in(rin"ir5a precisamente la "arant5a contenida en el art5culo 98 constitucional' al separarse el ju*"ador de lo planteado en el plie"o de acusaci%n # en consecuencia' al re$asar su campo de acci%n e in adir las reser adas al :inisterio P)$lico& En la sentencia condenatoria' la pena de$e indi iduali*arse& Estructura de la sentencia& Re!uisitos de (orma7 Prem$ulo /identi(icaci%n de la causa # del sujeto0& Resultandos /es la parte hist%rica de la causa !ue se ju*"a' todo lo !ue ha ha$ido en la causa penal' es todo lo hist%rico' por orden cronol%"ico06 Considerandos /la parte de ar"umentaci%n' la parte !ue justi(ica el enlace del supuesto de hecho a la hip%tesis normati a' las ra*ones # moti os !ue justi(ican la aplicaci%n de la norma concreta al hecho concreto06 # los resoluti os /la parte donde se imputan las consecuencias jur5dicas o normati as deri adas de la hip%tesis le"al0& Re!uisitos de (ondo7 >ue la sentencia sea con"ruente' es decir' !ue ha#a con"ruencia o l%"ica entre lo planteado # lo !ue se resuel e& Simplemente !ue ten"a una relaci%n l%"ica entre lo resuelto con lo planteado' !ue la respuesta corresponda a lo pedido& Esta correspondencia l%"ica es parte de la con"ruencia& Si esto sucede' entonces se puede decir !ue la sentencia es l%"ica o con"ruente& De$e ha$er una relaci%n directa entre lo pedido # lo resuelto6 de$e ha$er coherencia entre las a(irmaciones # la resoluci%n contenida en la sentencia& Todas las a(irmaciones de$en estar pro$adas6 !ue la sentencia sea (undada # moti ada' es decir !ue ha#a (undamentaci%n # moti aci%n& No es lo mismo (undar !ue moti ar6 estn mu# relacionados& =undar es in ocar el precepto le"al aplica$le' nada ms& =undo mi resoluci%n' cuando di"o7 2me $aso en tal disposici%n3& La moti aci%n en cam$io' es dar el por !u+' hacer el ra*onamiento de por !u+ esto# aplicando esa disposici%n& En consecuencia' (undo cuando in oco la disposici%n aplica$le # moti o cuando relaciono de manera l%"ica el precepto in ocado con el caso concreto6 ten"o !ue dar una e1plicaci%n satis(actoria de la aplicaci%n de la norma al caso concreto& La moti aci%n !ue es la ms importante' consiste en el e1amen # aloraci%n de los hechos a enjuiciar # los ra*onamientos !ue justi(ican la aplicaci%n de la norma al caso

138

concreto6 la sentencia tam$i+n de$e ser e1hausti a7 el (allo de$e e1aminar # resol er so$re todos los puntos # cuestiones planteadas' no se de$e dejar nin"una cuesti%n sin tratar' !ue sea omnicomprensi o' es decir' !ue el (allo a$ar!ue # tome en cuenta todo lo !ue se ha#a planteado' en 5a de ar"umento' en 5a de prue$a' el 5a de hecho' es decir' todo lo !ue se ha#a discutido # todo lo !ue se ha#a pro$ado& Ha# eces !ue esto es sumamente di(5cil por!ue ha# asuntos complejos' mu# di(5ciles # la sentencia' para cumplir con el principio de e1hausti idad' de$e precisamente e1aminar todo lo !ue se ha#a a(irmado' en el sentido en !ue se hi*o' todo lo !ue se ha#a ne"ado' discutido' pro$ado6 de$e tener un carcter inte"ral' omnicomprensi o& Se de$en anali*ar o e1aminar # decidir todos los aspectos planteados en la contro ersia6 todos los puntos contro ertidos o !ue (orman la litis& La moti aci%n ha de ser el erdadero contenido de la resoluci%n # no una mera apariencia& De otra parte' las ra*ones sistemticas imponen la separaci%n de los hechos # los (undamentos de derecho en las sentencias' como en la le# aplica$le& El contenido cierto de la moti aci%n ha de !uedar determinado por el erdadero anlisis del caso' en relaci%n con lo ale"ado # pro$ado por las partes # con la interpretaci%n del derecho o$jeti o procedente& Caso e1tremo de (alta de contenido en la moti aci%n' lo supone la cita estricta de preceptos le"ales sin ra*onar su aplicaci%n al caso& Bna re(le1i%n acerca de la noci%n de la noci%n de ra*onamiento judicial de$er5a ponernos en condiciones de seCalar' en modo cr5tico' los instrumentos # los usos !ue se hacen con ellos para esta$lecer si7 80 90 <0 un cierto hecho se ha o no eri(icado6 en tal hecho se con(i"uran como circunstancia concreta de una determinada disposici%n jur5dicaO normati a& Esa circunstancia concreta es rele ante&

A0 el autor del hecho delicti o a !uien se le imputan las disposiciones re(eridas deri adas del tipo' (ue realmente !uien lo cometi% # este hecho !ued% plenamente pro$ado& Todo el material pro$atorio se de$e poner en estricto orden& Primero se relacionan las prue$as de car"o /parte in(ormati o' rati(icaci%n' declaraciones de testi"os de car"o' la (e del arma' por ejemplo' el dictamen pericial' etc&0' despu+s la declaraci%n del inculpado' # (inalmente las declaraciones de los testi"os de descar"o' o prue$as !ue aporta el indiciado para e1cluir su responsa$ilidad6 lue"o iene el ra*onamiento so$re la cali(icaci%n de los hechos6 # (inalmente la conclusi%n& El modelo (ormal de ra*onamiento judicial es a!uel en el cual la decisi%n judicial iene conce$ida como una conclusi%n necesaria !ue se si"ue de las premisas de derecho # de hecho& Desde una perspecti a (ormal del ra*onamiento lo !ue ms interesa' es su estructura e1terna' es decir' el esta$lecimiento de premisas lidas' su compro$aci%n # la conclusi%n !ue de$e sur"ir de un ne1o l%"ico o necesario& La l%"ica e s%lo al esta$lecimiento (ormal de premisas' pero su contenido re$asa de su o$jeto material& Esta$lecidas las premisas' iene la re(utaci%n' la discusi%n directa de las prue$as en !ue se apo#an as5 como de los ar"umentos para destruirlos o de$ilitarlos& En materia penal' de$e !uedar plenamente pro$ada la comisi%n del delito # la responsa$ilidad del sujeto& RECBRSOS O :ED.OS DE .:PB4NAC.HN Los recursos son medios !ue la le# proporciona a las partes para com$atir las resoluciones judiciales # tienen por o$jeto la re isi%n impu"nada' mediante un nue o e1amen de las constancias procesales' sea por el mismo ;ue* !ue pronunci% la pro idencia o por un superior&

139

El recurso consiste en la uelta o retorno al curso normal del procedimiento& La naturale*a jur5dica del recurso radica en la necesidad social de corre"ir los errores judiciales' reparando el derecho iolado' para !ue el procedimiento si"a su curso ordinario& Los encar"ados de administrar justicia' como seres humanos' son (ali$les en sus determinaciones !ue pueden iciarse por el error o por la i"norancia o mala aplicaci%n de la le# # si no se pro e#eran los medios le"ales para impu"nar sus actos # remediar las e!ui ocaciones' los (allos !ue se pronunciaran pasar5an en autoridad de cosa ju*"ada' en perjuicio del inter+s social # del inter+s de los particulares& De ah5 !ue el recurso produ*ca las consecuencias jur5dicas desde el momento de su interposici%n # !ue su (inalidad sea reparar el derecho iolado' iniciando una nue a (ase !ue impone al %r"ano jurisdiccional la o$li"aci%n de re isar su actuaci%n' para resol er si el mandamiento com$atido est ajustado a la le# o si de$e re ocarse& Camar"o # :ar5n' comentando la t+cnica del recurso' e1presa !ue se (unda en la (ali$ilidad humana # !ue es una "arant5a !ue concede la le# a las partes' contra posi$les e!ui ocaciones del jue*' reprimiendo toda tendencia de +ste a la ar$itrariedad' al ad ertirle !ue sus resoluciones pueden ser re isadas # sancionadas disciplinariamente por las (altas !ue pueda cometer& El recurso sir e como medio de impu"naci%n' para seCalar los a"ra ios !ue causa la resoluci%n recurrida # las iolaciones le"ales !ue se han cometido' # como elemento reparador' permite a la autoridad judicial corre"ir los errores en !ue hu$iese incurrido& Su ori"en descansa en la (ali$ilidad del ju*"ador # en la necesidad social de !ue a cada !uien se le recono*ca el li$re uso de sus derechos& El recurso en sentido estricto supone siempre un procedimiento anterior en !ue se dict% una resoluci%n !ue considera el recurrente' contraria a sus intereses # le irro"% a"ra ios& El recurso' en este caso' no "enera un nue o juicio distinto del !ue le da lu"ar' sino es una prolon"aci%n del mismo juicio !ue tiene el prop%sito de re isar la resoluci%n impu"nada' ol er a considerarla en cuanto a su procedencia # pertinencia le"ales' suscitndose "eneralmente una se"unda instancia ante una autoridad distinta # "eneralmente superior con el (in de !ue +sta re ise la resoluci%n atacada' en atenci%n a los a"ra ios e1presados en el li$elo del recurso por el recurrente& El recurso' por tanto' se considera como un medio de prolon"ar un juicio o proceso #a iniciado' # su o$jeto consiste precisamente' en re isar la resoluci%n o pro e5dos por el impu"nados' cu#o resultado de la re isi%n ser la con(irmaci%n' modi(icaci%n o re ocaci%n del acto impu"nado& Consecuencia de lo e1puesto es !ue la interposici%n del recurso "enera otra instancia' prolon"aci%n procesal de la primera& De ah5 !ue no se trate de nue o juicio' de un juicio aut%nomo' independiente& El recurso puede ser ordinario o e1traordinario& Es ordinario cuando el recurso se endere*a contra resoluciones judiciales !ue no han causado estado& Es e1traordinario' cuando se hacen aler contra resoluciones !ue son cosa ju*"ada o han causado estado& Dentro de los recursos ordinarios tenemos la re ocaci%n' la apelaci%n' la reposici%n del procedimiento # la dene"ada apelaci%n& Como recursos e1traordinarios tenemos el juicio de amparo directo # el reconocimiento de inocencia del sentenciado& ,>ui+nes estn le"itimados para interponer recursos- El :inisterio P)$lico' el acusado' su de(ensor # el o(endido' est+ )ltimo en caso de tratarse de pro e5dos !ue ten"an !ue er con la procedencia' cuanti(icaci%n # medidas ase"urati as de la reparaci%n del daCo # !ue se ha#a reconocido su carcter de coad#u ante del :inisterio P)$lico&

140

RECBRSO DE APELAC.HN Dentro de la dinmica procesal penal' el recurso de apelaci%n constitu#e uno de los medios de impu"naci%n de ms (recuente promoci%n' pues las partes (rente al contenido de las determinaciones judiciales' pocas eces mani(iestan su con(ormidad # se 2al*an3 en contra de ellas' en espera de !ue el Tri$unal Superior en jerar!u5a' llamado tam$i+n tri$unal de al*ada' corrija o enmiende el error' des 5o o mal interpretaci%n' mediante nue a resoluci%n judicial& De esa (orma' la apelaci%n se ha eri"ido como un medio ordinario de impu"naci%n !ue tiene por o$jeto e1aminar si en la resoluci%n recurrida se aplic% la le# correspondiente o se aplic% +sta ine1actamente' si se iolaron los principios re"uladores de la aloraci%n de la prue$a' si se alteraron los hechos o no se (und% # moti % correctamente& Los a"ra ios son los ar"umentos jur5dicos !ue e1pone el recurrente para demostrar !ue el jue*' al dictar' la resoluci%n recurrida' iol% los preceptos le"ales& Por tanto' de$en citarse los preceptos le"ales iolados' /#a !ue sin esta cita no e1isten a"ra ios' por re"la "eneral0' # de$e demostrarse jur5dicamente la iolaci%n de los preceptos le"ales in ocados& La naturale*a jur5dica del recurso radica en la necesidad social de corre"ir los errores judiciales' reparando el derecho iolado' para !ue el procedimiento si"a su curso ordinario& El recurso sir e' como medio de impu"naci%n' para seCalar los a"ra ios !ue causa la resoluci%n recurrida # las iolaciones le"ales !ue se han cometido # como elemento reparador' permite a la autoridad judicial corre"ir los errores en !ue hu$iese incurrido& Su ori"en descansa en la (ali$ilidad del ju*"ador # en la necesidad social de !ue a cada !uien se le recono*ca el li$re uso de sus derechos& El recurso de apelaci%n tiene por o$jeto eri(icar si en la resoluci%n recurrida no se aplic% la le# correspondiente o se aplic% ine1actamente' si se iolaron los principios re"uladores de la prue$a' si se alteraron los hechos o no se (und% # moti % correctamente&

La se"unda instancia s%lo puede a$rirse a petici%n de parte le"5tima' es decir' el :inisterio P)$lico' el procesado # su de(ensor' o $ien del o(endido o sus le"5timos representantes reconocidos por el ;ue* de primera instancia como coad#u antes del :inisterio P)$lico' caso en el !ue s%lo se a$rir para e(ectos de la reparaci%n de daCos # perjuicios& No todas las resoluciones judiciales son apela$les' pues para reparar las iolaciones antes seCaladas' solamente pueden ser o$jeto de apelaci%n' las !ue e1presamente determinan las le#es adjeti as penales& De esta manera' en principio' son apela$les' en am$os e(ectos' las sentencias de(initi as' en !ue se impon"a al"una sanci%n& .nterpuesto el recurso por parte le"5tima # dentro del t+rmino le"al' el ;ue* !ue dict% la resoluci%n lo admite o desecha' se")n sea o no procedente' con(orme a la normati idad aplica$le& Al admitirse la apelaci%n' el tri$unal de al*ada resuel e so$re los a"ra ios QdaCos # perjuicios su(ridos en sus intereses o derechos Q!ue estima el apelante le causa la resoluci%n recurrida& Los a"ra ios se e1presan al interponerse el recurso o en la ista del asunto& Ca$e seCalar !ue el tri$unal de apelaci%n suple las de(iciencias de los a"ra ios cuando el recurrente sea el procesado o $ien' cuando por descuido el de(ensor no los ha"a aler de$idamente& Adems' las apelaciones interpuestas contra resoluciones anteriores a la sentencia de primera instancia' de$en ser resueltas por el tri$unal de apelaci%n antes de !ue se emita dicho (allo /sentencia de primera instancia0& Siendo procedente el recurso' se admite en uno o en am$os e(ectos&

141

Si el recurso se admite solo en el e(ecto de oluti o' trae como consecuencia !ue el proceso si"a su curso' sin suspenderse # solo se en 5e la pie*a de autos correspondiente al tri$unal superior para !ue resuel a el recurso& Si se admite en am$os e(ectos' se en 5a el recurso al tri$unal superior para !ue lo cono*ca # resuel a /e(ecto de oluti o0 # se suspende el procedimiento hasta en tanto no se resuel e el recurso /e(ecto suspensi o0& El e(ecto de oluti o es llamado as5 por!ue te%ricamente el tri$unal in(erior' reci$e su potestad ju*"adora por dele"aci%n del superior' de modo !ue al resol er' si ha# incon(ormidad de las partes con lo resuelto' de uel e la jurisdicci%n reci$ida' para !ue sea el superior !uien re ise& Como se ad ierte' este e(ecto es propio de los recursos erticales' en tanto conoce de ellos el superior jerr!uico del jue* !ue emite la resoluci%n impu"nada& El e(ecto suspensi o se usa para si"ni(icar !ue mientras el recurso se su$stancia' la ejecuci%n de la resoluci%n com$atida !ueda en suspenso' no puede lle arse a ca$o o ejecutarse& .nterpuesto el recurso dentro del t+rmino le"al' dice la le# /<MI C=PP0' el tri$unal !ue dict% la resoluci%n apelada lo admitir o lo desechar de plano' se")n sea o no procedente& Contra el auto !ue admita la apelaci%n no procede recurso al"uno& La admisi%n o desechamiento del recurso se reali*arn de plano' es decir' sin su$stanciaci%n al"una' lo !ue de$e entenderse en el sentido de !ue no ha$r necesidad de dar audiencia a la otra parte para !ue mani(ieste lo !ue a su derecho con en"a& Si se desecha el recurso o nie"a la admisi%n de la apelaci%n' procede la dene"ada apelaci%n& Son apela$les' pero en el e(ecto de oluti o& 728 Las sentencias de'initivas que absuelven al acusado, excepto las que se pronuncien en relacin con delitos punibles con no m!s de seis meses de prisin o con pena no privativa de libertad. 798 Los autos en que se decrete el sobreseimiento en los casos de las 'racciones ... y .H del art"culo 9@? del -digo Penal &ederal y aquellos en que se niegue el sobreseimiento. 7:8 Los autos en que se niegue o conceda la suspensin judicial/ los que concedan o nieguen la acumulacin de autos/ los que decreten o nieguen la separacin de autos/ los que concedan o nieguen la recusacin. 7;8 Los autos de 'ormal prisin/ los de sujecin a proceso/ los de 'alta de elementos para procesar/ y aquellos que resuelvan situaciones concernientes a la prueba. 7=8 Los autos en que se conceda o niegue la libertad provisional bajo caucin/ los que concedan o nieguen la libertad por desvanecimiento de datos/ los que resuelvan alg n incidente no especi'icado. 738 Los autos en que se niegue la orden de aprehensin o se niegue la citacin para la declaracin preparatoria. (stos dos autos son solo apelables por el Ministerio P blico. 7>8 del indiciado. 7?8 o'icio inhibitorio. Los autos que nieguen el cateo, las medidas precautorias de car!cter patrimonial o el arraigo Los autos en que un tribunal se niegue a declarar su incompetencia por declinatoria o a librar el

Por tanto' las partes !ue no estu ieran con(ormes con el sentido de la sentencia cuentan con el recurso de apelaci%n para !ue la resoluci%n sea re isada por un %r"ano superior u otra instancia&

142

El jue*' al noti(icar una sentencia condenatoria' tiene la o$li"aci%n de in(ormar al sentenciado so$re el derecho # t+rmino !ue la le# seCala para interponer el recurso de apelaci%n& Si las partes interponen el recurso de apelaci%n en contra de la sentencia correspondiente' dentro del t+rmino de le#' el ;u*"ador de$e admitir el recurso' seCalando el e(ecto en !ue es admitido dicho recurso& Con la interposici%n del recurso de apelaci%n a$re la se"unda instancia& La se"unda instancia es el procedimiento ante el tri$unal de apelaci%n en !ue se e(ect)an las dili"encias # actos tendientes a resol er los recursos& La se"unda instancia s%lo puede a$rirse a petici%n o instancia de parte le"5tima' es decir' el :inisterio P)$lico' el procesado' # su de(ensor o $ien' del o(endido o sus le"5timos representantes reconocidos por el ;ue* de Primera .nstancia como coad#u antes del :inisterio P)$lico caso en el !ue s%lo se a$rir para e(ectos de la reparaci%n del daCo& .nterpuesto el recurso por parte le"5tima dentro del t+rmino le"al' el ;ue* !ue dict% la resoluci%n' lo admite o desecha' se")n sea o no procedente& Al admitirse la apelaci%n' el tri$unal de al*ada resuel e so$re los a"ra ios& Los a"ra ios constitu#en la parte medular de los recursos& Los a"ra ios se e1presan al interponerse el recurso o en la ista del asunto& El tri$unal de apelaci%n suple la de(iciencia de los a"ra ios cuando el recurrente sea el procesado' o $ien' cuando por descuido el de(ensor no los ha"a aler de$idamente& En el recurso de apelaci%n se pueden hacer aler como a"ra ios la no se aplicaci%n de la le# correspondiente en la sentencia de(initi a o !ue se aplic% ine1actamente' o en su caso' se iolaron los principios re"uladores de la aloraci%n de la prue$a' se alteraron los hechos o no se (und% o moti % correctamente& Tratndose de sentencia a$solutoria' el recurso de apelaci%n interpuesto por :inisterio P)$lico o en su caso' por el coad#u ante / 5ctima u o(endido0' se admitir s%lo en el e(ecto de oluti o& En tratndose de sentencia en !ue se impon"a al"una sanci%n' dicho recurso ser admitido en am$os e(ectos' esto es' en el e(ecto de oluti o # en el suspensi o& Lo anterior !uiere decir !ue' cuando se admite el recurso de apelaci%n en am$os e(ectos' por irtud del e(ecto suspensi o se suspende la ejecuci%n de la sentencia impu"nada&

Si el :inisterio P)$lico se con(orma con la sentencia de primera instancia # solamente el acusado apela' el tri$unal de al*ada no puede aumentar la pena por!ue traspasa los t+rminos de la acusaci%n' #a !ue el recurso interpuesto por el procesado s%lo tiene por o$jeto el !ue se le a$suel a' o al menos !ue se le disminu#a la pena6 pero no !ue se le aumenta& Para !ue se a$ra la se"unda instancia' se re!uiere !ue el apelante e1prese a"ra ios' en el momento de interponer el recurso o al cele$rarse la 2 ista3& El tri$unal de al*ada solamente puede suplir la de(iciencia de los a"ra ios ale"ados' cuando se trate del procesado6 pero no puede crearlos a su ar$itrio& La apelaci%n se admite en e(ecto suspensi o' en el de oluti o o en am$os casos& Cuando la apelaci%n se admite en el e(ecto suspensi o' el jue* suspende por completo el uso de su jurisdicci%n& El e(ecto de oluti o consiste en !ue s%lo se restrin"e temporalmente la jurisdicci%n del ;ue*' sin !ue sea o$stculo para continuar actuando&

143

Por ejemplo' la apelaci%n del auto de (ormal prisi%n procede en el e(ecto de oluti o6 el tri$unal de se"undo instancia se limitar a e1aminar las actuaciones practicadas hasta el momento en !ue se dicta dicho mandamiento para resol er si son procedentes los a"ra ios ale"ados6 pero la interposici%n del recurso no ser o$stculo para !ue el ;ue* instructor contin)e el procedimiento' a pasar de !ue no se hu$iese resuelto el recurso' # aun hasta para pronunciar sentencia6 es una pala$ra7 se mantiene la jurisdicci%n de los jueces para !ue no se entorpe*ca la marcha del proceso& Si se admite la apelaci%n en el e(ecto suspensi o' de$e entenderse !ue tam$i+n se admite en el e(ecto de oluti o& La distinci%n entre el e(ecto de oluti o # el e(ecto suspensi o' la introdujo el derecho can%nico& Se dec5a !ue la apelaci%n era de oluti a por esencia # suspensi a por naturale*a' lo !ue da$a ori"en a sutili*as hasta lle"ar a la teor5a de la ejecuci%n pro isional de la sentencia consa"rada en la ma#or parte de las le"islaciones del mundo& La esencia del radica de apelaci%n como de cual!uier otro recurso est en los a"ra ios& Procede la suplencia de la !ueja cuando el recurrente es el sentenciado o procesado& Cuando el apelante es el :inisterio P)$lico el recurso es de estricto derecho' por ser un %r"ano t+cnico& RECBRSO DE DENE4ADA APELAC.HN Procede la dene"ada apelaci%n7 728 -uando se niega el tr!mite de la apelacin,

798 -uando se conceda slo en el e'ecto devolutivo M es decir, que no suspende la ejecucin de la sentencia o resolucin contra la que se interpone la apelacin, cuando debe proceder en ambos e'ectosD para suspender la ejecucin de la sentencia hasta que se soluciona el recurso. Se interpone er$almente o por escrito dentro de los tres d5as si"uientes al en !ue se noti(i!ue la resoluci%n !ue nie"ue la apelaci%n& Se interpone ante el mismo %r"ano !ue dicta la resoluci%n recurrida& RECBRSO DE REGOCAC.HN Es un recurso ordinario !ue se interpone en contra de los autos !ue no admitan el recurso de apelaci%n& Su (inalidad es !ue el propio jue* o tri$unal !ue dict% la resoluci%n la anule' la deje sin e(ecto toda o en parte' o $ien !ue la sustitu#a por otra& El pla*o para interponer el recurso de re ocaci%n es de cinco d5as' contados a partir de !ue se noti(i!ue la resoluci%n !ue se impu"na& RECBRSO DE >BE;A El recurso de !ueja procede contra las conductas omisi as del ;ueces !ue no emitan las resoluciones o no lle en a ca$o los trmites dentro de los pla*os # t+rminos !ue seCale la le# o $ien' !ue no cumplan las (ormalidades o no despachen los asuntos de acuerdo con lo esta$lecido en la normati idad aplica$le& La !ueja puede interponerse en cual!uier momento a partir de !ue se produjo la situaci%n !ue la moti a& Se hace por escrito& Cuando se da entrada al recurso por el Superior' se re!uiere al ;ue*' cu#a conducta omisi a ha#a dado lu"ar al recurso' para !ue rinda un in(orme&

144

Transcurrido el pla*o para rendir el in(orme' con +l o sin +l' se dicta la resoluci%n !ue proceda& Si se estima !ue el recurso tiene (undamentos' el superior noti(ica al ;ue* para !ue cumpla las o$li"aciones esta$lecidas en la le#& La (alta del in(orme re(erido esta$lece la presunci%n de ser cierta la omisi%n imputada # hace al ;ue* sujeto de sanci%n&

.NC.DENTES .NC.DENTE DE L.BERTAD PROG.S.ONAL BA;O CABC.HN Al respecto ca$e seCalar !ue es un derecho o $ene(icio !ue consa"ra el art5culo 9I de la Constituci%n =ederal a (a or de una persona sujeta a una a eri"uaci%n pre ia' o $ien' a un proceso penal' para !ue' pre ia satis(acci%n de determinados re!uisitos' pueda o$tener el "oce de su li$ertad' en tanto se resuel e en de(initi a so$re su situaci%n jur5dica& Esto es' se trata de una medida precautoria consa"rada en $ene(icio del inculpado para otor"arle la li$ertad pro isional durante la a eri"uaci%n pre ia o el proceso penal' cuando se le impute la comisi%n de un delito no considerado "ra e por la le# # siempre !ue se otor"ue "arant5a& Este $ene(icio no procede para los sentenciados& Todo inculpado tiene derecho durante la a eri"uaci%n pre ia o $ien' durante el proceso' a ser puesto en li$ertad pro isional' inmediatamente que lo solicite' siempre # cuando se re)nan los si"uientes re!uisitos7 728 798 7:8 7;8 Gue no se trate de alguno de los delitos cali'icados en la ley como graves. Gue lo solicite el indiciado/ Gue garantice el monto estimado de la reparacin del da5o. Gue asegure el pago de las sanciones econmicas que, en su caso, puedan impon0rsele.

7=8 Gue garantice el cumplimiento de las obligaciones a su cargo, que la ley establece en ra%n del proceso, 7v.gr. presentarse a 'irmar, o a una diligencia dentro del proceso cuando sea requerido, etc.8. No o$stante' a)n en el caso de delitos no "ra es' el ;ue* puede ne"ar a solicitud del :inisterio P)$lico la li$ertad pro isional del procesado' cuando +ste ha#a sido condenado con anterioridad' por al")n delito cali(icado como "ra e' o tam$i+n' cuando en $ase de las prue$as !ue aporte el :inisterio P)$lico' por la conducta precedente o por las circunstancias o caracter5sticas del delito' la li$ertad de a!u+l representa un ries"o para el o(endido o para la sociedad& Al noti(icarse al procesado el auto !ue le conceda la li$ertad pro isional $ajo cauci%n' se le de$e hacer sa$er !ue contrae las si"uientes o$li"aciones7 728 Presentarse ante el tribunal que cono%ca de su caso, los d"as 'ijos que se estime conveniente se5alarle y cuantas veces sea citado o requerido para ello. 798 7:8 -omunicar al tribunal los cambios de domicilio que tenga. 4o ausentarse del lugar sin permiso del citado tribunal, el cual no podr! ser mayor de un mes.

Tam$i+n se le de$e hacer sa$er las causas de re ocaci%n de la li$ertad pro isional $ajo cauci%n' entre las !ue destacan las si"uientes7

145

728 -uando desobede%ca sin causa justa y comprobada, las rdenes del tribunal que cono%ca del asunto o no e'ect e las exhibiciones o pagos dentro de los pla%os 'ijados por el tribunal, en caso de hab0rsele autori%ado cubrir el monto en parcialidades. 798 (l ser sentenciado por otro delito intencional que mere%ca pena de prisin, antes de que el expediente en que se le concedi la libertad est0 concluido por sentencia ejecutoria. 7:8 -uando amenace al o'endido o a alg n testigo de los que hayan declarado o tengan que declarar en su proceso o trate de sobornar a alguno de 0stos ltimos, a alg n 'uncionario del tribunal o al agente del Ministerio P blico que intervengan en el caso. 7;8 $l solicitarlo el propio inculpado, por as" convenir a sus intereses y se presente al tribunal para ser internado en prisin preventiva, mientras se resuelve su situacin jur"dica. 7=8 ,i con posterioridad a las investigaciones aparece que le corresponde al inculpado una pena que no permita otorgar la libertad. 738 -uando en el proceso cause ejecutoria la sentencia dictada en primera o segunda instancias.

L.BERTAD PROG.S.ONAL BA;O PROTESTA Es una $ene(icio otor"ado al procesado o sentenciado por un il5cito penal' cu#a sanci%n no sea ma#or de tres aCos de prisi%n' para !ue proteste (ormalmente !ue se presentar ante el tri$unal de la causa' siempre !ue se le ordene # de esta manera o$ten"a la li$ertad pro isional' en tanto se resuel e en de(initi a so$re su situaci%n jur5dica& Lo anterior si"ni(ica !ue esta medida tiene por o$jeto !ue se otor"ue la li$ertad pro isional al inculpado' sin "arant5a al"una' cuando se le impute un delito de $aja penalidad' ten"a $uenos antecedentes # no ha#a sido condenado en un proceso penal anterior' con el compromiso de encontrarse a disposici%n del jue* de la causa& La li$ertad $ajo protesta puede decretarse cuando concurran las si"uientes circunstancias7 728 Gue se trate de delitos cuya pena m!xima no exceda de tres a5os de prisin/ sin embargo, cuando se trate de personas de escasos recursos, el Bue% puede conceder este bene'icio cuando la pena privativa de la libertad no exceda de cuatro a5os. 798 7:8 7;8 7=8 738 justicia. Gue el inculpado no haya sido condenado por delito intencional. Gue 0ste tenga un domicilio 'ijo y conocido dentro de la jurisdiccin del tribunal respectivo. Gue la residencia del inculpado en dicho lugar sea de un a5o, cuando menos. Gue el inculpado tenga pro'esin, o'icio, ocupacin o modo honesto de vivir. Gue a juicio de la autoridad que la conceda, no haya temor de que el inculpado se sustraiga a la accin de la

Asimismo' procede la li$ertad $ajo protesta sin los re!uisitos mencionados' cuando cumpla la pena impuesta en primera instancia' estando pendiente el recurso de apelaci%n& En tal caso' los tri$unales acordarn de o(icio la li$ertad de !ue se trata& El auto en !ue se conceda la li$ertad $ajo protesta no surtir sus e(ectos hasta !ue el inculpado proteste (ormalmente presentarse ante el Tri$unal !ue cono*ca del asunto siempre !ue se le ordene& Causas de re ocaci%n de la li$ertad pro isional $ajo protesta7

146

728 -uando el inculpado desobedeciere sin causa justa y probada la orden de presentarse al tribunal que cono%ca de su proceso. 798 -uando cometiere un nuevo delito, antes de que el proceso en que se le concedi la libertad est0 concluido por sentencia ejecutoria. 7:8 -uando amena%are al o'endido o alg n testigo de los que hayan depuesto o tengan que deponer en su proceso o tratare de cohechar o sobornar a alguno de estos ltimos, a alg n 'uncionario del tribunal o al agente del Ministerio P blico que intervengan en su proceso. 7;8 -uando en el curso del proceso apareciere que el delito merece una pena mayor que la se5alada en la 'raccin . del art"culo ;2?/ 7=8 ;2?. 738 -uando recaiga sentencia condenatoria contra el inculpado y 0sta cause ejecutoria. -uando dejare de concurrir alguna de las condiciones expresadas en las 'racciones ..., H y H. del art"culo

.NC.DENTE DE L.BERTAD POR DESGANEC.:.ENTO DE DATOS La li$ertad por des anecimiento de datos es una cuesti%n incidental !ue las partes solicitan al ;ue* despu+s de !ue (ue decretada la (ormal prisi%n en el proceso' por considerar !ue las prue$as !ue aportaron durante la instrucci%n son su(icientes para des anecer las prue$as !ue le sir ieron a dicho (uncionario para compro$ar el cuerpo del delito en el auto de (ormal prisi%n o las prue$as !ue sir ieron para demostrar presunti amente la responsa$ilidad del acusado en dicho auto& Esta cuesti%n incidental tiene un procedimiento especial re"ulado en el c%di"o penal adjeti o& Procede en cual!uier estado de la instrucci%n despu+s de dictado el auto de (ormal prisi%n' cuando apare*can plenamente des anecidos los datos !ue le sir ieron de (undamento& Hecha la petici%n por al"una de las partes' en el sentido de !ue se conceda al acusado su li$ertad por ha$erse presentado # desaho"ado prue$as !ue' a su juicio' des anecen las !ue se anali*aron para compro$ar el cuerpo del delito o las !ue sir ieron para demostrar la pro$a$le responsa$ilidad' el Tri$unal ordena en el e1pediente principal !ue se a$ra a trmite el incidente por cuerda separada # en el cuaderno !ue se (orme se dictar un auto admitiendo a trmite el incidente # en el mismo auto se citar a una audiencia' a la cual el :inisterio P)$lico de$er asistir& En dicha audiencia se anali*arn las prue$as # se determinar si las presentadas despu+s de decretada la (ormal prisi%n o la sujeci%n a proceso anulan # dejan sin e(icacia las !ue sir ieron para la determinaci%n de t+rmino constitucional& D (inalmente en dicha audiencia se resuel e el incidente' en el !ue se resuel e si decreta o no la li$ertad del procesado& Cuando el :inisterio P)$lico promue e la li$ertad por des anecimiento de datos' no implica !ue se est desistiendo de la acci%n penal6 por tanto' el Tri$unal puede ne"ar la li$ertad a pesar de la petici%n (a ora$le del Representante Social' si est o no est apo#ada con elementos de prue$a !ue des ane*can plenamente las di ersas del auto de (ormal prisi%n o de sujeci%n a proceso& Si esa petici%n (a ora$le del :inisterio P)$lico implicara el desistimiento de la acci%n penal' el ;ue* del proceso' tendr5a necesariamente !ue conceder la li$ertad correspondiente' lo !ue no es as5& Cuando el inculpado solamente ha#a sido declarado sujeto a proceso' se podr promo er el incidente de li$ertad por des anecimiento de datos' para !ue !uede sin e(ecto esa declaraci%n&

147

Contra la resoluci%n !ue conceda o nie"ue la li$ertad por des anecimiento de datos procede el recurso de apelaci%n' mismo !ue de$er ser admitido en el e(ecto de oluti o& La resoluci%n !ue conceda la li$ertad por des anecimiento de datos !ue sir ieron de (undamento al auto de t+rmino constitucional para determinar la pro$a$le responsa$ilidad del inculpado' tendr los mismos e(ectos !ue el auto de li$ertad por (alta de elementos para procesar' por lo !uedar e1pedita la (acultad del :inisterio P)$lico para pedir nue amente la aprehensi%n del inculpado # la (acultad del Tri$unal para dictar nue o auto de (ormal prisi%n con $ase en las prue$as !ue posteriormente aporte el :inisterio P)$lico mismas !ue ser irn de (undamento para esa determinaci%n de t+rmino constitucional' siempre !ue no se ar5en los hechos delictuosos moti o del procedimiento& Si el :inisterio P)$lico no promue e la prctica de nue as prue$as' por el simple transcurso del tiempo puede operar la prescripci%n a (a or del inculpado por el delito de !ue se trate& Cuando la li$ertad por des anecimiento de datos se resuel a considerando !ue se des anecieron plenamente los datos !ue sir ieron para compro$ar el cuerpo del delito' +sta tendr e(ectos de(initi os # se so$reseer el proceso& En la ma#or5a de las ocasiones a los jueces se les promue en estos incidentes' ar"umentando !ue las prue$as desaho"adas en la instrucci%n des anecieron los datos !ue sir ieron para compro$ar el cuerpo del delito o $ien los !ue sir ieron para compro$ar presunti amente la responsa$ilidad del inculpado6 cuando lo !ue en realidad sucede es !ue tales prue$as simplemente contradicen a!u+llas o $ien se trata de prue$as !ue (a orecen de al"una manera al inculpado' por lo !ue su anlisis de$e hacerse en sentencia' en ra*%n de !ue dichas pro$an*as no anulan ni des anecen plenamente las prue$as !ue se tomaron en consideraci%n en la resoluci%n de t+rmino constitucional /auto de (ormal prisi%n o de sujeci%n a proceso0& E1clusi amente las contradicen& .NC.DENTES DE CO:PETENC.A DECL.NATOR.A E .NH.B.TOR.A Para !ue un ju*"ador est+ en posi$ilidad de conocer # resol er del particular asunto !ue se someta a su potestad jurisdiccional' se re!uiere7 728 Gue tenga capacidad para ello en tanto rgano jurisdiccional, esto es, que sea legalmente competente para conocer y resolver del mismo con'orme a la ley 7lo que doctrinariamente se conoce como capacidad objetiva8. 798 Gue tenga capacidad en lo personal, o sea que no se encuentre impedido para ello, por concurrir una causa de impedimento 7capacidad subjetiva8. La competencia para conocer de un determinado asunto ha sido de(inida en (unci%n del tipo de (uero a !ue pertene*ca el delito de !ue se trate' en ra*%n de la persona del in(ractor' # en atenci%n al lu"ar donde el delito se ha#a cometido& Al respecto' de$e hacerse la distinci%n' en principio' entre delitos del orden (ederal # delitos del orden com)n& El art5culo EI de la Le# Or"nica del Poder ;udicial de la =ederaci%n' en su (racci%n .' seCala !ue son delitos del orden (ederal los si"uientes7 2los pre istos en las le#es (ederales /en toda le# de carcter (ederal e1iste la posi$ilidad de encontrar la conducta o hecho tipi(icado como delito # sancionado como tal0 # en los tratados6 los seCalados en los art5culos 9R al ER del C%di"o Penal =ederal6 los cometidos en el e1tranjero por a"entes diplomticos' personal o(icial de las le"aciones de la Rep)$lica # C%nsules me1icanos6 los cometidos en las em$ajadas # le"aciones e1tranjeros6 a!u+llos en !ue la =ederaci%n sea sujeto pasi o' los cometidos por o en contra de un (uncionario o empleado (ederal en ejercicio de sus 'unciones o con motivo de ellas/ los perpetrados con moti o o en contra del (uncionamiento de un ser icio p)$lico (ederal o en menosca$o de los $ienes a(ectados a dicho ser icio' aun!ue +ste se encuentre descentrali*ado o concesionado6 todos a!uellos !ue ata!uen' di(iculten o imposi$iliten el ejercicio de al"una atri$uci%n o (acultad reser ada a la =ederaci%n' etc& Por e1clusi%n' sern delitos del orden com)n a!u+llos !ue no encuadren en nin"una de estas hip%tesis&

148

Adems de la distinci%n entre delitos del (uero (ederal # delitos del orden com)n' es necesario considerar la e1istencia de delitos # (altas contra la disciplina militar' para cu#a determinaci%n se ha tomado en cuenta tanto la naturale*a de la acci%n como la persona del in(ractor' # cu#a competencia' por disposici%n constitucional' corresponde a los tri$unales militares /Art& 8< Constitucional0& La competencia en ra*%n e1clusi amente de la persona del in(ractor' atiende a la edad de la persona !ue ha in(rin"ido la norma penal' pues si +sta' por su edad /minor5a de 8J aCos0 no puede ser sujeta a le#es penales' entonces la conducta por ella reali*ada resulta ser de la competencia de un Consejo de :enores en el Distrito =ederal o del %r"ano e!ui alente en los Estados& Por lo !ue hace a la competencia por ra*%n de territorio' el C%di"o =ederal de Procedimientos Penales esta$lece !ue es tri$unal competente para conocer de un delito el del lu"ar en donde +ste se comete # a"re"a !ue si el delito produce e(ectos en dos o ms entidades (ederati as' lo ser el ;ue* de cual!uiera de ellas' o el !ue hu$iere pre enido6 i"ualmente se precisa !u+ %r"ano jurisdiccional ser competente para conocer los casos pre istos por los art5culos 9R' AR # ER del C%di"o Penal =ederal& El art5culo 8IR por su parte' esta$lece !ue ser competente para conocer de los delitos continuados o permanentes' cual!uiera de los tri$unales en cu#o territorio produ*can e(ectos dichos il5citos o se ha#an reali*ado actos constituti os de los mismos& En estas condiciones' puede suceder !ue el %r"ano jurisdiccional ante !uien se ejercit% la acci%n penal por parte del :inisterio P)$lico =ederal' resulte incompetente para conocer de esos hechos& En tal hip%tesis la le# pre + dos 5as para !ue ese %r"ano jurisdiccional !ue se encuentra conociendo de ese asunto # a !uien se considera incompetente deje de conocer del mismo # remita los autos al jue* !ue resulta competente para ello7 /80 /90 La declinatoria La inhi$itoria

En la inteli"encia de !ue una e* !ue se opta por al"una 5a o por al"uno de estos medios' no puede a$andonarse para recurrir al otro' ni emplear los dos sucesi amente& .NCO:PETENC.A POR DECL.NATOR.A Si el ;u*"ador es !uien se percata de su incompetencia' de o(icio puede declarar tal circunstancia # declinar su competencia para conocer a (a or del jue* !ue considere competente& En tal caso ordena remitir a +ste las actuaciones por conducto del :inisterio P)$lico& La incompetencia por declinatoria tam$i+n puede ser planteada por al"una de las partes' !ue pide al Tri$unal !ue est conociendo del asunto' !ue se a$sten"a del conocimiento del mismo # !ue remita las actuaciones al tri$unal !ue estime competente& Este planteamiento' en 5a incidental' se puede hacer en cual!uier estado del procedimiento penal' en la inteli"encia de !ue si se opusiere durante la instrucci%n' el tri$unal !ue est+ conociendo del asunto podr se"uir actuando lidamente hasta !ue las partes (ormulen sus conclusiones& Con la solicitud (ormulada por cual!uiera de las partes' el jue* ordena se a$ra el incidente por separado6 ordena dar ista con ella a las dems partes por el t+rmino de tres d5as comunes' # resuel e lo procedente dentro de los seis d5as si"uientes& Al i"ual !ue en la declinatoria' el jue* no podr resol er esta cuesti%n competencial sino hasta despu+s de !ue se hu$iesen practicado las dili"encias !ue no admiten demora entre ellas las si"uientes' por ejemplo' /reci$ir la declaraci%n preparatoria del indiciado' de(inir su situaci%n jur5dica dentro de los pla*os pre istos por la Constituci%n0' pues en estos casos no pueden suspenderse por ese moti o&

149

Hip%tesis !ue se pueden presentar7 80 El tri$unal se nie"a a declarar su incompetencia por declinatoriaOO procede contra ese determinacin el *ecurso de $pelacin. Si el recurso es procedente se admite en el e(ecto de oluti o' esto es' si (ue promo ido en tiempo& Si el ju*"ador no admite la apelaci%n o la desechaOOO procede el *ecurso de denegada apelacin. 90 Si la resoluci%n es en sentido de declararse incompetente' entonces remite las actuaciones al jue* !ue ju*"ue competente por conducto del :inisterio P)$lico =ederal # !uedar en espera de las noticias del ;ue* re!uerido& El jue* re!uerido una e* !ue reci$e las actuaciones del caso' da ista con ellas al :inisterio P)$lico de su adscripci%n para !ue mani(ieste lo !ue considere con eniente& Emita o no opini%n el :isterio P)$lico' el ;ue* de$er resol er dentro del pla*o de seis d5as' si reconoce su competencia # por ende' si acepta sustanciar el proceso& Si el jue* re!uerido acepta la competencia !ue en su (a or se declina' entonces lo comunica al jue* re!uirente' a !uien le solicitar la remisi%n del e1pediente ori"inal # los instrumentos # o$jetos relacionados con la causa # ordena !ue se prosi"a con el curso normal del procedimiento& Reci$ida esta comunicaci%n por el jue* re!uirente de !ue se ha aceptado la competencia' ordena entonces !ue le sean en iados el ori"inal de la causa' los instrumentos del delito # los o$jetos relacionados con el e1pediente # archi ar el asunto como concluido por lo !ue a su tri$unal se re(iere& Si el tri$unal re!uerido no acepta la competencia' entonces de$e remitir las actuaciones # su opini%n al tri$unal de su competencia' lo !ue har del conocimiento del tri$unal re!uirente' !uedando uno # otro en espera de la resoluci%n !ue de(ina el con(licto competencial planteado& Si el tri$unal !ue reci$a las actuaciones declinando en su (a or la competencia' no resuel a dentro de los pla*os seCaladosOOprocede el recurso de !ueja ante el Tri$unal Bnitario !ue corresponda para !ue resuel a& ,>ui+n decide el con(licto competencial !ue sur"e entre un tri$unal (ederal # uno local o militar- La Primera Sala de la Suprema Corte de ;usticia de la Naci%n& .NCO:PETENC.A POR .NH.B.TOR.A Esta se promue e ante el tri$unal !ue se estima competente para conocer de determinado asunto del !ue #a est conociendo otro %r"ano jurisdiccional& Se solicita !ue se dirija a +ste para !ue deje de se"uir conociendo del mismo # le remita el e1pediente para conocer # resol er el asunto& Promo ido el incidente' el Tri$unal manda dar ista al :inisterio P)$lico =ederal' de su adscripci%n' cuando no pro iniere de +ste la petici%n' para !ue mani(ieste lo !ue considere pertinente& Transcurrido el pla*o seCalado' desaho"ada o no la ista' el jue* resuel e lo procedente& Hip%tesis !ue se presentan7 /80 Si estima !ue es competente para conocer del asunto' li$ra el o(icio inhi$itorio correspondiente' solicitando al tri$unal !ue est conociendo del asunto !ue deje de conocer de +l # le remita el e1pediente' !uedando en espera lo !ue al respecto determine el jue* re!uerido& (2) Si el jue* ante !uien se promo i% el incidente incompetencia por inhi$itoria resuel e no reconocer su competencia' ne"ndose en consecuencia' a li$rar el o(icio inhi$itorio correspondienteOO procede el recurso de apelaci%n en su contra !ue de ser procedente de$e ser admitido en el e(ecto de oluti o&

150

Si el recurso de apelaci%n no es admitido o es desechadoOO contra esta determinaci%n procede el recurso de dene"ada apelaci%n& TRW:.TE ANTE EL ;BE? RE>BER.DO Bna e* !ue el tri$unal re!uerido reci$a el o(icio inhi$itorio' procede de la si"uiente (orma7 /80 Ordena la inte"raci%n de un incidente por separado # otor"a el t+rmino de tres d5as al :inisterio P)$lico =ederal de su adscripci%n # otros tres comunes a las partes' para !ue reimpon"an de todo lo actuado& /90 Las cita para la cele$raci%n de una audiencia incidental !ue se e(ectuar dentro de las einticuatro horas si"uientes con o sin la asistencia de las partes& Resuel e dentro de los tres d5as si"uientes lo !ue corresponda& Hip%tesis !ue se pueden presentar& /80 Si el ;ue* re!uerido reconoce su incompetencia' entonces remite los autos al tri$unal re!uirente para !ue contin)e con el desarrollo normal del procedimiento& Si el jue* re!uerido si"ue sosteniendo su competencia para se"uir conociendo' ordenar remita el incidente al tri$unal de competencia' # lo hace del conocimiento del jue* re!uirente' para !ue +ste a su e* remita sus actuaciones a dicho tri$unal de competencia' !uedando uno # otro en espera de la resoluci%n !ue dilucide el con(licto competencial& Por pre enci%n e1presa del numeral AAI del C%di"o =ederal de Procedimientos Penales' lo actuado por el Tri$unal incompetente es lido si se trata de un tri$unal del mismo (uero&

E;ECBC.HN DE SENTENC.A /PROCED.:.ENTO DE E;ECBC.HN0 Es la etapa !ue comprende desde el momento en !ue cause ejecutor5a la sentencia de los tri$unales hasta la e1tinci%n de las sanciones aplicadas& La aplicaci%n de este procedimiento corre a car"o de un %r"ano del Poder Ejecuti o' #a sea (ederal o local& CONDENA COND.C.ONAL Es un $ene(icio otor"ado en (orma discrecional por el ju*"ador' !ue tiene por e(ecto la suspensi%n de las sanciones corporal # econ%mica' hasta su e1tinci%n por el transcurso del tiempo' pre io el otor"amiento de una "arant5a u otra medida similar6 sin em$ar"o' no constitu#e un derecho propio del sentenciado # puede re ocarse en ciertas condiciones& Discrecionalmente el ;ue* o el Tri$unal Bnitario de Circuito' en su caso' al dictar sentencia de condena' suspenden de o(icio la ejecuci%n de las sanciones' de o(icio' o $ien' a petici%n de parte' si ocurren las si"uientes condiciones7 80 90 <0 A0 !ue la condena se re(iera a pena de prisi%n !ue no e1ceda de cuatro aCos6 !ue el sentenciado no sea reincidente por delito doloso6 !ue ha#a demostrado $uena conducta antes # despu+s del il5cito6 !ue la condena no se re(iera a al"uno de los delitos por los cuales se nie"a este $ene(icio6 #

E0 !ue por sus antecedentes o modo honesto de i ir' as5 como por su naturale*a' modalidades # m% iles del delito' se presuma !ue el sentenciado no ol er a delin!uir&

151

Para "o*ar de este $ene(icio' el sentenciado de$e otor"ar la "arant5a o sujetarse a las medidas !ue se le (ijen' para ase"urar su presentaci%n ante la autoridad siempre !ue sea re!uerido6 o$li"arse a residir en determinado lu"ar' del !ue no puede ausentarse sin el permiso correspondiente6 desempeCar' en el pla*o !ue se le (ije' pro(esi%n' arte' o(icio u ocupaci%n il5citos6 a$stenerse del a$uso de $e$idas em$ria"antes # el empleo de estupe(acientes o sustancias !ue produ*can e(ectos similares' sal o por prescripci%n m+dica6 # reparar el daCo causado& La suspensi%n de sanciones mediante la condena condicional' comprende la pena de prisi%n # la multa6 en cuanto a otras sanciones impuestas' el ;ue* o tri$unal resuel en discrecionalmente se")n las circunstancias del caso& Sin em$ar"o' los sentenciados !ue dis(ruten de la condena condicional !uedan sujetos al cuidado # i"ilancia del %r"ano administrati o desconcentrado Pre enci%n # readaptaci%n Social' !ue depende de la Secretar5a de Se"uridad P)$lica =ederal& Si durante el t+rmino de duraci%n de la pena' desde la (echa de la sentencia !ue cause ejecutoria' el condenado no da lu"ar a nue o proceso por delito doloso !ue conclu#a con sentencia condenatoria' se considera e1tin"uida la sanci%n (ijada en a!u+lla& En caso contrario' se hace e(ecti a la primera sentencia' adems de la se"unda' en la !ue el reo se consi"na como reincidente& Cuando se trate de delito culposo' la autoridad competente resuel e ra*ona$lemente si de$e aplicarse o no la sanci%n suspendida& En caso de incumplimiento de las o$li"aciones ad!uiridas por el condenado' el ;ue* puede hacer e(ecti a la sanci%n suspendida o amonestarlo' con el aperci$imiento de !ue' si uel e a (altar a al"una de las condiciones (ijadas' se har e(ecti a dicha sanci%n& Cuando el procesado' por s5 o tra +s de su de(ensor' solicite en sus conclusiones la condena condicional' por considerar !ue re)ne las condiciones (ijadas # se encuentra en aptitud de cumplir los dems re!uisitos !ue se esta$lecen para ello' si por inad ertencia de su parte o del tri$unal no o$tu o en la sentencia el otor"amiento de dicho $ene(icio' puede promo er !ue se le conceda' mediante el incidente respecti o ante el ;ue* de la causa& En el caso de !ue no lo ha#an solicitado # no se conceda de o(icio' puede pedirla durante la tramitaci%n de la se"unda instancia& Por )ltimo' ca$e seCalar !ue no se concede la condena condicional a los sentenciados por al"uno de los delitos seCalados por la (racci%n . del art5culo JE del C%di"o Penal =ederal' entre los !ue se encuentran los si"uientes7 uso il5cito de instalaciones destinadas al trnsito a+reo' contra la salud' sal o !ue se trate de indi iduos en los !ue concurran e idente atraso cultural' aislamiento social # e1trema necesidad econ%mica6 corrupci%n de menores incapaces6 iolaci%n6 homicidio6 al"unas modalidades del secuestro # tr(ico de menores6 comerciali*aci%n de o$jetos ro$ados6 ro$o de eh5culos6 to$o cometido por dos o ms sujetos' !ue disminu#a las posi$ilidades de de(ensa de las 5ctima6 ro$o con iolencia6 ro$o cuando la 5ctima se encuentra en un eh5culo' particular o p)$lico6 ro$o !ue se produ*ca cuando se apro eche la con(usi%n pro ocada por catstro(e o desorden p)$lico6 ro$o cometido por personas armadas o !ue utilicen o$jetos peli"rosos6 ro$o de o(icinas $ancarias' de recaudaci%n' o donde se conser en caudales' contra personas !ue los custodien o transporten6 ro$o de partes de eh5culos6 # operaciones con recursos de procedencia il5cita& EN >BV CASOS PROCEDE LA SBST.TBC.HN DE LA PENA DE PR.S.HN D LA CON:BTAC.HN DE SANC.ONESLa prisi%n puede ser sustituida' a juicio del ju*"ador' en los t+rminos si"uientes7 80 90 <0 Por tra$ajo en (a or de la comunidad o semili$ertad' cuando la pena impuesta no e1ceda de cuatro aCos& Por tratamiento en li$ertad' si la prisi%n no e1cede de tres aCos& Por multa' si la prisi%n no e1cede de dos aCos&

El ju*"ador de$er tener en cuenta las circunstancias e1teriores de ejecuci%n # las peculiares del delincuente' la "ra edad del il5cito # el "rado de culpa$ilidad del a"ente&

152

Para la procedencia de la sustituci%n' se e1i"e al condenado la reparaci%n del daCo o la "arant5a !ue seCale el ;ue* para ase"urar su pa"o& La sustituci%n no se aplica a !uien #a ha#a sido condenado por delito dolos !ue se persi"a de o(icio' o $ien' cuando se encuentre entre los seCalados en la (racci%n . del art5culo JE del C%di"o Penal =ederal' a los !ue #a se hi*o re(erencia& El ;ue* puede dejar sin e(ecto la sustituci%n # ordenar !ue se ejecute la pena de prisi%n impuesta' cuando el sentenciado no cumpla con las o$li"aciones contra5das para tal e(ecto' con e1cepci%n de !ue el ju*"ador crea con eniente aperci$irlo de !ue' si se incurre en nue a (alta' se hace e(ecti a la sanci%n sustituida o cuando al sentenciado se le condene por otro delito6 en este )ltimo caso' si el nue o delito es culposo' el ;ue* determina si de$e aplicarse la pena sustituida& En caso de hacerse e(ecti a la pena de prisi%n sustituida' se toma en cuenta el tiempo durante el cual el reo ha#a cumplido la sanci%n sustituti a& Ha# !ue ad ertir !ue este $ene(icio tampoco constitu#e un derecho !ue la le# penal tutela a (a or del sentenciado' sino !ue es una (acultad del ;ue*' !uien de$e apreciar los antecedentes particulares de cada caso' el conocimiento directo del sentenciado' de su medio # las circunstancias del delito' es decir' anali*ar las circunstancias o$jeti as del e ento # las su$jeti as del in(ractor # si +stas resultan (a ora$les puede' si lo considera procedente' conceder la sustituci%n de la pena de prisi%n& Por otra parte' el Ejecuti o =ederal' en el caso de delitos pol5ticos' puede hacer la conmutaci%n de sanciones' despu+s de impuestas en sentencia ejecutoria' con(orme a las si"uientes re"las7 8& Cuando la sanci%n impuesta sea la de prisi%n' se conmuta en con(inamiento /es decir' en la o$li"aci%n de residir en determinado lu"ar # no salir de +l0' por un t+rmino i"ual al de los dos tercios del !ue de$5a durar la prisi%n& 9& multa& En el caso de !ue el reo considere !ue al dictarse sentencia reun5a las condiciones para el dis(rute de la sustituci%n o conmutaci%n de la sanci%n # !ue por distracci%n de su parte o del ju*"ador no le (ue otor"ada' puede promo er ante +ste !ue se le conceda' mediante la tramitaci%n del incidente respecti o& El condenado por sentencia irre oca$le !ue se encuentre en los casos de conmutaci%n # reducci%n de sanciones' o $ien' de cesaci%n de sus e(ectos por la aplicaci%n de la le# ms (a ora$le' puede solicitar de la autoridad jurisdiccional o del Poder Ejecuti o' en su caso' la conmutaci%n' la reducci%n de la sanci%n o el so$reseimiento !ue procedan' sin perjuicio de !ue dichas autoridades act)en de o(icio u son detrimento de la o$li"aci%n de reparar el daCo le"almente e1i"i$le& Reci$ida la solicitud' se resuel e sin ms trmite lo !ue sea procedente& Dictara la resoluci%n' se comunica al tri$unal !ue ha#a conocido del proceso # al je(e de la prisi%n en !ue se encuentre el reo6 adems' el tri$unal de$e mandar noti(icar la resoluci%n al interesado personalmente& CBWL ES SON LAS =OR:AS DE EST.NC.HN DE LA RESPONSAB.L.DAD PENAL El cumplimiento de la sanci%n impuesta6 el perd%n del o(endido o del le"itimado para otor"arlo' cuando proceda6 el indulto6 la amnist5a6 el reconocimiento de inocencia6 la reha$ilitaci%n6 la prescripci%n6 la i"encia # aplicaci%n de una nue a le# ms (a ora$le6 la e1istencia de una sentencia anterior dictada en proceso se"uido por los mismos hechos6 #' la muerte del delincuente& >BV E=ECTOS T.ENE EL PERDHN DEL O=END.DO RESPECTO A LAS SANC.ONES >BE HADA DE APL.CARSEEl perd%n del o(endido o del le"itimado para otor"arlo e1tin"ue las sanciones respecto de los delitos !ue se persi"uen por !uerella' siempre !ue se conceda ante el %r"ano jurisdiccional antes de dictase sentencia de se"unda instancia& Si es la de con(inamiento' se conmuta por multa' a ra*%n de un d5a de a!u+l por un d5a de

153

Bna e* otor"ado el perd%n' no puede re ocarse6 cuando son arios los o(endidos # cada uno pueda ejercer separadamente la (acultad de perdonar al responsa$le del delito #' en su caso' al encu$ridor' el perd%n s%lo surte e(ectos por lo !ue hace a !uien lo otor"a& El perd%n s%lo $ene(icia al inculpado en cu#o (a or se otor"a' a menos !ue el o(endido ha#a o$tenido la satis(acci%n de sus intereses o derechos' caso en el cual $ene(icia a todos los inculpados # al encu$ridor& .NDBLTO Es una (acultad del Poder Ejecuti o =ederal pata condonar las penas de ciertos delitos& Procede )nicamente contra sanciones impuestas en sentencias ejecutorias6 sin em$ar"o' no puede concederse cuando las sanciones est+n relacionadas con la inha$ilitaci%n para ejercer una pro(esi%n o al"uno de los derechos ci iles o pol5ticos' o para desempeCar determinado car"o o empleo' pues +stas s%lo se e1tin"uen por amnist5a o reha$ilitaci%n6 adems' el Ejecuti o =ederal' al otor"ar el indulto' determina si es sin condici%n al"una' o $ien' con las !ue estime con enientes&

En consecuencia' el Ejecuti o =ederal discrecionalmente puede conceder indulto cuando7 la conducta o$ser ada por el sentenciado re(leje un alto "rado de readaptaci%n social # su li$eraci%n no represente un peli"ro para la tran!uilidad # se"uridad p)$lica' con(orme al dictamen del %r"ano ejecutor de la sanci%n #' no se trate de sentenciado por traici%n a la patria' espionaje' terrorismo' sa$otaje' "enocidio' delitos contra la salud' iolaci%n' delito intencional contra la ida # secuestro' ni de reincidente por delito intencional6 no o$stante' de$e e1presar sus ra*ones # (undamentos cuando la sanci%n impon"a7 8& por delitos de carcter pol5tico&

9& por otros delitos' cuando la conducta de los responsa$les ha#a sido determinada por moti aciones de carcter pol5tico o social& <& por delitos del orden (ederal' cuando el sentenciado ha#a prestado importantes ser icios a la Naci%n # e1ista pre ia solicitud para otor"arlo& Adems' es importante seCalar !ue el indulto en nin")n caso e1tin"ue la o$li"aci%n de reparar el daCo causado& A:N.STUA Es el ol ido le"al de los delitos' !ue en ciertas circunstancias concede el Con"reso de la Bni%n en el m$ito (ederal' mediante una le# de amnist5a para casos concretos # por un per5odo determinado& Sus e(ectos son e1tin"uir la acci%n penal # las sanciones impuestas' con e1cepci%n de la reparaci%n del daCo' en los t+rminos de la le# !ue se dicte para concederla' no o$stante' si no se e1presan +stos' se entiende !ue la acci%n penal # las sanciones impuestas se e1tin"uen con todos sus e(ectos' respecto de todos los responsa$les del delito& De lo anterior' se ad ierte !ue le indulto condona s%lo la sanci%n impuesta en sentencia ejecutoria' mientras !ue' en la amnist5a' e1iste posi$ilidad de e1tin"uir todo el delito&

RECONOC.:.ENTO DE .NOCENC.A Es una instituci%n de carcter e1traordinario' !ue tiene por o$jeto dejar sin e(ecto sentencias cuando ha#a condenado a una persona #' posteriormente' se demuestre de manera (ehaciente su inocencia6 procede s%lo contra sentencias condenatorias irre oca$les' siempre # cuando el sentenciado' en su concepto de ser inocente del delito por el !ue (ue sancionado' pretenda o acredite mediante las prue$as id%neas su inocencia&

154

El reconocimiento de inocencia del sentenciado por delitos del orden (ederal se tramita ante el Tri$unal Cole"iado de Circuito correspondiente cuando7 8& (alsas& 9& Despu+s de dictase la sentencia apare*can documentos p)$licos !ue in aliden las prue$as en !ue ha#a esta$lecido a!u+lla& <& Al condenar a la"una persona por el homicidio de otra !ue ha#a desaparecido' se presenta +sta o al"una prue$a irre(uta$le de !ue i e& A& los dos lo ha#an cometido& Dos reos (ueron condenados por el mismo delito # se demuestra la imposi$ilidad de !ue La sentencia est+ (undada e1clusi amente en prue$as !ue posteriormente se declaren

E& El sentenciado (ue condenado por los mismos hechos en juicios di ersos6 sin em$ar"o' en este caso pre alece la sentencia ms $eni"na& El sentenciado !ue se crea con derecho a o$tener el reconocimiento de su inocencia' puede ocurrir al Tri$unal Cole"iado de Circuito correspondiente mediante escrito en el cual e1pon"a la causa en !ue (unda su petici%n6 adems' de$e acompaCar las prue$as !ue correspondan o' en su caso' protestar !ue las e1hi$ir oportunamente&

CBWL ES LA =.NAL.DAD DE LA REHAB.L.TAC.HNLa reha$ilitaci%n tiene por o$jeto reinte"rar al condenado en los derechos ci iles' pol5ticos o de (amilia !ue ha$5a perdido en irtud de sentencia dictada en un proceso' o $ien' en cu#o ejercicio est+ suspenso& Es improcedente la reha$ilitaci%n mientras el reo no e1tin"a la sanci%n pri ati a de li$ertad& CH:O OPERA LA PRESCR.PC.HN CBANDO SE EST.N4BEN LAS SANC.ONESLa prescripci%n e1tin"ue la sanci%n # para ella $asta el simple transcurso del tiempo seCalado por la le#6 los pla*os para ese e(ecto son personales # continuos' corren desde el d5a si"uiente a a!uel en !ue el condenado se sustrai"a a la acci%n de la justicia si las sanciones son pri ati as o restricti as de la li$ertad' #' si no lo son' desde la (echa de la sentencia ejecutoria E1cepto !ue la le# dispon"a otra cosa' la pena pri ati a de li$ertad prescri$e en un tiempo i"ual al (ijado en la condena # una cuarta parte ms' sin em$ar"o' no puede ser in(erior a tres aCos6 la pena de multa prescri$e en un aCo6 las dems sanciones prescri$en en un pla*o i"ual al !ue de$er5an durar # una cuarta parte ms sin !ue pueda ser in(erior a dos aCos6 las !ue no ten"an temporalidad' prescri$en en dos aCos& En el caso de !ue el reo ha#a e1tin"uido #a una parte de su sanci%n' es necesario para la prescripci%n el tiempo !ue le (alte de la condena # una cuarta parte ms6 sin em$ar"o' no puede ser menor de un aCo& La prescripci%n de la sanci%n pri ati a de li$ertad se interrumpe cuando se aprehende al reo e adido6 en las dems sanciones' por cual!uier acto de autoridad competente para hacerlas e(ecti as& Ca$e seCalar !ue tam$i+n se interrumpe la prescripci%n de la pena de reparaci%n del daCo de otras de carcter pecuniario' por las promociones !ue el o(endido o persona en cu#o (a or se ha#a decretado dicha reparaci%n ha"a ante la autoridad correspondiente # por las actuaciones !ue dicha autoridad realice para ejecutarlas' as5 como por el inicio del juicio ejecuti o ante autoridad ci il cuando utilice como $ase de la acci%n la sentencia condenatoria correspondiente&

155

EN >BV CASOS ES POS.BLE EST.N4B.R LAS SANC.ONES POR LA G.4ENC.A D APL.CAC.HN DE BNA NBEGA LED :WS =AGORABLEAl tener i"encia una nue a le# !ue suprime el tipo penal o lo modi(ica' e1tin"ue la sanci%n relati a& Es decir' cuando entre la comisi%n de un delito # la e1tinci%n de la sanci%n entra en i"or una nue a le#' en irtud de lo dispuesto por la Constituci%n Pol5tica de los Estados Bnidos :e1icanos !ue proh5$e la aplicaci%n retroacti a de la le# en perjuicio de persona al"una' lo !ue interpretado en sentido contrario' permite la aplicaci%n retroacti a cuando es en $ene(icio' se aplica la mas (a ora$le al inculpado o sentenciado& La autoridad !ue cono*ca del asunto o !ue ejecute la sanci%n' de$e acatar de o(icio la le# ms (a ora$le& Cuando el reo hu$iese sido sentenciado al t+rmino m5nimo o al t+rmino m1imo de la pena pre ista # la re(orma disminu#a dicho t+rmino' se de$e aplicar la le# ms (a ora$le& Cuado el sujeto ha#a sido sentenciado a una pena entre el t+rmino m5nimo # el t+rmino m1imo' se de$e atender a la reducci%n !ue resulte del t+rmino medio aritm+tico con(orme a la nue a norma& POR >BV AL ES.ST.R DOS SENTENC.AS POR LOS :.S:OS HECHOS SE EST.N4BE LA SANC.HN DE LA D.CTADA EN SE4BNDO TVR:.NOEn ra*%n de una "arant5a contenida en el art5culo 9< de la Constituci%n Pol5tica de los Estados Bnidos :e1icanos' la cual seCala !ue nadie puede ser ju*"ado dos eces por el mismo delito' #a sea !ue en el juicio se le a$suel a o se le condene& En consecuencia' cuando en el trmite de un proceso apare*ca !ue e1iste otro en relaci%n con la misma persona # por los mismos hechos considerados en a!u+l' de$e concluir el se"undo proceso mediante resoluci%n !ue dicte de o(icio la autoridad !ue cono*ca& Por otra parte' si e1isten dos sentencias so$re los mismos hechos' se e1tin"uen los e(ectos de la dictada en se"undo t+rmino& L.BERTAD PREPARATOR.A7 La li$ertad preparatoria' denominada en al"unas le"islaciones locales' como li$ertad condicional' constitu#e un $ene(icio preli$ertario que corresponde otorgar a la autoridad administrativa cuando el reo ha purgado una parte signi'icativa de la pena privativa de la libertad a que 'ue sentenciado. As5' la (acultad de conceder o ne"ar a los reos sentenciados el $ene(icio de la li$ertad preparatoria corresponde al Poder (jecutivo &ederal # no al %r"ano jurisdiccional& Se concede la li$ertad preparatoria' pre io cumplimiento de los procedimientos le"ales' al reo que haya cumplido las tres quintas partes de su condena, si se trata de delitos ejecutados dolosamente, o la mitad de la misma en caso de delitos reali%ados en 'orma culposa, siempre !ue cumpla adems con los si"uientes re!uisitos7 728 que haya observado buena conducta durante la ejecucin de su sentencia/

798 que del examen de su personalidad se presuma que est! socialmente readaptado y en condiciones de no volver a delinquir/ y 7:8 que haya reparado o se comprometa a reparar el da5o causado, de acuerdo a la 'orma, medida y t0rmino que se le 'ijen para dicho objeto, si no puede cubrirlo desde luego. Satis(echos los anteriores re!uisitos' el %r"ano administrati o Pre enci%n # Readaptaci%n Social' !ue depende de la Secretar5a de Se"uridad P)$lica' puede conceder la li$ertad' pero sujeta a las si"uientes condiciones7 Residir o' en su caso' no residir en lu"ar determinado' e in(ormar a la autoridad de los cam$ios de su domicilio6 desempeCar en el pla*o !ue seCale la resoluci%n' o(icio' arte' industria o pro(esi%n l5citos' si no tiene medios propios de su$sistencia6 a$stenerse del a$uso de $e$idas em$ria"antes # del empleo de estupe(acientes o sustancias !ue produ*can e(ectos similares' sal o por prescripci%n m+dica6 sujetarse a las medidas de orientaci%n # super isi%n !ue se le dicten' as5 como a la i"ilancia de al"una persona honrada # de arrai"o' !ue se o$li"ue a in(ormar so$re su conducta # !ue se comprometa a presentarlo siempre !ue se le re!uiera& Casos en !ue procede conceder la li$ertad preparatoria& No se concede la li$ertad preparatoria a los sentenciados por al"uno de los delitos contemplados en la (racci%n . del art5culo JE del C%di"o Penal =ederal&

156

Se re oca la li$ertad preparatoria cuando el li$erado incumpla injusti(icadamente con las condiciones impuestas para otor"arle el $ene(icio& No o$stante' la autoridad puede' en caso de un primer incumplimiento' amonestar al sentenciado # aperci$irlo de re ocar el $ene(icio en caso de un se"undo incumplimiento& Cuando el li$erado in(rinja medidas !ue esta$le*can prestaciones (recuentes para tratamiento' la re ocaci%n procede al tercer incumplimiento& Tam$i+n procede la re ocaci%n cuando el li$erado sea condenado por nue o delito doloso' mediante sentencia ejecutoria' en cu#o caso' la re ocaci%n opera de o(icio& Si el nue o delito es culposo' la autoridad puede' moti adamente # se")n la "ra edad del hecho' re ocar o mantener la li$ertad preparatoria& Ha# !ue ad ertir !ue el condenado cu#a li$ertad preparatoria se re oca' de$e cumplir el resto de la pena de prisi%n' para lo cual' la autoridad de$e considerar el tiempo de cumplimiento en la li$ertad preparatoria& RE:.S.HN PARC.AL DE LA PENA7 ,>u+ es # en !ue casos procede la 2remisi%n parcial de la pena3La remisi%n parcial de la pena es una (i"ura jur5dica !ue consiste en perdonar una parte de la pena impuesta' cuando se cumplen los re!uisitos pre istos por la le#& La remisi%n es un derecho del !ue pueden "o*ar casi todos los sentenciados' independientemente de la li$ertad preparatoria& En el m$ito (ederal' por cada dos d5as de tra$ajo se har remisi%n de uno de presi%n' siempre !ue el recluso cumpla adems los re!uisitos si"uientes7 O$ser ar $uena conducta6 participar re"ularmente en las acti idades educati as !ue se or"anicen en el esta$lecimiento6 re elar e(ecti a readaptaci%n social6 reparar los daCos # perjuicios causados o "aranti*ar su reparaci%n& Ca$e seCalar !ue no se conceder la remisi%n parcial de la pena para los sentenciados por los si"uientes delitos7 Bso il5cito de instalaciones destinadas al trnsito a+reo6 contra la salud' sal o !ue se trate de indi iduos en los !ue concurran e idente atraso cultural' aislamiento social # e1trema necesidad econ%mica6 corrupci%n de menores o incapaces6 iolaci%n6 homicidio6 secuestro # tr(ico de menores6 comerciali*aci%n de o$jetos ro$ados6 ro$o de eh5culo6 ro$o # operaciones con recursos de procedencia il5cita& En todos # cada uno de estos supuestos' no procede otor"ar este $ene(icio& Los delitos !ue se mencionan de$en ser de carcter (ederal& TRATA:.ENTO PREL.BERAC.ONAL7 El tratamiento preli$eracional es el $ene(icio !ue se otor"a a los internos de los Centros de Readaptaci%n Social para !ue' pre ios estudios # tratamientos esta$lecidos por la le#' puedan lo"rar su e(ecti a readaptaci%n social& En el m$ito (ederal' el tratamiento preli$eracional podr comprender7 .n(ormaci%n # orientaci%n especiales' as5 como discusi%n con el interno # sus (amiliares de los aspectos personales # prcticos de su ida en li$ertad6 :+todos colecti os como pueden ser e1cusiones # psicoterapias6 Concesi%n de ma#or li$ertad dentro del esta$lecimiento6 Traslado a instituciones a$iertas' en las !ue el tratamiento se $asa en acti idades la$orales' culturales # de esparcimiento6 # Permisos de salida de (in de semana o diaria con reclusi%n nocturna' o $ien de salida en d5as h$iles con reclusi%n de (in de semana& La aplicaci%n de estas medidas de tratamiento preli$eracional' est condicionada a !ue el interno ha#a reparado o se comprometa a reparar el daCo causado& Bna e* cu$ierto el anterior re!uisito' la autoridad competente podr conceder la li$ertad' sujeta a !ue el interno cumpla las si"uientes condiciones7 Residir o' en su caso' no residir en lu"ar determinado' e in(ormar a la autoridad los cam$ios de domicilio6 DesempeCar en el pla*o !ue la resoluci%n determine' o(icio' arte' industria o pro(esi%n l5citos' si no tu iere medios propios de su$sistencia6 a$stenerse del a$uso de $e$idas em$ria"antes # del empleo de estupe(acientes psicotr%picos o

157

sustancias !ue produ*can e(ectos similares' sal o por prescripci%n m+dica6 # sujetarse a las medidas de orientaci%n # super isi%n !ue se le dicten # a la i"ilancia de al"una persona honrada # de arrai"o' !ue se o$li"ue a in(ormar so$re su conducta' presentndolo siempre !ue para ello (uere re!uerida& Ca$e seCalar !ue no se $ene(iciarn del tratamiento preli$eracional los sentenciados por los delitos mencionados en la pre"unta so$re Remisi%n Parcial de la pena& La (orma del tratamiento # los re!uisitos para acceder a este $ene(icio pueden ariar en los di ersos Estados # en el Distrito =ederal& Con lo anterior !ueda terminado el Curso de Derecho Procesal Penal& :ED.DAS PRECABTOR.AS O CABTELARES CON :OT.GO DE LA AGER.4BAC.HN PREG.A& ARRA.4O7 /Ordinario en el art5culo 8<< $is # delincuencia or"ani*ada en el art5culo 890& CATEO7 /art5culos 8F' JR Constitucionales6 ordinario F8 # si"uientes' 8A96 #' delincuencia or"ani*ada art5culo 8E0& E:BAR4O' ASE4BRA:.ENTO DE B.ENES& .NTERGENC.HN DE CO:BN.CAC.ONES /Art5culo 8@ no eno prra(o Constitucional # 8M # si"uientes de la Le# =ederal Contra la Delincuencia Or"ani*ada0& ESTBD.O DE LAS :ED.DAS EN PART.CBLAR ARRA.4O7 En un juicio ordinario el arrai"o puede durar hasta treinta d5as # en caso de delincuencia or"ani*ada puede durar hasta @I d5as6 pero el C%di"o =ederal de Procedimientos Penales o la Le# =ederal Contra la Delincuencia Or"ani*ada no esta$lecen un t+rmino para !ue el jue* emita la orden de arrai"o6 sin em$ar"o' el art5culo @M del C%di"o =ederal de Procedimientos Penales resulta inaplica$le al caso' pues pre + !ue en a!uellos casos en !ue se trate de autos se tiene el pla*o de tres d5as para emitirlo /lo !ue implica !ue la orden de arrai"o puede ser emita en cual!uier momento dentro de los tres d5as0& De con(ormidad con el art5culo @A del C%di"o =ederal de Procedimientos Penales la sentencia es una resoluci%n !ue pone (in a la instancia resol iendo el asunto en lo principal6 de ah5 !ue cual!uier otra determinaci%n es considerada como auto&

Si $ien la le# esta$lece !ue el arrai"o a a poder durar hasta treinta o hasta no enta d5as' no re(iere cuntos d5as son el m5nimo !ue pueda imponerse de arrai"o' es decir' !ue pueda ordenarse el arrai"o por dos' tres' cinco o ms d5as' etc&' por lo !ue' en la prctica' sin moti aci%n al"una' de antemano se concede por el pla*o m1imo de arrai"o' precisamente esos treinta d5as o no enta d5as& Lo correcto es alorar en cada caso el tiempo !ue pueda re!uerir el ministerio p)$lico para terminar de inte"rar la a eri"uaci%n pre ia # dependiendo de ello determinar si +ste se ordenar por cierto n)mero de d5as sin !ue ten"an !ue ser necesariamente los treinta o no enta d5as& En contra de la ne"ati a de ordenar el arrai"o procede el recurso de apelaci%n' pero ,en contra del o$se!uio de la orden de arrai"o' !u+ procede- ,C%mo puede impu"nar el arrai"o un sujeto si no cuenta con la resoluci%n !ue determin% dicha medida- En consideraci%n !ue el arrai"o es un acto restricti o de li$ertad' no instantneo' ,>u+ sucede si el !uejoso interpone amparo indirecto' seCalando como iolaci%n de "arant5as la (alta de moti aci%n del jue* al o$se!uiarlo por el pla*o m1imo' sin justi(icaci%n al"una' # solicita la suspensi%n del acto reclamadoEl jue* competente para conocer es el del lu"ar en !ue se cometi% el delito con(orme al art5culo FR del C=PP6 sin em$ar"o' a tra +s de una re(orma al propio C%di"o se a"re"% el prra(o !ue permite !ue' en casos de e1cepci%n' se pueda dar una competencia e1traterritorial' no necesariamente el lu"ar en !ue ocurrieron los hechos6 por lo !ue la competencia para conocer del arrai"o se a a determinar en ra*%n del lu"ar en !ue se encuentre el :inisterio P)$lico

158

!ue est+ inte"rando la a eri"uaci%n pre ia' es decir' conocer el jue* de la jurisdicci%n donde se encuentre el :inisterio P)$lico donde a#a a ejecutar la orden de arrai"o& CATEO El t+rmino para li$rar una orden de cateo en el proceso penal se si"uen los mismos t+rminos !ue en la orden de aprehensi%n / einticuatro horas en caso ur"ente6 die* d5as para otros casos # para la delincuencia or"ani*ada' doce horas0&

Los casos en !ue procede li$rar la orden de cateo estn pre istos en los art5culos 8F Constitucional' F8 del C%di"o =ederal de Procedimientos Penales # 89 de la Le# =ederal Contra la Delincuencia Or"ani*ada6 !ue $sicamente son dos7 a0 para la detenci%n de personas !ue de$en ase"urarse o aprehenderse /sea por!ue e1iste una orden de aprehensi%n pree1istente o se trata de un caso de (la"rancia06 $0 cuando se trata de $uscar o ase"urar o$jetos u instrumentos del delito /cuando por ejemplo' se cree !ue en el domicilio !ue pretende catear ha# dro"a o al")n otro o$jeto producto del delito' se solicita la orden de cateo0& Se de$e le antar acta de la dili"encia de cateo6 el desaho"o de la orden de cateo la preside el :inisterio P)$lico' el secretario o actuario del ju*"ado' !uien es el responsa$le de le antar esa acta /lo decide el jue*06 se de$en desi"nar dos testi"os !ue el ocupante del lu"ar a a seCalar6 si no ha# o no los !uiere seCalar el ocupante' entonces !uien preside la dili"encia los a a nom$rar& Si aun e1istiendo la orden de cateo no se desaho"a cumpli+ndose los re!uisitos del art5culo F8' la consecuencia es !ue dicho cateo # las prue$as reca$adas care*can de alor pro$atorio& .NTERGENC.HN DE CO:BN.CAC.ONES Es la !ue pre +n la Le# de Se"uridad Nacional # la Le# =ederal Contra la Delincuencia Or"ani*ada& La inter enci%n !ue se solicite en t+rminos de los art5culos 8F Constitucional o 8M de la Le# =ederal Contra la Delincuencia Or"ani*ada es una medida pro isional !ue puede ser ir de prue$as en el proceso penal' es decir tiene e(ectos procesales6 la solicita el :inisterio P)$lico& La inter enci%n puede darse no solamente en relaci%n al tel+(ono' sino incluso del correo electr%nico6 en esta medida el jue* puede estar i"ilando su cumplimiento a tra +s de in(ormes !ue presente la autoridad !ue solicit% la inter enci%n& Pero si es t+rminos de la primera le# citada no tiene e(ectos jurisdiccionales' por!ue aun!ue sea li$rada por un ;ue* de Distrito' lo !ue se cono*ca en esa inter enci%n el ;ue* de Distrito tiene o$li"aci%n de no re elar la in(ormaci%n' pues esa medida en este caso es para e(ectos de se"uridad nacional6 no sir e como prue$a en procesos jurisdiccionales& El acuerdo de jue* donde determine o no la inter enci%n no es recurri$le& Todas las medidas precautorias presumen la e1istencia de ciertos indicios' al")n elemento pro$atorio /principio de prue$a0' pues dichas medidas an a ser ir para completar esas prue$as' considerando !ue se solicita la medida precautoria por!ue no se tienen prue$as su(icientes por ejemplo para consi"nar la a eri"uaci%n pre ia& Lo !ue implica !ue no puede li$rarse cuando no se cuenta con nin")n medio pro$atorio !ue ha"a presumir la necesidad de la emisi%n de la medida precautoria&
8

Las notas sobre el Curso de Derecho Procesal Penal han sido elaboradas tomando como base las diversas disposiciones del Cdigo Federal de Procedimientos Penales.

159