U radu se preispituje odnos dokumentarnog i fikcionalnog u književnom delu. Aristotelovo razlikovanje činjenične istine istorije i univerzalne istine pesništa sagledano je iz savremene teorijske perspektive. Postmoderno ukidanje razlike između istorijskog i književnog diskursa predstavljeno je analizom teorijskih stavova Rolana Barta i Hejdena Vajta. Formalni pristup u analizi odlomka Dnevnika Sofije Tolstoj i dela teksta Ane Karenjine otkriva razliku između dokumentarnog i književnog diskursa. U dokumentarnom, istorijskom diskursu, kao što je dnevnik Sofije Tolstoj, dominantna je referencijalna funkcija jezika; u slučaju književnog diskursa, kao što je Tolstojev roman, dominantna je poetska funkcija jezika. Prema tome, postmoderna tendencija izjednačavanja različitih vrsta diskursa pokazuje se kao neopravdana.
Original Title
Kornelije Kvas, Činjenična istina i istina fikcije
U radu se preispituje odnos dokumentarnog i fikcionalnog u književnom delu. Aristotelovo razlikovanje činjenične istine istorije i univerzalne istine pesništa sagledano je iz savremene teorijske perspektive. Postmoderno ukidanje razlike između istorijskog i književnog diskursa predstavljeno je analizom teorijskih stavova Rolana Barta i Hejdena Vajta. Formalni pristup u analizi odlomka Dnevnika Sofije Tolstoj i dela teksta Ane Karenjine otkriva razliku između dokumentarnog i književnog diskursa. U dokumentarnom, istorijskom diskursu, kao što je dnevnik Sofije Tolstoj, dominantna je referencijalna funkcija jezika; u slučaju književnog diskursa, kao što je Tolstojev roman, dominantna je poetska funkcija jezika. Prema tome, postmoderna tendencija izjednačavanja različitih vrsta diskursa pokazuje se kao neopravdana.
U radu se preispituje odnos dokumentarnog i fikcionalnog u književnom delu. Aristotelovo razlikovanje činjenične istine istorije i univerzalne istine pesništa sagledano je iz savremene teorijske perspektive. Postmoderno ukidanje razlike između istorijskog i književnog diskursa predstavljeno je analizom teorijskih stavova Rolana Barta i Hejdena Vajta. Formalni pristup u analizi odlomka Dnevnika Sofije Tolstoj i dela teksta Ane Karenjine otkriva razliku između dokumentarnog i književnog diskursa. U dokumentarnom, istorijskom diskursu, kao što je dnevnik Sofije Tolstoj, dominantna je referencijalna funkcija jezika; u slučaju književnog diskursa, kao što je Tolstojev roman, dominantna je poetska funkcija jezika. Prema tome, postmoderna tendencija izjednačavanja različitih vrsta diskursa pokazuje se kao neopravdana.