http://www.ufrgs.br/ppgas/portal/paginas/progra...

ANP31 Antropologia da Modernidade

disciplina opcional 4 crditos
Ministrada por Emerson Giumbelli Semestre 2014-1 sexta-feira/tarde Imprimir

Smula: Apresentao de autores, teorias e campos que permitam pensar a modernidade como um objeto para a antropologia. Distines entre abordagens antropolgicas e outras derivadas das demais cincias humanas. Discusso desde a perspectiva de sua relao com a modernidade de objetos que cam partilhados em especialidades outras da antropologia. Debate de dimenses metodolgicas em funo de seu rendimento para uma antropologia da modernidade. Dilemas e tradies intelectuais prprias discusso do tema no mbito da Amrica Latina. Objetivos: A disciplina destina-se discusso de autores, de teorias e de campos que contribuam para a problematizao antropolgica da modernidade. Neste programa, privilegiaremos elaboraes que propem uma abordagem da modernidade naquilo que tem de constitutivo. Isso signica contornar perspectivas que trabalham, por exemplo, com a assimilao da modernidade, no encontro desta com o que lhe seria anterior ou estaria fora de sua vigncia. No se trata, contudo, de deixar de levar em considerao o que anterior ou o que pode estar fora da modernidade. Anal, acessar pontos de vista outros (no modernos) o que dene o empreendimento antropolgico de compreenso da modernidade.

Bibliograa: BAKER, Simon. Surrealism in the Bronze Age: statuephobia and the ecacy of metaphorical iconoclasm. In: Stacy Boldrick e Richard Clay (orgs.). Iconoclasm: contested objects, contested terms. Aldershot: Ashgate, 2007. BERLINER, D.; LEGRAIN, Laurent; VAN DE PORT, M. Bruno Latour and the anthropology of the moderns. Social Anthropology, 21 (4), 2013, p. 435-447. EATOUGH, Matt. /iconoclasm.htm Iconoclasm. Acessvel em http://csmt.uchicago.edu/glossary2004

ENGLUND, Harri e LEACH, James. Ethnography and the meta-narratives for modernity. Current Anthropology, 41 (2), 2000, p. 225-248. FREEDBERG, David. Idolatry and Iconoclasm. In: The Power of Images. Studies in the

1 of 5

28-02-2014 12:55

http://www.ufrgs.br/ppgas/portal/paginas/progra...

History and Theory of Response. Chicago: Chicago University Press, 1989, p. 405-428.
GAMBONI, Dario. Image to destroy, indestructible image. In: Iconoclash. Beyond the image wars in science, religion and art. Karlsruhe: MIT Press & ZKM, 2002, p. 88-135. HOLBRAAD, Martin e PEDERSEN, Morten. Planet M. The intense abstraction of Marilyn Strathern. Anthropological Theory, 9 (4), 2009, p. 371-394. KAHN, Joel. Anthropology and Modernity. Current Anthropology,42(5), 2001, p. 651-680. KONCHOK, Pema. Budhism as a focus of iconoclash in Asia. In: Iconoclash. Beyond the image wars in science, religion and art. Karlsruhe: MIT Press & ZKM, 2002, p. 40-59. LATOUR, Bruno. O que iconoclash? Ou, h um mundo alm das guerras de imagem?. Horizontes Antropolgicos, 29, 2008, p. 111-150. Latour, Bruno. Jamais Fomos Modernos. Rio de Janeiro: Editora 34, 1994, p. 7-52. LAW, John et al. Modes of Syncretism: notes on non-coherence. CRESC Working Paper Series n. 119, 2013. LEACH, James. Constituting aesthetics and utility. Copyright, patent, and the purication of knowledge objects in an art and science collaboration. HAU: Journal of Ethnographic Theory, 2 (1), 2012, p. 247268. MITCHELL, W.J.T.. Oending images. In: What do Pictures Want? Chicago: Chicago University Press, 2005, p. 125-144. PALMI, Stephan. Mixed Blessings and Sorrowful Mysteries: Second Thoughts about 'Hybridity." Current Anthropology, 54, 2013, p. 1-20 PAZ, Octavio. Conjunes e Disjunes. So Paulo: Perspectiva, 1979, p. 9-49. SARR, Ramon. Hermetic huts and the modern state: the politics of iconoclasm in West Africa. In: Stacy Boldrick e Richard Clay (orgs.). Iconoclasm: contested objects, contested terms. Aldershot: Ashgate, 2007. STRATHERN, Marilyn. Parts and Wholes: Reguring Relationships in a Postplural World. In Adam Kuper (ed). Conceptualising Society. Londres: Routledge, 1992, p. 75103. STRATHERN, Marilyn. Partial Connections. Walnut Creek: Altamira Press, 2004. STRATHERN, Marilyn. Necessidade de Pais, Necessidade de Mes. Revista de Estudos Feministas, 3 (2), 1995, p. 303-329. TAUSSIG, Michael, Iconoclasm Dictionary, TDR, 56 (1), 2012, p. 10-17. TAUSSIG, Michael. Defacement. Stanford: Stanford University Press, 1999, p. 1-39. SCHAFFER, Simon. The devices of iconoclasm. In: Iconoclash. Beyond the image wars in science, religion and art. Karlsruhe: MIT Press & ZKM, 2002, p. 498-515.

Contedo programtico:

2 of 5

28-02-2014 12:55

http://www.ufrgs.br/ppgas/portal/paginas/progra...

Dois grandes temas estruturam o curso. O primeiro o da iconoclastia (destruio das imagens entendidas como mediadores), atitude ou princpio recorrente para caracterizar a modernidade. A noo de iconoclash, proposta por Bruno Latour, permite perceber os aspectos produtivos da iconoclastia, nos fazendo acompanhar mltiplos atores e cadeias de imagens. O mesmo efeito operam as elaboraes de Michael Taussig em torno da ideia de desgurao, percorrendo domnios que passam pela arte, economia, poltica e religio. O segundo tema o dos hbridos, que ocupa lugar importante em outro texto de Latour, o livro Jamais Fomos Modernos. O interesse pelos hbridos, nesse caso, remete no tanto identicao de misturas, e mais ao que permite articular objetos, noes, domnios na contracorrente da viso que associa modernidade com a mera separao de esferas. Sendo assim, a contribuio de Marilyn Strathern acerca das conexes envolvendo necessariamente contrapontos entre modernos e alguns de seus outros estar convocada para participar da discusso.

Organizao das sesses 28.02 Apresentao do curso

14.03 Evento 40 Anos PPGAS

21.03 Panorama de perspectivas ENGLUND, Harri e LEACH, James. Ethnography and the meta-narratives for modernity. Current Anthropology, 41 (2), 2000, p. 225-248. KAHN, Joel. Anthropology and Modernity. Current Anthropology,42(5), 2001, p. 651-680. BERLINER, D.; LEGRAIN, Laurent; VAN DE PORT, M. Bruno Latour and the anthropology of the moderns. Social Anthropology, 21 (4), 2013, p. 435-447.

28.03 Entendendo o iconoclash LATOUR, Bruno. O que iconoclash? Ou, h um mundo alm das guerras de imagem?. Horizontes Antropolgicos, 29, 2008, p. 111-150. EATOUGH, Matt. /iconoclasm.htm Iconoclasm. Acessvel em http://csmt.uchicago.edu/glossary2004

04.04 Destruies produtivas GAMBONI, Dario. Image to destroy, indestructible image. In: Iconoclash. Beyond the image wars in science, religion and art. Karlsruhe: MIT Press & ZKM, 2002, p. 88-135. MITCHELL, W.J.T.. Oending images. In: What do Pictures Want? Chicago: Chicago

3 of 5

28-02-2014 12:55

http://www.ufrgs.br/ppgas/portal/paginas/progra...

University Press, 2005, p. 125-144. FREEDBERG, David. Idolatry and Iconoclasm. In: The Power of Images. Studies in the History and Theory of Response. Chicago: Chicago University Press, 1989, p. 405-428.

11.04 Mais destruies produtivas (leituras alternativas) KONCHOK, Pema. Budhism as a focus of iconoclash in Asia. In: Iconoclash. Beyond the image wars in science, religion and art. Karlsruhe: MIT Press & ZKM, 2002, p. 40-59. BAKER, Simon. Surrealism in the Bronze Age: statuephobia and the ecacy of metaphorical iconoclasm. In: Stacy Boldrick e Richard Clay (orgs.). Iconoclasm: contested objects, contested terms. Aldershot: Ashgate, 2007. SARR, Ramon. Hermetic huts and the modern state: the politics of iconoclasm in West Africa. In: Stacy Boldrick e Richard Clay (orgs.). Iconoclasm: contested objects, contested terms. Aldershot: Ashgate, 2007.

25.04 Desgurao e o trabalho do negativo TAUSSIG, Michael. Defacement. Stanford: Stanford University Press, 1999, p. 1-39. (verso em portugus disponvel) TAUSSIG, Michael, Iconoclasm Dictionary, TDR, 56 (1), 2012, p. 10-17.

02.05 (ou data alternativa) Iconoclashs apresentados por alunos/as

09.05 Atividades com Mattijs van de Port

23.05 Modernidade hbrida Latour, Bruno. Jamais Fomos Modernos. Rio de Janeiro: Editora 34, 1994, p. 7-52.

30.05 Misturas (leituras alternativas) PALMI, Stephan. Mixed Blessings and Sorrowful Mysteries: Second Thoughts about Hybridity. Current Anthropology, 54, 2013, p. 1-20 LAW, John et al. Modes of Syncretism: notes on non-coherence. CRESC Working Paper Series n. 119, 2013. LEACH, James. Constituting aesthetics and utility. Copyright, patent, and the purication of knowledge objects in an art and science collaboration. HAU: Journal of Ethnographic Theory, 2 (1), 2012, p. 247268.

4 of 5

28-02-2014 12:55

http://www.ufrgs.br/ppgas/portal/paginas/progra...

06.06 Conexes STRATHERN, Marilyn. Partial Connections. Walnut Creek: Altamira Press, 2004.

13.06 Strathernogramas (leituras alternativas) STRATHERN, Marilyn. Necessidade de Pais, Necessidade de Mes. Revista de Estudos Feministas, 3 (2), 1995, p. 303-329. STRATHERN, Marilyn. Parts and Wholes: Reguring Relationships in a Postplural World. In Adam Kuper (ed). Conceptualising Society. Londres: Routledge, 1992, p. 75103. HOLBRAAD, Martin e PEDERSEN, Morten. Planet M. The intense abstraction of Marilyn Strathern. Anthropological Theory, 9 (4), 2009, p. 371-394.

27.06 Iconoclastia conjuntiva PAZ, Octavio. Conjunes e Disjunes. So Paulo: Perspectiva, 1979, p. 9-49. SCHAFFER, Simon. The devices of iconoclasm. In: Iconoclash. Beyond the image wars in science, religion and art. Karlsruhe: MIT Press & ZKM, 2002, p. 498-515.

04.07 Discusses nais

Avaliao: Trabalho nal, cuja elaborao ter por suporte duas sesses; na primeira delas, os participantes devero apresentar situaes de iconoclashs; na segunda, as mesmas situaes sero retomadas com o aporte das discusses sobre hbridos e conexes.

Mtodo de trabalho: Seminrios de apresentao de textos; discusses coletivas.

5 of 5

28-02-2014 12:55