CENTRO UNIVERSITRIO UNIEURO

CURSO: DIREITO DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL PENAL III PROFESSOR: FRANKLIN LOBATO PRADO

SENTENA

ALUNO: Luciana Suely da Sil a E!"#!i$# CPD: %&'(((

Tu)*a: +,-,. / 0a$u$in#

SUMRIO In$)#du12#3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333,% C#ncei$# e Cla!!i4ica15e!33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333,+ Na$u)e6a 7u)8dica3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333,( Re9ui!i$#! F#)*ai! da Sen$en1a333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333,( Sen$en1a Suicida3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333,E4ei$#! da Sen$en1a333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333,P)inc8"i# da C#))ela12#333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333,' Emendatio Libelli.................................................................................................09 Mutatio Libelli.......................................................................................................11 7u!$i1a Al$e)na$i a33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333.: Sen$en1a A;!#lu$<)ia333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333.% Sen$en1a C#ndena$<)ia333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333.& C)i!e da In!$=ncia333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333.7u)i!")ud>ncia33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333.' C#nclu!2#3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333.' Bi;li#?)a4ia33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333.@

INTRODUAO Como se sabe, a soluo dos conflitos humanos em sociedade funo Estatal. Desta feita, parte que se sentir lesada no seu direito, deve demonstrar que seu bem jurdico foi rompido por al um, invocando a tutela jurisdicional que jul ar! a lide e aplicar! o constante no "rdenamento #!trio. Desse modo, no se admite a autotutela e a autocomposio como resoluo de conflitos de interesse, visto que a vin ana privada no tra$ benefcios ao pro resso do corpo social. %oi diante deste fato que o Estado criou o processo com o escopo de estabelecer tratamento uniforme as partes e evitar inse urana nas rela&es sociais conflituosas. 'endo assim a soluo adequada para as lides reside no e(erccio do Direito de )o disponibili$ado a todo aquele que possui capacidade e le itimidade para a ir. Em contraposio ao Direito de )o arantido ao ofendido, o Estado asse ura ao acusado o direito de defender*se das acusa&es e(postas por aquele, de modo que o direito a defesa deve ser e(ercitado amplamente, a fim de manter*se o equilbrio na relao processual colidente. %ace a esta oposio de liti antes verifica*se a fi ura do jui$ que +r o institudo pelo Estado para dirimir as contendas entre aqueles, sendo*lhe cabvel, portanto, o papel de apurar, mediante persecuo re ular, o fato controvertido, de maneira a convencer*se de quem o Direito dedu$ido em ju$o. Destarte, o jul amento do jui$ um ato de soberania que tem como fim ,nico estabelecer a pa$ social, conforme a ordem jurdica vi ente. Diante do jul amento final da ao penal que lhe foi objeto de apreciao, tem ele, todo um conjunto probat+rio resultante de material colhido pessoalmente durante a instruo, bem como de elementos de prova arra$oados pelas partes. -este diapaso, prolata o jui$ uma 'entena que tradu$ a manifestao humana devidamente documentada, como ato declarat+rio do direito aplic!vel

matria controversa, bem como ato resultante do e(erccio da funo jurisdicional invocada pela parte lesada em seu direito. CONCEITO E CLASSIFICABES .mporta observar que o C+di o de #rocesso #enal no definiu 'entena, por esta ra$o, tornou*se cl!ssico o uso do conceito adotado pelo C+di o Civil artigo 162, 1:. Sentena o ato pelo qual o juiz pe termo ao processo, decidindo ou n o o mrito da causa!"
/

0Sentena uma mani#esta o intelectual l$gica e #ormal emitida pelo

estado, por meio de seus $rg os jurisdicionais, com a #inalidade de encerrar um con#lito de interesses, quali#icado por uma pretens o resistida, mediante a aplica o do ordenamento legal ao caso concreto"!
2

Sentena a decis o terminati%a do processo e de#initi%a quanto ao

mrito, a&ordando a quest o relati%a ' pretens o puniti%a do (stado, para julgar procedente ou improcedente a imputa o!" Diante do e(posto, depreende*se que sentena o ato por meio do qual o jui$ decide a lide, pondo fim ao processo com o jul amento do mrito, mediante a proced1ncia ou improced1ncia do pedido, bem como o ato que e(tin ue o processo sem jul amento de mrito, quando no for possvel estabelecer initio litis a relao processual ou dar*lhe prosse uimento por inobserv2ncia dos pressupostos le ais, em suma, o ato pelo qual o jui$ encerra em primeiro rau a 3urisdio. ) classificao das sentenas em sentido amplo culmina nas decis&es interlocut+rias simples e mistas, e em sentido estrito ou pr+prio as definitivas.

1 2

)ernando *apez 4p.567, 899/: +,**-, .uil/erme de Souza" *$digo de processo penal comentado" 20 ed" S o 1aulo: 23, 2445" p" 661"

)s interlocut+rias simples so aquelas que dirimem quest&es emer entes relativas re ularidade ou marcha processual, sem que penetrem no mrito da causa, como por e(emplo, o recebimento da den,ncia. #or sua ve$, as interlocut+rias mistas tambm denominadas de decis&es com fora de definitivas, so as que encerram ou uma etapa do procedimento ou a pr+pria relao processual, sem o jul amento do mrito da causa. ) primeira hip+tese coaduna*se as interlocut+rias mistas no terminativas, como por e(emplo, a pron,ncia nos processos do j,ri popular. ) se unda hip+tese culmina nas interlocut+rias mistas terminativas, como nos casos de rejeio de denuncia, pois encerram o processo sem a soluo da lide penal. )s sentenas em sentido estrito ou pr+prio so as que solucionam a lide, jul ando o mrito da causa, coadunam*se nas condenat+rias, nas absolut+rias e nas terminativas de mrito. )s sentenas condenat+rias so as que jul am procedente, total ou parcialmente, a pretenso punitiva. #ara ;ulherme -ucci e <irabete, as sentenas absolut+rias e as terminativas de mrito so tambm classificadas como declarat$rias, uma ve$ que, no caso da primeira. 7penas consagra o estado de inoc8ncia, inerente a todo ser /umano, desde o nascimento! 5 )s sentenas absolut+rias so as que no acolhem o pedido de condenao, podem ser pr+prias e impr+prias, as primeiras acontecem quando o acusado liberado de qualquer sano, no acolhendo assim a pretenso punitiva e as se undas materiali$am*se quando se imp&em ao ru uma medida de se urana, por ter sido reconhecido a pr!tica da infrao penal, no acolhendo, entretanto a pretenso punitiva. )s sentenas terminativas de mrito acontecem quando se jul a o mrito, definindo*se o ju$o, entretanto no condenam, nem absolvem o acusado, como a hip+tese de declarao da e(tino de punibilidade. "bserva*se, ainda, outra classificao concernente ao +r o que profere as sentenas, quais sejam, as subjetivamente simples, pl,rimas e comple(as. )s sentenas subjetivamente simples so as proferidas por uma pessoa apenas, culminando no ju$o sin ular ou monocr!tico.
3

-=CC., ;uilherme de 'ou$a. O"3 Ci$3 pp. >6/*8? <.@)AEBE, 3ulio %abbrini. O"3 Ci$3 p. CC6.

)s sentenas pl,rimas so as decis&es de +r os cole iados homo 1neos, como as prolatadas por c2maras, se&es ou turmas de tribunais. #or fim, as sentenas subjetivamente comple(as que resultam da deciso de mais de um +r o, que apreciam e jul am as quest&es concernentes a lide, como na hip+tese do jul amento pelo Bribunal do 3,ri no qual os jurados decidem sobre o crime e a autoria, enquanto que o jui$, sobre a pena a ser aplicada. NATURECA 7URDDICA ) sentena, por sua nature$a, uma declarao de vontade emitida pelo jui$, em que ele e(prime uma ordem que derivar! da lei e ser! aplicada ao caso concreto, tendo*se por escopo e(tin uir juridicamente a controvrsia. REEUISITOS FOR0AIS DA SENTENA D de se ressaltar que a sentena, para ter e(ist1ncia como pronunciamento da vontade emitida pelo jui$, deve ser formulada de modo a respeitar os requisitos formais estabelecidos pela lei. "s requisitos formais ou partes intrnsecas da sentena desdobram*se na e(posio 4ou relat+rio ou hist+rico:, na motivao 4ou fundamentao: e na concluso 4ou parte dispositiva * deciso:. D requisito do artigo 591, incisos - e --, do *11, o relat+rio, consiste ele no hist+rico do que ocorreu nos autos, descrevendo a marcha procedimental e seus incidentes mais relevantes. "bserva*se no inciso ., a e(i ibilidade de individuao das partes, visto que s+ se fa$ coisa jul ada entre partes determinadas nos autos.#or este motivo, que se determina que sejam citados os nomes das partes, e na impossibilidade, as indica&es necess!rias. " jui$ deve fa$er uma e(posio sucinta das ale a&es das partes, de modo a demonstrar a pretenso de cada uma delas, sendo assim ine(iste a necessidade do ma istrado e(por fatos irrelevantes no seu relat+rio. Cumpre ressaltar que a Eei n. F.9FFGF>, que disp&e acerca dos 3ui$ados Especiais Criminais, no seu arti o H/, I 5J, dispensa o relat+rio na sentena que forem casos de sua compet1ncia.

) motivao est! elencada no artigo 591, inciso ---, do *11 , do qual infere* se que o jui$ est! obri ado a indicar os motivos de fato e de direito que levaram* no a tomar determinada deciso, visto que arantia constitucional de que os jul amentos dos +r os do #oder 3udici!rio so p,blicos e fundamentados sob pena de nulidade. Desta feita, depreende*se que est! o ma istrado obri ado a apreciar toda a matria levantada pelo acusado e pelo ofendido, sob pena de nulidade se no o fi$er. Embora, amparado pelo princpio do 0livre convencimentoK, deve o jui$ e(teriori$ar o desenvolvimento de seu raciocnio, fornecendo as ra$&es que levaram*no a tomar determinada deciso, sendo assim depreende*se que livre convencimento no si nificao falta de motivao le al. Em sntese, a fundamentao abran e matrias jurdicas e de fato, pois a concluso ser! a aplicao do direito ao caso concreto, desta feita deve o jui$ apreciar circunst2ncias juridicamente relevantes descritas na den,ncia ou mencionada na defesa. ) concluso a deciso propriamente dita, na qual o ma istrado jul a o acusado ap+s a fundamentao da sentena.Conforme disp&e o artigo 591, incisos -: e :, o ma istrado dever! mencionar a indicao dos arti os e de leis aplicados e o dispositivo. -este desiderato, depreende*se que a sentena deve estar completa, isto , o ma istrado dever! e(aminar todas as matrias suscitadas pela acusao e pela defesa. Ela se encerra com a data e a assinatura do jui$, sendo esta a autenticidade da sentena. SENTENA SUICIDA D aquela denominada por al uns autores italianos como a sentena em que h! uma contradio entre o dispositivo e a fundamentao, de modo que tais sentenas so nulas, ou sujeitas a embar os de declarao, como disp&e o artigo 592, com o escopo de corri ir os erros materiais.

EFEITOS DA SENTENA

-um primeiro momento, verifica*se entre os principais efeitos da sentena, no processo penal, o es otamento do poder jurisdicional do ma istrado que prolatou a sentena, no podendo o mesmo praticar qualquer ato jurisdicional, a no ser a correo de erros materiais, se undo consi nado no artigo 592 do *11, bem como no poder! anular a sentena que proferiu. D de se ressaltar que efeito da sentena a sada do jui$ da relao processual, uma ve$ transitada em jul ado, a sentena, dever! a relao ser e(tinta, como tambm, se houver recurso o +r o jurisdicional competente passa a ser o tribunal ad quem. .mporta observar que, uma ve$ prolatada a sentena cria impedimento do jui$ que a proferiu de oficiar no processo quando em inst2ncia recursal, sendo assim o impedimento autom!tico, visto que o processo estar! com jui$ de superior inst2ncia, bem como ser! encaminhado para a c2mara onde ele se encontra. 'alienta*se, que no produ$ efeitos a sentena proferida por jui$ destitudo de jurisdio, bem como a proferida quando o jui$ estava de frias ou lo o ap+s sua promoo para outra comarca, visto que estas so ine(istentes. ) doutrina destaca ainda a e(ist1ncia do chamado 0efeito autof! ico da sentenaK, este ocorre quando a deciso estatui uma pena que permite a decretao da prescrio retroativa, tra$endo em seu interior um elemento que a auto*destruir!, ficando a partir deste momento com seus efeitos afetados pela causa e(tintiva de punibilidade. PRINCDPIO DA CORRELAAO Cumpre ressaltar que a sentena deve ter uma relao com a den,ncia e a quei(a, visto que nesta que se e(p&e ao Estado L 3ui$ a pretenso punitiva, de modo a descrever o fato criminoso e as suas circunst2ncias e decidir sobre quem recair! esta imputao. Desta feita, depreende*se que deve haver uma correlao entre o fato descrito e o fato pelo qual o ru ser! condenado, sendo assim verifica*se que este princpio arantidor do direito de defesa do acusado.

.mporta observar que o ma istrado no poder! jul ar o acusado e;tra petita, ultra petita ou citra petita, sendo assim est! o jui$ vinculado den,ncia, de modo que ele no poder! jul ar o ru por fato de que no foi acusado, no podendo, portanto desvincular*se da inicial acusat+ria. .sto posto, ressalta*se que a an!lise judici!ria dever! abarcar com toda a acusao, assim, na hip+tese de imputao de dois ou mais delitos, em concurso, deve a sentena ser e(plcita, na confi urao de cada um deles, descrevendo* lhes os aspectos f!ticos e jurdicos que ensejaram sua convico. )lm do princpio e(posto, verifica*se o princpio do jura no%it c<ria 4princpio da livre dico do direito:, o qual disp&e que o jui$ que conhece o direito e, portanto, ele que cuida do mesmo. #or ocasio do mesmo, vi ora o princpio da narra mi/i #actum da&o ti&i jus 4narra*me o fato e te darei o direito:, pelo qual se entende que o ru no se defende da capitulao dada ao crime na den,ncia e sim da sua descrio f!tica narrados na referida pea acusat+ria. EMENDATIO LIBELLI -um primeiro momento, salienta*se que " *11 no adotou de modo absoluto o princpio da mutatio li&elli 4alterao do libelo:, permitindo que a sentena possa considerar na capitulao do delito dispositivos penais diversos dos e(postos na den,ncia, visto que o acusado se defende do fato criminoso que lhe imputado e no dos arti os da lei com que ele classificado na e(ordial. .mporta observar o que disp&e o artigo 595 do *11, o qual re$aM 0" jui$ poder! dar ao fato definio jurdica diversa da que constar da quei(a ou da den,ncia, ainda que, em conseqN1ncia, tenha de aplicar pena mais raveK. Desta feita, depreende*se que o que relevante a correta descrio do fato, podendo o ma istrado emendar a acusao para dar*lhe a classificao que jul ar mais pertinente, mesmo que imponha pena mais severa.

'endo assim, infere*se que houve uma mera emenda na acusao, consistente na alterao da sua classificao le al, isto , uma simples corri enda da pea acusat+ria. 'alienta*se que no h! qualquer limitao para a aplicao da emendatio li&elli em se unda inst2ncia, somente se o Bribunal der nova definio jurdica que implique em preju$o ao ru, na hip+tese de recurso e(clusivo da defesa, visto que afrontaria o princpio da re#ormatio in pejus. -este desiderato, verificou*se que pode o jui$ condenar o acusado pelo delito se undo a definio jurdica 4classificao do crime: que entende cabvel e no por aquela disposta na den,ncia, desde que comprovados os fatos e as circunst2ncias narradas na pea vestibular. MUTATIO LIBELLI .mporta observar, inicialmente, que pode acontecer durante a instruo do processo a verificao de elementos essenciais que no fa$em parte da den,ncia, nem e(pressa nem implicitamente, tal que no pode a sentena ser proferida de imediato, em respeito ao princpio da mutatio li&elli. 'endo assim, quando se fala de mutatio li&elli, refere*se a mudana na acusao, ou seja, em modificao da descrio f!tica constante da inau ural, constituindo, portanto alterao da narrativa acusat+ria. Desta feita, infere*se que a mutatio li&elli implica o sur imento de uma prova nova, desconhecida ao tempo da ao penal, levando assim a uma readequao dos fatos e(postos na quei(a ou na den,ncia. %a$*se mister observar o consi nado no artigo 59= do *11, o qual disp&eM 0'e o jui$ reconhecer a possibilidade de nova definio jurdica do fato, em conseqN1ncia de prova e(istente nos autos de circunst2ncia elementar, no contida, e(plcita ou implicitamente, na den,ncia ou na quei(a, bai(ar! o processo, a fim de que a defesa, no pra$o de oito dias, fale e, se quiser, produ$a prova, podendo ser ouvidas at tr1s testemunhasK.

10

'alienta*se que o ma istrado no poder! condenar o acusado por qualquer crime por conduta diversa da que foi arrolada na den,ncia ou na quei(a sem a provid1ncia elencada no artigo 59=, sob pena de nulidade. Desta feita, a provid1ncia prevista no presente dispositivo obri at+ria mesmo que deva ser aplicada a pena menos ravosa, visto que direito do ru saber qual a nova acusao a qual lhe est! sendo imputado. ) processualista )da #elle rini ;rinover afirma que COda violao efetiva ou aparente da norma penal nasce a pretenso punitiva do Estado, que se op&e pretenso do indi itado infrator liberdadeO. E continua di$endo que o processo penal O um processo de partes, em que e(iste lide e atravs do qual a jurisdio se opera? lide entre o Estado e o ru, com a pretenso punitiva de um lado e a pretenso liberdade de outro.O -este diapaso no poder! o ma istrado condenar o acusado de crime doloso por infrao culposa, que esteja descrita como modalidade culposa em sentido estrito. aF Mutatio libelli c#* adi$a*en$# Esta hip+tese est! consi nada no artigo 59=, par>gra#o <nico do *11 , o qual re$aM 0'e houver possibilidade de nova definio jurdica que importe aplicao de pena mais rave, o jui$ bai(ar! o processo, a fim de que o <inistrio #,blico possa aditar a den,ncia ou a quei(a, se em virtude desta houver sido instaurado o processo em crime de ao p,blica, abrindo*se, em se uida, o pra$o de tr1s dias defesa, que poder! oferecer prova, arrolando at tr1s testemunhasK. Disto depreende*se que o ma istrado vislumbra uma hip+tese na instruo que indica a ocorr1ncia de um crime mais rave do que o e(posto na imputao inicial. ;F P)# id>ncia! d# Gui6 "a)a a mutatio libelli c#* adi$a*en$#

7pud 'uannes, )dauto, "s fundamentos ticos do devido processo penal, 'o #auloM @evista dos Bribunais, /FFF, p. /56.
4

11

" ma istrado deve tomar al umas provid1ncias, tais quais, bai(ar os autos para que o <inistrio #,blico possa aditar a den,ncia, incluindo o relato das novas circunst2ncias que no haviam sido descritas, de pronto. 'endo assim, vale amoldar a acusao aos novos termos, acrescendo*se as circunst2ncias que a a ravam. Como tambm, ser! aberto o pra$o de tr1s dias defesa que poder! oferecer provaH arrolando inclusive at tr1s testemunhas. .mporta observar a S<mula =65 do S3), que disp&eM 0-o se aplicam se unda inst2ncia o art"59= e par>gra#o <nico do *$digo de 1rocesso 1enal, que possibilitam dar nova definio jurdica ao fato delituoso, em virtude de circunst2ncia elementar no contida e(plcita ou implicitamente na den,ncia ou quei(aK. )lm dos aspectos ora mencionados, observa*se que se o promotor no promover o aditamento, dever! o jui$ encaminhar os autos ao procurador* eral de justia, bem como s+ ser! aplic!vel o artigo 59=, par>gra#o <nico do *11 se for na hip+tese de ao penal p,blica e ao penal privada subsidi!ria da p,blica, sendo, portanto, inadmissvel que o ma istrado determine abertura de vista ao <# para aditar a quei(a e ampliar a imputao, na ao penal e(clusivamente privada. #or fim, observa*se que o jui$ poder! nos crimes de ao p,blica prolatar sentena condenat+ria, mesmo que o <inistrio #,blico tenha opinado pela absolvio, como tambm reconhecer a ravantes, embora estas no tenham sido suscitadas. 7USTIA ALTERNATIVA %a$*se mister ressaltar, que o ma istrado dever! jul ar em conson2ncia com a lei, visto que ela a primeira fonte do Direito, resultado da vontade da maioria do corpo social, visto que estes ele em os seus representantes que elaboraro as normas destinadas a re erem a sociedade a que pertencem. -o momento que o jui$ e(erce o poder jurisdicional deve*o obedecer vontade da lei porque essa vontade do povo, ainda que ela afronte os seus

12

ideais de justia e que lhe parea injusta, em suma, ele deve acatar o consi nado no "rdenamento 3urdico.
&

Esse entendimento defendido por ?ira&ete que no concorda com a

3ustia )lternativa, sob o fundamento de que os ma istrados que dela se utili$am pre am solu&es apartadas das fontes jurdicas prim!rias, decidindo contra elas por valores que colidem com a vontade do povo. )lm deste aspecto, ressalta*se o fato de que a funo do jui$ jul ar e no le islar, no podendo ele, sob qualquer prete(to, ne ar a aplicao da lei e(istente, a menos que a repute inconstitucional. Como se sabe, tarefa do jui$ aplicar a lei atendendo os seus fins sociais, buscando a equidade e a incessante busca pela justia social atravs dos meios fornecidos pelo pr+prio Direito, possuindo este remdios que eventualmente repararo injustias. -este diapaso, infere*se que a 3ustia )lternativa no o meio para a consecuo de um corpo social destitudo de injustias, pois no est! o ma istrado apto a decidir contra o disposto em lei, deve aqueles que entenderem que a lei no corresponde aos anseios da sociedade procurar modific!*la atravs dos +r os le islativos competentes. SENTENA ABSOLUTIRIA Cumpre observar que a sentena ser! absolut+ria quando o ma istrado e(p&e as ra$&es da improced1ncia da acusao, fundamentado no artigo 596 do *11. 'alienta*se que essa indicao relevante para se definir a repercusso civil da sentena. .mporta observar que o artigo 596 no ta(ativo, materiali$a*se na hip+tese em que resta provado que o acusado no foi autor do fato tpico 4sendo que esta possibilidade no encontra*se elencada no corpo do arti o: e o ma istrado o absolve com base no inciso P., quando a melhor opo seria a do inciso ., tendo em vista as repercuss&es civis do ato.

<irabete, 3ulio %abbrini L #rocesso #enal, 7a ed., revista e atuali$ada, 'o #auloM )tlas, /FF7, p. C/.
5

13

Di$*se, ainda, que o ru pode apelar da pr+pria sentena absolut+ria, com o escopo de se mudar o fundamento le al da sua absolvio. aF A;!#l i12# Como visto, uma ve$ tendo ficado comprovado que o fato imputado ao acusado no ocorreu, imp&e*se a absolvio. )ssim, depende a sentena, que fique comprovado que houve ine(ist1ncia de ne(o causal entre a conduta do acusado e o resultado, bem como e(i e a prova cate +rica de que o acusado no foi o autor da infrao. Desta feita, o ma istrado concluir! neste sentido quando estiver convencido de que o fato no ocorreu, se undo disp&e o inciso - do artigo 596. Bambm h! lu ar a absolvio quando o jui$ reconhece no haver prova da e(ist1ncia do fato 4artigo 596, inciso --:, ou seja, o fato criminoso pode ter ocorrido, mas no se esclareceu devidamente a sua e(ist1ncia. @essalta*se que a d,vida que impede a condenao penal pode no impedir a indeni$ao civil, visto o diferente rau de co nio e convencimento numa outra esfera. " acusado ser! absolvido, tambm, quando o fato no constituir infrao penal 4artigo 596, inciso --- :, nesta hip+tese verifica*se a e(ist1ncia do fato, s+ que este no tpico, ou seja, no se constitui ilcito penal. #orm, salienta*se que h! possibilidade de haver indeni$ao civil, visto que o que no confi ura*se como ilcito penal pode ser ilcito civil. #ode a absolvio se dar pela ine(ist1ncia de prova de que o ru tenha concorrido para a infrao 4artigo 596, inciso -: :, isto , se no ficar evidenciado que o acusado tenha e(ecutado ou participado dele ine(iste a prova de autoria ou participao, o que enseja a sua absolvio do mesmo. "utra hip+tese que comporta a absolvio a e(posta no artigo 596, inciso :, a qual disp&e que o acusado ser! absolvido quando e(istir circunst2ncia que e(clua o crime ou isente o ru de pena, deste modo infere*se que o le islador fe$ aluso as causas e(cludentes da antijuridicidade ou ilicitude, como tambm as causas e(cludentes de culpabilidade. 'endo assim, depreende*se que embora haja o reconhecimento de que o ru a iu sob a ide de uma causa e(cludente de ilicitude o fato fa$ coisa jul ada no ju$o cvel, subsistindo a responsabilidade

14

do autor de indeni$ar o prejudicado, salvo se este for o culpado pela situao de peri o. #or fim, observa*se que se no e(istir prova suficiente para a condenao ser! o ru absolvido 4artigo 596, inciso :-:, desta feita este inciso ser! aplicado quando houver d,vida quanto e(ist1ncia de causas e(cludentes da ilicitude ou da culpabilidade ale adas e que, embora no comprovadas, levam ao princpio do in d<&io pro reo" ;F E4ei$#! da !en$en1a a;!#lu$<)ia D not+rio que a sentena absolut+ria tem nature$a declarat+rio*ne ativo, porque ne a no caso concreto, a e(ist1ncia do jus puniendi do Estado, produ$ ela, portanto, os efeitos que sero determinantes para que o jui$ tome as provid1ncias no caso concreto. Estes efeitos consi nam*se no artigo 596, par>gra#o <nico , o qual disp&e queM 0. L <andar!, se for o caso, pQr o ru em liberdadeK? ..* "rdenar! a cessao das penas acess+rias provisoriamente aplicadas? 0...* )plicar! medida de se urana, se cabvelK .mporta observar que a apelao da sentena absolut+ria no impedi que o ru seja posto em liberdade, bem como salienta*se que inaplic!vel aos crimes o dispositivo .., visto que no esto mais previstas penas acess+rias na le islao penal e por fim observa*se que ser! aplicada a medida de se urana nas hip+teses em que seja reconhecida inimputabilidade do acusado, culminando na absolvio impr+pria. @essalta*se que a medida de se urana s+ poder! ser e(ecutada ap+s o tr2nsito em jul ado da sentena e a e(pedio da uia pela autoridade judici!ria. =ma ve$ transitada em jul ado a sentena, deve ser levantada a medida assecurat+ria consistente no seqNestro 4 artigo 126: e na hipoteca le al 4artigo 1=1:. ) fiana deve ser restituda 4 artigo 55@:. Essa deciso impede ainda que se ar ua a e(ceo da verdade nos crimes contra a honra 4 artigo 159, 5, ---, do *1, e arti o >85, do C##:.

15

SENTENA CONDENATIRIA aF C#ndena12# ;F Funda*en$# da "ena cF E4ei$#! da !en$en1a c#ndena$<)ia dF Pu;lica12# eF Inal$e)a;ilidade #u )e$i4ica12# da !en$en1a 4F In$i*a12# da acu!a12# ?F In$i*a12# d# )Ju COISA 7ULKADA aF C#ncei$# 'abe*se que uma ve$ proferida a sentena e intimadas as partes, se no for interposto recurso no pra$o le al deciso ora prolatada torna*se definitiva, inalter!vel, como tambm se torna imut!vel a sentena que foi objeto de recurso e es otadas as vias para o ree(ame da mesma. Disto depreende*se que coisa jul ada a imutabilidade da sentena ou de seus efeitos, com o escopo de que o imperativo jurdico contido no seu corpo tenha fora de lei entre as partes. ) coisa jul ada se baseia na justia e na se urana jurdica, visto que se um sujeito j! foi condenado por determinado crime, no poder! ele sofrer a mesma imputao, aplicando*se assim o princpio ne &is in idem" .mporta observar, que para que haja caracteri$ao da coisa jul ada h! e(i ibilidade de que fi ure a trplice identidade de partes, o pedido e o fundamento. )lm do e(posto, salienta*se que a coisa jul ada encontra sua atuao mais completa no tocante a sentena absolut+ria, visto que contra esta no admite*se reviso. ;F C#i!a 7ul?ada 4#)*al e c#i!a Gul?ada *a$e)ial

16

Di$*se que coisa jul ada formal aquela que se perfa$ quando esto es otados todos os recursos cabveis, isto todas as decis&es terminativas fa$em coisa jul ada formal quando e(tintas as vias recursais. Em suma, a imutabilidade da sentena como ato processual, operando*se somente dentro da relao processual em que a deciso foi prolatada. ) coisa jul ada ser! material quando nas sentenas de mrito estiverem es otados os recursos, desta feita depreende*se que coisa jul ada material a imutabilidade da sentena ou de seus efeitos no s+ no mesmo processo porque e(tin uiram*se as vias recursais, mas tambm acarretando a proibio de outra deciso sobra a mesma causa em outro eventual processo. Cumpre ressaltar que, uma ve$ tornada imut!vel a sentena, como ato processual, a coisa jul ada formal ser! condio prvia da coisa jul ada material, que a mesma inalterabilidade face ao conte,do do jul amento e de seus efeitos. -este desiderato, infere*se que a coisa jul ada formal impede o ree(ame da deciso dentro do processo enquanto que a coisa jul ada material torna imut!vel a deciso fora do processo, ensejando a e(ceo de coisa jul ada. cF C#i!a Gul?ada e d#cu*en$# 4al!# .mporta observar que o 'upremo Bribunal %ederal j! tem decidido que a sentena que declara a e(tino de punibilidade no fa$ coisa jul ada quando baseada em documento falso, apesar da proibio de se rescindir sentena transitada em jul ado em desfavor do ru. Como se sabe, a le islao brasileira no fa$ e(ceo ao princpio da impossibilidade da reviso pro societate, sendo assim recomenda*se adoo de re ra de e(ceo para que possa, na hip+tese de fundar*se a deciso em documento falso, restaurar*se a relao processual. CRISE DA INSTLNCIA ) crise da inst2ncia a crise processual ou crise do procedimento, esta materiali$a*se no no andamento da marcha processual, visto a al uma ocorr1ncia que o impede de prosse uir at a sentena final.

17

7URISPRUDMNCIA 'E-BE-R). -ECE''.D)DE DE <"B.P)RS"M 0) fundamentao dos atos decis+rios qualifica*se como pressuposto constitucional de validade e efic!cia das decis&es emanadas do #oder 3udici!rio. ) inobserv2ncia do dever imposto pelo artigo A5, -B, da *arta 1olCtica, precisamente por tradu$ir rave trans resso de nature$a constitucional, afeta a le itimidade jurdica do ato decis+rio e era, de maneira irremissvel, a conseqNente nulidade do pronunciamento judicialK. 4'B%, /JB., TC 7C.5>/ L9G@3, @el.min. Celso de <ello, D3=, /5 de$. /FF6, p.>9/66:. CONCLUSAO Diante do e(posto, verificou*se que a sentena penal tratada entre os artigos 591 e 5A5 do *$digo de 1rocesso 1enal , de modo que so elencados os requisitos formais, os efeitos da condenao e da absolvio e as causas que podem levar a estas, como tambm as formas de intimao, da emendatio li&elli e da mutatio li&elli" Como visto, os requisitos formais da sentena penal materiali$am*se, nos nomes das partes ou, quando no for possvel, as indica&es necess!rias para identific!*las, como tambm a e(posio sucinta da acusao e da defesa, a indicao dos motivos de fato e de direito em que se fundar a deciso, a indicao dos arti os de lei aplicados, o dispositivo e, por fim, observa*se a data e a assinatura do ma istrado. ) sentena e(i e seqNencialidade de atos, desta feita deve ser observado os elementos caractersticos listados na mesma, respeitando uma ordem pr* determinada, qual seja, o relat+rio, a motivao, o dispositivo ou concluso. .mporta observar, que a inverso desse mtodo ou procedimento acarreta a confuso, o tumulto, tornando a sentena ininteli vel, visto o desrespeito ao formalismo que elemento caracteri$ador deste ato decis+rio. .sto posto, far*se*! uma breve e(posio dos elementos constitutivos da sentena, que j! foram objeto do presente trabalho.

18

.nicialmente, verifica*se o relat+rio que o resumo de tudo o quanto ocorreu durante o tramite processual, isto sero relatados, e(postos o que se encontra re istrado nos autos. #osteriormente, observa*se a fundamentao ou motivao que consi na* se na ar umentao utili$ada pelo ma istrado para demonstrar realmente os motivos que ensejaram*no a tomar determinado posicionamento. E, por fim, depreende*se que a parte dispositiva da sentena o setor no qual o jui$ encerra tal jul ado, de modo que ele ser! baseado no que foi desenvolvido pelo raciocnio do ma istrado na motivao. -este desiderato, reitera*se os termos que foram e(planados no corpo do presente trabalho, esperando que o mesmo possa lo rar 1(ito e atin ir ao fim almejado pelo e(mio professor da c!tedra de #rocesso #enal. REFERMNCIAS BIBLIOKRFICAS C)#EU, %ernando. Cu)!# de P)#ce!!# Penal. //.Ed. 'o #auloM 'araiva, 899C. @)-;EE, #aulo. Di)ei$# P)#ce!!ual Penal. H.Ed. @io de 3aneiroM E,men 3,ris, 899C. -=CC., ;uilherme de 'ou$a. Cdigo de p o!e""o penal !omentado. 8V ed. 'o #auloM @B, 8995. <irabete, 3ulio %abbrini P)#ce!!# Penal, 7a ed., revista e atuali$ada, 'o #auloM )tlas, /FF7.

19