Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIN CIVIL

Magistrada Ponente RUTH MARINA DAZ RUEDA

ogot!" D#C#" treinta $ %no &'() de agosto de dos *i+ do,e &-.(-)# (Aprobado y discutido en Sala de 13 de agosto de 2012)

Re/#0 E12# N3 ((..(4'(4.'4.'54-..64..7.'4.(

Decide la Corte el recurso de casacin interpuesto por la demandada Elvira arc!a "odr!gue#$ %rente a la sentencia pro%erida el 2& de noviembre de 2010 por la Sala Civil de Descongestin del 'ribunal Superior del Distrito (udicial de )ogot*$ dentro del proceso ordinario promovido por impugnante y Ernesto arc!a Acero, I#4 EL LITI8IO 1,- .os actores pretenden /ue 0se declare la anulacin de la donacin, contenida en la escritura pblica No. 2637 del 21 octubre del ao 2005 de la Notara 32 del crculo de Bogot , celebrada entre los de!andados, respecto 1de la2 casa de "abitacin, situada en la calle #0 No. 1$%5# &'( con !atrcula in!obiliaria No. 50)%1$$025 * c+dula catastral No. $#1$33 de esta ciudad4 /ue consecuentemente 0 &'( se declare sin ,alor ni e-ecto 3 y 0se ordene la cancelacin de la inscripcin de dic"a donacin en el -olio de !atrcula in!obiliaria correspondiente3 retornando el citado inmueble al patrimonio del donante, uillermo y Ernesto arc!a Carva+al contra la

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

2,- .a causa petendi admite el siguiente compendio5 a,- Ernesto arc!a Acero y 6ercedes Carva+al arc!a contra+eron matrimonio el 7

de noviembre de 183& y de esa unin nacieron los demandantes, b,- 6ediante sentencia de 9 de septiembre de 187: se li/uid la sociedad conyugal /ue con%ormaron tales esposos y al convocado le %ue ad+udicado el predio antes descrito, c,- ;osteriormente$ el 2 de mayo de 188: %alleci la re%erida consorte, d,- El mencionado arc!a Acero procre$ con )eatri# "odr!gue#$ a Elvira arc!a

"odr!gue# /uien 0naci3 en 18&8$ don*ndole a <sta la 0 nuda propiedad &100.( * reser,a de usu-ructo ,italicio3 del aludido bien ra!#$ seg=n consta en el rese>ado t!tulo, e,- El indicado negocio +ur!dico es 0 si!ulado, dado /ue se pretendi encubrir una donacin sin !ediar insinuacin * sin su-ragar los i!puestos /ue causa ese acto gratuito 1pues se2 reali012 por un ,alor si!ilar a un canon !ensual de arrenda!iento 3 /ue puede oscilar entre 10 y 1: millones de pesos$ es decir$ no tuvo en cuenta el precio comercial$ /ue para la %ec?a del pacto era de @1,11:,A1&,000$oo$ seg=n lo dispuesto en el art!culo &2 de la .ey 98: de 2003$ dado /ue su aval=o catastral ascend!a a @9:2,980,000$oo$ y por tanto$ al superar los &0 salarios m!nimos mensuales$ se impon!a la autori#acin notarial, %,- Bue en tales condiciones$ 0el donante &'( -alt a la ,erdad cuando en la cl usula segunda le dio al in!ueble un precio de die0 &310.000.000.oo(3, g,- Como el acto en comento no re=ne los re/uisitos legales$ est* viciado de nulidad$ dado /ue entre los demandados no eCisti voluntad eCpresa de trans%erir gratuitamente el inmueble$ sino de ocultarlo para /ue cuando el accionado Ernesto Acero %alleciera$ sus ?i+os puede obtener desde *a su "i4a 5l,ira 6arca 7odrgue0, a tra,+s de esa -igura 3, ?,- Es procedente declarar la irregularidad sustancial invocada$ por/ue 0 aparece clara &'( se encuentran las partes /ue suscribieron el contrato * son los de!andantes los sucesores del seor 5rnesto 6arca 8cero3, 3,- Dna ve# noti%icados los convocados$ el apoderado constituido para /ue los representara en ese +uicio y %acultado para ello$ se allan a las pretensiones$ pidi /ue se pro%iriera la invalide# de la respectiva escritura p=blica y /ue se ordenara la cancelacin de las anotaciones Eos, & y 7 del %olio de matr!cula inmobiliaria &0C-1AA02&$ 0 con el -in de /ue el in!ueble /uede en cabe0a de 5rnesto 6arca 8cero 3, R.M.D.R. Exp. 11001-31-03-035-2006-00403-01 arc!a uillermo y Ernesto no pudieran ?eredarlo y 0en ca!bio s lo !illones de pesos

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

(usti%ica lo anterior$ en la %alta de conocimiento sobre el procedimiento /ue deb!a surtirse para la donacin$ por lo /ue 0 se o!iti en -or!a in,oluntaria el tr !ite de la insinuacin ante Notario 323, :,- En memorial posterior y ante la oposicin del mandatario de los actores a /ue se admitiera el 0allana!iento3$ el pro%esional del derec?o representante de los demandados$ luego de eCpresar su eCtra>e#a a tal proceder$ insisti en /ue se 0acced1iera2 a las pretensiones de la de!andante * se decrete la nulidad pedida 3 (%ls, A7 y A9), En escrito subsiguiente$ los accionados mani%estaron /ue por ?aberle con%erido a su procurador +udicial 0la -acultad de allanarse, esta i!plica necesaria!ente la de con-esin3$ e igualmente$ 01/2ue de !anera libre * espont nea, rati-ica!os el allana!iento /ue en uso de las -acultades otorgadas, reali0 nuestro apoderado a las pretensiones de la de!anda. 5n consecuencia solicita!os se dicte sentencia, * se o-icie a las entidades co!petentes3 (%l, AA), &,- 6ediante prove!do de 27 de septiembre de 2009$ al resolver impugnacin presentada por el mandatario de los promotores del litigio /uien reiter su incon%ormidad con la aceptacin de la re%erida %igura +ur!dica$ el a /uo decidi no tenerla en cuenta (%ls, 81 y 82), 7,- En curso la actuacin$ %alleci el demandado Ernesto arc!a Acero y una ve#

demostrado tal ?ec?o$ en desarrollo de lo dispuesto en el precepto 178 del C, de ;,C, se cit a su cnyuge$ ?erederos$ albacea con tenencia de bienes y curador de la ?erencia yacente$ /uienes %ueron noti%icados a trav<s de 0 curador ad lite!3$ sin /ue %ormularan oposicin alguna, 9,- El (u#gado 3& Civil del Circuito de )ogot*$ al /ue le correspondi conocer del asunto$ %ini/uit la causa mediante providencia /ue 0 declar12 la nulidad absoluta de la donacin entre ,i,os, celebrada entre los seores 5rnesto 6arca 8cero &/.e.p.d.( * la seora 5l,ira 6arca 7odrgue0, contenido en la escritura pblica No. 2637 de -ec"a 21 de octubre de 2005'3 y como consecuencia$ dispuso /ue se o%iciara a la Eotar!a 32 de esta ciudad$ a %in de /ue se impusiera 0 la nota respecti,a al !argen de 1ella23$ lo mismo /ue al "egistrador de Fnstrumentos ;=blicos de la capital de la rep=blica$ para /ue anularan 0tales registros3, 'ambi<n determin /ue 0el bien in!ueble ob4eto de este proceso * a /ue se re-iere la escritura indicada &'( pertenece e9clusi,a!ente a la sucesin del seor 5rnesto 6arca 8cero, a /uien debe restituirse en su oportunidad, tan pronto lo ordene la autoridad pertinente /ue cono0ca del proceso de sucesin 3, A,- .a precitada decisin %ue apelada por la parte demandada y surtido el procedimiento de rigor$ el superior la con%irm y conden en costas a su proponente,

R.M.D.R. Exp. 11001-31-03-035-2006-00403-01

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

II#4 9UNDAMENTOS DEL 9ALLO IMPU8NADO 1,- El 'ribunal luego de resumir lo atinente al tr*mite del litigio$ procedi a anali#ar si el acto acusado cumpl!a los re/uisitos legales4 en esa direccin$ apoyado en el art!culo 1G del Decreto 1912 de 18A8 indic /ue cuando se trata de donaciones 0 es deber del notario autori0arlas por escritura pblica, en cuanto su :,alor e9ceda la su!a de cincuenta &50( salarios !ni!os !ensuales;, * ante solicitud /ue de co!n acuerdo le "agan donante * donatario3$ precisando /ue el precepto 3G ibde! eCige la demostracin del valor comercial del bien$ el cual debe ser de pleno y directo conocimiento del %edatario$ ante /uien los interesados ?an de aportar la 0 prueba -e"aciente3$ para /ue ?aga parte de la escritura, 2,- Destac /ue el +u#gador de primer grado acert al considerar /ue$ 0 si en gracia de discusin se ad!itiera /ue el ,alor dado a la donacin, obedece a /ue se trataba de la nuda propiedad, tal circunstancia, al no constar en el instru!ento pblico /ue la contiene, debi de!ostrarse en el andar del proceso 3$ agregando /ue el monto de @10,000,000 asignado por los interesados$ <a la nuda propiedad, no aparece respaldado dentro de la escritura pblica !ediante prueba alguna3, 3,- "eiter /ue para la reali#acin del acto +ur!dico cuestionado$ se necesita <el a,alo de los bienes=, lo cual no permite /ue sean <los !is!os interesados %donante * donatario% /uienes den a 1ellos2 el precio co!ercial re/uerido para deter!inar si la donacin re/uiere insinuacin3, :,- Se>al igualmente /ue 0en todo caso de donacin, con o sin insinuacin es !enester cu!plir las e9igencias co!probatorias del artculo 3> del !encionado Decreto 1912 de 18A834 /ue el notario no debe autori#ar el instrumento cuando perciba 0 /ue el acto sera absoluta!ente nulo3$ y solamente lo ?ar!a 0una ,e0 cu!plidos todos los re/uisitos -or!ales &'( * presentados los co!probantes del caso 3$ pues su ausencia 0degenera en nulidad por -alta de re/uisitos de le* 3$ y /ue en este pleito bastaba establecer 0la o!isin del re/uisito del ,alor co!ercial de la cosa donada, para sustentar en ello la nulidad de la donacin3, &,- Consider acertada la motivacin del +ue# de primer grado al tener en cuenta el aval=o catastral para in%erir /ue dic?a convencin re/uer!a insinuacin$ pues a partir de ese elemento de +uicio$ se determinaba 0 /ue si catastral!ente, para el !o!ento de la donacin del slo do!inio, +ste contaba con un ,alor de 37?2.7#0.000, su precio co!ercial no poda ser !enor %co!o usual!ente ocurre% 0$ destacando /ue 0sin !ediar autori0acin notarial se lle, a cabo la donacin respecto de un bien, cu*o ,alor resultara ser superior a la su!a de cincuenta salarios !ni!os !ensuales ,igentes para su -ec"a, a!+n de no "aberse satis-ec"o otros re/uisitos legales, ,.gr. la respecti,a solicitud "ec"a al notario, as co!o las co!probaciones e9igidas por el artculo 3> del citado Decreto 1912 de 18A83, R.M.D.R. Exp. 11001-31-03-035-2006-00403-01

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

7,- Concluy /ue en tales condiciones$ el +u#gador a /uo estaba obligado a 0declarar la nulidad deprecada en la de!anda, con -unda!ento en lo ostensible de la o!isin de re/uisitos legales /ue aparece a la sola ,ista del contenido de la escritura contenti,a de la donacin3$ y 0/ue lo rele,ante para el caso de la donacin es el precio co!ercial de la cosa donada * no lo /ue el donante se reser,a para s 3$ por lo /ue$ si el legado se concret a la nuda propiedad debi demostrarse su 0 ,alor co!ercial3$ prueba /ue estim$ no se satis%ace con la simple a%irmacin consignada en la escritura p=blica, 9,- Con base en lo eCpuesto$ con%irm la determinacin recurrida y conden en costas a los demandados, III#4 LA DEMANDA DE CASACIN

El ata/ue eCtraordinario se %unda en cinco reproc?es$ de los cuales$ el 2G se apoya en la causal /uinta del art!culo 37A del Estatuto ;rocesal Civil y los restantes en la primera$ el inicial y el tercero por la senda recta$ mientras /ue el cuarto y el =ltimo$ por la v!a indirecta, .a Corte se ocupar* =nicamente del 0 tercer e!bate3 /ue denuncia %alta de legitimidad$ por estar llamado a prosperar$ ocasionando el /uiebre total del %allo impugnado, CAR8O TERCERO 1,- Con sustento en el primer motivo del canon antes se>alado$ se ataca la sentencia de in%ringir de modo directo$ por 0aplicacin indebida3$ los art!culos 2G de la .ey &0 de 1837$ 1G y 3G del Decreto 1912 de 18A8$ 772 del C, de ;,C,$ 19:0 y 19:2 del C, C, y$ por 0-alta de aplicacin3$ los preceptos 778$ 1::3 y 19:1 de la =ltima codi%icacin citada, 2,- En direccin a demostrar la acusacin$ el recurrente eCpone los argumentos /ue seguidamente se compendian5 a,- Comien#a anali#ando la legitimacin /ue debe ostentar /uien acude a la +urisdiccin buscando una declaracin$ imposicin de una condena$ reconocimiento o mani%estacin en contra de un espec!%ico su+eto de derec?o, b,- Fndica como re/uisito para el promotor$ /ue se ?alle ?abilitado por el ordenamiento +ur!dico para intentar la accin de /ue se trate e$ igualmente /ue <sta se e+er#a %rente a /uien de acuerdo con esas mismas disposiciones sea el llamado a resistirla,

R.M.D.R. Exp. 11001-31-03-035-2006-00403-01

&

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

c,- Alude al criterio /ue de antiguo tiene sentado la +urisprudencia de esta Corporacin$ en punto de la 0legiti!acin en la causa3$ esgrimiendo /ue su ausencia se traduce en la desestimacin de las pretensiones, d,- Aduce /ue si /uien promueve 0una accin 4udicial, por !inisterio de la le*, no es el su4eto de derec"o lla!ado a intentarla, por/ue el derec"o sub4eti,o o la obligacin &'( no le pertenece3$ o por/ue la situacin /ue pretenda debatir no le concierne o no le causa agravio alguno$ carece del todo de inter<s para e+ercerla y$ por ende$ de 0legiti!acin en la causa3$ y 01t2al sera el caso de /uien no "a celebrado un negocio 4urdico, /ue por lo !is!o * por &'( la relati,idad de los con,enios, &'( carecer del todo de dic"a legiti!acin3, e,- Despu<s de se>alar /ue 0el @ribunal, dando por establecida la legiti!acin en la causa por acti,a, accedi a lo pretendido 3$ destaca /ue seg=n el art!culo 1G (sic) de la .ey &0 de 1837 /ue subrog el precepto 19:2 del Cdigo Civil$ 0la nulidad absoluta, /ue -ue la /ue el ad /ue! co!prendi e4ercida, :puede alegarse por todo el /ue tenga inter+s en ello;A puede as !is!o pedirse su declaracin por el Binisterio Cblico en el inter+s de la !oral o de la le* 31$ pudi<ndose constatar /ue entre las personas /ue esa norma ?abilita para pedirla$ 0no se encuentran los terceros ni los "i4os de los contratantes 3, %,- Bue en esas condiciones$ 0si ninguno de los dos actores -ue parte, directa o indirecta, del respecti,o contrato, es claro /ue ellos dos, * cual/uiera de los !is!os careca de inter+s para pedir la nulidad deducida, pues, al no tener ninguna calidad sobre la cosa ni ser contratante ni causa"abiente de ninguno de los ,erdaderos * nicos contratantes, el acto a4ustado no les causaba ni les poda causar ningn agra,io o lesin 3, g,- Agrega /ue en una perspectiva distinta$ pero integradora del cargo$ a los +ueces de instancia tampoco les era dable declarar la nulidad o%iciosamente$ debido a /ue la ley impone como re/uisito para proceder de esa manera$ /ue el vicio 0 apare0ca de !ani-iesto en el acto o contrato3$ circunstancias /ue en este asunto no se presentan$ como lo rati%ica la escritura p=blica de donacin$ primero$ por/ue 0 el acto !is!o incorpora un a,alo relati,o al predio en cuestin 34 0segundo, por/ue la su!a tasada por el negocio -ue apenas de die0 !illones de pesos3$ cuando el tope m*Cimo para la <poca$ era de @18,09&,000$ e/uivalente a los &0 salarios m!nimos mensuales$ legalmente previstos$ y %inalmente$ 0lo trans-erido -ue apenas la nuda propiedad3, ?,- Destaca la trascendencia del yerro e indica /ue sin su presencia$ el 'ribunal no ?ubiera tenido otra alternativa /ue revocar el %allo del a /uo y negar los pedimentos de los demandantes$ lo /ue a/u! solicita /ue se ?aga$ como consecuencia de casar la determinacin impugnada, CONSIDERACIONES DE LA CORTE
1

Subraya original (fl. 24). R.M.D.R. Exp. 11001-31-03-035-2006-00403-01

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

1,- Se memora /ue los actores solicitaron declarar la nulidad del pacto de donacin de la nuda propiedad$ contra /uienes %ueron parte de <l$ con relacin al inmueble ubicado en la Calle 80 EG 1A-&8 de esta ciudad$ por %alta de insinuacin$ aspiraciones /ue el ad /ue! acogi$ al con%irmar la providencia de primer grado /ue accedi a lo pedido, 2,- .as sentencias ob+eto de esta clase de censura eCtraordinaria arriban a la Corporacin amparadas de la presuncin de legalidad y acierto tanto en su %undamentacin +ur!dica como en la apreciacin de los ?ec?os y la ponderacin de las pruebas /ue al respecto ?aya e%ectuado el +u#gador de instancia, Empero$ dic?a <presuncin= puede ser desvirtuada si se demuestra /ue el prove!do en cuestin es contraevidente o raya con lo absurdo$ bien por/ue se aparta in%undadamente y de manera trascendente de las normas /ue regulan la materia sometida a composicin del Estado por intermedio de sus +ueces$ ora en la consideracin %*ctica$ ya en la estimacin de los elementos de conviccin, En caso de una situacin de ese talante$ el %allo necesaria y %atalmente tiene /ue ser ani/uilado para en su reempla#o pronunciarse el /ue concierna a la correcta aplicacin de la normatividad pertinente o a la realidad /ue re%le+en los <"ec"os= o se dedu#ca de las proban#as obrantes en el plenario$ dado /ue en suma$ en eventos como los anali#ados$ la providencia no permite ser de%initiva por no constituir un cierre =ltimo del debate +udicial %rente a la verdad /ue emerge del eCpediente, 3,- En ra#n a /ue la acusacin eCaminada est* orientada por la v!a directa$ ?a de recordarse /ue la transgresin de la ley sustancial se puede presentar cuando el sentenciador inaplica el precepto /ue +ur!dicamente subsume el litigio$ o se apoya en uno /ue no es el adecuado$ o toma en cuenta el /ue v*lidamente corresponde$ pero le da un alcance distinto, Al respecto$ la Sala ?a precisado /ue la 0 ,iolacin directa de las nor!as sustanciales, /ue co!o !oti,o de casacin conte!pla la causal pri!era del artculo 36$ ibde!, acontece cuando el sentenciador, al !argen de toda cuestin probatoria, de4a de aplicar al caso contro,ertido la disposicin sustancial a /ue deba so!eterse *, consecuente!ente, "ace actuar las /ue resultan e9traas al litigio, o cuando "abiendo acertado en la disposicin rectora del asunto, *erra en la interpretacin /ue de ella "ace, * /ue, por lo !is!o, cuando el ata/ue en casacin se -unda en la causal /ue se co!enta, co!pete al recurrente centrar sus 4uicios e9clusi,a!ente sobre los te9tos legales /ue considere inaplicados, indebida!ente aplicados o errnea!ente interpretados, prescindiendo, desde luego, de cual/uier consideracin /ue i!pli/ue discrepancia con las apreciaciones - cticas del sentenciador, cuestin esta /ue slo puede abordarse por la ,a indirecta3 (Sentencia de 1G de noviembre de 2011$ eCp, 2007-00082-01) R.M.D.R. Exp. 11001-31-03-035-2006-00403-01

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

:,- En el plenario se encuentran debidamente acreditados los siguientes ?ec?os /ue tienen incidencia en la decisin /ue se est* adoptando5 a,- Bue entre Ernesto arc!a Acero y Elvira arc!a "odr!gue# se celebr una

negociacin recogida en la escritura p=blica EG 2739 del 21 de octubre de 200&$ otorgada en la Eotar!a 32 de )ogot*$ por medio de la cual$ el primero le don a <sta 0 los derec"os de la nuda propiedad, reser, ndose para s el usu-ructo ,italicio 3 del predio antes descrito$ registr*ndose al %olio de matr!cula inmobiliaria EG &0C-1AA02& (%olios 2 y :&)$ %igurando en la cl*usula segunda /ue 0el anterior in!ueble donde radican los derec"os de nuda propiedad, para e-ectos -iscales tiene un precio de die0 !illones de pesos &310.000.000.oo( !oneda legal colo!biana3, b,- El libelo introductor se present por del donante Ernesto "odr!gue#$ el 23 de agosto de 2007 (%l, 2A), c,- .os convocados se noti%icaron por conducto de apoderado +udicial$ el 22 de +unio de 2009 (%olio 7A), d,- El demandado Ernesto arc!a Acero %alleci el 20 de septiembre de 2009$ uillermo y Ernesto arc!a Carva+al$ ?i+os arc!a

arc!a Acero$ contra este =ltimo y la donataria Elvira

estando en curso el proceso (%ls, 100 y 102), &,- Al anali#ar el art!culo 1::3 del Cdigo Civil$ esta Corporacin ?a aseverado /ue 0la donacin entre ,i,os es contrato, por/ue e9ige el concurso de las ,oluntades de donante * donatario pues sin la aceptacin de +ste la sola ,oluntad liberal del pri!ero constitu*e nica!ente una o-erta * no con,enio de gratuidad 3 (Casacin de 20 de mayo de 2003$ eCp, 7&A&)4 por lo /ue es del caso comen#ar por establecer /ui<nes est*n legitimados para cuestionar dic?o negocio +ur!dico, 7,- Del postulado de la autonom!a de la voluntad privada orientado por el principio de la relatividad$ se desprende /ue la convencin incumbe y constri>e a /uienes %ueron sus part!cipes y por tanto$ en un comien#o$ los terceros tienen vedada la posibilidad de atacarla, Sobre el particular$ la +urisprudencia de la Sala ?a indicado5 0 &'( la le* "a establecido /ue los contratos , lida!ente celebrados generan para las partes /ue concurren a su per-ecciona!iento ,nculos indisolubles *, slo ellas, sal,o las e9cepciones de le*, por las circunstancias /ue consideren pertinentes * sean ad!isibles 4urdica!ente, pueden ponerles -in &art. 1602 ). ).(A de a" /ue est e9cluido de toda discusin /ue los e-ectos directos de los contratos deben ser pregonados con respecto a las partesA la generacin de derec"os * obligaciones debe sopesarse, pri!era!ente, -rente a /uienes los crearon o -ueron sus gestoresA por tanto, en lnea de principio, no es R.M.D.R. Exp. 11001-31-03-035-2006-00403-01

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

ad!isible

e9tender sus repercusiones a

personas

a4enas

a su

-or!acin

per-ecciona!iento &nec prodest nec nocet( 3 (Sentencia de 2& de enero de 2010$ eCp, 1888-010:1-01), El 2& de abril de 2007$ eCp, 1889-103:9-01$ sobre el tema eCpuso5 <5n obse/uio al principio de la autono!a de la ,oluntad de las partes, las pre,isiones legales ensean /ue as co!o el contrato slo concierne * obliga a /uienes en +l participan, el uni,erso de sus estipulaciones se erige en un reducto cerrado /ue, en lnea de principio, es territorio ,edado para /uienes est n -uera de sus ! rgenes. 5n respeto a esa especie de in!unidad contractual por la cual los contratantes pueden "acer ad nutu! todo cuanto no est+ pro"ibido, las libertades de negociacin, asociacin * e!presa, logran cabal reali0acin para /ue -lu*a sin estorbo la iniciati,a pri,ada. )onciente el legislador de /ue la autono!a del indi,iduo no es absoluta, cre de !odo e9cepcional la posibilidad de /ue terceros ubicados en la peri-eria del contrato pudieran acusar sus estipulaciones, sie!pre a condicin de /ue ellas puedan causarles dao. No sobra aadir /ue esa ingerencia de terceros "a de estar e9presa!ente autori0ada por el legislador, /uien tiene la potestad de autori0ar caso por caso la posibilidad de /uienes ubicados en las ! rgenes del contrato puedan discutir su ,alide0 o sus e-ectos. @a!bi+n es principio !edular /ue gobierna los contratos, el /ue ellos est n lla!ados a per!anecer * a producir e-ectos, tanto /ue el paso del tie!po puede purgar las nulidades, la e4ecucin de las prestaciones debidas, en ,eces, "ace ol,idar los ,icios, el error para /ue ,icie el consenti!iento debe ser esencial * el contrato nulo podr producir los e-ectos de un contrato di-erente. 5n el propsito de preser,ar la e-icacia negocial * de !antener reser,ado el debate sobre la ,alide0 del contrato a las partes /ue lo celebran, la 4urisprudencia "a establecido /ue aun el 4ue0 tiene restricciones para decretar su nulidad absoluta=. H$ el de 30 de enero del mismo a>o asever5 0 5s co!n escuc"ar /ue tercero es todo a/uel /ue no es parte contratante. D parte contratante es la /ue, prestando su consenti!iento, con,ino en el negocio 4urdicoA en slo las partes se radican los e-ectos in!ediatos del contrato, con,irti+ndose, segn el caso, en acreedoras * deudoras. Euien, antes bien, no da asenso en la -or!acin * ,ida 4urdica al negocio, es un terceroA a +l, /ue no es parte, no lo a-ecta el contrato, ni para bien ni para !alA por consiguiente el contrato celebrado por otros no podr tornarlo ni en acreedor ni en deudor. Fna * otra cosa, en trasunto, "abla del a-a!ado principio de la relati,idad de los contratos, conocido ta!bi+n con el a-oris!o res inter allios acta tertio ne/ue nocet ne/ue prodest.

R.M.D.R. Exp. 11001-31-03-035-2006-00403-01

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

Necesario es precisar, sin e!bargo, /ue personas "a* /ue sin ser propia!ente las celebrantes del negocio, no pueden ser consideradas co!o absoluta!ente e9traas al !is!o, * por eso los e-ectos de a/uel, sobre,enidas ciertas circunstancias, se radicar n en ellas. @r tase del -en!eno de la causa"abiencia, a cu*o estudio se contrae la )orte, "abida cuenta /ue no es ta!poco este el lugar para caer en la ingenua * presuntuosa idea de abra0ar uno a uno todos los e,entos de los terceros. 8s /ue se col!a la necesidad de "o* !e!orando no ! s terceros /ue los causa"abientes. D no bien se !encionan +stos, * a punto salta la -rase sentenciosa de /ue /uien contrata no slo lo "ace para s sino ta!bi+n para sus sucesores uni,ersales. Cor/ue es ,erdad irrecusable /ue /uien a este ttulo obra, es el continuador del patri!onio del causante, se identi-ica con +l, le recibe todos los ele!entos patri!oniales trans!isibles, * en consecuencia se torna, incluso sin saberlo, en acreedor o deudor de las relaciones patri!oniales de a/u+l, sal,o apenas algunas e9cepciones. Gistas desde este ngulo las cosas, entonces, los "erederos a ese ttulo no son literal!ente terceros, desde luego /ue sobre,enida la !uerte del autor del contrato, in!ediata!ente ocupan all su lugar. 5ntran a derec"as en el contrato. )on todo, cabe una distincin. 7ecu+rdese /ue el anterior colo-n "a partido de una pre!isa ineluctable cual es la de /ue se trate de cosas /ue el "eredero "a recibido del causante, o sea de las /ue pueden ser ob4eto de trans!isin por causa de !uerte. Cara decirlo en bre,e, de cosas /ue ,ienen en el patri!onio de4ado por el causante. Cor/ue "a* derec"os /ue surgen de la condicin !is!a de "eredero * /ue, por ende, el causante no "a podido trans!itirle. @al el derec"o /ue +l tiene a ciertas asignaciones -or0osas. Hi un contrato celebrado por su causante %por caso el de donacin% "iere su derec"o, ,elando por su inter+s propio estar tentado a "ostigar la e-icacia * el alcance de con,encin se!e4ante. 5n tal caso no "abla en el puesto del causanteA "abla para s propio. Huceder de este !odo cuando por e4e!plo el testa!ento, cu*o autor ob,ia!ente es el causante, !altrate su derec"o. Iir /ue esa !ani-estacin de ,oluntad pas de largo ante ciertos l!ites, * /ue por lo tanto se la considere ine-ica0 en cuanto a lo su*o. D as podran citarse otras e,entualidades. Jo i!portante es resaltar /ue en ocurrencias se!e4antes el "eredero se coloca no en el contrato sino por -uera del !is!o, por/ue 4u0ga /ue enturbia sus derec"os, perspecti,a desde la cual es per-ecta!ente , lido a-ir!ar /ue entonces -ungir de tercero=, En el =ltimo %allo rese>ado$ al responder interrogantes tales como /u< tanto derec?o pueden tener los ?i+os para cuestionar los negocios de sus padres$ celebrados cuando a=n no eran ?erederos$ la Corte anot5 <Bien cierto es /ue en ,ida del causante nadie puede considerarse "eredero. B s anK si ,ali+ndose de una condicin /ue an no tiene, pasare por e4e!plo a negociar el derec"o /ue de all e!ana, consid+rase un obrar ilcito &artculo 1520 del Cdigo Civil(. Luer0a es con,enir as /ue por entonces el derec"o a la "erencia no pasa de ser una R.M.D.R. Exp. 11001-31-03-035-2006-00403-01

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

e9pectati,a * as es natural /ue se diga todo lo /ue en el punto es corriente escuc"ar. Cero, en ad/uiriendo esa calidad, el asunto ca!bia de tonalidadA "a de4ado de ser una e,entualidad para ad/uirir ribetes concretos con algunas consecuencias 4urdicas. He "a !ateriali0ado un derec"o a la "erencia, a lo !enos en cuanto a las asignaciones obligadas3. 9,- De otro lado$ se observa /ue de con%ormidad con el art!culo 19:1 del Cdigo Civil se produce nulidad absoluta$ cuando el acto +ur!dico comporta ob+eto o causa il!cita$ o en <l se omite 0algn re/uisito o -or!alidad /ue las le*es prescriben para el ,alor de ciertos actos o contratos en consideracin a la naturale0a de ellos, * no a la calidad o estado de las personas /ue los e4ecutan o acuerdan , (I) Ma* as !is!o nulidad absoluta en los actos * contratos de personas absoluta!ente incapaces 3, Al tenor del precepto 2G de la .ey &0 de 1837 /ue subrog el 19:2 del Cdigo Civil$ <1l2a nulidad absoluta puede * debe ser declarada por el 4ue0, an sin peticin de parte, cuando apare0ca de !ani-iesto en el acto o contratoA puede alegarse por todo el /ue tenga inter+s en elloA puede as !is!o pedirse su declaracin por el Binisterio Cblico en el inter+s de la !oral o de la le*. (I) )uando no es generada por ob4eto o causa ilcitos, puede sanearse por la rati-icacin de las partes * en todo caso por prescripcin e9traordinaria=. A partir de la anterior norma se ?a se>alado /ue la invocacin de irregularidades sustanciales$ como la planteada por los actores$ normalmente se ?alla adscrita a /uienes %ueron parte de la convencin cuestionada y$ por eCcepcin$ tal %acultad puede eCtenderse a los terceros$ aun/ue slo en la medida /ue ostenten 0 inter+s en ello34 si carecen de <l$ no les es permitido buscar dic?a invalidacin$ ni si/uiera preteCtando de%ender el orden +ur!dico$ la moral o las buenas costumbres$ dado /ue en eventos particulares$ esa misin le ?a sido con%erida al +ue# y de manera general$ al ministerio p=blico, Al respecto$ la Sala en el citado %allo de 2& de abril de 2007 di+o5 <&'( los terceros e9traos al contrato no podr n asu!ir la tarea /ue la le* con-i al Binisterio Cblico %* cuando "a* proceso al 4ue0%, *a /ue no es cierto /ue los particulares puedan andar por a" cual Eui4ote al cuidado del ordena!iento 4urdico, de!andando la nulidad absoluta de cual/uier acto en /ue nada tienen /ue ,er, pues de ese !odo irru!piran en el territorio reser,ado a las partes, al 4ue0, a los terceros con inter+s2 * al Binisterio Cblico. Ci+nsese por un !o!ento en el alud de de!andas * de !edidas cautelares e,entuales, si cual/uiera por entero a4eno al contrato pudiera solicitar la declaracin de nulidad absoluta, en-rentando precisa!ente a las partes /ue no /uieren, tanto /ue no la "an pedido, tal ,e0 a la espera del paso del tie!po, de la rati-icacin o del cu!pli!iento de las obligaciones nacidas del acto, aun/ue -uere nulo=, Es /ue inclusive$ seg=n ?a /uedado visto$ a menos /ue se presenten determinadas circunstancias$ el +ue# se ?alla impedido para declarar o%iciosamente la
2

Subraya d l ! x!o original. R.M.D.R. Exp. 11001-31-03-035-2006-00403-01

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

nulidad absoluta de un contrato$ pues <ese poder e9cepcional /ue al -in de cuentas co!porta un control de legalidad en torno a la acti,idad negocial, est su4eto o li!itado por los condiciona!ientos /ue la propia nor!a consagra * /ue la )orporacin "a identi-icado asK :... 1N. Eue la nulidad apare0ca de !ani-iesto en el acto o contrato, es decir, /ue a la ,e0 /ue el instru!ento pruebe la celebracin del acto o contrato, de!uestre o ponga de bulto por s solo los ele!entos /ue con-iguran el ,icio deter!inante de la nulidad absolutaA 2N. Eue el acto o contrato "a*a sido in,ocado en el litigio co!o -uente de derec"o u obligaciones para las partesA * 3N. Eue al pleito concurran, en calidad de partes, las personas /ue inter,inieron en la celebracin de a/u+l o sus causa"abientes, en guarda del principio general /ue ensea /ue la declaracin de nulidad de un acto o contrato en su totalidad no puede pronunciarse sino con audiencia de todos los /ue lo celebraron;3 (sentencia de 11 de mar#o de 200:$ eCp, 9&A2), A,- En punto del re%erido 0 inter+s3$ es del caso precisar /ue la estructuracin del mismo$ para /ue legitime al tercero en la peticin de 0 nulidad absoluta3 de un pacto en el cual no intervino$ a m*s de econmico$ debe de ser serio$ concreto$ actual y ostentar una determinada relacin sustancial de la /ue a/uel ?aga parte$ e igualmente /ue en tal neCo tenga incidencia tanto el contrato cuestionado$ como la sentencia /ue deba emitirse en el +uicio de invalide#, Al estudiar el sentido del canon 19:2$ anteriormente transcrito y en particular el signi%icado de 0la e9presin :inter+s;, co!o -unda!ento legiti!ante de los terceros 3, la )orte en -allo de 1$ de agosto de 2002 indicK <Ja doctrina * la 4urisprudencia c"ilena al e9a!inar te9to si!ilar al colo!biano &8rt. 16$3 del ).). )"ileno(, "an estado de acuerdo en /ue la nor!a se re-iere a /uienes tienen un inter+s econ!ico o patri!onial en la declaracin de nulidad absoluta, o sea a /uien deri,e de la satis-accin de la pretensin un bene-icio pecuniario, /uedando e9cluido, segn lo dice )laro Holar, el inter+s pura!ente !oral por/ue +ste es el /ue !oti,a la declaracin por parte del !inisterio pblico. <5sta )orporacin, ta!bi+n "a precisado /ue el inter+s /ue legiti!a al tercero es un inter+s econ!ico /ue e!erge de la a-eccin /ue le irroga el contrato i!pugnado &'(. Iesde luego /ue el :inter+s; al cual se re-iere el artculo inicial!ente citado, no es distinto al presupuesto !aterial del inter+s para obrar /ue debe e9"ibir cual/uier de!andante, entendiendo por este el bene-icio o utilidad /ue se deri,ara del despac"o -a,orable de la pretensin, el cual se traduce en el !oti,o o causa pri,ada /ue deter!ina la necesidad de de!andar, /ue ade! s de la rele,ancia 4urdico sustancial, debe ser concreto, o sea e9istir para el caso particular * con re-erencia a una deter!inada relacin sustancialA serio en tanto la sentencia -a,orable con-iera un bene-icio econ!ico o !oral, pero en el !bito de la nor!a anali0ada restringido al pri!ero, * actual, por/ue el inter+s debe e9istir para el !o!ento de la de!anda, descart ndose por consiguiente las !eras e9pectati,as o las

R.M.D.R. Exp. 11001-31-03-035-2006-00403-01

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

e,entualidades, tales co!o los derec"os -uturos &)as. )i,il. Hent. 031 de 2 de agosto de 1###(=3. <D en sentencia anterior e9pres /ue :en los casos en /ue la le* "abla del inter+s 4urdico para el e4ercicio de una accin, debe entenderse /ue ese inter+s ,enga a ser la consecuencia de un per4uicio su-rido o /ue "a*a de su-rir la persona /ue alega el inter+s;A * /ue con ese per4uicio :...es preciso /ue se "ieran directa, real * deter!inada!ente, los derec"os del /ue se diga lesionado, *a por/ue puedan /uedar sus relaciones anuladas, o por/ue su-ran des!edro en su integridad;, aadiendo /ue :el derec"o de donde se deri,e el inter+s 4urdico debe e9istir, lo !is!o /ue el per4uicio, al tie!po de deducirse la accin, por/ue el derec"o no puede recla!arse de -uturo...en las acciones de esa naturale0a tales principios sobre el inter+s para obrar en 4uicio se concretan en el cali-icati,o de legti!o o 4urdico, para signi-icar, en sntesis, /ue al intentar la accin debe e9istir un estado de "ec"o contrario al derec"o; &6. O. JPQQ C. ?31(3. <59iste, ade! s de la 4urisprudencia de la )orte, una slida corriente doctrinal nacional * e9tran4era /ue sostiene /ue el inter+s /ue legiti!a a los terceros para i!petrar la nulidad absoluta de los actos o contratos debe ser pecuniario. 8s, entre otros, ade! s de Juis )laro Holar, citado anterior!ente por la )orte, 8rturo 8lessandri Besa indica /ue :He tiene inter+s en solicitar la declaracin de nulidad absoluta cuando "a*a de obtenerse un pro,ec"o patri!onial con la anulacin del acto o contratoA por consiguiente las !eras e9pectati,as no constitu*en el inter+s /ue el artculo 16$3 &17?2 del ).).).( e9ige para poder deducir la accin de nulidad;. 5n el plano nacional, Rspina Lern nde0 * Rspina 8costa sealanK :'la doctrina tiene declarado /ue tal inter+s debe ser el propio de /uien alega la nulidad por ,a de accin o de e9cepcin, por/ue el acto i!pugnado le irroga un per4uicio econ!ico cierto;. 6eorges Jut0esco a-ir!a /ue :por cuanto a los terceros, ta!bi+n pueden pre,alerse de la nulidad absoluta, tanto por ,a de accin co!o por ,a de e9cepcin. Cero si pretenden in,ocar la nulidad deber n necesaria!ente probar la e9istencia de un inter+s legti!o. 5sto no es todo. Iebe ta!bi+n por una parte, de!ostrarse /ue este inter+s est protegido por la le* es decir, /ue es susceptible de poner en !o,i!iento una accin 4udicialA * por otra, /ue la accin de nulidad no "a sido intentada por otro derec"o%"abiente;=. 8,- .o anterior pone de presente /ue en el sub lite$ el ad /ue! incurri en el yerro de iure endilgado por el casacionista$ dado /ue ?all legitimados a los accionantes para reclamar la nulidad absoluta del negocio +ur!dico celebrado por los demandados$ cuando el 0inter+s3 de a/uellos no re=ne las condiciones re/ueridas para reconocerles esa especial circunstancia$ pues con%orme a lo plasmado$ el citado bene%icio no se mostraba concreto$ serio$ ni actual$ al momento de presentarse la demanda, En e%ecto$ es incontrastable /ue los promotores del litigio$ al incoar la accin eran a+enos al convenio cuya invalide# reclaman$ ya /ue se encuentra demostrado su
3

El "ubrayado #orr "pond al ! x!o original. R.M.D.R. Exp. 11001-31-03-035-2006-00403-01

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

celebracin entre los accionados Ernesto

arc!a Acero y Elvira

arc!a "odr!gue#4 por

tanto$ en principio$ en virtud de la autonom!a de la voluntad privada y la relatividad /ue envuelven los contratos$ solo a ellos les concern!a el /ue recogi la donacin en comento, Es m*s$ los demandantes no acreditaron cu*l era el motivo o causa privada determinante de la necesidad /ue los asist!a para e%ectuar la impugnacin$ lo cual se tornaba imperativo para legitimarse4 y de interpretarse /ue el bene%icio o utilidad re/ueridos por la ley lo ligaban a su calidad de descendientes del 0 donante3 convocado$ no ?ay duda de /ue ese 0inter+s3$ el de la ?erencia$ al ser una mera eCpectativa$ no es el tutelado por el ordenamiento$ dado /ue$ como lo di+o la +urisprudencia transcrita <en ,ida del causante nadie puede considerarse "eredero3 (%allo de 30 de enero de 2007$ eCp, 188&-28:02-02), Si bien es verdad /ue los sucesores$ como continuadores de la personalidad +ur!dica y receptores del patrimonio del causante$ se ?allan %acultados para cuestionar la valide# de los negocios celebrados por <ste$ igualmente lo es /ue esa 0 legiti!idad3 sobreviene con la muerte del mismo4 mientras <sta no ocurra$ a/uellos$ %rente a tales convenios$ seguir*n siendo terceros 0sin inter+s3 y por tanto$ carentes de la aludida condicin sustancial, 10,- A?ora$ mal podr!a aceptarse /ue el deceso del convocado Ernesto arc!a

Acero en el decurso procesal$ sane la %alencia enrostrada a los actores$ dado /ue$ se reitera$ al momento de instaurar la accin$ a/uel go#aba de eCistencia y ?a /uedado visto /ue en asuntos como el /ue se estudia$ el derec?o no puede reclamarse si no se ?a consolidado$ pues como se reiter en la ya citada sentencia de 2& de abril de 2007$ 0 el inter+s debe e9istir para el !o!ento de la de!anda, descart ndose por consiguiente las !eras e9pectati,as o las e,entualidades, tales co!o los derec"os -uturos 3$ o en la de 1A de agosto de 2002$ eCp, 7AAA$ respecto de /ue 0 el derec"o de donde se deri,e el inter+s 4urdico debe e9istir, lo !is!o /ue el per4uicio, al tie!po de deducirse la accin, por/ue el derec"o no puede recla!arse de -uturo3, En relacin con la calidad de /ue se viene ?ablando$ t<ngase en cuenta lo comentado en %allo de 1: de octubre de 2010$ eCp, 2001-00A&&-01$ al indicar /ue <1l2a legiti!acin en la causa, o sea, el inter+s directo, legti!o * actual del :titular de una deter!inada relacin 4urdica o estado 4urdico; &'(, tiene sentado la reiterada 4urisprudencia de la Hala, :es cuestin propia del derec"o sustancial * no del procesal, por cuanto alude a la pretensin debatida en el litigio * no a los re/uisitos indispensables para la integracin * desarrollo , lido de +ste; &'(, en tanto, :segn concepto de )"io,enda, acogido por la )orte, la :legiti!atio ad causa!; consiste en la identidad de la persona del actor con la persona a la cual la le* concede la accin &legiti!acin acti,a( * la identidad de la persona del de!andado con la persona contra la cual es concedida la accin &legiti!acin pasi,a( &'(, por lo cual, :el 4u0gador debe ,eri-icar la legiti!atio ad causa! con independencia de la acti,idad de las partes * su4etos procesales al constituir una e9igencia de la sentencia esti!atoria o desesti!atoria, segn /uien pretende * -rente a /uien se recla!a el derec"o sea o no su titular; &'(= , R.M.D.R. Exp. 11001-31-03-035-2006-00403-01

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

11,- .o eCpuesto de+a en evidencia la transgresin de la ley sustancial por parte del 'ribunal$ torn*ndose trascendente el reproc?e$ por/ue si no ?ubiera incurrido en la violacin rese>ada$ ?abr!a detectado /ue cuando los accionantes gestionaron el litigio$ carec!an de inter<s y en consecuencia$ no pod!an demandar la invalidacin del citado acto +ur!dico$ por ausencia de legitimidad, 12,- Corolario de lo eCpuesto$ es /ue se casar* el %allo impugnado, SENTENCIA SUSTITUTIVA 1,- Adicional a la argumentacin eCpuesta en precedencia$ es claro /ue la %alta de 0legiti!acin3 en la causa de los actores conduce a la improsperidad de las pretensiones de la demanda, 2,- As! las cosas$ la Corte revocar* la decisin del a /uo$ declarar* sin e%ecto los 0actos procesales3 dirigidos al cumplimiento de la determinacin acusada y le ordenar* a <ste /ue adopte las medidas necesarias para las restituciones a /ue ?aya lugar$ como lo dispone el art!culo 397 del Cdigo de ;rocedimiento Civil4 as! mismo impondr* a los accionantes las costas de ambas instancias$ sin /ue ?aya lugar a ellas respecto de la censura eCtraordinaria$ dado /ue la misma prosper$ de con%ormidad con el inciso %inal del canon 39& ibde!, DECISIN En m<rito de lo eCpuesto$ la Corte Suprema de (usticia$ en Sala de Casacin Civil$ administrando +usticia en nombre de la "ep=blica y por autoridad de la ley$ CASA la sentencia /ue el 2& de noviembre de 2010 pro%iri la 0Hala )i,il de Iescongestin del @ribunal Huperior del Iistrito Oudicial de Bogot 3$ dentro de la accin ordinaria promovida por uillermo y Ernesto arc!a Carva+al contra Ernesto arc!a Acero y Elvira arc!a "odr!gue#, En sede de segunda instancia$ RESUELVE0 ;rimero5 "evocar el %allo /ue en este mismo asunto emiti el (u#gado 3&

Civil del Circuito de )ogot* el tres (3) de +unio de 2008, Segundo5 Eegar$ por %alta de legitimidad de los actores$ las pretensiones por

ellos elevadas en la demanda g<nesis de este proceso, 'ercero5 Cancelar la inscripcin de la demanda dispuesta por el +u#gador

de primer grado en prove!do de 22 de enero de 2009,

R.M.D.R. Exp. 11001-31-03-035-2006-00403-01

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

Cuarto5 De+ar sin e%ecto los 0actos procesales3 /ue se ?ayan desarrollado a e%ectos de cumplir la sentencia$ para lo cual$ de ser el caso$ el a /uo adoptar* las medidas a /ue ?aya lugar con miras a las concernientes restituciones, .a secretar!a comunicar* lo pertinente, Buinto5 Condenar en costas de ambas instancias a los accionantes e incluir en la li/uidacin /ue se ?aga de las de segunda$ la suma de @1&,000,000$oo como agencias en derec?o, SeCto5 Eo imponer 0costas3 en casacin$ por la prosperidad del recurso, S<ptimo5 Devolver la actuacin surtida al 'ribunal de origen,

C:2iese $ noti/;<%ese

9ERNANDO 8IRALDO 8UTI=RREZ

MAR8ARITA CA ELLO

LANCO

RUTH MARINA DAZ RUEDA

ARIEL SALAZAR RAMREZ

ARTURO SOLARTE RODR8UEZ

JES>S VALL DE RUT=N RUIZ

R.M.D.R. Exp. 11001-31-03-035-2006-00403-01