Professional Documents
Culture Documents
d
e
c
o
b
e
r
t
u
r
a
Pousi o
Res+"uo mucuna
Res+"uo fei!o "e #o$co
E$vi% &aca
Na'o fo$$a(ei$o
@.G? ROTA./O DE CULTURAS8
uma prtica pela qual se alterna no tempo, em uma mesma rea,
diferentes culturas, obedecendo-se uma seqncia pr-estabelecida. Essa
seqncia pode seguir os seguintes fatores.
E)o#omi" - Culturas com valor econmico, que tenham mercado e que se
adaptam regio (clima e solo).
Si(tem" r"$i)ul"r - culturas devem ter sistemas radiculares diferentes
(fasciculado, pivotante e tuberoso).
EHi!>#)i" em #utrie#te( - diferente.
Ne)e((i$"$e $e (e )o#trol"r ou eHti#!uir :r"!"( e $oe#3"( - deve-se
usar plantas de famlias diferentes, que no sejam hospedeiras.
De#(i$"$e $e )o7ertur" - procurar intercalar culturas densas, que protejam
rapidamente o solo contra a eroso.
Deve?(e i#)luir le!umi#o("( #" rot"34o - devido propriedade que estas
plantam apresentam de fixar simbioticamente o N do ar, o qual ser utilizado
nas safras seguintes
35
Mdias e grandes propriedades: pela disponibilidade de rea, possvel
adotar um sistema de rotao para as culturas econmicas.
Pequenas propriedades: que no possuem rea suficiente para programa de
rotao das culturas econmicas, necessitando muitas vezes toda a rea disponvel
para uma determinada cultura cuja produo ser utilizada na prpria propriedade
(Exemplo: milho x sunos).
Sempre que for adotado um programa de rotao de culturas, o mesmo deve
estar apoiado em determinados princpios fundamentais.
E((e( :ri#)<:io( (4o8
Efeito sobre a bioestrutura do solo;
As exigncias em nutrientes;
O efeito das excrees radiculares;
O esgotamento do solo em gua;
Pestes e pragas criadas pela cultura;
O valor econmico das culturas consideradas.
Em pequenas propriedades sugere-se:
Adotar sistemas de consrcio visando o melhor aproveitamento das reas e
maior resultado econmico, fazendo a rotao da cultura consorciada que
apresentar maior risco de doenas (Exemplo: feijo).
De#tre o( vrio( (i(tem"( $e )o#(Ar)io mil%o H (o="0 (u!ere?(e o( (e!ui#te(8
I#ver#o
*
+
"#o
Ver4o
*
+
"#o
I#ver#o
1
+
"#o
Ver4o
1
+
"#o
I#ver#o
@
+
"#o
Ver4o
@
+
"#o
Aveia Preta
para
semente
Soja
Ervilhaca
(70%)+
Aveia Preta
(30%)
Milho
Azevm +
Trevo/Corni
cho
Milheto para
pastoreio
Aveia Preta Soja
Nabo
Forrageiro
Milho
Trigo ou
Triticale
Soja
Campo
nativo para
dessecar
Soja Ervilhaca
Girassol/Mil
ho
Trigo ou
Triticale Soja
Ervilhaca+
Aveia Preta
Milho/Mucu
na
Aveia Preta
+ Ervilhaca
Milho/Mucu
na
Aveia Preta
ou
pastagem
Feijo Preto
Tremoo Milho Aveia Preta Soja
Nabo
Forrageiro
Milho
Trigo Soja Tremoo Milho Aveia Preta Soja
36
O:3Me( $e )ultur"( "#te)e((or"( e (u)e((or"( R )ultur" :ri#)i:"l e $e
)ultur"( )om re(tri34o :"r" "#te)e$er e (u)e$er " )ultur" :ri#)i:"l
(Comunicado em palestra por C. de A. Gaudncio, na V Reunio Sul-Brasileira de
Adubao Verde e Rotao de Culturas, Chapec, 1995).
Cultur"( )om
re(tri34o
:Q"#te).
R :ri#)i:"l.
Cultur"
"#te)e((or"
Cultur"
:ri#)i:"l
Cultur"
(u)e((or"
Cultur"( )om
re(tri34o :Q
(u)e$er
R :ri#)i:"l
Tremoos,
Ervilhaca, Nabo
Forrageiro
Milho, Girassol,
Trigo, Cevada,
Aveias
SOA
Milho,Trigo,
Cevada, Aveia
Preta
Girassol e
Tremoos para
semente
Aveias, Azevm
Soja,Guandu,M
ucuna, Feijo
de Porco, Labe-
labe, Ervilhaca,
Chcharo,
Nabo
Forrageiro
MILDO
Soja, Aveia
Branca,
Ervilhaca
Cevada
Azevm,
Aveia Preta
Soja
Ervilhaca
Nabo
Forrageiro
TRI9O
Soja
Cevada
Aveia Branca
Aveia Preta
Ervilhaca
Sem restrio
Aveia Preta
para semente
Soja
Trigo
Aveia Branca
Aveia Preta
Ervilhaca
Nabo
Forrageiro
CEVADA
Soja
Aveia Preta
para cobertura
e semente
Milho
Trigo
V"#t"!e#( $" rot"34o $e )ultur"(8
CONTROLE DE PRAGAS E DOENAS: geralmente as pragas e doenas so
especficas no ataque as culturas. Pragas e doenas que atacam em uma
espcie vegetal no atacam outra espcie. Ex: carvo de trigo.
CONTROLE DE ERVAS NVASORAS: quando se altera o tipo de cultivo ou
tipo de explorao, possvel extinguir-se determinadas ervas. Ex: rotao
arroz - pastagem, com eliminao do capim arroz.
MELHOR APROVETAMENTO DOS NUTRENTES EXSTENTES NO SOLO:
as plantas apresentam diversidade de exigncias de nutrientes. Quando a
rotao de culturas feita com 3 ou mais culturas, evita-se que o solo se
esgote em determinados nutrientes.
37
POSSBLTA A POLCULTURA: com rotao, o agricultor colher 2 ou mais
culturas por ano.
MELHOR APROVETAMENTO DO SOLO EM VRAS PROFUNDDADES.
CONTROLE DA EROSO: culturas com cobertura vegetal e sistemas
radiculares diferentes.
Ex: rotao com reas A - B - C.
A B C A B C A B C
milho trigo soja trigo soja milho soja milho trigo
V V V V V V
P PV P PV P P P P PV
*X ANO 1X ANO @X ANO
GLEBAS VERO NVERNO VERO NVERNO VERO NVERNO
A Milho Pastagem Pastagem Trigo Soja Pastagem
6 Pastagem Trigo Soja Pastagem Milho Pastagem
C Soja Pastagem Milho Pastagem Pastagem Trigo
1 ANO - A = rea B no vero = pastagem ou forrageiras
2 ANO - A = rea A no vero = pastagem ou forrageiras
3 ANO - A = rea C no vero = pastagem ou forrageiras
P = pastagem ou forrageiras de inverno. PV = pastagem ou forrageiras de vero.
As rotaes com pastagens podem ser feitas utilizando-se pastagens
permanentes por vrios anos (5 anos p.ex..)em uma parte da lavoura enquanto a
outra parte permanece com cultivos anuais de inverno e vero, incluindo-se ou no
pastoreio de inverno ou vero. Pode-se incluir ainda adubos verdes ou forrageiras
para fenao.
SISTEMAS DE CULTIVO DO SOLO
C? SISTEMAS DE CULTIVO DO SOLO8
O presente caderno didtico pretende ser apenas um guia para o aluno
orientar-se em seus estudos, e no uma fonte de referncia para o profissional. Os
tpicos aqui abordados esto resumidos e no tem a pretenso de esgotar o
assunto. Levando-se em considerao que no h uma nica publicao com todos
os contedos necessrios, recomendamos uma lista bibliogrfica onde o aluno
dever buscar a informao mais especializada.
Entende-se por sistemas de cultivo do solo as vrias maneiras atravs das
quais podem ser realizadas as operaes de preparo do solo, adubao,
semeadura, controle de inos, aproveitamento de resduos culturais e outros tratos
culturais especficos para cada cultura. Normalmente os sistemas de cultivo do solo
recebem o nome de acordo com o tipo de preparo e aproveitamento dos resduos
das culturas, pois estes so os aspectos mais importantes.
38
C.*? SISTEMA DE CULTIVO CONVENCIONAL8
Consiste no preparo do solo com uma lavrao e duas ou mais gradeaes
niveladoras, sendo os restos culturais queimados ou incorporados ao solo. Este
sistema, trazido ao Brasil pelos imigrantes europeus, mais adaptado a climas mais
frios, onde o preparo do solo na primavera tem a funo de aquec-lo mais
rapidamente, aps o congelamento que o solo sofreu durante o inverno. sto no o
caso do Brasil, porque no temos climas to frios assim.
O principal motivo para o agricultor realizar o preparo do solo eliminar as
ervas daninhas j existentes, para permitir o crescimento da cultura desejada sem
concorrncia. Esta tcnica se difundiu no sculo 19, quando ainda no existiam
herbicidas, e permanece at hoje.
Este sistema de cultivo chamado convencional por ser utilizado pela maioria
dos agricultores e para a maioria das culturas no mundo inteiro. um sistema que
tem causado srios problemas de eroso em todo o Brasil devido a contnua
mobilizao do solo pelas araes e gradeaes. Estas pulverizam os agregados do
solo e diminuem o teor de matria orgnica. Causam problemas de compactao
subsuperficial, deixando ainda o solo descoberto durante os perodos iniciais da
cultura. Assim, a capacidade produtiva do solo vai diminuindo a cada ano e
comum os agricultores dizerem, quando iniciam o cultivo em reas nunca cultivadas
antes, que a produo foi alta porque a terra era "nova". Na realidade, as terras que
eram antes cultivadas, j tiveram a sua capacidade produtiva grandemente
diminuda pelo cultivo e pela eroso.
O controle de inos que germinam aps a semeadura neste sistema pode ser
feito com capinas manuais, mecnicas ou qumicas. A semeadura das culturas deve
ser feita em nvel (contorno), como em qualquer outro sistema, com a utilizao de
semeadoras-adubadoras comuns.
Por outro lado, nem sempre necessrio mobilizar totalmente o solo para que
as sementes germinem e as plantas tenham um crescimento satisfatrio. sto levou
ao desenvolvimento de sistemas chamados preparos reduzidos ou mnimos do solo,
que nada mais so que uma reduo da intensidade de arao e gradagens em
relao ao sistema de cultivo convencional. Essas operaes so reduzidas ao
mnimo indispensvel para a realizao da semeadura.
C.1? SISTEMA DE CULTIVO MWNIMO E CULTIVO REDUYIDO8
Cultivo reduzido um sistema no qual a operao de preparo primrio
realizada em conjunto com procedimentos especiais de plantio para reduzir ou
eliminar operaes secundrias, apresentando menos operaes do que no cultivo
convencional. imprescindvel que a palha da cultura anterior seja espalhada sobre
a superfcie do solo. Caso a palha seja queimada, o problema de eroso poder ser
maior que o cultivo convencional. A gradagem realizada sobre a resteva semi-
incorpora este material, quebrando crostas superficiais, realizando controle parcial
de inos e alguma mobilizao do solo. A palha que fica na superfcie do solo
39
protege parcialmente contra o impacto das gotas de chuva durante o perodo inicial
das culturas.
O controle de inos poder ser feito com capinas manuais, capinas
mecnicas ou com herbicidas. Em terras pouco inadas, na maioria das vezes, o
controle de inos com grade suficiente. Se for utilizado controle qumico, doses,
pocas, estgio de crescimento das invasoras e outros cuidados para a aplicao
destes produtos devero ser observados.
Na semeadura, semeadoras-adubadoras comuns efetuam a operao, desde
que em velocidade menor, para evitar que a palha provoque problemas de
embuchamento. Semeadoras-adubadoras para plantio direto so as mais
recomendadas, pois cortam a palha, abrem sulcos na linha e preparam estreita faixa
para a colocao do adubo e da semente. Em lavouras no mecanizadas, o cultivo
mnimo efetuado com arado de trao animal, abrindo-se pequeno sulco em curva
de nvel, onde colocado manualmente o adubo e a semente. O controle de inos
realizado com capinas manuais e a resteva da cultura anterior permanecer entre as
linhas de cultivo protegendo o solo. Em sistemas de sucesso azevm-milho e
ervilhaca-milho, em regies de propriedades minifundirias, este sistema de manejo
reduz grandemente a eroso e aumenta o rendimento das culturas.
O cultivo reduzido bastante semelhante ao cultivo mnimo, porm em vez
de grade leve (niveladora), utiliza-se grade pesada (aradora). Essa realiza um
trabalho de mobilizao mais intenso e em maior profundidade que a grade leve.
Quando a palha for queimada, o problema da eroso poder ser maior que no
preparo convencional, por causa da maior pulverizao dos agregados e a menor
profundidade da camada compacta abaixo da camada mobilizada pela grade
pesada, chamada de p-de-grade, e que causada pelo uso contnuo deste
implemento. De modo geral, neste sistema, o controle de inos feito da mesma
maneira que no sistema convencional.
Outros tipos de cultivos mnimos podero ser feitos, dependendo da
combinao do tipo de equipamento e nmero de operaes. O uso de arados de
hastes (escarificadores) constitui excelente alternativa para a realizao do cultivo
mnimo, pois aumenta a infiltrao de gua, o que reduz a eroso. O cultivo mnimo
com escarificadores no provoca compactao da camada subsuperficial e no
provoca deslocamento lateral de solo.
No devemos utilizar o sistema de cultivo mnimo quando:
As terras forem muito inadas;
Solo for muito degradado (ser preciso primeiro recuper-lo);
A palha foi queimada ou no foi esparramada.
C.@? SISTEMA DE CULTIVO EM PLANTIO DIRETO8
Consiste na semeadura das culturas diretamente sobre a resteva picada e
espalhada da cultura anterior, sem nenhuma mobilizao do solo por arado, grade
ou outro tipo de implemento, exceto numa estreita faixa onde colocado o adubo e
a semente. Neste sistema, necessrio a utilizao de semeadoras-adubadoras
especiais que adubam e semeiam ao mesmo tempo com o mnimo de mobilizao
do solo. Estes implementos tm como rgos ativos facas rotativas, sulcadores ou
duplo-discos ou combinaes destes.
40
O controle de inos no plantio direto poder ser feito com capinas manuais,
cultivadores ou herbicidas.
Em reas muito inadas, no se recomenda utilizar o plantio direto porque as
culturas podero sofrer sria concorrncia por nutrientes. recomendvel controlar
as invasoras a um nvel tolervel primeiro para depois entrar com o sistema de
plantio direto. Neste sistema, os herbicidas de manejo utilizados normalmente so
de contato, que matam toda e qualquer planta. A aplicao realizada antes da
semeadura e os inos mortos serviro como proteo ao solo (cobertura morta).
No Brasil, associou-se a idia de plantio direto com herbicidas, o que
errado, j que o plantio direto consiste na manuteno dos restos culturais na
superfcie do solo, com a semeadura das culturas sem o revolvimento do solo. O
controle de inos que , sem dvida, parte importante do sistema, poder ser feito
tanto com capinas (manuais ou mecnicas) ou com herbicidas, dependendo das
condies do agricultor, e comum a reduo do uso de herbicidas em lavouras
bem trabalhadas aps alguns anos. O manejo da cultura de cobertura e adubao
verde e/ou invasoras pode ser feito com rolo-faca, que em alguns casos dispensa o
uso de herbicidas.
O plantio direto no deve ser usado em reas muito inadas, em solos
degradados (primeiro dever ser feita a sua recuperao), em solos com a resteva
queimada ou no espalhada.
A correo da acidez e da fertilidade deve ser feita antes de entrar no sistema
de plantio direto, incorporando-se o calcrio at 20 cm. O calcrio tambm pode ser
distribudo na superfcie do solo, sem ser necessrio revolver o solo, principalmente
em reas j corrigidas anteriormente. Em reas de campo nativo, tem dado bons
resultados a aplicao superficial de calcrio.
As principais v"#t"!e#( do plantio direto em relao ao preparo convencional so:
o controle da eroso pela reduo do impacto das gotas de chuva e aumento
da infiltrao;
reduo da evaporao, pelo aumento do albedo;
mais gua no solo, como conseqncia do aumento da infiltrao e reduo
da evaporao;
aumento da atividade macro e microbiolgica;
manuteno das condies fsicas e qumicas do solo;
economia de tempo e combustvel, com conseqente reduo de custos;
maior vida til das mquinas;
semeadura das culturas na poca mais adequada, com grande reduo da
dependncia climtica;
uma sensvel reduo da poluio das guas de lagos e rios.
Como $e(v"#t"!e#( do plantio direto podem ser citadas:
a exigncia de semeadoras-adubadoras especiais, normalmente mais caras
que as comuns;
41
o fato de que o PD no se adapta a qualquer condio do solo;
no pode ser implantado em reas inadas, principalmente quando o produtor
est iniciando a adoo deste sistema.
Em solos com boas condies fsicas e qumicas e sem problemas de
infestao de inos, o plantio direto geralmente proporciona melhor rendimento das
culturas, e praticamente controla a eroso hdrica. Em anos excepcionais (muito
chuvoso ou mais seco), as diferenas em relao ao convencional so ainda
maiores, considerando-se que o sistema tenha sido aplicado corretamente.
Desde a introduo do plantio direto no Brasil, no incio da dcada de 70,
pesquisadores, extensionistas e agricultores vem adquirindo conhecimentos a
respeito deste sistema nas condies brasileiras. Muitos erros e tentativas frustradas
levaram muitos agricultores a desistirem do sistema aps os primeiros anos. Diante
disto, a experincia dos pesquisadores e extensionistas levou a uma srie de
recomendaes para os agricultores que quisessem entrar no sistema com uma
chance maior de sucesso. Estas recomendaes so resumidas aqui por
Mazuchowski e Derpsch (1984) e que ainda hoje so vlidas para os dias de hoje:
Re;ui(ito( :"r" o :re:"ro $" re" :"r" :l"#tio $ireto0 ":A( o :re:"ro $o
t&)#i)o e $o "!ri)ultor8
Eliminao da compactao ou adensamento do solo.
Superfcie sem sulcos ou valetas.
A correo do pH deve ser feita antes de entrar no sistema.
Nveis de fertilidade devem estar na faixa de mdio a alto.
Presena de cobertura na superfcie do solo ao nvel mnimo de 50%.
Uso de distribuidor de palha na colheitadeira.
Ausncia de ervas daninhas perenes de difcil controle.
Ausncia de alta infestao de ervas daninhas.
Os mesmos autores observam que a maioria dos fracassos ocorrem quando:
No existe pessoa capacitada na propriedade ou fazendo visitas de
orientao/superviso.
No foi feita adequao do terreno quanto a pH, fertilidade, compactao, ervas e
resduos na superfcie.
Observaes sobre o crescimento das ervas no so feitos com a freqncia
necessria.
Existe desconhecimento sobre os herbicidas e dosagens necessrias para
controlar as ervas existentes.
Clculos de vazo e regulagem do pulverizador incorretos.
Falta de experincia com o sistema.
Uso de monocultura (o uso de rotao de culturas obrigatrio).
42
Estas observaes, muito antes de serem tiradas da cabea iluminada de
algum pesquisador, so fruto da observao do que acontece na prtica, quando os
agricultores iniciam o sistema de plantio direto sem observar as recomendaes
para incio do sistema. Nossas observaes tambm tm vrios casos de
agricultores, que aps fracassarem ao iniciar o PD de qualquer jeito, tiveram de
corrigir seus problemas primeiro, para ento terem sucesso com o plantio direto.
C.@.*? Pl"#tio $ireto e :ro:rie$"$e( f<(i)"( $o (olo8
Quando uma rea manejada por algum tempo (4 - 5 anos) no sistema de
plantio direto, as propriedades fsicas deste solo tendem a estabilizar-se. Se antes
de iniciar o sistema elas estavam em boas condies, provvel que se estabilize
tambm em boas condies. Ao contrrio, se ao iniciar o sistema, o solo estava
degradado, erodido, compactado, provvel que o plantio direto no consiga
melhorar o solo ao nvel esperado pelo agricultor. O plantio direto um sistema de
conservar o solo, embora possa, lentamente, tambm melhorar algumas
propriedades deste solo. Se o solo est bom, vai ser conservado bom. Se est ruim,
vai ser conservado desta forma.
"B De#(i$"$e e :oro(i$"$e $o (olo8
A tabela a seguir mostra algumas propriedades fsicas de um latossolo em
condies de mata nativa, campo, preparo convencional e plantio direto. Na camada
de solo de 0 - 15 cm, o teor de matria orgnica no plantio direto manteve-se o
mesmo que no campo, enquanto que o preparo convencional reduziu-o para 1,5%,
devido a oxidao da M.O. pelo revolvimento do solo e tambm pelas perdas por
eroso.
A densidade do solo no plantio direto tambm se manteve mais prxima das
condies naturais do solo, enquanto que o preparo convencional mostra um
adensamento na camada superior. sto se reflete na reduo da porosidade total,
reduo da macroporosidade e aumento da microporosidade. A reduo da
macroporosidade muito importante, porque os macroporos so os poros
responsveis pela infiltrao rpida de gua no solo, o que certamente ocasionou
neste solo uma diminuio da infiltrao de gua e conseqente aumento do
escorrimento superficial e eroso.
Estes dados sugerem que o plantio direto manteve estas propriedades fsicas
do solo muito prximas daquelas encontradas no solo em condies naturais (mata
ou campo), portanto um sistema adequado para usar o solo sem degrad-lo. No
caso do preparo convencional do solo, houve uma degradao das propriedades
fsicas, e esta degradao ser tanto maior quanto mais inadequadamente for
utilizado este preparo convencional (teor excessivo de umidade no momento do
preparo, equipamentos muito pesados, etc) e quanto mais tempo for mantido o
mesmo tipo de preparo do solo.
43
T"7el" *? M"t&ri" or!5#i)"0 $e#(i$"$e $o (olo0 :oro(i$"$e tot"l0
mi)ro:oro(i$"$e e m")ro:oro(i$"$e $o (olo S"#to K#!elo.
Tr"t"me#to Profu#$i$"$e M"t.
Or!.
De#(i$"$e
$o (olo
Poro(i$"$
e tot"l
Mi)ro
:oro(i$"$e
M")ro
:oro(i$"$e
cm % g/cm
3
% % %
T1
1
0 - 15 4,4 a
2
1,20 b 57,0 a 36,3 20,4 a
15 - 30 2,8 a 1,25 55,7 32,4 23,3
T2 0 -15 3,4 a 1,24 b 55,6 a 41,2 14,4 b
15 - 30 3,0 a 1,22 50,0 39,3 15,7
T3 0 15 3,4 a 1,21 b 54,7 a 40,4 14,3 b
15 - 30 2,3 a 1,20 54,4 39,8 14,6
T4 0 - 15 1,5 b 1,35 a 49,4 b 42,5 6,9 c
15 - 30 0,7 b 1,27 53,0 44,6 8,4
1
T1= mata nativa; T2=campo; T3= plantio direto; T4= plantio convencional.
2
Nas colunas, mdias com a mesma letra no diferem significativamente pelo teste de
Tukey a 5% de probabilidade. Fonte: MACHADO, J.A. & BRUM, A.C.R. Rev. Bras. Ci. Solo
2:81-84, 1978.
Na figura abaixo, pode ser observado que o preparo convencional apresenta
menor densidade e maior porosidade total que o plantio direto. sto tem sido
observado na maioria dos trabalhos de pesquisa no Brasil. Esta maior densidade e
menor porosidade no se traduzem, no entanto, em menor infiltrao de gua no
plantio direto. sto pode ser explicado porque a porosidade, embora importante, no
o nico fator a governar a infiltrao de gua. Neste caso, o selamento superficial,
que acontece no preparo convencional, parece ser mais importante que a
porosidade. No solo sem cobertura, ocorre entupimento dos poros superficiais logo
aps o incio da chuva, e o escorrimento comea logo a seguir, mesmo que a
porosidade seja alta milmetros abaixo dos poros entupidos.
Outro aspecto importante a continuidade dos poros, que no preparo
convencional so interrompidos pela operao de preparo, e no plantio direto se
mantm. Outro aspecto provavelmente mais importante ainda so os canais que se
formam pelo apodrecimento das razes das culturas anteriores, e que podem
conduzir a gua rapidamente para o interior do solo, diminuindo o escorrimento
superficial e eroso. Estes canais, uma vez formados, permanecem no solo e se
constituem tambm em fator importante para a aerao do solo. Muitas vezes
observamos razes crescendo dentro destes canais, aproveitando o espao j
aberto.
44
P
o
r
o
s
i
d
a
d
e
(
%
v
o
l
.
)
+
*+
1+
@+
,+
C+
G+
2+
POROSIDADE TOTAL MICROPOROSIDADE MACROPOROSIDADE DENSIDADE
62
36
26
1,08
57
42
15
1,21
PC
PD
Figura 1- Porosidade, distribuio dos poros e densidade (g/cm
3
), na camada de 0 - 15 cm,
em Latossolo Roxo distrfico, em preparo convencional (PC) e plantio direto (Plantio direto),
ao 4
o
ano de implantao dos sistemas (Adaptado de SDRAS et al., 1982). Fonte: Almeida
& Rodrigues, 1985.
O preparo convencional aparece com maior porcentagem de macroporos, e
isto perfeitamente normal, j que neste sistema, o revolvimento do solo provoca o
aparecimento de grandes espaos porosos. J no plantio direto, como no h este
revolvimento, o solo tende a uma consolidao natural, e portanto, torna-se mais
denso que o preparo convencional. Este fato poder ainda ser agravado com
trnsito intenso de mquinas com condies altas de umidade, ou ainda a
compactao superficial do solo pelo pisoteio de gado com alta lotao em
pastagens de inverno.
7B I#filtr"34o $e !u" #o (olo8
A figura 2 a seguir mostra que quando o mtodo de estimar a infiltrao de
gua por inundao, o preparo convencional apresenta maior taxa de infiltrao de
gua. Neste caso, h uma lamina de gua na superfcie do solo e no h selamento
superficial. Quando, neste mesmo solo, o mtodo a asperso, como acontece em
uma chuva, a infiltrao no preparo convencional ainda menor que no plantio
direto, em funo do impacto das gotas, desagregao das partculas, selamento
dos poros e aumento do escorrimento superficial. No plantio direto, este selamento
evitado pela dissipao da energia cintica das gotas de chuva, que toca o solo sem
energia suficiente para realizar o trabalho de desagregao.
Quando a intensidade da chuva maior que a capacidade de infiltrao do
solo, h escoamento superficial, mesmo no plantio direto. Neste caso, a gua corre
"limpa, no dizer dos agricultores. Realmente, a quantidade de solo nesta enxurrada
pequena. Mas nutrientes e agrotxicos podem estar presentes em grande
quantidade nesta enxurrada, j que a maioria destes insumos so distribudos na
45
superfcie do solo, e da so carregados. Neste caso, poluio dos mananciais de
gua so muito provveis de ocorrer.
T
a
x
a
d
e
i
n
f
i
l
t
r
a
o
(
m
m
/
h
)
0
50
100
150
200
250
300
350
NUNDAO ASPERSO
335
37
41
76
PC
PD
Figura 2- Taxa de infiltrao de gua determinada pelo mtodo de inundao e pelo
simulador de chuva (adaptado de FARAS & RODRGUES, 1983). Fonte: Almeida &
Rodrigues, 1985.
A figura 3 a seguir mostra que o sistema de plantio direto teve uma taxa de
infiltrao de gua muito superior ao preparo convencional do solo. sto devido a
cobertura de palha na superfcie do solo, principalmente evitando o selamento
superficial e diminuindo a velocidade do fluxo, que acaba tendo mais tempo para
infiltrar. A maioria dos trabalhos de pesquisa no Brasil mostram esta mesma
tendncia.
Tem:o I%or"(B
I
#
f
i
l
t
r
"
3
4
o
I
m
m
Q
%
B
+
1+
,+
G+
J+
*++
*1+
*,+
* 1 @ , C G 2 J O
M"to
Pl"#tio $ireto
C"m:o
Co#ve#)io#"l
Figura 3- Curvas de velocidade de infiltrao para o solo da unidade Santo ngelo
submetido aos quatro tratamentos. Fonte: Machado e Brum (1979) Rev. Bras. Ci. Solo.
46
)B Umi$"$e8
Em geral o plantio direto tem maior infiltrao de gua que outros sistemas de
preparo do solo. Alm disto, o plantio direto apresenta um contedo maior de gua
no solo que o preparo convencional, como pode ser visto no grfico abaixo.
As causas deste contedo maior de gua so a maior infiltrao da gua da
chuva neste sistema, e a reduo da evaporao.
Este contedo maior de gua na camada de 0-5 cm significa, de imediato,
uma germinao mais uniforme, o que garante um stand de plantas melhor, um
crescimento inicial melhor e seguramente, uma cobertura do solo mais rpida. Esta
cobertura mais rpida tem pelo menos duas implicaes importantes: protege o solo
contra o impacto das gotas, portanto ajudando o controle da eroso, e tambm faz
sombreamento para as ervas daninhas que esto germinando, o que diminui a
competio destas por gua, luz e nutrientes. Desta maneira, o fato do plantio direto
ter um contedo maior de gua pode, ao final, significar um maior rendimento de
gros.
D A S A P S A S E M E A D U R A
0 5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5
U
M
D
A
D
E
D
O
S
O
L
O
(
%
P
E
S
O
)
1 0
1 5
2 0
2 5
3 0
3 5
4 0
C O N V E N C O N A L
D R E T O
Figura 4- Contedo de gua no solo (0-5 cm) em plantio direto e convencional (Vieira, 1981).
Fonte: Almeida & Rodrigues, 1985.
$B Tem:er"tur" $o (olo8
Como pode ser visto no grfico abaixo, com dados obtidos por N. Sidiras, em
1981, no nstituto Agronmico do Paran, a amplitude trmica a 3 cm de
profundidade, no preparo convencional muito maior que o plantio direto ou
pastagem. sto tem implicaes importantes na germinao das sementes, porque
a esta profundidade que as sementes em geral so colocadas no solo. Sementes
oleosas como a de soja, como que cozinham a temperaturas como a observada no
preparo convencional (45 C). sto j determina diferenas no stand de plantas. Com
47
a temperatura mais elevada, a evaporao maior, e poder faltar gua para a
plantula que est germinando, o que pode ocasionar nova diminuio no stand de
plantas.
No plantio direto, a palha aumenta o albedo (reflexo da luz solar), o que
diminui a temperatura do solo e a evaporao, com reflexos diretos, como visto no
grfico anterior, no contedo de gua no solo. Quanto maior a quantidade de palha
em cobertura no solo, maior ser a reduo da amplitude trmica, menor a
evaporao e maior o contedo de gua, sempre comparado ao preparo
convencional do solo. Em muitos casos de estiagem, esta diferena no contedo de
gua no solo, pode ser vital para planta resistir at a prxima chuva. claro que se
a estiagem for muito longa, no h plantio direto que resista, mas em estiagens
curtas seguramente esta diferena pode ser a diferena entre a vida e a morte das
plantas.
HORAS DO DA
6 8 10 12 14 16 18 20
T
E
M
P
E
R
A
T
U
R
A
D
O
S
O
L
O
(
0
C
)
15
20
25
30
35
40
45
50
COBERTURA VERDE
PLANTO DRETO
PREPARO CONVENCONAL
Figura 5- Temperatura do solo, profundidade de 3 cm, em plantio direto, convencional e
cobertura verde permanente. (Sidiras, 1981) Fonte: Almeida & Rodrigues, 1985.
eB E(t"7ili$"$e $o( "!re!"$o( em !u"8
Praticamente todos os resultados de pesquisa no Brasil mostram que o
plantio direto tem maior estabilidade de agregados em gua que o preparo
convencional do solo. sto significa que, se aps atravessar a camada de palha, a
gota ainda tivesse energia suficiente para desagregar o solo, encontraria agregados
mais resistentes desagregao. Esta maior resistncia desagregao
importante para evitar a disperso dos agregados e o selamento superficial, o que
mantm uma taxa de infiltrao de gua sempre alta.
48
Esta maior estabilidade se deve principalmente pela no movimentao do
solo e pela decomposio da palha na superfcie do solo. A camada superficial
enriquecida pelo hmus resultante da decomposio da palhada e tambm pelas
resinas e gomas provenientes da intensa atividade microbiana na camada mais
superficial. sto vai tornando os agregados mais estveis, e depois de alguns anos
pode-se comprovar estas diferenas.
Outro componente que ocorre em reas bem estabelecidas de plantio direto
a presena de minhocas. O solo que passa no trato intestinal das minhocas so
mais resistentes desagregao que agregados comuns do solo, devido as gomas
que este recebe ao passar no trato intestinal. Desta maneira, ao depositarem seus
coprlitos na superfcie do solo, as minhocas acabam colaborando com o controle
da eroso.
+
*+
1+
@+
,+
C+
G+
2+
P
$
o
(
"
!
r
e
!
"
$
o
(
e
(
t
v
e
i
(
e
m
!
u
"
Pl"#tio $ireto
E()"rifi)"34o
Pl"#tio )o#ve#)io#"l I"r"34o Z
1 !r"$"!e#(B
+ ?*+ )m
9, 52 - 5, 66 4, 0 - 2, 0 1, 0- 0, 5 0, 25- 0, 21 <0, 125- - -
+
C
*+
*C
1+
1C
@+
9, 52 - 5, 66 4, 0 - 2, 0 1, 0- 0, 5 0, 25- 0, 21 <0, 125- - -
Di(tri7ui34o $"( )l"((e( $e t"m"#%o $e "!re!"$o(
** ?1+
)m
Figura 6- Distribuio dos agregados estveis em gua (a partir de 100 g de agregados da
classe 9,52 a 5,66) nas profundidades de 0 - 10 cm e 11 -20 cm, aps 4 anos de preparo
convencional, escarificao e plantio direto. (Londrina, Latossolo Roxo Distrfico).
Estas influncias so menores a maior profundidade, como pode ser visto
acima na profundidade de 11-20 cm. Mas de qualquer maneira, a camada mais
importante do ponto de vista de desagregao pelo impacto das gotas da chuva a
49
camada superficial, e esta mais resistente no sistema de plantio direto, com quase
70% dos agregados do solo na classe de 9,52-5,66 mm de tamanho.
C.@.1? PLANTIO DIRETO E PROPRIEDADES EUWMICAS DO SOLO8
Os principais conceitos de fertilidade do solo foram desenvolvidos com base
no preparo convencional do solo, inclusive as recomendaes de adubao e
calagem. sto explicvel porque o plantio direto uma prtica relativamente
recente. Porm alguns aspectos so bastante diferentes, e necessitam ser
repensados.
Pelo fato de no revolver o solo e pela presena da palha na superfcie do
solo, o plantio direto provoca mudanas na composio qumica do solo, quando
comparado com o que se conhece do preparo convencional com araes e
gradagens.
"B Nitro!>#io8
Vrios trabalhos mostram uma reduo no teor de nitrognio disponvel no
incio de desenvolvimento das culturas em plantio direto, com sinais visveis de
deficincia em gramneas. sto pode ser explicado pelo aumento da lixiviao, em
funo do maior teor de gua, mas principalmente pela maior imobilizao do
nitrognio, pela maior atividade microbiana. Este nitrognio imobilizado mais tarde
retornar ao solo, quando a palha estiver decomposta. Sintomas de deficincia so
mais pronunciados quando plantada gramnea aps gramnea (aveia aps milho,
por exemplo). A maneira mais comumente utilizada para contornar o problema
aumentar a dose de nitrognio aplicado na semeadura da cultura subseqente, de
modo a evitar o aparecimento de deficincias, retardo no crescimento das plantas e
decrscimo no rendimento de gros.
Em reas com rotao de culturas incluindo adubaes verdes de inverno ou
vero com leguminosas, esta necessidade desaparece ou diminui em grande parte.
Em experimento realizado no Depto de Solos da UFSM, a incluso de mucuna ou
feijo de porco na rotao diminuiu em 50% a necessidade de adubao
nitrogenada, para manter a mesma produo de milho observada com 100% de
adubao com nitrognio.
Muzilli (1981) observou deficincia de nitrognio em dois latossolos do
Paran, quando cultivados em plantio direto, porm a deficincia foi pequena ou
inexistente quando havia leguminosas em rotao.
7B FA(foro8
O fsforo elemento de baixa mobilidade no solo, porm bastante mvel na
planta. No preparo convencional do solo, o fertilizante colocado na linha de
semeadura parcialmente aproveitado pela cultura, parte fixado pelos colides do
solo e o resduo permanece no solo. Na cultura seguinte, com a mobilizao, este
fertilizante residual novamente misturado ao solo, entrando em contacto com
novos pontos de fixao, o que diminui grandemente sua disponibilidade.
50
No plantio direto, como no h revolvimento, o fertilizante residual permanece
no mesmo local, no entrando em contacto com novos stios de adsoro. Como os
stios de adsoro prximos aos grnulos de adubo esto saturados com o nutriente,
h maior disponibilidade de fsforo para a planta, desde que haja gua suficiente
para a movimentao do fsforo por difuso.
Vrios trabalhos tm detectado um aumento da concentrao de fsforo na
camada superficial em plantio direto. Muzilli (1981) observou aumento na
concentrao de P na camada de 0-10 cm. Eltz et al. (1989) detectaram
concentrao de fsforo superior a 40 mg/g de solo na camada de 0-1 e 1-2 cm, em
latossolo bruno lico. Este aumento de concentrao traduz-se em aumento de
disponibilidade de fsforo para as culturas, desde que haja gua disponvel. Basta
algumas razes absorverem o fsforo nesta camada que o elemento ser
translocado para o resto da planta. Porm, em caso de seca, esta camada a que
seca primeiro e o nutriente fica indisponvel at que nova chuva ocorra. Porisso
interessante que nas camadas inferiores haja tambm uma relativa disponibilidade
deste elemento para a nutrio das plantas, caso ocorra seca na parte mais superior
do perfil do solo.
Esta concentrao de P e outros nutrientes na superfcie do solo decorre de
vrias causas, entre elas a contnua deposio e decomposio dos resduos das
culturas na superfcie do solo, a adubao das culturas em pequenos sulcos
prximos superfcie do solo ou lano na prpria superfcie, e em alguns casos a
prtica da calagem na superfcie do solo. sto faz com que a concentrao de
nutrientes fique com um gradiente semelhante ao encontrado em sistemas naturais
de mata ou pastagem. Vrios pesquisadores tem observado o crescimento
superficial do sistema radicular das plantas, muitas vezes fora do prprio solo, em
meio a camada de resduos em decomposio, notadamente se houver alumnio
trocvel e baixos teores de nutrientes nas camadas inferiores.
)B Pot((io8
Muzilli (1981) e Eltz et al. (1989) no encontraram diferenas significativas na
disponibilidade de potssio entre o preparo convencional e o plantio direto. Em
ambos os casos a concentrao de potssio maior na superfcie do solo e diminui
com o aumento da profundidade do solo. Ateno especial deve ser dada em
relao as doses utilizadas na adubao e as quantidades retiradas pelas culturas
na forma de gros.
$B Cl)io e m"!#&(io8
Vrios trabalhos tm encontrado maior concentrao de clcio e magnsio na
camada mais superficial do solo, muito em funo da decomposio da palha
(Muzilli,1981 e Eltz et al.,1989) e aplicao superficial de calcrio. O clcio
elemento necessrio ao crescimento das razes e necessita estar no local onde a
coifa da raiz est se desenvolvendo. Solos com elevado teor de alumnio devem ter
ateno especial, sendo recomendada a incorporao do calcrio a 20 cm antes de
iniciar o sistema de plantio direto.
51
eB A:li)"34o $e )"l)rio em :l"#tio $ireto8
O conhecimento que se tinha sobre calcrio no preparo convencional no se
aplica da mesma forma no plantio direto. No convencional, era usual a
recomendao de se aplicar o calcrio a cada 5 anos. A tabela 2 mostra perdas de
solo e gua e necessidade de adubao corretiva e calcrio aps 4 e 5 anos da
aplicao inicial de calcrio, em 3 sistemas de cultivo na sucesso trigo/soja (T/S) e
trigo/milho (T/M). Na sucesso trigo/soja as perdas de solo foram mais altas no
convencional, e exigiu tambm doses mais altas de P (120 Kg/ha) para recompor a
fertilidade do solo. O plantio direto necessitava apenas um tero desta dose. Para o
potssio, a adubao das culturas aparentemente estava suprindo adequadamente
as necessidades, pois apenas em um tratamento havia necessidade de reaplicao
de K.
Os dados mais interessantes foram os do calcrio, onde o preparo
convencional necessitava a reaplicao de 3,8 t/ha, o cultivo mnimo com grade leve
1,0 t/ha e o plantio direto apenas 0,5 t/ha. sto indica que boa parte da necessidade
de reaplicao se devia as perdas por eroso. No plantio direto, esta necessidade
era pequena e poderia ser adiada talvez para 7 ou 8 anos. Obviamente uma nova
anlise poderia indicar o momento adequado. A recomendao da poca (1981) era
de que a nova reaplicao de calcrio fosse incorporada, interrompendo o plantio
direto por um cultivo.
T"7el" 1? Per$"( :or ero(4o (o7 )%uv" #"tur"l em (olo Po$zAli)o Vermel%o
Am"relo IS4o er[#imoB0 *1P $e)live e #e)e((i$"$e $e "$u7"34o )orretiv" e
)"l)rio.
Perodo Perdas por
Eroso
T/S
Conv.
T/S
Mnimo
T/S
Direto
T/M
Conv.
T/M
Direto
1976/80 Solo-t/ha 128,4 47,2 45,2 92,6 13,0
gua-% 6,2 3,1 3,4 6,4 2,7
Corre34o
P-Kg/ha 120
*
80
1
40
*
40
1
0
1
K-Kg/ha 0 0 0 0 40
Calc-t/ha 3,8 1,0 0,5 2,7 1,5
Obs.:
*
- Aps 5 anos
1
- Aps 4 anos
Fonte: Eltz; Cassol; Scopel & Guerra. 1981. PRNR-Sec. Agricultura RGS e Depto Solos -
FA/UFRGS.
Mais tarde, novos experimentos foram sendo realizados no Brasil,
providenciando informaes importantes para o manejo da fertilidade do solo em
plantio direto. A possibilidade de aplicao de calcrio na superfcie do solo foi
sugerida e testada, no havendo grandes diferenas no rendimento das culturas em
relao ao calcrio incorporado. sto permitiu a aplicao superficial do calcrio at
mesmo em campo nativo, para a implantao de culturas sem passar primeiro pelo
processo acelerado de eroso, muito comum na regio de solos arenosos da
Depresso Central do Rio Grande do Sul.
52
T"7el" @? Re#$ime#to m&$io $"( )ultur"( $e i#ver#o Itri!o0 )ev"$"0 tri!oB0 em
fu#34o $o( m&to$o( $e )"l"!em. E#("io re"liz"$o $ur"#te @ "#o( #" E(t"34o
EH:erime#t"l $" Coo:er"tiv" A!rri" E#tre Rio( IA9RNRIAB0 9u"r":u"v"0 PR.
A9RNRIAQEM6RAPA?CNPSoQIAPAR. Lo#$ri#"0 PR. *OO@.
Calagem Mdias Relativo %
ncorporada 2419 a
1
116
Superficial 2250 b 108
Sem calagem 2081 c 100
1
Mdias seguidas da mesma letra no diferem pelo teste de Duncan, ao nvel de 5% de
significncia.
T"7el" ,? Re#$ime#to m&$io $e @ ("fr"( $e (o=" I\!Q%"B0 em fu#34o $e
$ifere#te( m&to$o( $e )"l"!em. Coo:er"tiv" A!rri" Mi(t" E#tre Rio(
IA9RNRIAB0 9u"r":u"v"0 PR. A9RNRIAQEM6RAPA?CNPSoQIAPAR. Lo#$ri#"0
PR.
Mtodos ANOS
1987/88 1988/89 1989/90 Mdias Relativo
Sem
calagem
1363 b C
1
1812 b B 2090 c A 1755 c 100
ncorporada 2274 a B 2552 a A 2490 a A 2439 a 139
Superficial 2260 a B 2471 a A 2323 b AB 2352 b 134
Mdias 1965 B 2278 A 2301 A
CV(a)=6,4% CV(b)=9,4%
1
Mdias seguidas da mesma letra minscula na vertical e maiscula na horizontal, no
diferem pelo teste de Duncam a 5% de significncia. Fonte: Jaster et al., 1993.
O trabalho da Tabela 3 mostra que a diferena entre a incorporao e
aplicao superficial de calcrio foi de apenas 8% no rendimento de gros para
culturas de inverno (trigo e cevada) e de 5% para a cultura de vero (soja), na mdia
de 3 anos. sto significa que a aplicao superficial de calcrio pode ter rendimentos
semelhantes, sem ter a necessidade de revolver o solo para a incorporao.
Atualmente o Departamento de Solos da UFSM conduz 3 trabalhos de
pesquisa estudando a aplicao de calcrio em plantio direto, dois deles em campo
nativo, e at agora os resultados preliminares indicam a mesma tendncia dos
resultados mostrados nas Tabelas 3 e 4.
C.@.@? PLANTIO DIRETO E PROPRIEDADES 6IOLL9ICAS DO SOLO8
A camada protetora de palha no atua somente na dissipao da energia
cintica das gotas de chuva. Tambm a evaporao diminuda, o teor de gua no
solo seja maior, criando um ambiente mais adequado. sto faz com que a populao
macro e microbiana aumentem consideravelmente. As principais alteraes
biolgicas so:
53
* ? Aume#to $" "tivi$"$e m")ro7i"#"
- Minhocas
- Besouros
- Aves
1 ? Aume#to $" "tivi$"$e mi)ro7i"#"
- Aumento da nodulao da soja
- Maior populao microorganismos
@ ? Me#or i#)i$>#)i" $e erv"( $"#i#%"(
- Diminuio do uso de herbicidas
, ? M"ior o)orr>#)i" $e :r"!"( e $oe#3"(
T"7el" C? I#flu>#)i" $" i#te#(i$"$e $e revolvime#to $o (olo #" :o:ul"34o $e
mi#%o)"( I#]Qm
1
B R *+ )m $e :rofu#$i$"$e.
Tratamento Populao de Minhocas
Cobertura Verde 56
Plantio Direto 28
Escarificao 5
Preparo Convencional 3
Fonte:Kemper & Derpsch, 1981.
T"7el" G? Pr"!"( e $oe#3"( #" )ultur" $o mil%o em :re:"ro )o#ve#)io#"l e
:l"#tio $ireto.
Plantas atacadas
Pragas
Preparo Convencional Plantio Direto
Lagarta Rosca 1 15
Lagarta do
Cartucho
5 2,5
Cor menor ocorrncia maior ocorrncia
Doenas
Ferrugem* 0,4 1,0
Helmintosporiose 22,6 44,5
Podrido do
Colmo
35,6 51,3
* % rea foliar atacada
54
T"7el" 2? Pr"!"( e $oe#3"( #" )ultur" $" (o=" em :re:"ro )o#ve#)io#"l e
:l"#tio $ireto.
Pragas Nmero por metro linear
Preparo Convencional Plantio Direto
Tripes 51 87
Percevejo 2,6 3,9
T"7el" J? Pr"!"( e $oe#3"( #" )ultur" $o tri!o em :re:"ro )o#ve#)io#"l e
:l"#tio $ireto.
Plantas Atacadas (%)
Pragas Preparo Convencional Plantio Direto
Lagarta Elasmo 22 1
Pulgo da folha 87 15
Pulgo da espiga 12 2
Doenas % rea foliar atacada
Odio 3,3 2,7
Ferrugem 17,7 20,4
Helmintosporiose 19,6 24,1
Fonte das Tabelas 5-8: APAR, 1981.
A maior ocorrncia de uma praga ou outra est condicionada s condies de
temperatura e umidade proporcionada pelo plantio direto. Algumas pragas
aumentam e outras diminuem, mas as doenas em geral aumentam a ocorrncia
devido manuteno da palha na superfcie do solo. Por causa disto, a rotao de
culturas condio obrigatria no plantio direto.
Per$"( $e (olo e !u" em $ifere#te( (i(tem"( $e )ultivo
Os dados da tabela a seguir mostram as perdas de solo e gua em um
latossolo, com dois sistemas de uso e trs sistemas de manejo do solo: a sucesso
trigo/soja, nos sistemas de preparo convencional, cultivo mnimo com grade leve e
plantio direto; e a sucesso aveia/milho em preparo convencional e plantio direto.
Nas duas sucesses, o plantio direto perdeu menos solo e gua que o preparo
convencional do solo e o cultivo mnimo. Esta uma tendncia observada na grande
maioria dos dados de perdas de solo e gua encontrados na literatura publicada
sobre o assunto no Brasil.
A razo de porque o plantio direto perde menos solo e gua baseia-se em
dois motivos principais: o no revolvimento do solo e a manuteno da palha na
superfcie do solo. Estes dois fatos aliados alteram significativamente as
propriedades fsicas, qumicas e biolgicas do solo. Quando o solo no revolvido
(como no preparo convencional), este tende a uma maior consolidao natural. A
estabilidade em gua dos agregados que esto bem na superfcie do solo maior,
resultante do maior teor de matria orgnica proveniente da decomposio da palha
na superfcie do solo. A atividade microbiana justamente nesta fina camada da
55
superfcie tambm muito maior, proveniente da atividade de decomposio da
palha, o que com suas resinas e gomas colabora sobremaneira para aumentar a
estabilidade em gua dos agregados.
Por outro lado, a palha na superfcie do solo atua como um dissipador da
energia cintica das gotas de chuva, durante o ciclo inteiro da cultura. Quando a
palha est se terminando, pela decomposio microbiana, a cultura j est
plenamente desenvolvida e cobre o solo. Quando esta colhida, nova camada de
palha adicionada ao solo, reiniciando o ciclo.
A palha na superfcie do solo aumenta a tortuosidade do fluxo superficial, o
que contribui na reduo da velocidade do escorrimento. Quando esta enxurrada
reduz a velocidade, perde energia cintica e portanto perde parcialmente sua
capacidade de transportar as partculas de solo. Estas se depositam, reduzindo a
quantidade de solo perdida, embora a gua continue escorrendo. Por causa disto, o
plantio direto mais eficiente em reduzir as perdas de solo do que as de gua.
Geralmente a infiltrao de gua no plantio direto maior no plantio direto do
que no convencional. sto se deve a diminuio do selamento superficial dos poros,
fenmeno que ocorre com grande intensidade no preparo convencional, devido
exposio da superfcie do solo ao impacto das gotas de chuva, pelo menos no
incio do desenvolvimento das culturas. Este selamento diminui a infiltrao de gua
e portanto aumenta o escorrimento superficial e a quantidade de partculas
carregadas. Como no plantio direto a superfcie do solo est protegida pela palha, o
selamento superficial tanto menor quanto maior for a quantidade de palha na
superfcie do solo. Com quantidades de palha ao redor de 5 t/ha praticamente no
se observa a ocorrncia de selamento.
Mesmo assim, ocorrem situaes em que a intensidade e a quantidade de
chuva so muito maiores do que o solo pode infiltrar e armazenar. Nestes casos, a
gua obrigatoriamente vai escorrer pela superfcie do solo, podendo inclusive
carregar a palha que estiver solta na superfcie do solo. Nestes casos, o uso do
terraceamento altamente recomendvel, pois capaz de armazenar
superficialmente grandes volumes de gua e tambm retirar da lavoura o excesso
que no foi absorvido.
De qualquer maneira, preciso estar consciente de que, apesar de que a
eroso grandemente diminuda no plantio direto, ela vai continuar ocorrendo.
T"7el" O? Per$"( $e (olo e !u" :or ero(4o (o7 )%uv" #"tur"l em $ifere#te(
(i(tem"( $e m"#e=o $o (olo #o (olo S"#to K#!elo IL"to((olo RoHo Di(trAfi)oB.
Ano Perdas por TRGO/SOJA AVEA/MLHO
Agrcola Eroso Convencional Mnimo Direto Convencional Direto
1978/79 Solo (t/ha) 7,10 0,40* 0,54 9,10 0,23
gua** (%) 1,78 1,42* 0,27 2,55 0,10
1979/80 Solo (t/ha) 11,99 1,68 0,53 7,89 0,46
gua (%) 5,15 1,60 0,51 5,52 0,44
1980/81 Solo (t/ha) 4,44 4,87 0,39 6,86 1,52
gua (%) 2,31 3,77 0,55 3,71 1,80
Total Solo (t/ha) 23,53 6,96 1,46 25,42 2,21
gua (%) 3,10 2,26 0,44 3,93 0,78
* Computadas as perdas somente do ciclo da soja.
** Porcentagem sobre a precipitao ocorrida. Fonte: E.A. Cassol, F.L.F. Eltz & M. Guerra &
L.V.M. Viau. PRNR. Sec. Agric. RS e Departamento de Solos, UFRGS e Cotriju, 1981.
56
T"7el" *+? Efeito( $e $ifere#te( m"#e=o( $e (olo #"( :er$"( :or ero(4o (o7
)%uv" #"tur"l #o (olo S4o Pe$ro IPo$zAli)o Vermel%o?Am"relo0 OP $e $e)liveB.
Tot"i( $e , "#o(.
Tratamentos Perdas de solo (t/ha) Perdas de gua
(%)
Rend. de gros
(Kg/ha)
Aveia/tremoo/milho
em preparo
convencional
159,11 18,5 19.085
Aveia/tremoo/milho
em plantio direto 48,79 12,9 19.302
Cevada/aveia/soja em
preparo convencional 127,86 17,2 13987
Cevada/aveia/soja em
plantio direto 59,29 14,7 15.953
Chuva total - 4819,7 mm; Mdia anual - 1204,9 mm;
Erosividade total - 2603,1; E Mdia anual - 650,8
Fonte: F.L. Eltz; E.A. Cassol; M. Guerra, & P.U.R Abro. Rev. Bras. Ci. Solo, 8:245-9, 1984.
Na tabela acima, verifica-se que as perdas de solo, mesmo em plantio direto,
so muito altas. sto se deve as caractersticas deste solo, que tem um horizonte A
bastante arenoso, e portanto muito suscetvel eroso. Os solos arenosos em geral
so mais suscetveis eroso, pela baixa resistncia de seus agregados
desagregao. Os solos podzlicos, por causa de seu horizonte B textural, tem
restries infiltrao de gua, o que aumenta o escorrimento superficial, e portanto
o arraste das partculas j desagregadas pelo impacto das gotas de chuva.
Os dados de pesquisa acima comprovam a afirmativa de que o mnimo revolvimento
do solo e a manuteno da resteva na superfcie, controlam a eroso e propiciam
maiores rendimentos de culturas.
57