Tr anslnea S.A. c. Electr odiniz S.A. CNCom., en pleno, diciembre 261979.
CONCURSO PREVENTIVO VERIFICACION DE CREDITOS PAGARE
CAUSADELAOBLIGACION BuenosAires,diciembre26de1979. Cuestin: "Si cuando un acreedor solicita, en un concurso, la verificacin de su crdito fundado en la existencia de pagars atribuidos al fallido, el incidentista debe acreditar a esosefectoslacausadelaobligacin". EldoctorMartirdijo: AlhacermecargodemiempleodeestaExcma.Cmara,seencontrabaenplenotrmiteel plenariodeautoshabiendodejadoescritomi antecesor, eldoctorEduardoM. Guzmn, su voto. Como comparto plenamente sus consideraciones y conclusin, me permito reproducirlo, sealando su paternidad, para lo cual ocioso ser decirlo cuento con la conformidaddeldoctorGuzmn. Decaelcolega: IEltemasometido a plenario tieneuna indudable trascendencia, nosloporla cantidad de casos que a diario se plantean en los juicios concursales, sino tambin por la peculiaridad de un ttulo de crdito circulatorio como el pagar, de preponderante gravitacin en el trfico mercantil y por la distinta interpretacin que le ha dado la jurisprudencia al caso en estudio, que en resumen se ha dividido, en dos sentidos diametralmente opuestos, que sin necesidad de abundar en citas numerosas que obran en casitodoslosrepertoriosespecializados,puedensintetizarsedelasiguientemanera:a)Los que propician que dada la autonoma, literalidad y completividad que presenta el pagar comopapeldecomercio,noesnecesarioquesubeneficiariojustifiquelacausadelmismo, surgiendosusderechosdelosarts.30,60,104yconcs.deldec.ley5965/63,porloque,sin ms, y si no se hubiese negado la firma o en este supuesto se hubiese acreditado su autenticidad debe verificarse el crdito reclamado por el incidentista, criterio an ms aplicablealendosatario,envirtuddelodispuestoenelart.18deladisposicinlegalcitada (conf. entre otros CNCom., sala C del22/11/68 en Rev. LA LEY, t. 134, fallo 62.199 en "Rossos/quiebra,incidentedeverificacinporTotimoJosR.",del29/8/69yen"Fontana, Atilio c. Engopel S. A." del 6/6/73 sala D en "Casa Sambl, S. C. A., verificacin de crditosporGonzlezWinkleryotro"del19/6/74en"FirstNationalCityBankc.Acuario, S.C.A.s/quiebra"del25/5/74:sala Aen "Guarasi,Saveiroc.NatazonUszer,Jacobo"del 30/10/70 y en "Lewkowicz, Boris (Textil Berna) c. Menalled Jos s/incidente de verificacindecrdito"(condisidenciadeldoctorParodi)del29/12/71,entreotrosb)Los que sostienen que el proceso de pleno conocimiento llamado en el caso incidente de verificacindecrdito tienepor finalidaddeterminar elcarcter deacreedor, paralocual resultaindispensabledemostrarfehacientementeelingresodelcontravalorenelpatrimonio del concurso. Slo as resultar legitimado para ingresar a la masa de acreedores y participardeesamaneraenlaeventualdistribucinigualitariadelactivodeladeudora.No basta, como lo afirma el actor, intentar para ello la accin cambiaria, aun por la va ordinaria,todavezqueellatieneporfinalidadatravsdelaejecucinindividual,asegurar los derechos del tenedor del ttulo. En cambio, en el concurso universal, ste debe ser completado por laprueba concretaque enel negocio jurdico celebrado, ladeudora ya ha recibido la correspondiente contraprestacin, y en esa necesidad se encuentra tanto el beneficiario, como el tenedor legtimo de la letra debiendo destacarse que la mera circunstancia del libramiento de ttulos de crdito, no autoriza a tener por satisfechos los extremosindispensablesparaelprogresodelaaccin.Suinclusindentrodelosttulosque traenaparejadaejecucin(arts.523,inc.5,Cd.Procesaly52,53,56,59y60deldec.ley 5965/63),resultaidneoparaseracogidoenlaejecucinindividual,peronoenlacolectiva en la que rigen principios distintos debiendo por lo tanto el acreedor, conforme con las reglas que rigen la carga probatoria, acreditar los extremos fcticos de su pretensin y su congruenciaconlasnormasjurdicasinvocadas(conf.salaBBaccaro,Areal,Caibissoen AmericanBankyTrustCo.c.MattarS.A.s/incidentedeverificacindecrditodel3/3/75 en "Mello Bank International c. Mattar, S. A." del3/3/75 en "Martnez Rodolfo D. c. El Cndor, E. T. S. A. s/incidente de verificacin de crdito, del 27/3/74 en "Nascovetra Carolina c. Reattur s/incidente de verificacin de crdito, del 28/6/74 y "Daz Jos, Fanelukes de Villegas Silvia y Frela de Villa Elsa c. Reattur" del 28/6/74 misma sala Halpern,Vsquez,Parodien"CalveraDavidR.c.Alquitranadora,S.R.L."del4/4/73y salaCen"BanusRicardoc/ArdohaimJorge" del5/12/74, Rep.LaLey, t. XXXV, JZ,p. 1428,sum. 146.Rev.LaLey,t.1975A,p.782fallo32.190S entreotros). II Aun cuando pueda estimarse suficientemente conocida la definicin y elementos que integranlosllamadosttulosdecrditosocirculatorios,consuscaractersticasespecialesde abstraccin, literalidad y autonoma, considero por lo menos ilustrativosealar, a grandes rasgos, un por de aqullos, derivados de la opinin de tratadistas y de las disposiciones legalesdequeemanan.YasparaObarrio,dentrodeltecnicismodelderechocomercial,se da generalmente el nombre de billete, vale o pagar, al documento de crdito que, reconociendo la existencia de una deuda de dinero por cantidad lquida, contiene la promesa de su pago por el mismo suscriptor, en el momento de su presentacin, o en un intervalodetiempomsomenosprximoolejano(Cursodederechocomercial,t.II,nm. 298). Legn por su parte expresa que se trata de un ttulo de crdito perteneciente a la categora de los abstractos,quecontiene la promesa de pagar a una persona o a su orden, ciertacantidaddedineroenelplazofijadoenelmismodocumento.Elpagar,espues,un documento por el cual el firmante se compromete incondicionalmente a pagar una suma ciertadedineroadeterminadapersonaoasuorden,enelplazoespecificadoenelmismo. ("Letra de cambio y pagar", p. 29). Y por ltimo, Rbora manifiesta que con la palabra billete se designa en el lenguaje jurdico un escrito bajo forma privada que contiene reconocimiento de deuda y promesa de pagarla. El vale y el pagar son variedades del billete y todos ellossustituyen a la letra de cambioen susdiversas funciones econmicas questadesempeayconellasemezclanenlaactividaddelastransacciones,facilitandola circulacin de las riquezas, conforme a la moderna teora del crdito y las leyes que gobiernanestasmanifestacionessociales.("Letradecambio",nm.366). AsuvezelCdigodeComercio,antesdesultimareforma,establecaensuart.739que: unvale,pagarobilletealaordenesunapromesaescritaporlacualunapersonaseobliga apagarporsmismaunasumadeterminadadedinero.Posteriormenteeldec.ley5965/63, de actual vigencia, seala en su art. 101 el contenido que debe tener el vale o pagar y enumerasusrequisitos,porloquesuscaractersticaspuedenresumirseenlassiguientes:a) estructura de promesa directa, unilateral y obligatoria de un hecho propio: la prestacin dineraria b) ttulo de crdito abstracto c) finalidad circulatoria y siendo a la orden se produceporendoso. Sus requisitos intrnsecos son los comunes a todo negocio jurdico, o sea, capacidad, declaracindevoluntad,objetoidneoycausalcitaylosextrnsecoslossealadosporel citadoart.101,conlassalvedadesdelart.102delreferidodec.ley5965/63,cuyorgimen legal lees aplicable,deacuerdoconsunaturaleza jurdica,diferenteenciertosaspectos, a laletradecambio,yaqueellibradordestaprometeelhechodeuntercero(giradoyslo ensudefectoelhechopropio,entantoelpagaresunaverdaderapromesa"abinitio"del hechopropio. IIILasprecedentesysomerascaractersticasdelpagaraquesehahechoreferenciaysu indudabletrascendenciaenlafuncineconmicacomoinstrumentodecrditocirculatorio, handeterminado una proteccin jurdica especial, que dentro del mbito jurisdiccional de vigenciadenuestroCdigoProcesal,leotorgaelprivilegioaquehacemencinelart.523, inc.5,alincluirloentrelosttulosquetraenaparejadaejecucin, facilitandoalacreedora promover un proceso rpido y eficaz, tendiente a obtener la liquidacin particular de los bienesdesudeudor,vedndoleasteeldiscutirlaexistenciadelegitimidaddelacausade laobligacin(art.544,inc.4). Pero ello no puede ser igual en el proceso concursal y con tal manifestacin estoy adelantandoelsentidodemivoto,yaqueentalsupuestoresultandeaplicacinnormasde forma o defondodistintas,enespecial los dela ley 19.551quenosrige actualmente,que determinaunprocedimientoespecial.Enprimertrminodebetenersepresentequetantoen laantigualey11.719comoenlaanteriormentecitada,seestableceparaelcasodeapertura de la convocatoria, la suspensin de los trmites de los juicios de contenido patrimonial contra el concursado (salvo las ejecuciones prendarias o hipotecarias y los procesos de expropiacin o referidos a relaciones de familia) y la prohibicin de deducir nuevas acciones de aquel contenido patrimonial (art. 22) y para el supuesto de declaracin de quiebra,sedeterminaquetodoslosacreedoresquedansometidosalasdisposicionesdeesta ley (art. 129, ley 19.551), disponindose para ambos supuestos el procedimiento de verificacinquesealanlosarts.28a30y33a41(arts.130y194). Ahora bien, este procedimiento reglado por los arts. 303 a 309, por ms que tenga el carcter de"incidente", conlaslimitacionesencuanto alaprueba,propiasde los mismos, conformetambinconlasreglasdelosincidentesydelosjuiciossumariossealadosenel Cdigo Procesal, no modifican a mi juicio su alcance y finalidad de una verdadera demandajudicial,deplenoconocimiento,peroporsupuestonoyaconelprivilegioaquese hahechoreferenciaenelprimerapartadodeestepunto. Debeobservarse,porlodems,quesalvoparaelacreedorquesepresentatardamente,no debe promoverse dicho incidente ante el juez, sino que previamente el acreedor debe formular al sndico el pedido de verificacin de su crdito, indicando su monto, causa y privilegio, en la forma y con losefectosque estableceel art. 33de la citada ley19.551 y estefuncionariodeberealizartodaslascompulsasnecesariasenloslibrosydocumentosdel concursado,yencuantocorresponda,enlosdelacreedor,valindoseasimismodetodoslos elementos de juicio que estime tiles, y luego de ello, redactar un informe sobre cada solicitud en particular, debiendo adems de otros requisitos, resear la informacin obtenida y expresar opinin fundada sobre la procedencia de la verificacin del crdito y delprivilegio(arts.34y35). Deestamanera,caeelprocedimientoespecialqueelCdigoProcesalacuerdaaltenedorde unpagar, ya que aquelfuncionario (el sndico), debedeterminarsiala emisindelttulo cambiario, correspondi un efectivo ingreso del contravalor en el patrimonio del deudor, ponderandoasaspectosquetiendenafijar,ensuoportunidad,unadistribucinigualitaria delpatrimoniodeldeudoryabandonandodeesamaneracnonestradicionalesdelproceso singulardeejecucin. Y ello es as, pues mientras en la ejecucin individual, el acreedor goza de la proteccin jurdicaespecialquesehasealado,enelconcursosetratadelograr,conformetambinse expresara, unadistribucin igualitariadeunpatrimonioqueesprendacomndetodos los acreedores(conf. doctrinadelosarts. 505,955,961,1196,3474 y concs.Cd.Civil),por lo que el ttulo cambiario, en la medida que se encuentra desvinculado de su causa, no resultaidneoporssoloparajustificarelcrdito,yalnoseraceptadoporelsndicoobliga alpresuntoacreedorainiciarelrespectivoincidentedeverificacin. Enestascondiciones, alintroducirelacreedorya anteel juezunapretensin respectode un proceso ya constituido provoca un juicio incidental o un incidente (una especie de "microproceso",referentealcualdebeaportar,nosloeldocumentoelpagar,enelcual principalmente se fundamente, sino tambin ofrecer y allegar todos los otros medios probatorios que confirmen la causa de su acreencia, ya que se est en un proceso de conocimiento pleno, que lo obliga a acreditar los extremos fcticos de su pretensin y su congruenciaconlasnormasjurdicasqueinvoqueenapoyodesuderecho. SialdecirdeAlsina,probareslacomprobacinjudicial,porlosmodosquelaleyestablece de la verdad de un hecho controvertido, del cual depende el derecho que se pretende "Tratado", p. 173, ed. 1942), y no existiendo en los Cdigos de procedimientos, disposicionesdelasquepuedainducirseunconceptointegraldelaprueba,salvoladelart. 377denuestroCd.Procesal,quenoclarificamucholacuestin,aunqueestablecelacarga de la pruebade la parteque afirme un hechocontrovertido, y dejando de ladopor no ser fundamentalpara laresolucindeldebate,el rgimen legaldelaprueba, lasdisposiciones instrumentalesen loscdigosdeprocedimientos,en loscdigosdefondo oenelderecho sustancial, estimo que en el caso sometido a plenario, al negarse por el sndico en el incidente respectivode verificacin, el hecho constitutivo afirmadopor el actor, que para ellocuentasloconelpagar,seestfrenteaunanegativadehechosimple,porloqueno deberequerirsequelapruebalahagaelqueniegue,ya quelebastasusimplenegativa,lo cual no sucedera en el caso de negativa calificada, que siempre importa una afirmacin, por lo menos implcita, como cuando se dice que no se renunci o no se contrajo espontneamenteunaobligacin,porloqueallsseafirmaimplcitamenteunhecho,que puedeserviolencia,error,dolo,etc.(ob.,cit.,p.189). Deahquepormsquepuedanhaberperdidoalgodevigencia,lasnormasqueenmateria de carga de la prueba nos legara el derecho romano, frente a la tcnica moderna, o resultaraninexactasenalgunoscasos,mantienentodosurigorparasupuestoscomoelque analizamos, en el que evidentemente frente a la negativa del sndico, que por lo dems carecedeelementosdejuicio,porlanaturalezadesusfuncionesydeldesconocimientode losactosdelconcursado,paraprobarsunegativa,queporotrapartenoescalificada,como para convertirlo en excepcionante y determinar la inversin de la prueba ("reus in excipiendo fit actor"), deben aplicarse lisa y llanamente las mximas generales del "onus probandiincumbitactoris"y"eiincumbitprobatioeiquidicit,noneiquinegat",porloque al decir de Bonnier, la insuficiencia de la prueba de parte del que est encargado de producirla, lleva consigo la denegacin de su pretensin ("actore non probante, res absolvitur"). La pruebano sera unacarga, si elnoverificarla no fuera fatal a la parteque debeprobaryluegodehaceralgunasobservacionesaqueeseprincipionosehaobservado siempreenloscasosdudosos,comoloproponaavecesAulioGelio("NochesAticas",lib. 14, cap. 2), no echando suertes, o cortando la diferencia por la mitad, o en base a las reputacionesdelactorydemandado,oconsiderandoqueenconjuntotieneraznlamayora delosdemandantes,sealaquelosresultadosasobtenidosnoautorizanasuponerquelos que no consiguieron probar tenan razn en el fondo, adems de que admitindose semejantes criterios, se abrira la puerta a los litigios ms escandalosos a las ms intolerablesvejaciones,porloqueterminaexpresandoquedebemosatenernosalamxima tan antiguacomo sabia,queprotegeelstatuquo,la presuncindepropiedadode libertad que surge en favor del demandado (Bonnier, "Tratado de las Pruebas", t. 1, ps. 26 y subsiguientes). VNodesconoceelsuscriptoquesuvotoporlaafirmativaoseaqueelacreedor,tenedor deunpagardelconcursado,debaacreditarlacausadelaobligacinquelogener,puede acarrear enalgunossupuestosdedeudoresdemala fe, quese presentanenconvocatoriao solicitanoselesrequiereporuntercerolaquiebra,perjuiciosaacreedoresverdaderos,pero ese ser "el fin no querido por la ley" al decir de Ihering, y por cierto que sern mucho menosqueloscasosdecolusinentreacreedoressimuladosydeudoresdemalafe,quecon la simple creacin de un ttulo fraguado, lograrn obtener la mayora necesaria para un concordato preventivo, o en caso de quiebra de uno resolutorio o para que revierta al patrimoniodeldeudorelcrditoopartedel,quepudieracorresponderatalesacreedores simulados,enladistribucindelremanente. Con la solucinquesepropugna, el supuestodemayoraspreparadasalosfinesdelaley concursal fracasa y los principios del crdito aparecen debidamente salvaguardados, determinandoasimismoquelosverdaderosacreedores,debentomarenelfuturo,todoslos recaudosdelcaso,paratenerensupodermediosprobatoriosqueprotejansusinteresesde los deudores de buena o mala fe y puedan as demostrar el ingreso del contravalor en el patrimonio de estos. Por ltimo para el caso que el pagar se halle en manos de un endosatario, la tesis adoptada tampoco resultara incoherente o perjudicial para ste, dado queensucondicindetenedor,puededirigirsuaccincontrasuendosante,yaquealhaber mediado negociacin entre ellos, no existe obstculo para que utilice la ejecucin particular. Por todo ello, propongo al acuerdo se establezca que cuando un acreedor solicita, en un concurso, la verificacin de un crdito fundado en la existencia de pagars atribuidos al fallido,elincidentistadebeacreditaraesosefectos,lacausadelaobligacin: EldoctorAlbertidijo: I Es menester decidir si el "acreedor que solicita, en un concurso, la verificacin de su crditofundadoenlaexistenciadepagarsatribuidosal fallido,debeacreditarlacausade laobligacin"(temadelplenariosegndecretodefs.69). II A) Para responder me coloco enuna situacinde hecho ms avanzada respectode la referida en el prrafo anterior: descarto que se trata de pagars (u otras cambiales) emanados efectivamente del fallido. El concepto de atribuidos al fallido, utilizando en la convocatoriaatribunalplenario,escientficamenteinsuficiente.Ladudadehechosobrela autoradelttulodebeserdirimidapreviamenteencadacausa y cuandoestdeterminado queelttuloemanadelinsolventecabrentraralaspectodederechopurocuestionadoac. Digoestoporquelosargumentosdeestrictoderechojuegancomodirimentesdelascausas unavezqueloshechosnoofrecencontroversia.Resultarasuperabundantepreguntarsepor laadmisibilidadenunconcursodeunttulonoemitidonisuscriptoporelfallido. B) Porotro lado, tampoco esabsolutamenteprecisalanocinde "causadelaobligacin", cuando est referida a un ttulo circulatorio. La causa formal de la obligacin pretendida conbaseenunttulocartulareselinstrumentomismo.Peroaplicaresteprimersignificado posiblede la expresin "causa" reducira el temadel acuerdo a una tautologa: es de toda obviedad que quien pretenda verificacin debe producir (esto es, exhibir) ttulo en forma extrnsecaajustadaaderecho. Entiendo pues la idea de "causa de la obligacin" empleada en la citacin a este acuerdo est referida a la causa sustancial subyacente bajo la regularidad formal o extrnseca del ttulomismo. C) Finalmente,cabedistinguir lasignificacindel trmino"causa" desde elpuntode vista de lossujetosparticipantesen las relacionesemergentesdelttulocambiario.Tantopuede ser empleada para aludir al vnculo entre emisor y tomador o primer acreedor, cuanto a aquellos otros que aparecen sucesivamente entre endosante y endosatario. En este aspecto ladistincinde significacindebe ser hartoprolija:parael tomadorla "causa"residiren los mviles que llevaron al librador a otorgarle la cambial pero para un endosatario ella residirenesosantecedentesencuantofuerelospropiosdelendosantequeletransmitiun ttulopreexistente. Pienso quepara mantener la univocidad del lenguaje que nossirve como herramienta del trabajo jurdico, debiramos convenir ahora en que la frase "causa de la obligacin" utilizada pornuestra convocatoria alude a tal fuentecon relacin a la creacin o emisin originariadelttulodenominandodiferenciadamente"causadelatransmisin"lasmismas circunstanciascuandooperanentreendosanteyendosatario. D) La determinacinpreviadeestosaspectosnoconstituyeun meropreciosismo retrico. Antes bien, resulta imprescindible depurar el lenguaje, porque es a la vez el medio de expresindelanormayelelementodesuinterpretacin.As,pues,eljuristaestobligado a buscar la precisin del lenguaje forense tal como el cientfico experimental cuida el funcionamiento libre de errores de sus aparatos de medicin, o el artesano pule sus herramientasparaasegurarlaperfectaadecuacindelproductoaloquerido. III La verificacin introducida en un concurso constituye una pretensin dirigida tanto respectodelinsolventecomocontralosdemsacreedores.Estoesobvio:eldeudorsoport eldesapropiodelosbienesconstituyentesdesupatrimonio,peroconservaunaexpectativa al remanente de los pagos a su pasivo. Por esto le agravia la incorporacin al pasivo de nuevascantidadesaunqueendoctrinaellonofuereaspueselprocesoconcursalnoesuna controversiaentrecada acreedor y sudeudor.Encambio, paracadaunodelosacreedores laverificacindeotrosnuevosoriginaungravamen sensible, computableenderechopor efectodecadanuevaverificacindisminuyecorrelativamenteelporcentajeodividendopor recibirdelaliquidacinconcursal. Hemos determinado entonces que el conflicto suscitado por la demanda de verificacin debe ser regulado como una contienda entre el verificante de un lado, y el fallido y los demsacreedoreslegtimos,delotro. Ellosentadoveamosculessonlasreglassobrelascargasdealegarydeprobarqueregirn ese conflicto de derecho. Utilizo las nociones de carga de pedir y de carga de probar, separadamente,aunquehabitualmentesolamenteestenidaencuentalacargaprobatoria.Es claro que esta juega como consecuencia de la carga de invocar o pedir, puesto que quien nadaarguyenadadebetampocoprobar. IV El proceso de verificacin es sustancialmente juicio de pleno conocimiento. Esto desecha como decisivas para nuestro tema todas las reglas procesales que benefician la persecucindettulosabstractosporlavaejecutiva. Sloaplicarparafundarmivotonormasdederechosustancial,cuyajerarquaseasimilar alaquetienelaleydebancarrotasatenordelart.31delaConstitucinNacional. V Entroalmeollodeltema. Lacambialpuedeseresgrimidacomobasedelpedidodeverificacinporquienlatomdel fallido, esto es, el beneficiario del pagar suscripto por el fallido o el endosatario de un ttulo endosado inmediatamente antes por el fallido. Aludo al supuesto en que el vnculo cambiario sea inmediato,entre elportadordel ttulo y elsujetopasivodel concursodonde espretendidalaverificacin. En esta estructura de las relaciones jurdicas resulta manifiesto que el portador conoce la causalidad sustancial o motivacin determinante de la emisin del papel. Debe entonces declararla (carga de invocar) y an probarla (carga probatoria), si fuera razonablemente controvertida por los sujetos de ese proceso de verificacin. Sobre quienes son los "contradictores",queresultanencarnadosenlapersonadelsndico,meremitoala1parte delparg.IIIdeestevoto. Para concluir en lo expuesto no es necesario esgrimir doctrinas muy laboriosas sobre las cargas procesales. Ellas pesan sobre el verificante por la simple razn de que es el nico sujeto en aptitud de poseer los antecedentes y elementos de juicio necesarios para cumplimentarlas.Esclarsimoquelosdemsacreedoresconcursalesnopuedenconocerlos orgenesdelospapelesdecomerciogiradosporelfallido.Encambio,eltomadorquehubo esos valores delpropio fallido conoce lascircunstanciaseconmicas que determinaron su emisinosutransmisin. Debeentoncescumplirconeldeberdedeclararlacausa. No bastar al verificante argir en su favor la presuncin de causalidad del art. 500, del Cd. Civil. Ella rige para las relaciones entre los sujetos de un acto, pero no contra los acreedoresde cualquiera de esos sujetos, porque comostosnoparticiparon de la gnesis del vnculo no cabe oponerles presunciones relativas al ttulo que les es extrao. Esta diferenciadetratamientodelasrelaciones"verificantefallido"y "verificanteacreedores del fallido", tiene muchos ejemplos. Uno entre varios: el deudor debe soportar la prenda carentede documentacin escrita mas la falta de sta lahace inoponible alos acreedores deldeudorprendario(art.581,Cd.deComercio). Quedaexaminadaaslasituacindelsolicitantedeverificacinquefuerederechohabiente inmediatodel fallido, segnel vnculocambiario. Eneste aspecto, coincido conel primer votante. VI a)Losttuloscambiariosestndestinadosalacirculacin,porsumismanaturaleza.Es normalenderecho, y habitualenloshechos, queellosseanpresentados comosustento de solicitudes de verificacin formuladas por portadores que los han recibido por sucesivos endosos,determinantesdelaexistenciadeunoomssujetosinterpuestosentreelfallidoy elportadorverificante. En este supuesto el portador actual (solicitante de la verificacin) no est colocado en situacin que permita exigirle elconocimiento de las causas econmicaspor las cualesel fallidoomitilacambial. Alserasresultajurdicamenteinvlidosimponerleladeclaracindecualhubierasidoesa causa, y menos la prueba consiguiente, porque el verificante nunca pudo hacerse de los antecedentes imprescindibles para contestar tal requerimiento. Una exigencia como esa implicara condenar al fracaso toda pretensin de tal ndole, y hacerlo "ab initio" y sin forma dejuicio, loque asuvez implicaprivar aljusticiable,porrazonesde mero rito,del amparojurisdiccionalquelostribunalesdebendarle,afectandoelart.18,delaConstitucin Nacional. b) Cuando la solicitud de verificacin es formulada por un portador sin vinculacin cambiariainmediataconelfallido,noestobligadoadeclararniaprobarlacausadelacto cambiario otorgado por el fallido. Esta esla consecuenciade las ideas generalesque dejo expuestas, y es lonormadoporel art. 18deldec.ley5965/63,que mantienevigenciaan antelafalenciadelobligado. La falencia puede alterar las reglas concernientes al cumplimiento o a la resolucin y liquidacindelosvnculosperono las relativasa laestructura del vnculomismoni a su causaottulo.Noexisteningunadisposicindederechoconcursalquepermitesosteneruna modificacintaldelasvinculacionesjurdicasporobradelconcursodeldeudor. Ello sentado, es fcil concluir en la ilegitimidad de requerir al portador de un ttulo el conocimiento y lapruebadecircunstanciasqueel derechonoleexigeconocer, niprobar, por la sola circunstancia posterior al ttulo mismo de la bancarrota de un obligado precedente. c) Solamente puede ser requerido del verificante que se hallare en esta situacin la invocacin y la prueba de los negocios por los cuales hubiere sido constituido en endosatariodelpapeldecomercio.Estoesexigibleporqueesconocidoporelsolicitantede laverificacin.Peroellonotieneporfinalidadcomplementar,nibonificar,elttulomismo en cuanto elemento objetivo en juego. Con la exhibicin de la causa de adquisicin del papelse acreditaunelementosubjetivo,relativo a lapersonaldel verificante subuena fe, puestaenevidenciaporlaregularidadcomercialdelaadquisicindelpapel. Lodicholtimamente disipar laaprensinquepudieranalentarmisdistinguidoscolegas, en el sentido de que con una doctrina como la sustentada hasta ahora los fallidos fraudulentos podran crear fcilmente verificaciones ficticias a travs de prestanombres, quienes exhibiran una aparente situacin de portadores cambiarios sin vnculo inmediato con el quebrado. No bastar mostrar un ttulo en el cual el verificante aparezca como extrao al fallido ser menester invocar y probar la adquisicin del papel en el curso de operacionesmercantilesregulares. Pero loque no podemos hacer es exigir a rajatabla, del portador de un ttulo circulatorio, que declare y pruebe una circunstancia que ninguna norma jurdica impuso indagar al constituirseenendosatariodeesepapel.Dije antesquelaexigenciaserainconstitucional, porimponerunacarganoprevistaporelderecho(arts.17,ConstitucinNacional). d) Argumentar alguienque unadoctrinacomosta permiteal fallido emitirinstrumentos cambiarios carentes de contraprestacineconmica, y con tan sencillo medio desposeer o "vaciar" su patrimonio propio. La puntualizacin es indiferente en derecho, y adems constituyeunsofismalgicoenloshechos.Dirporqu: Siempre los fallidos pueden desbaratar la prenda comn en los acreedores, por este o mediante cualesquiera otros medios. Los tribunales no deben juzgar sobre los derechos individualesdeloslitigantesmovidosporconsideracionesmsomenosmedrosasrespecto de los artificios inmorales que los malos deudores puedan arbitrar. Cabrn, en todo caso, utilizar los medios de punicin previstos para el defraudador, o proponer que sean establecidasnormasenese sentido, si elrgimensancionatorio adoleciera devacos. Pero escontrarioalaraznvitalnegaraunageneralidaddepersonasloquelescorrespondaen derecho, porque hipotticamente y en algn caso la figura jurdica en juego pudiera ser empleadacomomedioparadefraudar. Enlarealidadserdifcilllevaracabolamaniobraqueseteme,porqueexigecontarconun cmpliceidneo.Estecmplicedeberaparentarsolvenciasuficienteparahabertomadola cambial porque sin tal extremo su colusin con el fallido ser ostensible y quedar expuestoalapersecucinprevistaparalosdefraudadores.Adems,yparaquelahipottica maniobra resulte fructfera, el tomador y cmplice habrn de hallarse en negociaciones regularesconalgntercero,extraoalamaquinacin,alcualpuedaendosarlacambialen el curso de operaciones comerciales ordinarias. De no ser as, resultar que el tercero tampocopodrobtenerverificacindeestacambial,segnlosealenelapart.c)deeste mismoparg.VI.Ysielterceroportadornoconsiguelaverificacinenelconcurso,nohay maniobraquetemer. e) Desarrollar analticamente estos aspectos para disipar la aprensin que pudiera quedar en algunos espritus. Pero ahora que eso esthecho, sealar un razonamiento deestricto rigorjurdicoqueautorizaparadesechartodahesitacin:elfallidoquelibraletrasopagars sin contraprestacin, comete un delito,dirigidocontra elpatrimonio desus acreedores. El delito es cometido en el momento del libramiento de esos papeles y desde ese mismo momento existe el gravamen consiguiente, el cual no consiste en la verificacin de un acreedor,msenelconcurso, sinoen lafalsacreacindelacreedor,pidaeste verificacin en el futuro,ono lo haga. Negar verificacin al portador del ttulo equivale a trasladar el daoemergentedelilcito,desusvctimasoriginariaslosacreedoresalportadorsucesivo del papel inocente de la maquinacin en la cual es usado como medio involuntario. No podemossacrificarelintersgeneraldeltrficopatrimonial,amparadoporreglascomolas del art. 18 del dec.ley 59/63 y art. 212, del Cd. de Comercio, para proteger a algunos acreedores concursales de una hipottica maniobra no querida por el solicitante de la verificacin. Una consecuencia como la postulada en el voto precedente implica trasladar los efectos patrimoniales del ilcito, de sus vctimas a un tercero, traslacin que no tiene sustentonormativoniesconcebidaporladoctrinacomoposible. No se diga que el tercero portador, al cual es negada la verificacin al exigirle una declaracin y una prueba que le resultar imposible aportar, puede resarcirse accionando contra suendosante.Estaaccinestuvo,desdesiempre,entre losderechosdelportador de lacambial,segnelart.51deldec.ley5965/63.Porlotanto,nopuedeserofrecidacomo sustitutivo patrimonial de la negativa de una verificacin a la que dan derecho los ya mencionados arts. 18, del dec.ley 5965/63 y 212, del Cd. de Comercio. Ofrecer tal reemplazo es dar una cscara vaca para justificar la privacin concreta de un derecho fundadoenley.Msbiencabedecirqueeselconcursoquiendebesoportarlaverificacin delttulomallibrado,porqueestepadecimientoesretribudoconunaaccinresarcitoria:el concurso, que acepta como acreedor a un tercero, inocente portador de una cambial sin causalidad econmica, podr perseguir a quien hubo ese papel del fallido y lo transmiti luego al verificante. Esta persecucin contra el cmplice necesario del fallido, emisor de cambialessincausa,tendrhastael rigorpropiodela accincriminal, porqueelconcurso har perseguir una maniobra defraudatoria, se ve as que la accin resarcitoria a costa de ese sujeto interpuesto, cmplice necesario del fallido, adquiere mayor fuste cuando concedemoslaverificacinyforzamosalconcursoadenunciarelilcito. Con lodichosealoqueenelconflictoentreelintersde los acreedores concursales, yel del portador inocente de la cambial, no es errneo sacrificar a aqullos en favor de este ltimo.Eso resulta delderechovigente, peroestambinlaqueconformecon ese derecho positivo abre mejores vas resarcitorias del dao econmico que fatalmente sufrirn unos (los acreedores concursales) u otro (el portador de la cambial), por obra de una conducta ilcita anterior (la emisin de papeles de comercio sin contraprestacin), conducta que es punibleluego,peroyanoevitable. f)Aadounargumentofinal,corroborantedelasolucinquepostulo. Esindiscutidoquetodoacreedordebeserincorporadoalconcurso,analprovenientedela condenacin impuesta al fallido para resarcir los ilcitos que hubiere cometido. An la reparacinpatrimonialdeunhomicidio elmsgravedelosdelitosquehubierecometido el fallido, debe ser incluidacomo pasivo en el concurso. Esto muestra absolutamenteque los crditos no son verificados porque haya mediado una contraprestacin patrimonial concreta,incorporada a laprendacomndelconcurso,sino solamenteporque existettulo jurdico para esa admisin. O dicho de otra manera: el acreedor no necesita probar haber dadocontraprestacinningunaalfallido,paraserverificado.Laconfusinvienedequeen las relaciones convencionales onerosas. La causalidad legtima queda confundida con la prestacin dada por elcontratante "in bonis". Mas tal habitualidad noexcluye queexisten acreedoressinprestacinningunadadaalfallido. Ahorabien,alnegarverificacinalportadordelacambial,porlafaltadecausaeconmica enelactootorgadosobreellaporelfallidoleinferimosundao.Estedaoestconstituido porlaprivacindeunaexpectativacierta:laresponsabilidaddetodoslosfirmantes(art.51, dec.ley 5965/63 ya cit.). Este dao es consecuencia de un ilcito incluso del derecho criminal: el ardid fraudulento del fallido, consistente en emitir ttulos que presumen una negociacinrealcomomotivacin,msqueenelcasocarecendeellayqueporestamisma carencianolograrnverificacinconcursal. El verificante as rechazado reclamar del fallido la reparacin de ese dao patrimonial. Para el xito de esta pretensin no le es menester probar haber ingresado contravalor ninguno alpatrimonio del insolvente. Antesbien, la causadeldao invocado (constituida por la emisin de instrumentos con apariencia mercantil, ms sometidos a un vicio intrnsecoconsistenteenla"falsacausa"deemisin)resultarprobadaporelrechazodela anterior solicitud de verificacin. Y estenuevo reclamo que no encontrar el bicede la cosa juzgada, porque ser distinta la causa invocada resultar paradojalmente admitido, llegndoseporvaindirectaalresultadonegadomedianteelprimerproceso... VII Porello contesto eltemadelplenariodiciendoqueelportador de ttuloscambiarios emitidos, o en cualquier concepto girados por el fallido (fuere aceptable, librador, suscriptor de pagars o endosante) soporta la carga de explicar y consiguientemente acreditar la causa de adquisicin del ttulo, que obviamente se confunde con la de la emisin si la figuracin cambiaria en que estuviere colocado ese tercero portador, fuere inmediato con relacin al acto cambiario del fallido y las contingencias procesales lo requieranas. Peronoestobligadoaesaalegacinypruebaelpresentantedelinstrumentoquesea,con relacin al fallido, un portador mediato de los mencionados por el art. 18 del dec.ley 5965/63.Estoltimosinperjuiciodequeduranteelprocesodeverificacinseaindagadala inocencia("idest:"buenafe)deeseportador,investigandocontalfinalidadlaadquisicin legtimayregulardelacambial,porpartede talportador,yconrespectodequienhubiera sido transmitenteenfavor deeseportador. Parcemeobvio yqued insinuado antesque el verificante debe colaborar en esta indagacin dando razn, y aun evidencia, de lo que llam al comienzo (v. parg. II, C) deeste voto) la "causadela transmisin", esto es, las circunstancias jurdicamente vlidas justificativas de su adquisicin de la calidad de portadorlegitimado. Prescindo de desarrollar las contingencias procesales concretas que resultarn de la aplicacindeestosprincipios,porqueellassonclarasparaelhombredederechoyexhiben, cmo, sindesmedrode losprincipios legalesquellevan a lasolucinexpuesta, esposible perseguirelfraudeconunmnimodeceloenlavigilanciadelascausas,massinprivarde derechosalostercerosinocentes. EldoctorBoschseadhirialvotoanterior. EldoctorWilliamsdijo: Eltemadelplenarioconvocadoenlaspresentesactuacionesfueanalizadoporelsuscripto enlanotaalfallodelasalaqueintegrodefecha21deabrilde1975:"inre": "Batit,S.A. s/convocatoria,titulado"Elpedidodeverificacindecrditosylacausadelcrdito"(Rev. LALEY,t.1976C,ps.355ysiguientes). En dicho trabajo y a modo de conclusin sostuve que "el criterio a seguirse en la verificacindeunaobligacininstrumentadaenunttulodecrditodeberserelsiguiente: a) si se tratare de un ttulo de crdito causal, basta con la presentacindel mismo, por lo cuallanoindicacindelacausanopuedeser obstculoparalaverificacin b) si se tratare de un papel de comercio que no ha circulado, el tomador o beneficiario deberindicarlarelacinfundamentalporlacualsecreoemitielttulo c) si se tratare de un papel de comercio que ha circulado, el portador legtimo deber indicar la causa en virtudde lacual el documento leha sido transmitido salvo el caso de endoso en procuracin, en el cual la indicacin deber recaer en la relacin fundamental existenteentresuendosanteyelendosanteprecedente d) si se tratare de papel o efecto de comercio con el ltimo endoso en blanco o de un cheque al portador, el acreedor no puede quedar liberado de su obligacin de indicar la causa,conprecisin,paraestecaso,delapersonaaquienlounieralarelacinfundamental paraevitar,detalforma,lacreacinyulteriornegociacindettulosdecomplacenciapura. Lasprecedentesconclusionesresultan de aplicacin alpagaren loquehace a lospuntos B), C) y D) debiendo agregar, en esta oportunidad, que al expresar en el referido trabajo quetantoel beneficiario comoelportadorlegtimodebanindicarla causaen virtuddela cualsecreoemitielttuloomediantelacualsetransmitieldocumentosegnsetrate de ttulos que no han circulado, como de aquellos que han sido objeto de ulteriores negociaciones o de documentos con el ltimo endoso en blanco, tanto dicho beneficiario comoelportadorlegtimodebernaportarlapruebadelarelacinfundamentalporlacual eldocumentosecreoemitido,setransmitiohallegadoamanosdelportador. Conloexpresado,votoporlaafirmativa. EldoctorJarazoVeirasdijo: Losdistinguidoscolegasquemeprecedenenordenenelplenarioconvocadoenesta litis, dividen el tratamiento de la cuestin tomando en consideracin las hiptesis que pueden presentarse. As surge que dentro del proceso de verificacincuyas connotaciones y perfilesel doctor Anaya en el voto que precede ha delineado con minuciosidad y fundamentacin jurdico doctrinaria elocuentes, cuando quien pretende insinuarse en el proceso apoyando su derecho en la existencia de un ttulo de crdito (letra de cambio, pagar, cheque) es necesario examinar si corresponde hacer distinciones segn se trate de una insinuacin demandadaporquienrespectodelcualelconcursadoesunobligadoinmediatooencambio cuandosetratadeunacreedorcambiario,conunarelacinmediatafrentealconcursado. Atingente a la primera hiptesis sealado, esto es, relacin inmediata, ya fuere entre tomadorylibrador,endosanteoendosatario,lasolucinquesustentanloscolegasaludidos se ajusta a mi entender a derecho y a sus conclusiones jurdicodoctrinarias sobre el particularmeremito,puestoquetodosellosconfluyenaunmismoobjetivo,estoes,queen talescircunstanciaselacreedorquesolicitalaverificacindebeinvocaryacreditarlacausa delarelacinsubyacenteoextracartcea.Paraesteparticularsupuesto,laexigenciadelart. 33 de la ley concursal y la naturaleza del nexo vinculatorio invocado, gobernado por disposiciones especficas de fondo no se excluyen coherentemente interpretadas imponindose entonces alacreedorla cargadedenunciar y justificar lacausa fuentedela obligacin, ya que se halla a su alcance el medio de conviccin para lograrlo y con ello conseguirlapositivatutelajurisdiccional. Lasituacinencambiovaracuandoelttulosobreelquereposalapretensindelacreedor cambiario, emerge de una relacin mediata, plantendose entonces un rduo problema en tornoalapruebadela causafuenteosubyacentede laqueobviamenterespectode aqul, noparticip alconcursado,cuales, elde resolver si no obstante esa elisin, tambin a tal acreedor debe imponrsele el cumplimiento no slo de la invocacin de por s necesaria, observo, sino tambin la demostracin de la relacin causal, obligndosele a producirla respectodelaqueserefierealaderivadadesupropionexoconeltercerodequienrecibi elttuloenelcursodelacirculacin. Piensoqueenlahiptesisencuestinlanicarelacinjurdicaquepermiteaeseacreedor verificarsucrditoenelconcurso,eslacambiariaynadamsqueella. La circunstancia de que le est vedado a tal acreedor cambiario recurrir si pretendehacer efectivo suderecho anteelconcursoaotra va queno sealaqueleimpone la ley19.551, esto es el proceso de verificacin tpico y necesario estructurado por la ley mentada, no desnaturaliza ni por tanto borra la relacin cambiaria referida y sus propias y especficas connotaciones legales en que se ampara la emisin y circulacin del ttulo que presente (dec.leyes5965/63y4776/63),todavezquesilaaccinparahacerefectivalaacreenciau obtener la declaracin de certeza que fluye de una decisin jurisdiccional aun en el supuestodeejecucinsingular,pudoventilarseigualmenteporvadeunprocesoplenode conocimientosinqueelacreedorsevieraprivadoentalsupuestodelderechosustancialque rige a tales ttulos, tampoco advierto bice que ello ocurra para el caso de concurso del deudor,oseadeunaejecucincolectiva. Y ello as lo concepto compartiendo criterios jurisprudenciales seguidos por este mismo tribunal, al sostenerse que el carcter cambiario o causal de una accin es una cuestin enraizadadirectamenteenelderechosustantivo,comoquedependedelafuenteorigendel crdito segn sea ella el ttulo mismo, en su carcter de autnomo y abstracto o la convencinoriginariaycausalqueentreobligadosdirectoseinmediatosdenacimientoala emisinytransmisindelttulo(CNCom.,salaC,10/4/70,"inre":"Snchez,RobertoA.c. Schaad,Luis").Lapretensindequienseencuentrasituadorespectodeldeudorconcursado enunarelacinmediatasefundamentapura,exclusivayexcluyentementeenelttulo.Debe asconsiderarsetodavezqueelart.212delCd.deComercioesdeaplicacinatodoslos supuestos, desde que la imposicin legal de insinuacin en el concurso no es capaz de modificarlaaplicacindederechodefondoentalhiptesis,querigelacreacin,emisiny circulacindelosttulosencuestin,quesemantieneintactaentodasupureza. DebeentoncesconcluirsequesiporlavaqueprevlaPartePrimera,ttuloII,cap.III,sec. III de la ley 19.551 se ventila el reconocimiento judicialdel crdito as instrumentado, el juez del concurso no puede elpticamente apartarse de la regulacin legal sustancial especficaaqueestnsometidoslosttulosaludidosimponiendoalportadorlegitimadouna cargaimpropiaparadecidirlaverificacindelcrdito. Denunciada la adquisicin formal del ttulo de crdito peticionada su verificacin en el concursoporelacreedorpretensor,reuniendoelttulolosrecaudosquefijalaleysustancial bajo cuyo amparofuecreado, esevidenteque a surespecto resulta de aplicacin como lo adelantara, lo previsto por el art. 212 del Cd. de Comercio como se sostuviera en el precedente ya citado (conf. Rev. LA LEY, t. 102, ps. 1/4 reiterado por otros tribunales (Rev.LALEY,t.122,ps.634ysigts.yfallosallcitados).Yesasituacinnosealterani desmejoraporelhechodequeelportadorpretendainsinuarseenelconcursodeunodelos obligados cambiarios mediatos impelido por la ley concursal. En suma, no est dems anotarquenoseadviertecolisinentreambosordenamientoslegalessustanciales,sinoque simplementesetratadeconjurarlainteraccinquefluyedetalescuerposprescriptivosalos finesdelaadecuadadecisindelcasoparticular. Denunciado por el acreedor en cuestin, en oportunidadde impetrar la verificacin de su crditoel origen y la causade su adquisicin, si la misma es discutida por la sindicatura, ser de aplicacin al supuesto, las previsiones que rigen los ttulos presentados (dec.ley 5965/63ydec.4776/63encuantofuerepertinente),porqueeslasindicaturaquientieneque analizar la naturaleza del ttulo que se le presente y realizar todas las compulsas e investigaciones necesarias en los libros y documentos del concursado y en cuanto corresponda en los del acreedor, pudiendo valerse de todos los elementos de juicio que estime tiles, recabando las informaciones que apreciecomo necesarias para fundamentar sudictamen,yencasodenegativaasuministrarlosporquienescorrespondiere,solicitardel juez de la causa las medidas conducentes para completar su informacin (art. 34, ley 19.551). De cualquier modo, tanto la masa cuanto el acreedor, tendrn la garanta jurisdiccionalquelascircunstanciasimponganylosrecursosquelaleyacuerdaporlavay enlaoportunidaddebidacontraladecisinquerecaigo. Vale decir, que si como principio general, la carga con que grava la ley concursal a los seores acreedores sin distincin, de denunciar y probar el origen del crdito de modo apropiado y bien determinado, poniendo al alcance de la sindicatura los elementos necesarios eficaces y congruentes con su pretensin, resulta razonable en aquellas acreenciasquesurgende lasnegociacionescambiarias inmediatasconelconcursado, y su omisinobstativaalaverificacin,noesmenosexactoquecuandolarelacinesmediatay deviene naturalmentedeuna vinculacincartular,prima facie regularmenteconstituida,el acreedor denunciar con la misma minuciosidad el origen de su calidad de portador legtimoysielfuncionariodeleyadvirtieraunairregularidaddelaqueelacreedorpudiera haberparticipadocapazdeinfluirnegativamenteenlosderechosdelpretensor,lacargade lapruebaenesahiptesisdebecorrerporcuentadequienintentaladescalificacin,porser principiorectorenmateriadettulosdecrdito,sinperjuiciodesdeluego,quefrenteaesa situacin, el acreedor cartular deba, segn fueran las circunstancias, proporcionar los medios convictivos aclaratorios que le asistan ante la resistencia del funcionario del concurso,puesdenoactuarelacreedorimpugnadodentrodeesemarcoderazonabilidad, estara conculcando los principios de lealtad, prioridad y buena fe que deben presidir en justicia, con olvido del deber moral de todopostulantede colaborar enel esclarecimiento delaverdad,corriendoconlosriesgosdesupropiaconducta,queendefinitivaycomolo adelantara,serndecididosporeljuezdelconcurso.Relativoalosprincipiosenunciadosy conductas requeridas,suobservancia,congruencia y prudenciase tornatantomsexigible dado lanaturalezajurdicadelaejecucincolectiva y la base y complejidadde la funcin desempeadaporlasindicatura. Portantoasdejoexpresadomivoto. EldoctorPatuelseadhirialvotodeldoctorAlberti. EldoctorAnayadijo: ILascontradiccionesjurisprudencialesquedanorigenalaconvocatoriadeltribunalpara resolverenfalloplenario,seoriginaenlasdificultadesquepresentalaarmonizacinentre lasreglasdelderechocambiarioylasdelderechoconcursal.Lacuestinresultaporende, con proyecciones ms amplias que las previstas en el tema fijado a fs. 69, pero en consonanciaconelmismohedecircunscribirmivotoalsolosupuestodelpagaratribuido al fallido. Naturalmente he de partir del supuesto de una correcta atribucin formal del ttulo,seaensuemisin,seaensucirculacin,alobligadocambiarioqueposteriormentees declaradoenquiebra.Nielsupuestodelfallidoquenohafirmado (arts.51y103,dec.ley 5965/63)nielcasodelpagarporelquesehaobligadoelfallidodespusdeladeclaracin desuquiebra(arts.108,111,113,129yconcs.,ley19.551),ofrecendificultadalgunayno sevinculanconlosantecedentesquedanlugaraesteplenario. IISinnecesidaddeentrarenlaconsideracindelasinterpretacionessentadasentornoala causa de los ttulos de crdito o en la controversia sobre si puede predicarse una causa negocialuobligacionaldeunpagar,entantolaemisindestenoimportaraunnegocio sinounactojurdicodedocumentacin(Rubio,J., "Derechocambiario",ps.40y146),no resulta dudoso que cuando el tema del plenario se refiere a la necesidad de acreditar la causa por parte del acreedor que pide la verificacin de un crdito fundado en pagar, se estaludiendoalarelacinfundamentalosubyacente,bsica,causaloextracartcea,segn lavariadaterminologadequesesirvenlosautores.Elloresultaclaramentedelostrminos enque seplantea lacontradiccinqueprovoca esteplenarioyes loque fluyede lostipos de controversias en que se puede cuestionar la causa de la cambial (art. 212, Cd. de Comercio: Cmara H., "Letra de cambio y vale o pagar", t. I, p. 277: "El concurso preventivoylaquiebra",t.I,p.665). III La normativa cambiaria aplicable al pagar est enderezada a una enftica tutela del inters en la circulacin del crdito, mediante reglas que actan una simplificacin o sntesis analticadel supuesto dehecho,protegiendo laseguridad, simplicidad y celeridad negocial. Sobre tales bases se asientan las prerrogativas cambiarias y los principios o caracteresrelativosasuliteralidad,autonomayabstraccin. La preceptiva legal del pagar, sin embargo, no permanece insensible frente a los fenmenosque manifiestanla impotenciapatrimonialdelosdeudores, segnresultade lo establecidoporelart.47,apart.b),incs.2y3yporelart.48deldec.ley5965/63.Pero sufre especialmente la incidencia de las reglas concursales, queson fuente subsidiaria del derecho cambiario (G. de Semo, "Tratato di Diritto Cambiario", nm. 37 3 ed.) y la someten a limitaciones y derogaciones (Purcaro D., "Il credito cambiario nel fallimento", en Revista II diritto fallimentare e della societ comerciale, eneroabril de 1973, ao XLVIII,nms.12,ps.19/20). IV Lo precedentemente expuesto abre captulo sobre el influjo que la legislacin concursalejerceenlarespuestadelacuestinplanteada. Si bien los concursos tienen una urdimbre inequvocamente procedimental, parece asimismoinnegablequeladisciplinaconcursalnoesunameraregulacinprocesal,apunto que la comisin redactora de la ley 19.551 destaca en la Exposicin de Motivos su concepcin del concurso como fenmeno de derecho sustancial, primordialmente. Se participe o no de ella, lo que resulta incontestable es que se trata de una legislacin con ampliayprofundarepercusinenelderechomaterial.Talesloquepuedeconstatarsecon relacinalderechodeobligacionesfrentealodispuestoporlaley19.551acercadelpagoo dacinenpagoportercero(art.126),alacompensacin(arts.134y205)oalasolidaridad (art.139)orespectodeloscontratos,antelareglageneralsentadaporelart.147olasque en particular se establecen para la locacin (art. 161), la renta vitalicia (art. 162), la donacin (arts. 116 y 117) y los seguros (arts. 145 y 1558), etc. o en orden al derecho societario (arts. 153a156,164y168)yan alderechosucesorio(arts.109,115y116)y defamilia(art.112,inc.3). Pero lo que presenta mayor inters an por su relacin inmediata con el tpico y porque revela que la normativa cambiaria no se mantiene inclume frente a la apertura del concursodeundeudorobligadocomolibradoroendosantedeunpagar,esloqueresulta de las diversas normas de la ley 19.551 que establecen reglas particulares relativas a los ttulosdecrditoyquerespaldanladoctrinasegnlacualtambinstos,enelmbitodela quiebra, deben adaptar su disciplina a las exigencias y condicionamientos de la ley concursal, la cual respeta las reglas cambiarias hasta el lmite en que no perjudican las exigenciasfundamentalesdelconcurso(Purcaro,loc.cit.).Esasquefrentealoestablecido porelart.44delaleycambiariaenordenalvalordeloscrditosenmonedaextranjera,la leyconcursalfijalasreglasdelosarts.20y131quelodispuestoporlosarts.51y53dela leycambiariadebevincularseconloestablecidoenelart.140delaleydeconcursos,que intereses a que se refieren los arts. 52 y 53de la ley cambiaria deben armonizarse con la suspensin dispuesta por el art. 133 de la ley concursal que la constancia del pago del dividendo concursal anotada por el secretario (art. 218) importa una solucin particular frente a lade los arts.42,54y55de la ley cambiaria, quelanormadel art. 159replantea cuestionamientos de larga data en nuestra doctrina (v. las referencias en Fernndez R. L., "Fundamentosde laquiebra", nms.619 a 629) por su difcil conciliacincon lo reglado porelart.48delaleycambiaria. VCon lohasta aquexpuesto,estamosencondicionesde afrontarlospuntosde friccin entre la normativa cambiaria y concursal en lo que se refiere a la causa del pagar en el pedido de verificacin, los que giran en torno a los principios cartulares y los llamados recursos cambiarios, por una parte, y los principios concursales y la verificacin de crditos,porotra. Comobiensehadicho,laautonoma,laliteralidadylaabstraccindelosttulosdecrdito solamentetienelaplenituddesusefectosenlasaccionesejecutivascambiarias: "fueradel juicio ejecutivo, aquellos atributos o desaparecen o al menos se atenan marcadamente" (Maffa, O.J., "Losttulosvaloresenelprocesodeinsinuacinalpasivofalimentario",E. D., t. 66, p. 690). Ahora bien, la apertura del concurso o la declaracin de la quiebra importan la aplicacin de reglas a las que deben someterse todos los que quieran hacer valersuscrditosenestosprocedimientosuniversales(arts.22,33,129,130,136yconcs., ley 19.551) que son incompatibles con las acciones de ejecucin individual, inclusive las cambiarias. Ms an, vedan que los portadores de los ttulos puedan ingresar como concurrentesporlavadelosllamadosrecursosjudicialescambiarios. VILaverificacinde loscrditosesunprocesonecesario y tpicoparalacomprobacin de los crditos, segn se expresa en la Exposicin de Motivos. Es excluyente de la deduccin de acciones distintas que podran haber correspondido de conformidad con la naturaleza del crdito contra el deudor, pero que resultan desplazadas por este procedimientogenricoparatodoslosquequieraningresarcomoacreedoresconcurrentesa la ejecucin colectiva. En el derecho positivo argentino la verificacin puede lograrse: a) mediantelainsinuacindelcrdito,peticionadaalsndico,coninformefavorabledestey no mediando impugnaciones del deudor ni de otros acreedores, cuando es resuelta favorablementepor eljuez (arts. 33 a37 y194,ley19.551)b) porladeclaracinjudicial de admisibilidad, cuando en el procedimiento anterior se levantaron oposiciones, si transcurrieron treinta das desde la ltima reunin de la junta de acreedores y no se cuestion la resolucin judicial (arts. 37 y 38) c) a travs del incidente de revisin del crditodeclarado admisibleoinadmisibleodelincidentedeverificacin tardo (arts. 38y 67).Enningncasopuedeentendersequeestademandaimportaunaaccindirigidacontra el deudor y los dems acreedores. Es verdad que los eventuales intereses encontrados, puedenhacerse valer mediantelacontradiccinque, endistinta medidaysegn los casos, esadmitidaporlapreceptivaconcursalo,entodocaso,porlaactuacindelospoderesde control que, por s o a travs de la sindicatura, les est reconocida. Ello no convalida la equiparacin de este procedimiento con una demanda contra el deudor concursado. Cabe advertir, en tal sentido, que la falta de impugnacin o aun el reconocimiento expreso del crdito por ste, no son decisivos para la verificacin. Es ms, la calidad de acreedor del fallido podra resultar de una sentencia recada en juicio seguido contra el deudor con anterioridad a la apertura del concurso y an con posterioridad a la misma, como suele sucederenloscasosdecrditoslaborales. Puesbien,estainequvocacalidaddeacreedordeclaradaporsentenciafirme,nolosexime de la carga universal de verificacin para que se los declare acreedores concurrentes (Liebman, E. T., "La contestazione de crediti nel fallimento", en "Studi di diritto commercialein onorediCesare Vivante",p. 679). Estoesuna consecuenciadelprincipio deunidaddeaccin,quecaracterizaelestadoresultantedelconcursoysuspredicados,a saber,launiversalidaddelosacreedores,eltratamientounitariobajolasreglasconcursales y elmantenimientode laparidadentrelosque seencuentranenlasmismas condicionesy circunstancias (CNCom., sala C, 7/3/77, "Patanian, Jorge y otros c. HotTur s/quiebra s/sumario" Rep. La Ley, t. XXXVII, JZ, p. 1278, sum. 52). A lo que cabe agregar, todava, que no todo acreedor del concursado estar legitimado para ser acreedor concurrente,comoclaramenteresultadelrgimenestablecidoporelart.122.Esenordena estosprincipiosqueencuentrafundamentolajurisprudenciadeestaCmaraconrelacina los crditos laborales declarados por sentencia firme de los tribunales del trabajo, cuya plena eficacia contra el deudor, en tanto media autoridad de cosa juzgada, no vincula en trminoabsolutoaljuezdelconcursoparaladeterminacindelamedidaenqueprocedela admisin como acreedor concurrente en el juicio universal (CNCom., sala C, 3/4/77, "EditorialCodexs/quiebra,incidentedeverificacinporRalR.Carman"ysuscitas). Elprocesodeverificacin,ensntesis,estenderezadoaladeclaracinjudicialdelderecho a ingresar como acreedor concurrente en el concurso. Aunque atiende a los intereses encontrados del deudor y los dems acreedores, no est dirigido contra ellos. Al juez le incumbeunaparticipacinactivaenelprocedimientoynoquedasiquieravinculadoporla conducta seguida por el sndico, debiendo velar por el inters general y por el amparo de los acreedores conocidos y desconocidos (CNCom., sala B, 10/4/72, "Isafer S. C. A. c. AscensoresItesa,S.A.salaC,28/2/78,"Goffman,Marioc/NogoyS.A.C.I.F.I."). VIILavigentelegislacinconcursalestablececonunalcanceinequvocolanecesidadde queelacreedorexprese,aldemandarlaverificacin,lacausadesucrdito(arts.33y94). Difiere en esto de otras legislaciones que no se refieren explcitamente a tal exigencia (Cds. de Comerciode Colombia, arts. 197 y sigtes. de Honduras, arts. 1492 y sigts. de Bolivia,arts.1311ysigts.)oquealudenal"origendelcrdito(art.82,leydefalenciasdel Brasil V. de Miranda Balverde, T. "Comentrios de lei de falencias", 3 ed., vol. II, nm. 556, p.111, para quienelorigendebeentendersecomo lacausa cierta de laquederivala obligacin) o al "ttulo" del cual deriva el crdito (art. 93, ley italiana del 16/3/42, que segn interpretacin mayoritaria solo impone la simple indicacinde la cambial: Purcaro, op. cit. p. 15 y nota 4). Esto conduce a que las interpretaciones de la doctrina y jurisprudencia extranjera sobre esta materia deben ser ponderadas con extremada prudencia.Hadetenerseencuenta,atalrespecto,queladeclaracindelacausarequerida alacreedorensudemandadeverificacin,noesunaexigenciaocasionalmenteintroducida enlanorma,sinoqueresultasistemticamentecoherenteconlarelevanciaquealamisma se asigna en toda disciplina concursal. Advirtase, en tal sentido, que la indicacin de la causa de las deudas est impuesta al deudor como requisito formal de la peticin de concursopreventivo(art.11,inc.5),quelacausadecadacrditohadeserexpresadapor elsndicoenloscorrespondientesinformesindividuales(art.35)quelacausaesrelevante paralaadmisibilidadoeficaciadelcrditoanteelconcurso(art.122)yenfuncindeello puedeserfundamentodeimpugnacin(art.36)odeaccionespordolo(arts.38y39)que tambinladeterminacindelacausaresultasignificativaparalaimpugnacinynulidaddel acuerdo y para decidir su homologacin (arts. 59, 61 y 71) que ha de incidir en la calificacin de conducta (art. 235, inc. 3) del deudor o en la determinacin de complicidades(art.240,inc.2)quesuconocimientopuedegravitarenlaextensindela quiebra,conaplicacindelart.165oenladeterminacinderesponsabilidadesconformeal art.166,etctera. Concluyopuesque,anteelderechopositivo argentino,la invocacin ypruebade lacausa del crdito est a cargo del acreedor que demanda la verificacin, regla general que no reconoceexcepcinparaelcasodelportadordeunpagar. VIII La naturaleza de la demanda de verificacin y el insoslayable cumplimiento de lo concernientealacausadelcrditocomorequisitodelamisma,marcaunaincompatibilidad conlasprerrogativascartularesqueexcluyetodaposibilidaddeverificarbajolasreglasde lasaccionescambiarias.Hadetenerseencuentaque,conformequeddicho,estademanda noesunaaccincontraeldeudorconcursado,porloque,tampocotendrasentidosometer alasreglasdelosrecursoscambiarioslasdemandasquenoseencuentrandirigidascontra quienessonobligadoscambiarios. Estodicho,cabeexaminarahorasicorrespondeefectuardistincionessegnsetratedeuna verificacin demandada por un acreedor respecto del cual el deudor concursado es su obligadocambiarioinmediatoo,encambio,setratedeunacreedorcambiariomediato. IX La invocacin y prueba de la relacin fundamental en los supuestos de verificacin demandadaporeltomadorenelconcursodellibradoroporelendosatarioenlaquiebrade su endosante, no origina dificultades. Otro tanto debe predicar cuando el obligado cambiarioencuyoconcursosedemandalaverificacinhalibradooendosadoelpagarcon la clusula "no a la orden" (arts. 12 y 103, dec.ley 5965/63), desde que el portador demandarcomocesionario.Lasolucin,porlodems,semanifiestacomorazonablepues, mientras el concurso puede carecer de elementos fehacientes para el conocimiento de la causa y tendra que remitirse a la no siempre confiable versin del deudor y an podra carecer inclusive de sta, en las hiptesis de los arts. 2, incs. 2 y 8, y 109 de la ley 19.551, la relacin fundamental no puede ser ignorada por el acreedor que demanda su verificacin. XEndistinta situacinseencontrarelterceroportadordelpagar,quehapermanecido ajeno a la relacin causalentreel deudor cambiario concursado y el beneficiario o, en su caso,endosatario.Lacausaqueenestecasoresultarequeribledelportadorquedemandasu verificacinnopuedeestarreferidasinoalarelacinquedeterminlatransmisinqueal seleefectu.Nopuededejardetenerseencuentaparaarribaratalconclusinque,cuando elpagar llega a mano del portador, no incumbea ste la indagacin sobre las relaciones extracartceas que mediaron entre el librador y el beneficiario ni tampoco acerca de los vnculos entre los tenedores anteriores. Ello es as en tanto que el portador del pagar, conforme a las reglas inherentes a su circulacin, fundare su legitimacin en el exclusivo datoformalemergentedelaserieininterrumpidadeendosos(art.17,dec.ley5965/63)por lo que salvo el caso de mala fe, ha de prescindirse de lo concerniente a la causa en las relacionesanterioresylesoninoponibleslasdefensasfundadasenlasrelacionespersonales conel libradoro con los tenedores anteriores (arts. 212, Cd.de Comercio y 18, dec.ley 5965/63). El decaecimiento de los principios cambiarios frente al concurso, no puede llevare hasta el extremo de hacer proyectar retroactivamente la incidencia de tal efecto sobre las reglas que presidieron la transmisin de los ttulos hasta la apertura de la ejecucin colectiva. Esta interpretacin resulta asimismocoherente con la disciplinade la accin causal (art. 61,dec.ley 5965/63)que solamente compete contra la parte inmediata conquienelportadortieneunavinculacinextracartular(Cmara,"Letradecambio"cit.t. III,p.420:"Elconcurso",cit.t.I,p.672). Lo precedentementeexpuesto funda mi conviccinen el sentido deque el portador de un pagar legitimadopor una cadena regular de endosos, dar satisfaccin a la exigenciadel art.33de la ley 19.551conrespectoalacausadesucrdito, vinculndolaconla relacin subyacenteonegocioquedeterminsutransmisinporpartedequienendoselttulo,sea o no sta una operacin mercantil. Al sndico, por su parte, incumbir actuar con la diligenciadebidayejercitandolasampliasfacultadesquelaleyconfiere(arts.34y298)a fin de aventar toda sospecha sobre la buena fe del portador demandante e indagar, en su caso,la ineficaciarespecto delconcursoen quepueden hallarseincursosactosdeldeudor bajo la forma de obligaciones cambiarias. La cuestin queda as situada en un mbito muchomsamplioqueelconcernientealaposiblecomisindedelitosdelderechopenal. Destacoentalsentido,quecuandolalegislacinconcursalserefierealosactosineficaces oinoponibles(arts.18,19,95,inc.5,113,122,123,124,126,127)involucraenellosalos quesiendo vlidos en suselementos y presupuestos y perfectos, formal y sustancialmente padecen de un impedimento para lograr sus efectos (absoluta o relativamente) o las consecuencias que normalmente deberan haber producido por una circunstancia que es ajenaalnegocioconsideradoensmismo(DiezPicazo,L.,"Fundamentosdelderechocivil patrimonial",p.283CariotaFerrara,L.,"Elnegociojurdico",nms.82,92y93Fargosi, H.P.,"Lanocindeactosineficacesyelanteproyectodelaleydeconcursomercantiles", Rev. LA LEY, t. 140, p. 1281: Bergel, S. D., "Los conceptos de nulidad, anulabilidad, impugnacin, revocacin, ineficacia, einoponibilidad con relacin a la accin revocatoria concursal",enRev.DerechoComercialydelasObligaciones,1970,p.685).Dedonde,se sigue, por consiguiente, que a los efectos concursales no se manifiesta la necesidad de promoveraccionescriminalesparadevelarmaniobrasdelictuosas,puestoquelaleytutelaa los acreedores ms all de los actos fraudulentos, alcanzando inclusive a negocios u operaciones que entre las partes celebrantes mantienen su plena validez (Sampaio de Lacerda,J.C.,"Manualdedireitofalimentar",nm.75,8ed.). En orden a la ineficacia de una obligacin del concursado resultante del libramiento o endosodeunpagar, elcasoms frecuentehadesersindudael vinculadocon los ttulos queladoctrinafrancesaconocecomoefectosdecomplacencia(Roblet,R.op.,"Leseffets de commerce", nm. 618), los italianos llaman "cambiale di favore" (De Semo, op. cit., nms. 317 y sigts.) y los belgas "efectos de circulacin", (Frederico L. y Debacker, R., "TraitdeDroitCommercialBelge",t.X,nm.61).Noeslaoportunidaddeexaminaraqu la compleja problemtica que se plantea respecto de estos ttulos, pero creo oportuno puntualizarquesulibramientono importanecesariamenteun ilcito,debiendodistinguirse entre los buenos o reales y los malos o de complacencia pura los primeros, que comprendenaciertoslibramientosfinancieroscomolosefectosdecaucin,sonilcitos(me remito alprolijoestudiodeJorgeWilliams."Elpedidode verificacindeloscrditos yla causadelcrdito",enRev. LALEY, t. 1976C, p. 355). Adems,nosiempre elhecho de que el deudor haya librado pagars o endosado dichos ttulos sin contraprestacin, importar la comisin de un delito, sin perjuicio de lo cual podra configurar un acto concursalmenteineficaz. XI En sntesis: la declaracin y prueba de la causa requerida para la verificacin de crditos, incumbe a todos los acreedores y no estn exceptuados los quedemandanen su carcterdeportadoreslegtimosdeunpagar.Cuandoeldeudoresunobligadomediatodel verificante,portratarsedeunttuloquehacirculado,elportadorcumpleconelrequisitode laleyconcursalinvocandoyprobandolacausaporlaqueseletransmiti. Conestealcanceyporlosfundamentosexpuestos.Votoporlaafirmativa. LosdoctoresQuintanaTernyBarrancosyVedia,seadhirieronalvotoanterior. EldoctorQuinternodijo: El doctor Alberti en tesitura compartida por el doctor Jarazo Veiras ha expuesto con claridad la necesaria distincin entre el portador mediato e inmediato en el controvertido problema de la necesidad de acreditar la causa de la obligacin en una verificacin de crdito concursal para concluir que aqul no est obligado a su prueba mientras que ste debercomprobarlacausadeadquisicindelttulo. Compartiendo,as,susargumentosadhieroasuvoto. EldoctorEtcheverrydijo: I El concurso se destaca entre otros procesos, por ser juicio colectivo, universal, contradictorio, sumario, de carcter pblico y forzoso (Germano, L. N., "Derecho concursal",p. 37,ed. de LaUniversidaddeBelgrano: D'Avack,C., "Lanaturaragiuridica del fallimento", passim) contiene normas de carcter sustancial, como tambin reglas procesales(Garrigues,"Cursodederechomercantil",t.II,p.399). Estos caracteres no deben ser solamente proyectados en funcin de la proteccin del crdito, sino que es preciso apuntar a otro fin de gran valor econmicosocial, cual es la proteccin,desarrolloysaneamientodelaactividadempresarial(confr.Requiao,"Cursode direitofalimentar",t.II,p.247ysiguientes). Teidos por estas consideraciones axiolgicas, aparecen los tresprincipios fundamentales del derecho concursal, que son, el de la universidad patrimonial, el de la colectividad o generalidaddelosacreedoresyeldelacomunidaddeprdidas(BrosetaPont.,"Manuelde derechomercantil",p.565). Desde aquella afirmacin de Ripert: "la quiebra es una institucin comercial" ("Tratado ElementaldeDerechoComercial",t.IV,p.209,trad.,deSolaCaizares,esmucholoque ha evolucionado el instituto, siendo Francia uno de los pases de vanguardia en esta materia. Cmara("Elconcursopreventivoylaquiebra",vol.I,p.98)recuerdalapreponderanciadel inters colectivo en el derecho concursal y opina que los acreedores no son los ms afectadossinoelEstado, "encuantoimplica la liquidacinde unaempresacon los graves trastornos que acarrea, a quien compete la seguridad del trfico jurdico y la tutela de la colectividad". Advertimosclaramente ladimensindelinstituto,loquesehatraducido en laleyactual,enlamedidacompatibleconnuestroestadosocialynuestraidiosincrasia.La ley11.719,envejecida,nocontemplaba,diceAlegra"loscoetneosproblemassocialesde la empresa, la ubicacin del trabajo como elemento fundamental, la concentracin como fenmeno natural de esa seleccin, las distorsiones de la competencia imperfecta, la necesidad de conservacin de las unidades econmicas tiles, el inters pblico comprometidoyla pazsocial, losplanes econmicos, lacrecienteintervencindelEstado en la economa y en la gestin empresarial, la diversificacin de los medios tcnicos del crdito,elllamadodeteriorodelostrminosdeintercambioqueimpulsaronanuestropasa modificar su estructura agropastoril y al nacimiento de la industria con sus problemas propios,laconcentracinurbanaqueellagenera,etctera"("Algunascuestionesdederecho concursal",ps.53/54). En suma, los distinguidos juristas que intervinieron en la redaccin de la ley, dejaron expresadoenlaExposicindeMotivos,laclaracoincidenciadedarunpasohaciaadelante en esta materia, concorde a la evolucin del pas y teniendo en cuenta la dogmtica moderna. II La ley 19.551 regula en su art. 33 las condiciones de presentacin de la demanda de verificacin el deudor debe indicar monto, causa y privilegios mediante escrito por duplicado,debiendoconstituirsedomicilioprocesal. La cuestin planteada al plenario radica en saber si cuando un acreedor solicita en un concurso, la verificacin de un crdito fundado en la existencia de pagars atribudos al fallido,elincidentistadebeacreditaraesosefectoslacausadelaobligacin. Esta Cmara, por la sala que integro, ya ha expresado, en diversas oportunidades, que el pedido de verificacin a travs del incidente previsto en la ley concursal, constituye un verdaderoprocesodeconocimiento pleno(confr. "PanamericanadeTelevisin, S. A."del 20/3/79publicadoen Rev.LA LEY,t.1979C,p. 388del16/8/79 y v.jurisprudenciaall cit.).Lademandadeverificacin,buscalograrlainsercindeuncrditoenlamasapasiva oconjuntodeacreedoreselresultadodelexamenyreconocimientodeloscrditossehar para satisfacer la triple finalidad sealada por Provinciali: comprobar la existencia de acreencias contra el quebrado comprobar si existen los presupuestos que justifican la apertura de la ejecucin colectiva de su patrimonio y finalmente, conocen el nmero, la entidadylanaturalezadeloscrditosconcursales. La ley dice que el deudor debe indicar la causa de su crdito: el planteo de esta convocatoria se concreta a preguntar si debe acreditarla. La distincin entre una simple manifestacin y la prueba de la misma, no tiene prcticamente vigencia en derecho procesal, porque quien afirma un hecho debe probarlo, para poder ser odo por la jurisdiccin(autosdelasalaAcits.,art.377,Cd.Procesal,aplicableconformealart.301, ley19.551). Si llegamos atener lacertezaqueeldeudordebeindicarla causadesuobligacin, fuerza en concluir que debe acreditarla, no bastando una mera manifestacin en ese sentido de otromodo,lanormalegalseratotalmenteinoficiosa. Ello secompadececon lodispuesto porelart. 499delCd.Civil,porque cadaobligacin debeposeernaturalmentelacausaquelesirvadesoporte. No debe sorprender que se discuta procesalmente sobre la causa de una obligacin instrumentada en un ttulo decrdito me refiero a lacausa de emisinporque ellose da conplenavalidezenlosprocesosordinariosycuantomsenelconcursalqueesuniversal, colectivoypblico. Procesalmente, coincidimos con la jurisprudencia anterior y con Maffa ("El deber de indicarlacausadelcrditoenlaetapaconcursaldeverificacin"enRev.LALEY,t.1978 C,p.800,apart.VII)alsostenerlainoperanciadelreconocimientocausaldelconcursado. III Lograda la primera respuesta afirmativa por mi parte, es preciso considerar a qu concepto jurdico se refiere la ley cuando expresa su mandato imperativo de "indicar la causa..."delcrdito. Yadarola,ensutrabajo"Ttulosdecrdito"yenotrosestudios,desarrollelproblemadela causa en el derecho cambiario, a partir del Cdigo Civil, proyecta esa nocin hacia el derecho cartular, no coincidiendo con la solucin de Ascarelli, precisamente en base a la complejidaddeltema. Ascarelli seal en su momento la diversidad de posiciones, en su trabajo de 1933 en la "Revista de Diritto Commerciale" y en sus obras, muy conocidas. No es posible ni procedente desarrollar aqu tales discusiones, que an perduran. El maestro italiano dej sentadasuopinin,desarrollandolacreacindel"pactumdecambiando"queexpusieraya el ilustre Nonelli en 1904 (Rivista del Diritto Commerciale, 1904, 1 parte, p. 191) y coincidiendo con l, Francesco Ferrara (h.) en su "La girata della cambiale" (ps. 301 y sigts.).Enlamismalneapodemosinscribir,entretantosotros,aMessineo,quesostieneel "pactumcambii". Pero estas concepciones no pueden identificarse, a mi juicio, con lo que ha querido significarlanormaenestudioelloadquierecertezalegalenlareglalegalsustentadaenel art.212delCd.deComercio,quetieneestrecharelacinconlosarts.18y61deldec.ley respectivo(conf.conestoltimo,Cmaraensu"Letradecambioyvaleopagar",t. I,p. 272, con citas de Lange y Garrigues v. tambin p. 276 v. adems: Williams, Jorge N., "Accionescambiarias",p.104y"Ttulosdecrdito",vol.I,ps.102ysigts.). Los jueces reunidos en acuerdo enfrentamos el caso de un ttulo abstracto como es el pagar, lmite en el cual este tribunal ha colocado el tema sub examen personalmente no creoqueelttulodecrditoabstracto,envirtuddelprincipiodeautonoma,tengaunacausa nica.CoincidoconeleminenteYadarolaenquelarelacinfundamentaleslacausadelos ttulosdecrdito,entrelaspartesqueserelacionanmedianteesenegociobaseesdecir,en tantoeldocumentoabstractocircula,existenotrastantascausasdetransmisindelttulo. Opinandodeestaformameubicoenunadelasposicionesextremasaquesehanreferido Richard y Montesi (su ponencia en las "Jornadas de Derecho Concursal", Rosario, marzo de 1979: a) la no expresin de causa fundada en la abstraccin y b) la necesidad de expresindecausadeemisinentodoslossupuestos,eligiendolasegundaalternativapero solamente para el caso concursal. De otra manera se desconoceran palmariamente los principiosdeabstraccinyautonoma,propiosdelospapelesdecomercio. Bien apreciouna opininintermedia, como laque forma la mayora eneste plenario ella coincideconlasformulacionesdoctrinariasdemuchosdelosautores(incluyealamayora deopinionesenelInstitutode Derecho Comercial de laFacultadde DerechodeCrdoba, por noticias que ha obtenido a travs del profesor De Arteaga). Mas no crea cumplida la finalidaddelaleysinosellevansuspalabrashastalasconsecuenciaslmites. IV No debe alarmar que pueda exigirse la prueba de la causa, ya que el derecho cambiario, bien que formal, no puede erigirse en un sistema que ideado para agilizar la circulacinyprotegerelcrdito,porunasuertedehipstasistiranicesinlmitesalrestodel ordenamientoesnocinyarecibidaenderechoqueningninstitutooconjuntonormativo puede existir por s y para s, como un fin en s mismo, sino al servicio de los valores supremosdecadacomunidad. La prueba de la causa, as, aparece como imperativa para quiense presenta a verificar su crdito deber exponer y probar cul es la causa o el negocio que justifica su tenencia legtimadelpapeldecomercio. Enestocoincidoconlosdistinguidoscolegasquemehan precedidoenelvoto,yenlasolucingeneralconfallosanterioresdeestaCmara("inre": "DazdeRealtor",salaB,del28/6/74:"Damontec.Batit",dem,del21/4/75). Esimprobablequeciertostenedoreslegitimadosdeunpagarconozcanlasdistintascausas o negocios bases que dieron origen a la circulacin del ttulo que poseen no pueden ignorarlaquecorrespondealallegadadelpapelasusmanos,peronoeslcitoexigirlesque sepanlascausasonegociosdetodalacadenadetransmisincambiaria. No se me escapa que si la tlesis de la norma concursal en estudio, trata de evitar la colusin dolosa entre el fallido y un acreedor, con solo hacer circular en apariencia el pagar o la letra de cambio, se eludira la previsin legal. Mas para intentar evitar estas situaciones, la normativa prev que el sndico "debe" realizar "todas las compulsas necesarias en los libros ydocumentos... delacreedor" (art.34,ley19.551)la citadaregla legalautorizaunainterpretacinampliadelaspalabras"y,encuantocorresponda",porque no puede olvidarse la perspectiva global de interpretacin de la ley, que no debe ser otra quelaexpuestaensuExposicindeMotivos. En base a estos presupuestos normativos, el sndico puede investigar la circulacin completade un pagar o letra decambio, a fin de evitar el posible fraude, tanperjudicial paralosrestantesacreedoresyelintersgeneral(conf.Maffa,"Losttulosdelart.33dela ley19.551"enE.D.del22/6/79). No ser ajeno a estas investigaciones el propio magistrado judicial a cargo del concurso, quien se halla investido legalmente como el principal rgano del proceso falencial y que cuenta con un primer dique de contencin al admitir, verificar o declarar inadmisible el crdito (arts. 37,38 y concs. ley 19.551) la ley tambinda lugar a la intervencin de los demsacreedoresendefensadelrgimencomn(art.36). Ensuma,delaconfrontacindelosarts.33delaley19.551,499y500delCd.Civil212 delCd.deComercioyarts.17y18deldec.ley5965/63(yart.20,dec.4776/63paralos cheques) y teniendo especialmente en cuenta que: a) el proceso concursal es de orden pblicob)elrgimencambiarionoloes,sinoqueseerigeconparticularidadesespeciales en orden a necesidades mercantiles c) que pese a los principios de abstraccin y de autonoma cambiarios, en muchas ocasiones debe aplicarse el derecho comn d) la necesidad de dar preeminencia a la proteccin de todos los acreedores concursales antes quealportadordebuenafeye)lainclusinconcretadeunaexigenciaenlaleyconcursal, votoporquetodoacreedorquesepresenteaverificarsucrditoenelconcursodebeindicar yprobarlacausadelacambial,entendidaenelsentidodelnegociobasequeledioorigen (en el caso de primer beneficiario) o del contrato de derecho comn en cuya virtud se transfirielttuloaunendosatario. EldoctorMorandidijo: Los distinguidos colegas de Cmara que me han precedido en el orden de votacin dispuestoenestasactuaciones,podradecirsequehanagotadolosargumentosquepuedan sustentarsesobreelasuntoqueesmateriadeesteplenario,circunstanciaporlacualslome restaexpresarmiadhesinaalgunadelasbienfundadaseilustradasopinionesquesehan vertidoanteriormente. Nopuedodejardereconocerquetantoquienessostienenlaposicinmsrestrictivaenesta materia, como los que se han adherido a la ms amplia, estn acompaados de mltiples razonesque se respaldan no sloen fundamentos estrictamente jurdicos,sino tambin en aquellosotrosextradosdeunalargaexperienciajudicialentemadeconcursos. Frenteatodasestasopiniones,adhieroalaexpuestapormidistinguidocolegadeCmara, doctor Anaya, quien ha efectuado un exhaustivo anlisis de los dos cuerpos legales que deben ser compatibilizados a travs de una interpretacin ajustada. Me refiero a la ley de concursos 19.551 y al dec.ley 5965/63, cuya coexistencia en la emergencia plantea sin dudaalgunaproblemasquesehanpuestoderelieveenlosvotosquemehanantecedido. Deseoaclararporltimoqueestaadhesindebeserentendidasinmenguadelasfacultades que tiene el juez del concurso y el sndico para investigar la circulacin completa del pagar que se presenta para la verificacin del crdito, como lo ha puesto tambin de relieve el doctor Etcheverry, a fin de evitar posibles fraudes a la masa de acreedores y al intersgeneral. Con lo expresado, voto por la afirmativa sobre el asunto que ha dado lugar al llamado a plenarioenestosactuados. Porlosfundamentosdelacuerdoqueprecedeseresuelvequeelsolicitantedeverificacin en concurso, con fundamento en pagars con firma atribuida al fallido, debe declarar y probar lacausa, entendidasportallas circunstancias determinantes del acto cambiariodel concursado, si el portador fuese su beneficiario inmediato, o las determinantes de la adquisicin del ttulo por eseportador de no existir tal inmediatez. Jorge N. Williams. JuanC.QuintanaTern.EdgardoM.Alberti.FernandoN.BarrancosyVedia.RalA. Etcheverry. Manuel Jarazo Veiras. Juan C. F. Morandi. Eduardo Martir. Jaime L. Anaya. Hctor A. R. Patuel. Francisco M. Bosch y Julio A. Quinterno. (Sec.: Luis H. Daz).