poca: Dcima poca Registro: 2003350 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial

de la Federacin y su Gaceta Libro XIX, Abril de 2013, Tomo 3 Materia(s): Constitucional Tesis: I.4o.A.9 K (10a.) Pgina: 2254

PRINCIPIOS DE UNIVERSALIDAD, INTERDEPENDENCIA, INDIVISIBILIDAD Y PROGRESIVIDAD DE LOS DERECHOS HUMANOS. EN QU CONSISTEN. El tercer prrafo del artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos dispone, entre otras cuestiones, que todas las autoridades, en el mbito de sus competencias, tienen la obligacin de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad, los que consisten en lo siguiente: i) universalidad: que son inherentes a todos y conciernen a la comunidad internacional en su totalidad; en esta medida, son inviolables, lo que no quiere decir que sean absolutos, sino que son protegidos porque no puede infringirse la dignidad humana, pues lo razonable es pensar que se adecuan a las circunstancias; por ello, en razn de esta flexibilidad es que son universales, ya que su naturaleza permite que, al amoldarse a las contingencias, siempre estn con la persona. En relacin con lo anterior, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Caso de la "Masacre de Mapiripn vs Colombia) ha sealado que los tratados de derechos humanos son instrumentos vivos, cuya interpretacin tiene que acompaar la evolucin de los tiempos y las condiciones de vida actuales, interpretacin evolutiva que es consecuente con las reglas generales de interpretacin consagradas en el artculo 29 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, as como las establecidas por la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados. De ah que dichos derechos, dentro de sus lmites, son inalterables, es decir, que su ncleo esencial es intangible; por ello, la Norma Fundamental seala que ni aun en los estados de excepcin se "suspenden", pues en todo caso, siempre se estar de conformidad con los principios del derecho internacional humanitario; ii) interdependencia e indivisibilidad: que estn relacionados entre s, esto es, no puede hacerse ninguna separacin ni pensar que unos son ms importantes que otros, deben interpretarse y tomarse en su conjunto y no como elementos aislados. Todos los derechos humanos y las libertades fundamentales son indivisibles e interdependientes; debe darse igual atencin y urgente consideracin a la aplicacin, promocin y proteccin de los derechos civiles, polticos, econmicos, sociales y culturales; esto es, complementarse, potenciarse o reforzarse recprocamente; y iii) progresividad: constituye el compromiso de los Estados para adoptar providencias, tanto a nivel interno como mediante la cooperacin internacional, especialmente econmica y tcnica, para lograr progresivamente la plena efectividad de los derechos que se derivan de las normas econmicas, sociales y sobre educacin, ciencia y cultura, principio que no puede entenderse en el sentido de que los gobiernos no tengan la obligacin inmediata de empearse por lograr la realizacin ntegra de tales derechos, sino en la posibilidad de ir avanzando gradual y constantemente hacia su ms completa realizacin, en funcin de sus recursos materiales; as, este principio exige que a medida que mejora el nivel de desarrollo de un Estado, mejore el nivel de compromiso de garantizar los derechos econmicos, sociales y culturales.

Amparo en revisin 184/2012. Margarita Quezada Labra. 16 de agosto de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Jean Claude Tron Petit. Secretaria: Aide Pineda Nez.

poca: Dcima poca Registro: 2000071 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Libro IV, Enero de 2012, Tomo 5 Materia(s): Constitucional Tesis: III.4o.(III Regin) 2 K (10a.) Pgina: 4319

CONTROL CONSTITUCIONAL Y CONTROL DE CONVENCIONALIDAD DIFUSO. SUS CARACTERSTICAS Y DIFERENCIAS A PARTIR DE LA REFORMA AL ARTCULO 1o. DE LA CONSTITUCIN FEDERAL, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN EL 10 DE JUNIO DE 2011.

La defensa de los derechos previstos en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, a partir de la reforma a su artculo 1o., publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 10 de junio de 2011, y aquellos descritos en los convenios internacionales, se concreta mediante los instrumentos legales al tenor de los cuales se limite el poder de las autoridades; as, el control constitucional hace especfica la necesidad de privilegiar y hacer eficaz el respeto a las prerrogativas sealadas por el Constituyente, y los medios para lograr su prevalencia en el Estado Mexicano son el juicio de amparo, la controversia constitucional, la accin de inconstitucionalidad, el juicio de revisin constitucional electoral y el juicio para la proteccin de los derechos poltico electorales, pues a travs de stos se estudia y determina si la normativa en conflicto se contrapone o no con un precepto constitucional, de lo cual deriva la conclusin de resolver sobre su constitucionalidad; por su parte, el control de convencionalidad, en su modalidad de difuso, si bien es cierto que se ejerce por todas las autoridades pblicas, tratndose de violacin a los derechos humanos consagrados en la Constitucin Federal y en los convenios internacionales suscritos por el Estado Mexicano, tambin lo es que se circunscribe al deber de analizar la compatibilidad entre las disposiciones y actos internos que deben aplicarse a un caso concreto y los derechos humanos que establece la Carta Magna y los tratados internacionales, as como orientados por la jurisprudencia que sobre el tema sustente la Corte Interamericana de Derechos Humanos, debido a la fuerza vinculatoria de la normativa convencional, lo cual genera la consecuencia de permitir o no la aplicabilidad de alguna disposicin a un caso en concreto. Por tanto, en el primer supuesto se determina sobre la constitucionalidad de la norma reclamada, mientras que en el segundo, slo se atiende a su aplicacin.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA TERCERA REGIN, CON RESIDENCIA EN GUADALAJARA, JALISCO.

Amparo directo 633/2011. Pedro Rodrguez Alcntara. 20 de octubre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Humberto Bentez Pimienta. Secretario: Nicols Alvarado Ramrez.

Nota: En relacin con el alcance de la presente tesis, destacan las diversas aisladas P. LXVII/2011 (9a.), P. LXIX/2011 (9a.) y P. LXX/2011 (9a.), de rubros: "CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN UN MODELO DE CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD.", "PASOS A SEGUIR EN EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS." y "SISTEMA DE CONTROL CONSTITUCIONAL EN EL ORDEN JURDICO MEXICANO.", publicadas en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro III, Tomo 1, diciembre de 2011, pginas 535, 552 y 557, respectivamente.

poca: Dcima poca Registro: 2003881 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Libro XXI, Junio de 2013, Tomo 2 Materia(s): Constitucional Tesis: IV.2o.A.15 K (10a.) Pgina: 1289 PRINCIPIOS DE UNIVERSALIDAD, INTERDEPENDENCIA, INDIVISIBILIDAD Y PROGRESIVIDAD ESTABLECIDOS EN LA CONSTITUCIN FEDERAL. REPRESENTAN CRITERIOS DE OPTIMIZACIN INTERPRETATIVA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. El 10 de junio de 2011 se promulgaron reformas a la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos en materia de derechos humanos, de las que sobresale la modificacin de su artculo 1o. que establece la obligacin de toda autoridad de promover, respetar y garantizar los derechos humanos, favoreciendo la proteccin ms amplia posible a favor de la persona, de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En virtud de stos, la valoracin de los derechos fundamentales queda vinculada a la premisa de que deben respetarse en beneficio de todo ser humano, sin distincin de edad, gnero, raza, religin, ideas, condicin econmica, de vida, salud, nacionalidad o preferencias (universalidad); adems, tales derechos han de apreciarse como relacionados de forma que no sera posible distinguirlos en orden de importancia o como prerrogativas independientes, prescindibles o excluyentes unas ante otras, sino que todos deben cumplirse en la mayor medida posible, as sea en diferente grado por la presencia de otro derecho fundamental que tambin deba respetarse y que resulte eventualmente preferible, por asegurar un beneficio mayor al individuo, sin que el derecho fundamental que ceda se entienda excluido definitivamente (indivisibilidad e interdependencia); asimismo, con el entendimiento de que cada uno de esos derechos, o todos en su conjunto, obedecen a un contexto de necesidades pasadas y actuales, mas no niegan la posibilidad de verse expandidos, por adecuacin a nuevas condiciones sociales que determinen la necesidad y vigencia de otras prerrogativas que deban reconocerse a favor del individuo (progresividad). De esta guisa, los referidos principios representan criterios de optimizacin interpretativa de los derechos fundamentales, porque conducen a su realizacin y observancia plena e inmejorable a favor del individuo, al orientar el proceder de toda autoridad en el cumplimiento del mandato de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos reconocidos en la Constitucin y los tratados internacionales de la materia, lo cual se refleja al ejercer el control constitucional, en el sentido de que el respeto y restauracin de los indicados derechos son una tarea no slo de la jurisdiccin federal, sino tambin de la ordinaria en el conocimiento de los asuntos de su competencia. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO. Amparo directo 4/2012. Instituto Motolina, A.C. 21 de junio de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Carlos Rodrguez Navarro. Secretario: Eucario Adame Prez. Amparo directo 100/2012. Olga Canavati Fraige viuda de Tafich y otro. 30 de agosto de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Elas Gallegos Bentez. Secretario: Mario Enrique Guerra Garza. Amparo directo 223/2012. Rodolfo Guadalupe Gonzlez Aldape. 27 de septiembre de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Carlos Rodrguez Navarro. Secretaria: Griselda Tejada Vielma. Nota: Por instrucciones del Tribunal Colegiado de Circuito, la tesis que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro XII, Tomo 3, septiembre de 2012, pgina 1946; se publica nuevamente con las modificaciones en rubro, texto y precedentes que el propio tribunal ordena sobre la tesis originalmente enviada.

poca: Dcima poca Registro: 2005477 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin Libro 3, Febrero de 2014, Tomo III Materia(s): Constitucional Tesis: II.3o.P. J/3 (10a.) Pgina: 2019

PRINCIPIO PRO HOMINE O PRO PERSONA. SI EN UN CASO CONCRETO NO SE ACTUALIZA LA ANTINOMIA DE DOS NORMAS QUE TUTELAN DERECHOS HUMANOS PARA QUE EL JUZGADOR INTERPRETE CUL ES LA QUE RESULTA DE MAYOR BENEFICIO PARA LA PERSONA, AQUL NO ES EL IDNEO PARA RESOLVERLO.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos, al explicar el alcance de este principio, en relacin con las restricciones de los derechos humanos, expres que "entre varias opciones para alcanzar ese objetivo debe escogerse aquella que restrinja en menor escala el derecho protegido". As, cuando esa regla se manifiesta mediante la preferencia interpretativa extensiva, implica que ante diferentes interpretaciones de un dispositivo legal, debe optarse por aquella que conduzca a una mejor y ms amplia proteccin de los derechos fundamentales, descartando as las que restrinjan o limiten su ejercicio. Bajo este contexto, resulta improcedente que, a la luz del principio pro homine o pro persona, pretendan enfrentarse normas de naturaleza y finalidad distintas, sobre todo, si no tutelan derechos humanos (regulan cuestiones procesales), pues su contenido no conlleva oposicin alguna en materia de derechos fundamentales, de modo que el juzgador pudiera interpretar cul es la que resulta de mayor beneficio para la persona; de ah que si entre esas dos normas no se actualiza la antinomia sobre dicha materia, el citado principio no es el idneo para resolver el caso concreto. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo en revisin 35/2012. 3 de agosto de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Valle Hernndez. Secretaria: Gabriela Bravo Hernndez. Amparo directo 3/2013. 7 de marzo de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Selina Haid Avante Jurez. Secretario: Marco Antonio Fuerte Tapia. Amparo directo 17/2013. 22 de marzo de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Selina Haid Avante Jurez. Secretario: Marco Antonio Fuerte Tapia. Amparo en revisin 68/2013. 30 de mayo de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Merced Prez Rodrguez. Secretaria: Miriam Castro Salazar. Amparo directo 121/2013. 19 de septiembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Mara del Pilar Vargas Codina, secretaria de tribunal autorizada para desempear las funciones de Magistrada con fundamento en el artculo 81, fraccin XXII, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, en relacin con el diverso 42, fraccin V, del Acuerdo General del Consejo de la Judicatura Federal, que reglamenta la organizacin y funcionamiento del propio Consejo. Secretario: Israel Jacob Soto Alcntara. Esta tesis se public el viernes 07 de febrero de 2014 a las 11:16 horas en el Semanario Judicial de la Federacin y, por ende, se considera de aplicacin obligatoria a partir del lunes 10 de febrero de 2014, para los efectos previstos en el punto sptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

poca: Dcima poca Registro: 2005203 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin Libro 1, Diciembre de 2013, Tomo II Materia(s): Constitucional Tesis: I.4o.A.20 K (10a.) Pgina: 1211 PRINCIPIO PRO HOMINE. VARIANTES QUE LO COMPONEN. Conforme al artculo 1o., segundo prrafo, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, las normas en materia de derechos humanos se interpretarn de conformidad con la propia Constitucin y con los tratados internacionales de la materia, procurando favorecer en todo tiempo a las personas con la proteccin ms amplia. En este prrafo se recoge el principio "pro homine", el cual consiste en ponderar el peso de los derechos humanos, a efecto de estar siempre a favor del hombre, lo que implica que debe acudirse a la norma ms amplia o a la interpretacin ms extensiva cuando se trate de derechos protegidos y, por el contrario, a la norma o a la interpretacin ms restringida, cuando se trate de establecer lmites a su ejercicio. En este contexto, desde el campo doctrinal se ha considerado que el referido principio "pro homine" tiene dos variantes: a) Directriz de preferencia interpretativa, por la cual se ha de buscar la interpretacin que optimice ms un derecho constitucional. Esta variante, a su vez, se compone de: a.1.) Principio favor libertatis, que postula la necesidad de entender al precepto normativo en el sentido ms propicio a la libertad en juicio, e incluye una doble vertiente: i) las limitaciones que mediante ley se establezcan a los derechos humanos no debern ser interpretadas extensivamente, sino de modo restrictivo; y, ii) debe interpretarse la norma de la manera que optimice su ejercicio; a.2.) Principio de proteccin a vctimas o principio favor debilis; referente a que en la interpretacin de situaciones que comprometen derechos en conflicto, es menester considerar especialmente a la parte situada en inferioridad de condiciones, cuando las partes no se encuentran en un plano de igualdad; y, b) Directriz de preferencia de normas, la cual prev que el Juez aplicar la norma ms favorable a la persona, con independencia de la jerarqua formal de aqulla.

.Revisin fiscal 69/2013. Director General Adjunto Jurdico Contencioso, por ausencia del Titular de la Unidad de Asuntos Jurdicos de la Secretara de la Funcin Pblica. 13 de junio de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Jess Antonio Nazar Sevilla. Secretario: Homero Fernando Reed Meja. Esta tesis se public el viernes 13 de diciembre de 2013 a las 13:20 horas en el Semanario Judicial de la Federacin.

poca: Dcima poca Registro: 2004748 Instancia: Primera Sala Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Libro XXV, Octubre de 2013, Tomo 2 Materia(s): Constitucional Tesis: 1a./J. 104/2013 (10a.) Pgina: 906

PRINCIPIO PRO PERSONA. DE STE NO DERIVA NECESARIAMENTE QUE LOS ARGUMENTOS PLANTEADOS POR LOS GOBERNADOS DEBAN RESOLVERSE CONFORME A SUS PRETENSIONES. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la jurisprudencia 1a./J. 107/2012 (10a.), publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro XIII, Tomo 2, octubre de 2012, pgina 799, con el rubro: "PRINCIPIO PRO PERSONA. CRITERIO DE SELECCIN DE LA NORMA DE DERECHO FUNDAMENTAL APLICABLE.", reconoci de que por virtud del texto vigente del artculo 1o. constitucional, modificado por el decreto de reforma constitucional en materia de derechos fundamentales, publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 10 de junio de 2011, el ordenamiento jurdico mexicano, en su plano superior, debe entenderse integrado por dos fuentes medulares: a) los derechos fundamentales reconocidos en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; y, b) todos aquellos derechos humanos establecidos en tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte. Tambin deriva de la aludida tesis, que los valores, principios y derechos que materializan las normas provenientes de esas dos fuentes, al ser supremas del ordenamiento jurdico mexicano, deben permear en todo el orden jurdico, y obligar a todas las autoridades a su aplicacin y, en aquellos casos en que sea procedente, a su interpretacin. Sin embargo, del principio pro homine o pro persona no deriva necesariamente que las cuestiones planteadas por los gobernados deban ser resueltas de manera favorable a sus pretensiones, ni siquiera so pretexto de establecer la interpretacin ms amplia o extensiva que se aduzca, ya que en modo alguno ese principio puede ser constitutivo de "derechos" alegados o dar cabida a las interpretaciones ms favorables que sean aducidas, cuando tales interpretaciones no encuentran sustento en las reglas de derecho aplicables, ni pueden derivarse de stas, porque, al final, es conforme a las ltimas que deben ser resueltas las controversias correspondientes.

Amparo directo en revisin 2504/2012. Adrin Manjarrez Daz. 7 de noviembre de 2012. Cinco votos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Hugo Alberto Macas Beraud. Amparo directo en revisin 3250/2012. Banorte Generali, S.A. de C.V. Actualmente Afore XXI Banorte, S.A. de C.V. 9 de enero de 2013. Cinco votos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Hugo Alberto Macas Beraud. Amparo directo en revisin 277/2013. Telfonos de Mxico, S.A.B. de C.V. 10 de abril de 2013. Cinco votos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Hugo Alberto Macas Beraud. Amparo en revisin 112/2013. Akai Internacional, S.A. de C.V. 17 de abril de 2013. Cinco votos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Hugo Alberto Macas Beraud. Amparo directo en revisin 1320/2013. Motores Diesel de Zacatecas, S.A. de C.V. 29 de mayo de 2013. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. Tesis de jurisprudencia 104/2013 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin privada de veinticinco de septiembre de dos mil trece.

poca: Dcima poca Registro: 2005521 Instancia: Pleno Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin Libro 3, Febrero de 2014, Tomo I Materia(s): Constitucional Tesis: P. I/2014 (10a.) Pgina: 273

PERSONAS MORALES. LA TITULARIDAD DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES QUE LES CORRESPONDE DEPENDE DE LA NATURALEZA DEL DERECHO EN CUESTIN, AS COMO DEL ALCANCE Y/O LMITES QUE EL JUZGADOR LES FIJE.

Si bien el vocablo "persona" contenido en el artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos comprende a las personas morales, la titularidad de los derechos fundamentales depender necesariamente de la naturaleza del derecho en cuestin y, en su caso, de la funcin o actividad de aqullas. En esa medida, el juzgador deber determinar, en cada caso concreto, si un derecho les corresponde o no pues, si bien existen derechos que sin mayor problema argumentativo pueden atriburseles, por ejemplo, los de propiedad, de acceso a la justicia o de debido proceso, existen otros que, evidentemente, corresponden slo a las personas fsicas, al referirse a aspectos de ndole humana como son los derechos fundamentales a la salud, a la familia o a la integridad fsica; pero adems, existen otros derechos respecto de los cuales no es tan claro definir si son atribuibles o no a las personas jurdicas colectivas, ya que, ms all de la naturaleza del derecho, su titularidad depender del alcance y/o lmites que el juzgador les fije, como ocurre con el derecho a la proteccin de datos personales o a la libertad ideolgica. Contradiccin de tesis 56/2011. Entre las sustentadas por la Primera y la Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin. 30 de mayo de 2013. Mayora de siete votos en relacin con el sentido; votaron en contra: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Jos Ramn Cosso Daz, Luis Mara Aguilar Morales y Juan N. Silva Meza. Mayora de ocho votos de los Ministros Margarita Beatriz Luna Ramos, Jos Fernando Franco Gonzlez Salas, Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Sergio A. Valls Hernndez, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas, Alberto Prez Dayn y Juan N. Silva Meza respecto del criterio contenido en esta tesis. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretarios: Laura Garca Velasco y Jos lvaro Vargas Ornelas.

El Tribunal Pleno, el veintitrs de enero en curso, aprob, con el nmero I/2014 (10a.), la tesis aislada que antecede. Mxico, Distrito Federal, a veintitrs de enero de dos mil catorce. Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia, ya que no resuelve el tema de la contradiccin planteada. Esta tesis se public el viernes 14 de febrero de 2014 a las 11:05 horas en el Semanario Judicial de la Federacin.

poca: Dcima poca Registro: 2004543 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Libro XXIV, Septiembre de 2013, Tomo 3 Materia(s): Constitucional Tesis: IV.2o.A.30 K (10a.) Pgina: 2628

PERSONAS JURDICAS. SON TITULARES DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DE LAS GARANTAS ESTABLECIDAS PARA SU PROTECCIN, EN AQUELLOS SUPUESTOS EN QUE ELLO SEA APLICABLE, CON ARREGLO A SU NATURALEZA. El artculo 1o. constitucional dispone que en los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarn de los derechos humanos reconocidos en ese ordenamiento y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, as como de las garantas para su proteccin. As, la expresin "todas las personas", comprende no slo a las fsicas, consideradas en su calidad de seres humanos, sino tambin a las jurdicas, aunque nicamente en los casos en que ello sea aplicable, como se seal en las consideraciones del dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos, con opinin de la Comisin de Reforma del Estado, de la Cmara de Senadores, de 8 de marzo de 2011. Interpretacin que es uniforme con lo definido en el derecho constitucional comparado, al que resulta vlido acudir por su calidad de doctrina universal de los derechos humanos, como se advierte de la Ley Fundamental para la Repblica Federal Alemana, que en su artculo 19, numeral 3, dispone que los derechos fundamentales rigen tambin para las personas jurdicas de ese pas, en tanto, por su propia naturaleza, les sean aplicables, o de la Constitucin de la Repblica Portuguesa, que en su artculo 12 seala que las personas jurdicas gozan de los derechos y estn sujetas a los deberes compatibles con su naturaleza; incluso, es relevante destacar la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso "Cantos vs. Argentina", emitida en su calidad de intrprete supremo de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, que constituye un criterio orientador para la jurisdiccin nacional, segn lo estableci la Suprema Corte de Justicia de la Nacin; en la mencionada resolucin se sostuvo que toda norma jurdica se refiere siempre a una conducta humana y cuando atribuye un derecho a una sociedad, sta supone una asociacin voluntaria, de modo que el derecho ofrece al individuo una amplia gama de alternativas para regular su conducta y limitar su responsabilidad, lo cual sent la premisa de que los derechos y atribuciones de las personas morales se resuelven en los derechos y obligaciones de las personas fsicas que las constituyen o actan en su nombre o representacin, de suerte que si bien es cierto que no ha sido reconocida expresamente la figura de personas jurdicas por la propia Convencin Americana, como s lo hace el Protocolo Nmero 1 a la Convencin Europea para la Proteccin de Derechos Humanos y Libertades Fundamentales, tambin lo es que ello no restringe la posibilidad de que, bajo determinados supuestos, el individuo pueda acudir al sistema interamericano de proteccin de los derechos humanos para hacer valer sus derechos fundamentales, aun cuando stos estn cubiertos por una figura o ficcin jurdica creada por el propio sistema del derecho. Por tanto, las personas jurdicas son titulares de los derechos humanos y de las garantas establecidas para su proteccin, en aquellos supuestos en que ello sea aplicable, con arreglo a su naturaleza, al constituir figuras y ficciones jurdicas creadas por el propio sistema jurdico, cuyos derechos y obligaciones se resuelven en los de las personas fsicas.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO. Amparo directo 315/2012. Grupo Industrial Ramrez, S.A. de C.V. 6 de junio de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Carlos Rodrguez Navarro. Secretario: Miguel ngel Luna Gracia. Nota: El criterio contenido en esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis 360/2013, pendiente de resolverse por el Pleno.

poca: Dcima poca Registro: 2000772 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Libro VIII, Mayo de 2012, Tomo 2 Materia(s): Constitucional Tesis: VI.1o.A.21 A (10a.) Pgina: 1861 DERECHO HUMANO DE PETICIN RECONOCIDO EN EL ARTCULO 8o. CONSTITUCIONAL. EL ARTCULO 37 DEL CDIGO FISCAL DE LA FEDERACIN, AL PREVER EN SU PRIMER PRRAFO EL TRMINO DE TRES MESES PARA QUE LAS AUTORIDADES FISCALES DEN RESPUESTA A LAS INSTANCIAS O PETICIONES QUE LES FORMULEN LOS CONTRIBUYENTES, Y ESTABLECER COMO CONSECUENCIA DEL SILENCIO DE LA AUTORIDAD LA FIGURA DE LA NEGATIVA FICTA, NO VULNERA LA CITADA PRERROGATIVA FUNDAMENTAL. De los lineamientos establecidos por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en las tesis P. LXIX/2011(9a.) y P. LXVII/2011(9a.), de rubros: "PASOS A SEGUIR EN EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS." y "CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN UN MODELO DE CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD.", se desprende, en lo conducente, que a fin de adecuar el control de convencionalidad ex officio al modelo de control de constitucionalidad existente en nuestro pas, debe procederse en primer orden a realizar una interpretacin conforme de la norma que se seala violatoria de derechos humanos, teniendo adems en consideracin lo establecido por el artculo 133 de la Ley Fundamental. Por tanto, al efectuar el control de constitucionalidad a fin de determinar si el artculo 37, primer prrafo, del Cdigo Fiscal de la Federacin, es violatorio del derecho humano de peticin, es necesario tomarse en cuenta que el artculo 8o. de la Constitucin Federal, que reconoce este ltimo, no prev un plazo especfico para que las autoridades den respuesta a las peticiones que les formulen los particulares, pues exclusivamente alude a que ello deber hacerse del conocimiento del solicitante en un breve trmino, y debe concluirse en primer orden que no existe sustento jurdico para determinar que la sola existencia de un plazo en particular en una norma secundaria, pueda considerarse por s misma como violatoria del derecho humano en cuestin. De igual modo, del citado primer prrafo del artculo 37 del Cdigo Tributario Federal, se advierte que dicha porcin normativa no se limita a establecer el trmino de tres meses para que las autoridades fiscales den respuesta a las instancias o peticiones que les formulen los particulares, sino que adems prev una consecuencia jurdica para el supuesto consistente en que la autoridad no efecte pronunciamiento alguno sobre la solicitud planteada, que es la configuracin de la negativa ficta, lo que implica que el silencio de la autoridad fiscal ante una instancia o peticin formulada por el contribuyente, extendido ininterrumpidamente durante el mencionado trmino de tres meses, genera la presuncin legal de que resolvi en contra de los intereses del peticionario, circunstancia que da lugar al derecho procesal de interponer los medios de defensa pertinentes contra esa negativa tcita, o bien, a esperar a que la autoridad dicte la resolucin respectiva. As, el trmino previsto en el primer prrafo del artculo 37 del Cdigo Fiscal de la Federacin, al vincularse con la figura de la negativa ficta en caso de silencio de la autoridad, permite garantizar una definicin al particular sobre la peticin formulada, ya sea mediante una respuesta en forma expresa, o bien implcitamente, lo que se traduce adems en brindarle certeza sobre la existencia de un lmite temporal tras el cual estar en aptitud de hacer valer los medios de defensa procedentes en relacin con el fondo de lo solicitado, pues con tal figura ficta se determina tambin la litis sobre la que, eventualmente, versar el medio de defensa que, de estimarlo conveniente, haga valer el particular. Consecuentemente, atendiendo a las dos consideraciones destacadas, y en ejercicio del control de constitucionalidad inicialmente referido, debe concluirse que con el contenido de la porcin normativa de mrito no se genera afectacin al derecho de peticin reconocido en el artculo 8o. constitucional, y que el correspondiente problema jurdico se solventa con el examen efectuado con base en la interpretacin conforme de aqulla.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en revisin 33/2012. Administrador Local de Auditora Fiscal de Puebla Norte. 23 de marzo de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco Javier Crdenas Ramrez. Secretario: Salvador Alejandro Lobato Rodrguez. Nota: Las tesis P. LXIX/2011 (9a.) y P. LXVII/2011 (9a.) citadas, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro III, Tomo 1, diciembre de 2011, pginas 552 y 535, respectivamente.

poca: Dcima poca Registro: 160870 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Libro I, Octubre de 2011, Tomo 3 Materia(s): Civil Tesis: I.5o.C. J/30 (9a.) Pgina: 1528 DIGNIDAD HUMANA. DEFINICIN. La dignidad humana es el origen, la esencia y el fin de todos los derechos humanos. Amparo directo 309/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejn. Amparo directo 657/2010. 21 de octubre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretaria: Carmina Corts Pineda. Incidente de suspensin (revisin) 286/2010. 30 de septiembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Soledad Hernndez Ruiz de Mosqueda. Secretario: Miguel ngel Silva Santilln. Amparo directo 371/2011. 22 de julio de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Soledad Hernndez Ruiz de Mosqueda. Secretario: Hirm Casanova Blanco. Amparo directo 504/2011. 1o. de septiembre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Soledad Hernndez Ruiz de Mosqueda. Secretario: Ricardo Mercado Oaxaca.

poca: Novena poca Registro: 167595 Instancia: Pleno Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo XXIX, Abril de 2009 Materia(s): Constitucional Tesis: P. VI/2009 Pgina: 1100 ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS NO PUEDE CONSIDERARSE COMO LEY NI CONFERRSELE UN MBITO FEDERAL O LOCAL Y, MENOS AN, CLASIFICARSE EN UNA MATERIA EN CONCRETO, PARA LA PROCEDENCIA DE DICHA VA. Si bien es cierto que la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos es, en sentido amplio, un conjunto de normas, tambin lo es que por su propia definicin, como documento poltico, contiene las bases de un Estado constitucional, al comprender, esencialmente, la forma de gobierno y su organizacin, el reconocimiento de derechos fundamentales y los medios de control constitucional, as como los principios y valores fundamentales del Estado, por lo que no puede considerarse como ley ni conferrsele un mbito federal o local y, menos an, clasificarse en una materia en concreto, segn el precepto o preceptos de que se trate, para los efectos de la procedencia de la accin de inconstitucionalidad; por consiguiente, aun cuando una reforma constitucional se hubiese denominado "reforma del Estado", "reforma judicial", "reforma indgena", etctera, la Constitucin es un documento que conforma toda la base del Estado mexicano, sin que pueda encuadrarse en una materia en particular. As, al no tener un mbito federal o local, ni material, no puede considerarse que sus reformas y adiciones sean objeto de control a travs de la accin de inconstitucionalidad y, por ende, que un porcentaje minoritario de los rganos legislativos enunciados en el artculo 105, fraccin II, constitucional, los partidos polticos, las minoras parlamentarias, el Procurador General de la Repblica o las comisiones de derechos humanos, tengan legitimacin para ejercerla. Accin de inconstitucionalidad 168/2007 y su acumulada 169/2007. Partidos Polticos Convergencia y Nueva Alianza. 26 de junio de 2008. Mayora de siete votos. Disidentes: Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Jos Ramn Cosso Daz, Genaro David Gngora Pimentel y Juan N. Silva Meza. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretaria: Laura Garca Velasco. El Tribunal Pleno, el veintisis de marzo en curso, aprob, con el nmero VI/2009, la tesis aislada que antecede. Mxico, Distrito Federal, a veintisis de marzo de dos mil nueve.