n11 2013 151

5
me
partie :
Caractrisation des situations d'immobilit :
rflexions mthodologiques

lments pour une typologie des pratiques
plurirsidentielles et dun habiter multilocal*

Cdric Duchne-Lacroix

a multilocalit rsidentielle,
les systmes rsidentiels
1
, la
multirsidentialit ou encore
la plurirsidentialit
2

forment un
domaine de recherche mergeant
alors que certaines manifestations
sont relativement anciennes et
rpandues dans le monde (Ember,
1972 ; Dureau, 2002 ; Thieme,
2008 ; Weichhart, 2009 ; Schmidt-
Kallert, 2009 ; Hilti, 2012 ;
Duchne-Lacroix, Mder, 2013).

*Je remercie les organisateurs et les participants pour
mavoir permis de tester les approches typologiques
que nous dveloppons au sein du projet de recherche
Lhabiter multilocal en Suisse : Pratique
mouvemente entre conditions physico-matrielles,
sociales et biographiques financ par le Fonds
National Suisse et dirig par Margrit Hugentobler
lcole Polytechnique de Zrich avec Nicola Hilti et
Helmut Schad. Certains passages de ce texte sont
repris ou inspirs de la communication crite Entre
pendularit et migration, aperu de lhabiter
multilocal en Suisse propose lors de la chaire
Qutelet 2011 Urbanisation, migrations internes et
comportements dmographiques , Louvain-la-
Neuve, 16-18 novembre 2011.

1
Un mode d'habitat articulant plusieurs aires de
rsidence spares dans l'espace et occupes
diffrentiellement dans le temps (Pinson, 1988 ; cit
notamment par Denise Arbonville et Catherine
Bonvalet, 1996). Dans les cas de figure envisags par
Daniel Pinson, il nest question que de combinaisons
patrimoniales et non de lensemble des logements
utiliss.
2
Si l'on veut insister sur lasymtrie entre les lieux de
rsidence, comme le suggre Christophe Imbert.
Depuis longtemps, certains mtiers
amnent des mnages ou une partie de ceux-
ci sjourner de faon intermittente dans
plus dun logement habituel : par exemple, la
migration circulaire saisonnire des bergers
des alpages ou des travailleurs
transnationaux ou transrgionaux dans le
domaine agricole. Aujourdhui comme hier,
pour les familles fortunes romaines,
possder une villgiature bien situe fait
toujours partie des signes distinctifs de la
haute bourgeoisie (Pinon, Pinon-Charlot,
1989), mais la pratique sest aussi popularise
(Boyer, 2007).

La multilocalit rsidentielle est un
phnomne largement mconnu dans sa
globalit et dans certaines de ses
manifestations (Bonnin, Villanova, 1999 ;
McIntyre, Williams, McHugh, 2006 ;
Weichhart, 2009). Or, il sagit de pratiques
spatiales qui bouleversent nos paradigmes
sur la mobilit, la sdentarit et la matrialit
des dplacements, et qui interrogent les
amnageurs en matire de transport, de
logement, dnergie, de services. Ces
pratiques de vie spatialement clates
questionnent aussi nos modes dintgration,
nos modes dtre ensemble en famille, de
faire famille (Schier, Jurczyk, 2007 ;
Duchne-Lacroix, 2010a) sur les lieux
dhabitation, ainsi que nos ressources
daction spatialises (Duchne-Lacroix,
Schad, 2013).

Le champ de recherche, quon peut
appeler residential multilocality studies (Hilti,
L
152 n11 2013


2012), a encore besoin dappareils
conceptuels. La recherche sur les
multilocalits rsidentielles retourne le
questionnement de la mobilit en un
questionnement sur linscription territoriale
de lactivit humaine dans sa dispersion
gographique. Derrire la constitution de ce
champ de recherche, il y a aussi la question
pressante de lunit ou, dfaut, de la
parent des manifestations observes. Il
existe plusieurs faons dtre rsident
multilocal. Pour autant existe-t-il un habiter
multilocal, c'est--dire une pratique et une
reprsentation particulires qui diffrent de
ce quest le fait dhabiter en gnral et qui
unissent la diversit des multirsidentialits ?

Pour apporter des lments de
rponse cette question, la contribution
commencera par revenir sur le concept
dhabiter, puis dgagera les critres
objectivs de construction et de distinction
des phnomnes de multilocalit
rsidentielle. Enfin, elle prsentera et
commentera les propositions existantes de
typologies des multirsidentiaux . Elle
conclura sur la pertinence - ou non - du
concept dhabiter multilocal.

Multilocalit rsidentielle et
habiter multilocal
La multilocalit rsidentielle, ou
multirsidentialit, est le fait pour un
individu ou un groupe dindividus de
sjourner (avant tout, de dormir) dans plus
dun lieu dhabitation habituel. Lanalyse de
la multilocalit rsidentielle centre son
approche sur les lieux dhabitation comme
plateforme centrale de lactivit quotidienne,
en relation avec dautres lieux, comme, par
exemple, un lieu dactivit loign de
lhabitation. Elle retourne ou complte ainsi
les questionnements sur les mobilits
rsidentielles circulaires (partial displacement
selon Roseman, 1971), moments obligatoires
pour les acteurs, du fait mme de
lloignement entre les lieux dhabitation.
ce titre, on peut parler de sdentarit ou
d' immobilit rsidentielle intermittente .
Pour insister plus particulirement sur les
circulations des biens, des personnes et des
informations entre lieux de rsidence, on
peut mobiliser, avec quelques restrictions, le
concept de translocalit rsidentielle
(Petzold, 2010 ; Steinbrink, 2009 ;
Weichhart, 2010).

Par rapport la multilocalit
rsidentielle, rflchir au fait dhabiter
multilocalement permet de penser et
dinsister sur lappropriation, la familiarit
territoriale, les pratiques et la continuit dans
les espaces de la multilocalit rsidentielle.
Pour Mathis Stock et dans une perspective
trs large, habiter signifie faire avec de
lespace (doing with space selon Stock, 2004).
En plus dune simple pragmatique o les
individus activeraient des comptences,
produiraient des manires de faire pour
rsoudre des problmes spatialiss, il y aurait
une inscription des individus dans une
certaine dure, mais peut-tre encore
davantage dans une certaine appropriation
cognitive, sociale et/ou lgale des lieux et
des manires de faire dans le lieu. On
retrouve aussi cet aspect du concept dans la
parent tymologique entre habiter ,
habitation et habitude (wohnen,
Wohnung, Gewohnheit ; habitat, habitation, habit)
et qui construit aussi le concept de chez-soi
ou de Heimat.

Les concepts de multilocalit
rsidentielle, de multirsidence, de systme
rsidentiel comme celui de lhabiter
multilocal, dpassent la question de la
hirarchisation entre lieux pratiqus ; ce qui
permet notamment de dpasser le paradigme
ex ante de rsidence principale versus
secondaire.

Contrairement la rsidentialit, le
concept dhabiter inscrit la pratique dans une
territorialit avant tout cognitive et affective,
ne serait-ce quun Dasein heideggrien, ce
quon retrouve, par exemple, dans la
dfinition quen donne Perla Serfaty,
lhabiter organise le monde partir dun
centre (Serfaty-Garzon, 2003). La question

n11 2013 153

est de savoir ce que lon entend par
centralit. Est-ce une centralit ou une
proximit correspondant un intrieur par
rapport un extrieur priphrique, quelle
que soit la forme de cet intrieur ? Jusqu
quel point faut-il quun lieu soit durablement
investi pour crer de lhabiter ? Quelle
proxmie se joue dans laction dhabiter ?
Avec Mathis Stock, nous pouvons mettre en
doute le caractre monolocal et proxmique
de lhabiter qui est affirm par Heidegger et
explorer la question moderne de lhabiter
multilocal. Cest--dire un rapport habituel
au monde qui soit gographiquement clat.
On peut en effet inverser les termes de la
thse de Yi-Fu Tuan cit par Mathis Stock :
Modern man is so mobile that he has not the time
to etablish roots ; his experience and appreciation of
place is superficial (Stock, 2009 : 109), et la
formuler ainsi : si lhomme moderne est
tellement mobile, cest parce quil semploie
atteindre des lieux fonctionnellement
ou/et identitairement importants et tablir
et consolider des ancrages
gographiquement clats ; son exprience et
son apprciation des lieux sont nourris par
sa multilocalit.

Partant de Yi-Fu Tuan, il faut ainsi
tout le moins prciser et complter lanalyse
de ltre au monde contemporain sous le
seul angle du dficit, par rapport une
situation antrieure qui aurait t lge dor
de lenracinement. En quoi consiste un
enracinement spatial : la projection en un
lieu de souvenirs, la fixation dhabitudes
quotidiennes, la connaissance et lusage de
services localiss, la sociabilit locale ? Tous
ces aspects sont possibles dans la
multilocalit. Ce nest pas la mobilit en
gnral qui produit du non-enracinement,
mais certaines formes dagitation ou
derrance. Inversement, on constate la
massification du dploiement spatial des
expriences qui rend aussi les individus plus
spatialement comptents, dautant plus
quun certain nombre de dispositions
localises voire de Standortofferte sont
similaires dautres lieux (mmes produits
en magasin, mmes enseignes, continuit
gographique du service public, des rythmes
sociaux, de linformation, etc.). Lacquisition
de comptences techniques de
communication permet de maintenir
virtuellement du lien avec les lieux, mais
aussi avec lentourage de faon presque
atopique.

Et puis, lhabiter ne se limite pas aux
lieux de stationnalit, les lieux de la mobilit
sont aussi appropris par les usagers, quils
soient privs ou publics. De plus, loin dtre
des non-lieux de transit, les transports en
commun sont des lieux dhabitude et de
socialisation entre navetteurs quotidiens
comme lont montr certains chercheurs
(Kaufmann, Jemelin, Joye, 2000 ; Lanelle,
2006). Ils sont aussi des lieux de continuit
des actions commences ou poursuivre
dans des lieux fixes. La frontire des
pratiques des usagers entre lieux de transit et
lieux de station sestompe pour un certain
nombre de publics et dactivits ne
ncessitant pas une localisation prcise.

La typologie pionnire de Hesse et
Scheiner
Les multirsidents forment un groupe
non socialement constitu. Ils napparaissent
pas non plus en tant que tels dans les
statistiques officielles. Il existe encore peu de
travaux sur cet ensemble tel quil a t dfini.
Il est ncessaire de discuter les contours de
cette population et de dfinir la cohrence
interne de cet ensemble selon des critres de
validit typologiques (Coenen-Huther,
2007).

Markus Hesse et Joachim Scheiner
(2007) proposent une typologie pionnire
des pratiques multirsidentielles partir de
lagrgation de sous-catgories spcifiques de
pratiques spatiales ou dhabitation (Tableau
1). Leur typologie agrge six familles de
situations, caractrises par six variables :
1) les navetteurs hebdomadaires,
appels aussi Shuttles par lquipe de Norbert
Schneider (Schneider, Meil, 2009 ; Reuschke,
2010), sont des actifs occups qui se
154 n11 2013


dplacent au moins une fois par semaine
entre (au moins) un lieu de travail avec
habitation et un lieu de famille diffrent du
premier lieu ;
2) les migrants pour le travail, sur
lesquels existe une littrature abondante
(Tarrius, 1992 ; Pries, 1997, 2001 ; Bryceson,
Vuorela, 2002 ; Le Gall, 2005; Zoll, 2007 ;
Arsenault, 2009) ;
3) les couples non-cohabitants (LATs
living apart together) dont chaque partenaire
conserve son logement et se retrouve
rgulirement chez lun ou lautre ou dans
un lieu tiers habituel, au gr des
consentements et des contraintes de chacun
(Schlemmer, 1995 ; Villeneuve-Gokalp,
1997 ; Levin, 2004 ; Haskey, 2005 ; Duncan,
Phillips, 2010 ; Toulemon, Pennec, 2010) ;
4) les rsidences secondaires, c'est--
dire les habitations qui sajoutent un
logement plus frquemment habit, ou/et
officiellement le centre des activits, ou le
lieu le plus frquemment habit par le reste
du mnage, dont ltude en France a t
marque par louvrage collectif Dune maison
lautre (Bonnin, Villanova, 1999 ; Pierre,
2006) ;
5) les dmnageants frquents, appels
aussi par Hesse et Scheiner nomades
modernes , qui seraient en quelque sorte
des multilocaux successifs ;
6) les mineurs navettant entre les
domiciles des parents (Clment, Bonvalet,
2005 ; Schier et al., 2009).

Cette typologie rend visible la
normalit mconnue de la situation
multirsidentielle dans nos socits
europennes : elle prospecte la surface
sociale de survenue de ce phnomne mais,
ce faisant, elle montre aussi la grande
diversit des situations rassembles.

La typologie rassemble six catgories
typiques qui nont en commun ni la mme
unit, ni la mme temporalit, ni
lexhaustivit des cas, ni lexclusivit des
types. Ainsi trouve-t-on deux units
diffrentes : dune part, le logement
(catgorie 4) et, dautre part, les personnes
selon leurs pratiques spatiales (les autres
catgories) tout en questionnant
lorganisation du mnage (troisime unit).
On pourrait aussi contester lextension
temporelle et la non-simultanit des
rsidences potentielles dans le cas des
dmnageants frquents. Les dmnageants
frquents sont-ils des multirsidents ? Des
multirsidents successifs ? La typologie de
Hesse et Scheiner, non exhaustive, compile
les formes les plus couramment tudies
dans la littrature.

Au sein des six familles de
multilocaux, les ralits peuvent tre trs
varies, do le ddoublement de certaines
catgories qui posent question par rapport
au principe de classification suppos
rassembler en interne des cas plus proches
les uns des autres quils ne le sont avec
dautres catgories externes.

Par ailleurs, le choix des modalits par
catgorie peut savrer trop tranch. Les
auteurs dfinissent par exemple les situations
de LATs proches comme tant formes
de plein gr (non contraintes). La
situation dpasse les bornes de la typologie
lorsque les LATs se crent par scission de
mnage (Gotman, Lger, 1999 : 184), mi-
chemin entre sparation et vie commune, o
lun prend un second domicile du mnage
pour rsidence principale. Sous la modalit
mode de vie de la variable motif , les
auteurs incluent aussi les rapports familiaux
quon peut difficilement rsumer des
modes de vie. Inversement, le motif des
habitants multilocaux est trs souvent
double voire plus. Ainsi, un navetteur
hebdomadaire ne lest pas seulement pour
le travail, comme Hesse et Scheiner le
proposent, mais aussi cause dun autre
motif, souvent tre en famille.

Les modalits contraint et de
plein gr de la variable condition de
formation posent question. Contrairement
ce qui est propos par Marckus Hesse et
Joachim Scheiner, la birsidentialit post-
activit peut aussi tre une contrainte. Par

n11 2013 155

exemple, une fois la priode dactivit
accomplie, les transmigrants pour cause
professionnelle peuvent tre contraints de
rsider dans le pays o ils ont travaill pour
pouvoir continuer de toucher des
prestations. Ils sont donc dans la catgorie
4A, par le fait quils sont retraits en
situation de multilocalit rsidentielle, mais
ils ne continuent pas le va-et-vient de plein
gr . Cest le cas typique des Chibanis, ces
vieux immigrs du Maghreb qui doivent
passer lgalement six mois de lanne en
France pour continuer toucher le
minimum vieillesse et dautres prestations
territorialises. Ils sont souvent doublement
dsocialiss entre un ici et l-bas (Sayad,
1999).
En rsum, cette typologie est trs
utile pour son caractre exploratoire. Elle est
produite par la compilation de certaines
pratiques dj connues et analyses, mais
revisites sous langle de lhabiter multilocal.
Les six variables aux modalits standards ne
servent pas la construction des catgories
mais leur comparaison et distinction ex
post. Enfin, cette typologie, idal-typique,
montre les difficults systmatiser et
gnraliser les modalits selon les types lists
mais permet de prciser les facteurs
discriminants. La partie suivante approfondit
la question de ces facteurs en vue dune
typologie situe.

Trois dimensions fondamentales
de la multirsidentialit
Qui est multilocal ?
Comme la typologie de Hesse et
Scheiner le propose en partie pour les
rsidences secondaires, on peut aborder la
multirsidentialit par les logements, ce qui
peut tre utile, par exemple, pour
lamnagement du territoire. En sociologie
ou en gographie sociale, on entrera dans la
thmatique plus vraisemblablement par les
habitants et les pratiques de la
multirsidentialit. Si l'on sintresse aux
rsidents multilocaux, la population
concerne sera dfinie et discrimine selon
les critres de temporalit de pratique et de
rapport aux habitats que nous abordons par
la suite.

Tout se complique avec la taille des
mnages concerns et la pratique
multirsidentielle des membres de ces
mnages. Pour une approche sur le
fonctionnement du mnage ou de la famille
mnage, il est utile de sintresser aux
membres effectivement multirsidents mais
aussi aux non-multirsidents effectifs qui
sont concerns par la multirsidentialit des
autres. Songeons, par exemple, au rle de
pivot dans la logistique et lentretien des
liens sociaux des mres monorsidentes de
familles dont le mari est un navetteur
hebdomadaire (Schier, 2009 ; Reuschke,
2010 ; Duchne-Lacroix, 2010b).

La pertinence du concept de mnage
dfini comme lensemble des personnes
rsidant habituellement dans un mme
logement, peut tre mise en doute pour
comprendre ce qui se joue entre les
diffrents logements.

Quelles temporalits ?
La construction gographique de la
multirsidentialit telle que nous la
dfinissons, fait penser un archipel avec ses
lots et ses routes daccs (Viard, 1994 ;
Veltz, 1996 ; Duchne-Lacroix, 2006, 2011).
Comme dans la construction des archipels,
bien quil existe thoriquement des
limites spatio-temporelles la construction
de la multirsidentialit, aucune dfinition ne
prcise ce jour ses limites.

Les temporalits sont une dimension
discriminante majeure de la
multirsidentialit. On peut les rduire
quatre dimensions : distances, rythmes de la
multirsidence, mais aussi phases de vie et
poques sociales. ces quatre dimensions,
sajoutent les polychronies et leur corollaire :
le travail des acteurs pour synchroniser les
temporalits.
156 n11 2013



Tableau n1 : Typologie de lhabiter multilocal.
Type
Condition de
formation
Motif
Organisation
du mnage
(sparation)
Priodicit des
pendularits
Distance
Hirarchie des
rsidences
1
Navetteurs
(hebdomadaires)
avec une rsidence
principale
( Shuttles )
Travail Oui Frquent Grande Oui
2
Migrants pour le
travail,
transmigrants
(Contraint) Travail Oui Rare
Trs
grande
Oui
3A
LATs distants
( navetteurs /
transmigrants sans
rsidence
principale)

Travail,
mode de
vie
Oui Frquent ( ?)
(Trs)
grande
Non
3B
LATs proches
De plein gr
Mode de
vie
Oui Frquent Faible Non
4A
Rsidence
secondaire pour la
retraite ou les loisirs
De plein gr
Temps
libre
Non Rare
(Trs)
grande
Oui,
ventuellement
4B
Rsidence de loisir
proche de la
rsidence principale
De plein gr
Temps
libre
Non Frquent Faible Oui
4C
Rsidence
secondaire
commune comme
logement de travail
De plein gr Travail Non
Selon la distance
( ?)
Variable Oui
5
Dmnageants
frquents
( nomades
modernes )
Travail En partie
Rare (compar
aux navetteurs
hebdomadaires)
Grande Sans objet
6
Enfants et
adolescents
navettant
Contraint
Mode de
vie
oui Frquent variable Eventuellement
Source : Hesse, Scheiner 2007 ; traduction de l'auteur.

Distances entre lieux de rsidence
Les distances entre logements ne font
pas partie de la dfinition de base de la
multilocalit rsidentielle. Or, derrire la
distance, la question des raisons de la
multirsidentialit surgit : en effet, la
contrainte de lloignement entre un
domicile principal et un lieu de travail
produit de la multirsidentialit. La question
des distances entre lieux de rsidence nest
pas un critre dinclusion ou dexclusion des
cas dans lensemble multirsidentialit, mais
constitue un critre important de
diffrenciation entre les cas de
multirsidentialit.

Rythmes et dures. Le multirsident : un
hypermobile ?
Un critre de dfinition de la
multirsidentialit est la rcurrence des
sjours ou nuites dans les lieux de rsidence
habituels selon une chelle particulire. Sauf
pour lquipe de Jobmob (Schneider, Meil,
2008), qui dfinit les nuiteurs
3

3
Les nuiteurs sont les personnes qui passent au moins
soixante nuits par an hors de la rsidence principale
(overnighters)

n11 2013 157

selon le nombre de nuits passes hors du
domicile principal, aucune dfinition ne fixe
de seuils temporels tablis en de ou au-
del duquel un individu ou un groupe
dindividus serait ou non multilocal.
Cependant, dans les discussions pour sa
traduction empirique, on raisonne souvent
sur la base de la survenue au moins annuelle
dun sjour dans au moins un logement
supplmentaire habituel. Cest un critre trs
large pour intgrer deux cas de figure : les
liens affectifs avec un lieu de rsidence peu
pratiqu et les dures de sjour longues avec
des allers-retours peu frquents. En effet, les
diffrents dbats sur le sujet ont montr quil
y a ici une dimension complmentaire aux
rythmes et lie en grande partie la
temporalit. Nous y reviendrons plus loin.

Le rythme joue comme critre de
dfinition de la multilocalit rsidentielle (au
moins une fois par an), tandis que lintensit
de ce rythme sert diffrencier les cas de
multilocalit rsidentielle. Examinons ce que
sont les hypermobiles travers une typologie
propose par le programme de recherche
europen dirig par Norbert Schneider
JobMob et organis en Suisse par Gil Viry,
Vincent Kaufmann et Eric Widmer. Ils
proposent une typologie des hypermobiles
selon trois catgories de pratiques :
1) les pendulaires longue distance
(minimum deux heures de trajet quotidien,
trois fois par semaine ou plus) ;
2) les overnighters que nous appelons
nuiteurs ;
3) les personnes ayant dmnag
rcemment (depuis 2003) de plus de
cinquante kilomtres pour raisons
professionnelles ;
4) les multi-mobiles, qui
correspondent la combinaison des trois
types prcdents.

Les multirsidents se retrouvent en
partie dans la catgorie des nuiteurs.
Effectivement, les habitants multilocaux

pour raison professionnelle et parmi lesquels il y a des
multirsidents lorsque les lieux sont habituels,
rcurrents.
sont mobiles pour pouvoir accder chacun
de leur lieu dhabitation. Mais ils peuvent
tre par ailleurs beaucoup moins mobiles au
quotidien et beaucoup moins que les autres
habitants. En comparaison, au centre du
concept dhabiter multilocal, il y a dabord
les lieux dhabitation en systme qui,
secondairement mais ncessairement,
produisent de la mobilit. Les multirsidents
ne sont pas ncessairement des
hypermobiles. Les rythmes des navettes
entre rsidences sont, avec les distances, un
critre de diffrenciation important entre les
multirsidents.

Enfin, les rythmes et dures de sjours
dans les diffrents lieux de rsidence
produisent une chorgraphie de
coexistences (Pred, 1977 ; May, Thrift,
2003 ; Weichhart, 2009) avec lentourage et
des absences intermittentes (Duchne-
Lacroix, 2010b) quil serait intressant
danalyser plus profondment par une
approche qualitative voire ethnographique
(observations, analyse photographique, etc.).
Cest pourquoi nous avons dcid dune
mthode mixte dans notre recherche en
cours sur lhabiter multilocal en Suisse.

Phases de vie et configuration des
mnages
Les motifs de dispersion gographique
des lieux de vie et dhabitation sont
nombreux et peuvent se cumuler
simultanment et successivement pour une
mme personne ou un mme mnage et
tous les ges de la vie. En 1990, Andr
Odermatt, un pionnier de lanalyse des
rsidences secondaires en espace urbain,
distinguait les combinaisons rsidentielles
selon le cycle de vie (tableau 2).









158 n11 2013



Tableau n2 : Combinaisons rsidentielles idaltypiques selon le cycle de vie.
Phase de vie Espace urbain Agglomration et espace
rural
Espace de loisir
Formation Logement secondaire (du
lieu de formation)
Logement principal
Activit professionnelle
Jeunes clibataires et jeunes
couples
Logement principal Logement principal
Couples avec enfants Logement secondaire
(Lieu de travail)
Logement principal Logement secondaire
(Lieu de loisir)
Couples sans enfant Logement principal Logement principal
Retraite
Couples Logement secondaire Logement principal
Personnes seules Logement principal Logement principal
Source : Odermatt, 1990, p. 20 ; traduction de l'auteur.

Le modle dOdermatt rflchit aux
formes de multirsidentialit selon les ges
de la vie. Il faudrait y ajouter les situations
temporaires, transitionnelles qui produisent
aussi de la multilocalit rsidentielle (un
nouveau travail loin du domicile, le moment
des tudes ou celui de la mise en couple,
etc.) comme la fait rcemment Thomas
Sigaud (2013).

En rassemblant tous les risques de
multirsidentialit selon les ges de la vie,
c'est--dire de faon longitudinale, on en
dduit que la frquence de lexprience de
lhabiter multilocal dans la biographie des
personnes doit tre trs importante et bien
plus importante que le simple cumul par ge
un moment donn de tous les cas effectifs
de multirsidentialit pour une population.

Polychronie et phases de transition
On peut aussi penser la multilocalit
non pas dans sa survenance mais dans sa
cumulabilit. Le modle dOdermatt pose
des bases par phase de vie. Des cas plus
complexes peuvent accumuler les formes
dhabiter multilocal. Prenons le cas dun
mnage familial recompos, dont les
membres sjournent souvent auprs des
grands-parents, dont un des enfants est
prsent une semaine sur deux au domicile en
alternance avec son autre famille, dont le
pre ou la mre doit sabsenter du domicile
familial en semaine et habiter prs de son
lieu de travail et dont le pre ou la mre
sjourne aussi rgulirement dans une
maison de campagne hrite de leurs
parents
4

.
On peut sinterroger sur la rcurrence
de ces phases de transition lorsque la
biographie se morcelle spatialement et
temporellement : plusieurs vies en couple,
plusieurs mutations ou changement
professionnels peuvent se succder.
lchelle dune parentle, la dispersion
gographique en est dmultiplie. Les phases
de transition se multiplient et, pour finir,
peuvent durer. Les phases de transition
produisent de la multirsidentialit par le fait
des dcalages entre temporalits
professionnelles (mutations, recherche
demploi, CDD, etc.), familiales (rythmes
scolaires, socialit scolaire ou de la parentle
etc.), territoriales (achat, vente, location dun
logement). Ces phases de transition peuvent
durer en raison du diffrentiel entre un
ancrage local (par exemple, une maison
achete ou un capital dautochtonie
important) et lincertitude de la location de
lactivit ou dune relation sociale. Les
dcisions de dmnagement faisant suite
un changement gographique professionnel
sont moins videntes (Vignal, 2005). quoi

4
En dautres termes, cest un phnomne de scission
par lequel la maison secondaire devient
prfrentiellement celle de lun des conjoints ou dun
enfant adulte. (Gotman, Lger, Decup-Pannier,
1999).

n11 2013 159

bon dmnager lensemble dun mnage,
revendre sa maison, faire dmissionner le
conjoint, couper les liens sociaux et
territoriaux de tous les membres du mnage
pour un autre lieu dont il faudra dmnager
peu dannes ensuite ?

Rapports aux lieux de rsidence :
plurirsidentialit et habiter multilocal
Le rapport aux lieux dhabitation est
un aspect important de la dfinition de base
de la multilocalit rsidentielle. Il sagit de la
faon dont les individus pratiquent les lieux
mais aussi comment ils se les approprient.
Nous prenons ici le lieu dans un sens large et
subjectif proche de celui de Bernard
Debarbieux (1995) et du terme place en
anglais en incluant aussi les rapports sociaux
locaux.

Systme et asymtries
La recherche sur la multilocalit
rsidentielle envisage des systmes
rsidentiels au-del des distinctions a priori
entre rsidences principale et secondaire. Si
l'on prolonge lide dun ensemble de
rsidences et despaces transitionnels qui
font plus ou moins systme vers la question
des pratiques et des reprsentations de ce
systme rsidentiel par les multirsidents
eux-mmes, on peut poser la thse dun
habiter multilocal. Cest--dire dune
appropriation de la situation
multirsidentielle comme mode de vie, non
pas vcu comme transitionnel, passager,
anormal, mais comme une faon dhabiter
lespace, un espace vcu discontinu,
contamin par les pratiques rhizomiques,
appropri par la transposition et lactivation
de ressources et la permanence dun
ensemble embarqu dinstruments du
quotidien.

Pour autant, il peut y avoir de fait des
diffrences, des complmentarits, voire une
certaine asymtrie entre les lieux pratiqus
(frquence et dure de sjour, intensit des
relations, hirarchie prfrentielle ou
juridique entre les logements, distinction
entre un logement pour le travail et un autre
pour la famille, entre un domicile
conomique et un domicile civil
5
,
localisation la campagne ou sur des rgions
touristiques mais aussi en ville des
rsidences
6

, etc.). Cest en raison de ces
diffrences entre lieux et entre
investissements en ces lieux (au sens de
Michel de Certeau) quil conviendrait plutt
de parler de rsidentialit plurilocale ou de
plurirsidentialit. Cest en examinant et
comparant les diffrences et les similarits de
traitement des lieux de rsidence et de
pratiques de ces lieux par les multirsidents
que Nicola Hilti (2012) a construit sa
typologie qui distingue quatre configurations
multirsidentielles idaltypiques : monde
parallle (rsidence principale sans travail
versus rsidence minimale pour le travail
exclusivement), monde contraire (lieux de
rsidence complmentaires et recherchs
pour cela), monde double (les rsidences
sont semblables, il y a continuit
dinvestissement des lieux), monde dentre-
deux (les acteurs pratiquent la
multirsidentialit comme un tout en
mouvement o les espaces transitionnels en
mouvement sont des espaces appropris, par
exemple pour le travail).
On retrouve ces asymtries entre les
membres dun mnage dun point de vue
formel mais aussi dans les reprsentations
des lieux pratiqus. Christine Weiske et son
quipe ont dgag de leurs travaux
empiriques sur les mnages multirsidents en

5
Une mme personne pouvant disposer de plusieurs
domiciles, le recensement fdral de la population en
Suisse de 2000 tablit comme en 1990 une distinction
entre le domicile conomique et le domicile civil : 1)
le domicile conomique d'une personne se situe dans
la commune o elle rside la majeure partie de la
semaine, dont elle utilise l'infrastructure et d'o elle
part pour se rendre son lieu de travail ou de
formation ; 2) le domicile civil des personnes de
nationalit suisse se situe dans la commune o est
dpos leur acte d'origine et o elles paient leurs
impts. Pour les ressortissants trangers, il s'agit de la
commune qui leur a dlivr leur permis. (OFS,
2004)
6
Voir la typologie dAndr Odermatt (1990).
160 n11 2013


Allemagne sept profils types darrangements
multilocaux des mnages selon les positions
mobiles ou sdentaires multilocales des
membres du mnage (de fait du couple) en
distinguant multilocalit/monolocalit
physique pratique et focalisation sur un lieu
ou plusieurs lieux
(multilocalit/monolocalit vcue) (Weiske et
al., 2009).

Relation informelle
Linscription des multirsidents en un
lieu, pour autant quelle soit intense, peut
tre tout fait transparente vis--vis des
administrations territoriales et des services
locaux (pas de nom sur la porte, pas
dinscription sur les registres de la
population en mairie (obligatoire en Suisse et
en Allemagne notamment), pas de contrat de
location, pas de titre de proprit, pas de
facture ladresse et au nom du
multirsident, pas de courrier. Cest ce que
nous appelons faute de mieux
multirsidentialit informelle (au sens de
sans formalit administrative, non
documente). Ces formes de
multirsidentialit sont de fait peu
apparentes dans les statistiques officielles et
probablement aussi peu penses comme des
situations de multirsidentialit par les
pratiquants eux-mmes.

Quy faire ?
Nous labordions en dbut de cet
article, habiter une rsidence peut recouvrir
de nombreuses pratiques, mais lune dentre
elles, dormir, est la plus emblmatique : il
sagit du critre de base pour compter les
dures de sjour. La nuite ne dit cependant
rien de lactivit des personnes en journe.
Comme le montre clairement Christophe
Terrier (2010), les personnes vivent souvent
bien plus ailleurs que dans leur logement
pendant la journe. Par ailleurs, le simple fait
de dormir quelque part, mme de faon
rcurrente, peut tre considr comme un
bon indicateur mais en aucun cas le critre
dfinitif de la multirsidentialit. la limite,
il est possible dutiliser un logement non loin
du lieu de travail pour se restaurer et se
reposer la journe et repartir dans son autre
logement pour passer les nuits au quotidien.
Une des difficults incontournables de la
dfinition de la multilocalit rsidentielle est
de traduire par des indicateurs concrets
lappropriation, lhabitude des lieux et du fait
dhabiter en ce lieu. Pour le mme nombre
de nuits passes, une chambre dhtel sera
moins approprie quune chambre loue et
habite. Inversement, un logement lou, ou
en proprit, mais non utilis ne devrait pas
faire partie de la multilocalit rsidentielle.

Outre le fait de dormir, lusage dau
moins un logement supplmentaire peut
correspondre une fonction prsente ou
passe de ce logement (pour le travail, pour
se reposer, pour tre en famille, pour tre
avec son partenaire, pour le quotidien, pour
les fins de semaine, etc.).

Bilan : saisir les plurirsidentialits
et lhabiter multilocal
Les multilocalits ou plurilocalits
rsidentielles ne sont pas nouvelles dans la
socit. Mais leur tude dans les sciences
sociales et certaines formes voques dans
les dbats de socit mergent aujourdhui,
comme par exemple la question de la
transnationalit et le renouvellement de la
problmatique des mobilits circulaires. Ces
phnomnes sociaux et gographiques
encore mal connus (Bonnin, 1999) ont un
impact sur la socit.

Une dfinition prcise et une typologie
inconteste des situations de multilocalit
rsidentielle nexistent pas. Premirement, il
nexiste pas encore de bornes prcises et
dfinitives dinclusion et dexclusion des cas
dans lensemble de la multilocalit
rsidentielle. Nous avons dgag trois
facteurs de base de dtermination de la
multilocalit rsidentielle : les rythmes, les
dures et lappropriation des lieux. Ces
facteurs se compltent et font systme (par


n11 2013 161


Figure n1 : Triangle de position des situations de multilocalit rsidentielle selon trois facteurs
(Rythme, dure des sjours et appropriation dau moins un second lieu de rsidence).

Source : Duchne-Lacroix.

exemple, cest par la dure de sjour que se
dveloppe lappropriation du lieu et cest
aussi souvent en raison dun ancrage
identitaire au lieu que celui-ci perdure dans le
systme dhabitation).

Ces trois facteurs doivent tre
mobiliss en mme temps pour dfinir si un
cas de nuite dans plus dun logement sur
lanne est un cas de multilocalit
rsidentielle. Ainsi, quelquun peut avoir
accs un logement secondaire, o il ne va
quune fois par an pour juste une semaine.
Mais, bien que peu pratiqu, ce logement
sera pour lui un lieu important, par exemple
un lieu charg de souvenirs familiaux et o il
a gard contacts et habitudes. Ce sera, au
sens large, un cas de multilocalit
rsidentielle, voire de pluralit rsidentielle,
si on veut insister sur lasymtrie de
frquentation des lieux de rsidence.

On voit cependant bien que la
diversit des cas, montre par la typologie de
Hesse et Scheiner, impose de restreindre la
dfinition et les catgories selon les
intentions danalyse : sintresse-t-on au
faire famille , la mobilit des membres
du mnage, aux calendriers dutilisation des
transports publics, etc. ?
Saisir la multilocalit rsidentielle par
la mobilit des pratiquants est, par exemple,
utile dans une recherche sur les transports.
On sintressera cependant principalement
aux comportements des navetteurs
hebdomadaires pour, par exemple, amnager
les horaires de transports publics ou
comprendre leur appropriation des moyens
de transport. Mais tous les multirsidents ne
sont pas ncessairement des hypermobiles :
au contraire, comme nous lavons soulign,
une personne peut sjourner une seule fois
chaque anne dans un logement secondaire,
voire utiliser un second logement pour viter
de faire la navette quotidiennement entre
deux lieux. Ces personnes sont peut-tre
moins intressantes pour une problmatique
de mobilit. En revanche, dans le cas de
personnes nhabitant quune seule fois lan
un logement secondaire la campagne, la
problmatique locale, communale, des lits
froids (Kissling, 2010), pourra tre
davantage active, c'est--dire des logements
non occups qui psent sur lentretien des
infrastructures, la qualit de
lenvironnement, lanimation dun milieu
162 n11 2013


rural se dsertifiant voire la cohsion sociale
locale. Si lon sintresse la vie et aux
reprsentations des enfants en garde alterne
chez leurs parents spars, on aura une
norme centrale dalternance rcurrente entre
les lieux de rsidence, les pratiques effectives
dont des cas de contraste loigns de la
norme.

Bien entendu, dautres facteurs, qui ne
sont pas au centre de la dfinition de base ou
qui contribuent indirectement aux critres de
base jouent pour comprendre les
configurations multirsidentielles : la
distance entre les lieux, lpoque de
lobservation, les activits locales, lamnit
des lieux, de diffrents statuts de rsidence,
la configuration familiale au sens o lemploi
Eric Widmer (2010), la prsence ou non
dune frontire nationale, les relations
sociales locales (problmatique dintgration
des personnes transnationalement mobiles,
cf. Cattacin et al., 2012), etc.

Lanalyse de la premire typologie des
multilocalits rsidentielles de Hesse et
Scheiner a montr les difficults organiser
une catgorisation exhaustive, avec des
catgories exclusives les unes aux autres et
des caractristiques incontestables.

En guise de bilan dtape de ces
rflexions sur le concept dhabiter multilocal
ou de pratiques multirsidentielles, on
proposera un tableau figurant
schmatiquement en entre, non pas les
catgories de multirsidentialit dj utilises
qui ne donnent pas une vision assez ouverte
des formes possibles ni les lieux de rsidence
concrets, mais les ples dattraction
simplifis qui structurent les risques - ou
chances - de se multirsidentialiser et de le
rester, ou non (tableau 3). Ces ples, au
nombre de quatre, sont : lactivit, la
sociabilit, les loisirs et les attractivits du
local (ou l'attachement au local). On y ajoute
une diffrenciation sommaire entre trois
phases de vie qui met en relief le lien entre
rsidentialit et les positions et/ou charges
sociales dans la famille et la socit. Des
lments sont laisss ouverts, comme
lchelle des units sociales (personne,
famille) et des lieux de rsidence, point
soulev par Mathis Stock (2009) dans son
questionnement sur lhabiter polytopique.









n11 2013 163

Tableau n3 : Quatre ples dattraction des lieux de rsidence selon trois ges de la vie
pouvant se combiner pour former des configurations multirsidentielles.
Phases
Ples
Mineurs Des jeunes adultes clibataires aux actifs avec mnage
familial
Retraits
Ples activit

Logement sur
le lieu
dactivit
En pension
dans un
tablissement
scolaire, en
apprentissage,
en sjour
linguistique
* Logement localis intgr lactivit (rsidence
universitaire, logement de fonction)
* Logement selon un itinraire circulatoire changeant
(musicien professionnel, machiniste, comdien, sportif
professionnel, forain)
* Logement du personnel naviguant au sens large
(chauffeur poids-lourd, pilote davion, marin) selon un
itinraire circulatoire tabli (avion, train, bateau, camion,
bus transeuropen)
* Logement utilis en fonction des rythmes de travail :
parlementaire national, europen, transhumance en
montagne, travailleur saisonnier
* Logement pour une mission limite dans le temps (cadre
de firme internationale, employ de firme nationale
soumis une clause de mobilit frquente) ; employ
diplomatique ou consulaire ; militaire de carrire ;
douanier, etc.
Maison de
retraite
( anti-
activit ,
mais aussi lieu
de
socialisation
correspondant
aussi au ple
social)
Ples sociaux
(famille,
entourage
internat, etc.)
Mineurs
pendulaires
de couples
spars ;
sjour chez un
membre de la
parentle ;
internat
* Logement du mnage (lieu de lentre-soi, de sociabilit prive, du
quotidien familial ou individuel)
* Logement du conjoint (mnage siamois , couple non-cohabitant/LAT,
comme relation premire ou suite scission avec deux mnages distincts ;
moindre coprsence attendue que le mnage)
* Logements de la parent (ascendance, descendance ; visite et aide
intergnrationnelle transnational nannies ; fratrie, etc.)
Ples loisirs et
rapport soi
Camp scout * Logement sur le lieu de loisir (maison, appartement, tente, mobilhome,
caravane, yacht)
* Localisation permanente ou saisonnire (campeurs durables ; jardiniers du
dimanche ; sports dhiver ; entretien des habitations, etc.)
* Logement pour un retour sur soi, une mise distance du monde
Ples
dattachement
et damenit
locaux
Attachement :
* En raison de la biographie motionnelle territorialise (vcu local, maison au pays, chez
soi/Heimat, maison ancestrale, lieu de naissance/enfance, hritage, charg
motionnellement, lieu support dimaginaire culturel),
* En raison dune impossibilit conomique ou juridique de partir (maison en proprit),
Amnit :
* En raison des offres locales de services, de qualit de vie, de manifestations culturelles, etc.
Source : Duchne-Lacroix.

Un individu ou un mnage peut tre
incit - pour plusieurs motifs de chaque ple
voqu - tablir localement un ou plusieurs
lieux de rsidence (par exemple, un couple
double carrire). Ces quatre ples ne sont
pas exclusifs entre eux et peuvent aussi se
cumuler, soit pour un mme lieu de
rsidence et ainsi en renforcer lancrage, soit
pour des lieux de rsidence diffrents. Ces
ples peuvent aussi renforcer la
monorsidentialit dune personne du
mnage et renforcer la multirsidentialit
dune autre, ou bien multiplier les
rsidentialits diffrencies au sein du
mnage. Lattraction en diffrents lieux et
lintensit dabsence multirsidentielle
peuvent contribuer lclatement du mnage
et de la famille, non seulement
thoriquement (peut-on encore parler de
mnage ou sagit-il de plusieurs mnages
164 n11 2013


imbriqus), mais aussi concrtement (risque
de sparation ou autre manire de vivre le
couple ou la famille). Enfin, avec les
changements dactivit ou de relations
sociales, les individus sont soumis des
changements de ple
(dpolarisation/repolarisation), qui
produisent des priodes transitoires
multirsidentielles ou installent cette
multirsidentialit pour plus longtemps,
selon les quilibres des liens aux diffrents
lieux de vie et des liens sociaux.



Cdric Duchne-Lacroix
Chercheur-enseignant
Universit de Ble
c.duchene@unibas.ch



Bibliographie
Arsenault, Stphanie (2009) Pratiques
familiales transnationales, Anthropologie et
Socits, vol. 33(1), pp. 211-227.
Bonnin, Philippe (1999) La domus clat, in
Bonnin, P. ; Villanova, R. de (eds) Dune
maison lautre : Parcours et mobilits rsidentielles,
Grane, craphis ditions, pp. 19-43
Bonnin, Philippe ; Villanova, Roselyne de
(eds) (1999) Dune maison lautre : Parcours et
mobilits rsidentielles, Grane, craphis ditions,
371 p.
Boyer, Marc (2007) La maison de campagne :
une histoire culturelle de la rsidence de villgiature,
XVIIIe-XXIe sicle, Paris, Autrement, 148 p.
Bryceson, Deborah Fahy ; Vuorela, Ulla
(eds) (2002) The Transnational Family : New
European Frontiers and Global Networks,
Oxford ; New York, Berg Publishers, 292 p.
Cattacin, Sandro ; Dagmar, Domenig (2012)
Inseln transnationaler Mobilitt : Freiwilliges
Engagement in Vereinen mobiler Menschen in der
Schweiz, Seismo Verlag, 152 p.
Clment, Cline ; Bonvalet, Catherine (2005)
Familles recomposes et ancrage rsidentiel,
Espaces et socits, n120-121, pp.79-97.
Coenen-Huther, Jacques (2007)
Classifications, typologies et rapport aux
valeurs, Revue europenne des sciences sociales,
European Journal of Social Sciences, vol. XLV,
n138, pp. 27-40.
Debarbieux, Bernard (1995) Le lieu,
fragment et symbole du territoire, Espaces et
socits, n80A, pp. 13-36.
Duchne-Lacroix, Cdric (2006) Von
franzsischen zu plurikulturellen Archipelen:
Lebensformen von Franzosen in Berlin, in
Kreutzer, F. ; Roth, S. (eds) Transnationale
Karrieren: Biografien, Lebensfhrung und
Mobilitt, Wiesbaden, VS Verlag fr
Sozialwissenschaften, pp. 240-258.
Duchne-Lacroix, Cdric (2010a) Constituer
une famille en situation transnationale, Lien
social et Politiques (64), pp. 65-76.

n11 2013 165

Duchne-Lacroix, Cdric (2010b)
Continuits et ancrages. Composer avec
labsence en situation transnationale, Revue
des Sciences Sociales, vol. 44, pp. 16-25.
Duchne-Lacroix, Cdric (2011) Archipel, in
Badura, J. ; Duchne-Lacroix, C. ;
Heidenreich, F. (eds) Praxen der Unrast: Von
der Reiselust zur modernen Mobilitt, Berlin-
Mnster-Wien-Zrich-London, Lit-Verlag,
pp. 135-146.
Duchne-Lacroix, Cdric ; Schad, Helmut
(2013) Mobilittskapital, Raumkapital,
Rumlichkeitskapital : Ein Sieg des Ortes
ber die Zeit mit welchem raumbezogenen
Handlungsvermgen ?, in Scheiner, J. ;
Blotevogel, H.-H. ; Frank, S. ; et al. (eds)
Mobilitten und Immobilitten, Essen, Klartext,
300 p.
Duchne-Lacroix, Cdric ; Mder, Pascal
(2013) La multilocalit dhier et
daujourdhui entre contraintes et
ressources, vulnrabilit et rsilience, in C.
Duchne-Lacroix, P. Mder, (eds) Hier und
Dort: Ressourcen und Verwundbarkeiten in
multilokalen Lebenswelten, Itinera, Basel,
Socit Suisse dhistoire, pp. 8-22.
Duncan, Simon ; Phillips, Miranda (2010)
People who live apart together (LATs) - how
different are they ?, Sociological Review,
vol. 58(1), pp. 112-134.
Dureau, Franoise (2002) Les systmes
rsidentiels : concepts et applications, in
Lvy, J.P. ; Dureau, F. (eds) Laccs la ville.
Les mobilits en question, Paris, LHarmattan,
pp. 355-382.
Ember, Melvin (1972) The Conditions
Favoring Multilocal Residence, Southwestern
Journal of Anthropology, vol. 28(4), pp. 382-
400.
Gotman, Anne ; Lger, Jean-Michel (1999)
Variations saisonnires de la vie familiale.
Enqute sur les secondes residences, in
Bonnin, P. ; Villanova, R. de (eds.) Dune
maison lautre : Parcours et mobilits rsidentielles,
Grane, craphis ditions, pp. 177-211.
Haskey, John (2005) Living arrangements in
contemporary Britain: having a partner who
usually lives elsewhere and living apart
together (LAT), Population Trends, n122,
pp. 35-45.
Hesse, Markus ; Scheiner, Joachim (2007)
Rumliche Mobilitt im Kontext des
sozialen Wandels: eine Typologie
multlokalen Wohnens, Geographische
Zeitschrift, vol. 95(1/2), pp. 138-154.
Hilti, Nicola (2012) Lebenswelten multilokal
Wohnender: Eine Betrachtung des Spannungsfeldes
von Bewegung und Verankerung, Stuttgart,
Springer VS, 293 p.
Kaufmann, Vincent ; Jemelin, Christophe ;
Joye, Dominique (2000) Entre rupture et
activits : vivre les lieux du transport : de la
sociologie des usages lamnagement des interfaces,
Lausanne, Direction du Programme national
de recherche (PNR 41) Transport et
environnement, interactions Suisse/Europe,
240 p.
Kissling, Hans (2010) Das kalte Betten-
Problem, Das Magazin, pp. 31-33.
Kluge, Susann (2000) Empirically Grounded
Construction of Types and Typologies in
Qualitative Social Research, Forum Qualitative
Sozialforschung / Forum: Qualitative Social
Research 1(1) [en ligne, rf. 13 juin 2012]
URL: <http://www.qualitative-
research.net/index.php/fqs/article/view/11
24>
Lanelle, Xavire (2006) Navette domicile-
travail grande vitesse : situation
dexception, arrangement traditionnel,
Cahiers du Genre, n 41(2), pp. 159-180.
Le Gall, Josiane (2005) Familles
transnationales : bilan des recherches et
nouvelles perspectives, Les Cahiers du Gres,
vol. 5(1), pp. 29-42.
Levin, Irene (2004) Living apart together: A
new family form, Current Sociology, vol. 2,
pp. 223-240.
May, Jon ; Thrift, Nigel (eds) (2003)
TimeSpace, London ; New York, Routledge,
336 p.
166 n11 2013


McIntyre, Norman ; Williams, Daniel R. ;
McHugh, Kevin E. (2006) Multiple Dwelling
and Tourism. Negotiating Place, Home and Identity
[en ligne, rf. 1 mars 2012] URL :
<http://www.scribd.com/doc/41955200/
Multiple-Dwelling-and-Tourism>.
Odermatt, Andr (1990) Zweitwohnungen
in Stdten. Eine Untersuchung ber Die
Zweitwohnungsproblematik in Den Fnf
Schweizerischen Grossstdten, Zrich,
Geographisches Institut Univ. Zrich-Irchel,
102 p.
Office Fdral de la Statistique (OFS) (2004)
Domicile, Glossaire, Neufchtel. [en ligne, rf
3 janvier 2011] URL : <http://www.media-
stat.admin.ch/stat/haushalte/main/help/hel
p_fr.php>.
Petzold, Knut (2010) Wenn sich alles um
den Locus dreht: Multilokalitt,
Multilokation, multilokales Wohnen, Inter-
und Translokalitt als Begriffe der
Mehrfachverortung, in Hhn, M. ; Lerp, P. ;
Petzold, K. ; Stock, M. (eds.)
Transkulturalitt, Transnationalitt,
Transstaatlichkeit, Translokalitt. Theoretische und
empirische Begriffsbestimmungen, Mnster, LIT-
Verlag, pp. 235-257.
Pierre, Magali (2006) Linvention dun
systme bi-rsidentiel : un choix de vie pour
couple retrait ais, Annales de la recherche
urbaine, n100, pp. 107-113.
Pinon, Michel ; Pinon-Charlot, Monique
(1989) Dans Les Beaux Quartiers, Paris, Seuil,
257 p.
Pred, Allan (1977) The Choreography of
Existence : Comments on Hagerstrands
Time-Geography and Its Usefulness,
Economic Geography, vol. 53(2), pp. 207-221.
Pries, Ludger (ed.) (1997) Transnationale
Migration, Baden Baden, Nomos, 388 p.
Pries, Ludger (ed.) (2001) New transnational
social spaces, London ; New York, Routledge,
230 p.
Reuschke, Darja (2010) Die multilokale
Lebensform des Shuttelns, Multilokales
Wohnen, pp. 73-209.
Roseman, Curtis C. (1971) Migration as a
Spatial and Temporal Process, Annals of the
Association of American Geographers, vol. 61,
n3, pp. 589-598.
Sayad, Abdelmalek (1999) La Double Absence.
Des illusions de lmigr aux souffrances de
limmigr, Paris, Seuil, 452 p. (Liber).
Schier Michaela ; Szymenderski, Peggy ;
Jurczyk, Karin (2009) Entgrenzte Arbeit -
entgrenzte Familie: Grenzmanagement im Alltag
als neue Herausforderung, Berlin, Sigma, 399 p.
Schier, Michaela (2009) Rumliche
Entgrenzung von Arbeit und Familie. Die
Herstellung von Familie unter Bedingungen
von Multilokalitt, IzR, n1/2, pp. 55-66.
Schier, Michaela; Jurczyk, Karin (2007)
Familie als Herstellungsleistung, in Zeiten
der Entgrenzung, Politik und Zeitgeschichte,
n34, pp. 10-17.
Schlemmer, Elisabeth (1995) Living apart
together, eine partnerschaftliche Lebensform
von Singles?, in Bertram, H. (ed.) Das
Individuum und seine Familie: Lebensformen,
Familienbeziehungen und Lebensereignisse im
Erwachsenenalter, Opladen, Leske und
Budrich, pp. 363397.
Schmidt-Kallert, Einhard (2009) A New
Paradigm of Urban Transition : Tracing the
Livelihood Strategies of Multi-Locational
Households Ein neues Paradigma der
Urbanisierung: Den berlebensstrategien
multikokaler Haushalte auf der Spur, Die
Erde, vol. 140, n3, pp. 319-336.
Schneider, Norbert F. ; Meil, Gerardo (eds)
(2008) Mobile Living Across Europe I. Relevance
and Diversity of Job-Related-Spatial Mobility in
Six European Countries, Leverkusen, Budrich,
318 p.
Serfaty-Garzon, Perla (2003) Habiter, in
Brun, J. ; Segaud, M. ; Driant, J.-C. (eds.)
Dictionnaire de lhabitat et du logement, Paris,
Armand Colin, pp. 213-214.
Sigaud, Thomas (2013) Emploi, famille,
logement : quels outils pour mesurer les
consquences des mobilits rsidentielles ?,
Journe dtude Multilocalit rsidentielle dans le
Rhin suprieur , Strasbourg, MISHA, le 22
fvrier 2013.

n11 2013 167

Steinbrink, Malte (2009) Leben zwischen Land
und Stadt: Migration, Translokalitt und
Verwundbarkeit in Sdafrika, Wiesbaden, VS
Verlag fr Sozialwissenschaften, 452 p.
Stock, Mathis (2004) Lhabiter comme
pratique des lieux gographiques,
EspacesTemps.net, [en ligne, rf. du 18 janvier
2011] URL :
<http://www.espacestemps.net/document1
138.html>.
Stock, Mathis (2009) Polytopisches Wohnen
- ein phnomenologisch-prozessorientierter
Zugang, Informationen zur Raumentwicklung,
n1/2, pp. 107-116.
Tarrius, Alain (1992) Les fourmis dEurope :
migrants riches, migrants pauvres et nouvelles villes
internationales, Paris, LHarmattan, 218 p.
Terrier, Christophe (2010) Distinguer la
population prsente de la population
rsidente, Courrier des statistiques, n128,
pp. 63-70.
Thieme, Susan (2008) Sustaining Livelihoods
in Multi-local Settings : Possible Theoretical
Linkages Between Transnational Migration
and Livelihood Studies, Mobilities, vol. 3, n1,
pp. 51-71.
Toulemon, Laurent ; Pennec, Sophie (2010)
Couples between co-residence and living
apart together. Multi-residence of partners
and part-time couples : the case of France,
Families and households, European Population
Conference 2010, Wien (1-4 September 2010)
[en ligne, rf. du 23 fvrier 2012] URL :
<http://epc2010.princeton.edu/papers/100
800>.
Veltz, Pierre (1996) Mondialisation, villes et
territoires : Lconomie darchipel, Paris, PUF,
262 p.
Viard, Jean (1994) La Socit darchipel ou les
Territoires du village global, La Tour-dAigues,
dition de lAube, 126 p. (Monde en cours).
Vignal, Ccile (2005) Injonctions la
mobilit, arbitrages rsidentiels et
dlocalisation de lemploi, Cahiers
internationaux de sociologie, vol. 118, n1,
pp. 101-117.
Villeneuve-Gokalp, Catherine (1997) Vivre
en couple chacun chez soi, Population,
vol. 52, n5, pp. 1059-1081.
Weichhart, Peter (2009) Multilokalitt -
Konzepte, Theoriebezge und
Forschungsfragen, Informationen zur
Raumentwicklung, n1/2, pp. 1-14.
Weichhart, Peter (2010) Das Trans-
Syndrom. Wenn die Welt durch das Netz
unserer Begriffe fllt, in Hhn, M. ; Lerp,
D. ; Petzold, K. ; et al. (eds) Transkulturalitt,
Transnationalitt, Transstaatlichkeit,
Translokalitt Theoretische Und Empirische
Begriffsbestimmungen, Berlin, Lit, pp. 47-70.
Weiske, Christine ; Petzold, Knut ; Zierold,
Diana (2009) Multilokale Haushaltstypen.
Bericht aus dem DFG-Projekt Neue
multilokale Haushaltstypen (2006-2008),
Informationen zur Raumentwicklung, n1/2,
pp. 67-75.
Widmer, Eric D. (2010) Configurations des
familles actuelles. Diversit, ressources et
tensions, L'institution familire, papa,
maman, l'duc. et moi, Integras, n35, pp. 25-
30.
Zoll, Katharina (2007) Stabile Gemeinschaften:
Transnationale Familien in der Weltgesellschaft,
Bielefeld, Transcript, 247 p.