You are on page 1of 21

II ENCONTRO DOS JOVENS PROCESSUALISTAS DO INSTITUTO BRASILEIRO

DE DIREITO PROCESSUAL (IBDP)
SALVADOR, BAHIA, 08 E 09 DE NOVEMBRO DE 2013
CARTA DE SALVADOR
Nos dias 08 e 09 de novembro de 2013, em Salvador, o Instituto Brasileiro de Direito
Processual, sob a presidência de eresa !rruda !lvim "ambier, promoveu o II
#ncontro de $ovens Processualistas com o ob%etivo de e&aminar a vers'o do pro%eto
de novo ()di*o de Processo (ivil +ue est, em discuss'o na (-mara dos Deputados
antes de seu retorno ao Senado .ederal/ D,0se prosse*uimento, assim, 1 ideia +ue
Paulo 2o33mann teve e concreti4ou em 2008, +uando se reali4ou o primeiro
encontro, na .aculdade de Direito do 5ar*o de S'o .rancisco, em S'o Paulo/
6 encontro contou com a participa7'o dos 188 processualistas de todo o Brasil,
nominados na rela7'o em ane&o/ Inte*rantes das mais diversas institui79es de
ensino, eles atenderam a um convite da :ist)ria; a%udar na compreens'o e aplica7'o
da mais importante lei civil brasileira/
6 evento dividiu0se em dois momentos/
No dia 08, os trabal:os 3oram reali4ados na .aculdade de Direito da <niversidade
.ederal da Ba:ia =<.B!>, +uando os processualistas, atuando em *rupos
coordenados pelos pro3essores a se*uir indicados, re3letiram e debateram sobre os
se*uintes temas; ?rupo 1 @ PrecedentesA (oordenador; Bonaldo (ramer =B$>A
?rupo 2 @ Procedimentos #speciaisA (oordenador; Bodri*o Ca44ei =#S>A ?rupo 3 @
6rdem dos processos no tribunal, parte *eral dos recursos, apela7'o e a*ravoA
(oordenador; Bodri*o da (un:a 5ima .reire =BN>A ?rupo D @ utela antecipadaA
(oordenador; 5eonardo $osE (arneiro da (un:a =P#>A ?rupo F @ Becursos
e&traordin,rios e incidente de resolu7'o de demandas repetitivasA (oordenador; 5ui4
2enri+ue Golpe (amar*o =CS>A ?rupo H @ Senten7a, coisa %ul*ada e a7'o rescis)riaA
(oordenador; $osE 2enri+ue Couta =P!>A ?rupo 8 @ Direito probat)rioA (oordenador;
1
"illiam Santos .erreira =SP>A ?rupo 8 @ 5itiscons)rcio, interven7'o de terceiros e
resposta do rEuA (oordenador; 2eitor Sica =SP>A ?rupo 9 @ Ne*)cio processualA
(oordenador; Pedro 2enri+ue No*ueira =!5>A ?rupo 10 @ (onvers'o da a7'o
individual em coletivaA (oordenador; Carcos Deste3enni =SP>A ?rupo 11 @
!rbitra*emA (oordenador; !ndrE 5uIs Conteiro =B$>A ?rupo 12 @ PrecedentesA
(oordenador; Dierle Nunes =C?>A ?rupo 13 @ #&ecu7'oA (oordenador; Daniel
!ssump7'o Neves =SP>/
No dia 09, 3oi reali4ada a plen,ria, sob a coordena7'o dos pro3essores .redie Didier
$unior =B!>, (assio Scarpinella Bueno =SP> e !ntonio !donias Bastos =B!>/
Nesta oportunidade, os relatores de cada *rupo apresentaram as conclus9es
aprovadas 1 unanimidade por seus respectivos inte*rantes/ (ontemplando as mais
diversas escolas e lin:as de pensamento do direito processual civil brasileiro, cada
uma delas 3oi submetida ao debate de todos os presentes ao #ncontro, resultando
na edi7'o dos 10F enunciados +ue est'o transcritos em ane&o/
! metodolo*ia utili4ada para vota7'o 3oi a se*uinte; cada relator apresentou apenas
os enunciados aprovados por unanimidade pelo respectivo *rupo/ Submetidos aos
debates na plen,ria, s) 3oram aprovados a+ueles em rela7'o aos +uais :ouve
unanimidade tambEm na plen,ria, nada obstante a possibilidade de mel:oria do
te&to/
Nesta mesma ocasi'o, a plen,ria aprovou duas mo79es; a primeira delas, pela
cElere aprova7'o do pro%eto de novo ()di*o de Processo (ivilA e a se*unda, em
de3esa da manuten7'o da pen:ora online como meio de alcance da %usti7a/
odos os enunciados e mo79es representam o entendimento un-nime da plen,ria,
destacando +ue os enunciados relativos ao *rupo +ue tratou da arbitra*em,
composto por !na ?erdau de Bor%a, Daniel Bus:atsJK, I4adora Limmer, $Mlia
Sc:ledorn de (amar*o, 5uIs .ernando ?uerreiro, Carcos .l,vio 5opes, Nat:,lia
Ca44onetto, Paulo C/ Nasser, PErsio :oma4 .erreira Bosa, SoraKa Gieira Nunes,
Su4ana Santi (remasco, :ia*o Bodoval:o e Gera C/ Barros, 3oram aprovados por
2
aclama7'o/ 6s arti*os re3eridos nos enunciados correspondem 1 vers'o do pro%eto
do novo ()di*o de Processo (ivil aprovada pela (-mara dos Deputados .ederais
em 2HN11N2013/
6 evento contou com importantes apoios, +ue merecem re*istro; a> da #ditora
$usPodivm, +ue viabili4ou a publica7'o da Mltima vers'o do pro%eto de novo (P(
para ser distribuIda aos participantes do #ncontroA b> do (entro de #studos e
Pes+uisas $urIdicas =(#P#$>, entidade de pes+uisa dos estudantes de direito da
<.B!A c> da dire7'o da .aculdade de Direito da <.B!, presentada pelo pro3essor
(elso (astro, +ue teve a sensibilidade para perceber a import-ncia =e o ineditismo,
para a 3aculdade> do eventoA d> da 6!BNB$, presentada por Bonaldo (ramer, seu
vice0presidente, +ue a%udou na or*ani4a7'o do material de divul*a7'o e das listasA e
e> do escrit)rio Sou4a, (escon, Barrieu O .lesc: !dvo*ados, presentado pelo s)cio
?abriel Sei%o 5eal de .i*ueiredo, cu%o patrocInio contribuiu para +ue o evento se
tornasse 3actIvel/
.aculdade de Direito da <.B!, Salvador, Ba:ia, 08 e 09 novembro de 2013/
.redie Didier $unior (assio Scarpinella Bueno !ntonio !donias Bastos
(oordenador (oordenador (oordenador
3
II ENCONTRO DOS JOVENS PROCESSUALISTAS DO INSTITUTO BRASILEIRO DE DIREITO
PROCESSUAL (IBDP)
SALVADOR, BAHIA, 08 E 09 DE NOVEMBRO DE 2013
ENUNCIADOS APROVADOS POR UNANIMIDADE PELA PLENÁRIA
1/ !rt/ 3PA !rt/ D2/ 6 ,rbitro E dotado de %urisdi7'o para processar e %ul*ar a controvErsia a ele
apresentada, na 3orma da lei/ =?rupo; !rbitra*em @ #nunciado aprovado por aclama7'o>
2/ !rt/ 10A !rt/ F21/ Para a 3orma7'o do precedente, somente podem ser usados ar*umentos
submetidos ao contradit)rio/ =?rupo; Precedentes 2>
3/ !rt/ 1HA !rt/ D2A !rt/ H9, Q 2P/ 6 ,rbitro E %ui4 de 3ato e de direito e como tal e&erce %urisdi7'o sempre
+ue investido nessa condi7'o, nos termos da lei/ =?rupo; !rbitra*em @ #nunciado aprovado por
aclama7'o>
D/ !rt/ H9, Q 1P/ ! carta arbitral tramitar, e ser, processada no Poder $udici,rio de acordo com o
re*ime previsto no ()di*o de Processo (ivil, respeitada a le*isla7'o aplic,vel/ =?rupo; !rbitra*em @
#nunciado aprovado por aclama7'o>
F/ !rt/ H9, Q 3P/ 6 pedido de coopera7'o %urisdicional poder, ser reali4ado tambEm entre o ,rbitro e o
Poder $udici,rio/ =?rupo; !rbitra*em @ #nunciado aprovado por aclama7'o>
H/ !rt/ 88A !rt/ 88/ 6 ne*)cio %urIdico processual n'o pode a3astar os deveres especI3icos das partes e
procuradores, tais como os previstos nos arts/ 88 e 88/ =?rupo; Ne*)cio Processual>
8/ !rt/ 8F, Q 18A !rt/ 1/02H, Q 3P, III/ 6 pedido, +uando omitido em decis'o %udicial transitada em
%ul*ado, pode ser ob%eto de a7'o autRnoma/ =?rupo; 6rdem dos Processos no ribunal, eoria ?eral
dos Becursos, !pela7'o e !*ravo>
8/ !rt/ 8F, Q 18A !rt/ 1/02H, Q 3P, III/ .ica superado o #nunciado DF3 da SMmula do S$ ap)s a entrada
em vi*or do N(P(/ =?rupo; 6rdem dos Processos no ribunal, eoria ?eral dos Becursos, !pela7'o
e !*ravo>
9/ !rt/ 108A !rt 380, Q 1PA !rt/ 1022, QQ 1P e 2P/ ! decis'o +ue n'o redistribui o Rnus da prova n'o E
impu*n,vel por a*ravo de instrumento, con3orme disp9em os arts/ 380, Q 1P, e 108, :avendo
preclus'o na ausência de protesto, na 3orma do art/ 1022, QQ 1P e 2P/ =?rupo; Direito Probat)rio>
10/ !rti*o 113, Q DP/ #m caso de desmembramento do litiscons)rcio multitudin,rio, os e3eitos da
cita7'o retroa*ir'o 1 data de propositura da demanda ori*inal/ =?rupo; 5itiscons)rcio, Interven7'o de
erceiros e Besposta do BEu>
11/ !rt/ 11H, Q 2P/ 6 litisconsorte unit,rio, inte*rado ao processo por interven7'o iussu iudicis a partir
da 3ase instrut)ria, ter, direito 1 postula7'o e 1 produ7'o de provas, sem pre%uI4o da+uelas %,
produ4idas, sobre as +uais o interveniente tem o Rnus de se mani3estar na primeira oportunidade em
+ue 3alar no processo/ =?rupo; 5itiscons)rcio, Interven7'o de erceiros e Besposta do BEu>
12/ !rt/ 139, IGA !rt/ F38A !rt/ FF0A !rt/ 888/ ! aplica7'o das medidas atIpicas sub0ro*at)rias e
coercitivas E cabIvel em +ual+uer obri*a7'o no cumprimento de senten7a ou e&ecu7'o de tItulo
4
e&ecutivo e&tra%udicial/ #ssas medidas, contudo, ser'o aplicadas de 3orma subsidi,ria 1s medidas
tipi3icadas, com observa7'o do contradit)rio, ainda +ue di3erido, e por meio de decis'o 1 lu4 do art/
D99, Q 1P, I e II/ =?rupo; #&ecu7'o>
13/ !rt/ 189, IG/ 6 disposto no inciso IG do art/ 189 abran*e todo e +ual+uer ato %udicial praticado
antes ou no curso da arbitra*em, inclusive senten7a arbitral parcial, desde +ue a con3idencialidade
se%a comprovada perante o Poder $udici,rio/ 6s atos posteriores 1 senten7a arbitral 3inal ser'o, em
re*ra, pMblicos, podendo0se decretar o se*redo de %usti7a +uando a parte comprovar a necessidade
de manuten7'o da con3idencialidade/ =?rupo; !rbitra*em @ #nunciado aprovado por aclama7'o>
1D/ !rt/ 189/ Cesmo no caso de decreta7'o do se*redo de %usti7a, o Poder $udici,rio deve
providenciar a divul*a7'o das decis9es a respeito de arbitra*em, preservada a identidade das partes
e os 3atos da causa +ue as identi3i+uem/ =6bs/; Gide, sob o aspecto peda*)*ico, os arts/ D00! e D00B
do Pro%eto n/P D0HN2013> =?rupo; !rbitra*em @ #nunciado aprovado por aclama7'o>
1F/ !rt/ 189/ !s arbitra*ens +ue envolvem a !dministra7'o PMblica respeitar'o o princIpio da
publicidade, observadas as e&ce79es le*ais =vide art/ 2P, Q 3P, do Pro%eto nP D0HN2013>/ =?rupo;
!rbitra*em @ #nunciado aprovado por aclama7'o>
1H/ !rt/ 191/ 6 controle dos re+uisitos ob%etivos e sub%etivos de validade da conven7'o de
procedimento deve ser con%u*ado com a re*ra se*undo a +ual n'o :, invalidade do ato sem pre%uI4o/
=?rupo; Ne*)cio Processual>
18/ !rt/ 191/ !s partes podem, no ne*)cio processual bilateral, estabelecer outros deveres e san79es
para o caso do descumprimento da conven7'o/ =?rupo; Ne*)cio Processual>
18/ !rt/ 191/ 2, indIcio de vulnerabilidade +uando a parte celebra acordo de procedimento sem
assistência tEcnico0%urIdica/ =?rupo; Ne*)cio Processual>
19/ !rt/ 191/ S'o admissIveis os se*uintes ne*)cios processuais bilaterais, dentre outros; pacto de
impen:orabilidade, acordo bilateral de amplia7'o de pra4os das partes, acordo de rateio de despesas
processuais, dispensa consensual de assistente tEcnico, acordo para retirar o e3eito suspensivo da
apela7'o, acordo para n'o promover e&ecu7'o provis)ria/ =?rupo; Ne*)cio Processual>
20/ !rt/ 191/ N'o s'o admissIveis os se*uintes ne*)cios bilaterais, dentre outros; acordo para
modi3ica7'o da competência absoluta, acordo para supress'o da 1S inst-ncia/ =?rupo; Ne*)cio
Processual>
21/ !rt/ 191/ S'o admissIveis os se*uintes ne*)cios plurilaterais, dentre outros; acordo para
reali4a7'o de sustenta7'o oral, acordo para amplia7'o do tempo de sustenta7'o oral, %ul*amento
antecipado da lide convencional, conven7'o sobre prova, redu7'o de pra4os processuais/ =?rupo;
Ne*)cio Processual>
22/ !rt/ 218, Q DPA !rt/ 1/01H/ 6 ribunal n'o poder, %ul*ar e&tempor-neo ou intempestivo recurso, na
inst-ncia ordin,ria ou na e&traordin,ria, interposto antes da abertura do pra4o/ =?rupo; 6rdem dos
Processos no ribunal, eoria ?eral dos Becursos, !pela7'o e !*ravo>
23/ !rt/ 218, Q DPA !rt/ 1/038, Q DP/ .ica superado o #nunciado D18 da SMmula do S$ ap)s a entrada
em vi*or do N(P(/ =?rupo; 6rdem dos Processos no ribunal, eoria ?eral dos Becursos, !pela7'o
e !*ravo>
5
2D/ !rt/ 238/ Independentemente dos locais em +ue se reali4em os atos da arbitra*em, o ,rbitro
poder, e&pedir a carta arbitral diretamente ao )r*'o do Poder $udici,rio do local da e3etiva7'o da
medida ou decis'o, respeitada eventual cl,usula de elei7'o de 3oro/ =?rupo; !rbitra*em @ #nunciado
aprovado por aclama7'o>
2F/ !rt/ 2DH, Q3PA !rt/ 1/08F e QQ/ !7'o de usucapi'o/ ! n'o previs'o de procedimento especial para a
a7'o de usucapi'o e a re*ulamenta7'o da usucapi'o e&tra%udicial n'o implicam veda7'o da a7'o,
+ue remanesce no sistema le*al, para a +ual devem ser observadas as peculiaridades +ue l:e s'o
pr)prias, especialmente a necessidade de cita7'o dos con3inantes e a ciência da <ni'o, do #stado,
do Distrito .ederal e do CunicIpio/ =?rupo; Procedimentos #speciais>
2H/ !rt/ 2H0A !rt/ 2H8, I/ 6s re+uisitos le*ais mencionados no inciso I do art/ 2H8 s'o os previstos no
art/ 2H0/ =?rupo; !rbitra*em @ #nunciado aprovado por aclama7'o>
28/ !rt/ 2H8/ N'o compete ao %uI4o estatal revisar o mErito da medida ou decis'o arbitral cu%a
e3etiva7'o se re+uer por meio da carta arbitral/ =?rupo; !rbitra*em @ #nunciado aprovado por
aclama7'o>
28/ !rt/ 29F/ utela antecipada E uma tEcnica de %ul*amento +ue serve para adiantar e3eitos de
+ual+uer tipo de provimento, de nature4a cautelar ou satis3ativa, de con:ecimento ou e&ecutiva/
=?rupo; utela !ntecipada>
29/ !rt/ 299, par,*ra3o MnicoA !rt/ 1028, I/ ! decis'o +ue condicionar a aprecia7'o da tutela
antecipada incidental ao recol:imento de custas ou a outra e&i*ência n'o prevista em lei e+uivale a
ne*,0la, sendo impu*n,vel por a*ravo de instrumento/ =?rupo; utela !ntecipada>
30/ !rt/ 299/ 6 %ui4 deve %usti3icar a poster*a7'o da an,lise liminar da tutela antecipada de ur*ência
sempre +ue estabelecer a necessidade de contradit)rio prEvio/ =?rupo; utela !ntecipada>
31/ !rt/ 301, Q 3P/ 6 poder *eral de cautela est, mantido no N(P(/ =?rupo; utela !ntecipada>
32/ !rt/ 30F/ !lEm da :ip)tese prevista no art/ 30F, E possIvel a estabili4a7'o e&pressamente
ne*ociada da tutela antecipada de ur*ência satis3ativa antecedente/ =?rupo; utela !ntecipada>
33/ !rt/ 30F, QQ 2P, 3P e FP/ N'o cabe a7'o rescis)ria nos casos estabili4a7'o da tutela antecipada de
ur*ência/ =?rupo; utela !ntecipada>
3D/ !rt/ 30H, I, (onsidera0se abusiva a de3esa da !dministra7'o PMblica, sempre +ue contrariar
entendimento coincidente com orienta7'o vinculante 3irmada no -mbito administrativo do pr)prio ente
pMblico, consolidada em mani3esta7'o, parecer ou sMmula administrativa, salvo se demonstrar a
e&istência de distin7'o ou da necessidade de supera7'o do entendimento/ =?rupo; utela !ntecipada>
3F/ !rt/ 30H/ !s veda79es 1 concess'o de tutela antecipada contra a .a4enda PMblica n'o se aplicam
aos casos de tutela de evidência/ =?rupo; utela !ntecipada>
3H/ !rt/ 333, IG/ !s :ip)teses de impossibilidade %urIdica do pedido ense%am a improcedência liminar
do pedido/ =?rupo; Senten7a, (oisa $ul*ada e !7'o Bescis)ria>
38/ !rt/ 33D, I/ T presumida a relev-ncia social na :ip)tese do inciso I do art/ 33D, sendo dispens,vel
a veri3ica7'o da Udi3iculdade de 3orma7'o do litiscons)rcioV/ =?rupo; (onvers'o de !7'o Individual em
(oletiva>
38/ !rt/ 33D, II/ T necess,ria a e3etiva demonstra7'o da relev-ncia social e da di3iculdade de
3orma7'o do litiscons)rcio/ =?rupo; (onvers'o de !7'o Individual em (oletiva>
6
39/ !rt/ 33D/ T dever do %ui4 intimar os le*itimados do art/ 33D do (P( para, se 3or o caso, re+uerer a
convers'o, aplicando0se, por analo*ia, o art/ 139, W, do (P(/ =?rupo; (onvers'o de !7'o Individual
em (oletiva>
D0/ !rt/ 33D/ 2avendo re+uerimento de convers'o, o %ui4, antes de decidir, ouvir, o autor e, caso %,
ten:a sido citado, o rEu/ =?rupo; (onvers'o de !7'o Individual em (oletiva>
D1/ !rt/ 33D/ ! oposi7'o das partes 1 convers'o da a7'o individual em coletiva limita0se 1 ale*a7'o do
n'o preenc:imento dos seus pressupostos/ =?rupo; (onvers'o de !7'o Individual em (oletiva>
D2/ !rt/ 3D0/ 6 dispositivo se aplica mesmo a procedimentos especiais +ue n'o admitem interven7'o
de terceiros, bem como aos %ui4ados especiais cIveis, pois se trata de mecanismo saneador, +ue
e&cepciona a estabili4a7'o do processo/ =?rupo; 5itiscons)rcio, Interven7'o de erceiros e Besposta
do BEu>
D3/ !rt/ 3D0, QQ 1P e 2PA !rt/ 3F9A !rt/ 3HD, I/ Submetem0se ao prEvio controle %udicial as altera79es
sub%etivas do processo previstas nos QQ 1P e 2P do arti*o 3D0, no momento das providencias
preliminares =art/ 3F9> eNou no momento do saneamento =art/ 3HD, I>/ =?rupo; 5itiscons)rcio,
Interven7'o de erceiros e Besposta do BEu>
DD/ !rt/ 3D0/ ! responsabilidade a +ue se re3ere o art/ 3D0 E sub%etiva/ =?rupo; 5itiscons)rcio,
Interven7'o de erceiros e Besposta do BEu>
DF/ !rt/ 3DD/ Para +ue se considere proposta a reconven7'o, n'o :, necessidade de uso
desse nomen iuris, ou dedu7'o de um capItulo pr)prio/ (ontudo, o rEu deve mani3estar
ine+uivocamente o pedido de tutela %urisdicional +ualitativa ou +uantitativamente maior +ue a simples
improcedência da demanda inicial/ =?rupo; 5itiscons)rcio, Interven7'o de erceiros e Besposta do
BEu>
DH/ !rt/ 3DD, QQ 3P e DP/ ! reconven7'o pode veicular pedido de declara7'o de usucapi'o, ampliando
sub%etivamente a rela7'o processual, observando0se o arti*o 2F9, I/ !mplia7'o do #nunciado 238 da
SMmula do S./ =?rupo; 5itiscons)rcio, Interven7'o de erceiros e Besposta do BEu>
D8/ !rt/ 3DF/ Xuando o %uI4o estatal +ue receber a demanda n'o tiver competência territorial e :ouver
ale*a7'o de e&istência de conven7'o de arbitra*em, a de3ini7'o da competência do %uI4o estatal E
pre%udicial 1 an,lise da conven7'o de arbitra*em/ =?rupo; !rbitra*em @ #nunciado aprovado por
aclama7'o>
D8/ !rt/ 3DHA !rt/ 3D8A !rt/ 3D9/ ! ale*a7'o de conven7'o de arbitra*em dever, ser e&aminada 1 lu4
do princIpio da competência0competência/ =?rupo; !rbitra*em @ #nunciado aprovado por aclama7'o>
D9/ !rt/ 3F0/ Na :ip)tese de n'o ale*a7'o de conven7'o de arbitra*em mesmo diante de arbitra*em
em curso, a +uest'o se revolver, com base no princIpio da boa03E ob%etiva/ =?rupo; !rbitra*em @
#nunciado aprovado por aclama7'o>
F0/ !rt/ 38HA !rt/ 388, caput/ 6s destinat,rios da prova s'o a+ueles +ue dela poder'o 3a4er uso,
se%am %uI4es, partes ou demais interessados, n'o sendo a Mnica 3un7'o in3luir e3ica4mente na
convic7'o do %ui4/ =?rupo; Direito Probat)rio>
F1/ !rt/ 38FA !rt/ 38H/ ! compatibili4a7'o do disposto nestes dispositivos cNc o art/ FP, 5WIII, da (.N88,
asse*ura 1 parte, e&clusivamente, o direito de n'o produ4ir prova contra si em ra4'o de re3le&os no
ambiente penal/ =?rupo; Direito Probat)rio>
7
F2/ !rt/ 38H/ Para a utili4a7'o da prova emprestada =art/ 38H>, 3a40se necess,ria a observ-ncia do
contradit)rio no processo de ori*em, assim como no processo de destino, considerando0se +ue, neste
Mltimo, a prova manten:a a sua nature4a ori*in,ria/ =?rupo; Direito Probat)rio>
F3/ !rt/ D03/ Na a7'o de e&ibi7'o n'o cabe a 3i&a7'o, nem a manuten7'o de multa +uando a e&ibi7'o
3or recon:ecida como impossIvel/ =?rupo; Direito Probat)rio>
FD/ !rt/ D08, Q 1PA !rt/ D10/ .ica superado o #nunciado 382 da SMmula do S$ ap)s a entrada em
vi*or do N(P(, pela e&pressa possibilidade de 3i&a7'o de multa de nature4a coercitiva na a7'o de
e&ibi7'o de documento/ =?rupo; Direito Probat)rio>
FF/ !rt/ F21, Q HP/ Pelos pressupostos do Q HP do art/ F21, a modi3ica7'o do precedente tem, como
re*ra, e3ic,cia temporal prospectiva/ No entanto, pode :aver modula7'o temporal, no caso concreto/
=?rupo; Precedentes 2>
FH/ !rt/ F39, Q 1P/ T cabIvel ale*a7'o de causa modi3icativa ou e&tintiva da obri*a7'o na impu*na7'o
de e&ecutado, desde +ue ten:a ocorrido ap)s o inIcio do %ul*amento da apela7'o, e, uma ve4 ale*ada
pela parte, ten:a o tribunal superior se recusado ou omitido de apreci,0la/ =?rupo; #&ecu7'o>
F8/ !rt/ F39, Q 1P, GIIA !rt/ FD9, GI/ ! prescri7'o prevista nos arts/ F39, Q1P, GII e FD9, GI, E
e&clusivamente da pretens'o e&ecutiva/ =?rupo; #&ecu7'o>
F8/ !rt/ F39, QQ 10 e 11A !rt/ FD9, QQ FP e HP/ !s decis9es de inconstitucionalidade a +ue se re3erem os
art/ F39, QQ 10 e 11 e art/ FD9 QQ FP e HP devem ser pro3eridas pelo plen,rio do S./ =?rupo;
Senten7a, (oisa $ul*ada e !7'o Bescis)ria>
F9/ !rt/ FFD/ #m a7'o de consi*na7'o e pa*amento, +uando a coisa devida 3or corpo +ue deva ser
entre*ue no lu*ar em +ue est,, poder, o devedor re+uerer a consi*na7'o no 3oro +ue ela se
encontra/ ! supress'o do par,*ra3o Mnico do art/ 891 do ()di*o de Processo (ivil em vi*or n'o
a3etar, a re*ra acima destacada, tendo em vista +ue ainda possui previs'o no art/ 3D1 do ()di*o
(ivil/ =?rupo; Procedimentos #speciais>
H0/ !rt/ FFF/ Na a7'o de consi*na7'o em pa*amento +ue tratar de presta79es sucessivas,
consi*nada uma delas, pode o devedor continuar a consi*nar sem mais 3ormalidades as +ue se 3orem
vencendo, en+uanto estiver pendente o processo/ =?rupo; Procedimentos #speciais>
H1/ !rt/ FF9/ T permitido ao rEu da a7'o de consi*na7'o em pa*amento levantar “desde logo” a
+uantia ou coisa depositada em outras :ip)teses alEm da prevista no Q1P do art/ FF9 =insu3iciência do
dep)sito>, desde +ue tal postura n'o se%a contradit)ria com 3undamento da de3esa/ =?rupo;
Procedimentos #speciais>
H2/ !rt/ FH2/ ! re*ra prevista no art/ FH2, 2S parte, +ue disp9e +ue, em a7'o de consi*na7'o em
pa*amento, o %ui4 declarar, e3etuado o dep)sito e&tin*uindo a obri*a7'o em rela7'o ao devedor,
prosse*uindo o processo unicamente entre os presuntivos credores, s) se aplicar, se o valor do
dep)sito n'o 3or controvertido, ou se%a, n'o ter, aplica7'o caso o montante depositado se%a
impu*nado por +ual+uer dos presuntivos credores/ =?rupo; Procedimentos #speciais>
H3/ !rt/ FH8/ No caso de a7'o possess)ria em +ue 3i*ure no polo passivo *rande nMmero de pessoas,
a ampla divul*a7'o prevista no Q3P do art/ FH8 contempla a inteli*ência do Q 3P do art/ 301, com a
possibilidade de determina7'o de re*istro de protesto para consi*nar a in3orma7'o do litI*io
possess)rio na matricula imobili,ria respectiva/ =?rupo; Procedimentos #speciais>
8
HD/ !rt/ F81/ #m a7'o possess)ria movida pelo propriet,rio E possIvel ao rEu ale*ar a usucapi'o
como matEria de de3esa, sem viola7'o ao art/ F81 do te&to pro%etado/ =?rupo; Procedimentos
#speciais>
HF/ !rt/ F81/ 6 art/ F81 do pro%eto n'o obsta a cumula7'o pelo autor de a7'o reivindicat)ria e de a7'o
possess)ria, se os 3undamentos 3orem distintos/ =?rupo; Procedimentos #speciais>
HH/ !rt/ F89/ ! interpreta7'o a ser con3erida 1 medida liminar re3erenciada no art/ F89 cin*e0se 1 tutela
antecipada, prevista do 5ivro G da Parte ?eral/ =?rupo; Procedimentos #speciais>
H8/ !rt/ F89/ ! audiência de media7'o re3erida no arti*o F89 =e seus par,*ra3os> deve ser
compreendida como a sess'o de media7'o ou de concilia7'o, con3orme as peculiaridades do caso
concreto/ =?rupo; Procedimentos #speciais>
H8/ !rt/ F83/ ambEm possuem le*itimidade para a a7'o demarcat)ria os titulares de direito real de
*o4o e 3rui7'o, nos limites dos seus respectivos direitos e tItulos constitutivos de direito real/ !ssim,
alEm da propriedade, aplicam0se os dispositivos do (apItulo sobre a7'o demarcat)ria, no +ue 3or
cabIvel, em rela7'o aos direitos reais de *o4o e 3rui7'o/ =?rupo; Procedimentos #speciais>
H9/ !rt/ F83/ (abe ao propriet,rio a7'o demarcat)ria para e&tremar a demarca7'o entre o seu prEdio
e do con3inante, bem como 3i&ar novos limites, aviventar rumos apa*ados e a renovar marcos
destruIdos =arti*o 1/298 do ()di*o (ivil>/ =?rupo; Procedimentos #speciais>
80/ !rt/ F9F/ Do laudo pericial +ue tra7ar a lin:a demarcanda, dever, ser oportuni4ada a mani3esta7'o
das partes interessadas, em prestI*io ao princIpio do contradit)rio e da ampla de3esa/ =?rupo;
Procedimentos #speciais>
81/ !rt/ HH9/ Poder, ser dispensada a *arantia mencionada no par,*ra3o Mnico do arti*o HH9, para
e3eito de %ul*amento da partil:a, se a parte :ipossu3iciente n'o puder o3erecê0la, aplicando0se
semel:ante inteli*ência ao contido no art/ 301, Q 1P/ =?rupo; Procedimentos #speciais>
82/ !rt/ 808/ 6 rol do art/ 808 n'o E e&austivo, sendo aplic,veis os dispositivos previstos no (apItulo
W a outras a79es de car,ter contencioso envolvendo o Direito de .amIlia/ =?rupo; Procedimentos
#speciais>
83/ !rt/ 818/ No caso de :omolo*a7'o do pen:or le*al promovida pela via e&tra%udicial, incluem0se
nas contas do crEdito as despesas com o not,rio, constantes do Q1P, do art/ 818 do te&to pro%etado/
=?rupo; Procedimentos #speciais>
8D/ !rt/ 819/ No rol do art/ 819, +ue enumera as matErias de de3esa da :omolo*a7'o do pen:or le*al,
deve0se incluir a :ip)tese do art/ 1/DH8 do ()di*o (ivil, n'o tendo o te&to pro%etado revo*ado o citado
dispositivo/ =?rupo; Procedimentos #speciais>
8F/ !rt/ 822/ No mesmo ato em +ue nomear o re*ulador da avaria *rossa, o %ui4 dever, determinar a
cita7'o das partes interessadas/ =?rupo; Procedimentos #speciais>
8H/ !rt/ 831/ Bestaura7'o de !utos/ 5ocali4ados os autos ori*in,rios, neles devem ser praticados os
atos processuais subse+uentes, dispensando0se a repeti7'o dos atos +ue ten:am sido ultimados nos
autos da restaura7'o, em conson-ncia com a *arantia constitucional da dura7'o ra4o,vel do
processo =(.N88, FP, 5WWGIII> e inspira7'o no art/ 9HD do ()di*o de Processo (ivil Portu*uês/
=?rupo; Procedimentos #speciais>
9
88/ !rt/ 8D8/ ! audiência de rati3ica7'o de dissolu7'o con%u*al prevista no art/ 8D8 n'o tem car,ter
obri*at)rio/ =?rupo; Procedimentos #speciais>
88/ !rt/ 8D8/ Se +ual+uer dos cRn%u*es n'o rati3icar o pedido ou n'o comparecer 1 audiência prevista
no art/ 8D8, o %ui4, antes de pro3erir senten7a sem resolu7'o de mErito, dever, intimar pessoalmente
as partes a 3im de possibilitar a emenda e convers'o/ =?rupo; Procedimentos #speciais>
89/ !rt/ 88D/ N'o sendo possIvel a in+uiri7'o tratada no arti*o 88D sem pre%uI4o aos compromissos
comerciais da embarca7'o, o %ui4 dever, e&pedir carta precat)ria itinerante para a tomada dos
depoimentos em um dos portos subse+uentes de escala/ =?rupo; Procedimentos #speciais>
80/ !rt/ 93F, Q 1PA !rt/ 981/ ! tutela antecipada prevista nestes dispositivos pode ser de ur*ência ou de
evidência/ =?rupo; utela !ntecipada>
81/ !rt/ 9DF, G/ Por n'o :aver pre%uI4o ao contradit)rio, E dispens,vel a oitiva do recorrido antes do
provimento monocr,tico do recurso, +uando a decis'o recorrida; =a> inde3erir a inicialA =b> inde3erir
liminarmente a %usti7a *ratuitaA ou =c> alterar liminarmente o valor da causa/ =?rupo; 6rdem dos
Processos no ribunal, eoria ?eral dos Becursos, !pela7'o e !*ravo>
82/ !rt/ 9DF, par,*ra3o MnicoA !rt/ 9F1, Q 1P/ T dever do relator, e n'o 3aculdade, conceder o pra4o ao
recorrente para sanar o vIcio ou complementar a documenta7'o e&i*Ivel, antes de inadmitir +ual+uer
recurso, inclusive os e&cepcionais/ =?rupo; 6rdem dos Processos no ribunal, eoria ?eral dos
Becursos, !pela7'o e !*ravo>
83/ !rt/ 9DF, par,*ra3o MnicoA !rt/ 8H, Q 2PA !rt/ 10D, QP 2A !rt/ 1/0D2, Q 3P/ .ica superado o #nunciado
11F da SMmula do S$ ap)s a entrada em vi*or do N(P(/ =?rupo; 6rdem dos Processos no ribunal,
eoria ?eral dos Becursos, !pela7'o e !*ravo>
8D/ !rt/ 9D8/ ! ausência de publica7'o da pauta *era nulidade do ac)rd'o +ue decidiu o recurso,
ainda +ue n'o :a%a previs'o de sustenta7'o oral, ressalvada, apenas, a :ip)tese da primeira parte do
art/ 1/038, na +ual a publica7'o da pauta E dispens,vel/ =?rupo; 6rdem dos Processos no ribunal,
eoria ?eral dos Becursos, !pela7'o e !*ravo>
8F/ !rts/ 982 a 988/ Y lu4 do princIpio da m,&ima e3ic,cia, deve prevalecer a re*ra do direito mais
3avor,vel na :omolo*a7'o de senten7a arbitral estran*eira/ =6bs/; !rt/ 8P da (onven7'o de Nova ZorJ
@ Decreto nP D/311N2002>/ =?rupo; !rbitra*em @ #nunciado aprovado por aclama7'o>
8H/ !rt/ 98HA !rt/ 982, Q 3P/ 6 art/ 98H n'o se aplica 1 :omolo*a7'o da senten7a arbitral estran*eira,
+ue se su%eita aos tratados em vi*or no PaIs e 1 le*isla7'o aplic,vel, na 3orma do Q 3P do art/ 982/
=?rupo; !rbitra*em @ #nunciado aprovado por aclama7'o>
88/ !rt/ 988/ ! instaura7'o do incidente de resolu7'o de demandas repetitivas n'o pressup9e a
e&istência de *rande +uantidade de processos versando sobre a mesma +uest'o, mas
preponderantemente o risco de +uebra da isonomia e de o3ensa 1 se*uran7a %urIdica/ =?rupo;
Becursos #&traordin,rios e Incidente de Besolu7'o de Demandas Bepetitivas>
88/ !rt/ 988A !rt/ F22, par,*ra3o Mnico/ N'o e&iste limita7'o de matErias de direito passIveis de *erar a
instaura7'o do incidente de resolu7'o de demandas repetitivas e, por isso, n'o E admissIvel +ual+uer
interpreta7'o +ue, por tal 3undamento, restrin%a seu cabimento/ =?rupo; Becursos #&traordin,rios e
Incidente de Besolu7'o de Demandas Bepetitivas>
10
89/ !rt/ 988/ 2avendo apresenta7'o de mais de um pedido de instaura7'o do incidente de resolu7'o
de demandas repetitivas perante o mesmo tribunal todos dever'o ser apensados e processados
con%untamente/ 6s +ue 3orem o3erecidos posteriormente 1 decis'o de admiss'o ser'o apensados e
sobrestados, cabendo ao )r*'o %ul*ador considerar as ra49es neles apresentadas/ =?rupo; Becursos
#&traordin,rios e Incidente de Besolu7'o de Demandas Bepetitivas>
90/ !rt/ 988/ T admissIvel a instaura7'o de mais de um incidente de resolu7'o de demandas
repetitivas versando sobre a mesma +uest'o de direito perante tribunais de 2P *rau di3erentes/
=?rupo; Becursos #&traordin,rios e Incidente de Besolu7'o de Demandas Bepetitivas>
91/ !rt/ 990, caput/ (abe ao )r*'o cole*iado reali4ar o %uI4o de admissibilidade do incidente de
resolu7'o de demandas repetitivas, sendo vedada a decis'o monocr,tica/ =?rupo; Becursos
#&traordin,rios e Incidente de Besolu7'o de Demandas Bepetitivas>
92/ !rt/ 990, Q 1P, I/ ! suspens'o de processos prevista neste dispositivo E conse+uência da
admiss'o do incidente de resolu7'o de demandas repetitivas e n'o depende da demonstra7'o dos
re+uisitos para a tutela de ur*ência/ =?rupo; Becursos #&traordin,rios e Incidente de Besolu7'o de
Demandas Bepetitivas>
93/ !rt/ 990, Q 1P, I/ !dmitido o incidente de resolu7'o de demandas repetitivas, tambEm devem 3icar
suspensos os processos +ue versem sobre a mesma +uest'o ob%eto do incidente e +ue tramitem
perante os %ui4ados especiais no mesmo estado ou re*i'o/ =?rupo; Becursos #&traordin,rios e
Incidente de Besolu7'o de Demandas Bepetitivas>
9D/ !rt/ 99F, Q DP/ ! parte +ue tiver o seu processo suspenso nos termos do inciso I do Q 1P do arti*o
990 poder, interpor recurso especial ou e&traordin,rio contra ao ac)rd'o +ue %ul*ar o incidente de
resolu7'o de demandas repetitivas/ =?rupo; Becursos #&traordin,rios e Incidente de Besolu7'o de
Demandas Bepetitivas>
9F/ !rt/ 998/ ! suspens'o de processos na 3orma deste dispositivo depende apenas da demonstra7'o
da e&istência de mMltiplos processos versando sobre a mesma +uest'o de direito em tramita7'o em
mais de um estado ou re*i'o/ =?rupo; Becursos #&traordin,rios e Incidente de Besolu7'o de
Demandas Bepetitivas>
9H/ !rt/ 1/01H, Q DP/ .ica superado o #nunciado 21H da SMmula do S$ ap)s a entrada em vi*or do
N(P(/ =?rupo; 6rdem dos Processos no ribunal, eoria ?eral dos Becursos, !pela7'o e !*ravo>
98/ !rt/ 1/020, Q DP/ T de cinco dias o pra4o para e3etuar o preparo/ =?rupo; 6rdem dos Processos no
ribunal, eoria ?eral dos Becursos, !pela7'o e !*ravo>
98/ !rt/ 1/020, QQ 2P e DP/ 6 disposto nestes dispositivos aplica0se aos $ui4ados #speciais/ =?rupo;
6rdem dos Processos no ribunal, eoria ?eral dos Becursos, !pela7'o e !*ravo>
99/ !rt/ 1/023/ 6 )r*'o a quo n'o 3ar, %uI4o de admissibilidade da apela7'o/ =?rupo; 6rdem dos
Processos no ribunal, eoria ?eral dos Becursos, !pela7'o e !*ravo>
11
100/ !rt/ 1/02D, Q 1P, parte 3inal/ N'o E dado ao tribunal con:ecer de matErias vinculadas ao pedido
transitado em %ul*ado pela ausência de impu*na7'o/ =?rupo; 6rdem dos Processos no ribunal,
eoria ?eral dos Becursos, !pela7'o e !*ravo>
101/ !rt/ 1/02FA !rt/ 1/028/ #m ra4'o da celeridade e do dinamismo pr)prios do processo arbitral, bem
como em ra4'o do princIpio do favor arbitratis, a apela7'o de senten7a +ue %ul*a procedente o pedido
de institui7'o de arbitra*em n'o ter, e3eito suspensivo/ (aber, a*ravo de instrumento contra decis'o
interlocut)ria +ue re%eitar a ale*a7'o de conven7'o de arbitra*em/ =?rupo; !rbitra*em @ #nunciado
aprovado por aclama7'o>
102/ !rt/ 1/02H, Q 1P/ 6 pedido subsidi,rio =art/ 328> n'o apreciado pelo %ui4 @ +ue acol:eu o pedido
principal @ E devolvido ao tribunal com a apela7'o interposta pelo rEu/ =?rupo; 6rdem dos Processos
no ribunal, eoria ?eral dos Becursos, !pela7'o e !*ravo>
103/ !rt/ 1028, IIA !rt/ 203, Q 2PA !rt/ 3H1, par,*ra3o MnicoA !rt/ 3H3, Q DP/ ! decis'o parcial pro3erida no
curso do processo, com 3undamento no art/ D98, I, tem nature4a %urIdica de decis'o interlocut)ria,
su%eita ao recurso de a*ravo de instrumento/ =?rupo; Senten7a, (oisa $ul*ada e !7'o Bescis)ria>
10D/ !rt/ 1/038, Q 2P/ 6 princIpio da 3un*ibilidade recursal E compatIvel com o N(P( e alcan7a todos
os recursos, sendo aplic,vel de o3Icio/ =?rupo; 6rdem dos Processos no ribunal, eoria ?eral dos
Becursos, !pela7'o e !*ravo>
10F/ !rt/ 1/08F/ 6 Q 3P do art/ 33 da 5ei de !rbitra*em tambEm se aplica aos embar*os 1 e&ecu7'o
contra a .a4enda PMblica/ =?rupo; !rbitra*em @ #nunciado aprovado por aclama7'o>
12
II ENCONTRO DOS JOVENS PROCESSUALISTAS DO INSTITUTO BRASILEIRO DE DIREITO
PROCESSUAL (IBDP)
SALVADOR, BAHIA, 08 E 09 DE NOVEMBRO DE 2013
MOÇÕES APROVADAS POR UNANIMIDADE PELA PLENÁRIA
1 M!"#! $%&' ()&%*% '$*!+'"#! ,! $*!-%.! ,% /!+! C0,12! ,% P*!(%33! C1+1&
N)s, processualistas civis de diversos #stados da .edera7'o, reunidos em Salvador nos dias 08 e 09
de novembro de 2013, em encontro promovido pelo Instituto Brasileiro de Direito Processual @ IBDP,
mani3estamos nosso irrestrito e incondicional apoio 1 aprova7'o cElere do pro%eto de novo ()di*o de
Processo (ivil, por+ue o te&to, em sua essência, contribui para a aplica7'o le*Itima do Direito, o
aper3ei7oamento da presta7'o %urisdicional e a boa administra7'o da $usti7a, alEm de representar o
pensamento processual contempor-neo/
Por isso, esperamos +ue as sen:oras Deputadas e os sen:ores Deputados prossi*am na aprecia7'o
e r,pida conclus'o da vota7'o de tal pro%eto +ue E, sem dMvida, dentre os +ue est'o em tramita7'o
no -mbito da (-mara dos Deputados, o mais importante para a sociedade brasileira e para o
3ortalecimento das institui79es e do #stado Democr,tico de Direito/
2 M!"#! %4 ,%5%3' ,' 4'/6.%/"#! ,' $%/7!*' !/&1/% (!4! 4%1! ,% '&('/(% ,' -63.1"'
N)s, processualistas civis de diversos #stados da .edera7'o, reunidos em Salvador nos dias 08 e 09
de novembro de 2013, em encontro promovido pelo Instituto Brasileiro de Direito Processual @ IBDP,
mani3estamos nosso apoio 1 manuten7'o da pen:ora online como meio de alcance 1 %usti7a,
discordando da proposta de Udesta+ueV ao te&to da #menda !*lutinativa Substitutiva ?lobal n/P H ao
Pro%eto de novo ()di*o de Processo (ivil =P5 n/P 80DHN2010>, por meio da +ual se pretende vedar +ue
%uI4es de3iram blo+ueio de din:eiro ou +ual+uer outro ativo 3inanceiro em tutela antecipada, por
entendermos +ue tal proibi7'o representar, um *rande retrocesso para a satis3a7'o de crEditos no
Brasil e presti*iar, in%usti3icadamente os devedores, sobretudo os +ue buscam 3rustrar a atividade
%urisdicional com atos de aliena7'o ou oculta7'o de bens em 3raude contra credores ou 1 e&ecu7'o/
13
II ENCONTRO DOS JOVENS PROCESSUALISTAS DO INSTITUTO BRASILEIRO DE DIREITO
PROCESSUAL (IBDP)
SALVADOR, BAHIA, 08 E 09 DE NOVEMBRO DE 2013
RELAÇ8O DOS PRO9ESSORES PRESENTES (POR ORDEM AL9AB:TICA)
1/ !driana Cendon7a .!(IC!
2/ !le&andre .reire <.C!
3/ !na Beatri4 ./ B/ Pres*rave <.BN
D/ !na ?erdau de Bor%a <.B?S
F/ !ndrE 5uIs Conteiro P<(NSP
H/ !nna (arolina .araco 5amK (#S<S(
8/ !ntonio !donias <.B!N.aculdade Baiana de Direito
8/ !ntRnio Cota .aculdade CaristaNP#
9/ !rlete Inês !urelli P<(NS(
10/ !rmênio $/ Neto P<(NSP
11/ !rt:ur Cendes 5obo P<(0SP
12/ Beclaute 6liveira Silva <.!5
13/ Bernardo Bibeiro (-mara Ne[ton Paiva
1D/ Bernardo Silva de 5ima <N#BN .aculdade Baiana de Direito
1F/ Bruna .erreira Barbosa <.B!
1H/ Bruno (oel:o <NI$6B?#NB!
18/ Bruno .reire e Silva <N!#BP
18/ Bruno ?arcia Bedondo <.B$NP<(0B$
19/ Bruno Be*is Bandeira ./ Cacedo <N!C!
20/ (aio S:i*uemK (assiano Ss:ii <#5NPBA oledoNSP
14
21/ (arolina <4eda 5ibardini <.BB$
22/ (assio Scarpinella Bueno P<(NSP
23/ (esar Pe*:ini =.C<>NSP
2D/ (:ristian Carin:o B/ (:a*as <.B!
2F/ (l,udio (/ Soledade P<(NB$
2H/ (ristiano Sim'o Ciller .D(NB$
28/ Dami'o Soares <nic:ristus
28/ Daniel !ssump7'o <SP
29/ Daniel Bus:atsJK P<(NSP
30/ Daniel (olna*o Bodri*ues oledo0Prudente
31/ Daniel ?omes de Ciranda .!8
32/ Daniela Santos Bom3im .aculdade Baiana de Direito
33/ Danielle Coraes avares <.B!
3D/ DEbora Lat4 <SP
3F/ Delosmar Cendon7a $r/ <.PB
3H/ Dierle Nunes <.C?
38/ Dio*o $osE .abiano Cendes P<(0Bio
38/ #ddie Paris: Silva <.B!
39/ #dilton Ceireles <.B!
D0/ #duardo de (arval:o Cotta $r/ <SP
D1/ #duardo 5amK <.S(
D2/ #lias Car+ues de Cedeiros Neto P<(NSP
D3/ #lie Pierre #id <SP
DD/ #manuella dos Santos Silva <.B!
DF/ #raldo Bamos avares $r/ <.B!N.BB
DH/ #riJ Navarro "olJart P<(NSP
15
D8/ .abiano (arval:o .!!PNP<(
D8/ .,bio (amillo <(DB
D9/ .,bio Ciller .D(N<(!C
F0/ .elipe eles Santana <.#S
F1/ .ernanda .arina <SP
F2/ .ernanda Cedina Panto%a <#B$NP<(0B$
F3/ .ernanda artuce <SP
FD/ .ernando Daltro $r/ <(S!5
FF/ .ernando ?/ $aKme <.C?
FH/ .rederico !/ 5/ \oe:ler <.P#
F8/ .redie Didier $unior <.B!N.aculdade Baiana de Direito
F8/ ?l,ucia Cara (oel:o <SP
F9/ ?uil:erme 5unelli
H0/ ?uil:erme Peres de 6liveira P<(NSP
H1/ ?ustavo ?on7alves ?omes P<(NSP
H2/ ?ustavo 5oureiro #S!N6!B0B$
H3/ 2eitor G/ C/ ./ Sica <SP
HD/ 2Elio $/ P/ de Corais <.#S
HF/ Iure Pedro4a <N#B
HH/ I4adora Limmer <.B!
H8/ $aldemiro B/ de !taIde $r/ P<(NSP
H8/ $ani33er (elani Bodri*ues de !taIde
H9/ $osE 2enri+ue Couta !raM%o (#S<P!NP!
80/ $osE Boberto ./ ei&eira .!(IC!NS#<N#
81/ $osE Saraiva
82/ $Mlia C/ 5ipiani <.B!
16
83/ $Mlia Sc:ledorn de (amar*o P<(NSP
8D/ $uliane .ac) .aculdade Baiana de Direito
8F/ $Mlio ?uil:erme de 6liveira P<(NB$0SP
8H/ 5auane !ndreJo[isJ Golpe (amar*o <(DB
88/ 5eandro Carmo (arneiro (osta
88/ 5eonard Sc:mit4 <.S(NP<(0SP
89/ 5eonardo (arneiro da (un:a <.P#
80/ 5eonardo ./ da Silva Bibeiro P<(NSP
81/ 5eonardo ?on7alves <.#S
82/ 5etIcia !renal e Silva P<(NSP
83/ 5iana (irne 5ins <.P#
8D/ 5orena Ciranda Santos Barreiros .ac/ Baiana de Direito
8F/ 5uana Pedrosa de .i*ueiredo (ru4 <niversidade de Itauna =<INC?> e
<NIN6G#NSP
8H/ 5uciana Drimel Dias P<(NPB
88/ 5uciano !lves Bossato <NIS#BNP<(0SP
88/ 5ud*ero 5iberato <.#S
89/ 5uis !ntRnio ?iampaulo Sarro P<(NSP
90/ 5uIs .ernando ?uerreiro <SPN.I!
91/ 5ui4 Dellore CacJen4ieNSP
92/ 5ui4 2enri+ue Golpe (amar*o <(DB
93/ 5ui4 Cac:ado Bisneto <(S!5
9D/ 5ui4 Canoel ?omes $r/ <NIP!BNI!<N!
9F/ Carcel Gitor ?uerra <.#S
9H/ Carcela \o:lbac: de .aria <#B$
98/ Carcella Pereira .erraro <.PB
17
98/ Carcelo ./ da .onseca P<(NSP
99/ Carcelo Pac:eco Cac:ado .DG
100/ C,rcia (ristina de Gasconcellos
101/ C,rcio 6liveira Boc:a (#SC!(0!*resteN!5
102/ Carcos Deste3enni P<(NSP
103/ Carcos .l,vio 5a*o 5opes <.B!
10D/ Carcos GenIcius ?uerreiro ?oes <.B!
10F/ Carcos Zou%i Cinami <.B!
10H/ Carcus Sei&as Sou4a <.B!
108/ CarIlia Si+ueira da (osta <.B!
108/ Cat:eus Barreto ?omes .aculdade Baiana de Direito
109/ CaurIcio .erreira (un:a P<(NCinas
110/ CaurIcio Gasconcelos ?alv'o .il:o <#B$
111/ CRnica $udice P<(NSP
112/ CRnica Porto P<(NSP
113/ Nat:alia (esar Cene4es <nivates
11D/ Nat:,lia Ca44onetto <SPNP<(
11F/ Nelson (ardoso .il:o .(2SN!?#S/
11H/ Nelson (avalcante Silva ribunal Caritimo
118/ Nelson Bodri*ues Netto .C<NSP
118/ Ne[ton Bamos <.C!
119/ 6lavo de 6liveira Neto P<(NSP
120/ Paula Cenna Barreto Car+ues
121/ Paula Para*uassu I(#
122/ Paula Pessoa Pereira <.PB
123/ Paula Sarno Bra*a <.B!N.aculdade Baiana de Direito
18
12D/ Paulo #duardo D/ Pin:eiro oledo0 P/ Prudente
12F/ Paulo C/ Nasser P<(NSP
12H/ Paulo Cendes de 6liveira <.B?S
128/ Pedro Bentes Pin:eiro .il:o <.P!
128/ Pedro 2enri+ue No*ueira <.!5
129/ Pedro $osE (osta Celo
130/ Pedro Ciranda de 6liveira <.S(
131/ Pedro Pereira 5opes P<(0B$
132/ PErsio :oma4 .erreira Bosa P<(NSP
133/ Priscilla Silva de $esus <.B!
13D/ Benata ?iovanoni Di Cauro .C<NSP
13F/ Benato Benedu4i P<(NB$
13H/ Benato de C/ Dantas Neto <.B!
138/ Ben4o (avani <.?BS
138/ Bicardo (arneiro <.#S
139/ Binaldo Cou4alas I#SPNPB
1D0/ Bita Dias Nolasco P<(0SP
1D1/ Bobson Benault ?odin:o #SCPNB$
1D2/ Bodri*o Barioni P<(NSP
1D3/ Bodri*o da (un:a 5ima .reire .C<
1DD/ Bodri*o \lippel .DG
1DF/ Bodri*o 5ucas P<(NB$
1DH/ Bodri*o Ca44ei <.#S
1D8/ Bodri*o S/ Carin:o <nic:ristus
1D8/ Bodri*o Sala4ar <N#B
1D9/ Bo*Eria Dotti
19
1F0/ Bo*Erio 5icastro orres de Cello P<(NSP
1F1/ Bo*Erio Collica <SP
1F2/ Bonaldo (ramer P<(NB$
1F3/ Sabrina Dourado ./ !ndrade (#BS
1FD/ SEr*io 5ui4 !/ Bibeiro P<(NSP
1FF/ SoraKa Gieira Nunes <NI(!P
1FH/ Ste3ani <rnau Bon3i*lio <nivates
1F8/ Stella #conomides Caciel P<(0SP
1F8/ Su4ana Santi (remasco <.C? e .aculdade de Direito Cilton (ampos =.DC(>
1F9/ ,rcio Ba*d:e <.B!
1H0/ :aIs de (arval:o Soares <.B!
1H1/ :ia*o da Silva eles <.B!
1H2/ :ia*o Bodoval:o P<(NSP
1H3/ :ia*o Si+ueira <.#S
1HD/ ia*o .i*ueiredo ?on7alves <N#S(
1HF/ iciano !lves e Silva <.!C
1HH/ rIcia Navarro Wavier (abral <#B$
1H8/ Gera C/ Barros P<(NSP
1H8/ GerRnica #strella 2ol4meister P<(NB$
1H9/ Gictor #mmanuel (/ 5ima CaurIcio de Nassau
180/ Gir*Ilio Cat:ias P<(NB$
181/ Gitor Coreira .onseca <.!C
182/ GItor Limmer <NI$6B?#
183/ Git)ria D]^n*elo Nunes <.B!
18D/ "as:in*ton Boc:a de (arval:o .aculdade Barretos =.B>
18F/ "elder Xueiro4 dos Santos <.C
20
18H/ "illiam Santos .erreira P<(NSP
188/ Zuri 6liveira !rlEo <.B!
188/ Zuri Bu3ino Xueiro4 (#<NPI
21