Form i trans-formare urban

16
Capitolul 2

ORGANISM URBAN I FORM URBAN


2.1. Conceptul de form

Conceptul de form are abordri i modaliti diverse de inelegere.
Preocuparea din cele mai vechi timpuri pentru nelegerea lumii
incojurtoare s-a concretizat n studierea lucrurilor i fenomenelor pornind
de la aparena i modul de manifestare al acestora n spaiu i timp.
nsi problema existenial se reduce n esen la definirea formei sub
care ni se infieaz un lucru, un fenomen, o aciune. Forma devine
astfel elementul definitoriu pentru nelegerea, determinarea i delimitarea
n spaiu i timp a elementelor lumii nconjurtoare.
Citat de Herni Focillon n lucrarea sa Viaa Formelor
1
, Balzac spune
ntr-unul din tratatele sale politice : Totul este form, viaa nsi este o
form. Focillon dezvolta cuvintele lui Balzac artnd mai departe despre
forma n art :
Viaa este form, iar forma este modul de manifestare al vieii.
Raporturile dintre forme n natur nu pot fi pure contingen, iar ceea ce
noi numim viat natural se definete ca un raport necesar ntre formele
fr de care ea nici nu ar exista. La fel se petrec lucrurile n art. Relaiile
formale din cadrul unei opere sau dintre opere constituie o ordine, o
metafor a universului. [] Natura creeaz forme, imprimnd obiectelor
din care este alctuit i forelor care le anim figuri i simetrii, astfel nct
nu o dat omul a vzut n ea opera unui Dumnezeu artist, inventator al
unor combinaii. Undele cu frecvena cea mai nalt i cele mai rapide au
o form proprie. Viaa organic deseneaz spire, orbite, meandre, stele.
Iar dac vreau s o studiez ncep cu forma i variaiile ei.
Este dificil a ncerca o definiie complet, general valabil, a noiunii
de form (probabil c o asemenea definiie atotcuprinztoare nici nu
exist). Datorit complexittii sale, pentru o mai bun nelegere a tuturor
sensurilor atribuite n lucrarea de fa, forma va fi abordat aici prin
prisma a trei feluri de definiii : definiii descriptive, definiii morfologice, i
din punctul de vedere al nelegerii ei n art i arhitectur.

1
Henri Focillon, Viaa formelor, ed. Meridiane 1995, editia a II-a, traducere Laura Irodoiu Aslan,
pag. 7-9
Form i trans-formare urban


17
Dicionarul explicativ al limbii romane (DEX) prezint noiunea de
form ca reprezentnd modul de organizare a elementelor din care se
compune un obiect, structura sa intern i extern ; nfaiare, aspect
exterior ; proprietate a unei figuri determinat de raporturile dintre
diferitele ei dimensiuni ; inveliul sonor al unui cuvnt
2
. Aceasta a treia
parte a definiiei, dat de Dictionarul Explicativ al Limbii Romne, este
important pentru nelegerea unuia dintre aspectele fundamentale ale
noiunii de form acela de nveli.
Dealtfel, un alt dicionar
3
definete forma ca aparena, aspect
vizibil, ansamblu al contururilor unui obiect sau organism, rezultat prin
structurarea prilor sale componente. Un al doilea sens conferit formei
este acela al aparenei exterioare ce confer unei entiti o anume
specificitate , precum i cel al ansamblurilor contururilor unui obiect sau
organism privite din punct de vedere estetic . n fine, ea mai este definit
n dicionarul citat ca fiind o materializare particular i concret a unui
fapt general, o manier variabil sub care o noiune, un eveniment, o
aciune, un fenomen se prezint. Dicionarul enciclopedic Larousse
4
, pe
lang sensul de aspect exterior, structur expresiv, contur, leag
noiunea de form de cea de gestaltism, ( din germ. Gestalt, structur),
teorie psihologic i filosofic ce refuz a izola fenomenele unele de
altele pentru a le explica, considerndu-le ansambluri indisociabile
structurate ( forme).
n afara acestor definiii descriptive, exist unele referiri la concept
ce incearc o abordare morfologic, n sensul definirii formei ca obiect de
studiu n cadrul teoriilor morfologice contemporane. Gaston Bachelard
spunea c forma este nsi libera diversitate . n cartea sa Inventarea
formelor
5
, Alain Boutot definea forma ca fiind o realitate de nestpnit,
ceva care poate fi perceput, dar nu cuprins, deinut, msurat, cntrit. Pe
scurt, este ceva care vorbete deopotriv sau chiar mai mult
inteligenei i simurilor, raiunii i senzaiilor .
Dac aceste dou ncercri de definire ale formei scot n eviden
complexitatea caracteristic a noiunii i reliefeaz dificultatea delimitrii
unui obiect al cercetrii, o alt definiie, mai pragmatic i mai riguroas,
definete forma [urban] ca fiindo ipostaz analitic, la un moment dat, a
unui organism [urban] ce consituie exprimarea structurii i a elementelor
sale morfologice. Ea se constituie n acelai timp ca un cadru secvenial
al unui fenomen [urban]
6
. Aceast definiie nlesnete abordarea noiunii

2
Dicionarul explicativ al limbii romne DEX, Ed. Univers Enciclopedic, Bucuresti, 1998
3
Micro Robert, Dictionnaire du francais primordial, 1987, Paris
4
Le Petit Larousse, dicionar enciclopedic, ed. 1995
5
Boutot Alain, Inventarea formelor, ed. Nemira, Buc. , 1997, pag.12
6
Sandu Alexandru, Teoria structurilor urbane, curs U.A.U.I.M. Bucuresti
Form i trans-formare urban


18
de form de ctre arhitectul urbanist, permitnd totodat o abordare nu
doar static a noiunii (lund n consideraie doar calitatea sa de aspect
exterior, contur, etc.), ci i fenomenologic, n contextul unei evoluii, a
unor succesiuni de stri caracteristice, de ipostaze, faze, tranziii ale unui
obiect [arhitectural] de la concepie la realizare, fenomen [urban] sau al
unui organism [urban]. Asocierea noiunii de form cu cea de ipostaz
analitic, la un moment dat, permite, aa cum vom vedea, studiul
dinamicii formelor n contextul fenomenului urban i a jonciunii ntre
teoriile morfologice, structura formelor complexe i dinamica sistemelor.
O a treia categorie de definiii ar putea-o constitui cele intlnite n
literatura de specialitate de arhitectur i art. Foarte vast, aceasta
categorie ar putea ea nsi s fac subiectul unei cercetri separate,
ntr-att de complex i interesant este prezena noiunii de form n
cadrul istoriei artei, arhitecturii i urbanismului.
Dac n art, aa cum arta Henri Focillon, forma a fost adeseori
perceput i definit ca sugestie a altor forme, fiind legat mai puin de
aparen i mai mult de simbol i semnificaie, n arhitectur ea a fost
legat ntotdeauna de expresia materializrii obiectului de arhitectur,
nsoit de toate conotaiile sale, definind astfel forma arhitectural. n
abordarea urbanistic, forma [urban] presupune nelegerea complex a
tuturor elementelor ce intervin n manifestarea existenial a cadrului
urban i a vieii urbane, n sensul definirii acestor concepte potrivit
capitolelor urmtoare.
Fr a avea pretenia de a epuiza toate abordrile existente, vom
prezenta foarte pe scurt cteva aspecte eseniale privind conceptul de
form n arhitectur, considerndu-le ilustrative pentru gndirea
arhitectural i percepia asupra termenului.
Probabil c cea mai cuprinztoare definiie a formei arhitecturale
aparine lui Walter Gropius care n 1919
7
definea forma arhitectural ca
fiind echivalentul pentru noua construcie a viitorului, care va fi totul intr-o
form arhitectur i sculptur si pictur. Aceasta definiie pune
accentul pe caracterul de ansamblu de calitti interdependente al formei,
care alctuiesc, individualizeaz i definesc obiectul arhitectural. Tot la
nceputul anilor 1920, Ylia A. Golosov fcea distincie, n legtur cu
aparena unui obiect [arhitectural] ntre noiunea de mas i cea de
form
8
:
n compoziiile formate din grupuri de cldiri sau cldiri individuale, trebuie
fcut deosebirea ntre mas i forms cdem de acord asupra faptului c, prin

7
Walter Gropius, Staatlisches Bauhaus din Weimar. Manifest si Program. Funciune i form,
ed. Meridiane, 1989, pag. 180-186
8
Idem, pag. 187 si urm
Form i trans-formare urban


19
aceasta noiune [de mas] vrem s nelegem una din cele mai simple forme spaiale,
care nu posed coninut, ceea ce nseamn c nu este nc rezultatul vreunei idei
arhitecturale subiective. Masa de construcie nu are coninut n sine i nu exprim nc
o idee determinat. De aceea este, n formele ei, total liber i lipsit de
rspundere.[] Cu alte cuvinte : masa de construcie este cea mai simpl form
spaial. Ea nu este purttoarea unui coninut subiectiv, intern, arhitectural. Ea este
independent fa de aceasta. n timp ce masa nu poart un coninut n sine, nu are
responsabilitate fa de acesta i este, n general, independenta faa de el, lucrurile
stau exact invers n ceea ce privete forma : ea este dependent de coninut i trebuie
s-i corespund, ea l exprim.[ ] Forma este expresia substanei, coninutului
oricrui lucru. Ea este delimitarea aspectului. Forma ahitectural este expresia ideii
arhitecturale.
Alte definitii arhitecturale ale formei o desemneaz ca rezultat al
comenzii, adic element i inovatie (El Lissitzky, 1924) sau rezultatul
funciei, pe care o transcede, n msura n care poate fi secondat de
imaginaie (Frank Lloyd Wright, 1953)
9
.
Aadar forma arhitectural poate fi interpretat ca fiind pe de o
parte forma de exprimare aparent a unei entitti (obiect arhitectural sau
urban) i n acelai timp o rezultant de stare a acestuia (sum de
condiionri specifice transpuse n real, determinri de factur funcional
sau spaial exprimate la un moment dat).
n sensul abordrii sistemice a organismului urban, o evoluie a
unei forme [urbane] determin (d natere) unui fenomen urban, prin
succesiunea strilor sale de tranziie, care, asemenea secvenelor de pe
pelicula unui film, dau natere prin derularea lor unor cadre evolutive,
alctuind poriuni din acel film al existenei urbane. Vom arta n
capitolele urmtoare cum aceste cadre (poriuni existeniale din viaa
organismului urban ce definesc procesul numit fenomen urban) sunt
caracterizate de continuitate, reprezentnd o dezvoltare linear, sau cum
datorit unor momente de discontinuitate, ele se incheie, marcnd
trecerea la o noua etap, prin nasterea altor forme urbane.
Pornind de la definiia general a termenului, morfologia urban se
constituie ca parte a sistemului complex numit organism urban, exprimat
prin dou planuri de manifestare : cel al vieii urbane (ca suma de
activiti) i cel al cadrului urban (ca sum de localizri)
10
.
Prin morfologie dictionarele curente desemneaz un complex de
discipline ale tiintelor naturii care studiaz forma exterioar i structura
intern a organismelor sau o parte a structurii gramaticale constituit din
totalitatea regulilor de modificare a formei cuvintelor ; parte a gramaticii
care se ocup cu studiul acestor reguli. Forma urban nu poate fi

9
Idem, pag. 119 si 190
10
Alexandru Sandu - Teoria structurilor urbane, curs U.A.U.I.M. Bucuresti
Form i trans-formare urban


20
redus, n inelesul ei, doar la elementul de form exterioar - volumetrie
spatial, ea desemnnd / nglobnd orice concretizare n static sau
dinamic a fenomenului urban, putnd include forme spaiale, forme de
organizare teritorial, forme de viat urban (psiho-social, economic,
s.a.), etc.

2.2. Reprezentrile formale ale orasului.
n sensul celor aratate mai sus, nelegerea arhitectural-urbanistic
a formei urbane nseamn abordarea att calitativ- secvential a acesteia
aspect exterior, contur, form de manifestare exterioar, aparen - ct
i fenomenologic, n contextul unei evoluii (pozitive sau negative) a
organismului urban, considernd aceast evolutie o succesiune de stri,
ipostaze, faze, tranziii ale formei urbane. Abordarea secveniala a formei
urbane conduce ctre studiul acesteia att ca manifestare spaiala, de
cadru construit, ct i ca ipostaz la un moment dat a organismului urban,
ce se materializeaz n planul existentei urbane. Studiul acestor
manifestri ale formei urbane este legat de reprezentarea acesteia n
cadrul unor modele sau reprezentri cu caracter formal. Ne vom apleca n
cele ce urmeaz asupra a patru aspecte importante :
Ce sunt reprezentrile formale ale orasului?
Cum putem descrie concret forma urban?
Care sunt atributele (componentele) formei urbane?
Cum le putem reprezenta / folosi pentru nelegerea sau modelarea
structurii urbane?

Reprezentri formale elemente definitorii.

Prin reprezentare formal a oraului vom desemna acele forme
spaiale abstracte ce au ca scop reliefarea elementelor eseniale pentru
nelegerea naterii (formrii), funcionrii i evoluiei oraelor din punctul
de vedere al manifestrii existeniale ale acestora, adic al formei urbane.
Ele ne vor ajuta la inelegerea unei categorii particulare de spaii,
determinante pentru manifestarea formei urbane, i anume spaiile
formale. Aceste reprezentri formale pot fi exprimate printr-o schem
teoretic sau printr-un model
i
.
Form i trans-formare urban


21
Exist ns mai multe categorii de modele n care se pot nscrie
aceste reprezentri formale. Trecerea lor n revist are rolul de a
prezenta modul de nelegere a formei urbane pn la acest moment.
Dup Antoine Bailly, putem distinge dou categorii de modele ale
oraului, de natur diferit: modelele de simulare i modelele
matematice
ii
. Aa cum sunt prezentate n lucrarea lui Antoine Bailly
11
,
teoriile matematice (cu predilecie cele ale ierarhiilor urbane) au meritul
esential c ofer o imagine organizat a sistemelor urbane i c au
suscitat numeroase cercetri n anii 60 ai secolului trecut. Studiile de
acest fel s-au nmulit n acea perioad mai nti n Statele Unite, apoi n
alte ri anglo-saxone, pentru a se generaliza apoi n anii 70 la nivel
mondial. Majoritatea studiilor se concentrau asupra a dou direcii : fie
ctre formularea mai aprofundat a teoriei locurilor centrale
iii
, fie n a
verifica schemele teoretice prin intermediul studiilor empirice.
Avnd n vedere cantitatea considerabil de informaii asupra
mediului urban, analiza factorial de exemplu este o metod care permite
disocierea acestor informaii, pornind de la existene materiale
subadiacente, explicnd evoluia unui fenomen. Cu ajutorul seriilor
statistice ce descriu rezidena, deplasrile sau confortul, se poate estima
gradul de urbanizare al unui teritoriu. Dac variabilele reziden i
deplasare variaz n mod concomitent ntre dou arii geografice
nvecinate, exist o corelare ntre ele, aceste variabile nefiind
independente. Ele relev existena unei dimensiuni subadiacente
12
.
Lucrarea de faa nu ii propune s aduc n discuie modelele
matematice existente ale oraului de-a lungul timpului, cci ele ncearc
s descrie organismul urban n ansamblu, nefacnd trimitere direct la
noiunea de form urban. Desigur c nelegerea i interpretarea lor
poate conduce la concluzii importante privind manifestrile organismului
urban, implicit la fenomenul urban i forma urban. ns analiza
secvenial a fenomenului urban, pentru surprinderea acelei ipostaze
caracteristice forma urban, nu poate avea loc apelnd la aceste
modele, ele constituind modele globale n care analiza strilor succesive
este determinant. Reprezentrile formale ncearc s descrie starea
sistemului, att din punct de vedere al configuraiei spaiale, ct i
fenomenologic, existenial. n acelai timp, modelul se poate constitui intr-
un model formal sau ntr-un model continuu
iv
.

11
Antoine Bailly LOrganisation urbaine, Centre de Recherche dUrbanisme, Paris 1975, Cap
III. Les modeles, pag. 10.
12
Antoine Bailly, Lorganisation urbaine, theories et modeles, Centre de recherche
dUrbanisme, Paris, 1975, Cap. 5 Les theories mathematiques des hierarchies urbaines, pag.
65 si urm.
Form i trans-formare urban


22
Aceste dou categorii de modele, ntlnite n lucrarea lui Rn
Thom
13
sunt importante pentru nelegerea proceselor trans-formale ale
formelor urbane, datorit componentei cinematice n cazul primelor, i al
conservrii proprietilor n cazul ultimelor. Despre aceste procese vom
vorbi n capitolele urmtoare. n lucrarea Representer la ville
14
Antoine
Bailly definete reprezentrile teoretice ale oraului ca fiind instrumente
formale (bazate deci pe conceptul de form, n sensul abordrii sistemice
a acesteia) apte de a descrie i a explica fenomenele geografice i
economice ce caracterizeaz spaiul urban.
Aceste reprezentri, (fiind forme spaiale abstracte, aa cum am
artat mai sus) se bazeaz n abordarea lor pe dou categorii de
componente spaiale : pre-locurile sau locurile elemente spaiale fr
coninut, eventual afectate de suprafee, caracterizate prin atribute de
stoc (populaie, statut social dominant, nivel al serviciilor, etc) sau de flux
(migraii alternante) simple sau compuse, si distantele elemente
spaiale ce separ pre-locurile sau locurile unele de altele, msurabile n
uniti de spaiu sau de timp.
Locurile sunt definite astfel ca unitai spaiale considerate
indivizibile a priori prin convenie la un moment dat al discursului teoretic
i pentru nevoile acestui discurs. Atributele acestora sunt : densitate
ridicat, intensitai mari de flux, existena interaciunilor, accesibilitate,
atractivitate, centralitate (calitate ce nsumeaz densitatea i
accesibilitatea).
Distanele sunt definite, aa cum artam, ca distane funcionale
msurabile n uniti monetare sau de timp i distane itinerare
aproximri simple ale distanelor reale, definite ca distane rectilinii,
distane radiale, periferice, circum-radiale sau arc-radiale.
Distana rectilinie, adaptat n mod particular tramelor rectangulare,
a fost dezvoltat n special pornind de la reprezentarea deplasrilor n
oraele nord-americane.
In lucrarea Penser la villes, theories et modeles ( cap I, - La villes
et ses representations formelles, vezi bibliografie) este amintit principiul
estimrii distanei rectilinii de la locul A la locul B prin suma lungimilor
deplasrilor ce trebuie fcute paralel cu axele unui sistem ortogonal, fr
ntoarceri napoi.
Trebuie specificat totodat faptul c reprezentarea formal a
oraului reprezint o categorie aparte de reprezentare, diferit de alte
modele ce l descriu pe acesta. Catherine Baumont si Jean-Marie

13
Rene Thom Stabilite structurele et morphogenese, Intereditions, Paris, 1984
14
Antoine Bailly Representer la ville, ed. Economica, Paris, 1995
Form i trans-formare urban


23
Huriot
15
fac distincie ntre acest tip de reprezentare i alte dou, distincte
: modelul perceptiv reprezentare mental constituit n conformitate cu
modul n care individul se raporteaz, triete i se deplaseaz n cadrul
oraului, i modelul de dezvoltare reflexie a strategiilor i msurilor
necesare pentru evoluia oraului.
Totodat, capitolul de fa nu i propune expunerea ori analiza
tuturor teoriilor i modelelor de reprezentare ale oraului existente pn
acum. Reprezentative sunt cele propuse de trei teoreticieni ai
urbanismului : Von Thunen, Christaller, Losch, Reynaud
16
.
Nu vom face aici nici abordarea istoric a reprezentrilor formale
ale oraului cu referire la elementele formale definitorii ale acestora i ale
semnificaiei lor de-a lungul istoriei (axa element unificator; sageata
sensul dat; cercul perfeciunea i protecia; triunghiul dinamism i
fecunditate; hexagonul echilibru i optimizare; ptratul ordine i
stabilitate; mandala simbolul totalitii, vezi fig.3 ), cci abordarea
tuturor acestora ne-ar ndeprta de la scopul nostru. Dorim doar s
subliniem faptul c n accepiunea unei abordri geografice
17
, construcia
unei reprezentri formale a oraului (singura existent pn acum),
trebuie s utilizeze un aparat tehnic i conceptual care s defineasc i
s combine ntr-o manier particular locuri
18
ncrcate de atribute, i
distane, pentru a descrie forme simple sau complexe.
Aceast accepiune, bazat pe noiunile de locuri i distane, st la baza
multor studii de urbanism recente, care reliefeaz faptul c n abordarea
actual, nelegerea organismului urban i n consecin stabilirea
msurilor ce se impun pentru prognoza evoluiei formei urbane, se
sprijin pe noiunile de locuri, reele i sisteme
v
.



15
Catherine Baumont si Jean-Marie Huriot ,,La ville et ses representations formelles
Penser la ville, Theories et modeles, ed. Economica,Anthropos, Paris, 1996
16
Aceste modele sunt prezentarte pe larg in capitolul ,,Theoriser la ville p.107 -163 semnat
Denise Pumain, Marie-Claire Robic n volumul ,,Representer la ville - Pierre-Henri Derycke,
Jean-Marie Huriot, Denise Pumain, ed. Economica, Paris, 1996, i de ctre Antoine Bailly n
lucrarea ,,LOrganisation urbaine
17
Idem
18
vezi noiunea de loc n structura urban la Alexandru Sandu Teoria structurilor urbane
Form i trans-formare urban


24




2.3. Forma i definirea spaiului formal. Procesele trans-formale
vi
.
Noiunea de spaiu formal.

nelegerea formei urbane nu poate avea loc n sensul unei abordri
morfologice fr definirea spaializrii acesteia n cadrul existenei
urbane. Spaializarea formei urbane nseamn definirea caracteristicilor
spaiului real i virtual pe care forma urban l determin, l ocup i l
definete, determinnd diferite categorii spaiale. Spre deosebire de alte
categorii de forme, forma urban n ansamblu este evident o form
evolutiv, n continu transformare.
Evoluia formei urbane este determinat de insi evoluia societii
umane, ce conduce la transformri ale manifestrii formei urbane n timp.
Aceste transformri pot avea caracter de continuitate (n care
Fig. 3 Mandala tibetan, care reunete ptratul ce simbolizeaz palatul i cercul, care
reprezint cosmosul. Cele patru pori ale palatului corespund punctelor cardinale.
Form i trans-formare urban


25
succesiunea de form urban se manifest prin evoluie dintr-o form
ntr-o alt form ce o succede, pstrnd toate elementele constitutive ale
formei iniiale, avnd caracter liniar) sau de discontinuitate (transformrile
sunt determinante pentru schimbarea caracterului formei, n decursul
procesului avnd loc mutaii ale elementelor constitutive ce conduc la
apariia unei alte forme). Procesele din prima categorie au fost numite
procese trans-formale. Cea de a doua categorie de procese sunt legate
direct de noiunea de mofogenez, i vor face obiectul unuia dintre
capitolele urmtoare.
Procesele trans-formale sunt procese evolutive (n sens pozitiv sau
negativ), n urma crora unele dintre elementele constitutive ale unei
forme sufer o transformare continu, avnd ca rezultat un izomorfism
19
.
Aceasta nseamn c forma iniial i pstreaz caracterul, suferind un
proces de evoluie manifestat prin cretere sau descretere, proces n
urma cruia forma rezultat decurge din forma iniial. Importana definirii
proceselor trans-formale este esenial pentru operarea cu un nou
concept, topologia urbanistic, i pentru definirea categoriilor de forme
creia aceasta se aplic, forme n a cror alctuire intr cu rol
determinant diferite categorii de spaii formale.
Prin noiunea de spaiu formal vom inelege un subansamblu de
elemente (fizice sau non-fizice, adic elemente de cadru urban sau de
viat urban) localizate n cadrul organismului urban i care au o
suprafa aferent ca teritoriu n care i manifest existena, ce
alctuiesc un sistem coerent, de importan vital pentru definirea
respectivei forme urbane. Aadar orice form urban, indiferent de
mrimea ei, devine perceptibil prin materializarea ntr-un spaiu, denumit
spaiu formal. ntre spaiul formal i forma urban exist o relaie de
reciproc determinare aa cum vom arta n capitolul 5 al lucrrii.
ntrebarea care se pune este : care categorii de spaii pot fi definite
ca spaii formale? Aa cum arta Antoine Bailly, cu referire la spaiul
urban fizic, un spaiu definit cu ajutorul unui ansamblu de locuri, o
funcie-distant i eventual o msur de suprafa constituie un
instrument de reprezentare general tradus, cu diferite specificaii, ce fac
apel la geometria euclidian sau la topologie
20
.
n contextul acestei definiri a spaiului i al geometriei euclidiene,
Bailly definete urmtoarele categorii spaiale:

19
vezi definiie izomorfism, Glosar de termeni
20
Antoine Bailly Representer la ville, ed. Economica, Paris, 1995, Cap. III Metodologia
reprezentrii teoretice, paragraful 4 Proprietati si forme ale spatiului urban
Form i trans-formare urban


26
spaiu continuu: lund n studiu un subansamblu L de locuri ce ocup
o anumit suprafa proprie din spaiul euclidian (cu dou
dimensiuni), pentru un tip de deplasare specificat, acesta este
continuu dac i numai dac pentru oricare cuplu de locuri ce-i
aparin exist cel puin un itinerar realizabil ntre ele, coninut n
ntregime n L.
spaiu discontinuu: reunete puncte izolate; pentru orice fel de
itinerar ntre acestea trebuie prsit spaiul respectiv






spaiu reea: ansamblu unitar alctuit prin reuniunea unui numar finit
de curbe simple care nu au ca puncte comune dect extremitile





spaiu omogen: un atribut al acestui spaiu are aceeai valoare n
toate locurile
spaiu izotrop (ntr-un loc) : pentru un atribut dat, acesta din urm are
aceeai valoare la o distan dat din acel loc n toate direciile
Este interesant de remarcat faptul c, aa cum sublinia i Bailly,
utilizarea spaiului euclidian cu dou dimensiuni mpreun cu ipoteze de
omogenitate i izotropie duc cel mai frecvent la reprezentarea oraului
prin forme simple i regulate (Christaller, Losch). Aceste modele de
reprezentare conduc la o idealizare a proceselor ce au loc n cadrul
formei urbane, constituind doar modele teoretice ce nu in seama de
dferenierea spaial din cadrul acestuia. Alexandru Sandu
21
, vorbind

21
Alexandru M. Sandu Teoria structurilor urbane, Bucuresti, I.A.I.M., 1976, Cap. IV.2.
Difereniere spaiala urban, pag. 194]

A
B
C
D
E
F

A
B

C
D

E
F

Form i trans-formare urban


27
despre diferenierea spatial n cadrul oraului, distinge dou categorii
de spaii : spaii omogene i spaii heterogene.
Spaiul urban omogen este prezentat ca un spaiu artificial, care are
ca i n cazul definiiei lui Bailly un caracter uniform, iar n opoziie cu
acest tip de spaiu este prezentat spaiul heterogen, ce rezult firesc din
desfurarea spaiului urban, adic un spaiu difereniat, chiar n interiorul
lui sau difereniat fa de un alt spaiu din cadrul aceluiai organism
urban
22
. Citndu-l pe Lefebvre, autorul arat c un spaiu omogen nu
poate fi n principiu caracteristic pentru fenomenul urban, acesta
neputnd s genereze n evoluia sa spaii urbane uniforme, lipsite total
de elemente particularizante.
Fr a contrazice afirmaia de mai sus, vom arta n capitolul trei c
totui spaiile omogene, dac sunt i continue, pot sta la baza definirii
unor anumite categorii de forme urbane (pe care le vom numi forme
urbane elementare), ntr-adevar ns, neputnd a constitui n sine, fr
asociere cu alte categorii de elemente, suportul definitoriu pentru forma
de manifestare a intreg organismului urban (numit form urban
complex).
n cadrul formei urbane, lund organismul urban n totalitatea sa ca o
exprimare concret a formei urbane, Al. Sandu arat c distingem trei
categorii de spaii n raport cu conceptul general de difereniere spaial -
spaii izotopice, spaii heterotopice i spaii utopice.
Spaiile izotopice sunt spaii care relev un acelasi loc, deci spaii
concepute n acelai fel, spaii care se dovedesc legate ntre ele prin
aceleai trsturi caracteristice, spaii care pot fi identice
vii
. n paragrafele
urmtoare vom defini o categorie de forme urbane care pot constitui
materializarea acestor spaii (acele forme urbane elementare).
Spaiile urbane heterotopice sunt spaii care relev locuri diferite,
sustinndu-se fiecare prin caracteristici funcionale, spaiale i de
cuprindere diferite. Ele pot sta la originea diferenierii formelor urbane,
constituind materializarea a ceea ce vom defini n paragrafele urmtoare
ca fiind forme urbane complexe.
Spaiile urbane utopice sunt spaii care au o caracteristic aparte.
Ele sunt definite ca spaii simbolice, ce realizeaz la nivelul conceptului o
legatur ntre izotopia i heterotopia urban. Care dintre aceste categorii
de spaii aratate mai sus pot fi spaii formale? n mod necesar spaiile
continue. Spaiile discontinue nu, pentru c prin definitie o simpl mulime
izolat de elemente nu poate alctui o form, dac aceste elemente nu
sunt legate ntre ele prin relaii structurale stabile. Dealtfel toate

22
Idem
Form i trans-formare urban


28
categoriile de spaii artate mai sus, dac ndeplinesc condiia de spaii
continue, pot constitui spaii formale.
Diversitatea lor poate sta la baza unei posibile clasificri a formelor
urbane, apelnd la noiunea de specificitate:
Ca surprindere a formei urbane, specificitatea se refera nu la o form neleas
metafizic, ci la o totalitate de manifestri mbrcnd o multitudine de exprimri statice i
dinamice. (Al. Sandu)

2.4. Modelul constitutiv al organismului urban i forma urban.

Conceptele de organism urban i form urban sunt abordate n
lucrarea de faa n sensul Teoriei Structurilor Urbane profesorului arhitect
Alexandru Sandu. Aceasta abordare constituie baza de pornire pentru
cercetarea ce face obiectul acestei lucrri. Modelul constitutiv al
organismului urban este prezentat n cele ce urmeaz (preluat din
lucrarea mai sus amintit). El infiseaz organismul urban ca o
coroborare n plan existenial a structurii urbane i a manifestrii urbane,
n strns corelare cu conceptele de form i fenomen urban. Forma
urban este neleas ca o ipostaz analitic, la un moment dat a unui
organism urban, ce constituie exprimarea structurii i a elementelor sale
morfologice. Ea se constituie n acelai timp ca un cadru secvenial al
unui fenomen urban .
Aa cum arat autorul teoriei, structura urban este n fapt o
manifestare combinatorie, n sensul c ea integreaz o serie de elemente
specifice vieii urbane. Aceasta manifestare combinatorie se exprim prin
forma urban, ntelegnd aceast form urban drept concretizare n
timp i spaiu a fenomenului urban.
23
n acelai timp, se arat c
existena urban este o manifestare a formei urbane, aceasta fiind
inclus conceptual i practic fenomenului urban. Forma urban nu poate
fi redus, n ntelesul ei, doar la elementul de volumetrie spatial, ea
desemnnd / nglobnd orice concretizare n static sau dinamic a
fenomenului urban, putnd include forme spaiale, forme de organizare
teritorial, forme de via urban (psiho-social, economic, s.a.), etc.
Conform Teoriei Structurilor Urbane
24
, forma urban are un
caracter dialectic, reflectnd, n fapt, evoluia fenomenului urban. Aa
cum reiese din demonstraie, trsturile formei urbane sunt:

23
Teoria structurilor urbane, cap. IV Fenomen si form urban
24
Op. Cit., subcapitolul IV.1.3. - ,Dialectica formei urbane

Form i trans-formare urban


29
capacitatea de a se exprima foarte diferit, fie n concret n
cadrul unei existene urbane (prin imagine, micare, sunet, etc) fie n
abstract imaginativ (grafic prin mijloace matematice, verbal prin concept
psiho-sociologic, statistic, etc.)
caracterul activ al formei urbane, acest caracter evideniind
trei laturi, i anume : selectivitate cu caracter istoric, o capacitate de
reunire a unor coninuturi diferite, o posibilitate de a indica o anumit
strategie urban.
determinarea spatio-temporal a formei urbane, nelegnd
prin aceasta c forma urban nu este ceva a priori, indiferent de spaiu i
timp
ntr-o abordare sistemic, operarea cu ajutorul conceptului de
form urban ine seama de urmtoarele afirmaii :
- fenomenul urban ca sistem se definete numai prin intermediul
formei urbane, fapt care conduce la ideea cunoaterii i dirijrii
fenomenului urban prin analiz atent, coroborat, a manifestrilor de
orice fel ale formei urbane
- dac fenomenul urban are o desfurare continu, infinit prin
multitudinea tipologic, spaial i temporal a succesiunilor sale
fenomenologice, forma urban care l reflect are momente cel puin de
stagnare, dac nu chiar de discontinuitate, datorit stabilittii i chiar
fixitii manifestrilor ei
- forma urban acuznd, printre altele, diferenierea spaial, cu
toate aspectele pe care aceasta le implic, se relev ntr-o convergen
de spaii, de obiecte, de produse si de interese care se constituie pe de o
parte ntr-o existen urban material, iar pe de alt parte, ntr-o
contiin social urban, de abia din integrarea acestora rezultnd acele
aa-numite semne ale urbanitii
- se desprinde rolul acestor semne ale urbanitii n definirea
global a calitii vieii, situaie n care se poate evidenia o relaie
complex de determinare ntre forma urban i calitatea vieii, ca una
dintre principalele relaii ntre calitatea vieii pe de o parte, i procesele de
dezvoltare, pe de alt parte, n condiiile actualei dezvoltri a societii
umane, forma urban constituindu-se ca factor fundamental de mediu.
Organismul urban se constituie astfel ca rezultat al unui proces continuu
de dezvoltare, definit prin acumularea treptat, adiacent sau suprapus
a unor existente urbane.

Form i trans-formare urban


30
2.5. O nou definire, mai cuprinztoare, a formei urbane.
Ca urmare a celor tuturor celor artate anterior, se impune o
sintez a nelegerii conceptului de form urban, n ncercarea de a o
defini mai precis. Aceast definire are n vedere, pe de o parte, o
abordare sistemic, pe de alt parte caut s reduc la esen forma
urban, exprimnd elementele sale constitutive n raport cu spaializarea
lor (deci cu spaiul formal, n sensul celor artate mai nainte),
considernd aceast spaializare ca atribut definitoriu pentru forma
urban. n epoca contemporan, forma urban constituie o manifestare
deosebit de complex la nivelul spaializrii organismului urban. Evoluia
actual a formelor urbane relev o complexitate ce face imposibil
delimitarea exact a manifestrii spaiale a organismului urban. De
aceea, n definirea formei urbane actuale, limitele spaiale, ca granie
fizice ale formelor urbane, nu mai pot fi luate n consideratie
viii
.
n acest context, studiul formei urbane presupune definirea
sistemic a acesteia n raport cu principalele elemente constitutive i cu
identificarea manifestrilor spaiale ale acestora, fr a mai fi necesar
luarea n consideraie a existenei sau non-existenei limitelor fizice.




Aglomeraiile urbane de astzi relev imposibilitatea materializrii concrete a limitelor
fizice ale formei urbane. ( Sydney, Australia)
Form i trans-formare urban


31
n consecin, noiunea de form urban poate fi definit ca un
continuu relaional alctuit dintr-un ansamblu de elemente primare
locurile , interrelaionate ntre ele prin componente spaiale eseniale
distanele, acestea din urm putnd fi itinerarii distane fizic
msurabile, exprimnd pozitia relativ ntre elementele sistemului, sau
distane funcionale exprimate prin raporturile ce se stabilesc ntre
elemente.
Studiul evoluiei formei urbane presupune aadar studiul
transformrilor suferite de componentele acesteia (locuri i distane) n
urma carora acestea se modific, dar i al proprietilor ce rmn
nemodificate (care se conserv ) n decursul acestor transformri.
Studiul formei urbane face apel n primul caz la studiul dinamicii
urbane exprimate prin suscesiunea de manifestri ale organismului urban
(forme urbane), succesiune ce are ca rezultat fenomenul urban, iar n al
doilea caz la noiunea de topologie
ix
, o extindere a acestui ultim tip de
abordare din punct de vedere arhitectural urbanistic conducnd la
introducerea unei noi noiuni, aceea de topologie urbanistic
x
pe care o
vom detalia n capitolele urmtoare.
Complexitatea organismului urban face ca insi forma sa global
de manifestare forma urban s fie n fapt un sistem complex ale
carui elemente sunt tot forme urbane. Aceasta deosebire de scar face
ca studiul formei urbane s trebuiasc a porni de la diferenierea scrilor
de observaie i abordare, n raport cu care poate fi stabilit evoluia i
importana tuturor categoriilor de forme urbane n studiul raportului
continuitate / discontinuitate n evoluia organismului urban.
Problema continuitate / discontinuitate relativ la forma urban poate
fi abordat pe mai multe planuri, dintre care lucrarea de fa abordeaz
trei planuri principale :
1. n raport cu alctuirea formei urbane, a relaiilor ntre
elementele constitutive, avnd ca urmare posibilitatea de clasificare a
acestora dup diferite criterii, lund n consideraie
- diferitele scri de observaie (forma urban global / forma
arhitectural )
- particularitaile constitutive exterioare : contur uniform / neuniform
; (categorii particulare de forme, fractali, etc);
- complexitatea exterioar, inveliul formei, defapt caracteristicile
limitelor i a sensibilittii acestora: static / metabolic
- complexitatea intern i categoriile de spaii care le exprim
(spaii izotopice / heterotopice) care conduc la clasificri n categorii de
Form i trans-formare urban


32
forme urbane : elementare / complexe, exprimnd componente de form
urban;
- modul de interaciune ntre diferitele tipuri de forme urbane, care
poate poate conduce la apariia discontinuitilor de form urban
2. n raport cu timpul, relativ la evoluia formei urbane, i aici sub
dou aspecte :
- n considerarea evoluiei lineare (Topologie urbanistic) evoluie
ce prin natura formei urbane are loc pe o perioad scurt, determinat de
timp, sau
- n cazul apartiei discontinuitilor (a morfogenezei) n evolutie ce
conduce la modificarea formei i naterea altei forme), conducnd la
discutarea mai multor situaii, n funcie de factorii de morfogenez.
Particularizare n acest caz a factorilor ce duc la apariia discontinuitailor
riscurile urbane (riscuri interne)
3. n raport cu contextul, n considerarea factorilor externi
(naturali, economici, sociali, administrativi, politici) legai de context
definit ca spaiu suport general de materializare a formei respective.
a. continuitatea (linearitatea) relaiilor form / context duce la
evoluia liniar (continuitate) a acesteia n raport cu contextul ;
b. apariia perturbaiilor ce modific aceste relaii de schimb
conduc la modificarea formei prin adaptare la noile conditii de existen
(la context) i deci la morfogenez. Particularizare n acest caz a
factorilor ce duc la apariia discontinuitilor riscurile naturale i
antropice - riscuri externe formei urbane
n cele ce urmeaz, vom aborda problema continuitate /
discontinuitate la nivelul fiecruia dintre cele trei planuri enunate.

Form i trans-formare urban


33
ANEXE EXPLICATIVE la capitolul 2

i.Un model este o copie redus a lumii, o aplicatie experimental bazat
pe o teorie. Este un filtru prin care putem vedea lumea. Dac acest filtru
este bun, el ne permite sesizarea unei realitti structurate ce nu prea a
fi inainte de a-l utiliza decat haos - Antoine Bailly LOrganisation
urbaine, Centre de Recherche dUrbanisme, Paris 1975, Cap III. Les
modeles, pag. 10.
n sensul acestei afirmatii, lucrarea de fat ncearc prezentarea formei
urbane ntr-o nou abordare urbanistic, pentru a putea descrie mai
fidel fenomenul urban.
ii.Modelele matematice stabilesc un izomorfism (vezi definitie
izomorfism) ntre diverse fenomene ale lumii reale. Dar adesea, ca
urmare a analizei aprofundate i a frecvenei proceselor, nu reuim s
generalizm i s aplicm teoria fenomenului concret. Simularea
permite deseori surmortarea acestei dificulti. Cunoatem situaia
global i procesele n derulare; ignorm aportul lor la procesul general.
Atribuind fiecruia reguli contextuale, este posibil de a utiliza sistemele
informatice pentru a reconstrui procesul. Incercm astfel s vedem n ce
msura regulile utilizate permit redarea evoluiei reale. (Antoine Bailly
Lorganisation urbaine, theories et modeles, Centre de recherche
dUrbanisme, Paris, 1975, pag. 11 15, citnd din lucrarea lui Claval,
1972 a, pag. 22)
iii.Aceste modele sunt prezentarte pe larg n capitolul Theoriser la ville
p.107 -163 semnat Denise Pumain, Marie-Claire Robic n cadrul
volumului Representer la ville - coordonatori Pierre-Henri Derycke,
Jean-Marie Huriot, Denise Pumain, ed. Economica, Paris, 1996, i de
ctre Antoine Bailly n lucrarea LOrganisation urbaine
iv.Modelul formal este acel model care a priori este constituit din dou
prti : una cinematic (cinematica se ocup cu studiul micrii,
reprezentat n cazul nostru de transformare, de evolutia formei) pentru
care obiectivul este de a descrie formele/strile procesului considerat i
o alta dinamic, ce are ca scop descrierea evoluiei temporale ntre
aceste forme (stri). n cadrul sistemului formal elementele sistemului
considerat evolueaz pstrnd simetria iniial a sistemului;
transformarea / evoluia acestuia este ns vizibil. n cazul n care n
urma unei variaii foarte mici de stare aparena sistemului din punct
de vedere fenomenologic nu sufer nici o schimbare, avem de-a face cu
un model continuu.
Form i trans-formare urban


34
v. n lucrarea Documentare privind proiecte urbane in Frana Centrul
de Documentare pentru Construcii, Arhitectur, Urbanism i
Amenajarea Teritoriului, Bucureti 2002, arh. Ileana Mihilescu
mpreun cu un colectiv de autori abordeaz n capitolul Scrile
orasului: de la msura la scop (pag 37 47) noiunea de scar
teritorial ca unul din elementele fundamentale utilizate de urbaniti
pentru studiul i organizarea programelor de aciune n teritoriu.
Problema corelrii acestor scri n cadrul planurilor i proiectelor de
urbanism intervine ns n mod diferit, odat cu interpretarea teritoriului
ca o juxtapunere de suprafee independente unele fa de altele sau ca
o reea de puncte de importane diferite. Este justificat poziia potrivit
creia n prezent se pune problema abandonrii ideii de ntreptrundere
a scrilor teritoriale i a siturii proiectului urban n miezul demersului
de planificare.
Trecnd n revist scara unitilor de referin ca element de abordare
urbanistic - celula de locuire (Le Corbusier), unitatea de locuire
(gruparea unitilor de baz locuinele i alturarea infrastructurii i
serviciilor), unitatea de vecintate (grupuri de unitti rezideniale legate
pentru a funciona de un spaiu verde, coal primar, centru comercial,
dotri culturale), cartierul (ansamblu mai vast, cu populaie mai
numeroas, ce adpostete colegiul, casa pentru tineri i sli de
spectacole), aglomeraia (grupare de cartiere cu funcionare autonom,
nivelul la care se amplaseaz marile echipri precum primria, casa de
cultur, muzeul, liceul, universitatea) autorii prezint doctrina ce a
marcat practica de urbanism pna la sfritul anilor 1970 :
Oraul visat de promotorii politicii marilor ansambluri era o federaie de
mici comunitti independente unele de altele. Aglomeratia urban era
prin definiie multipolar.[] Practica de urbanism se baza defapt pe o
munc de decupare a spaiului (zonificarea), care s conduc la
delimitarea unor zone ntre care trebuie repartizate n mod echilibrat
populaiile, activitile, locuinele i infrastructurile. Se ajunge astfel la
repartizarea sarcinilor ntre diferitele nivele de planificare (pag. 39).
Este prezentat ca alternativ noiunea de reea caracterizat prin
suprapuneri i intrepatrunderi:
Este vorba despre intensiti si concentrri, legate de prezena
anumitor activiti sau de anumite forme de locuire, de fluxuri de
circulaie, de obiceiuri i valori funciare []. Nucleul urban este
caracterizat printr-un sistem de activiti cu grad nalt de
comunicare ntr-un spaiu limitat, ceea ce permite o mare
concentrare de posibiliti.
Form i trans-formare urban


35
Confirmarea acestui tip de analiz are loc prin lucrrile geografilor, care
stabilesc faptul c nu exist locuri privilegiate a priori, ci puncte nodale,
condensri, determinate de locuri de adunare, puncte ce produc
discontinuiti n distribuia populaiei, a activitilor i a valorilor :
Diferenierile spaiale par prin urmare a fi fost inventate de oameni, iar
centralitatea, nainte de a fi un loc, este un sistem de relaii. []
Practicile de urbanism bazate pe decupaj si zonificare, chiar dac aspir
la cuprinderea global i stpnirea oraului, pot tot mai greu s reflecte
complexitatea structurii urbane.(pag. 42). Potrivit aceluiai studiu,
apare necesar o confruntare ntre abordrile sectoriale.
Dup cum reiese din paginile urmtoare (pag. 42, 43) , pe acelai tip de
demers se sprijin i analizele morfo-tipologice preconizate de colile
italiene i franceze, precum i unele din inovaiile mai recente din
domeniul elaborrii planurilor de urbanism, exemplificat fiind acest fapt
printr-o lege regional din Toscana, datnd din 1992, prin care se
propune inlocuirea zonificrii cu observaii asupra teritoriului
bazate pe recunoaterea sistemelor i locurilor :
Analiza sistemelor de mobilitate, ale peisajului, ale locuirii, ale
productiei economice i ale centralitii, conduce la crearea mai multor
hri, a cror scar poate depi nivelul comunal. Suprapunerea acestor
planuri permite identificarea locurilor care sunt n acelai timp i teritorii
construite, produse ale istoriei i direct perceptibile de locuitori, i
puncte care aparin unor sisteme. Fiecare din aceste locuri se definete
de un ansamblu de prestaii : caracteristici fizice (deschidere sau
inchidere, continuitate sau discontinuitate, densitate, permeabilitate a
esutului) accesibilitate, prezena infrastructurilor i serviciilor, valorile
patrimoniale sau peisagistice Intervenia public trebuie prin urmare
s consolideze, s amelioreze i s diversifice aceste prestaii.
Ca o concluzie a studiului adus n discuie apare ideea c abordarea
oraului prin prisma zonificrii, al unui decupaj al spaiului n unitti
independente, explic faptul c trecerea de la un nivel teritorial la altul
era perceput ca o simpl problem de traducere din limbajul previziunii
n cel al dreptului, de transcriere a unor norme i reguli n obiective
operationale.
Aceasta conceptie este ns prea puin compatibil cu funcionarea
societilor contemporane, n care modalitile de luare a deciziilor in
mai degrab de o bun guvernare i nu de guvern. A devenit deci
insispensabil construirea de noi imagini reprezentative pentru a
ntelege i a aciona asupra oraului, sprijinindu-se pe noiunile de
locuri, reele i sisteme.
Form i trans-formare urban


36
Teritoriul nu mai apare ca un continuum, ci ca un ansamblu de
puncte mai mult sau mai putin legate ntre ele. Urbanismul
urmreste deci mai putin s creeze un spaiu omogen, ct s
amelioreze prestaia fiecruia dintre nodurile care compun reeaua.
Activitatea de proiect, cea care caut s analizeze i s transforme
un sit anumit, joac un rol central n demersurile contemporane de
planificare urban. (sublinierea autorilor).
vi.Un sistem de forme n evoluie sufer un proces trans-formal dac
rspunde urmtoarelor condiii :
- pentru un sistem formal P, orice stare A poate fi caracterizat printr-un
sistem de caracteristici a ale sistemului P
- dac n decursul timpului starea A se transform n starea B, B de
asemenea poate fi definit de un ansamblu de parametrii b ai sistemului
P n aa fel inct B se deduce formal din A n interiorul sistemului P.
Aadar exist o aplicaie bijectiv ale componentelor lui P n ansamblul
formelor reprezentate de evoluia sistemului, adic nu apar elemente
noi, iar cele existente evolueaz n interiorul sistemului
vii. Autorul arat c nelegerea topiei ca mai mult dect doar o
configuraie spaial, social, cinematic, etc., o configuraie complex
prin faptul c se refer la toate manifestrile formei urbane, pe un
anumit plan de esenializare; topia urban este o schem a formei
urbane, care se realizeaz mental pornind de la (ne)identitatea
existenelor urbane.
viii. De-a lungul istoriei asezrilor umane, pn n secolul XX, una dintre
caracteristicile fundamentale ale oraului era definiia spatial a
acestuia, caracterul su finit. Aa cum arta Teodor Gheorgiu
societile tradiionale nu puteau concepe ntemeierea unei aezri fr
o delimitare ferm. Zidul de incint, anul de aprare, palisada sau pur
i simplu limita proprietii au existat iniial din raiuni religioase, la care
s-au adugat cele legate de securitate. Aa se explic perenitatea
acestui concept n ntreaga istorie a urbanisticii premoderne, de la cea
sumero-babilonian, hitit, egiptean, pn la cea greceasc, etrusc i
roman. Limita oraului medieval s-a dovedit la fel de important, cu
att mai mult cu ct n Europa, mai ales, ea separa oamenii liberi de cei
neliberi. Exista, oricum, un contur al oricrei asezri, indiferent de
statut.
Astzi, problema aglomeraiilor urbane relev problema limitelor
controlabile sau previzibile, organismul urban orasul fiind din ce n
ce mai greu de delimitat spaial de asezrile adiacente impreun cu
care alctuieste o aglomeraie urban. (Teodor O. Gheorghiu, Locuire i
Form i trans-formare urban


37
neAsezare, ed. Paideia, Bucuresti, 2002, Cap. Involuia : ora-
aglomeraie urban o fatalitate ?, pag. 141 si urm.)
ix.Topologia este acea ramur a matematicii ce are ca scop studiul
proprietilor geometrice ce se conserv prin deformare
continu.(Dictionar enciclopedic Larousse). Geometrie de poziie,
independent de form i mrime (Dictionar Micro Robert). Ramur a
matematicii care studiaza proprietaile mulimilor de puncte
neschimbtoare fa de unele transformri (DEX).
x. Prezenta lucrare ncearc definirea noiunii, conturarea problematicii i
a obiectului de studiu pentru aceast posibil nou ramur a
urbanismului, negsind n literatura de specialitate o abordare n
aceast direcie. In acelasi timp, a ncercat s se rezume la a introduce
acest concept n cadrul cercetrii, ncercnd s-l defineasc, utilizndu-l
n cadrul studiului formei urbane n strans legatur cu relaia
continuitate/discontinuitate n evoluia acesteia.