Professional Documents
Culture Documents
NIN Otkrio Krivično Delo Dragice Tomić?
NIN Otkrio Krivično Delo Dragice Tomić?
Antidatiranje otkaza
Da bi izbegla odgovornost za otkaz koji je uruila, direktorka Dragica Tomi ga je antidatirala na
period pre nego to je Agencija donela reenje o statusu uzbunjivaa otputenoj profesorki dr
Jeleni Damnjanovi. Ali, ! poseduje dokaz da se radi o manipulaciji datumima
Foto ore Kojadinovi
Kada je NIN pre tri nedelje pokuao da otkrije na koji se sve nain zloupotrebljavaju budetska
sredstva u Visokoj poslovnoj koli strukovnih studija u Novom adu! suoio se sa jednim
problemom " malo ko je smeo javno da pro#ovori$ %onekle se ta tiina i mo#la razumeti ako
imamo u vidu da je za nepunih #odinu dana &' predavaa ostalo bez u#ovora o radu! da etvoro
doktora nauka nije unapreeno u pro(esore! da je otputen protivkandidat aktuelne direktorke! a
da veina zaposlenih tvrdi da se svaki disonantni ton kanjava$
Ipak! pro(esorka dr )elena %amnjanovi imi je odluila da pro#ovori za NIN iako u tom trenutku
nije imala status uzbunjivaa! niti bilo kakve #aran*ije da e biti zatiena od odmazde$ Kao razlo#
je navela+ ,-koliko bih utala samo da bih sauvala sopstveni posao! sasvim si#urno bih #a iz#ubila
jer ako se u koli neto veoma brzo ne promeni! si#urno niko od nas vie nee imati #de da radi.$
%a njene in(orma*ije o onome to se deava imaju teinu potvrdila je i /#en*ija za borbu protiv
korup*ije koja joj je ve 00$ maja dala status uzbunjivaa i potom uputila dopis direktorki %ra#ani
1omi ,kako bi rukovodio*a obavestila o davanju statusa imenovanoj i da e se odmazdom
smatrati svaka mera koju preduzme u vezi sa radnopravnim statusom ili radnim uslovima
uzbunjivaa protivno njenoj volji u periodu od dve #odine od dana davanja zatite! zbo# uinjene
prijave korup*ije.$ %opisi od 00$ maja 02&3$ ekspedovani su 04$ maja 02&3! ali /#en*ija jo uvek
nema potvrdu o prijemu dopisa od strane ovlaeno# li*a kole$
%ve #odine bi trebalo da bude neki razumni rok u kom bi nadleni or#ani trebalo da ispitaju sve
navode koji ukazuju na korup*iju! od nenamensko# troenja sredstava! preko sukoba interesa! pa
sve do poslednje optube da je direktorka kole %ra#i*a 1omi u svojoj doktorskoj diserta*iji
pla#irala knji#u ,5enadment znanja i6li7 znanje u menadmentu8! iji je autor pro(esor dr 9ivota
:adosavljevi i to tako to je prepisala ak i tamparske #reke$ 5eutim! direktorka 1omi nije
imala nameru da saeka taj ,razumni rok. ve je 0$ juna )eleni %amnjanovi uruila otkaz$ /
koliko je takvom odlukom mislila na dobrobit kole moda najbolje #ovori podatak da je dr
%amnjanovi jedini pro(esor na smeru 1r#ovina i meunarodno poslovanje! a da je studentima za
junski ispitan rok! bar za konsulta*ije! potreban pro(esor$ -ostalom! u dravnim kolama jo nije
zabeleen sluaj da je neki smer mo#ao da ima akredita*iju i neometano radi bez ijedno#
pro(esora$
- obrazloenju otkaza su ponovljene tvrdnje koje je za NIN iznela %ra#i*a 1omi! a koje se odnose
na to da dr %amnjanovi nije dolazila na posao svaki dan! mada prema ;akonu o visokom
obrazovanju takva obaveza ne postoji " raspored se pravi u skladu sa nastavnim aktivnostima$ /li!
naao se tu i dodatak koji svedoi o ,tekim povredama radne obaveze. jer %amnjanovieva nije
prisustvovala ispitu koji je odran '&$ januara 02&3! a u obrazloenju je navela da je za to ne
mo#u teretiti jer je istekao zakonom predvieni rok od tri mese*a$ Naravno! prilikom odluke o
otkazu nije uzeto u obzir to to je dr %amnjanovi navela i da je u pitanju bio pismeni ispit i da
prema rasporedu nije bila predviena za deurstvo! ali je istaknuto da ,rok od tri mese*a tee od
dana saznanja.$ Veoma interesantna (ormula*ija ako imamo u vidu da ni direktorka! ni studenti! ni
bilo ko dru#i! u relativno maloj koli! nije primetio da se na ispitu nije pojavila pro(esorka 6valjda
su se studenti ispitali i o*enili sami7! ve je to utvreno tek naknadno " sti*ajem okolnosti! ba
kada je javno pro#ovorila o korup*iji$
/li! sve ovo bi mo#ao da bude samo jo jedan radni spor! da se ne radi o otkazu li*u sa statusom
uzbunjivaa i malverza*iji da se ta injeni*a zaobie antidatiranjem otkaza koji je uruen 0$ juna! a
potpisan &0$ maja$ ,%a je otkaz antidatiran #ovori injeni*a da mi nije ni potom poslat od &0$
maja 02&3$ )a sam od &3$ do 0<$ maja bila ak i na bolovanju i ne razumem zato mi direktorka
nije rekla da #a ne otvaram jer vie nisam zaposlena$ -z to! rasporedom ispita direktorka je
predvidela da odrim ispite i junskom roku i to 0=$ i '2$ juna.! kae %amnjanovieva$
>ta to tano znai! objanjavaju nam u /#en*iji+ ,?rema odredbama lana &<@$ ;akona o radu!
u#ovor o radu otkazuje se reenjem koje mora da se dostavi zaposlenom lino! u prostorijama
poslodav*a! odnosno na adresu prebivalita ili boravita zaposleno#$ ;aposlenom prestaje radni
odnos danom dostavljanja reenja$ %atum prestanka radno# odnosa je! dakle! datum dostavljanja
reenja zaposlenoj$ Kada je zaposlenoj urueno reenje o otkazu! /#en*ija o tome ne poseduje
dokaze! ali e to u daljem toku postupanja ispitati$ obzirom na to da /#en*ija mora da vodi
rauna da je uslov postojanja radno# odnosa za davanje zatite postojao u momentu pruanja
zatite! a da prema navodima uzbunjivaa postoji sumnja da je u predmetno reenje o otkazu od
&0$ maja 02&3$ #odine unet neistinit datum! /#en*ija se obratila -pravi kriminalistike poli*ije
5inistarstva unutranjih poslova sa predlo#om da izvre proveru navoda u vezi sa neistinitom
ispravom.$ Imajui u vidu da se u predmetnom sluaju davanja otkaza radi o povredi propisa iz
oblasti radnih odnosa u Visokoj poslovnoj koli strukovnih studija u Novom adu! /#en*ija se
obratila Adeljenju inspek*ije rada za )unobaki upravni okru# kako bi se ispitale sve okolnosti
sluaja i o predmetu obavestila %ravnu revizorsku institu*iju$
1ano je da bi direktorki 1omi mno#o vie od#ovaralo da je taj otkaz uruen pre ne#o to je u
priu ula /#en*ija za borbu protiv korup*ije! ali nije B NIN poseduje dokaz koji nam je
lino priloila %ra#i*a 1omi$ Na pitanje nae# lista da li je )elena %amnjanovi rtva odmazde jer
je pro#ovorila o manipula*ijama u koli! koje je pismenim putem upueno &'$ maja! dr 1omi je
&3$ maja! takoe pismeno! od#ovorila da nije! ve da je upozorenje o postojanju razlo#a za otkaz
dobila zbo# tee povrede radne obaveze$ / zatim kae+ ,- svojim dopisima dr )elana imi se
poziva na raspored nastavnih aktivnosti i da je rok za izmenu istih najmanje dva dana pre! a sama
je dan pred ispit koji je imala zakazan za &3$ maj 02&3$ uzela bolovanje i o tome obavestila
kolu$.
I sad bi svi trebalo da poverujemo da je u trenutku davanja izjave za NIN %ra#i*a 1omi zaboravila
da je dva dana ranije otpustila )elenu %amnjanovi imi i da ju je u toj optoj zaboravnosti
predvidela za ispit$ Ili bi nadleni or#ani! raunajui i 5inistarstvo prosvete! moda mo#li da ponu
da rade svoj posao$
Sandra Petrui