RECONOCIMIENTO DE HIJO EXTRAMATRIMONIAL:

ANULABILIDAD vs. IRREVOCABILIDAD

Por: Christopher Joseph Cieza Mostacero
CENTRO DE INVESTIGACIONES HCTOR CORNEJO CHAVEZ
!si "ie# e$ reco#ocie#te #o p%e&e &e'ar %#i$atera$(e#te si# e)ecto e$
reco#oci(ie#to practica&o* por (a#&ato &e$ art+ Trescie#tos #o,e#ta -
ci#co &e$ C.&i/o Ci,i$* e$$o #o i(pi&e 0%e a0%1$ p%e&a e'ercer $as accio#es
perti#e#tes &e &e(a#&ar* e# se&e '%&icia$ - co# pr%e"as i&.#eas* $a
#%$i&a& o a#%$a"i$i&a& &e %# acto co(o e$ 0%e se a$e/a+2
CAS. N 2092 2003 HUAURA
! 3a irre,oca"i$i&a& #o per'%&ica $a prete#si.# &e i#,a$i&ez &e$
reco#oci(ie#to co(o acto '%r4&ico+ E# c%a#to se a$e/a s% #%$i&a& o
a#%$a"i$i&a& por a$/%#a ca%sa$ &e$ r1/i(e# /e#era$ &e i#,a$i&ez &e$ acto
'%r4&ico!2
! Na&ie est5 o"$i/a&o a hacer $o 0%e $a 3e- #o (a#&a #i i(pe&i&o &e
hacer $o 0%e e$$a #o proh4"e6 e# co#sec%e#cia* ,eri)ic5#&ose 0%e #%estro
or&e#a(ie#to procesa$ - s%sta#ti,o #o proh4"e 0%e e$ reco#oci(ie#to
p%e&a &e(a#&ar $a i#,a$i&ez o i#e)icacia &e$ reco#oci(ie#to practica&o
i#,oca#&o #or(as ati#e#tes a$ acto '%r4&ico* $a prete#si.# co#te#i&a e# $a
&e(a#&a s%" '%&ice /%ar&a re$aci.# co# $os hechos i#,oca&os por e$ actor
- co#tie#e %# petitorio '%r4&ica(e#te posi"$e!2
CAS. N 227 0 LIMA
I. I!"#$%&''()!:
La vida en sociedad implica un constante interactuar entre personas, y si se
quiere ser ms tcnico entre sujetos de Derecho. Es del interactuar constante en
sociedad que surgen una complejidad de relaciones jurdicas y dentro de estas el
fenmeno en estudio El reconocimiento de un hijo reali!ado con alguna causal de
anula"ilidad del acto jurdico #entindase dichas causales seg$n el art. %%&' del
(.(.)
*oy en da son comunes las relaciones e+tramatrimoniales entre personas que
o "ien no cuentan con ning$n impedimento para contraer matrimonio o "ien
e+istiendo un impedimento para cele"rar dicho acto, ste no es o"stculo para que
el acto se+ual se consume entre ellos.
Es de dichas relaciones e+tramatrimoniales y en especial de la consumacin
del acto se+ual que con el devenir del tiempo podemos tener un fenmeno jurdico
como es el nacimiento de un nuevo ser. Este fenmeno de relevante trascendencia
jurdica importa una serie de derechos y o"ligaciones tanto en favor del nuevo ser
como e+igi"les a su ve! a los padres. Dentro de esta esfera de derechos y
o"ligaciones e+igi"les a los padres se encuentra la de otorgar al nuevo ser la
condicin jurdica de hijo y a su ve! con ella el reconocimiento de los derechos que
como tal le son propios. Esta o"ligacin puede ser voluntariamente cumplida por el
padre, estamos frente al caso de un reconocimiento de hijo e+tramatrimonial donde
el padre unilateralmente cele"ra un acto jurdico recepticio mediante el cual declara
la paternidad del nuevo ser, y por otro lado e+iste la posi"ilidad que el padre no
desee voluntariamente empla!ar al nuevo ser a la condicin de hijo para lo cual se
ha normado la institucin de la Declaracin -udicial de .iliacin E+tramatrimonial.
En estas circunstancias, y teniendo como premisa la no e+istencia de un
vinculo matrimonial entre los padres, es que se presentan conflictos como la
negacin por parte del padre de otorgar el status jurdico de hijo al neonato y por
otro lado que se otorgue la condicin de hijo a quien no lo es.
El primer conflicto tiene asidero legal en nuestro (digo (ivil al esta"lecer la
Declaracin -udicial de /aternidad y las causales en las que sta puede ser
declarada a favor del hijo e+tramatrimonial. /or otro lado el segundo conflicto, que
importa el presente estudio, es parcialmente recogido por nuestra legislacin y para
ser ms preciso es errneamente interpretado por los magistrados del /oder
&
-udicial. Este segundo supuesto conflictivo implica que un neonato producto de una
relacin e+tramatrimonial adquiere la condicin de hijo de quien no es su padre
"iolgico esta"lecindose una falta de cone+in entre la realidad "iolgica y la
realidad jurdica. Es as pues, que una persona puede reconocer por circunstancias
diversas a quien en realidad no es su hijo y empla!arlo voluntariamente a dicho
status. 0qu se evidencia un supuesto conflictivo del cual derivaran derechos y
o"ligaciones que sern e+igi"les al sujeto que reali! el reconocimiento por
ejemplo la pensin de alimentos para el reconocido.
0hora "ien, como el Derecho no es ajeno a la realidad social, en determinado
momento se tuvo que normar la negacin del reconocimiento como mecanismo
para dejar sin efecto un reconocimiento cuando no e+ista cone+in entre lo
"iolgico y lo jurdico, pero por ser el Derecho una ciencia perfecti"le siempre el
surgimiento de nuevas hiptesis jurdicas requerirn su legislacin. 0s de la
o"servacin de la realidad jurdica se tiene que la negacin slo opera cuando la
madre o padre que no interviene en el reconocimiento solicita en sede judicial se
deje sin efecto el mismo o cuando lo solicita el reconocido dentro del a1o siguiente
de cumplida su mayora de edad. Dichas hiptesis regularon en parte el fenmeno
en estudio, pero la realidad social demuestra que en muy pocos casos el verdadero
padre "iolgico solicita que se impugne el reconocimiento que un tercero hi!o
respecto de un menor con el que no cuenta con vnculo "iolgico. 0dems slo se
presenta esta situacin cuando los sentimientos del verdadero padre son tan
fuertes que su emotividad se o"jetivi!a y manifiesta en la conducta impugnativa del
reconocimiento. El Derecho no puede ser ajeno a esta realidad y menos llegar a un
grado de su"jetividad donde los derechos de otros dependan de la emotividad de
un sujeto. /or el contrario el Derecho de"e ser en su esencia lo ms o"jetivo posi"le
en ra!n a que estn en juego muchos derechos del reconocido como su identidad,
verdadera filiacin, a conocer a su origen, etc.
2especto del reconocido como agente de la impugnacin del reconocimiento,
anotar "revemente que cuando dicho menor reconocido ya ha convivido cierto
tiempo con el reconociente resulta difcil que pretenda impugnar la filiacin que ya
se ha esta"lecido en ra!n a circunstancias como un respeto a la figura paterna que
representa el reconociente en su vida, y en atencin a un la!o de afectividad que
por el correr del tiempo se afian!a ms. En estos casos es preciso mencionar que la
su"jetividad nuevamente esta presente y constituye un o"stculo poderoso para los
ideales de justicia y equidad que pretende alcan!ar el Derecho.
0s pues, como se ha e+plicado la negacin de la filiacin que importa el
reconocimiento y su impugnacin son figuras todava perfecti"les en el Derecho,
por lo cual el presente estudio se orienta a su discusin y mayor difusin. 0s se
anali!ar la figura del reconociente como agente impugnante del acto del
reconocimiento, en vista de dos sentencias de la (orte 3uprema de -usticia seg$n
las cuales s se admitira la impugnacin del reconociente en atencin a las causales
pertinentes del rgimen general del acto jurdico.
II. S("&*'()! +#$,-./0"('*:
0l confrontar el ordenamiento jurdico nacional desde la perspectiva del
Derecho de .amilia, con el ttulo de filiacin e+tramatrimonial que regula la
legitimidad activa para impugnar el reconocimiento, otorgando facultades al padre
o la madre que no interviene en l, este supuesto normativo est velando por el
derecho del padre "iolgico que no reali! el reconocimiento, permitiendo que ste
emplace tanto a la persona que aparece en la partida de nacimiento, escritura
p$"lica o testamento como padre as como al hijo que ostenta dicha filiacin y
negarla. 4iene como pla!o para impugnar noventa das desde que el progenitor
tuvo conocimiento del acto, pasado este pla!o la accin caduca. 5gualmente se
otorga facultad para impugnar al hijo por el reconocimiento hecho a su favor,
pudiendo ejercerlo dentro del a1o siguiente de su mayora de edad. 6tro supuesto
%
previsto es cuando el hijo reconocido es un incapa!, pudiendo impugnar el
reconocimiento al a1o siguiente de ha"er cesado su incapacidad. Esta facultad del
hijo puede ser transmitida a sus herederos en el supuesto que ste haya fallecido.
4am"in pueden impugnar los que tengan inters legtimo, caducando el pla!o a los
noventa das de conocido el acto.
Entonces de conformidad con las normas que regulan el Derecho de .amilia,
no se otorga facultad para impugnar el reconocimiento al padre reconociente, es as
que, a pesar que el hijo reconocido "iolgicamente no es su hijo tiene de"eres
jurdicos familiares con respecto a l. En este sentido, de ser el caso, si una persona
reconoce como hijo a quien "iolgicamente no lo es, entonces se ver o"ligado
como padre respecto del reconocido por tanto tendr el de"er de pasarle una
pensin de alimentos, de otorgarle su apellido, as como tam"in el reconocido
tendr derecho a heredarlo.
3in em"argo, desde una visin holstica del Derecho y teniendo siempre
presente que el reconocimiento en su esencia es un acto jurdico unilateral y
recepticio, entonces se plantea la hiptesis de poder dejar sin efecto dicho acto a
travs de las reglas generales del 0cto -urdico y "rindar una posi"le solucin al
padre reconociente mediante la institucin jurdica de 5nvalide! del 0cto -urdico,
que se sustenta en la ineficacia estructural o intrnseca referida a la etapa de la
formacin del acto, ya sea por la e+istencia de defectos o vicios constitutivos.
/or otra parte, regresando al anlisis propio del Derecho de .amilia e+iste
dentro del reconocimiento del hijo e+tramatrimonial un precepto que norma la
irrevoca"ilidad del mismo, entendindose por dicha institucin la imposi"ilidad de
dejar sin efecto un reconocimiento practicado por la simple voluntad posterior del
reconociente, es decir no es posi"le pretender revocar una manifestacin de
voluntad que ya esta surtiendo efectos. 0s pues, esta institucin constituye el
principal o"stculo para que el reconociente pueda solicitar en sede judicial la
anula"ilidad del acto de reconocimiento. 0s lo entienden los magistrados del /oder
-udicial en *uaura y en Lima tanto a nivel de -u!gado como de (orte 3uperior, es
por esto que de las casaciones consultadas en am"os casos se declaro
improcedente tanto en primera como segunda instancia, pues cuando en Derecho
se dice que un acto es irrevoca"le, simplemente quiere significar que no puede
quedar privado de efectos por la sola voluntad de quien lo llev a ca"o, que una ve!
reali!ado este, ya no puede retractarse quien hi!o la manifestacin de voluntad. 0s
los magistrados entienden que la solicitud de anula"ilidad del reconocimiento por
parte del mismo reconociente es un petitorio jurdicamente imposi"le.
0s la pro"lemtica radica en como entender la irrevoca"ilidad del
reconocimiento y como determinar los alcances de la accin de impugnacin
#anula"ilidad) de reconocimiento por parte del padre reconociente. Del mismo
modo es parte del presente estudio manifestar mi posicin en relacin a la
impugnacin o negacin del reconocimiento contenida en el artculo 788' del
(digo (ivil, toda ve! que la doctrina en su mayora indica que tanto la negacin
como la impugnacin son una misma figura jurdica destinada a dejar sin efecto el
reconocimiento practicado. (omo se dejara constancia en el presente estudio hay
marcadas diferencias entre am"as figuras y de"e sentarse las "ases para una mejor
redaccin legislativa de am"as figuras.
III. I##.v$'*,(-(%*% %.- R.'$!$'(/(.!"$:
9El reconocimiento es el acto jurdico por el que una persona manifiesta su
paternidad o maternidad e+tramatrimonial respecto de otra.
&
:
;idal 2amre! afirma que el reconocimiento puede ser definido como 9<el
acto jurdico consistente en la afirmacin solemne de paternidad "iolgica hecha
1
(62=E-6 (*0;E>, *ctor. Derecho .amiliar /eruano. Dcima edicin. ?aceta -urdica. Lima. &888. /g.
@@%.
7
por el generante, acto que confiere al reconocido un status filii que lo liga al
reconocedor:
%
.
0s se entiende que el reconocimiento de hijos e+tramatrimoniales es un acto
jurdico familiar por el que una persona declara la paternidad o la maternidad de un
hijo e+tramatrimonial, manifestando formalmente la relacin paternoAfilial por
ra!ones de conciencia, de una ntima conviccin o por cualquier otro motivo
semejante.
B62D0 sostiene que el reconocimiento voluntario
7
tiene varias caractersticas
que se presentan en diferentes ordenamientos jurdicos Es %.'-*#*"(v$ del
derecho, no constitutivo y por ello sus efectos se retrotraen al momento de la
concepcin. Es &!(-*".#*-1 no necesita la aceptacin de quien es reconocido. Es
(!%(v(%&*-, slo puede ser reali!ado por la persona interesada y no por indicacin
de un tercero. Es (##.v$'*,-., una ve! que se lleva a ca"o no se puede impugnar
e+cepto en casos muy calificados
@
.
La norma general es la irrevoca"ilidad del reconocimiento, no slo por su
naturale!a declarativa, sino tam"in por ra!ones de seguridad jurdica necesarias
para la esta"ilidad referida a la filiacin de las personas, que no puede ser variado
caprichosamente. 0s tomando la jurisprudencia comparada en (olom"ia se
esta"lece que "al disponer o prever el legislador la imposibilidad de revocar el acto
de reconocimiento de hijo extramatrimonial, se est garantizando la seguridad
jurdica que se debe brindar al estado civil de las personas, cuyo carcter es
permanente, toda vez que dicha manifestacin de voluntad esta concedindole el
estatus de hijo extramatrimonial a una persona, acto que a su vez hace surgir un
vnculo jurdico entre el reconociente padre o madre! y el reconocido, del cual
surgen derechos y obligaciones" #or ello, no puede dejarse al libre juego o capricho
de los particulares, la decisin de retractarse y arrepentirse de asumir esa
responsabilidad$
C
De igual modo en 3an -os, la (orte 3uprema se ha pronunciado %& tambin
se ha discutido si el propio reconocedor puede revocar su reconocimiento, pero la
doctrina y la jurisprudencia se han decidido por la irrevocabilidad o prohibicin de
revocar el reconocimiento en forma unilateral y sin intervencin judicial' as por
ejemplo, si un individuo reconoce a otro como su hijo en escritura p(blica,
posteriormente no puede otorgar otra escritura en que revoca el reconocimiento
hecho en la anterior, pero s puede intentar una accin de nulidad cuando existe
alg(n vicio de consentimiento hecho en la anterior, pero s puede intentar una
accin de nulidad cuando existe alg(n vicio de consentimiento, o una accin de
impugnacin del hecho de la paternidad, cuando el reconocimiento no responde a
la verdad"$
D
3i nos situamos en la doctrina clsica del Derecho de .amilia tam"in
podemos encontrar la opinin de 26-5=0 ;5LLE?03 quien e+presa que 9siendo el
2
;5D0L 20EF2E>, .ernando. El derecho civil en sus conceptos fundamentales. ?aceta -urdica. Lima.
%GG%. /g. 7D.
3
El su"rayado es propio y ha sido adicionado para manifestar que el reconocimiento en si mismo ya es
un acto eminentemente voluntario por lo que resulta redundante e+presar reconocimiento voluntario
pues en la naturale!a jurdica propia del reconocimiento ya esta implcita la voluntariedad. De no ser as
se entendera, por ejemplo, que la Declaracin -udicial de /aternidad importa un reconocimiento
o"ligatorio lo cual es completamente incoherente e insosteni"le en Derecho.
4
B62D0, ?uillermo 0., Eanual de Derecho de .amilia, Editorial /errot, Buenos 0ires, &8HH, p. %HI
5
3entencia (A&%8JG%. E+pediente DA7D&%. Bogot, D.(., %D de fe"rero de %GG%. 3ala /lena de la (orte
(onstitucional. 3entencia ;. (oncepto del /rocurador ?eneral de la =acin. En
httpJJKe".minjusticia.gov.coJjurisprudenciaJ(orte(onstitucionalJ%GG%J(onstitucionalidadJcA&%8AG%.htm
6
E+p 88A@GG&&HAG@D@A.0, 2es %GG&AGGG8%, 3ala 3egunda de la (orte 3uprema de -usticia. 3an -os, %
de fe"rero de %GG&, /roceso a"reviado de impugnacin de reconocimiento e investigacin de paternidad,
2esultando C.
@
reconocimiento de un hijo natural
I
la confesin de un hecho, lgicamente es, como
toda confesin irrevoca"le, y una ve! hecha no puede ar"itrariamente retirarse<:
H
.
0dems el tratadista (0340= 46BEL03 dice %)l reconocimiento de hijos
naturales
*
es, en principio irrevocable" +s lo ha confirmado la sentencia de ,- de
junio de .*/*, en la que se indica que el reconocimiento hecho por un padre no
puede ser anulado en virtud de posteriores manifestaciones del mismo, contrarias a
la paternidad, pues a(n cuando sea susceptible de ser invalidado por error, dolo,
intimidacin o violencia, es preciso que el error se compruebe y derive de hechos
trascendentales que afecten directa y notoriamente a la creencia equivocada en
que estuvo el padre, de que la madre slo de l pudo concebir, sin que sea lcita de
otro modo la suposicin del error, que equivaldra a autorizar su arrepentimiento y
cambio de voluntad, absolutamente incompatibles con las condiciones de
permanencia de todo estado civil"
&G
$
IV. I/2&3!*'()! %.- R.'$!$'(/(.!"$:
Mna ve! descrita la irrevoca"ilidad del reconocimiento se de"e precisar que
dicho acto de reconocimiento es facti"le de ser impugnado por aquellos que se
encuentren de"idamente legitimados para recurrir al rgano jurisdiccional y
solicitar su invalide!. 0s el artculo 788' del (digo (ivil esta"lece quienes estn
legitimados para negar el reconocimiento.
3eg$n la interpretacin literal del artculo mencionado el reconociente no
estara legitimado para negar el reconocimiento que el mismo practic, con lo cual
validamente se respetara la regla de irrevoca"ilidad del reconocimiento.
0hora "ien, citando algunos tratadista 9<=o e+iste contradiccin entre este
principio de irrevoca"ilidad y la posi"ilidad que tiene el autor del acto para pedir
nulidad, pues, como dice un autor, no de"e confundirse la anulacin en virtud de
sentencia judicial por motivo determinado y legal, con la revocacin del
reconocimiento sin quedar compro"ada la e+actitud de las ra!ones alegadas. </ero
los actos irrevoca"les como reconocimiento, pueden ser nulos por ha"erse o"tenido
por error, enga1o, violencia o por ser incapa! el que recono!ca.:
&&
0dems, distintos autores coinciden en se1alar que la impugnacin puede
darse cuando la persona reconocida no est "iolgicamente relacionada con quien
reconoci, o cuando medi alg$n vicio en la voluntad capa! de producir nulidad
&%
.
La accin de impugnacin del reconocimiento voluntario, 9persigue destruir el
vnculo filial que se ha esta"lecido sin coincidir con el vnculo "iolgico:
&7
>0==6=5, ha definido la figura de impugnacin del reconocimiento voluntario
como 9la accin de estado de despla!amiento por la cual se niega que el
reconociente sea el padre o la madre del reconocido y que, de prosperar, deja sin
efecto el ttulo de estado que, mediante el reconocimiento se o"tuvo, o en su caso
impide su inscripcin en el registro<:
&@
7
La clasificacin de hijos naturales hoy en da ya no es recogida por la doctrina moderna del Derecho de
.amilia. En la actualidad pese a que se pugna por la unificacin y una sola denominacin, aun se
mantiene la distincin entre hijos matrimoniales y e+tramatrimoniales. En estos $ltimos se encontraran
actualmente los hijos naturales. 4am"in es de precisar que la distincin solo es en la denominacin
pues los derechos de am"os son e+actamente los mismos.
8
26-5=0 ;5LLE?03, 2afael. DE2E(*6 (5;5L EEN5(0=6. Derecho de .amilia. 4omo 3egundo, 3e+ta
Edicin, Editorial /orr$a, 3.0., 0v. 2ep$"lica 0rgentina, &C, E+ico, &8H7, /g. ICG.
9
Ee remito al comentario hecho en la nota de pie anterior respecto de los hijos naturales.
10
(0340= 46BEL03, -os. Derecho (ivil Espa1ol, (om$n y .oral, 4omo ;, ;ol 55, Eadrid, Editorial 2EM3,
IO. Edicin, &8CH, p.D&.
11
26-5=0 ;5LLE?03, 2afael. DE2E(*6 (5;5L EEN5(0=6. Derecho de .amilia. 4omo 3egundo, 3e+ta
Edicin, Editorial /orr$a, 3.0., 0v. 2ep$"lica 0rgentina, &C, E+ico, &8H7, pg. ICG.
12
0s >0==6=5, Eduardo. Derecho de .amilia, Editorial 0strea, Buenos 0ires, &8H&, p. @@H y ss, B62D0,
?uillermo 0., Eanual de Derecho de .amilia, Editorial /errot, Buenos 0ires, &8HH, p. %HI
13
0>/525, -orge. -uicios de .iliacin y /atria /otestad. Ed. *ammura"i. Bs. 0s. %GG&
14
>0==6=5, Eduardo. Derecho (ivil. Derecho de .amilia. 4omo %. @O Edicin. Ed. 0strea. %GG%
C
El Dr. .rancisco Lpe! *errera en su Li"ro Derecho de .amilia 95mpugnar el
reconocimiento del hijo e+tramatrimonial, en consecuencia, es demandar
judicialmente la declaracin de su falsedad, independientemente cual sea la causa
de ella mala fe, error, dolo, etc.< Desde luego, no "asta que la parte demandante
alegue que el reconocimiento no corresponde a la verdad, puesto que, adems de
dicha parte de"e compro"ar su aseveracin a tal efecto puede utili!ar en el juicio
todos los medios legales de prue"a, pero con las limitaciones que derivan del
carcter indisponi"le de la accin< Esta, por otra parte, es imprescripti"le y
tampoco esta sujeta a pla!o de caducidad<. La impugnacin judicial del
reconocimiento puede ser hecha por toda persona que tenga al efecto inters moral
directo o simplemente inters econmico<:
&C
La Doctrina =acional recoge la figura de la impugnacin tam"in como
negacin del reconocimiento, con lo cual crea una especie de similitud entre am"as
figuras. Es as que en nuestro (digo (ivil se menciona que el reconocimiento
puede ser negado por quien tenga legtimo inters. 9Esta norma puede determinar
una situacin injusta, pues solo otorga legitimidad para negar a quien no participa
en el reconocimiento. 3in em"argo, con la admisi"ilidad e+presa de las prue"as
"iolgicas de"iera permitirse la negacin por falta de coincidencia "iolgica #y as
de"i contemplarlo la modificacin del (digo mediante la Ley =' %IG@H). La
negacin de quien reconoce a un hijo e+tramatrimonial motivado por la conducta de
la madre y siempre que la prue"a de 0D= descarte su paternidad, en los conte+tos
jurdicos en los cuales son de utilidad las prue"as "iolgicas, seg$n el criterio que
las partes pueden ofrecer, dan origen a la anulacin de reconocimientos reali!ados
por vicios en el consentimiento o la nulidad de reconocimiento por simulacin
a"soluta:
&D
(ornejo (hve! plasm que %)n cuanto a la impugnacin, puede basarse ora
en razones que se refieren al fondo mismo del reconocimiento, esto es, a la verdad
o falsedad de la relacin paterno0filial' ora en causales que aluden a los elementos
esenciales del acto jurdico agente, objeto, fin, forma!' pero, en cualquier caso,
supone debate y prueba, salvo que haya allanamiento""" 1e da el segundo supuesto
cuando, sin hacer referencia a la verdad o falsedad de la relacin paterno0filial, se
sostiene que el acto es nulo o anulable" 1er nulo si quien lo practic es un sujeto
absolutamente incapaz" 2o ser, igualmente, el reconocimiento del hijo adulterino o
incestuoso, si la ley respectiva lo prohbe" 2o ser, en fin, el reconocimiento
practicado en forma distinta de la que establece el ordenamiento legal si bien
entonces no ser precisa, en nuestro concepto, una accin impugnatoria, desde
que, de hecho tal reconocimiento no surtir efecto alguno cuando se pretenda
hacerlo valer!" 1er anulable cuando el sujeto reconociente ha obrado con el
consentimiento viciado por el dolo, el error o la violencia, siempre que estos vicios
revistan la gravedad y los caracteres que el ordenamiento se3ala para toda clase
de actos jurdicos"$
&I
%)n cambio, el propio reconociente no puede impugnar el reconocimiento, ya
que si ste es vlido, asume el carcter de irrevocable" 2o cual no impide que
pudiera accionar por invalidez del reconocimiento si, por ejemplo, se hizo mediante
alg(n vicio de la voluntad, como el error de la persona del reconocido, o compelido
por violencia o intimidacin, etc" &! )l objeto de la prueba es& la inexistencia del
vnculo biolgico determinado por la procreacin& por ejemplo, si demuestra que
no hay nexo biolgico entre el varn o la mujer mencionados con el titular de la
partida de nacimiento"$
&H
15
4omado del 5;. (6=35DE20(56=E3 /020 DE(5D52. EN/ EA&C8%@AGD. 5E/M?=0(5P= DE
2E(6=6(5E5E=46 ;6LM=40256. -M>?0D6 3M/E2562 E= L6 (5;5L, EE2(0=45L, B0=(0256, DEL
42Q=3546 R DE /264E((5P= DEL =5L6 R DEL 0D6LE3(E=4E DE L0 (52(M=3(25/(5P= -MD5(50L DEL
E340D6 020?M0. 2E/SBL5(0 B6L5;0250=0 DE ;E=E>MEL0.
16
;0235 263/5?L5635, Enrique. Divorcio, .iliacin y /atria /otestad. Lima Edit. ?25-LER. %GG@, /g.&HI
17
(62=E-6 (*0;E>, *ctor. Derecho .amiliar /eruano. Dcima edicin. ?aceta -urdica. Lima. &888.
/g. @DH T @D8.
18
/LQ(5D6 ;5L(0(*0?M0, 0le+. (digo (ivil comentado por los cien mejores juristas. ;ol. Dos Lima
?aceta -urdica. %GG7, /g. H%&.
D
V. L* #.%*''()! %.- C)%(3$ C(v(- +.#&*!$: 4I/2&3!*'()! (3&*- *
N.3*'()!5
/recisar que en las figuras de impugnacin y negacin se est ante una
relacin de gnero y especie, donde la primera se configura de modo genrico para
los casos de revocacin #donde interviene la voluntad del autor) y de negacin #en
los supuestos de falsedad de la relacin paterno T filial y por causales que afecten a
los elementos esenciales de un acto jurdico o por vicios de consentimiento).
0simismo, la negacin difiere de la figura genrica porque otorga solo legitimidad
para negar al padre o madre que no interviene en el reconocimiento, al hijo
reconocido o al tercero con legtimo inters. Lo es"o!ado anteriormente es posicin
mayoritario en la doctrina.
3in em"argo, es de resaltar la posicin de ;0235 263/5?L5635 respecto de
am"as figuras. 3eg$n este autor son figuras diferentes pero se aplican para un
mismo supuesto 9la falta de coincidencia con la verdad "iolgica:. 0simismo,
precisa que en el caso de impugnacin no hay revocacin en sentido propio porque
la destruccin del acto no depende de la mera voluntad del autor, sino que por los
vicios deja de ser valorada jurdicamente la voluntad inicial.
2especto de la negacin se1ala que seg$n el art. 788 del (.(. peruano, slo
se otorga legitimidad para negar a quien no participa en el reconocimiento, lo cual
puede determinar una situacin injusta. En tal sentido afirma que con la
admisi"ilidad e+presa de las prue"as "iolgicas de"iera permitirse la negacin por
falta de coincidencia "iolgica, que es la negacin de quien reconoce a un hijo
e+tramatrimonial motivado por la conducta de la madre y siempre que la prue"a
del 0D= descarte su paternidad.
5nterpretando lo que dice ;0235 la negacin se diferenciara de la
impugnacin en ra!n a que la primera sera un supuesto considerado dentro de las
normas del Derecho de .amilia, mientras que la segunda sera simplemente una
remisin para la aplicacin supletoria de las reglas generales del acto jurdico en
materia de invalide!.
0hora "ien, en realidad no es que e+istan dos figuras jurdicas aplica"les a
casos distintos, sino lo que en realidad y en mi opinin personal se e+presa es una
errnea utili!acin del ver"o. 0s, cuando el legislador pretende utili!ar el concepto
negacin, hace referencia a la accin y efecto de desconocimiento de un hecho sea
por aquel sujeto que particip de tal o sea por quien no intervino en l. (on dicha
negacin slo se desconoce un hecho ms no se deja sin efecto el mismo, es as
que para dejarlo sin efecto surge la figura de la impugnacin. Es con la $ltima, y
aportando medios de prue"a idneos, que podemos dejar sin efecto la eficacia de
un determinado hecho jurdico. Entonces tenemos una clara diferenciacin la
negacin solo pretende determinar la veracidad del hecho jurdico mas la
impugnacin "usca el cese de sus efectos jurdicos.
3i atendemos a la correcta significacin de los ver"os recogidos por el
Diccionario de la 2eal 0cademia de la Lengua Espa1ola tendremos por ejemplo que
el ver"o !.3*# significa, entre otros, %decir que algo no existe, no es verdad, o no
es como alguien cree o afirma' dejar de reconocer algo, no admitir su existencia$
mientras que el ver"o (/2&3!*# %4ombatir, contradecir, refutar"$ De dichos
significados podemos entender claramente que la redaccin del (digo (ivil
/eruano vigente es poco acertada y mucho menos tcnica. 0dems de ellos con
dicha redaccin se cre la confusin terminolgica pues lo que en doctrina se
denomina impugnacin, nuestro cdigo lo denomin negacin, derivndose con ello
la similitud de trminos que com$nmente se entienden como diferentes dentro de
la filiacin matrimonial.
En atencin a la posicin personal descrita, es que la legitimidad para negar e
impugnar un hecho la puede tener cualquier persona incluso aquella que intervino
directamente. 0hora "ien, dentro de la impugnacin es que, como
I
mayoritariamente la doctrina lo se1ala, se encuentra la revocacin y propiamente la
invalide! en sus dos formas.
VI. L*s S.!".!'(*s %.- +$%.# J&%('(*- CAS. N 2092 2003 HUAURA 6 CAS.
N 227 0 LIMA:
2evisando las jurisprudencias del /oder -udicial /eruano note con sorpresa
que es una constante las sentencias que declaran improcedente la peticin de
invalide! de acto jurdico en la modalidad de anula"ilidad. 0s pues es conce"ida la
irrevoca"ilidad del reconocimiento, por la mayora de jueces civiles y de familia,
como la regla y al acto de reconocimiento como 9santo: a menos que se impugne
por quienes tienen legitimidad seg$n el artculo 788U del (digo (ivil.
0s pues, tenemos que las diversas sentencias fundamentan la improcedencia
del petitorio "asndose en la imposi"ilidad jurdica del mismo, pero olvidan lo que
algunos magistrados acertadamente han fundamentado en las casaciones
anali!adas.
0s los fundamentos que admiten la procedencia del petitorio son a modo de
resumen los siguientes
93i "ien el reconociente no puede dejar unilateralmente sin efecto el
reconocimiento practicado, por mandato del artculo trescientos noventicinco del
(digo (ivil, ello no impide que aqul pueda ejercer las acciones pertinentes para
demandar, en sede judicial y con prue"as idneas, la nulidad o anula"ilidad de un
acto como el que se alega, contiene una manifestacin de voluntad viciada por dolo
proveniente del enga1o de la madre del menor, y que el actor pide resolver
conforme a los alcances del artculo doscientos die! del (digo (ivil:
9El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva importa una decisin judicial
so"re un conflicto intersu"jetivo de intereses con relevancia jurdica, o"tenindose
una respuesta motivada y ra!ona"lemente justa, y, por otra parte, conforme lo
esta"lece el acpite a) del inciso veinticuatro del artculo segundo de la
(onstitucin /oltica del Estado, nadie est o"ligado a hacerlo que la ley no manda
ni impedido de hacer lo que ella no proh"e, en consecuencia, verificndose que
nuestro ordenamiento procesal y sustantivo no proh"e que el reconociente pueda
demandarla invalide! del reconocimiento practicado invocando normas atinentes al
acto jurdico, la pretensin contenida en la demanda su" j$dice tiene un petitorio
jurdicamente posi"le, y su"secuentemente se trata de un caso justicia"le, cuyo
recha!o resulta ar"itrario:
(onsidero acertados los fundamentos de los magistrados pues anali!ando
nuestro sistema jurdico nacional nada o"sta para que se solicite en sede judicial la
invalide! del reconocimiento del hijo e+tramatrimonial, ello en ra!n a que todo
sistema jurdico de"e entenderse como tal unificado e integrado de tal forma que
cada artculo no puede entenderse en funcin slo de su prescripcin sino tam"in
en funcin de cada institucin regulada en todo el sistema.
VII. L* #.3&-*'()! %. -* I/2&3!*'()! .! -* L.3(s-*'()! C$/2*#*%*:
/ara los presentes prrafos me permito citar los resultados recogidos en los
cuadros u"icados como ane+os del presente tra"ajo, as mismo efect$o el presente
anlisis.
0nali!ando la legislacin comparada en el CUADRO N 07 se o"serv que en
determinados pases #El 3alvador, Espa1a, .rancia, /anam, (hile) se admite la
invalide! del reconocimiento por vicios de consentimiento "ajo la figura jurdica de
la 9impugnacin:. 0s mismo dicha figura genrica permite al padre reconociente
tener legitimidad para invalidar un reconocimiento en el cual falta concordancia
entre lo "iolgico y lo jurdico. En este sentido se afirma que las legislaciones antes
mencionadas conci"en la impugnacin del reconocimiento como una figura
H
diferente a la negacin, la cual slo legitima a los que no intervienen en el
reconocimiento mientras que la primera otorga plena legitimidad al propio
reconociente.
(a"e precisar que la causal com$n en las legislaciones mencionadas para
accionar la impugnacin o invalide! del reconocimiento es por vicios de
consentimiento llmese dolo, error, violencia o intimidacin.
4am"in es de destacar que la legislacin de El 3alvador recoge dentro de su
(digo de .amilia en su art. &CH la 9accin de nulidad: del 2econocimiento de *ijo
E+tramatrimonial por causal de vicios de consentimiento en la cual se otorga
legitimidad para o"rar al padre reconociente, y por separado en su art. &CD del
mismo te+to legal la 9accin de impugnacin: del 2econocimiento que no otorga
legitimidad para accionar al padre reconociente. Es en este pas donde se aprecia
claramente que tanto negacin e invalide! son figuras jurdicas diferentes con un
mismo o"jetivo destruir un vinculo paterno filial que no corresponde a lo "iolgico,
pero con mecanismos diferentes de accionarse y con sujetos legitimados distintos.
El Derecho (omparado recoge pla!os prescriptorios especiales para accionar
la 9impugnacin: o la invalide! del reconocimiento de hijo e+tramatrimonial como
por ejemplo Espa1a & a1o, .rancia &G a1os de posesin de estado luego de la
cual no ca"e la impugnacin, El 3alvador 8G das desde que se conoci el vicio del
consentimiento.
Dentro del anlisis del CUADRO N 02 se encontr que en la legislacin
comparada #0rgentina y Ecuador) respecto a la invalide! del reconocimiento no se
encuentra mencin alguna. Es "ajo la figura de la impugnacin que dichas
legislaciones recogen la negacin del reconocimiento por parte del padre o madre
que no intervienen en el reconocimiento, por el hijo reconocido y por tercero con
legtimo inters.
El Derecho comparado consagra la irrevoca"ilidad del 2econocimiento con lo
cual en la gran mayora de legislaciones no se recoge la figura de la invalide! del
reconocimiento por parte de padre reconociente pues argumentan que el
reconociente no puede contrariar su voluntad e+presa de reconocer por ning$n acto
posterior que revoque al reconocimiento.
VIII. +#$2&.s"* %. M$%(8('*'()! L.3*- .! /*".#(* %. I/2&3!*'()!:
3e sugiere a continuacin una redaccin que puede estar sujeta a una mejor
tcnica legislativa acorde con la (onstitucin /oltica del Estado y los 4ratados
5nternacionales en materia de impugnacin del reconocimiento de hijo
e+tramatrimonial
TENIENDO +RESENTE la (onstitucin /oltica del Estado peruano, la cual
consigna que la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el
fin supremo de la sociedad y el Estado, a la ve! que esta"lece que uno de los
derechos fundamentales que tiene la persona es a su identidad, as como tam"in a
la igualdad ante la Ley.
REA9IRMANDO que, la comunidad y el Estado protegen especialmente al
ni1o y al adolescente.
RECORDANDO que, la misma (onstitucin /oltica del Estado peruano
reconoce que los tratados cele"rados por el Estado y en vigor forman parte del
Derecho =acional, a la ve! que esta"lece que las normas relativas a los derechos
que la constitucin reconoce se interpretan de conformidad con la Declaracin de
Derechos *umanos y con los tratados y acuerdos internacionales so"re la misma
materia ratificados por el /er$.
0dems el (digo de =i1os y 0dolescentes dispone que estos tienen derecho
a un nom"re, a adquirir una nacionalidad, y, en la medida de la posi"ilidad de
8
conocer a sus padres, a llevar sus apellidos, asimismo esta"lece el (digo (ivil que
la regulacin jurdica de la familia tiene por finalidad contri"uir a su consolidacin y
fortalecimiento, en armona con los principios y normas proclamadas en la
(onstitucin /oltica del /er$
RECONOCIENDO que, la (onvencin so"re los Derechos del =i1o como parte
del Derecho =acional, se1ala que los estados partes se comprometen a respetar los
derechos del ni1o de conformidad con el inters superior del ni1o.
TOMANDO NOTA que, la identidad de un ni1o no es slo una cuestin de
filiacin y de origen cultural. El ni1o al crecer va asimilando la identidad de la
familia y cultura en que vive, por lo que la accin de impugnacin de paternidad por
parte del reconociente de"e ser tomada lo ms pronto posi"le en su etapa de
desarrollo vital, a efectos de no provocar una afectacin o lesin a su propia
"iografa y singularidad.
CONSCIENTES que, las normas legales reguladoras del Derecho de .amilia
de"en interpretarse y aplicarse a la lu! de la perspectiva constitucional y de los
Derechos *umanos.
SE SU:IERE MODI9ICAR el artculo 78C' del (digo (ivil con el siguiente
te+to
%ART7C83O 9:;<5 )l reconocimiento no admite modalidad y es irrevocable"
2a irrevocabilidad no impide que el reconociente pueda impugnar en sede
judicial el reconocimiento que ha realizado mediante error, dolo, violencia o
intimidacin" 2a accin caduca a los dos a3os contados a partir de realizado el
reconocimiento o desde que ces el vicio de consentimiento, y podr ser
ejercitada o continuada por los herederos de aqul, si hubiese fallecido antes
de transcurrir el plazo"
6ratndose de la nulidad del reconocimiento se tendr que recurrir a las
causales de nulidad del acto jurdico" 2a accin caduca a los dos a3os
contados a partir de celebrado el acto"
)l juez deber tener discrecionalidad para declarar la invalidez tomando en
cuenta el inters superior del ni3o y la posesin constante de estado"$
IX. C$!'-&s($!.s:
1. Dentro del gnero impugnacin tenemos tres figuras que "uscan la
ineficacia de los efectos jurdicos de un determinado acto la revocacin, la
nulidad y la anula"ilidad.
2. La revocacin es un acto jurdico que deja sin efecto uno anteriormente
reali!ado por la misma caprichosa voluntad de aqul que cele"r el primero.
3. La irrevoca"ilidad del reconocimiento se funda en ra!ones de seguridad
jurdica y de necesidad de la esta"ilidad referida a la filiacin de las personas.
@. La invalide! de los actos jurdicos tiene fundamento legal y causales
especficas dentro de nuestro (digo (ivil tanto para la nulidad como para la
anula"ilidad.
C. La voluntad caprichosa del cele"rante del acto jurdico no es
determinante en la invalide! de los actos jurdicos pues slo se puede fundar en
causal esta"lecida en la Ley.
6. La irrevoca"ilidad del reconocimiento no o"staculi!a que ste sea
anulado por vicios de consentimiento.
I. La accin de impugnacin tiene lmites los cuales de"en ser
identificados y plasmados legislativamente.
&G
H. El inters superior del ni1o y la posesin constante de estado
constituyen los lmites en atencin a los cuales los magistrados de"ern
resolver la invalide! de un reconocimiento. 3e de"e entender por posesin
constante de estado a la situacin de hecho que crea un estrecho la!o afectivo,
psicolgico y social entre reconociente y reconocido en su vida diaria.
X. B(,-($3#*8;*:
0>/525, -orge. -uicios de .iliacin y /atria /otestad. Ed. *ammura"i. Bs.
0s. %GG&.
B62D0, ?uillermo 0., Eanual de Derecho de .amilia, Editorial /errot,
Buenos 0ires, &8HH.
(0340= 46BEL03, -os. Derecho (ivil Espa1ol, (om$n y .oral, 4omo ;,
;ol 55, Eadrid, Editorial 2EM3, IO. Edicin, &8CH.
(62=E-6 (*0;E>, *ctor. Derecho .amiliar /eruano. Dcima edicin.
?aceta -urdica. Lima. &888.
/LQ(5D6 ;5L(0(*0?M0, 0le+. (digo (ivil comentado por los cien
mejores juristas. ;ol. Dos Lima ?aceta -urdica. %GG7, /g. H%&.
26-5=0 ;5LLE?03, 2afael. DE2E(*6 (5;5L EEN5(0=6. Derecho de
.amilia. 4omo 3egundo, 3e+ta Edicin, Editorial /orr$a, 3.0., E+ico, &8H7.
;0235 263/5?L5635, Enrique. Divorcio, .iliacin y /atria /otestad. Lima
Edit. ?25-LER. %GG@, /g.&HI
;5D0L 20EF2E>, .ernando. El derecho civil en sus conceptos
fundamentales. ?aceta -urdica. Lima. %GG%.
>0==6=5, Eduardo. Derecho de .amilia, Editorial 0strea, Buenos 0ires,
&8H&
>0==6=5, Eduardo. Derecho (ivil. Derecho de .amilia. 4omo %. @O
Edicin. Ed. 0strea. %GG%.
EicrosoftV EncartaV %GGH. W &887A%GGI Eicrosoft (orporation.
Diccionario de la 2eal 0cademia de la Lengua Espa1ola. 3oftKare ;irtual.
&&
CUADRO N 07:
ANALISIS DE LA LE:ISLACI<N =UE ADMITE LA INVALIDE>
DEL RECONOCIMIENTO +OR EL +ADRE RECONOCIENTE
+A?S C<DI:O
9I:URA
JURIDICA
SUJETO
LE:ITIMADO
+ARA ACCIONAR
CAUSALES +LA>OS @ CIRCUNSTANCIAS
SU+UESTOS +ARA LA
TRANSMISION
EL
SALVADO
R
(digo de
.amilia
0rt. &H@
=ulidad del
reconocimiento
voluntario
El reconociente ;icios del
consentimiento
=oventa das desde que ces el vicio
=oventa das desde que se conoci el vicio
A
+ANAMA (digo (ivil
0rt. %H@
0ccin de
impugnacin
El reconociente 2econocimiento se ha
reali!ado mediante
error, violencia o
intimidacin
/rescri"e al a1o del reconocimiento
Desde que ces el vicio del consentimiento
/odr ser ejercitada por los
herederos del reconociente si
falleci antes de transcurrir el
a1o.
/odr ser continuada por los
herederos del reconociente si
falleci antes de transcurrir el
a1o.
9RANCIA (digo (ivil
0rts. 77H y 778
5mpugnacin del
reconocimiento
(ualquier persona que
tuviera legitimo
inters.
0utor del
reconocimiento
Einisterio /u"lico
/or causales de vicios
de consentimiento.
En el caso del
ministerio pu"lico si los
indicios o"tenidos de
las actas hacen
inverosmil la
.iliacin declarada.
3e efect$e en fraude
de las reglas que rigen
la adopcin.
R.3-* :.!.#*-:
(uando e+iste una posesin de estado
conforme con el reconocimiento y haya
durado al menos die! a1os desde
Xste, no ser admisi"le ninguna impugnacin.
EB'.2'($!.s:
/odr ser impugnado en caso de que se
cumpla la regla general por
6tro progenitor
El propio hijo.
De los que se tuvieran por padres verdaderos.
A
&%
X
I
.
A
!
.
B
$
s
:
&
&
CHILE (digo (ivil
0rts. %G&, %G% y
%&D
=ulidad del acto
del
reconocimiento
Legitimo inters.
/or el propio hijo.
;icios de la voluntad /rescri"e en un a1o de otorgamiento.
En el caso de fuer!a desde el da en que ceso,
prescri"e computndose un a1o desde ese
da.
2egla general La posesin notoria del estado
civil de hijo, de"idamente acreditada,
preferir a las prue"as periciales de carcter
"iolgico en caso de que haya contradiccin
entre una y otras
E+cepcin si hu"iese graves ra!ones que
demuestren la inconveniencia para el hijo de
aplicar la regla anterior, prevalecern las
prue"as de carcter "iolgico.
La paternidad determinada por
reconocimiento podr ser impugnada por el
propio hijo, dentro del pla!o de dos a1os
contado desde que supo de ese
reconocimiento
3i el hijo muere desconociendo
aquel acto, o antes de vencido
el pla!o para impugnar la
paternidad, la accin
corresponder a sus herederos
por el mismo pla!o o el tiempo
que faltare para completarlo,
contado desde la muerte del
hijo.
ES+ACA (digo (ivil
0rts. &@G y &@&
5mpugnacin del
reconocimiento
0utor del
reconocimiento.
(ualquiera persona
que tenga legitimo
inters
La accin de
impugnacin del
reconocimiento
reali!ado mediante
error, violencia o
intimidacin
corresponde a quien lo
hu"iere otorgado.
La accin caducar al a1o del reconocimiento
o desde que ces el vicio de consentimiento.
(uando falte en las relaciones familiares la
posesin de estado, la filiacin paterna o
materna no matrimonial podr ser impugnada
por aquellos a quienes perjudique.
(uando e+ista posesin de estado, la accin
de impugnacin corresponder a quien
aparece como hijo o progenitor y a quienes
por la filiacin puedan resultar afectados en
su calidad de herederos for!osos.
La accin caducar pasados cuatro a1os
desde que el hijo, una ve! inscrita la filiacin,
goce de la posesin de estado
correspondiente.
Los hijos tendrn en todo caso accin durante
/odr ser ejercitada por los
herederos de aqul, si hu"iere
fallecido antes de transcurrir el
a1o.
/odr ser continuada por los
herederos de aqul, si hu"iere
fallecido antes de transcurrir el
a1o.
&7
&
%
un a1o despus de ha"er llegado a la plena
capacidad.
CUADRO N 02:
ANALISIS DE LA LE:ISLACI<N =UE NO ADMITE LA INVALIDE>
DEL RECONOCIMIENTO +OR EL +ADRE RECONOCIENTE
+A?S C<DI:O 9I:URA JURIDICA
SUJETO
LE:ITIMADO
+ARA
ACCIONAR
CAUSALES
+LA>OS @
CIRCUNSTANCIAS
SU+UESTOS
+ARA LA
TRANSMISI<N
AR:ENTINA (digo (ivil
0rts. %@8 y
%D7
5mpugnacin del
reconocimiento.
Los propios
hijos.
Los que tengan
inters en
hacerlo
/or no coincidir la verdad "iolgica
con la del reconocimiento.
El hijo podr intentarlo
en cualquier momento.
Los dems interesados
podrn ejercer la
accin dentro de los
dos a1os de ha"er
conocido el acto de
reconocimiento.
A
ECUADOR (digo (ivil
0rts. %D@ y
%DC
A /rue"e inters
actual en el
reconocimiento.
&'.A Yue el reconocido no ha podido
tener por madre a la reconociente.
%'.A Yue el reconocido no ha podido
tener por padre al reconociente,
7'.A Yue no se ha hecho el
reconocimiento voluntario en la forma
El hijo podr
impugnarlo en
cualquier tiempo.
A
&@
prescrita por la ley.
&C
&
7
&D