3/55

4/55
5/55
6/55
7/55
8/55
9/55
10/55
11/55
12/55
13/55
14/55
15/55
CADUCIDADE
DA
SEPARAO
DE CORPOS
coletnea
Inacio de Carvalho Neto
CADUCIDADE DA SEPARAO DE
CORPOS
Inacio de Carvalho Neto*
(inaciocarvalho@uol.com.br ou prom@zip-
mail.com)
I Noes sobre Separao de Corpos
16/55
A Lei do Divrcio trata timidamente da sep-
arao de1 corpos, como medida cautelar, no
1. do art. 7., verbis:
* Mestrando em Direito Civil pela Universid-
ade Estadual de Maring. Professor da
Escola do Ministrio Pblico e Escola da Ma-
gistratura do Paran. Promotor de Justia no
Paran.
Autor dos livros Separao e Divrcio
Teoria e Prtica, pela ed. Juru, em 2.
edio; Aplicao da Pena, pela ed.
Forense; Responsabilidade do Estado
por Atos de seus Agentes, pela ed. Atlas;
e Ao Declaratria de Constitucional-
idade, pela ed. Juru (no prelo), e de diver-
sos artigos publicados em diversas revistas
jurdicas.
1 Com razo aponta LUIZ EDSON FACHIN
(Elementos Crticos do Direito de
Famlia.
17/55
Rio de Janeiro: Renovar, 1999, p. 185) que a
separao de corpos no se confunde com a
separao 'dos corpos', que rara mas
passvel de ocorrer. Em determinados casos,
num relacionamento do qual resulte
gravidez, no tendo as pessoas envolvidas,
atingido a idade nbil, possvel que o juiz
autorize o casamento, mas decrete a sep-
arao de corpos, at que venham a atingir a
idade nbil. Refere-se o autor separao
de corpos prevista no art. 214, pargrafo
nico, do Cdigo Civil.
Art. 7. ...
1. A separao de corpos poder
ser determinada como medida cautelar (art.
796
do Cdigo de Processo Civil).
18/55
O Cdigo Civil tratava2 da separao de cor-
pos no art. 223, inserido no Captulo VI (Do
casamento nulo e anulvel) do Ttulo I do
Livro I da Parte Especial, em termos bem
diferentes do atual tratamento legislativo
matria3. A 2 O dispositivo no foi expres-
samente alterado, mas est derrogado pela
Lei 6515/77, no tocante separao judicial
(antigo desquite).
3 Com efeito, assim dispe o art. 223 do
Cdigo Civil:
Art. 223 - Antes de mover a ao de nulid-
ade do casamento, a de anulao, ou a de de-
squite, requerer o autor, com documento
que a autorize, a separao de corpos, que
ser concedida pelo juiz com a possvel
brevidade.
De ver-se, assim, que, pela letra do disposit-
ivo, a separao de corpos era condio para
a ao de desquite. No obstante, j vinha a
19/55
doutrina entendendo ser a separao de cor-
pos dispensvel:
O processo pode se iniciar pelo pedido de
separao de corpos, ajuizado pelo autor
(CC, art. 223). ...Alguns escritores, com
razo, tm afirmado ser desnecessria a
prvia obteno do alvar de separao de
corpos, se os cnjuges se acham separados
de fato, morando em residncias diversas. O
que, de resto, evidente, pois o pedido da
separao de corpos uma faculdade
concedida ao cnjuge e no uma
obrigao a ele imposta (grifos nossos)
(SLVIO RODRIGUES. Direito Civil -
Direito de Famlia. Vol. 6. 21. ed. So
Paulo: Saraiva, 1995, p. 97-98).
A separao de corpos jurdica (bem assim a
de fato) no essencial (FRANCISCO C.
PONTES DE MIRANDA. Tratado de
Direito Privado. Tomo VIII. 3. ed. Rio de
Janeiro: Borsoi, 1971, p. 82).
20/55
Tambm a jurisprudncia:
A separao de corpos, de que trata o art.
223 do Cdigo Civil, no pressuposto es-
sencial para a propositura da ao de de-
squite (TJSP - 24.02.72 - Ap. 205.295 -
Rel. Des. Henrique Machado - RT 446/80).
O alvar de separao de corpos no indis-
pensvel propositura da ao de desquite.
providncia facultativa, que se torna des-
necessria quando h s eparao disposio
do Cdigo Civil, ademais, j constava do
Decreto n.
181/18904.
O carter facultativo expresso no dispositivo
da Lei do Divrcio deixa claro no ser a sep-
arao de corpos indispensvel ao de
separao judicial5, como dava a entender o
21/55
art. 223 do Cdigo Civil, e como entendiam
alguns tribunais6.
Com efeito, podem os cnjuges propor a ao
de
separao sem terem antes pedido a sep-
arao de corpos, at porque, como es-
tabelece o caput do art. 7., a prpria sep-
arao judicial j importar na separao de
corpos.
de fato entre os cnjuges (TJSP - 5. Cm.
Cv. - Ap. Cv. n. 102.047 - Rel. Des.
Sylvio Barbosa - RT 304/328).
4 Art. 77. As causas de nulidade ou anulao
do casamento e de divrcio, movidas entre os
cnjuges, sero precedidas de uma petio
do autor, documentada quanto baste para
justificar a separao dos cnjuges, que o
juiz conceder com a possvel brevidade.
22/55
5 Atualmente entendimento pacfico, na
doutrina e na jurisprudncia, a no-essen-
cialidade do precedente alvar de separao
de corpos como condio de validade da sep-
arao judicial. medida preventiva mera-
mente facultativa e o fato de no haver sido
pleiteada em nada prejudica a ao (LCIA
STELLA RAMOS DO LAGO. Separao de
fato entre cnjuges. So Paulo: Saraiva,
1989, p. 216).
6 A medida do art. 223 do Cdigo Civil
obrigatria, e no facultativa (TJSP - 5.
Cm.
Cv. - AI n. 47.387 - Rel. Des. Mrio Mas-
ago - RT 185/846).
Afora a conhecida forma cautelar da sep-
arao de corpos, conhece-se tambm de
outras duas: a separao de corpos como ato
de jurisdio voluntria, consensual, e a sep-
arao de corpos como medida executiva,
23/55
quando, aps a separao judicial, um dos
cnjuges insiste em viver sob o teto
conjugal7.
II Caducidade
discutida na doutrina e na jurisprudncia a
aplicao separao de corpos do disposto
no art. 806 do Cdigo de Processo Civil, ou
seja, se a separao de corpos est 7
SEPARAO DE CORPOS. Em forma
cautelar, contra marido que insiste em per-
manecer na habitao do seu ex-casal, aps
trnsito em julgado da separao judicial e
pondo em risco a integridade fsica da ex-es-
posa e dos filhos menores. Medida deferida
de plano e confirmada com improvimento do
agravo (TJRS - 4. Cm. Cv. - Ap. Cv. n.
38.267 - Rel. Des. Edson Alves de Souza -
RJTJRS 93/250).
24/55
Cuidam os autos de agravo de instrumento
interposta por A.T.C., insurgindo-se do des-
pacho de fls. 19/verso proferido nos autos de
separao judicial, como se fosse execuo
de sentena, exigindo que o cnjuge varo
desocupe a nica moradia da casa, cuja
partilha ainda no foi procedida...
...Nestas condies, dado provimento ao
recurso, para impor ao agravado a desocu-
pao do imvel... (TJPR - 4. Cm. Cv. -
AI n. 491/85 - Rel. Des. Jos Meger - PR
Jud. 19/186
- no corpo do acrdo).
sujeita ao prazo decadencial8 de trinta dias
para a propositura da ao principal9.
GALENO LACERDA defendeu a no
aplicao
do prazo decadencial:
25/55
Cabe, agora, a pergunta: Esse
prazo de decadncia incide sobre todas as
cautelas, ou no?
...Se a precluso do art. 806
abrange as cautelas que importam segurana
quanto a bens materiais, destinada a garantir
execuo, com as ressalvas acima, no cabe
estend-la, como regra, s providncias que
8 REIS FRIEDE (Aspectos Fundamen-
tais das Medidas Liminares. 3. ed. Rio
de Janeiro: Forense Universitria, 1996, p.
436), embasado nas lies de SRVIO
TLIO SANTOS
VIEIRA e CARLOS EDUARDO FREIRE
ROBOREDO, que consideram a decadncia
26/55
um instituto que se refere a direito material,
e no a direito processual, ensina que, por
referir-se matria processual, incorreto o
termo decadncia, para a perda da eficcia
da cautela, produzida em razo da fluncia
do prazo do art. 806 do CPC.
Embora de acordo com a lio do autor,
mantemos a designao do texto em razo de
ser ela corrente na doutrina, alm do fato de
no termos outra (nem o autor a sugere)
mais apropriada.
9 O Projeto de Lei do Divrcio do Deputado
Rubem Dourado, anterior atual lei, preten-
dia tirar da medida cautelar de separao de
corpos a sujeio ao prazo do art. 806 do
Cdigo de Processo Civil (Cf. SLVIO
RODRIGUES. O Divrcio e a Lei que o
Regulamenta.
So Paulo: Saraiva, 1978, p. 50).
27/55
implicam antecipao provisria da
prestao
jurisdicional.
Estas antecipaes soem acontecer
em matria de famlia, de amparo a menores
e
incapazes, e em grande nmero de cautelas
inominadas.
No direito de famlia e no amparo
ao menor e ao incapaz, o bom senso repele a
caducidade. Se o juiz, cautelarmente, de-
cretou a separao de corpos, a prestao de
alimentos
mulher e ao filho abandonados, o resguardo
do
28/55
menor contra o castigo imoderado ou contra
a
guarda nociva, a regulamentao do direito
de
visita, a destituio provisria de ptrio
poder ou de tutor ou curador, de evidncia
meridiana que o no ingresso da ao prin-
cipal no prazo de trinta dias no pode impor-
tar, respectivamente, na
reunio de corpos que se odeiam, no desam-
paro e
na fome da mulher e da criana, na elimin-
ao da visita, no retorno do indigno ao
ptrio poder, tutela e curatela. Faamos
justia ao art. 806, que jamais visou objet-
ivos odiosos e nefandos.
Interpretemo-lo com inteligncia e com bom
29/55
senso 10 .
O Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul
tem
seguido a doutrina de GALENO
LACERDA11, inclusive editando a smula 10,
nos seguintes termos:
O deferimento do pedido de
separao de corpos no tem sua eficcia
submetida ao prazo do art. 806 do CPC12.
10 GALENO LACERDA. Comentrios ao
Cdigo de Processo Civil. Vol. VIII.
Tomo I.
2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1981, p.
372-380.
11 Seguindo magistrio de Galeno Lacerda,
aps decidir reiteradamente no mesmo
30/55
sentido, o TJ sumulou o entendimento de
que no perde a eficcia a liminar de sep-
arao de corpos se no ajuizada a ao prin-
cipal no prazo do art. 806 do CPC (TJRS -
7. Cm. Cv. - Agr.
n. 594026197 - Rel. Des. Paulo Heerdt -
RJTJRS 164/262).
Separao de corpos decretada em liminar
cautelar - Nessa matria, em regra, no in-
cide o prazo preclusivo de 30 dias para a
vigncia da medida, se no proposta a ao
principal. A evoluo do litgio entre os cn-
juges aconselha a sobrevivncia da medida
(TJRS - 3. Cm. Cv. - AI n. 583052469 -
Rel. Des. Galeno Lacerda - RJTJRS 105/
291).
12 No acrdo proferido no julgamento do
Incidente de Uniformizao de Jurisprudn-
cia n.
31/55
587028978, que deu origem referida
smula e de que tambm participou o Des.
Galeno Lacerda, cujo voto foi acompanhado
pela maioria dos Desembargadores, o Relat-
or, Des.
Elias Elmyr Manssour, asseverou que a lei
no faz qualquer distino quanto caducid-
ade da medida cautelar, mas a doutrina e a
jurisprudncia so concordes de que, sendo a
medida cautelar de feio preventiva e no
preparatria e no importando em afetao
de direito ou em constrio de bens, sem
prejuzo para a parte r, deixa de incidir a
exigncia do art.
806 do CPC, isto , de que a ao seja pro-
posta no prazo de trinta dias, sob pena de ca-
ducidade (art. 808, I, do CPC).
O Des. Jos Barison, entretanto, foi incisivo
em sentido contrrio:
32/55
...no se pode olvidar que a separao de
corpos est definida na lei. No h criao
pretoriana capaz de mudar-lhe o sentido e o
alcance. A separao de corpos, portanto, s
pode ser aquela prevista e estabelecida na lei.
...uma expresso jurdica tem sentido
prprio e definido. Medida cautelar medida
cautelar como prevista no E j entendeu
tambm o referido Tribunal tratar-se a sep-
arao de corpos de medida cautelar satis-
fativa13, com o que, data venia, no concor-
damos, no que temos o apoio do ento
Desembargador Athos Gusmo Carneiro, em
magnfico voto proferido naquele Egrgio
Tribunal14, bem como da doutrina mais
abalizada15. No fosse por outras razes, a
CPC. Se h referncia expressa na Lei do
Divrcio medida cautelar, esta a que se
deve aplicar.
13 Medida cautelar satisfativa - Como tal
deve ser entendida a de separao de corpos,
que no perde a eficcia mesmo ultrapassado
33/55
o trintdio para ajuizamento da ao princip-
al, pois medida que se exaure no deferi-
mento da liminar (TJRS - 5. Cm. Cv. -
Ap. Cv.
n. 586037939 - Rel. Des. Srgio Pilla da
Silva - RJTJRS 119/421). Note-se que,
mesmo que se admitisse a separao de cor-
pos como medida satisfativa, no teria ela o
condo de se exaurir no prprio deferimento
da liminar, como no o tm as demais medi-
das desta natureza. Mister se faria, de
qualquer forma, o julgamento cautelar.
14 ...Note-se mais que, decorridos os trs
anos dessa medida cautelar, assim transfor-
mada em medida satisfativa, mesmo assim
a requerente no poder postular o divrcio
por converso, pois a converso admitida a
de separao judicial e no da mera
medida
34/55
cautelar. A medida cautelar, sublinhe-se,
aqui s apresenta relevncia na contagem do
prazo trienal, mas sempre pressuposta a ex-
istncia de uma separao legal, decretada
por sentena (grifos no original) (TJRS - 1.
Cm. Cv. - Ap. Cv. n. 586001364 - Rel.
Des.
Athos Gusmo Carneiro - RT 612/172 - no
corpo do acrdo).
15 Sem maiores cerimnias, muitos autores
passaram a registrar, em suas respectivas
obras, expresses de fraco (ou inexis tente)
contedo tcnico, tais como processo
cautelar de ndole satisfativa, medida
cautelar satisfativa, liminares exaurientes
etc. Vocbulos, em essncia, de nenhum
sentido jurdico-processual.
...Por efeito, no pode em tese existir e, de
fato, inexiste no Direito Brasileiro - de forma
objetiva e, acima de tudo, finalstica - o que
35/55
convencionou-se chamar de cautelar satis-
fativa ou, numa aluso ainda menos tcnica,
de medida liminar satisfativa, na exata me-
dida em que os prprios parmetros de ref-
erembilidade da tutela cautelar e da tutela de
conhecimento (procedida ou no de maneira
antecipada) so absolutamente diversos, or-
bitando o primeiro na exclusiva esfera pro-
cessual, em contraposio crtica ao segundo,
que possui foco no mbito especfico do
direito material.
...De qualquer modo, a existncia de efetiva
satisfatividade da medida liminar, de forma
objetiva e finalstica, somente pode ser en-
tendida dentro do espectro de atuao rig-
orosamente limitada da tutela especfica, no
sendo, por efeito, possvel, no contexto mais
amplo em que se encontram inseridas as lim-
inares de maneira geral (REIS FRIEDE.
separao de corpos no teria natureza satis-
fativa por no importar em antecipao, nem
36/55
mesmo provisria, do bem da vida que con-
stitui objeto da ao de conhecimento, como
bem esclareceu TEORI ALBINO ZAVASCKI:
Portanto, sob o aspecto da
satisfao antecipada do direito material, a
liminar ser: (a) satisfativa (= a que importar
antecipao, ainda que provisria, do bem da
vida que constitui objeto da ao de conheci-
mento) ou (b) no
satisfativa (= a que no importar antecipao
do direito material, tendo por contedo,
portanto,
providncia diversa)16.
H, ainda, uma posio intermediria dos
que s
entendem aplicvel o art. 806 do Cdigo de
Processo Civil s
37/55
Medidas Cautelares e Liminares Satis-
fativas. In: Revista dos Tribunais. Vol.
731. So Paulo: Revista dos Tribunais, p. 72).
A separao de corpos representa medida
de natureza essencialmente cautelar, cabvel
apenas com carter preparatrio ou incid-
ental; requerida como pretenso autnoma,
de natureza satisfativa, deve ser indeferida,
com a extino do processo pela impossibil-
idade jurdica do pedido (YUSSEF SAID
CAHALI. Divrcio e Separao Judicial.
8. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, p.
546).
16 TEORI ALBINO ZAVASCKI. Restries
Concesso de Liminares. In: RJTAMG.
Vol. 53, p. 13.
separaes de corpos se o cnjuge afastado
do lar for o requerido17.
38/55
Mas nem esta atenuao satisfaz.
Entendemos
que, como medida cautelar que , inclusive
com expressa referncia pela Lei do Divrcio
ao dispositivo do Cdigo de Processo Civil,
no h como deixar de aplicar a ela os dis-
positivos referentes ao processo cautelar.
No se trata, como quer GALENO
LACERDA,
de reunir corpos que se odeiam, mas
simplesmente de cessarem os efeitos da sep-
arao de corpos, uma vez transcorrido o
prazo decadencial18. Ou seja, os cnjuges
continuaro apenas separados de fato, com
as conseqncias da advindas19. Foi, alis,
esta a tese defendida pelo ento Desembar-
gador Athos Gusmo Carneiro, em julga-
mento j referido:
39/55
17 Parece-nos que a melhor orientao a
de que se a medida foi requerida por um dos
cnjuges, visando ao afastamento do outro
do lar conjugal, decorrido o prazo de trinta
dias sem o ajuizamento da ao de sep-
arao, a medida perde sua eficcia... Se,
contudo, a medida foi requerida por ambos
os cnjuges, ou unilateralmente, com pedido
de seu prprio afastamento, em simples pe-
dido de alvar, sem observncia do procedi-
mento cautelar especfico, parece-nos no
haver perda da eficcia (GILSON FONSECA
e JOS
JOO CALANZANI. Lei do Divrcio
Anotada. Rio de Janeiro: Aide, 1995, p.
53-54).
18 Se o marido, obtido o alvar de sep-
arao de corpos, deixou de propor no prazo
legal a ao contra a mulher, o alvar perde a
eficcia (TJSP - 1. Cm. Cv. - Ap. Cv. n.
40/55
254.081 - Rel. Des. Andrade Junqueira - RT
504/136).
19 Tratamos das conseqncias da separao
de fato em nosso Separao e Divrcio
Teoria e Prtica (2. ed. Curitiba: Juru,
1999, item 5.2.2 e Captulos 13 a 16, p.
111-121 e 329-472).
Impende notar que a perda de
eficcia da medida cautelar no implicar na
reunio de corpos que se odeiam (sic).
medida de ordem jurdica, que obviamente
no implica
constrangimento fsico da mulher em prestar
o
dbito conjugal ao marido ou em viver com o
41/55
mesmo. Apenas, em tal caso, a separao,
que
encontrava respaldo jurdico, passar a ser
uma
separao de fato, com as conseqncias que
dessa situao possam advir no plano
jurdico20.
Ademais, como bem advertiu o referido
Desembargador, se admitirmos a no in-
cidncia do art. 806 a essa medida cautelar,
estaremos tambm admitindo que, uma vez
deferida, a medida cautelar se venha a pro-
longar por tempo indefinido, criando-se as-
sim, ao lado da separao judicial e do divr-
cio, um tertium genus de dissoluo da
sociedade conjugal, isto , a mera separao
de corpos, em que os cnjuges, 20 TJRS - 1.
42/55
Cm. Cv. - Ap. Cv. n. 586001364 - Rel.
Des. Athos Gusmo Carneiro - RT
612/172 - no corpo do acrdo.
embora no divorciados e embora no sep-
arados judicialmente, estaro todavia jur-
idicamente isentos das obrigaes funda-
mentais do dbito conjugal e da moradia em
comum21.
A doutrina, em regra, tambm tem se
posicionado
pela aplicabilidade do dispositivo processual
separao de corpos22. E ainda se afirma
no ser necessrio, sequer, provimento judi-
cial declarando a ineficcia da medida, que
ocorre ope legis 23.
21 TJRS - 1. Cm. Cv. - Ap. Cv. n.
586001364 - Rel. Des. Athos Gusmo
Carneiro - RT
43/55
612/172 - no corpo do acrdo.
22 Tanto a separao de corpos, como os al-
imentos provisionais (CPC, art. 852), so
medidas cautelares, preparatrias do pro-
cesso principal (CPC, art. 796). De modo
que, se a ao principal no for ajuizada em
trinta dias (CPC, art. 806), aquelas medidas
perdem sua eficcia (CPC, arts. 807 e 808)
(SLVIO RODRIGUES. Direito Civil... cit. ,
p. 97-98).
A medida cautelar de separao de corpos
conserva a sua eficcia no prazo de trinta di-
as e na pendncia do processo principal
(LCIA STELLA RAMOS DO LAGO. Op. cit.
, p.
221).
Evidente que em se tratando de postulao
como medida cautelar estar a parte requer-
ente submissa s regras da lei processual
44/55
civil, disciplinadoras da espcie. Dever, por
exemplo, propor a ao de separao ou de
divrcio, conforme o caso, no prazo do art.
860 (rectius: 806) do Cdigo de Processo
Civil, em trinta dias (JOS ABREU. O
Divrcio no Direito Brasileiro. 2. ed.
So Paulo: Saraiva, 1992, p. 63).
Para alm disso, providncia que caduca,
se a ao principal no for proposta no curto
prazo de trinta dias (ORLANDO GOMES.
Direito de Famlia. 5. ed. Rio de Janeiro:
Forense, 1983, p. 218).
23 Se as partes no ingressam, no tempo
devido, com a ao principal, a eficcia da
medida cautelar de separao de corpos
cessa de pleno direito e por fora da lei,
mostrando-se dispensvel, at, a necessidade
de pronunciamento judicial para retirar a
eficcia do provimento preventivo, pois esta
45/55
se torna inoperante em razo do decurso leg-
al previsto no art. 806 do CPC ( TJSP - 1.
Cm. Cv. - Ap. Cv. n. 134.491-1 - Rel. Des.
Luiz de Azevedo - RT 671/91).
O prazo de trinta dias contado, nos termos
do
art. 806 do Cdigo de Processo Civil, da
efetivao da medida.
Assim, se houver deferimento liminar da
separao de corpos, ser a partir da
efetivao da liminar contado o prazo24.
III Efeitos
de se notar ainda que a perda da eficcia se
d tambm para o efeito de contagem de
prazo para converso da futura separao ju-
dicial em divrcio (art. 25 da Lei do 24
Embora registre-se comentrios da juris-
prudncia afirmando que a contagem do
46/55
prazo para ajuizamento da ao principal
inicia-se somente depois de transitada em
julgado a sentena que a final acolhe o pe-
dido (RT 498/71 e RJTJESP 42/127; RT
509/77 e RJTJESP
43/1.550), fato que tal entendimento
veiculado por reduzidssimo nmero de jul-
gados, estando a ampla maioria dos
doutrinadores - assim como dos tribunais -
acordes que a efetivao da medida liminar
(art. 806) que marca o incio do prazo para a
propositura da ao principal (REIS
FRIEDE. Op. cit. , p. 434).
Divrcio)25, embora com isto no concor-
dem SLVIO
RODRIGUES26 e JOS ABREU27.
Nos termos do pargrafo nico do art. 808
do
47/55
Cdigo de Processo Civil, se por qualquer
motivo cessar a medida, defeso parte re-
petir o pedido, salvo por novo fundamento.
IV Excluses
Por bvio, o prazo de trinta dias no se aplica
separao de corpos concedida como me-
dida executiva, no caso 25 No proposta a
ao de separao judicial no prazo acima
referido, tem-se que a medida cautelar ter
ento perdido sua eficcia, inclusive para os
fins especialmente preconizados no art. 25,
no podendo, assim, a deciso, na mesma
proferida, servir de termo a quo para a cont-
agem do prazo, de que trata o art. 25, para a
converso da separao judicial em divrcio
(UREA PIMENTEL PEREIRA. Divrcio e
Separao Judicial. 3. ed. Rio de Janeiro:
Renovar, 1989, p. 102).
26 Assim, o prazo dos trs anos, para for-
mulao do pedido de divrcio, conta-se da
48/55
deciso que houver concedido a separao
cautelar, ainda que a ao principal no haja
sido proposta nos trinta dias subseqentes
sua prolao (SLVIO RODRIGUES. O
Divrcio... cit. , p. 102).
27 Nos termos, contudo, em que a matria
colocada na Lei do Divrcio, atravs de dois
dispositivos, arts. 8. e 25, nossa opinio se
resume na afirmao de que a caducidade da
deciso cautelar de separao de corpos,
para efeito de obstar a contagem do prazo de
converso da separao em divrcio,
matria absolutamente estranha e impertin-
ente, devendo ser repelida pelo magistrado
se argida pelo cnjuge requerido (JOS
ABREU.
Op. cit. , p. 66).
49/55
em que, transitada em julgado a sentena de
separao, continua o cnjuge sob o teto do
outro.
H, ainda, mais uma exceo aplicao
deste
preceito separao de corpos: admitindo-
se, como j se dis se, o pedido de separao
de corpos formulado em conjunto por cn-
juges que desejam separar-se consensual-
mente, mas ainda no tendo eles completado
dois anos de matrimnio, por bvio no se
poder falar em decadncia do alvar. A
tambm no se tem um processo cautelar,
mas um procedimento de jurisdio
voluntria.
V Referncias Bibliogrficas
ABREU, Jos. O Divrcio no Direito
Brasileiro. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 1992.
50/55
CAHALI, Yussef Said. Divrcio e Se-
parao Judicial. 8. ed.
So Paulo: Revista dos Tribunais.
CARVALHO NETO, Inacio de. Separao e
Divrcio Teoria e Prtica. 2. ed. Curit-
iba: Juru, 1999.
FACHIN, Luiz Edson. Elementos Crticos
do Direito de Famlia. Rio de Janeiro:
Renovar, 1999.
FONSECA, Gilson, CALANZANI, Jos Joo.
Lei do Divrcio Anotada. Rio de Janeiro:
Aide, 1995.
FRIEDE, Reis. Aspectos Fundamentais
das Medidas Liminares. 3. ed. Rio de
Janeiro: Forense Universitria, 1996.
51/55
____. Medidas Cautelares e Liminares Sat-
isfativas. In: Revista dos Tribunais. Vol.
731. So Paulo: Revista dos Tribunais.
GOMES, Orlando. Direito de Famlia. 5.
ed. Rio de Janeiro: Forense, 1983.
LACERDA, Galeno. Comentrios ao
Cdigo de Processo Civil. Vol. VIII.
Tomo I. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1981.
LAGO, Lcia Stella Ramos do. Separao
de fato entre cnjuges. So Paulo:
Saraiva, 1989.
MIRANDA, Francisco C. Pontes de.
Tratado de Direito Privado. Tomo VIII.
3. ed. Rio de Janeiro: Borsoi, 1971.
PEREIRA, urea Pimentel. Divrcio e Se-
parao Judicial. 3.
ed. Rio de Janeiro: Renovar, 1989.
52/55
RODRIGUES, Slvio. Direito Civil -
Direito de Famlia. Vol. 6.
21. ed. So Paulo: Saraiva, 1995.
____. O Divrcio e a Lei que o Regula-
menta. So Paulo: Saraiva, 1978.
ZAVASCKI, Teori Albino. Restries Con-
cesso de Liminares. In: RJTAMG. Vol. 53.
53/55
Document Outline
Capa
CADUCIDADE DA SEPARA??O DE
CORPOS
I ? No??es sobre Separa??o de
Corpos
II ? Caducidade
III ? Efeitos
IV ? Exclus?es
V ? Refer?ncias Bibliogr?ficas
@Created by PDF to ePub