LA SPECTACULARISATION

DES MISSIONS POLITIQUES

DANS LES TLVISIONS EUROPENNES
Marc Lits
1
Depuis plusieurs annes, le discours politique connat des volu-
tions radicales, lies la transformation de lespace public, lvolution
des rapports entre citoyens et mandataires publics, et au rle grandis-
sant des mdias, particulirement audiovisuels, dans la communication
politique. Diverses tudes ont dj t publies sur cette question, dans
le monde anglo-amricain et francophone, et il semble opportun de
sinterroger aujourdhui sur les rapports nouveaux qui se construisent
dans linteraction entre politique et mdias en Communaut franaise.
En effet, depuis quelques annes, la couverture mdiatique des vne-
ments et des personnalits politiques semble voluer, tant au nord quau
sud du pays.
Pour en prendre quelques exemples, les missions strictement
politiques semblent de moins en moins prsentes la tlvision, et les
personnalits politiques apparaissent plus volontiers dans dautres envi-
ronnements, jugs plus attractifs pour le tlspectateur. Pour se cantonner
des exemples franais, les missions politiques du dimanche soir qui
ont longtemps t prsentes TF1 ont disparu, pendant que les hommes
politiques prfraient apparatre dans le divertissement du dimanche
1
Marc Lits est professeur lcole de J ournalisme de Louvain (EJ L) et directeur de
lObservatoire du rcit mdiatique (ORM) au Dpartement de communication de
lUCL.
Recherches en communication, n 24 (2005).
ReC_24_2005.indd 7 24/11/09 10:20:12
8
aprs-midi anim par Michel Drucker sur France 2. Mais au moment
dcrire cela, il faut constater quune chane prive belge replace en
dbut de soire une grande mission politique, le vendredi soir, avec un
succs daudience incontestable.
En outre, la presse people a ouvert ses colonnes aux personnalits
politiques, dans le nord du pays, mais aussi, dans une moindre
mesure, du ct francophone. Un mariage, une maternit, des
rvlations sur une vie de couple heureuse ou connaissant des
remous : tous ces sujets se retrouvent en pages intrieures ou
en couverture des magazines, voire de certains quotidiens. Il
nest jusquaux missions lectorales, traditionnellement trs
conformistes dans leur traitement tlvisuel, qui ont voulu
modier leur approche des thmatiques politiques en les
personnalisant, en les mettant en scne.
Quelques limites
Cest dans ce contexte quil sagit dexaminer la manire dont
voluent le contenu et le traitement formel des missions.
Le premier problme rside dans la dnition mme de lobjet
dtude. Quentend-on par spectacularisation des missions politiques ?
Y a-t-il des critres objectivables qui permettent de dnir cette notion,
en se fondant sur lanalyse des discours mdiatiques proposs, ou sur
leur traitement tlvisuel ? Les risques de positionnement subjectif sont
trs grands, et lanalyse pourrait trs rapidement tre supplante par
une mise en avant de jugements extrmement subjectifs, davantage lis
aux options politiques et mdiatiques de lanalyste qu une approche
systmatise, fonde sur des paramtres dobservation indiscutables.
Cest pourquoi nous ne dnirons pas a priori les notions de spectacu-
larisation, de mise en scne, mais nous tenterons de dcrire au plus prs
les transformations contemporaines du discours mdiatique, en croisant
ces analyses avec les paroles dacteurs, tant politiques que journalisti-
ques. Et cest a posteriori que nous pourrons identier les changements,
en chercher les raisons, et proposer un tat des lieux partir duquel
chacun pourra en tirer les interprtations quil souhaite, fondes sur des
donnes objectives.
Lautre limite de cette tude rside dans la double restriction qui
est sa base, par rapport une vision politique globale de nos volu-
tions socitales, et par rapport lensemble du systme mdiatique. Il
MARC LITS
ReC_24_2005.indd 8 24/11/09 10:20:13
9
ne serait pas correct, en termes danalyse des volutions de nos socits,
de considrer que les programmes politiques tlvisuels peuvent sana-
lyser de manire autonome, et constituer en soi un objet rvlateur des
transformations sociales. Ce que dit la tlvision, ce que disent les poli-
tiques la tlvision, ces deux objets dj assez diffrents ne peuvent
tre analyss indpendamment des cadres sociaux dans lesquels ils
sinscrivent. Cest pourquoi plusieurs ancrages contextuels sont prvus
en dbut et en n danalyse. Il sagit de saisir, au moins brivement, en
quoi la gestion des affaires publiques et la communication des choix
politiques se transforment fondamentalement dans une socit qui
semble se der de la politique, o les individualismes vont croissant,
o la tlvision modie aussi la manire dont les politiques parlent
leurs lecteurs ou lensemble des citoyens. Il faut aussi, de manire
parallle, montrer que ces transformations ne sont pas si rcentes,
quelles sinscrivent dans une histoire de lcriture tlvisuelle. Depuis
plus de cinquante ans, tlvision et politique entretiennent des rapports
complexes quil est ncessaire de resituer. Par ailleurs, la mise en forme
tlvisuelle a elle aussi volu, sous la pression des transformations
sociales (le rapport au priv nest plus le mme quil y a vingt ans) et
des volutions technologiques (larrive de la couleur, les possibilits
du direct, la camra lgre transforment le traitement et la scnarisation
des missions).
Si la politique a chang, si la tlvision daujourdhui nest plus
celle dil y a dix ans, lensemble des mdias a aussi connu des transfor-
mations notables. La presse quotidienne dopinion a quasiment disparu
en Belgique, les magazines de tlvision font les meilleures ventes, les
sujets dits people sont de plus en plus frquents, dans la presse de
proximit comme dans les quotidiens dits de rfrence. Cest une
volution quil faut prendre en compte, dautant plus que cest proba-
blement dans ces lieux-l que la spectacularisation du politique est la
plus agrante. Cest dans son quotidien ou son hebdomadaire que le
grand public dcouvre les amours plus ou moins caches des ministres
et des parlementaires. Si lon veut donc sinterroger sur la manire dont
les mdias personnalisent actuellement les sujets politiques, privilgient
parfois lanecdote au dtriment de lanalyse, la vie prive plutt que le
contenu de choix de socit poss par des partis diffrents, il faudrait
prendre en compte les transformations de lensemble du systme mdia-
tique. Ce serait dautant plus ncessaire que les mdias fonctionnent de
plus en plus dans une logique de boucle, lun reprenant les informations
LA SPECTACULARISATION DES MISSIONS POLITIQUES
ReC_24_2005.indd 9 24/11/09 10:20:13
10
de lautre, dans une chane sans n qui accrot leffet de mdiatisation.
Mais la prsente tude se bornera la tlvision.
Lanalyse de la prsence du personnel politique dans les programmes
de tlvision, que ce soit dans les missions gnrales dinformation,
dans les missions politiques ou dans des programmes autres, ne peut
tre comprise quen tant inscrite dans une double histoire, celle du
mdia tlvisuel et celle de la communication politique.
Lhistoire de la tlvision, saisie dans ses transformations succes-
sives depuis plus de cinquante ans, fait ressortir deux phnomnes
essentiels pour clairer cette recherche : les rapports entre politique et
tlvision, lvolution technique des programmes et de leurs contenus.
Ds leur cration, les ofces de radio-tlvision ont entretenu des rela-
tions complexes et difciles avec le pouvoir politique. Ils en dpen-
dent, ils doivent laisser sexprimer les autorits comme et quand elles
le souhaitent, ou leur ouvrir complaisamment leur micro, mais ils
cherchent toujours sautonomiser, disposer dune relle autonomie
rdactionnelle. Ds lors, si la tlvision apparaissait au dpart comme
une simple tribune offerte aux ministres, au chef du gouvernement
ou de lEtat, peu peu, les journalistes se sont poss tantt en inter-
viewers, tantt en contradicteurs, en porte-parole de lopinion publique,
en animateurs de dbats.
Paralllement cette progressive conqute de lindpendance du
mdia face au pouvoir politique, mettre aussi en lien avec lmer-
gence des metteurs privs, accepts voire encourags par les pouvoirs
publics, les ralisations tlvises ont aussi volu sans cesse, parce
que la technique le permettait, et que lcriture tlvisuelle se transfor-
mait, pour sadapter de nouveaux publics, des concurrences internes
(public vs priv) ou externes (le cinma, Internet, la presse magazine).
La couleur remplace le noir et blanc, le dbat contradictoire rend obso-
lte le discours long cadr en plan moyen face camra, linformation
est contamine par des procds de tournage inspirs des missions
de divertissement. La proccupation devient aussi moins centre sur
loffre (la tlvision se xe des objectifs relatifs la formation et
linformation et ralise des programmes pour rpondre ces objectifs)
que sur la demande (quel programme touchera le plus grand nombre et
permettra de raliser la meilleure audience et la part de march la plus
importante ?), dans un univers de plus en plus concurrentiel.
Dans le mme temps, la place de la politique dans la socit a
volu, le rapport qui se tisse entre les hommes politiques et les citoyens
(qui sont la fois des lecteurs et des consommateurs mdiatiques)
MARC LITS
ReC_24_2005.indd 10 24/11/09 10:20:13
11
est diffrent dil y a vingt ou trente ans, et les hommes politiques ont
professionnalis leur communication publique. Dans linterview que
le ministre de lIntrieur franais Nicolas Sarkozy accordait Denis
J eanbar dans LExpress du 17 novembre 2005, il expliquait trs clai-
rement les raisons pour lesquelles il avait utilis quelques termes forts
pour dsigner les vnements qui eurent lieu ce moment dans les
banlieues franaises :
La smantique, a compte. Les ides, les mots, les concepts
servent dverrouiller laction. J e prends une image : la
communication est laction ce que laviation est linfanterie ;
laviation doit passer pour que linfanterie puisse sortir ; cest
lorsquon a gagn la bataille de la communication quon peut
commencer agir. Il y a vingt-cinq ans, on agissait puis on
communiquait ; prsent, tout a chang, cest parce quon a
communiqu et quon sest fait comprendre quon peut agir.
Si le propos est radical dans la priorit quil met la communi-
cation, il illustre bien comment, dsormais, tout projet politique doit
intgrer, ds le dpart, une stratgie de communication dans laquelle la
prsence mdiatique, particulirement en tlvision, sera dterminante.
Ds lors, lhomme politique acceptera souvent les propositions qui
lui sont faites par des journalistes ou des animateurs de programmes,
sachant de quelles retombes il pourra bncier si son image et son
discours sont ainsi proposs plusieurs centaines de milliers de tls-
pectateurs.
Les diteurs de services et les hommes politiques interrogs pour
lenqute qui a donn lieu ce dossier convergent sur ce point : rares
sont les responsables politiques qui refusent une invitation sur un
plateau de tlvision, quel que soit le type de programmes. Il y a donc
l des jeux de sduction ou de pouvoir rciproques qui se mettent en
place et qui rendent les deux parties solidaires de ce qui est propos
dans les programmes, que ceux-ci soient strictement politiques ou dun
tout autre ordre.
Sans empiter sur ce que proposent les analyses qui sont prsentes
dans ce dossier, il est cependant possible den dgager les principaux
enjeux, les tendances lourdes actuelles, telles quelles transparaissent
surtout dans lanalyse des programmes belges.
LA SPECTACULARISATION DES MISSIONS POLITIQUES
ReC_24_2005.indd 11 24/11/09 10:20:13
12
Quest-ce que le spectaculaire ?
Ces volutions conjointes de lcriture tlvisuelle et de la commu-
nication politique ont donc des implications fortes sur les programmes
dans lesquels se trouvent des hommes politiques, ce qui peut amener
certains parler de spectacularisation du politique. Mais ce terme est
assez ambigu, la fois parce quil est difcile dnir strictement et
parce quil est porteur de connotations ngatives renvoyant au concept
dinfotainment.
Un effet de modernisation
Les transformations de lcriture tlvisuelle portent aussi sur les
programmes politiques, et la tlvision ne se cantonne plus, aujourdhui,
faire de la radio en images. Elle construit donc ses missions en
travaillant le rythme, les clairages, les cadrages, les dcors, en multi-
pliant lalternance des squences, le mode dinterpellation des invits,
le recours au direct, du matriel lger qui permet une plus grande
souplesse denregistrement. Tous ces lments sont rchis et prpars
par le journaliste et le ralisateur qui vont proposer un programme avec
une dynamique interne. Ce qui est donc parfois quali de spectacula-
risation relve pour une part non ngligeable dune modernisation des
logiques de ralisation, choisie pour lutter contre un risque de mono-
tonie li limage des missions politiques traditionnelles.
Certaines missions concdes aux partis politiques ou aux
mouvements associatifs restent encore ralises dans une facture trs
classique, avec un prsentateur statique et des invits se succdant pour
de longs monologues. Mais cest en gnral d un manque de moyens
plutt qu une volont de garder le rythme traditionnel de la tribune
politique. Certains partis politiques ont dailleurs renonc utiliser les-
pace qui leur est rserv, jugeant ce mode de communication dpass,
tandis que dautres ont essay de le renouveler, en recourant des
quipes de ralisation professionnelles. Les temps de parole octroys
aux partis dmocratiques lors des campagnes lectorales sont dailleurs
rvlateurs de cette double logique : certains restent trs statiques,
prsentant des candidats parlant face la camra devant un fond neutre,
alors que dautres prvoient une mise en scne de ces squences. Enn,
il faut prciser que la modernisation demande des moyens techniques et
nanciers importants, dont ne disposent pas tous les diteurs. Dans leur
quasi-totalit, les tlvisions locales et communautaires sont labri de
MARC LITS
ReC_24_2005.indd 12 24/11/09 10:20:13
13
la tentation de la spectacularisation, surtout parce quelles nont pas la
possibilit budgtaire dinvestir dans ce type de ralisation.
Un changement de contenu
Le premier niveau de la spectacularisation se trouve dabord dans
des choix de mise en forme, voire de mise en scne de linformation
politique et de ses acteurs. Mais il est vident que lvolution de la
mise en forme a un impact sur les contenus qui seront intgrs dans
ce nouveau type de productions. Le ton, le rythme, lenchanement
des squences vont dterminer une certaine manire dimpliquer les
intervenants politiques, et amener aussi privilgier un certain type de
sujets.
La manire dont les journalistes vont interviewer les politiques
prsents en studio a volu dans la forme (questions plus directes,
temps limit de rponse, interruption par le journaliste de tout discours
long, mise en concurrence de plusieurs intervenants qui se coupent la
parole, encouragement de la dimension polmique plus spectaculaire
que la succession des points de vue) et dans les thmes proposs.
Certaines missions politiques, les dbats du dimanche midi en parti-
culier, vont tre centres davantage sur des sujets de socit que sur
des questions politiques au sens strict, mme si la frontire entre ces
deux catgories est trs poreuse. Le port du voile, le respect des diff-
rences religieuses ou culturelles, la lgalisation des drogues douces,
sont autant de thmatiques qui peuvent tre abordes par des reprsen-
tants de la socit civile, souvent invits sur ces plateaux, mais qui sont
aussi lies des propositions ou des projets de loi. Dans ce cas, cest le
journaliste, par ses questions, par la tonalit quil donne au dbat, qui
lorientera plutt dans une direction ou dans une autre. Cette volution
est dailleurs reconnue par les diteurs de services, qui la revendiquent
explicitement comme une stratgie destine retrouver des tlspecta-
teurs de moins en moins intresss la chose publique. L o les dbats
institutionnels les font fuir, des questions relatives au vivre ensemble
intressent encore le public.
Dun autre ct, cette volont dinterpeller plus directement les
intervenants politiques est prsente par les journalistes comme une
manire dviter la langue de bois de leurs invits. En les bousculant,
en les dstabilisant, par exemple quand ils sont amens dans un lieu
quils ne connaissent pas lavance, ils seront obligs de ragir sponta-
nment, hors de toute stratgie communicationnelle prpare.
LA SPECTACULARISATION DES MISSIONS POLITIQUES
ReC_24_2005.indd 13 24/11/09 10:20:13
14
Le rapport vie publique/vie prive
Cette approche plus personnalise peut entraner un dplacement
de langle dattaque de lchange entre les journalistes et les politi-
ques, dans la mesure o les questions relatives des programmes, des
options politiques pourront tre relayes larrire-plan par rapport
lexpression dune sensibilit personnelle. Dans ce cas, ce nest plus le
personnel politique qui est invit ragir au titre de la fonction quil
occupe, cest la personne elle-mme qui va donner son sentiment, en
tant quindividu sensibilis titre strictement personnel par le thme
abord.
Il faut dabord rappeler que cet estompement de la frontire entre
personne prive et personnalit publique nest pas spcique du discours
tlvisuel. Il sest dj manifest dans lafchage lectoral, quand les
candidats ont estim (sur la recommandation de leurs conseillers en
communication) que se montrer avec leur famille donnerait deux une
image plus accessible, plus sympathique ; il a ensuite gagn les maga-
zines (de Paris Match La Libre Match, mais aussi dans les magazines
de tlvision comme TlMoustique ou Cin Tl Revue, ou les maga-
zines fminins tels que Flair ou Femmes daujourdhui), puis certains
titres de la presse quotidienne. La tlvision sest donc inscrite dans
une volution plus large lie la transformation de lespace public o
les distinctions entre sphre publique, prive et intime se recomposent
autrement.
Cette question est centrale, comme la suivante, par rapport aux
enjeux thiques et socitaux de la spectacularisation du dbat politique.
Largument des tenants de louverture maximale la dimension prive
tient en deux points : les hommes politiques sont des personnages
publics ; montrer leurs aspects plus privs les humanise auprs du tls-
pectateur. Le premier point montre combien la fonction politique sest
transforme, amenant lhomme politique sortir de son rle strict de
mandataire public lu par un ensemble de citoyens pour exercer une
responsabilit un des niveaux du pouvoir excutif ou lgislatif, pour
devenir une personnalit publique, expose au regard de ses conci-
toyens, mais aussi des mdias. Il serait donc tenu, puisque personnage
public, de livrer aux mdias, ou de leur laisser saisir, des aspects qui
ne sont plus lis sa fonction mais sa personne ou celle de ses
proches.
Lautre point renvoie davantage des stratgies de communication
qui mettent moins en cause les mdias (quand ils avancent largument
MARC LITS
ReC_24_2005.indd 14 24/11/09 10:20:13
15
prcdent) que les politiques eux-mmes. Il y aurait une espce dintrt
partag par les deux parties : en montrant lhomme politique sous des
aspects plus proches, la tlvision toucherait des publics rtifs la chose
politique mais sensibles la dimension people des personnalits de
la vie publique (une sorte deffet Place royale, en quelque sorte) ; en se
montrant sous un jour favorable, lhomme politique touche une frange
de llectorat qui ne sintresse pas au programme quil a proposer
mais qui se prononcera selon un critre de sympathie personnelle. Cela
explique pourquoi les hommes politiques nont gure de rticence
passer dans des missions o ils savent quils devront dvoiler une part
de leur intimit.
Le mlange des genres
Cette forme de personnalisation est en lien direct avec lautre trait
central constitutif de la mise en spectacle des missions politiques. En
sexposant ainsi aux camras, le politique va se retrouver dans deux
types de programmes assez diffrents de ce qui lui tait traditionnel-
lement propos : des missions politiques contamines par le jeu et la
ction, et des missions non politiques. Quand RTL-TVI propose Face
llecteur ou Pour qui voter ?, et que la RTBF montre Cest ma voix
ou Destination lections, il sagit clairement de programmes politiques,
proposs dailleurs dans la priode trs rglemente de la campagne
lectorale. Il ny a donc pas de doute avoir pour cataloguer ces mis-
sions. Mais leur forme les tire tantt vers lunivers du divertissement (un
quiz tlvis, une forme de tl-ralit, des demandes de classement),
tantt celui de la ction (musiques de sries TV, montage recourant au
split screen). Cependant, dans tous les cas tudis, si la forme tl-
visuelle sort du modle traditionnel, celle-ci napparat jamais, ni dans
lanalyse ralise a posteriori, ni dans les dclarations des diteurs de
services, ni dans les ractions des politiciens interrogs, comme une
n en soi. Lhabillage ludique est destin rendre plus accessible le
contenu, toucher un public de moins en moins intress par les ques-
tions politiques, et qui est habitu un certain type de format tlvisuel
quand il consomme les autres programmes quotidiens. Il sagit donc
dinscrire les missions politiques dans une criture qui a gagn len-
semble de la tlvision, par souci de contact avec le plus grand nombre
des tlspectateurs.
Lautre face du mlange des genres est plus dlicate, puisquelle
est relative lapparition dhommes politiques dans des missions qui
LA SPECTACULARISATION DES MISSIONS POLITIQUES
ReC_24_2005.indd 15 24/11/09 10:20:13
16
ne relvent plus de ce registre-l. Cela va du talk-show o les invits
appartiennent diffrents secteurs de la socit (chanteurs et vedettes
du show-business, crivains et intellectuels, porte-parole dassocia-
tions et mouvements divers, voire individus isols intervenant comme
tmoins) aux missions de jeux et de varits. Les raisons de leur
prsence dans cet environnement qui dpasse le cadre de leur fonction
politique sont diverses, mais elles rpondent toutes un seul principe :
lhomme politique est dsormais un homme public, et ce titre il est
sollicit comme dautres personnalits pour gurer dans des missions
organises autour de la mise en spectacle de personnes connues par le
plus grand nombre de tlspectateurs. Nul nchappe cette volution,
du cardinal Danneels passant aux Allums.be J ustine Henin recevant
une femme de cristal.
Le phnomne est trs rpandu en France o le personnel poli-
tique est frquemment invit dans les talk-shows et missions de
varit, rpondant tantt des interviews hard chez Ardisson, tantt
se risquant des squences humoristiques, comme J ack Lang dansant
sur le sketch de la drague du couple Bedos-Daumier. En Communaut
franaise, ce type de programmes est plus rare. Il nexiste pas dqui-
valent aux talk-shows de Thierry Ardisson ou Marc-Olivier Fogel, aux
divertissements anims par un Laurent Ruquier ou un Arthur, voire
dmission plus familiale mlant invits du monde du spectacle et de
la politique comme le fait Michel Drucker le dimanche aprs-midi. Ds
lors, les risques dexposition spectaculaire des hommes politiques en
sont trs limits. Au point que la moindre apparition dune personnalit
politique dans une mission de jeu comme Gnies en herbe ou dans une
mission de collecte de dons comme Cap 48 entrane des commentaires
dans la presse quotidienne, dans les jours qui suivent. Cest un signe du
caractre exceptionnel de ces manifestations, alors que celles-ci sont
devenues banales dans les autres pays, o elles ne suscitent plus gure
de ractions.
Il nempche que si ces mlanges de genres sont rares et relati-
vement contrls par les diteurs de services, cela ne dispense pas de
mener une rexion sur les enjeux dontologiques, thiques et poli-
tiques de pareille volution. La lecture positive quon peut en faire
repose sur le postulat dun ncessaire rapprochement entre les respon-
sables politiques et les citoyens, entre lesquels un foss semble stre
creus. Ds lors, tout ce qui peut montrer que lhomme politique nest
pas un tre suprieur, au-dessus de la mle, qui ne connat pas les
ralits ordinaires, qui fait partie du petit cercle dinitis (la France
MARC LITS
ReC_24_2005.indd 16 24/11/09 10:20:13
17
den haut, les lites), est utile pour relier le lien de conance entre
les lus et les citoyens. Le jugement ngatif verra surtout quon brade
l limage de la fonction politique, en essayant de la dissimuler derrire
une vitrine populaire et dmagogique, quon mise sur les individualits
pour occulter les dbats politiques de fond, au risque de renforcer des
sentiments poujadistes et anti-politiques. On entre ici dans des appr-
ciations qui excdent les limites de lanalyse des programmes tlviss,
et dans le registre des jugements subjectifs, ce qui nest pas le rle de
cette recherche.
Les lments du dossier sont prsents, tant pour les deux commu-
nauts belges que pour dautres pays europens. Et ils permettent, entre
autres, de montrer que la situation belge prsente des programmes assez
modrs en termes de spectacularisation. Cela est d, tout dabord, il
faut le reconnatre, des contraintes budgtaires qui ne permettent pas
de raliser des missions grand spectacle, quel quen soit le thme,
comme peuvent le faire des chanes de plus grands pays, dotes de
budgets incomparables avec ceux de nos metteurs publics et privs.
Cest ensuite li au fait que les responsables des programmes (direc-
teurs de linformation, ralisateurs, journalistes) jouent de ces trans-
gressions gnriques avec prudence, avanant pas compts dans les
amnagements de programmes, gardant en ligne de mire la frontire
vie prive/vie publique, mme si celle-ci se dplace peu peu. De ce
point de vue, mme sil y a concurrence entre les metteurs, celle-ci
nest pas froce au point de recourir des surenchres dans loffre de
programmes. Il y a une volont aussi afrme de ne pas brusquer un
public peut-tre moins ouvert ces transgressions (ou transformations)
que dans dautres lieux. Cela se marque par exemple dans la raret de
nos programmes satiriques, qui restent dans lensemble assez prudents,
y compris avec le personnel politique.
Ce dossier trouve son origine dans une commande conjointe du
CSA (Conseil Suprieur de lAudiovisuel de la Communaut franaise
de Belgique) et du Parlement de la Communaut franaise, organe
lgislatif de tutelle des mdias audiovisuels publics. Certains des
membres de ces instances sinquitaient dune forme de spectaculari-
sation des missions proposes durant la campagne lectorale de 2004
et ont souhait recevoir une analyse scientique de ces missions. Ils
souhaitaient aussi que ltude de la situation en Communaut franaise
de Belgique soit compare celle dautres rgions et pays europens.
LA SPECTACULARISATION DES MISSIONS POLITIQUES
ReC_24_2005.indd 17 24/11/09 10:20:13
18
Le rapport complet de la recherche est disponible sur le site web
de ces deux institutions (http://www.csa.be et http://www.pcf.be). Le
prsent dossier sintresse pour une bonne part aux tudes des tlvi-
sions trangres, en Flandre, en France, en Grande-Bretagne, en Italie et
en Grce. Cette confrontation est intressante, en ce sens quelle rvle
des positions contrastes, entre une Grce qui dcouvre seulement les
plaisirs de la personnalisation des dbats politiques et une France qui
semble revenir des dbats plus classiques, ct dune Italie o les
questions de traitement mdiatique sont largement tributaires des enjeux
relatifs aux propritaires des chanes de tlvision. Voici en tout cas une
pice mettre au dossier dune tude comparative de la question un
niveau europen, laquelle nous souhaitons contribuer.
MARC LITS
ReC_24_2005.indd 18 24/11/09 10:20:13