----- Original Message -----

From: César Barrantes

To: Ángel Sanabria
Sent: Sunday, March 25, 2007 2:45 AM
Subject: Rehola a: Entrevista para el Correio Braziliense (urgente)

Epa, caro:
Dentro del espectro venezolano, histórico por lo demás y no exento en modo alguno de
personalismos, caudillismos, oligarquismos... yo, en mi modesta posicionalidad (costarricense,
nicaragüense y venezolana) mediada por la academia y la práctica consultoral, no pretendo
pedirle peras al olmo.
Dentro de la realidad real ¿cuál es la posible salida hacia un punto de partida que ahora se
llama socialismo?, término con el cual tengo problema si no es que se coloque en la
perspectiva de siglo veintiuno. Inédito.
Y si socialismo significa democracia protagónica, estado social de derecho, justicia, bien
vivir y fundamentalmente economía popular y circuitos de acumulación económica y política
étnico-popular... pues a eso le llamaré yo y no sé quién más, socialismo y por ello lucharé no
sé si hasta mi muerte aunque creo que sí.
Ahora bien, si en estas circunstancias se reiteran los vicios del pasado, los pecados que se nos
quedaron por hacer y los que se desean cometer... a mí, en lo personal, no me importa pues
ello no invalida el espíritu libertario, socialista, societal en marcha.
yo sencillamente quiero tener el derecho a equivocarme tanto como fornicar como todo buen
cristiano, no porque me atenga a textos prominentes (muchos aducen lecturas de la bilblia
como de Annah Arendt, Marx y Benjamin y tantos otros, con lecturas de derecha y de
izquierda, de centro...), que en mis propias lecturas ya he decantado pues he tomado de ellos lo
que necesito para mi propio proyecto personal de la misma manera que he tomado de marx y
por supuesto de freud y lacan y tantos otros que nutren mi matriz que no es más que un
magma epistémico, hermenéutico, dóxico, fronético, logótico (de logos)...con esto te estoy
diciendo que en primera instancia soy ecléctico (puedo serlo en última instancia pero de muy
buena calidad) y en última instancia soy dialéctico, trialéctico, analéctico...
Yo estoy de acuerdo con la constitución del PSUV. Punto. Quien quiera integrarse que se
integre y quien no pues que se quede donde está. Punto. Reglas claras. Quien no sea socialista
sino socialdemócratacristiano de derecha, de centro o de izquierda pero no socialista que se
quede donde está y punto. Esto es sencillo.
Ahora bien, si Chávez no fuera personalista (yo creo que todos somos personalistas, pues si yo
no lo fuera no pudiera haber cumplido mis proyectos personales y validar mis propuestas y
darle significado a mi vida cuyo ademdum es mi escuálido bolsillo. Todos somos personalistas
y, por ende, reactivos o reaccionarios pues la conducta humana es interactiva
indefectiblemente) no sería lo que es: el líder indiscutible como ninguno lo fue en el siglo XX.
No estaríamos en el rumbo al socialismo. Y esto es lo mejor que le ha sucedido a Venezuela...
Alguien que tiene el poder argumentativo para marcar una ruta y lo está haciendo de la manera
más legal y legítima imaginable, pues que así sea. En todo caso así es.
Y quien no lo quiera que se quede haciendo lo suyo. Sencillo. Pero el país va rumbo al
socialismo venezolano, conjuntamente con otros países como Nicaragua, Ecuador y Bolivia
más otros que no pudiendo explicitar su socialismo, son decididamente Pro-Venezuela:
Argentina, Brasil, Uruguay.... esto es parte de la utopía, de los sueños, de los mitos...
caro Ángel, yo prefiero mil personalismos como Chávez que la sola existencia de Bush quien
se ha arrogado el derecho de hablar directamente con su dios para justificar la invasión a
Afganistán e Irak y otras no menos minucias dentro de las que se encuentra la invasión a
Venezuela.
Si Chávez resulta ser un personalista comprobado, como algunos dicen que ya es por decir lo
menos, nunca será más que Betancourt, pero sí puedo tomar como hipótesis negada que sería
menos que el dictador Gómez.
Mi criterio de adscripción al proceso constituyente en marcha es la constitución de 1998: La
mejor constitución de América y del mundo en estos momentos. y también estoy de acuerdo
en su reforma, a los fines de canalizar el movimiento de cambio de las relaciones de poder
(imaginario, simbólico, real) en todos loa ámbitos de la vida nacional, regional, local,
cotidiana, doméstica, familiar, privada, subjetiva.
Ojalá pudiera encontrarme con vos sobre la base de tu respuesta.
Afmo. César Barrantes.

==============================================================================
RED LATINOIBEROAMERICANA Y CARIBEÑA DE TRABAJADORES SOCIALES (RELATS).
www.relats.org
PARA (DE)SUSCRIPCIÓN TEMPORAL O PERMANENTE: http://listas.reacciun.ve/mailman/listinfo/relats-l
PARA MEMBRESÍA ACTIVA: César Barrantes <cbarran@reacciun.ve>; Gustavo Hidalgo
<ghidalgo53@hotmail.com>
==============================================================================