ARGUMENTACIN Y PERSUASIN

Una argumentacin consiste en un intento de convencer a alguien de un

determinado punto de vista en relacin con un cierto tema. En el caso del texto
escrito, el texto argumentativo se diferencia del simplemente expositivo por el
hecho de que el primero presenta siempre una tesis con relacin a algo; esta
tesis puede entenderse como una opinin fundamentada en ideas y
argumentos, no en cualquier capricho o apreciacin exclusivamente subjetiva
del autor. En la siguiente unidad veremos algunas caractersticas importantes
del texto argumentativo.
La argumentacin est orientada al convencimiento, es decir, a persuadir a
alguien de algo. La persuasin es, pues, un objetivo natural de todo texto
argumentativo.
PAUTAS PARA LA ARGUMENTACIN
CONSISTENCIA LGICA
Lo primero que hay que decir es que el texto argumentativo debe
basarse en UNA CADENA LGICA DE IDEAS. En tal sentido, lo ms
importante es que el texto no incurra en contradiccin. Hay
contradiccin cuando, en el mismo texto, se sostiene como verdad una
idea y su contraria. Por otro lado, debe prestarse atencin a la
COHERENCIA, ya que sobre ella se asienta la capacidad del texto de
expresar las relaciones entre las ideas.

OBJETIVIDAD Y SUBJETIVIDAD DE LOS ARGUMENTOS
En segundo trmino, una argumentacin debe tomar en cuenta el hecho
de que existen dos tipos de argumentos: objetivos y subjetivos. Los
ARGUMENTOS OBJETIVOS sin los que pueden ser corroborados o
desmentidos por procedimientos observables, es decir, son (o se acercan
razonablemente a ser) comprobables. En contraste con ellos, los
ARGUMENTOS SUBJETIVOS presentan opiniones en las que una persona
atribuye a otra u otras una atencin, un deseo o un pensamiento; al ser
estos no directamente comprobables, tien de subjetividad el argumento
planteado. Por principio general, UNA ARGUMENTACIN ES MS
OBJETIVOS
Reconocer las estrategias principales de una
argumentacin.
SLIDA CUANTO MS SE FUNDAMENTE EN ARGUMENTOS OBJETIVOS
Y MENOS SOBRE ARGUMENTOS SUBJETIVOS. Es necesario aclarar, sin
embargo, que toda argumentacin presenta ambos tipos de argumentos
y de lo que se trata es de alcanzar la proposicin ms adecuada para
convencer al lector. En cualquier caso, lo que debe evitarse es la
presentacin de argumentos falaces, pero sobre ese tema se hablar en
la siguiente reunin.

ADECUACIN CON EL DESTINATARIO
Finalmente, es muy importante tomar en cuenta EL TIPO DE LECTOR al
que se dirige el texto argumentativo. Es posible que los argumentos que
resultan slidos y confiables para un grupo de lectores no lo sean para el
otro.

EJERCICIOS
EJERCICIO 1
Distinga los argumentos objetivos de los subjetivos en los siguientes textos.

TEXTO 1
ES EL DRAE UN DICCIONARIO MACHISTA?

Es sexista el diccionario de la Academia?

Un estudia del Instituto de la Mujer acusa a la RAE de mantener una
visin exclusivamente masculina. Las mujeres son maltratadas o aparecen
invisibles, no slo en la sociedad, sino tambin en el diccionario de la
Academia. Es la conclusin a la que a llegado el grupo NOMBRA,
comisin asesora para el lenguaje del Instituto de la Mujer, en un estudia
titulado Lo femenino y lo masculino en el Diccionario de la Real
Academia. La RAE donde slo hay una mujer, Ana Mara Matute-
replica, por medio de su secretario, Vctor Garca de la Concha, que su
trabajo se limita a registrar una realidad social y que el dueo de la lengua
es el pueblo. Las autores del informe esperan que los acadmicos recojan
sus solicitudes en la edicin prevista para el ao 2000.

Grupo Nombra: la mujer est discriminada.
El informe de Nombra ha sido elaborado por siete mujeres expertas:
lingistas, historiadoras y profesoras de universidad, y acaba de ser
remitido a la RAE para su anlisis de ser remitido del DRAE, prevista
para el 2000.
Las autoras han hecho una cata del diccionario y se han encontrado con
que alcaldesa sigue siendo la mujer del alcalde en primera acepcin
(aunque ahora muchas lo sean tras ganar unas elecciones). Una mujer
pblica es una ramera, pero un hombre pblico, un poltico. Militara,
para el DRAE, es mujer de militar, cuando todas las fuerzas armadas ya
les han dado entrada profesional. Ejemplos como este llenan el
diccionario, que el grupo NOMBRA se ha encargado de expurgar. No es
un estudio exhaustivo, pero la muestra es bastante elocuente, dicen sus
autoras.
Las conclusiones de Lo femenino y lo masculino en el DRAE han sido
de unas jornadas de 40 expertos/as, reunidos hace poco en Madrid. Para
nosotras revisar el tratamiento que nos da el DRAE es una cuestin
prioritaria, afirma Concepcin Dancausa, directora del Instituto de la
Mujer. El dictamen lo encarg en 1994 su antecesora en el cargo, pero lo
asume por completo. La realidad es que el lenguaje es muy sexista. Cabe
esperar que la revisin del 2000 tenga en cuenta nuestras observaciones y
las alternativas que se proponen en este dictamen, afirma Dancausa.
No es un problema ideolgico, sino de sentido comn. La realidad social
en Espaa es todava muy machista. En este sentido, el estudio es un
camino abierto para propugnar una visin del lenguaje.

Segn NOMBRA, la mujer es invisible en muchas acepciones y
profesiones, mal tratada, equiparada a las hembras de animales, a nios y
minusvlidos, dependiente del varn. Y cuando no, se le atribuyen
acepciones despectivas y en desuso.

El DRAE no es neutro, revela una ideologa y es totalmente
androcntrica, afirma Eulalia Lled, coautora del estudio. Lled,
profesora de lengua y literatura del IES Narcs Monturiol., de Barcelona,
tiene experiencia en el tema, porque antes de peinar el DRAE haba
hecho lo mismo en el Fabra.

NOMBRA slo ha examinado el 5% de cada letra. Hay cosa muy
espectaculares y llamativas, y por supuesto no estn todas, pero eso no
vara los resultados, dice Lled. Del 5% de cada letra analizada, un total
de 1.281 acepciones son definiciones de hombres y slo 104 revelan
presencia femenina. Que consten los dos sexos slo han encontrado 73. Es
decir, todo viene definido por lo masculino, salvo cuando entra en
consideracin la belleza o caractersticas fsicas muy especficamente
femeninas.


El predominio masculino es total. En qu piensan cuando definen, se
pregunta Lled. El diccionario nos presenta como externas menores de
edad. Niada, por ejemplo, es un hecho o dicho impropio de la edad
varonil. Y as sucesivamente. Ellos dirn que no hacen las leyes ni existe
intencionalidad, pero as la hay, lo mismo que en las noticias de prensa,
cuando se informa de malos tratos, se suelen atribuir a un arrebato
amoroso o a que el hombre actu cegado por la pasin, a modo de
disculpa.

A la hora de definir, la leccin del diccionario es siempre el hombre como
varn. Slo algunas definiciones obsoletas estn dedicadas a la mujer.
Por qu se preguntan las autoras- este inters en acepciones desusadas
que resaltan estereotipos negativos o superados, pasados de moda? La
eleccin entre hombre o persona no tiene que ver con el uso en la calle,
sino con la manera de redactar. El DRAE s hace juicios de valor,
denuncian las siete mujeres. Por accin i por omisin. Al definir, se hace
una eleccin y es una eleccin ideolgica.

En su opinin, cuantitativamente se peca ms por omisin (al eliminar,
invisibilizar o no citar) y cualitativamente, por accin (al rebajar a la mujer
en algunas definiciones). No hay, por otra parte, etimologa femenina:
existen kantianos y hegelianos, pero no derivados de alguna aportacin
femenina (salvo el bao Mara, descubierto por Mara la egipcia). Por eso
piden que las entradas dejen de ser definidas slo desde el punto
masculino.

Garca de la Concha: la realidad es machista.

Cul es la respuesta de la Academia? Vctor Garca de la Concha,
secretario de la institucin, protesta enrgica pero amablemente:Siento
como un insulto que digan que la Academia es machista, se duele. Pero
cuidado, tampoco quieran convertirla al feminismo. Eso no. No me hagan
militar en el feminismo, ironiza. Aqu se reciben a diario propuestas de
individuos, colectivos y asociaciones en relacin con el tratamiento de un
trmino o familia de palabras. Por ejemplo, los judos de continuo piden
revisiones que tienen connotaciones racistas para ellos. Si de repente se
quita todo lo que hoy se considera polticamente incorrecto, el diccionario
se quedara vaco y no podramos leer a los clsicos.




Eso no quita prosigue- que la Academia estudie con atencin todas y
cada una de las propuestas que se le hacen. Por tanto, en esta lnea se
recibir el dictamen del Instituto de la Mujer. Pero insisto: la Academia no
crea palabras, ni el sentido de las palabras, ni impone su uso. Qu hace?
Registra el uso de la calle. Siempre tengo presente una frase de
Quintiliano: Consuetudo certissima est loquendi(el uso es el gran
maestro del habla). Y es cierto, el pueblo es el que crea y difunde, la
Academia slo registra.

Cuando le presentan una papeleta (as se llama la propuesta de un
acadmico) se discute. La Academia, se lamenta De loa Concha, no es u
fortn defendido por viejos y sesudos varones. El DRAE se forma y
actualiza constantemente. Pero melius igitur populus quam philosophus
loquitur: habla mejor el pueblo que el filsofo.

El pueblo sigue siendo machista? So se propone una adicin o una
acepcin nueva, hay que aportar autoridades, es decir, testimonios de
uso. La Academia no puede actuar como legislador. No basta decir: Hay
que ver lo machistas que son los espaoles!. Los espaoles son como son
y hablan como hablan. No hay ms que ver como maltratan a las
mujeres Pero lo que no se puede pedir a la Academia es que acte como
censora ni inquisidora. Puede marcar, y de hecho marca, lo que es lenguaje
bajo o vulgar, pero no cambiar, porque el DRAE no solo registra el habla
de ahora, sino desde 1500 a hoy. Por qu y para qu? Pues para facilitar
al lector de los clsicos que pueda entenderlos. Si no, cmo podramos
comprender a Quevedo? cuestin delicada es marcar el desuso o niveles
de uso de una palabra (de lo que se queja mucho el informe). De la Concha
matiza: ahora hay una web en internet donde se ha colocado todo lo
revisado. Slo en el curso pasado se han incluido 3.000 trminos nuevos y
aprobados 2.600. Entrarn en el 2000.

Otro problema. Cualquier cambio debe ser consultado con las academias
americanas, para velar por la unidad del espaol. La Academia ya fija y
da esplendor, su misin hoy es velar por la unidad del lenguaje.

Por qu tanta cautela? Porque el DRAE es el nico que tiene valor
normativo socialmente reconocido y se usa en los tribunales. Por eso hay
que ser sumamente cuidadosos al tocarlo, porque sirve para administrar
justicia, y puede afectar comercial y jurdicamente, sirve para hacer
dictmenes y sentenciar pleitos.

De: La Vanguardia, 9.11.98, http://www.vanguardia.es
Texto 2

CMO DESMENTIR UN DESMENTIDO

Carta de desmentido.

Ilustre Director: con referencia la artculo <<en los Idus yo no vi>>,
aparecido en el ltimo numero de su peridico, firmado por Aleteo
Verdad, me permito precisar lo que sigue. No es verdad que yo haya
estado presente en el asesinato de Julio Csar. Como puede cortsmente
deducir del certificado de nacimiento adjunto, yo nac en Molfetta el 15 de
marzo de 1944 y, por lo tanto, muchos siglos despus del infausto
acontecimiento que, por otra parte, siempre he deplorado. El seor Verdad
debe haber incurrido en un error cuando le dije que siempre celebro con
algunos amigos el 15 de marzo del 44.

Es asimismo inexacto que yo le haya dicho posteriormente a un tal
Bruto:<<nos volveremos a ver en Filipos>>. Puntualizo que jams ha
tenido contactos con el Sr. Bruto, del cual, hasta ayer, ignoraba incluso el
nombre. Durante nuestra breve entrevista telefnica, dije, efectivamente, al
Sr. Verdad que pronto me ver con el concejal del trfico Filipos, pero la
frase fue pronunciada en el contexto de una conversacin sobre la
circulacin automovilstica. En ese contexto, nunca dije que estuviera
estipulando un contrato con asesinos para la eliminacin de ese traidor
completamente ido de Julio Csar, sino que <<estoy estimulando a un
concejal para que se asesore sobre la eliminacin del trfico de la Avenida
Julio Csar>>.

La das las gracias y le saluda atentamente, su Preciso Desmentidillo.

Responde Aleteo Verdad.

Quiero remarcar que el Sr. Desmentidillo no desmiente, en absoluto, que
Julio Csar fuera asesinado en los Idus de Marzo del 44. Remarco
asimismo el hecho comprobado de que el Sr. Desmentidillo celebra
siempre con los amigos el 15 de marzo del 44. Era precisamente esta
curiosa costumbre la que quera denunciar en mi artculo. El Sr.
Desmentidillo tendr. Quiz, razones personales para celebrar con
abundantes libaciones esa fecha, pero admitir que la coincidencia es,
cuando menos, curiosa. Recordar, adems, que durante la larga y densa
entrevista telefnica que me concedi, pronunci la frase: <<Yo soy de la
opinin de dar siempre al Csar lo que es, del Csar>>; una fuente muy
cercana al Sr. Desmentidillo y de cuya fidelidad no tengo razones para
dudar- me ha asegurado que lo que Csar ha recibido son veintitrs
pualadas.

Noto que, en toda su carta, el Sr. Desmentidillo evita decirnos quin en
definitiva, asest aquellas pualadas. En cuanto a la penosa rectificacin
sobre Filipos, tengo ante mis ojos mi cuaderno de notas donde est escrito,
sin sombra de duda, que el Sr. Desmentidillo no dijo <<me ver con
Filipos>> sino <<nos veremos en Filipos>>.

Lo mismo puedo asegurar sobre la amenazadora expresin en relacin con
Julio Csar. Los apunt4es de mi cuaderno, que tengo ante los ojos en este
momento, dicen claramente: <<Estoy est ulando con ases
eliminacin tr. Ido Julio Csar>>. No ser esgrimiendo argumentaciones
capciosas y jugando con las palabras como se pueden evitar pesadas
responsabilidades o intentar silenciar a la persona.

De: ECO, Umberto. Segundo diario mnimo