Direction des bibliothques

AVIS

Ce document a t numris par la Division de la gestion des documents et
des archives de lUniversit de Montral.

Lauteur a autoris lUniversit de Montral reproduire et diffuser, en totalit
ou en partie, par quelque moyen que ce soit et sur quelque support que ce
soit, et exclusivement des fins non lucratives denseignement et de
recherche, des copies de ce mmoire ou de cette thse.

Lauteur et les coauteurs le cas chant conservent la proprit du droit
dauteur et des droits moraux qui protgent ce document. Ni la thse ou le
mmoire, ni des extraits substantiels de ce document, ne doivent tre
imprims ou autrement reproduits sans lautorisation de lauteur.

Afin de se conformer la Loi canadienne sur la protection des
renseignements personnels, quelques formulaires secondaires, coordonnes
ou signatures intgres au texte ont pu tre enlevs de ce document. Bien
que cela ait pu affecter la pagination, il ny a aucun contenu manquant.

NOTICE

This document was digitized by the Records Management & Archives
Division of Universit de Montral.

The author of this thesis or dissertation has granted a nonexclusive license
allowing Universit de Montral to reproduce and publish the document, in
part or in whole, and in any format, solely for noncommercial educational and
research purposes.

The author and co-authors if applicable retain copyright ownership and moral
rights in this document. Neither the whole thesis or dissertation, nor
substantial extracts from it, may be printed or otherwise reproduced without
the authors permission.

In compliance with the Canadian Privacy Act some supporting forms, contact
information or signatures may have been removed from the document. While
this may affect the document page count, it does not represent any loss of
content from the document.



Universit de Montral
Les monuments funraires thraces
raisonn et analyse architecturale
1
1
par
Ivan Marinov
<Centre d'tudes classiques
,
des arts et sciences
1
Mmoire prsent la Facult des tudes suprieures
1
en vue :de l'obtention du grade de M.A.
, en tudes classiques
1
1
option Archologie classique
aot, 2008
1 Ivan Marinov, 2008
,
Universit de Montral
Facult des tudes suprieures
Ce mmoire intitul:
Les monuments funraires thraces
Catalogue raisonn et analyse architecturale
prsent par :
Ivan Marinov
a t valu par un jury des personnes suivantes:
Prof. Adrian L. Burke (Universit de Montral)
prsident -rapporteur
Prof. Jacques Perreault (Universit de Montral)
directeur de recherche
Prof. Jane Francis (Universit Concordia)
membre du jury
Les monuments funraires thraces
Catalogue raisonn et analyse architecturale
Rsum
Dans ce mmoire nous avons runi les monuments funraires thraces (V
e
- Ille s.
av. J.-c.) dcouverts sur le territoire de la Bulgarie partir de la fin du xrx
e
sicle. Pour
chaque monument nous prsentons la situation gographique (lieu de dcouverte) et, s'il y a
lieu, topographique ; la bibliographie ; l'infonnation sur les fouilles ; une description
architecturale dtaille employant rigoureusement les termes techniques appropris; un
rpertoire des trouvailles archologiques et une datation. Les observations des archologues
qui ont tudi les monuments et nos propres remarques accompagnent ces infonnations. Le
catalogue est suivi d'une analyse architecturale de l'ensemble des monuments funraires
thraces. Chaque lment architectonique d'importance - corridors et passages,
antichambres, chambres funraires et constructions additionnelles - y est dcrit et son
rapport avec le reste de la construction est tabli. Le catalogue, accompagn de l'analyse
architecturale synthtise, se veut un outil de base - le seul en langue occidentale - pour
toute recherche plus approfondie portant sur les monuments funraires thraces
gnralement dats de l'poque hellnistique.
Mots cls
Thrace, Antiquit, monuments funraires, architecture, archologie, Bulgarie
Les monuments funraires thraces
Catalogue raisonn et analyse architecturale
Abstract
The present masters' thesis unites aIl of the known Thracian monuments (ca. 5
th
-
3
rd
cent. BC) discovered in Bulgaria since the end of the 19
th
cent. AD. For each monument
the following information is listed: the topographical and geographical information of the
site, bibliography, infonnation related to the site's excavation, a detailed architectural
description employing the appropriate technical tenns and a listing of the archaeological
finds associated with the monuments. The remarks of the specialists who have studied the
monuments, along with our own observations accompany this detailed information. The
catalogue is followed by an architectural analysis of the whole set of monuments. Every
architectural element of importance - corridors and passages, antechambers, funerary
chambers and additional structures - is examined and its link with the rest of the
constructions is established. This catalogue, together with the accompanying architectural
analysis, is a basic tool - the only one available in an accessible form and in a western
language - for anyone interested in the study of the Thracian monumental tombs generally
dated to the Hellenistic age.
Keywords
Thrace, Antiquity, Funerary Architecture, Monuments, Archaeology, Bulgaria
TABLE DES MATIRES
TABLE DES MATIRES ....................................................................................................... i
LISTE DES FIGURES .......................................................................................................... vi
LISTE DES PLANCHES ...................................................................................................... ix
ABREVIATIONS .................................................................................................................. x
ABREVIATIONS BffiLIOGRAPHIQUES .......................................................................... x
INTRODUCTION .......................................................................... : ...................................... 1
TAT DE L'TUDE ............................................................................................................. 5
Les typologies ................................................................................................................... Il
Les monuments et leur contexte ....................................................................................... 16
Mthodologie .................................................................................................................... 17
CATALOGUE ..................................................................................................................... 20
ALEXANDROVO ........................................................................................................... 21
BOROVO ......................................................................................................................... 28
BRESTOVITSA ............................................................................................................... 31
Tombe NQ 1 ................................................................................................................... 31
Tombe NQ 2 ................................................................................................................... 35
CIRAKMAN .................................................................................................................... 37
DOLNO LOlTKOVO ....................................................................................................... 39
GABAREVO .................................................................................................................... 41
JANKOVO .............................................................................................. ; ........................ 42
Tombe NQ 1 ................................................................................................................... 42
Tombe NQ 2 ................................................................................................................... 45
Tombe NQ 3 ................................................................................................................... 46
KALIAKRA ..................................................................................................................... 51
ii
Tombe N!! 1 ................................................................................................................... 52
Tombe N!! 2 ................................................................................................................... 53
Tombe N!! 3 ................................................................................................................... 54
KALOJANOVO ............................................................................................................ '" 56
KAZANLAK .................................................................................................................... 60
KIRKLARELI .................................................................................................................. 63
Tombe N!! 1 .............................................................................................................. ..... 63
Tombe N!! 2 ................................................................................................................... 66
Tombe N!! 3 ................................................................................................................... 67
KOPRlN"KA ..................................................................................................................... 69
Tombe N!! 1 .......................................................................... : ......................................... 69
Tombe N!! 2 ............................................................................................................ ....... 71
KRN .......................................................................................................... ..................... 73
LEVSKI ...................................................................................................... ...................... 75
LJASKOVO ..................................................................................................................... 77
LOVEe ....................................................................................................... ...................... 79
MADJAROVO ..................................................................................................... ............ 81
MALKO BELOVO ............................................. ; ............................................................ 83
MALKO TRNOVO ....................................................................................................... 86
Propda ..................................................................................................... .................... 86
Miskova niva ............ ..................................................................................................... 89
MEZEK ............................................................................................................................ 95
Mal-tp ........................................................................................................................ 95
Kurt-kal ..................................................................................................................... 107
Tombe N!! 3 ................................................................................................................. 111
MGLIJ ............................................................................................................ ............. 114
iii
Tombe N2 1 ................................................................................................................. 114
Frtunova .................................................................................................................... 120
Kesteleva ..................................................................................................................... 122
Raceva ......................................................................................................................... 124
ORJAHOVITSA ............................................................................................................ 127
PHILIPOVO ................................................................................................................... 129
PRVENETS ................................................................................................................. 133
RA VNOGOR ................................................................................................................. 136
Tombe N2 1 ................................................................................................................. 137
Tombe N2 2 ................................................................................................................. 141
ROUETS ........................................................................................................................ 145
ROZOVETS ................................................................................................................... 147
ROUEN .......................................................................................................................... 150
SBORJANOVO .............................................................................................................. 152
Tombe N2 1 (Sveshtari) ............................................................................................... 152
TombeN22 ................................................................................................................. 158
Tombe N2 3 .................................................................................................................. 161
SIPKA ............................................................................................................................ 165
Donkova ...................................................................................................................... 165
Goliama Kosmatka ..................................................................................................... 167
SIPKA-SEINOVO .......................................................................................................... 172
Goliama Arsenalka ..................................................................................................... 172
Les Griffons ................................................................................................................ 180
Helvetsia .................................................................................. .................................. 183
SaSova ......................................................................................................................... 186
Susmanets ................................................................................................................... 192
iv
SLA VCOV A .................................................................................................................. 196
SOZOPOL ...................................................................................................................... 200
STAROSEL .................................................................................................................... 202
Cetiniova ..................................................................................................................... 202
Manyova ..................................................................................................................... 205
Staro-novo-slo ........................................................................................................... 207
Tumulus N2 4 .............................................................................................................. 210
STRELCA ...................................................................................................................... 213
SlJMEN .......................................................................................................................... 218
Tombe N2 1 de Smyadovo ........................................................................................... 218
Tombe N2 2 de Smyadovo .......................................................................................... 219
Tombe N2 3 de Smyadovo .......................................................................................... ,220
Tombe N2 1 de Ivansky ............................................................................................... 221
Tombe N!! 2 de Ivansky ............................................................................................... 222
TATAREVO .................................................................................................................. 225
VARNA .......................................................................................................................... 228
Tombe N!! ] ................................................................................................................. 228
Tombe N2 2 ................................................................................................................. 230
Tombe N!! 3 ........................................................... ' ...................................................... 230
Tombe N2 4 ................................................................................................................. 232
VETREN ........................................................................................................................ 235
VRATSA ........................................................................................................................ 237
ANALYSE ARCHITECTURALE .................................................................................... 240
Construction ................................................................................................................... 242
Murs de ceinture ............................................................................................................. 243
Corridors et passages ...................................................................................................... 245
v
Faades et baies ............................................................................................................ ... 246
Antichambres .... , ............................................................................................................. 248
Chambres funraires ....................................................................................................... 250
Couvertures .................................................................................................................... 251
Portes ....................................................................................................... ........................ 254
Lits et urnes funraires ...................................................... ............................................. 255 .
Manteaux ...................................................................................................... .................. 257
Trouvailles, fragmentation et interprtation ................................................................... 258
CONCLUSION .................................................................................................................. 260
LEXIQUE ........................................................................................................................... 263
BillLIOGRAPHIE ............................................................................................................. 266
INDEX DES MONUMENTS ......................................................................................... 282
vi
LISTE DES FIGURES
Figure 1. Territoire principal du royaume odrysse, vue topographique. D'aprs Talbert, R. J. A.,
2000, N!! 22 .......................................................................................................................... xi
Figure 2. La Thrace et la rive occidentale du Pont au IVe sicle av. J.-C. D'aprs Lund, 1992, p. xiii .
............................................................................................................................................ xii
Figure 3.Emplacement des monuments thraces les plus notables et de la Vale des rois thraces
(reprsente par le carr gris) par Tonkov. D'aprs Kitov, 2002a, p. 2 ............................ xiii
Figure 4. Tholos B de Thorikos, plan et faade vue du dromos. D'aprs Pe1on, 1976,PI. CN et
CVI, 1 ................................................................................................................................... 6
Figure 5. Tholos de Mnidi, coupe longitudinale et plan. D'aprs Pel on, 1976, Pl.CVIII .................. 6
Figure 6. Tholos trusque de la Montagnola, plan et coupe longitudinale. D'aprs Caputo, 1962, p.
117, fig. 3 .............................................................................................................................. 7
Figure 7. Tholos de Casaglia, plan. D'aprs Caputo, 1962, Pl. XXV .................................................. 7
Figure 8. Tombe chambre de Karalar, plan et coupe longitudinale .. D'aprs Fedak, 1990, p. 465,
fig. 257 .................................................................................................................................. 8
Figure 9. Tombe chambre de Gordion, coupe longitudinale et plan. D'aprs Fedak, 1990, p. 464,
fig. 256, b .............................................................................................................................. 8
Figure 10. Tombes tholos de Marmariane (1 - IV). D'aprs Heurt1ey et Skeat, 1930-1931, p. 4, fig.
2 ............................................................................................................................................ 9
Figure Il. Plans reprsentant les diffrentes combinaisons de composantes architectoniques ,
identifies dans les monuments funraires thraces: a) chambre funraire, b) antichambre,
c) corridor ou passage, d) entre monumentale ou faade. Plans d'aprs Ruseva, 2000, p.
51, Tab. 1 ........................................................................................................................... 10
Figure 12. Dveloppement de la coupole en Thrace. D'aprs Mikov, 1955, p. 42, fig. 14 .............. 15
Figure 13. Dveloppement de la vote en Thrace. D'aprs Kitov, 2003, p. 39, fig. 16 ................... 15
Figure 14. Monument d'A1exandrovo, plan et coupe longitudinale. D'aprs Kitov, 2001, p. 17, fig.
2 ......................................................................................................................................... 27
Figure 15. Monument d'Alexandrovo, plan de la chambre funraire et de l'antichambre. D'aprs
Kitov, 2005b, p. 18, fig. 2 .................................................................................................. 27
Figure 16. Tombe N!! 1 de Brestovitsa, plan et coupe longitudinale. D'aprs Gerasimova et al., 1992,
p. 66, 67, figs 4, 5 .............................................................................................................. 34
Figure 17. Monuments N!! 1 et N!! 2 de Jankovo. D'aprs Dremsizova, 1955, p. 62, fig. 2, p. 66, fig.
8 ......................................................................................................................................... 50
Figure 18. Monuments N!! 3 de Jankovo. D'aprs Dremsizova, 1955, p. 74, fig. 18 ........................ 50
Figure 19. Monument de Kalojanovo, plan et coupe longitudinale. D'aprs Cicikova, 1969, p. 46,
fig. 3, p. 47, fg. 5 ................................................................................................................ 59
Figure 20. Monument de Kazanlak, plan et coupe longitudinale. D'aprs Mikov, 1955, p. 20, fig. 2f .
........................................................................................................................................... 62
Figure 21. Tombe N!! 1 de Kirklareli, plan, coupe longitudinale ( gauche, en bas) et faade. D'aprs
Hascluck, 1910-1911, pl. XX ............................................................................................ 68
Figure 22. Tombe N!! 2 de Kirklareli, plan ( droite, en bas) et coupes longitudinale ( droite, en
haut) et latrale ( gauche, en bas). D'aprs Ruseva, 2002, p.l24 .................................... 68
vii
Figure 23. Tombe NQ 3 de Kirklareli. D'aprs Ruseva, 2002, p. 133 ............................................... 68
Figure 24. Tombes NQ 1 et NQ 2 de Koprinka. D'aprs Ruseva, 2002, p. 155, 145 ........................... 72
Figure 25. Monument de KrUn, plan. D'aprs Ruseva, 2002, p. 119 .............................. ; ................. 74
Figure 26. Monument de Lovee, plan et coupe latitudinale. D'aprs Velkov, 1925, p.l77, fig. 7 ... 80
Figure 27. Monument de Malko Belovo, plan. D'aprs Velkov, 1942, p. 39, fig. 20 ...................... 85
Figure 28. Reconstitution du monument de Miskova niva, Malko Tmovo, plan et coupe
longitudinale ...................................................................................................................... 94
Figure 29. Monument de Propda, Malko TUrnovo, plan et coupe longitudinale. D'aprs Ruseva,
2000, p. 90 ......................................................................................................................... 94
Figure 30. Monument de Mal-tepe, coupe longitudinale et plan. D'aprs Filov, 1937, p. Il, fig. 5 .
......................................................................................................................................... 106
Figure 31. Monument de Kurt-kal, coupe longitudinale et plan. D'aprs Filov, 1937, p. 79, fig. 89 .
......................................................................................................................................... 110
Figure 32. Tombe NQ 3 de Mezek, plan, faade et coupe longitudinale. D'aprs Filov, 1937, p. 87,
fig. 100 ............................................................................................................................. 113
Figure 33. Monument de Mglij, plan, coupes latitudina1es de l'antichambre (extrme gauche), de
la chambre funraire (gauche) et coupe longitudinale (en bas). D'aprs Tsanova et Getov,
1973, p. 17, fig. 2 ............................................................................................................. 119
Figure 34. Monument de Philipovo, plan, coupe longitudinale, faade et position dans le tumulus .
......................................................................................................................................... 132
Figure 35. Reconstitution du monument de PfVenets, plan et coupe longitudinale. D'aprs
Gerasimov et al., 1991, p. 71, fig. 8, p. 73, fig. 9 ............................................................ 135
Figure 36. Tombe NQ 1 de Ravnogor. D'aprs Kitov, 1989, p. fig ................................................. 144
Figure 37. Tombe NQ 2 de Ravnogor. D'aprs Kitov, 1989, p. 35, fig. 9 ....................................... 144
Figure 38. Monument de Rouets, plan, faade et coupe 1atitudinale. D'aprs Ve1kov, 1928-1929, p.
37, fig. 46 ......................................................................................................................... 146
Figure 39. Monument de Rouen, plan et coupe du mur. D'aprs Lazarov, 1971, p. 64, fig. 1.. ..... 151
Figure 40. Tombe NQ 1 de Sborjanovo, plan. D'aprs Fol et al., 1986, p. 38, fig. 26 ..................... 160
Figure 41. Tombe NQ 2 de Sborjanovo, plan et faade. D'aprs Gergova, 1996, p. 17,20, figs 7, 10 .
......................................................................................................................................... 160
Figure 42. Tombe NQ 3 de Sborjanovo, plan. D'aprs Gergova, 1996, p. 27, fig. 14 ..................... 163
Figure 43. Plan du groupe Nord des tumuli de Sborjanovo avec tumuli Ginina Mogila, 12, et 13.
D'aprs Gergova, 1996, p. 9, fig. 2 ................................................................................. 164
Figure 44. Monument de Goliama arsenalka, plan, coupe longitudinal et faade. D'aprs Kitov,
1996a, p. 33, 34, figs 3, 5 ................................................................................................. 179
Figure 45. Monument Les griffons, plan. D'aprs Kitov, 2003a, p. 16, fig. 3 ................................ 182
Figure 46. Monument He1vetsia, plan. D'aprs Kitov et Dimitrova, 1998-1999, p. 43, fig. 9 ....... 185
Figure 47. Monument de Sasova, plan et coupe longitudinale. D'aprs Kitov, 1996b, p. 10, fig. 1.
......................................................................................................................................... 191
Figure 48. Monument de Susmanets, plan, coupe longitudinale et faade. D'aprs Kitov, 1999b,
p.13, fig. 17 ...................................................................................................................... 195
Figure 49 Monument de Slaveova, plan et vues des murs latraux. D'aprs Kitov,1996, p. 2,3, figs 2
,3 ...................................................................................................................................... 199
viii
Figure 50. Monument de Staro-novo-slo, coupe latitudinale et plan. D'aprs Velkov,1946, p. 173,
fig. 2 ................................................................................................................................. 212
Figure 51. Monument de Stre1ca, plan et coupe longitudinale. D'aprs Ruseva, 2002, p. 148 ...... 217
Figure 52. Monuments N!! 1 et N!! 2 de Ivansky. D'aprs Atanasov et Yorgov, 2007, p. 39, fig. 2.224
Figure 53. Monument de Tatarevo, coupe longitudinale et plan. D'aprs Mikov, 1955, p. 39,40,
figs Il,12 ......................................................................................................................... 227.
Figure 54. Tombe N!! 1 de Varna, plan et faade. D'aprs Mircev, 1958, p. 575, fig. 5 ................. 234
Figure 55. Tombe N!! 3 de Varna, plan et coupe longitudinale. D'aprs Mircev, 1958, p. 573, fig. 3 .
......................................................................................................................................... 234
Figure 56. Tombe N!! 4 de Varna, plan et coupe latera1e de la chambre funraire. D'aprs Mircev,
1958, p. 572, fig. 2 ........................................................................................................... 234
Figure 57. Monument de Vetren, plan et coupe latitudinale. D'aprs Venedikov,1946, p. 195, fig.
93 ..................................................................................................................................... 236
ix
LISTE DES PLANCHES
Pl. 1,1 - Les tumuli Goliama Kosmatka (1) et Malka Kosmatka (2) dans la Vale des rois
thraces prs de Kazanlk. Photographie par l'auteur.
Pl. 1, 2 - Tumulus des Griffons. D'aprs Kitov, 1997a, p. 28.
x
ABREVIATIONS
TEMP
1
(du bulgare TEMII - Trakolojka Ekspeditsiia za Mogilni Prouvaniia
2
) -
Expdition thracologue pour l'investigation des tumuli.
ABREVIA TIONS BIBLIOGRAPHIQUES
BSA = Annual o/the British School at Athens
1 D'aprs Kitov, 2003a.
2 TpaKOJ/O;J/CKa EKCneU1,fUR 3a MOZUJ/HU llpoy'l6aHUR (transcription par l'auteur).
Figure 1. Territoire principal du royaume odrysse, vue topographique. D'aprs Talbert, R. J. A., 2000, N2 22.
)(
.. "'-"'"
\
.'
".
J
./
\
o SIl
km
.... ... .... '
1
.l'
~
MuSoir ...
l'tolllires
mo<!...,.nes
: ~ : Rivage
............... Rivire
Cit/tat anquc
Figure 2. La Thrace et la rive occidentale du Pont au IVe sicle av. J.-C. D'aprs Lund, 1992, p. xiii.
o 20 40 60 km
3:
(1)
..,
z
o
~
Figure 3.Emplacement des monuments thraces les plus notables et de la Vale des rois thraces (reprsente par le carr gris)
par Tonkov. D'aprs Kitov, 2002a, p. 2.
INTRODUCTION
Le prsent mmoire s'inscrit dans le cadre d'une matrise en tudes classiques,
spcialise en archologie. Il porte sur les monuments funraires thraces, gnralement
dats du V
e
au Ille sicle av. J.-C., et dcouverts sur le territoire de la Bulgarie
3
depuis la fin
du XIX
e
sicle. Il consiste principalement la ralisation d'un catalogue de ces monuments.
Le manque considrable de publications archologiques en langues occidentales consacres
ces tombes, l'accs parfois difficile ces premires ainsi que les nombreuses lacunes au
niveau de l'tude des constructions qu'elles comportent nous ont pousss entamer cette
premire tape d'une recherche visant la rvaluation des donnes archologiques et de la
mthodologie d'analyse ayant trait ces constructions. Nous prcisons premire tape
puisqu'une telle entreprise ne saurait tre ralise dans son ensemble, voire avec toutes les
facettes qu'elle implique, dans le cadre d'un mmoire de matrise. Aussi, nous proposons,
avant de prsenter le catalogue en soi, de dbuter par une brve introduction du contexte
archologique et historique des monuments funraires thraces. Ensuite, nous esquisserons
un tableau de l'tat actuel de la recherche archologique dans une perspective thorique et
analytique concernant ces constructions afin d'y prlever les principaux problmes et de
proposer une nouvelle approche mthodologique. Nous poursuivrons par la prsentation du
catalogue des monuments funraires thraces dont nous prciserons les critres de recherche
et d'ordre ultrieurement. Soulignons toutefois, que des observations analytiques
accompagnent, au besoin, les descriptions des tombes. Le catalogue sera suivi d'une brve
analyse architecturale qui offre un portrait de synthse des composantes architectoniques
des monuments, tout en notant les problmes lis leur tude. Cette analyse ne tient pas
compte du facteur chronologique attribu aux constructions, puisque, comme nous le
verrons, celui-ci prsente un des problmes les plus importants de "tude des monuments.
Enfin, en guise de conclusion, nous proposerons des pistes pour la poursuite ventuelle
d'une recherche plus approfondie de l'origine des influences architecturales lie leur
dveloppement.
3 Le choix de cette limite gographique est justifi surtout par les problmes particuliers dans l'tude des
monuments funraires thraces dcouverts sur ce territoire (infra). Les monuments de la rgion de
i r k l ~ e l i se trouvent actuellement dans la partie europenne de la Turquie.
2
Les tumuli constituent le type de monuments anciens le plus rpandu sur le territoire
de la Bulgarie moderne. Ces monticules, vestiges d'habitats ou de ncropoles, laisss par
les tribus thraces depuis l'ge du Bronze jusqu'au IVe sicle de notre re, dnombrent
quelque 15 000 exemplaires, nombre que les rumeurs tendent augmenter. Ces tumuli
parsment les territoires des royaumes thraces antiques les plus grands - celui des Odrysses
lequel, lors de son apoge au ye sicle av. J.-c. s'tendait de l'ouest vers l'est entre le
Strymon et le Bosphore et du nord au sud entre le Danube et le nord du Hellespont, et le
royaume des Gtes situ au nord-est du Haemus (la chane des Balkans, voir fig. 1). 4 La
plus grande concentration de tumuli est atteste dans la Pleine thrace, situe au cur du
territoire odrysse (voir fig. 1 ; au sujet du royaume odrysse voir, entre autres, Archibald,
1999, p. 93-125 ; Fol, 1982, p. 159-161 ; Hoddinott, 1981, p. 88-154 ; Jordanov, 1998 ;
Yenedikov et Fol, 1976, p. 20-25).
C'est sous ces tumuli que sont enfouis les monuments funraires thraces. Ces
tombes maonnes, prsentant habituellement une chambre funraire de plan circulaire ou
rectangulaire accompagne par d'autres composantes architecturales (fig. 11)5 - un passage
ou un corridor, une ou plusieurs antichambres et, parfois, une faade ou entre
monumentale comportant de la dcoration en relief - tmoignent par leur diversit -
exprime dans la richesse de leur dcoration ou dans la sobrit de leur excution - du
pass mouvement des tribus qui les ont construites. La priode au cours de laquelle ces
monuments auraient t rigs - du y
e
au Ille sicle av. J.-C. - concide avec l'essor et
l'apoge du royaume odrysse. Au sommet de son expansion territoriale, la tribu thrace des
Odrysses dominait la Pleine thrace et la valle de l 'Hebre, voie de communication avec le
monde gen, notamment avec l'Hellespont, le Propontide et le Bosphore.
6
Pendant sa plus
grande expansion sous les rois Sparadokos (464-444 av. J.-C.) et Sitalkes (444-424 av. J.-
C.), le royaume odrysse s'tendait de l'estuaire du Nestos (rive nord de la mer ge)
jusqu'au delta du Danube. Le contrle de ce vaste territoire ncessitait l'attention constante
4 Ces tribus que les historiens grecques appelaient Thraces n'avaient pas de conscience ethnique ou
nationale commune. Yoir Fol, A., 2008, p. 17.
5 Pour la dfinition des termes ayant trait la description de l'architecture des construction, voir la section
Lexique la page 263.
6 Ces voies de communication taient utilises dj l'ge de bronze, probablement mme avant, comme en
tmoignent les trouvailles de rapires et de cramique mycniennes et de tablettes comportant des
inscriptions en linaire A dans les territoires occups par des tribus thraces. D'autres voies de
communication (d'change) taient galement ouvertes vers l'Asie mineure et vers l'Europe centrale - par
le bassin du Danube. Le y. sicle est galement l'poque laquelle les Odrysses et les Gtes apparaissent
dans les sources crites. Yoir Fol, A., Op. cil., p. 24. 134, 192,211.
3
des rois odrysses; ceux-ci se dplaaient constamment sur les terres qui leurs taient
soumises. Ainsi, aucune des villes fondes par ces rois (Seuthopolis et Cabil, entre autres)
n'a jou le rle de capitale permanente.
7
Nonobstant le fait que le territoire des grands
royaumes thraces au nord et au nord-est des Rhodopes n'avait pas t envahi jusqu'
l'arrive dans la rgion des armes de Philippe II de Macdoine (lors de sa traverse des
territoires odrysses en route pour les rgions habites par les Scythes, Darius l, se contente
avec l'rection de tumuli de pierre et n'entreprend rien contre les Odrysses. Voir A. Fol,
2007, p. 211. Voir aussi Archibald, 1999, p. 235), les vestiges archologiques dmontrent
que ces royaumes, particulirement celui des Odrysses et celui des Gtes, subissaient dj
des influences culturelles de l'Orient, plus prcisment de l'empire Perse (Archibald, 1999,
p. 262-266). La conqute partielle (Hoddinott, 1981, p. 121-122) de la Thrace par Philippe
II ne mit pas fin au royaume des Odrysses. Au contraire, malgr le changement de climat
politique, elle eut pour rsultat d'ouvrir les routes commerciales vers l'ge, vers la
Macdoine et vers le Bosphore. La diversit des objets trouvs dans les monuments
funraires tmoigne de l'amplification de l'activit conomique et des changes entre les
tribus thraces et les colonies et cits grecques de cette poque (Archibald, 1999, p. 260-
281). Les monuments funraires restent l'indice le plus marquant de la situation politico-
conomique que Philippe II tablissait et que ses successeurs cherchaient maintenir en
Thrace. Lysimaque, un des diadoques, compagnons et gnraux d'Alexandre III qui se
divisrent le territoire que ce dernier avait conquis, se proclama plus tard roi de la Thrace et
y rgna, en touffant une grande rvolte mene par le roi odrysse Seuths III - fondateur de
la cit de Seuthopolis, centre politique et culturel de son royaume, autour duquel est
concentr un grand nombre de monuments funraires -, jusqu' sa mort sur le champ de
bataille en 281 av. J.-C. (Jordanov, 1998, p. 183-225 ; Lund, 1992, p. 19-49). La mort de
Lysimaque marquait indirectement le dclin du royaume odrysse, provoqu en grande
partie par les invasions celtes que le roi macdonien avait su contenir de son vivant.
Cependant, au lieu de marquer la fin de l'usage ou, du moins, de la construction des
monuments funraires thraces, cette dernire priode de l'histoire du royaume odrysse
prsente un cas particulier de monuments: ceux de type macdonien , au contenu
quelque peu diffrent, parmi lequel se trouvent des objets identifis comme tant d'origine
7 Voir Fol, A., Op. cit., p. 135. Nous croyons que ce fait pourrait expliquer la distribution disperse des
monuments funraires sur le territoire des Odrysses, malgr leur concentration, temporairement tablie par
les trouvailles archologiques rcentes, proximit relative de la ville de Seuthopolis.
4
celte (infra). Aussi, les monuments funraires thraces, dont la construction et l'usage
semblent tre troitement lis l'essor et l'apoge des royaumes odrysse et gte, ainsi
qu' une dominance politico-culturelle macdonienne et l'poque des invasions celtes,
ont perdur entre le V
e
et le Ille sicle av. J.-C. C'est du moins la datation qui leur est
gnralement attribue par les chercheurs, datation qui n'est toutefois pas sans soulever des
problmes en ce qui regarde l'tude archologique de ces monuments.
C'est dans la foule de l'mergence de l'archologie en Bulgarie, que s'amorce vers
la fin du 1g
e
sicle l'tude des monuments funraires en Thrace avec l'intrt que
manifestent les archologues (Skorpil et Skorpil, 1898/1999) aux tumuli. Depuis, la
recherche relative aux monuments funraires thraces a permis aux chercheurs d'noncer
deux hypothses quant leurs origines possibles, l'une favorisant un dveloppement local
(Mikov, 1955), et l'autre, une influence externe - genne ou micrasiatique (Filov, 1937).
Deux points de vue qui alimentent toujours les dbats en ce domaine. Un catalogue
privilgiant un vocabulaire fond uniquement sur le style architectural des monuments et
offrant une brve description de la majorit de ceux-ci a rcemment joint l'ensemble des
travaux publis (Ruseva, 2002). Une typologie simple et intuitive, qualifie mme de
nocive (Kitov, 1989) a galement t labore, suscitant une fois de plus la controverse
en ce qui a trait aux origines des tombes thraces monumentales (Mikov, 1955). Ainsi, en
plus de 100 ans l'tude des monuments thraces a trs peu volu. Les datations les plus
prcises qu'il est possible d'offrir sont au sicle prs, alors que les chercheurs ne
s'entendent toujours pas sur le vocabulaire adopter pour leur description et prfrent
l'usage d'une terminologie gnrale et peu engageante qui ne fait que diminuer la porte de
leurs travaux (Kitov, 1989, 1999b, 2003a, et passim). De plus, l ~ indices archologiques
sont interprts souvent de faon contradictoire et peu conclusive. Finalement, il importe
d'ajouter ces problmes le fait que la majorit des publications portant sur ces monuments
sont rdiges en bulgare, que les rares traductions en langues occidentales laissent dsirer
au niveau de la clart du propos, ce qui, par consquent, limite l'accs aux sources et au
travaux raliss dans ce domaine.
5
TAT DE L'TUDE
La premire hypothse dveloppe sur l'origine des monuments thraces est celle de
Bogdan Filov (1937), archologue bulgare actif notamment entre les annes 20 et 30 du
XXe sicle. Poursuivant l'examen des monuments dcouverts dans la rgion de Mezek,
Filov affirme que ceux-ci sont apparents aux monuments circulaires mycniens. Pour sa
part, 1'archologue Mikov (1955) soutient que l'cart chronologique entre les deux types de
structures est insurmontable et s'oppose entirement tout lien entre tombes coupole
thraces, dates du V
e
au Ille sicles av. J.-C., et tho/ai mycniennes (figs 3 et 4), dates de
plus de mille ans avant. Il avance une hypothse selon laquelle les monuments thraces
seraient le rsultat d'un dveloppement local et qu'il faudrait chercher leur origine dans les
tombes tailles dans la roche ou dans les dolmens
8
thraces. L'cart chronologique entre les
tombes coupole thraces et les tho/ai mycniennes avait dj t not par Filov (1937),
mais la dcouverte d'un certain nombre de monuments 9 typiquement mycniens dats
de l'ge du Bronze, amnent le chercheur dfendre avec plus conviction son hypothse.
cet gard, son argument aurait sans doute eu plus de poids s'il avait connu l'existence des
tho/ai thessaliennes (fig. 10) construites jusqu' l'poque archaque et approchant par leur
taille et par leur plan les tombes coupole thraces (voir Georganas, 2000). Mikov (1955, p.
45) tient compte des tho/ai thessaliennes dans son tude, mais compare celles-ci non pas
aux tombes coupole thraces, mais aux tombes tailles dans la roche et aux dolmens.
Depuis leur nonciation, ces deux hypothses portant sur l'origine des tho/ai thraces
ont t reprises, sans modifications, et font l'objet d'un dbat toujours actuel dans le
domaine de la thracologie (Bazatova, 2001 ; Kitov 1989 et passim; Rabadjiev, 1996 ;
Ruseva, 2002). notre connaissance, aucune alternative ces points de vue opposs n'a
t propose depuis le milieu du sicle pass, outre le rapprochement architectural que
certains chercheurs croient voir entre les tho/ai trusques (figs 5 et 6) et micrasiatiques (figs
.7 et 8) et les tombes coupole thraces (Bazatova, 2001, p. 105 ; Kuzmanov, 1998). Ce
conservatisme qui rgne dans le domaine de l'archologie analytique bulgare, aliment par
8 D'aprs Fol (1982, p. 159), les dolmens en Thrace refltent une influence mycnienne. Ils sont gnralement
dats entre le XIIIe et le VIe sicle av. J.-C. Les tombes tailles dans la roche sont difficilement datables en
raison de l'absence relative d'artfacts associs celles-ci. Voir Venedikov et Fol, 1976, p. 82-127.
9 Ces monuments ne sont pas explicitement identifis dans le texte. Voir Filov, 1937, p. 104.
6
le monopole qu'exerce sur cette dernire l'archologue Kitov, se reflte galement dans un
autre aspect de l'tude des monuments thraces, celui de leur typologie .
. it .
J ___ ..
.! 1
Q--
. ~ ~
~ ~ = :
....... . , . .
i
l-
I
Figure 4. Tholos B de Thorikos, plan et faade
vue du dromos. D'aprs Pelon, 1976, Pl. CN
et CVI, 1 .
Figure 5. Tholos de Mnidi, coupe longitudinale et plan. D'aprs Pelon, 1976, PI.CVIII.
\
)
J
/
t t" .... - T-
.. &10 .... .A-a
Figure 6. Th%s trusque de la Montagnola, plan et coupe longitudinale. D'aprs Caputo, 1962, p.
117, fig. 3.
0. . ';;;;.;.;'"
.II" .......
Figure 7. Th%s de Casaglia, plan. D'aprs Caputo, 1962, Pl. XXV.
7
Figure 8. Tombe chambre de Karalar, plan et coupe longitudinale.
. D'aprs Fedak, 1990, p. 465, fig. 257.
Figure 9. Tombe chambre de Gordion, coupe longitudinale et
plan. D'aprs Fedak, 1990, p. 464, fig. 256, b .
00
MARMARIANE
MAG'OULA
Suie of mres
1
1111
1 t al. Ji J.
'0
..
1)
Figure 10. Tombes tholos de Marmariane (1 IV). D'aprs Heurtley et Skeat, 1930-1931, p. 4, fig. 2.
9
A B
1
8
e
1
~
0
~
1 a
c
:
c
:'
la:
b
l
-,
~
2
E!b : c
~
C;::b: c :
~
2
~ <:::b :c:
l a ~ b:b: C
: I:! b:b:[ <::: b:b:
c
:
Figure Il. Plans reprsentant les diffrentes combinaisons de composantes architectoniques identifies
dans les monuments funraires thraces: a) chambre funraire, b) antichambre, c) corridor ou passage, d)
entre monumentale ou faade. Plans d'aprs Ruseva, 2000, p. 51, Tab. 1.
....
o
11
LES TYPOLOGIES
L'archologue Mikov (1955) est le premier tenter, au milieu du sicle dernier,
plus de 100 ans aprs les .premires dcouvertes de monuments funraires thraces, de
constituer une typologie des monuments funraires thraces. D'aprs le chercheur, ces
derniers volueraient de faon linaire, d'un aspect simpliste un aspect complexe. Ainsi,
les types dgags par Mikov partir du corpus de monuments disponible l'poque de son
tude incluent la tombe taille dans la roche, le dolmen et la tombe construite, tous des
lments de la grande classe des monuments funraires thraces. Le point de vue thorique
de Mikov (celui de l'volution linaire progressiste) lui permet de tracer le dveloppement
de certaines composantes architecturales des tombes travers de ces types. Par exemple,
d'aprs lui, la coupole se serait dveloppe en continuit avec les entres de dolmens
tailles dans la roche pour arriver la coupole des tombes thraces, en passant par les parois
incurves des dolmens et par la coupole en encorbellement (fig. 12). La typologie qu'a
cre cet archologue a l'avantage d'avoir un but prcis - l'tablissement de l'origine de la
coupole -, mais l'approche volutionniste qu'il adopte dans la dfinition de ses types de
base compromet le rsultat de sa recherche par sa mthodologie plutt dsute en termes
d'archologie analytique (voir Trigger, 2006).
L'archologue Kitov, qui a fait de l'tude des tumuli thraces sa spcialisation en
archologie depuis le dbut des annes 1970 (Kitov, 2008, p. 7-8), qualifie de
machinale et de nocive la typologie de Mikov et ses variantes (notamment celle de
Ruseva, voir Kitov, 1989, p. 36 ).10 Cependant, il n'explique pas pourquoi ces typologies
seraient nocives et s'en tient contredire toutes les thories de l'archologie en avanant
que la question de l'identification et de la classification des monuments thraces s'obscurcira
au fur et mesure que de nouvelles structures seront dcouvertes. De plus, Kitov lui -mme
adopte l'approche de l'archologue Mikov dans une dmonstration sur le dveloppement de
la vote du type dit macdonien (fig. 13) et emploie la mthode de datation des
monuments (par analogie stylistique et architecturale) qu'il a qualifie de nocive (entre
autres, Kitov, 1977; 2003a; 2003b; 2003c).
10 Il est intressant de noter que le catalogue de l'architecte Ruseva (qui est en fait sa thse de doctorat)
survient en 1983, six ans avant que Kitov publie son article dans lequel il critique la typologie de Mikov,
mais il n'est publi qu'en 2002.
12
Pour sa part, l'architecte Ruseva, dont l'intrt pour les monuments funraires
thraces dbute avec une thse doctorale vers la fm des annes 1970, ordonne les
monuments recenss dans son catalogue en suivant sa propre typologie (fig. Il), labore
d'aprs les travaux de l'archologue Mikov (voir Ruseva, 2002). Elle distingue deux types
de constructions sur la base du plan (rectangulaire ou circulaire) de leurs chambres
funraires (Ruseva, 2000, p. 51 ; 2002, p. 31). Chacun de ces deux types contient deux
sous-types de monuments ceux une pice et ceux plusieurs pices - et ces sous-types
sont diviss en d'autres sous-types. Dans le cas des monuments une pice, l'architecte
identifie un type qui prsente des composantes architectoniques additionnelles (corridors,
antichambres) et un type qui n'en prsente aucune. Pour ce qui est des monuments
plusieurs pices, elle tablit des sous-types selon le nombre de pices qu'ils comportent.
Chaque sous-type, dfini par le nombre de pices que prsente le monument, est divis,
encore une fois, en sous-types sur la base de la prsence ou de l'absence de composantes
architectoniques additionnelles (corridors, antichambres). La faille de ce procd rside
dans la prsomption que les types qui y sont dfinis sont naturels ou, en d'autres mots, que
les personnes qui ont construit les monuments les planifiaient en fonction de ces types.
Cette affirmation se confirme par une remarque que Ruseva fait dans son analyse des
monuments. Ainsi, en ce qui a trait au type de tombes trois pices dont la chambre
funraire est de plan rectangulaire, l'architecte note que des monuments de ce type n'ont
pas encore t dcouverts en Thrace (Ruseva, 2002, p. 31). Cette remarque expose le fait
que l'auteur peroive ses types comme prexistants, c'est--dire comme des types que nous
allons tt ou tard dcouvrir sur les chantiers d fouille. Un des problmes que prsente
l'usage de ce genre de typologies surgit rapidement lorsqu'une entit non conforme aux
types dj dcouverts est trouve. premire vue, la dfinition anticipe du type
s'avre une solution approprie ce problme. Cependant, tant issue des caractristiques
tenues pour essentielles aux monuments (le nombre et la forme des pices); la dfinition
anticipe n'enlve rien au fond naturaliste des types crs par Ruseva (O'Brien et
Lyman, 2000, p. 34). La confusion essentialiste dans laquelle est labore cette typologie
est finalement divulgue dans l'nonc de l'architecte Ruseva (Ibid.) l'effet que le
dveloppement des monuments est suivi (dans son catalogue) selon une volution
architecturale dans laquelle le facteur temporel n'a aucun rle jouer. Les constructions qui
semblent prsenter des exceptions temporelles, c'est--dire des monuments qui sont peu ou
13
trop volus par rapport aux autres constructions de la mme poque, sont replaces par
l'architecte (Ruseva, Ibid.) dans la chane de l'volution selon le sens prdfini de direction
de cette dernire. Cette pratique est pour le moins contradictoire et reprend l'ide du
dveloppement unidirectionnel de Mikov (1955) en liminant, de faon trs problmatique
et sans fondement thorique, le facteur temps. En d'autres termes, elle donne la typologie
de Ruseva un aspect de clich photographique dans lequel les types, figs sur la pellicule du
temps par la rigidit de leurs dfinitions essentialistes, doivent tre dcoups et permuts
afin que l'ensemble ainsi adapt puisse correspondre aux sens de l'volution linaire
dfinie pralablement par le chercheur. Le potentiel explicatif de ces typologies en ce qui a
trait 1 'histoire se voit ainsi rduit au point de devenir presque non existant (Barrett, 2006).
De plus, la limite restrictive impose par les critres de base (nombre et forme des pices,
pices additionnelles) retenus par Ruseva pour la dfinition de ses types l'oblige ne pas
respecter ses propres dfinitions des diffrentes parties architectoniques des monuments
afin de faire correspondre la ralit archologique sa typologie (voir Ruseva, 2000, p. 44-
45; voir aussi la section Analyse architecturale de ce mmoire).
Le problme majeur qui ressort lorsque des typologies naturelles de ce genre
sont cres partir d'chantillons limits est la naissance d'une notion de classification ou
de typologie ultime (O'Brien et Lyman, 2000, p. 32-34). La confusion dans le domaine de
la recherche en archologie est amplifie lorsque des observations gnrales sont fondes
sur ces typologies ou classifications ultimes. Ainsi, en se basant sur sa typologie des
monuments funraires, l'architecte Ruseva a avanc des hypothses portant sur les cultes et
sur la cosmologie thraces (Ruseva, 1995). Ces hypothses sont rendues superflues par le
fait qu'elles se fondent sur le plan ultime des monuments, sans tenir compte des nombreux
changements dans les composantes architectoniques des tombes qui le redessinaient
constamment (infra), lacune typique des typologies essentialistes. Cette erreur est rpte
souvent dans la documentation portant sur les tombes thraces (Dimitrova, 200 i, 2005 ;
Goshev, 2005), notamment par l'archologue Kitov dans sa tentative de classification des
tumuli thraces base sur leur forme (Kitov, 1999c, p. 47-56). Dans celle-ci, Kitov dresse
cte cte des types de tumuli dont la forme a t dessine de faon naturelle - rosion,
boulement etc. - ou de faon artificielle, mais indirectement lie la construction des
tumuli eux-mmes - aplatissement pour des constructions additionnelles (Kitov, 1999c, p.
47). Cette faon de comparer des types qui ne prsentent pas de caractres de nature
14
commune dmontre clairement le manque d'objectif prcis pour la classification. Dans une
autre publication, l'archologue (Kitov, 2006) exprime le souhait qu'une certaine loi
dterminant la dispersion typologique des monuments soit ventuellement tablie. Cette
aspiration t r h i ~ le manque de savoir thorique dans la dmarche de Kitov en ce qui regarde
son interprtation des donnes archologiques. La classification des monuments funraires
hellnistiques de l'archologue Fedak (1990) prsente la mme lacune thorique. Son
auteur note (Fedak, Op. cit., p. 15-16) qu'aucune tentative de classification d'ensemble
n'a t propose en ce qui a trait aux monuments funraires hellnistiques. Cette remarque
sous-entend qu'il peroit la classification comme un but ultime en soi. Fedak semble croire
qu'une seule classification, fonde sur un rpertoire de critres limit, peut servir de base
tout genre d'tudes portant sur les entits classes (les tombes hellnistiques en
l'occurrence). De plus, il incorpore dans sa recherche les monuments funraires thraces, ne
semblant pas tre au courant des problmes lis l'tude de ces derniers et en tenant leurs
datations pour acquises. Cependant, ds les premires tudes des tombes thraces, l'absence
relative de trouvailles archologiques ou le contexte incertain de celles-ci (rsultat du
pillage des tombes ou de techniques de fouille incertaines) ont pouss les archologues
dater ces premiers par analogie architecturale et stylistique avec d'autres constructions,
souvent lointaines dans l'espace et dans le temps (Filov, 1937 ; Mikov, 1955). Ainsi, les
typologies bases uniquement sur le style architectural (Ruseva, 2002) ou sur ce dernier
combin au facteur temps (Fedak, 1990) se retrouvent dpourvues de fondements solides,
voire de tout objectif et mme de raison d'tre. La valeur purement descriptive de ces
typologies, notamment celle de l'architecte Ruseva, est galement compromise, comme
nous l'avons not, par le fait qu'elles se fondent sur une terminologie qui est loin de faire
l'unanimit entre les spcialistes et ne contribuent qu' semer une forme de confusion. La
faille la plus importante de cette terminologie (Ruseva, 2000, p. 45-46), ainsi que celle des
typologies que nous avons mentionnes prcdemment, est leur nature arbitraire qui se
borne l'aspect esthtique ou structurel des monuments en excluant compltement le rle
du contexte archologique au niveau de l'identification des monuments thraces en tant
qu'ensembles architecturaux et de leurs parties architectoniques individuelles.
15
Figure 12. Dveloppement de la coupole en Thrace. D'aprs Mikov, 1955, p. 42, fig. 14.
o . 2 am o , 2 1 o t 2 'm
Figure 13. Dveloppement de la vote en Thrace. D'aprs Kitov, 2003, p. 39, fig. 16.
16
LES MONUMENTS ET LEUR CONTEXTE
L'aspect contextuel de l'tude des monuments funraires thraces a t plus ou
moins nglig par les chercheurs ou, du moins, son importance a t diminue au profit
d'tudes dtailles de leur architecture (Kitov, 2003a ; 2003b ; Kuzmanov, 1998 ; Ruseva,
2000 ; 2002) ou de leur style dcoratif (Barbet et Valeva, 2001 ; Dimitrov 1966 ; Frova,
1953). Cette ngligence se reflte non seulement dans les typologies fondamentalement
essentialistes que nous avons prsentes prcdemment, mais aussi dans l'absence de
descriptions dtailles des trouvailles et de la stratigraphie prleves lors des fouilles
(Archibald, 1999, p. 240-241 ; Koleva, 2004). Dans certains cas, la mthode de fouilles
adopte par les archologues (Kitov et Agre, 2002, p. 401-411) empche que des
observations plus prcises quant au contexte archologique puissent tre faites. Il Dans
d'autres cas (Ruseva, 2002), les artefacts et le contexte dans lequelle ils ont t trouvs sont
intentionnellement carts de la recherche. Malgr la reconnaissance grandissante de
l'importance de ce type d'tudes (Koleva, 2004, p. 189 ; Stoyanov, 2005, p. 123), ce
moment, la seule tentative mthodologique d'intgration du contexte archologique
l'tude des monuments thraces a 't faite par l'archologue Gergova (1996). Dans son
tude interdisciplinaire des monuments funraires de la rgion de Sborjanovo (Bulgarie du
nord), Gergova remet en question l'interprtation du contexte de certains monuments
(Botusarova et Kolarova, 1961), critique qui peut tre applique la majorit des tudes de
cas, notamment celles faites par l'archologue Kitov (1989 et passim, voir infra). Les
diffrentes interprtations du contexte archologique, ou la ngligence totale de ce dernier
(qui peut tre perue comme une sous-interprtation en soi) donnent l'impression que la
ralit historico-archologique des monuments funraires thraces peut prsenter des
explications alternatives lu pass. Cependant, comme Barret (2006, p. 203) l'a soulign,
des passs alternatifs ne peuvent pas coexister, ils ne sont que le reflet de la pense
dsordonne des chercheurs.
12
Il Les mthodes de fouille mcanise adoptes par l'archologue Kitov taient critiques depuis le tout dbut
de sa carrire vers la fin des annes 1960. Kitov accuse ceux qui s'y opposaient d'avoir employ les mmes
techniques d'excavation, reconnaissant ainsi leur suppose efficacit. Voir Kitov, 2008, p. 8-9.
12 Alternative pasts are sloppy thinking.
17
Le besoin d'accumuler et de conserver les donnes archologiques avec une
prcision scientifique, de les tudier en les comparant sans sauter aux conclusions trop
htives (Kitov, 1989, p. 36), en employant des mthodes interdisciplinaires (Goshev, 2005),
semble avoir t oubli par la majorit des archologues s'occupant de la fouille et de
l'analyse des monuments funraires thraces. Les publications trop gnrales s'accumulent
depuis dj le milieu du XX
e
sicle (Bazaitova 2001 ; Kitov, 2003a ; 2003b ; Mikov 1995 ;
Rabadjiev, 1996), alors que les analyses plus dtailles des monuments (Filov 1937 ;
Velkov, 1942; Kitov 1996) sont dj chose du pass. Aussi, en accord avec le vu exprim
jadis par l'archologue Kitov (1989, p. 36) et oubli depuis, nous avons jug importante la
tche d'accumuler les donnes ayant trait aux monuments funraires thraces et de les passer
en revue, construction par construction. Cette tche est d'autant plus importante que les
monuments sont en train de disparaitre sous l'effet des actions nfastes des pilleurs avant
mme que les archologues aient eu la chance de les publier convenablement. Dans les
lignes qui suivent nous allons prciser la mthode que nous avons suivie afin de raliser ce
travail.
MTHODOLOGIE
Dans la prochaine section nous runirons les monuments funraires thraces
dcouverts sur le territoire de la Bulgarie depuis la fin du XIX
e
sicle. Ce catalogue ne
concerne que les monuments funraires ou, en d'autres mots, les constructions
monumentales maonnes - dont le contexte funraire est attest ou probable - qui
comportent minimalement une pice avec une entre. Nous prsenterons l'information
concernant chaque monument sous la forme d'une fiche dans laquelle sont dcrits: la
situation gographique et, s'il y a lieu, topographique des monuments, la bibliographie
principale et la bibliographie secondaire (la deuxime contenant habituellement des
prcisions sur les monuments ou, dans de rares cas, la seule information que nous avons sur
les constructions qui n'ont pas t publies), le contexte de la dcouverte et les noms des
archologues chargs de la fouille, une description succincte de l'architecture des
monuments, des trouvailles archologiques ayant un lien avec les constructions et,
finalement, nous indiquerons la datation qui est attribue chaque monument. la suite de
18
chaque fiche unissant toutes ces infonnations nous avons ajout les observations des
spcialistes et nos propres remarques portant sur tous les aspects ayant trait aux monuments
dans un effort de mettre en lumire les problmes spcifiques lis l'analyse de chaque
tombe.
Il importe de souligner que nous avons fond la description architecturale des
constructions d'aprs les publications des monuments faites par les archologues qui les ont
dcouverts ou analyss. Comme nous l'avons signal, ces travaux prsentent souvent des
lacunes importantes au niveau de la tenninologie, de la datation ou des donnes
archologiques, notamment en ce qui regarde l'architecture des monuments. Parfois, les
objets trouvs dans les constructions ou autour de celles-ci sont intentionnellement ou non
omis ds rapports. De plus, les diffrentes composantes architectoniques des monuments
sont habituellement dcrites par les auteurs sans un ordre particulier, semant parfois la
confusion. Dans certains cas, les descriptions sont omises pour des raisons qui ne sont pas
explicitement cites. Nous avons surmont ces problmes en comparant les diffrentes
publications consacres un mme monument, tout en apportant les corrections ncessaires
lorsque nous avons rencontr des divergences dans les rapports, ainsi qu'en retraant les
descriptions des objets qui y ont t trouvs dans des publications, parfois indpendantes
des publications des monuments, que nous prcisons en bibliographie secondaire. Nous
avons t particulirement attentifs employer un vocabulaire technique prcis dans toutes
nos descriptions des monuments. Pour ce faire, nous avons au besoin rvis ou corrig le
vocabulaire utilis dans certaines publications.
En raison des problmes analytiques dcrits prcdemment, nous avons dcid de
ne pas regrouper les monuments faisant l'objet de ce catalogue par types quelconques ou
par rgions gographiques, ni d'en publier des tableaux rcapitulatifs. N'ayant pas
l'intention de faire des remarques quant l'origine, la classification ou la fonction de
ces constructions, nous avons choisi de les prsenter simplement en ordre alphabtique
selon le lieu de trouvaille. Nous croyons que tout autre ordre de prsentation pourrait porter
la confusion mme si aucune prtention d'tablir une classification n'est faite de notre
part. Lorsqu'un nombre relativement important de monuments a t dcouvert dans une
mme rgion, ceux-ci sont regroups dans le catalogue par ncropole (Sipka-Seinovo), par
parc archologique (Sborjanovo) ou encore par rgion administrative (Kirklareli,
19
Sumen et autres) et leurs donnes communes sont pralablement prsentes. Les groupes de
monuments sont galement prsents en ordre alphabtique selon le lieu de trouvaille ou,
s'il y a lieu, selon l'ordre de dcouverte. Notre objectif tant avant tout l'accumulation et la
rvision des donnes architecturales et archologiques, nous n'avons pas dcrit la
dcoration peinte des monuments en dtails. Cependant, s'il y a lieu, nous avons rfr le
lecteur aux publications qui en font l'analyse historico-artistique complte.
Certaines constructions sont omises de ce catalogue en raison de leur fonction
premire vue trs diffrente de celle des autres monuments (les sanctuaires de Strelca et
d'Ostrusa, voir Kit'ov et Agre, 2002, p. 92, 94-95) ou en raison de l'absence de publications
ou de descriptions suffisamment dtailles (monuments des tumuli Horizont, KuliSka et
Nedkova, voir Kitov, 2003d, p. 22-28). En effet, comme nous l'avons not, la publication
des analyses des monuments a considrablement diminu depuis le milieu des annes 1990,
au profit des descriptions trs sommaires d'un grand nombre de nouvelles dcouvertes
excaves la hte (Kitov, 1999b ; 2003a ; 2003d).
Ce catalogue est suivi d'une analyse, laquelle est dveloppe partir des
observations que nous avons faites lors de la prsentation de chaque monument. Nous
croyons qu'il en rsultera que la diversit architecturale des monuments funraires thraces
que nous avons runis dans ce catalogue est, en fait, la consquence d'un amalgame de
facteurs internes - matriaux, structure, forme - et externes - rites et cultes funraires,
capacit conomique, pouvoir politique, gots personnels.
CATALOGUE
21
ALEXANDROVO
Situation:
Le monument se trouve dans le tumulus Rosavata uka, au sud-ouest du village
d'Alexandrovo, dans la rgion de la ville de Haskovo, en Bulgarie du sud. Le tumulus est
haut de 15 m et son diamtre varie de 60 m 70 m.
Bibliographie principale:
Kitov, G. (2001). A Newly Found Thracian Tomb with Frescoes. Archaeologia
Bulgarica, V, 2, p. 15-29 ; (2005a). New Discoveries in the Thracian Tomb with Frescoes
by Alexandrovo. Archaeologia Bulgarica, IX, 1, p. 15-28.
Bibliographie secondaire:
Kitov, G. (2002a). Aleksandrovskata grobnitsa. Anali, 9, 1, p. 50-81 (texte en
bulgare); (2002b). Aleksandrovo - grobnitsa mavzolei sus stenopisi. Problmes Problemi
na izkustvoto, 1, p.15-l7 (texte en bulgare); (2005b). A Greek Graffito in the Thracian
Tomb near Alexandrovo. Archaeologia Bulgarica, IX, 1, p. 29-35 ; (2005c).
Aleksandrovskata grobnitsa. Sofia (texte en bulgare) ; Getov, L. (2008). About the Graffito
from Alexandrovo Tomb. Dans Phosphoros. Studia in honorem Mariae iikova (p. 316-
318). Sofia (texte en bulgare, rsum en anglais).
Fouille:
Le monument a t dcouvert par des pilleurs. Au mois de dcembre 2000, l'quipe
de TEMP, dirige par l'archologue G. Kitov, a remarqu sur le tumulus Rosavata uka les
traces de fouilles clandestines et a entrepris de l'examiner de plus prs. Les fouilleurs de
l'quipe - qui travaillaient sur des tumuli de l'ge de fer situs 2 km du lieu - ont suivi le
tunnel creus dans le tumulus par les pilleurs pour dcouvrir l'intrieur un monument de
pierre couvert par des fresques. Les fouilles sur le site du monument ont dbut en 2003,
presque trois ans aprs la premire recherche consacre au tumulus Rosavata uka.
22
Description 13 :
Le monument est compos d'un corridor orient vers le sud-est et de deux pices,
dont une de plan rectangulaire et une autre de plan circulaire.
Le corridor, construit en blocs de pierre taills sans prcision, est structurellement
li la premire pice. Il est long de 14,40 m et sa largeur est de 1,26 m au niveau de ses
assises infrieures et de 1,12 m au niveau de sa couverture. La hauteur du corridor varie
considrablement entre son entre et sa fin. Il est haut de 2,15 m son entre et de 1,65 m
l'entre de la premire pice. La couverture du corridor est compose de grandes dalles de
pierre d'une largeur variant de 0,62 m 0,86 m, et d'une longueur atteignant 2 m. La
hauteur des dalles de la couverture varie de 0,25 m 0,30 m. mi-longueur, une de ces
dalles est pose prs de 0,70 m plus bas que les autres. Le pan des murs du corridor a
intentionnellement t dmaigri l'endroit o a t pose cette dalle. Le sol du corridor est
compos de fines couches de dbris et de terre sablonneuse recouvertes d'une couche.
d'argile.
L'entre de la premire pice est compose d'un seuil surlev et engag, de deux
pidroits et d'un linteau monolithique (Kitov, 2005c, fig. 18). Elle est haute de 1,12 m (1,11
m dans Kitov, 2001, p. 15)14 et est de forme trapzodale en lvation. Sa largeur est de
0,70 m au niveau du seuil et de 0,65 m au niveau du linteau. Les pidroits sont composs
d'un long bloc dress supportant un carreau couch. Le linteau est doubl d'un bloc aux
mesures identiques et les deux sont flanqus de deux panneresses dresses. La dernire
dalle du couvrement du corridor est partiellement supporte par ces deux panneresses et par
le bloc surplombant le linteau.
La pice de plan rectangulaire, ou l'antichambre, est longue de 1,85 m, large de
1,20 m et haute de 2,20 m. Ces murs sont verticaux sur une hauteur de 1,22 m, partir de
laquelle dbute l'encorbellement des assises composant sa couverture en vote. Les faces
des blocs composant les assises de la couverture ont t tailles obliquement. Une dalle est
pose horizontalement sur les dernires assises de la vote. Les deux murs courts de
l'antichambre s'lvent jusqu' la hauteur de la dalle situe au sommet de la couverture.
13 Nous avons t dans l'obligation de nous fonder sur les reprsentations photographiques de l'intrieur du
monument publies dans Kitov, 2005a ; 2005c afin d'en faire la description.
14 notre connaissance, la diffrence entre les mesures des entres donnes dans les articles portant sur le
monument n'a pas t explique.
23
L'entre de la pice de plan circulaire est compose d'un seuil surlev, de deux
pidroits virtuels et d'un linteau. Elle est haute de 1,17 m (1,09 m dans Kitov, 2001, p. 15)
et large de 0,70 m sur toute sa hauteur. Le seuil est engag sous les pidroits (Kitov, 2005a,
fig. 7; 2005c, fig. 19). Quatre trous destins des frettes, groups par deux, ont t faits
chaque coin infrieur de la face interne du linteau (Kitov, 2005c, fig. 20). Un trou est
galement visible l'ouest ( la gauche) du centre du linteau, sur l'axe horizontal des
quatre autres trous. L'espace devant cette entre tait rempli de blocs de pierre et de dbris.
La pice de plan circulaire, ou la chambre funraire, a un diamtre de 3,30 m et une
hauteur de 3,40 m. Elle est couverte d'une coupole forme par l'encorbellement vers
l'intrieur des assises de son mur. L'encorbellement dbute ds la premire assise. Une
dalle circulaire joue le rle de pierre-cl au sommet de la coupole.
Un lit de pierre a t reconstitu partir des fragments de blocs trouvs sur le sol de
la chambre funraire. Ce lit se trouvait l'ouest de l'entre de la pice, adoss la section
sud de la coupole. Le lit tait compos de trois assises de blocs de pierre d'une hauteur
totale de 0,55 m. Il tait long de 1,20 m et sa largeur maximale tait de 0,55 m. Les blocs
composant la surface horizontale du lit ont t traits en tant qu'ensemble de faon
prsenter une surface non-ravale, comportant une ciselure primtrale. Des fragments de
coussins de pierre ont galement t trouvs parmi les blocs. Ceux-ci comprennent des
trous suggrant qu'ils taient fixs par des goujons, probablement aux extrmits du lit. Les
blocs de pierre composant le parement vertical ouest du lit ont t taills de faon pouser
le contour du segment du mur auquel le lit est adoss. Des tiges de mtal ont t fixes dans
le mur de la chambre funraire, au-dessus du lit.
Les archologues ont galement trouv un battant de porte entier, taill mme une
dalle de pierre. Cette trouvaille suppose que les entres des deux pices du monument
auraient t bloques par des portes deux battants. La surface externe du battant trouv est
dcore par des caissons. Il renferme un pivot au niveau de son coin suprieur et deux
saillies - une prs du centre et une l'extrmit infrieure - de la forme d'une pyramide au
sommet tronqu. La saillie prs du centre. de la porte prsente des ouvertures carres
ressemblant des mortaises. Une ouverture de forme rectangulaire traverse compltement
le battant au-dessus de son centre, proximit d'une des saillies. Une courte cannelure est
visible l'extrmit suprieure du battant, de son ct interne, dans le coin oppos celui
du pivot. En plus de ces dispositifs, l'arrte interne de ce battant (la partie qui entrait en
24
contact avec le battant oppos) a t dmaigrie sur toute sa hauteur de faon ce qu'elle
puisse concider avec l'arrte correspondante d'un autre battant.
Tout l'intrieur du monument a t stuqu l'exception d'une section rectangulaire
du sol de la chambre funraire o tait amnag le lit de pierre. L'antichambre et la
chambre funraire sont dcores respectivement par des fresques reprsentant des scnes de
combat et des scnes de chasse.
15
Trouvailles:
Parmi les dbris des deux pices et de la fin du corridor ont t trouvs: les
fragments du crne d'un cheval; des perles d'argile sphriques et cylindriques, dont
certaines couvertes d'or ; des fils d'or et de bronze ; une pioche en fer et un grand anneau
en bronze.
Datation:
Le monument a t dat de la deuxime demie du IVe sicle av. J.-C.
Observations :
Dans les deux publications principales portant .sur le monument d'Alexandrovo,
l'archologue G. Kitov met l'accent surtout sur l'analyse iconographique des fresques. Par
consquent, trs peu d'attention a t accorde la description de l'architecture. La couche
de stuc revtant les murs du monument n'a certainement pas permis aux archologues de
faire des observations plus dtailles quant aux diffrentes composantes architectoniques du
monument et sa structure.
D'aprs Kitov, la diminution considrable de la hauteur du corridor vers l'intrieur
du monument avait un rle double - fonctionnel et psychologique. D'aprs l'archologue,
cette rduction de la hauteur de quelque 0,50 m assurait, d'un ct, la stabilit du corridor
sous la pression de la terre du tumulus et de l'autre, la modestie des visiteurs du monument
qui taient forcs de se plier afin d'entrer dans ce temple )) o auraient t pratiqus des
mystres (Kitov, 2005a, p. 16-17; 2001, p. 15). Nous croyons que la question relative
la variation de la hauteur du corridor serait plus pertinente pose inversement, savoir,
pourquoi cette hauteur augmente vers l'extrieur. En effet, la hauteur du corridor au niveau
15 Pour une tude trs dtaille des fresques du monument d'Alexandrovo voir Kitov, 2001 ; 2005a.
25
de son lien avec l'antichambre n'est pas exceptionnelle pour un monument de cette
dimension. La diffrence entre ce corridor et ceux des monuments de taille semblable, dont
les corridors prsentent une hauteur constante ou augmentant vers l'intrieur, celle du
monument d'Alexandrovo rside dans sa hauteur inhabituelle son entre. De plus, la taille
de l'entre de l'antichambre s'accorde bien avec les dimensions du reste du monument et
nous n'avons aucune raison de croire qu'elle ait jou un rle particulier, tel qu'imposer une
forme d'humilit aux visiteurs. Nous observons un rapport semblable entre les dimensions
des diffrentes composantes architectoniques dans le cas du monument de Kazanlak (dont
tout l'intrieur a galement t dcor par des fresques, voir Zenova et Getov 1970). Les
dimensions rduites de ces deux monuments pourraient tre expliques de faon plus
rationnelle et plus succincte par la prsence d'une dcoration riche plutt que par des rites
et coutumes dont aucune trace tangible n'a t trouve.
Se basant sur le fait que le sol sous le lit n'a pas t stuqu, Kitov fixe deux
priodes l'utilisation du monument (Kitov, 2005a, p. 16). Au cours de la premire, celui-ci
n'aurait pas t stuqu et n'aurait pas t dcor de fresques. Ultrieurement, le monument
aurait t revtu de stuc et dcor. Nous croyons que l'absence de stuc sous le lit de pierres
n'indique pas deux priodes d'usage distinctes du monument, mais simplement une
squence habituelle d'tapes d'amnagement. Le dallage du sol a t mis en place en
premier, par la suite le lit a t amnag et le sol a t stuqu.
Kitov avance que la porte de l'entre de la chambre funraire ouvrait vers l'intrieur
de celle-ci. Il la reconstruit avec les saillies du ct de la chambre funraire et l'anneau
mtallique (voir Trouvailles ci-haut) accroch de l'autre ct du mme battant. Il affirme
que la porte ne pouvait tre ouverte que de l'intrieur de la chambre funraire, puisque les
saillies ont t identifies en tant que dispositifs de verrouillage. Il s'appuie sur cette
observation et sur le fait qu'une pioche ait t trouve dans le monument (voir Trouvailles
ci-haut) afin d'noncer le drame suivant: des insurgs contre l'autorit auraient t
enferms vivants dans la chambre funraire (Kitov, 2005a, p. 20; 2005b, p. 21). Le premier
indice qui va l'encontre de cette hypothse, dtail que l'archologue semble avoir nglig,
est le fait que les dispositifs de verrouillage se trouvaient prcisment du ct interne de la
porte - du ct des insurgs . D'aprs Kitov, la porte a t barricade de l'extrieur,
mais une telle barricade aurait t inefficace, puisque, comme il l'a not lui-mme, la porte
ouvre vers l'intrieur. Les traces laisses par les coups d'un outil sont visibles sur la face
26
interne du linteau de l'entre de la chambre funraire. Kitov attribue ces traces au travail
des prisonniers qui se battaient pour leur vie (Kitov 2005b, p. 21). Il nous semble qu'il
aurait t plus logique de s'attaquer aux dispositifs de verrouillage ou aux gonds de la
porte, voire la porte elle-mme, que d'essayer de faire des tunnels dans un linteau
relativement massif.
La prsence de dispositifs de verrouillage sur la porte de l'entre de la chambre
funraire est explique par Kitov par la ncessit de procder des rites derrire des
portes verrouilles . Cette porte serait, d'aprs lui, la preuve ultime que des rites auraient
t effectus dans les monuments thraces et que, de ce fait, ces derniers peuvent tre
qualifis de temples et de mausoles (Kitov 2005a, p. 20; 2005b, p. 20). Cependant,
un obstacle se dresse encore une fois devant cette hypothse: l'archologue a not lui-
mme que la porte pouvait tre dverrouille de l'extrieur, moyennant l'anneau de mtal
qui communiquait avec le dispositif de verrouillage intrieur par le trou rectangulaire de la
porte. Les hypothses de l'archologue Kitov relative la porte de la chambre funraire,
ainsi que ses ides sur tout ce qui aurait pu s'y drouler, sont, notre sens, irrationnelles et
sur-interprtent les indices archologiques. D'aprs nous, cette porte n'avait qu'un sens
symbolique, elle devait rappeler une porte de maison et devait pouvoir tre ouverte tant de
l'extrieur - par les vivants, visitant ventuellement le monument - que de l'intrieur - par
le ou les dfunts, sortant de cette demeure pour aller vers l'au-del.
Le monument a t dat par analogie avec l'architecture d'autres tombes et par le
style des fresques qui couvrent son intrieur.
~ _ .
1} 1 2m
Figure 14. Monument d'Alexandrovo, plan et coupe longitudinale. D'aprs Kitov,
2001, p. 17, fig. 2.
Figure 15. Monument d'Alexandrovo, plan de la chambre funraire et de l'antichambre.
D'aprs Kitov, 2005b, p. 18, fig. 2.
27
28
BOROVO
Situation:
Le monument de Borovo a t dcouvert dans un tumulus haut de 9 m et d'un
diamtre de prs de 40 m dans le district de la ville de Rous, en Bulgarie du nord-est.
Bibliographie principale:
Stancev, D. (2002). Makedonski tip grobnitsa ot Borovo, Rousensko. Dans
Thrace and the Aegean, Proceedings of the Eight International Congress of Thracology,
Sofia-Yambol, 25-29 September 2000, vol. II (p. 615-626). Sofia (texte en bulgare).
Fouille:
Le monument a t dcouvert par des pilleurs, probablement ds l'Antiquit. Les
archologues du Muse historique de la ville de Rous, qui ont procd des fouilles de
sauvetage en 1996, ont constat deux tapes d'activits clandestines dans la tombe. La
seconde tape daterait de 1994, alors que la premire remonterait, comme mentionn, une
priode proche de cell de la construction du monument.
Description :
Le monument est compos d'une faade et d'une pice de plan rectangulaire. Il est
entirement construit en calcaire et sans mortier. Les traces de plomb entre les joints des
blocs de pierre composant les assises de la construction indiquent que ceux-ci comportent
probablement des scellements mtalliques. Le monument est construit sur une fondation
compose d'une assise de blocs. de pierre taills, hauts de 0,20 m. Elle prsente une avance
sur le pan de la faade, crant ainsi un socle large de 0,06 m 0,10 m.
La faade est compose de trois assises d'orthostates suivies d'une architrave et
d'une corniche, composes d'une assise de blocs de pierre chacune. Ces. dernires
supportent un fronton construit galement en blocs de pierre taills. Un acrotre a t
trouv l'angle sud du fronton.
L'entre du monument, situe au centre de la faade, est compose de deux
pidroits monolithiques, un seuil engag monolithique et un linteau galement
monolithique, dcor d'une corniche. Le seuil de l'entre est positionn au niveau de la
29
fondation de la faade. L'entre est haute de 1,30 m. Au niveau du seuil, elle est large de
0,62 m alors qu'au niveau du linteau, sa largeur est de 0,58 m. Elle tait bloque par une
dalle de calcaire haute de 1,50 m, large de 0,71 m et profonde de 0,16 m. Sa face externe
est dcore de quatre caissons en relief peu profond. La bordure entre les caissons est
dcore de cercles rouges. La dalle bloquant l'entre glissait dans deux cannelures larges de
0,02 m. L'une est situe au niveau du sol, l'autre au niveau du plafond du monument. Afin
de faciliter le glissement de la porte, celle-ci tait pourvue, son extrmit infrieure, de
roues de fer, dont tmoignent les traces de rouille trouves dans les trous dans lesquels elles
taient fixes. Les cannelures sont situes l'est de l'entre. cet endroit, le mur du
monument est plus troit (de 0,11 m) afin d'accueillir la porte.
La pice de plan rectangulaire, ou la chambre funraire, est longue de 2,31 m et
large de 2,09 m. Elle est couverte d'une vote en berceau dont la hauteur de l'arc (ou le
radius) est de 1,02 m. La hauteur totale de la pice atteint 2,54 m. La vote est compose de
neuf ranges de blocs de calcaire taills. L'assise de fondation de la chambre funraire est
en avance par rapport aux pans de ses murs, crant ainsi un socle large de 0,02 m et haut de
0,08 m. Dans le mur sud de la pice ont t dcouvertes deux niches disposes une
distance de 1,35 m l'une de l'autre.
Trouvailles :
Quelques fragments de cramique ont t dcouverts dans le monument, mais ceux-
ci s'y sont trouvs accidentellement, cause du travail des pilleurs qui ont dfonc les blocs
de la couverture du monument.
Datation:
Le monument a t dat de la fin du IVe sicle - dbut du Ur sicle av. J.-C.
Observations:
Le monument a t dat par analogie avec d'autres monuments similaires de la
rgion ainsi qu'avec la tombe N!:! 1 de Mezek. TI est identifi comme tant du type
macdonien qui se serait dvelopp partir du milieu du IVe sicle av. J.-C. (Stancev,
2002, p. 618). La particularit de ce monument - sa pice unique - l'apparenterait aux
monuments d'gine, de Lefcadia, de Larissa et d'autres monuments de ce type (Ibid.).
30
Cependant, le monument de Borqvo diffre de ces tombes sur le plan de l'excution de sa
faade. En effet, celle-ci se termine par un fronton alors que celles de monuments
mentionns en comparaison prsentent un arc (une des extrmits de la vote en berceau) et
une lunette sous celui-ci (Ibid.).
L'emploi de portes glissantes semblables celle du monument de Borovo est
galement attest pour les monuments de Sboryanovo. Stancev (2002, p. 619) apparente les
monuments de Sboryanovo et de Borovo galement sur la base de la forme trapzodale de
leurs entres. Nous croyons que ce critre n'est pas dterminant dans la comparaison
architecturale des monuments funraires thraces, du moins sous sa forme qualificative
prsente par Stancev, puisqu'il est descriptif pour la majorit de ces derniers et ne donne
qu'une image gnrale.
31
BRESTOVITSA 16
Bibliographie principale:
Gerasimova, V., Ruseva, M. et Kisyov, K. (1992). Unpublished Thracian
Monuments on the Territory of the Villages Brestovitsa and Parvenets near Plovdiv.
Bulletin of the Museums of South Bulgaria, XVII! p. 63-73 (texte en bulgare, rsum en
anglais).
Tombe.N'!! 1
Situation:
Le monument a t dcouvert dans un tumulus haut de 5 m et d'un diamtre de 20
m. Ce tumulus, identifi par les fouilleurs en tant que tumulus N!! l, est situ au sommet
d'une colline 5 km du village de Brestovitsa, dans la rgion de la ville de Plovdiv, en
Bulgarie du sud. Le tumulus a t accumul sur une roche, ce qui serait la procdure
typique dans la rgion des Rhodopes de l'ouest depuis l'ge du bronze en ce qui regarde la
construction de tumuli (Ruseva, 2002, p. 120). Le monument est situ dans la section est du
tumulus.
Bibliographie secondaire:
Ruseva, M. (2002). Trakiiska grobnicna arhitektura v bulgarskite zemi prez V-III v.
pro n.e. Jambol, N!! 28, p. 120-121 (texte en bulgare).
16 Les monuments de Brestovitsa font partie de ce que les archologues ont identifi comme une
ncropole . Le tumulus N!!1 est situ 300 m au sud d'un tumulus similaire, le tumulus N!!2 de
Brestovitsa. 1,5 km l'est du village de Brestovitsa a t trouve une tombe ciste contenant une
panoplie militaire complte et des vases en argile. Voir Tsonev, 1950, p. 235; Gerasimova et al., 1992, p.
63.
32
Fouille:
Le monument a t dcouvert et dtruit par des pilleurs en 1978. Les restes du
monument ont t tudis par une quipe d'archologues du Muse archologique de
Plovdiv en 1980.
Description:
La tombe est compose d'une faade, d'un corridor orient vers l'est et d'une
chambre funraire de plan rectangulaire - presque carr. Elle est entirement construite de
blocs bruts, unis par un mortier de terre.
La faade de la tombe est compose de deux murs perpendiculaires ceux du
corridor, formant un angle droit avec ceux-ci. L'aile sud de la faade a t dblaye jusqu'
une longueur de 1,90 m. Elle est conserve sur une hauteur de 0,70 m. L'aile nord a
galement t dgage jusqu' 1,90 m. Les deux ailes composant la faade semblent
continuer dans le tumulus, au-del de la longueur dblaye, mais des tudes plus
approfondies sur cette partie de la structure n'ont pas t effectues.
Le corridor est long de 6,85 m (7 m dans Ruseva, 2002, p. 120) et large de 1,05 m.
D'aprs les archologues, celui-ci aurait t construit en deux tapes. Lors de la premire
phase, la longueur totale du corridor aurait t de 4 m et l'paisseur de ses murs aurait
atteint 0,60 m. Au cours de cette mme tape de construction, le sol du corridor aurait t
recouvert avec du gravier sur lequel aurait t tale une couche d'argile. Lors d'une
deuxime phase de construction du corridor, celui-ci aurait t prolong de 2,85 m vers le
sud. Le niveau du sol de cette section sud du corridor est plus bas (de 0,14 m) que celui du
sol du l'autre partie du corridor. Un cart de 0,25 m a galement t observ entre
l'paisseur des murs de la premire tape de construction (0,60 m) et celle des murs de la
deuxime tape, larges de 0,85 m. Les murs du corridor taient conservs sur une hauteur
de 0,70 m (Ruseva, 2002, p. 120 fixe celle du mur sud 0,50 m et celle du mur nord 0,55
m). Le mur nord du corridor prsente le dbut d'un encorbellement vers l'intrieur. Le mur
vertical est droit sur toute sa hauteur prserve.
L'entre de la chambre funraire est situe dans le mur est. Elle est dcentre par
rapport l'axe longitudinal du corridor. D'aprs les plans du monument (Gerasimova et al.,
1992,66, fig. 4), la largeur et la profondeur de cette entre sont de 0,70 m.
33
Tout comme le corridor, la chambre funraire est construite de blocs de pierre bruts.
Le mur sud de cette pice est long de 2,75 m. Les murs nord et est sont longs
respectivement de 2,62 m et de 2,85 m, et le mur ouest est long de 2,80 m. La hauteur de la
chambre funraire est de 2,80 m (variant de 2,86 m 2,94 m dans Ruseva, 2002, p. 120) et
sa diagonale la plus longue mesure 4 m. Des pendentifs dbutent dans les coins de la pice
une hauteur entre 1,35 met 1,45 m afin de permettre la transition des murs verticaux en
une couverture en coupole. son somment, cette dernire forme une ouverture carre aux
cts longs de 0,50 m. Cette ouverture aurait t couverte d'une grande dalle de pierre. Les
murs de la chambre funraire ont t revtus de deux couches de stuc - une couche
infrieure grise et une couche suprieure brune. Le sol de la chambre funraire est compos
de gravier recouvert par une couche d'argile. Des traces de peinture noire ont t observes
dans les parties infrieures des murs, indiquant que ceux-ci taient probablement peints en
noir au niveau de leur base.
Trouvailles:
D'aprs le tmoignage des pilleurs, devant l'entre de la tombe se trouvaient des
vases en argile en position renverse. Les mmes tmoins prtendaient qu'aucun objet
n'avait t trouv dans la tombe.
Datation:
Le monument a t dat entre le VIle et le VIe sicle av. J._C.
l7
Observations :
Il est possible que les deux ailes de la faade aient fait partie d'un mur de ceinture.
Si la reconstitution du contre-fruit du mur nord du corridor est exacte, la tombe NQ 1 de
Brestovitsa prsenterait le premier exemple de cette mthode de construction en Thrace
(Gerasimova et al., 1992, p. 69). La coupole sur pendentifs rappelle les structures
semblables dcouvertes en trurie, en Asie mineure, au nord de la Mer Noire et sur l'le de
Crte.
Nous croyons que la deuxime tape de construction du corridor permet de poser un
nouveau regard sur la fonction des passages d'accs de ce type de monuments. Aucun
17 Aucune datation n'est donne pour ce monument dans la publication principale. Voir Observations.
34
indice ne porte croire que des inhumations ou d'autres rites quelconques aient t exercs,
que ce soit dans la prolongation du corridor ou dans la partie originale de celui-ci. Il nous
semble que sa fonction ne peut tre que pratique, c'est--dire, faire le lien entre l'extrieur
et le monument enfoui sous le tumulus. De plus, l'axe longitudinal dcentr de la chambre
funraire et de son entre par rapport celui du corridor suggre que les deux parties
architectoniques du monument - le corridor et la chambre funraire - auraient t
construites par tapes, de manire intermittente entre l'excution de chacune d'elles.
Cependant, la description du monument qui nous est fournie dans la bibliographie
disponible (Gerasimova et al., 1992; Ruseva 2002, p. 120) ne permet pas d'claircir ces
points et un examen plus dtaill de ce monument s'impose.
Quant aux tmoignages des pilleurs portant sur les artfacts trouvs devant le
monument ainsi que sur le fait que la tombe ait t trouve vide, nous nous gardons de
. commenter sur la crdibilit de ceux-ci pour des raisons qui nous paraissent videntes.
Toutefois, la disposition de vases en argile renverss devant un monument funraire a
galement t atteste lors de la fouille du monument de Streltca (Kitov, 1977, p. 18).
Ruseva date le monument en fonction de la technique utilise pour sa construction,
notamment en raison de l'usage de pendentifs utiliss pour le passage d'un plan
rectangulaire une couverture en coupole (Ruseva, 2002, p. 120). L'architecte fait le
rapprochement entre ce monument et les monuments pendentifs en Etrurie, datant du VITe
sicle av. J.-C. Nous croyons que cette mthode de datation est pour le moins hasardeuse et
nous soulignerons ses failles dans la section suivante de ce travail.
~ . i-
~ - . . . . . .
-c:-..;.:::;.:
Figure 16. Tombe N!! 1 de Brestovitsa, plan et coupe longitudinale. D'aprs Gerasimova et al., 1992, p. 66,
67, figs 4,5.
35
Tombe X!! 2
Situation:
La tombe N!! 2 a t trouve prs du village de Brestovitsa, dans le tumulus N!! 2
situ 300 m du tumulus N!! 1. Ce tumulus est relativement plus petit que le premier. Sa
hauteur ne dpasse pas 1,50 m et son diamtre est de 5 m.
Fouille:
Tout comme la tombe sous le tumulus N!! 1, cette tombe a t dcouverte par des
pilleurs.
Description :
D'aprs la brve description du monument offerte dans la bibliographie principale
qUI lui est consacre, il s'agirait d'une tombe ciste couverte par une coupole. Cette
dernire a t construite de pierres brutes et avait une hauteur de 1 m et un diamtre de 2 m.
Les blocs taient unis par un mortier de terre. La base de la structure se trouvait 0,50 m
sous le niveau sol.
Trouvailles:
D'aprs le tmoignage des pilleurs, dans cette tombe se trouvaient les restes d'une
inhumation par dposition.
Des tessons de cramique travaills la main et d'paisseur variable ont t trouvs
tout autour du tumulus. Ils comportent souvent une dcoration cordele obtenue par
pincement. Les artfacts dcouverts par les archologues dans le tumulus se trouvent
aujourd'hui au Muse d'archologie de Plovdiv.
Datation:
Aucune information.
Observations:
La particularit de ce monument rside dans le fait qu'elle se trouve, d'aprs nous,
,
la limite entre les monuments funraires et les simples tombeaux. Ruseva ne l'inclut pas
36
dans son catalogue des monuments thraces (Ruseva, 2002), malgr le fait qu'il s'agisse
clairement d'une construction et non pas d'un simple amas de pierres sur un tombeau.
18
18 Nous ne savons pas si la coupole comportait une entre. Si tel n'tait pas le cas, le monument pourrait, en
effet, tre qualifi de tombeau et non pas de tombe (construite).
37
ClRAKMAN
Situation:
Le monument se trouve dans la section nord, en priphrie du tumulus NQ 16. Le
tumulus, haut de 2 m, est situ dans la partie nord du cap Cirakman, en Bulgarie du nord-
est.
Bibliographie principale:
Kitov, G. (1990). Tholoi on Cape Kaliakra and on Cape Cirakman near the Town of
Kavarna. Acta Associations Internationalis Terra Antiqua Balcanica, 4, p. 116-121 (texte
en bulgare, rsum en anglais).
Fouille:
Le monument a t dcouvert en 1972 par l'archologue Kitov et son quipe lors de
prospections dans le tumulus NQ 16, dans la partie nord du cap Cirakman.
Description :
Le monument est compos d'une faade et d'une pice de plan ellipsodal. Le plan
de la faade a la forme d'un arc ou d'un segment de cercle. La corde du segment dessin
par les murs de la faade est longue de prs de 4 m et la hauteur de cette dernire est de
1,20 m. Une entre, oriente vers le nord, large de 0,60, haute de 0,90 m et profonde de
0,80 m, donne accs la chambre ellipsodale. Celle-ci a t construite sur un rocher. Elle
est profonde de 1,90 m, large de 1,20 m et haute de 1,95 m. Sa couverture, conserve dans
le secteur est de la pice, a la forme d'une coupole obtenue par l'encorbellement des assises
du mur. Cet encorbellement s'amorce avec la deuxime assise.
Trouvailles :
Les fouilleurs ont trouv des fragments de cramique qUi sembleraient tre en
association avec le monument. 19
19 Ces tessons ne sont que vaguement mentionns dans la bibliographie principale. Voir Kitov, 1990, p. 119.
38
Datation:
Aucune infonnation.
Observations:
. Des tombes ciste datant du haut Moyen ge ont t trouves immdiatement au-
dessus du monument.
Kitov semble proposer une datation obtenue par l'association du monument avec les
fragments de cramique (Kitov, 1990, p. 119). Cependant, lesdits fragments n'ont pas fait
l'objet d'une publication et la datation n'est pas prcise explicitement. De plus, il n'est pas
clair si les fragments proviennent de rcipients thraces antiques ou mdivaux.
39
DOLNO LOUKOVO
Situation:
Le monument se trouvait sous un tumulus situ prs du village de Dolno Loukovo,
dans la rgion de la ville d'Iva1ovgrad, au sud de la Bulgarie.
Bibliographie principale :
Nehrizov, G. (1993). Trakiiska grobnitsa pri s. Dolno Loukovo. Rodopi, XXVIIL 5,
p.lO-ll (texte en bulgare).
Fouille:
Le monument a t dcouvert par des pilleurs. Des fouilles de sauvetage ont t
entreprises en automne 1992 sous la direction des archologues G. Koulov et G. Nehrizov.
Une tranche de sondage, large de 3 m, a t excave partir de la priphrie sud du
tumulus jusqu' l'entre du monument.
Description:
Le monument est compos d'un passage, d'une antichambre ouverte et d'une
chambre funraire de plan rectangulaire.
Les murs dlimitant le passage sont partiellement conservs. Ces murs, composs
de blocs de pierre bruts, unis par un mortier de terre, prsentent un fruit. Le sol et les murs
du passage ont t revtus d'une couche d'argile sur laquelle avait t applique une couche
de chaux. Cette dernire est peinte en rose sur le sol et en blanc sur les murs.
L'antichambre est construite entirement de blocs de calcaire. Les blocs des assises
des murs sont joints horizontalement par des scellements de fer couverts de plomb. La
couverture de cette pice est compose de dalles de calcaire s'arc-boutant. 20
D'aprs la photographie incluse dans la publication du monument (Nehrizov, 1993,
p. 10), l'entre de la chambre funraire est compose d'un seuil engag, de deux pidroits
monolithiques et d'un linteau galement monolithique.
La chambre funraire est construite de blocs de marbre et de calcaire, joints par des
scellements de fer couverts de plomb. La premire assise de ses murs est compose de
20 Il n'a pas t tabli si les dalles s'arc-boutant forment une arte axiale.
40
carreaux de marbre orns de relief. La dcoration est compose de disques, de carrs, de
rectangles, d'une toile cinq rayons et de deux reprsentations zoomorphes - une tte de
cheval et un poisson. Une demi-lune en relief dcorait l'entre.
21
Le sol de cette pice est
revtu d'un dallage de marbre. Sa couverture, plus haute que celle de l'antichambre, est
compose de grandes dalles de calcaire s'arc-boutant.
22
Le monument avait t entirement couvert de chaux. Celle-ci n'est que
partiellement conserve. Le sol de la chambre funraire tait peint en rose, les murs en bleu
et les dalles composant la couverture en blanc. Les murs de la chambre funraire
comportaient une dcoration additionnelle - des bandes rouges, violettes et bleu-fonces.
Le sol de l'antichambre tait galement peint en rose. Son socle tait peint en violet. Une
bande blanche, sur laquelle tait peinte une imitation de parement de pierre, suit la bande
violette du socle. Cette bande blanche est suivie son tour d'une bande bleu-fonc et d'une
bande orange. Les dalles de la couverture de l'antichambre sont peintes en blanc.
Trouvailles :
La majorit des artfacts proviennent de l'antichambre et de l'espace situ devant
celle-ci. Les fouilleurs y ont trouv : des ossements humains ; des fragments de cramique
provenant, entre autres, de deux amphores et d'une lampe; des ornements en bronze, dont
une fibule; les fragments d'une couronne dore et une pice de monnaie. Devant
l'antichambre ont t trouvs les ossements d'un cheval.
Datation:
Le monument a t dat du dbut du Ille sicle av. J.-C.
Observations:
L'archologue Nehrizov n'a pas publi les dimensions des composantes
architectoniques du monument.
La datation de la construction est base uniquement sur les trouvailles (Nehrizov,
1993,p. Il). La pice de monnaie n'a pas t dcrite.
21 L'endroit prcis de cette dcoration n'est pas donn.
22 Il n'a pas t tabli si les dalles s'arc-boutant forment une arte axiale.
41
GABAREVO
Situation:
Le monument se trouve dans un tumulus situ prs du village de Gabarevo, l'ouest
de la ville de Kazanlak, en Bulgarie centrale.
Bibliographie principale:
Kitov, G. et Dimitrova, D. (1998-1999). New Discoveries in the Thracian Valley of
the Kings in the Region of Kazanluk. Excavations by a Thracian Expedition for Tumuli
Investigations 'TEMP' in the Region of Kazanluk from 1995 ti111997. Ta/anta, XXX-XXXI,
p.49-51.
Fouille:
Le monument a t dcouvert le 7 septembre 1997 par l'quipe TEMP sous la
direction de l'archologue G. Kitov.
Description :
Le monument, construit en pierres brutes unies par un mortier d'argile, est compos
d'un passage et d'une pice rectangulaire. Cette pice, qui a probablement servi de chambre
funraire, est couverte par quatre grandes dalles de pierre.
Trouvailles:
Des centaines de perles de verre ont t trouves dans la pice rectangulaire.
Datation:
Aucune information.
Observations :
Kitov et Dimitrova (1998-1999, p. 51) croient que la construction a servi pour
l'inhumation d'un personnage de l'aristocratie thrace.
42
JANKOVO
Situation:
Un groupe de quatre tumuli tait situ du village de Jankovo, 32 km au sud de la
ville de Soumen, dans l'est de la Bulgarie. Trois de ces tumuli renfermaient des monuments
funraires. Le premier tumulus se trouvait au sud des .trois autres. Au moment des fouilles,
sa hauteur tait de 4,60 m et son diamtre de 41 m. Le tumulus avait perdu une partie de
son volume, car il avait t dfrich par les agriculteurs. Le deuxime tumulus se trouvait
32 m au nord du premier. Il tait de forme conique irrgulire. Son secteur nord prsentait
une pente abrupte. Ce tumulus tait haut de 15,16 m et son diamtre atteignait 77,80 m sur
son axe est-ouest et 52,60 m sur son axe nord-sut. Le troisime tumulus est situ 23 m au
nord du deuxime.
La composition de ces tumuli est trs similaire. Au sommet ils sont composs
d'une strate de tchernozem d'une paisseur de 0,20 m 0,40 m. Sous cette strate vient une
paisse couche d'argile jauntre, suivie d'une strate d'argile mlange du tchernozem. La
dernire strate, la couche de base des tumuli, est compose de terre noirtre.
Bibliographie principale :
Dremsizova, Ts. (1955). Tumuli prs du village de Jankovo. Izvestiia na
arheologiceskiia institut, XIX, p. 61-83 (texte en bulgare, rsum en franais).
Tombe X!! 1
23
Bibliographie secondaire:
Ruseva, M. (2002). Trakiiska grobnicna arhitektura v bUlgarskite zemi prez V-III v.
pro n.e. Jambol, N!! 52, p. 159-160 (texte en bulgare).
Fouille:
Le monument a t dcouvert en 1924, lors de fouilles clandestines effectues par
deux villageois.
23 Les numros des monuments de Jankovo sont accords ici alatoirement.
43
Description :
La construction tait compose d'une faade, d'une pice de plan rectangulaire et
d'une pice de plan circulaire. Les blocs de pierre composant le monument ont t pills
par la population locale. Quatre blocs de grs, appartenant la structure de celui-ci, ont t
trouvs une profondeur de 2,80 m, 7 m en priphrie du tumulus. Seulement une assise
du monument a t trouve sur place, conserve sur une hauteur de 0,40 m. Les murs sont
composs de grands blocs de grs. Le monument avait t recouvert d'un manteau de
pierres brutes. La largeur de ses murs, combine celle du manteau, est de l,20 m. Une
grande section du mur nord du monument et du manteau a t compltement dtruite.
La faade du monument est compose d'un mur align nord-sud - au centre duquel
se trouve l'entre de la premire pice - et de deux murs latraux fonnant un angle droit
avec ce premier. Le mur nord-sud est long de 3,55 m. Les murs latraux s ~ t longs de 1,84
m et larges de 0,75 m. Les parements de ces murs ont t enduits d'un mortier blanc, pais
de 0,005 m. Le sol entre ces derniers est compos de gravier et de sable.
L'entre de la premire pice est large de 1 m. Son seuil est compris entre deux
pidroits virtuels et prsente la mme largeur que l'ouverture sur une longueur de 0,60 m.
Le seuil comporte une feuillure interne longue de 0,16 m.
24
La pice de plan rectangulaire, ou l'antichambre, est longue de 1,95 m et large de
l,55 m. La couverture du sol est constitue de trois dalles de pierre sur lesquelles a t
dpose une couche de galets et de sable, revtue par un mortier d'une paisseur de 0,03 m,
compos de chaux, de sable et de poudre de tuiles avec des inclusions de fragments de
tuiles.
L'entre de la deuxime pice est large de 0,80 m et profonde de 0,70 m. Elle ne
comporte pas de seuil.
La pice de plan circulaire, ou la chambre funraire, a un diamtre de 1,98 m. Les
faces internes des blocs de l'assise conserve sont tailles de faon prsenter une courbure
concave. Leur face externe n'a pas t taille. Le sol de la pice tait compos de dalles de
pierre revtues de stuc sur lequel taient peints des losanges rouge. Cette couverture n'a t
conserve que partiellement dans le secteur sud de la chambre funraire.
24 Celle-ci est dcrite en tant que marche par Dremsizova (1955, p. 62).
44
Trouvailles :
Devant la tombe, entre les deux murs latraux de la faade, ont t trouvs les
squelettes de deux chevaux, dposs l'un sur l'autre. Des brides de fer ont t trouves
entre leurs mchoires, ainsi que les fragments d'une amphore au niveau de la fin de leur
colonne vertbrale.
25
Au nord de ces squelettes a t dcouvert un bloc de pierre sur lequel tait visible la
lettre A (alpha). Le bloc est long de 0,43 m, haut de 0,21 m et large de 0,18 m. Un autre
bloc de pierre, comportant une bande en relief large de 0,06 m sur une de ces diagonales, a
t trouv proximit du premier. Ce bloc est long de 0,79 m, haut de 0,64 m et large de
0,39 m. Un troisime bloc, dcor de deux caissons, dans le deuxime desquels s'inscrit un
cercle, a galement t trouv. Ce bloc est carr, d'une longueur de ct de 0,45 m, et d'une
hauteur de 0,10 m.
Dans la terre dgage de l'antichambre ont t trouvs: 9 perles en or; une lampe
en bronze, longue de 0, Il m ; une pointe de flche en bronze, longue de 0,043 m ; deux
fragments d'un grand os non identifi.
Les autres objets dcouverts dans le monument sont: trois boutons en ivoire; deux
jarres en cramique dcores de cercles et de bandes rouge; fragments d'amphores, dont
trois fonds, cinq fragments de lvres et 18 tessons ; fragments de vases en cramique fait
la main, dcor par des motifs cordels.
Datation:
Le monument est dat de la fin du IVe sicle av. J-c.
Observations:
L'architecte Ruseva (2002, p. 159) note une grande divergence dans le rapport entre
l'chelle de reproduction des monuments (1 : 100) et l'chelle indique sur les plans publis
par Dremsizova (1 :200, voir Dremsizova, 1995, figs 2 et 8).
Le seuil manquant de l'entre de la chambre funraire, ainsi que la forme gnrale
de cette entre, peut indiquer, d'aprs nous, qu'il s'agit plutt d'un passage semblable un
2S Il n'est pas prcis dans la publication de quelle extrmit de la colonne vertbrale il est question.
45
stomion. La couverture de la chambre funraire tait probablement une coupole obtenue par
l'encorbellement des assises du mur de la pice.
Le monument a t dat par l'analyse pigraphique de la forme de la lettre A (alpha)
taille sur le bloc de pierre, ainsi que par analogie avec d'autres monuments funraires de la
rgion.
TombeN!!2
Bibliographie secondaire :
Ruseva, M. (2002). Trakiiska grobnicna arhitektura v bulgarskite zemi prez V-III v.
pro n.e. Jambol, N!! 53, p. 161 (texte en bulgare).
Fouille:
Le monument a t trouv lors de l'videment d'une tranche de sondage dans le
secteur sud-est du tumulus.
Description:
Lors de sa dcouverte par les archologues, il ne restait du monument qu'un
manteau externe compos de pierres brutes, jointes par un mortier de terre. Parmi les blocs
de la paroi externe de la structure de ce manteau se trouvaient une section de colonne, une
base de colonne ionique, des fragments de corniches et d'autres fragments rutiliss. Le
manteau est long de 7,25 m, large de 5,30 m et est conserv sur une hauteur maximale de
2,30 m. Le plan reconstitu du monument est identique celui de la tombe N!! 1 de
Jankovo. Il tait compos d'une faade - dlimite au moment de la dcouverte de la tombe
par deux murs latraux du manteau qui affichent une avanc marque par rapport au reste
de la construction -, d'une pice de plan rectangulaire et d'une pice de plan circulaire. Le
contour de ces pices tait prserv l'intrieur du manteau dont les parois internes
pousaient la forme du monument. Une abside dans le mur ouest du manteau suggrait la
forme de la deuxime pice. Cette abside prsentait, en lvation, une lgre inclinaison
vers l'intrieur qui s'accentuait en hauteur indiquant que la pice de plan circulaire
comportait une couverture en encorbellement, trs probablement une coupole.
46
Trois blocs de pierre taills ont t trouvs aligns du nord au sud, adosss une
section du mur nord du manteau. Ceux-ci faisaient vraisemblablement partie de la structure
de la faade du monument. L'entre du monument tait oriente vers l'est.
Trouvailles :
Un squelette de cheval, couch sur son flan gauche, tte vers le nord, a t trouv
devant les trois blocs taills de la faade. Entre les mchoires du cheval a t trouve une
bride. Une boucle en bronze a t dcouverte au niveau de l'pine dorsale du cheval, 0,20
m de la fin de celle-ci. Les fragments d'une amphore ont t trouvs prs de la boucle.
l'emplacement de la chambre funraire ont t trouvs un col d'amphore et deux
ossements humains.
proximit immdiate du parement sud du manteau de pierres ont t trouvs des
clats de pierre - les restes du dmaigrissement de blocs de pierre.
Datation:
Le monument a t dat de la fin du IVe sicle av. J.-c.
Observations:
Le manteau est dcrit par Dremsizova (1955, p. 65-66) et par Ruseva (2002, p. 161)
comme le monument lui-mme ou comme le parement externe du mur du monument. Nous
sommes d'avis que cette description est errone et qu'il ne s'agit pas d'une section verticale
des murs de la tombe. D'aprs nous, ce manteau est identique aux manteaux des
monuments de Kazanlak et de Koprinka, dont la fonction tait d'isoler la structure des
forces de pression qu'exerce la terre du tumulus sur la structure des constructions. Le
monument a t dat par analogie avec les autres constructions de la rgion.
Tombe X!! 3
Bibliographie secondaire:
Ruseva, M. (2002). Trakiiska grobnicna arhitektura v biilgarskite zemi prez V-III v.
pro n.e. Jambol, N2 26, p. 117-118 (texte en bulgare).
47
Fouille:
Le monument a t dcouvert dans le secteur sud du troisime tumulus lors de
fouilles de prospection.
Description :
Le monument tait compos d'un mur interne de blocs de pierre taills et d'un mur
externe en blocs bruts. L'espace entre ces deux murs tait rempli de blocage. Le mur
externe et le blocage sont conservs sur une hauteur de 1 m 3 m et ont une largeur
combine de 1 m. Le mur interne, dont il ne subsiste que deux assises de la section nord,
dlimitait une antichambre et une pice de plan rectangulaire. La faade est compose de
deux ailes - les prolongements des murs du monument vers l'est et vers l'ouest,
perpendiculairement l'axe central de la construction. L'aile ouest de la faade est longue
de 1,98 m et celle l'est de 2,20 m. Les deux ailes ont une paisseur identique celle du
mur externe de la construction.
Les murs internes du monument ont t dtruits l'exception de deux assises de
blocs de pierre de son mur nord et du soubassement des autres murs. Les blocs conservs
sur place sont taills avec prcision. Ils sont longs entre 0,36 m et 1,16 m, hauts entre 0,20
m et 0,30 m et larges de 0,50 m. La premire assise est un socle, haut de 0,40 m et profond
de 0,30 m, qui devance la deuxime de 0,10 m vers l'intrieur du monument.
26
La deuxime
assise dborde du socle de 0,18 m l'est et de la mme marge l'ouest. Ce fait indique que
les murs est et ouest comportaient galement des socles qui s'insraient sous la deuxime
assise du mur nord, aux endroits o celui-ci dborde son propre socle. Les soubassements
des murs est et ouest, larges de 0,45 m chacun, son composs de dalles de pierre. certains
endroits sur ces soubassements sont encore visibles les traces des lits de pose des assises
suprieures qui avaient t dtruites.
La premire pice de la tombe, ou l'antichambre, tait large de 2 m et longue de
2,25 m. Le sol de l'antichambre tait couvert de dalles de pierre polygonales. Un mur d'une
largeur de 0,95 m spare l'antichambre et la chambre funraire. Cette dernire tait large de
2,10 m et longue de 2,25 m. Le sol de la chambre funraire tait compos de gravier, de
sable et d'clats de blocs de pierre.
26 En reprenant mot pour mot la description quelque peu dsordonne de Dremsizova, Ruseva (2002, 117)
semble ne pas avoir compris qu'il s'agit d'une mme structure, et non pas de deux socles diffrents.
48
l'angle nord-ouest du mur externe le blocage, conserv sur une hauteur de 1,40
m, tend s'incliner vers l'intrieur de la construction.
Devant la faade du monument, immdiatement l'ouest de l'aile est de celui-ci, a
t trouv un bloc de pierre la joue lisse, long de 0,65 m, large de 0,46 m et haut de 0,20
m. 0,30 m l'ouest de ce bloc a t trouv un fragment de colonne comportant des
cannelures.
Trouvailles :
l'intrieur du monument, surtout dans son secteur est, ont t trouvs: des
fragments d'ossements humains pars; des fragments de plaques en fer dcors d'anneaux
en bronze; des fragments de fer courbs; des anneaux en fil de bronze; des morceaux de
fibules et des tessons de cramique.
Dans la terre du tumulus, devant le monument, ont t trouvs deux scellements de
fer couverts de plomb, ainsi que trois fonds et huit fragments d'amphores.
Devant l'aile ouest du monument a t trouv le squelette d'un cheval avec la tte
tourne vers l'est. Prs des vertbres de la fin de l'pine dorsale du cheval ont t trouvs
les fragments d'une amphore. Un autre squelette de cheval a t trouv immdiatement
l'est de l'aile est du monument. Sur les os de son bassin ont t trouvs neuf fragments
d'une amphore.
Datation:
Le monument a t dat de la deuxime demie du IVe sicle av. J.-C.
Observations:
Dremsizova (1955, p. 73) croit que l'antichambre de ce monument tait ouverte au
sud. Elle interprte le bloc de pierre trouv immdiatement l'ouest de l'aile est du
monument comme tant une section de marches qui auraient men l'antichambre. Malgr
la joue lisse de ce bloc, nous sommes d'avis qu'il pourrait s'agir d'un bloc du mur sud de
l'antichambre qui aurait t compltement dtruit, tout comme les autres murs du
monument. Un indice appuyant notre hypothse s'avre le fait que les deux inhumations de
chevaux ont t faites devant les ailes, et non pas entre celles-ci, comme dans le cas des
deux autres monuments et comme il est habituellement le cas pour ce qui est des
49
antichambres ouvertes. Quant aux scellements de fer trouvs devant le monument, ceux-ci
pourraient provenir de n'importe quelle section de son mur interne et ne peuvent pas
corroborer notre hypothse malgr leur lieu de dcouverte.
D'aprs Dremsizova (1955, p. 73), l'inclinaison vers l'intrieur du remplissage du
mur externe dans son coin nord-ouest indiquerait que le monument comportait une
couverture en double pente (ou vote). Nous croyons que cette hypothse est trs probable,
mais nous pensons galement qu'il n'est pas possible d'carter l'ventualit que cette
inclinaison ait t le rsultat de la pression qu'exerait la terre du tumulus sur le mur
externe avant et aprs que le mur interne du monument ait t dtruit.
Sur une des plaques de fer ont t trouves les traces d'un tissu. Ce fait, jumel aux
marques d'oxydation de fer sur un des ossements humains trouvs dans le monument,
indiqueraient, d'aprs Dremsizova (1955, p. 75) qu'il s'agirait des restes d'une panoplie
militaire, probablement d'armes dfensives. Nos ajouterons seulement que ces fragments
sont quelque peu semblables aux fragments de fer trouvs dans le monument de Mal-tp,
dont un comporte galement l'impression d'un tissu et a aussi t brl (voir Filov, p. 73,
fig. 79).
Le monument a t dat en fonction des trouvailles archologiques et par analogie
avec les autres constructions de la rgion.
Observations gnrales:
Les fragments d'amphore trouvs prs des vertbres dorsales des chevaux inhums
devant les trois monuments pourraient tre interprts comme un rite funraire particulier.
Les chevaux taient inhums avec leurs brides et, comme le suggre la boucle trouve en
association avec le squelette du cheval de la deuxime tombe, avec tout leur harnachement.
Les autres appliques de ce harnachement avaient probablement t pilles avant la
destruction des monuments.
Les clats de pierre, trouvs en association avec les tombes N!! 1 et N!! 2, s'ajoutent
aux indices provenant d'autres monuments thraces pour appuyer l'hypothse voulant que le
matriau de construction de ces monuments ait t taill sur le lieu de construction.
_ .................. '--''--' ........ r ~ ... u ;
Figure 17. Monuments N!l 1 et N!l 2 de Jankovo. D'aprs Dremsizova, 1955, p. 62, fig. 2,
p. 66, fig. 8.
o ~
- 1
...... .1.' --I_ ......... ..L.-........ ...,jJ
Figure 18. Monuments N!! 3 de Jankovo. D'aprs Dremsizova, 1955, p. 74, fig. 18.
50
51
KALIAKRA
Situation:
Trois structures, identifies d'abord comme tant des chaufours et, par la suite,
comme tant des tombes, ont t trouves dans la rgion du cap Kaliakra, en Bulgarie du
nord-est. Le tumulus Osmanova, couvrant les monuments circulaires N2 1 et N2 2 de
Kaliakra, se trouvait entre les deux murs d'une forteresse byzantine dans la rgion de
Kavama. Le monument N2 1 a t dcouvert dans le secteur sud-est du tumulus. Le
monument N2 2 tait situ dans le secteur nord-ouest du mme tumulus. Le monument N2 3
a t dcouvert sous un autre tumulus, l'intrieur d'une des tours de la forteresse.
Bibliographie principale:
Kitov, G. (1990). Tholoi on Cape Kaliakra and on Cape Cirakman near the Town of
Kavama. Acta Associations Internationalis Terra Antiqua Balcanica, 4, p. 116-121 (texte
en bulgare, rsum en anglais) ..
Bibliographie secondaire:
Zahariev, 1. et Vladimirov, V (1973). Prva ukrepitelna linia na nos Kaliakra.
Izvestiia na Natsionalniia boennoistoriceski muzei (Sofia), p. 167 (texte en bulgare).
Fouille:
Le tumulus Osmanova a t fouill en 1966 par une quipe d'archologues sous la
direction de L. Bobceva.
27
Le monument N2 3 a t trouv par les archologues 1. Zahariev
et V. Vladimirov l'intrieur de la tour N24 d'une forteresse non loin du tumulus
Osmanova.
27 Les fouilles sur le cap Kaliakra taient diriges par l'archologue G. Djingov. D'aprs son propre compte
rendu, Kitov dirigeait la fouille du tumulus Osmanova avec Bobceva, mais dans une note (Kitov 1990, 120,
n.8) il devient claire qu'il les dirigeait en pratique , et non de manire officielle.
52
Tombe,N'!! 1
Description:
Le monument est compos de deux pices, dont une de plan circulaire. Il est
construit en blocs de pierre locale et est prserv sur une hauteur totale de l,50 m. Une
entre profonde de 1,20 m, oriente vers le sud-est, mne la premire pice, ou
l'antichambre, de ce monument. Cette antichambre est de plan rectangulaire, d'une
longueur de 1,45 m et d'une largeur de 2,10 m. Le diamtre de la pice circulaire est de
3,30 m et son mur est vertical sur sept assises, sur une hauteur totale de 0,90 m. partir de
cette hauteur, le mur prsente un retrait vers l'extrieur du monument, et la suite duquel
dbute l'encorbellement des assises suprieures de la chambre circulaire.
Trouvailles :
Une couche de cendres a t trouve dans l'entre de la pice circulaire et devant
celle-ci. Un grand nombre de fragments de cramique de l'poque byzantine ont t trouvs
dans le tumulus.
Datation:
Aucune information.
Observations:
L'tat de prservation du monument n'a pas permis que des observations prcises
soient faites, notamment en ce qui a trait aux entres des pices ou la hauteur des
composantes architectoniques de la construction.
Le retrait observ au niveau de la huitime assise de la chambre circulaire du
monument est unique aux monuments de Kaliakra. La structure des murs de ce monument
n'est pas dcrite, mais elle est compare celle des monuments de Jankovo. Ces derniers
ont probablement t construits en blocs de pierre taills, mais il ne subsiste de leur
structure que les manteaux en pierres brutes qui les couvraient (Dremsizova 1955, p. 61-66,
figs 2, 8). Kitov semble comparer la tombe N!! 1 de Kaliakra aux manteaux des monuments
de Jankovo et non pas la structure interne de ces derniers (Kitov 1990, p. 117-118). Nous
53
pouvons donc imaginer que les murs du monument N!! 1 de Kaliakra taient composs de
blocs de pierre bruts et qu'ils taient probablement unis par un mortier.
Tombe N!! 2
Description :
Le monument N2 2, situ dans le secteur nord-ouest du tumulus Osmanova, est
compos d'une faade, d'un corridor et d'une chambre de plan circulaire. Deux murs,
deux pans chacun, forment la faade monumentale. Les pans avant des murs de sud-ouest et
de nord-est sont d'une longueur prserve l,57 m et 1,30 m respectivement. Le pan
rentrant du mur sud-ouest est long de 0,60 m et celui du mur nord-est est long de 0,67 m.
Les deux pans rentrants sont construits un angle large par rapport aux pans avant, crant
ainsi une faade en ventail (K.itov 1990, p. 118). Entre ces deux pans rentrants se
trouve le corridor du monument, orient vers le sud-est et long de 1,10 m. Il mne l'entre
relativement troite de la chambre funraire. sa base, cette entre est large de 0,40 m.
une hauteur de 0,40 m, ses pidroits virtuels prsentent un retrait, doublant la largeur de son
ouverture qui atteint ce niveau 0,80 m. La chambre circulaire a un diamtre de 3,50 m et
est prserve sur une hauteur de 2,85 m. Son encorbellement dbute une hauteur de 0,90
m aprs un retrait du mur vers l'extrieur du monument.
Trouvailles:
Aucune information.
Datation:
Aucune information.
Observations :
La faade en ventail de ce monument est unique en Thrace. L'archologue
K.itov est d'avis que cette faade, structurellement lie au court corridor et la chambre
funraire, avait pour rle le soutnement des terres du tumulus afin d'assurer l'accs la
tombe.
54
TombeN!!3
Description:
De ce monument ont t dcouvertes uniquement une section d'une faade (ou le du
mur d'une antichambre) et une chambre de plan circulaire. La chambre circulaire est d'un
diamtre de 3,90 m. L'encorbellement de son mur dbute une hauteur de 0,40 m aprs un
retrait du mur vers l'extrieur du monument. La coupole de cette pice est prserve sur
une hauteur de 0,90 m au-dessus du retrait dans le mur. L'entre de cette chambre est
oriente vers le sud et est profonde de 0,90 m. sa base, elle est large de 0,40 m et sa
largeur atteint 0,90 m au niveau de sa hauteur maximale prserve.
Trouvailles:
Aucune information.
Datation:
Aucune information.
Observations:
L'tat de prservation de ce monument ne permet pas que des observations
concluantes soient faites, outre celle que l'excution de sa chambre circulaire ressemble de
prs celles des monuments NQ 1 et NQ 2. L'orientation de l'entre du monument, vers le
nord-ouest, est galement particulire et relativement rare en ce qui a trait aux monuments
thraces.
Observations gnrales:
En raison de la grande accumulation de fragments de cramique byzantine et de
cendres, la tombe NQ 1 a d'abord t identifie en tant que chaufour. Par analogie, les deux
autres structures - tombe NQ 2 et tombe NQ 3 - ont galement t identifies en tant que
chaufours. Plus tard, et pour des raisons qui ne sont pas expliques, les trois monuments ont
t identifis en tant que tombes coupole thraces (Kitov 1990, p. 120, n.8).
55
Kitov note que les trois monuments se trouvaient en priphrie des tumuli qui les
couvraient, avec leurs entres ouvrant vers l'extrieur de ces derniers (Kitov 1990, p. 119).
D'aprs l'archologue, ce fait indiquerait que les monuments taient conus pour qu'on y
accde rgulirement, ce qui ferait des monuments de Kaliakra des tombes-mausoles
(Kitov 1990, p. 119). Nous voulons seulement souligner que la possibilit d'accder un
monument ne garantit pas en soi qu'il ait servi de mausole.
Ce que Kitov a dsign de corridors dans les descriptions des trois monuments
de Kaliakra ressemble, d'aprs nous, plutt des entres plus ou moins profondes,
similaires aux stomia des tho/ai mycniennes. notre connaissance, l'largissement en
hauteur des entres des monuments de Kaliakra est propre ces trois structures. Les retraits
des murs des chambres circulaires des trois tombes et dans les pidroits de l'entre de la
tombe NQ 2 sont galement uniques.
Nous croyons que les retraits observs au nIveau des aSSIses suprieures des
chambres funraires de ces monuments reprsentent une tentative de reproduire des
corniches similaires celle de la chambre funraire du monument de Miskova niva.
Malheureusement, la description incomplte de ces monuments et l'absence de
plans publis nous empchent d'analyser plus en profondeur les dcouvertes sur le cap
Kaliakra. Au lieu de jeter de la lumire sur l'identit de ces structures, les descriptions
quelque peu dsordonnes de Kitov mnent plutt la confusion. Les particularits des
constructions, trs partiellement conserves, nous laissent croire que la possibilit qu'il
puisse s'agir de constructions aux fonctions autres que celles de monuments funraires ne
peut tre carte.
56
KALOJANOVO
Situation:
Le monument se trouve dans le secteur sud d'un tumulus haut de 3 m et d'un
diamtre de 50 m, situ l'ouest du village de Kalojanovo, dans le district de la ville de
Sliven, en Bulgarie centrale.
Bibliographie principale:
CiCikova, M. (1969). Tombeau tumulaire thrace du village Kalojanovo, arr. de
Sliven. Izvestiia na arheologiceskiia institut, XXXI, p. 45-89 (texte en bulgare, rsum en
franais).
Bibliographie secondaire:
Boev, P. (1969). tude anthropologique du squelette thrace du village Kalojanovo
(arr. de Sliven. Izvestiia na arheologiceskiia institut, XXXI, p. 91-96 (texte en bulgare,
rsum en franais)28; Ivanov, S. (1969). Le cheval du tombeau thrace de Kalojanovo.
Izvestiia na arheologiceskiia institut, XXXI, p. 97-104 (texte en bulgare, rsum en
franais).
Fouille:
Le monument a t trouv, et partiellement dtruit, lors d'une fouille clandestine au
mois de novembre 1963. Des fouilles de sauvetage, organises par le Muse rgional de
Sliven ont t effectues du 9 au 19 novembre 1963 sous la direction de l'archologue M.
CiCikova.
Description :
Le monument est compos de deux antichambres et d'une chambre funraire. La
premire antichambre est construite de dalles de rhyolite bleutre jointes par un mortier de
terre. Elle est longue de 1,50 m, large de 2,47 m, et haute de 1,75 m. Son entre, large de 1
m, est compose de deux pidroits virtuels et est oriente vers le sud. Les deux pidroits ne
28 Nous donnons ici le titre de l'article tel que traduit en franais dans le rsum en franais. La parenthse
devant l'abrviation d' arrondissement apparait dans la publication.
57
sont pas construits symtriquement par rapport l'axe longitudinal de l'entre. l'intrieur
de l'antichambre, le pidroit ouest est large de 0,87 m, alors que celui de l'est est large de
0,60 m. Le pidroit ouest est profond de 1,15 m et large, de l'extrieur, de 1,85 m. Le
pidroit est profond de 1,45 m et sa largeur externe est de 0,95 m. La couverture de cette
antichambre tait probablement compose de dalles de tuf, dont un certain nombre a t
trouv sur le sol de la pice.
Deux panneresses dresses dlimitent l'entre de la deuxime antichambre. Celle-
place l'est est longue de 0,82 m, alors que celle l'ouest est longue de 0,55 m. Les deux
panneresses sont hautes de 0,30 m. Elles flanquent une entre large de 1 m. Elles ont t
adosses aux bouts e ~ murs de la faade de la deuxime antichambre. Cette faade a t
revtue de chaux partir de la hauteur des deux panneresses.
La deuxime antichambre est longue de l,10 m et large de l,90 m. Elle est
conserve sur une hauteur de 1 m au niveau du secteur sud de son mur ouest. Uniquement
la premire assise du mur est, compose de deux blocs partiellement enfouis dans le sol, a
t conserve. Cette antichambre est structurellement lie la chambre funraire. La
couverture de la deuxime antichambre a t compltement dtruite. D'aprs les
tmoignages des pilleurs, des dalles de tuf semblables celles, trouves dans la premire
antichambre, auraient t dcouvertes sur le sol de cette pice.
L'entre de la chambre funraire est large de 0,70 m. Un seul bloc de pierre a t
conserv de cette entre.
La chambre funraire est large de 2,17 m au niveau du sol et de 1,95 au niveau de sa
couverture. Elle est longue de 2,55 m et haute de 2,08 m. L'appareil des murs de cette pice
est compos d'assises pseudo-isodomes. Les murs est et nord comportent huit assises de
blocs de calcaire, le mur ouest en comporte sept. Les blocs des angles suprieurs du mur
nord ont t coups obliquement. Sur ces blocs ont t trouvs deux blocs de tuf, provenant
probablement de la couverture de la chambre funraire. La couverture tait probablement
faonne de blocs de tuf poss sur des poutres transversales.
Les murs de la deuxime antichambre et de la chambre funraire taient revtus
d'une couche de chaux et d'une couche de stuc. Dans la section ouest du mur ouest de la
deuxime antichambre taient visibles les traces d'une dcoration peinte de perles et
pirouettes.
29
Le socle de la chambre funraire tait peint en rouge. Son sol est revtu de
29 Pour plus d'information sur cette dcoration voir Cicikova, 1969, p. 51 et fig. 10.
58
chaux peinte galement en rouge. Les sols des deux antichambres sont composs d'argile
jauntre compacte.
Le monument est couvert d'un manteau de dalles de pierre brutes large de 0,40 m
la base et de 0,90 m sur une hauteur de l,30 m. cette hauteur le manteau de dalles est
couvert de couches alternes de cailloux et d'argile jauntre.
Trouvailles:
Dans la premire antichambre a t trouv le squelette d'un cheval, dpos
transversalement par rapport l'axe longitudinal du monument, avec la tte oriente vers
l'est.
Dans la chambre funraire, sur toute la longueur du sol, ont t trouvs les restes de
bois pourri. Dans cette pice a t dcouvert un squelette humain allong paralllement au
mur nord. En association avec cette dposition ont t trouvs les objets suivants
30
: un
plastron en or de forme rhombodale, long de 0,097 m et d'une largeur maximale de 0,047
m, d'un poids de 8,9 g, situ au niveau des vertbres du cou ; 22 plaquettes en or dont la
largeur varie de 0,015 m 0,021 m et la longueur varie de 0,012 m 0,016 m, situes au
niveau de la poitrine ; un soc de fer long de 0,40 m ; une pe de fer, longue de 0,49 m,
situe l'est du crne; un grand nombre de perles contenant de la pyrite, trouves entre le
squelette et le mur est, dont certaines taient colles sur un objet non identifi en fer; deux
lames de couteaux en fer; une pointe de lance en fer; les fragments d'un casque de bronze;
les fragments de sauts, de vases et d'une lampe
3
! trois mches, tous de bronze; un
candlabre
32
de fer; les fragments d'un contenant et de quatre appliques, tous en argent; un
anneau de bronze; les fragments d'une bride de fer; des vases en argile, dont deux
amphores comportant une inscription
33
, une coupe et un bol; des vases figures rouges
dont un lcythe, des skyphoi, des plik et une lkan.
Datation:
Le monument a t dat du deuxime quart du IVe sicle av. J.-C.
30 Pour une description dtaille des objets trouvs dans le monument, voir Ciikova, 1969, p. 53-89.
3\ Voir Filov, 1937, p. 64 et figs 67 et 68 pour deux trouvailles similaires dans le monument de Ma/-tp.
32 Voir Filov, 1937, p. 38 et figs 36-40 pour une trouvaille similaire dans le monument de Ma/-tp.
33 Voir Observations.
59
Observations:
Le fait que la faade de la deuxime antichambre ne soit revtue de chaux qu'
partir de la hauteur des panneresses qui y sont appuys indique, d'aprs CiCikova (1969, p.
48) que la premire antichambre a t planifie et construite avec le reste du monument.
Cependant, ce revtement n'a pas ncessairement t appliqu immdiatement aprs la fin
de la construction du monument. L'appareil de la premire antichambre, ainsi que sa
structure, diffre de celui des deux autres pices. Ces dernires taient construites en blocs
taills et n'auraient pas ncessit un revtement de chaux. Les murs de cette premire
antichambre sont composs de l'extension vers le sud du manteau du monument. tant
donn que celui-ci aurait pu tre ajout aprs la construction des deux pices composant le
corps du monument, nous sommes d'avis que sa planification avec le reste du monument ne
peut pas tre atteste. 34
Une des anses d'une amphore a t frappe d'un sceau comportant l'image d'une
double-hache et l'inscription eALI(ON) qui part de la droite vers le bas. L'inscription
eON ou <DON apparait en haut et la lettre ou M gauche de la double-hache. Ce sceau
identifie la provenance des amphores: l'le de Thasos (CiCikova, 1969, p. 78-79).
Le monument a t dat en fonction des artfacts trouvs l'intrieur.
Figure 19. Monument de Kalojanovo, plan et coupe longitudinale. D'aprs icikova, 1969, p. 46, fig.
3, p. 47, fg. 5.
34 En effet, la question concernant la planification et l'excution de ce manteau de dalles brutes fait partie du
problme plus gnral portant sur la suite d'tapes en ce qui a trait la construction des monuments
funraires thraces et des tumuli couvrant ces monuments.
60
KAZANLAK
Situation:
Le monument est situ dans la section sud d'un tumulus situ aux environs de la
ville de Kazanlak, en Bulgarie centrale.
Bibliographie principale:
Mikov, V. (1954). Le tombeau antique prs de Kazanlak, Sofia.
Bibliographie secondaire:
Frova, A. (1953). A Hellenistic Painting found in Bulgaria. Antiquity, XXVIL p. 96-
97, pl. i et ii ; Dimitrov, D. (1966). propos de la datation des fresques de la tombe thrace
de Kazanlak. Archaeologia (Sofia), VIIL 2, p. 1-13 (texte en bulgare); Tsenova, G. et
Getov, L. (1970). Trakiiskata grobnitsa pri Kazanlak. Sofia (texte en bulgare) ; Ruseva, M.
(2002). Trakiiska grobnicna arhitektura v biilgarskite zemi prez V-III v. pro n.e. Jambol, N2
51, p. 157-158 (texte en bulgare) ; CiCikova, M. (2007). Hronologiia na tuhlenite kupolni
grobnitsi ot raiona na Sevtopolis. Dans Problemi i izsledvaniia na trakiiskata kultura, II (p.
67-68, tabl. 1), Kazanlak (texte en bulgare).
Fouille:
Le monument a t dcouvert en 1944 par des soldats. Il a t immdiatement
tudi par les archologues.
Description :
La construction est compose d'un passage, d'une pice de plan rectangulaire et
d'une pice de plan circulaire. Les deux pices,sont construites en briques cuites. Le
passage est flanqu de deux murs de blocs de pierre brute unis par un mortier de terre. Il est
long de 2,60 m, large de 2,02 m et haut de 2,60 m. Les murs latraux du passage ont une
paisseur de 0,76 m.
Une entre, large de 0,60 m mne la premire pice. Cette dernire est construite
en briques cuites unies par un mortier. Il est long de 1,97 m, large de 1,12 m et haut de 2,20
m. Les briques employes dans sa structure sont longues de 0,39 m 0,395 m, larges de
61
0,205 m et hautes de 0,09 m. Le sol de la pice est enduit de plusieurs couches de stuc, dont
la suprieure est d'une couleur rougetre.
La chambre de plan circulaire, ou chambre funraire, a un diamtre de 2,65 m et une
hauteur de 3,25 m (3,20 m dans CiCikova, 2007, p. 68) l'interieur de la coupole (la
hauteur totale de la pice, prise de l'extrieur, est de 2,487 m). La couverture en coupole est
obtenue par l'encorbellement des assises de briques cuites. La courbe de ses parois
convergentes prsente un coude , formant l' ouverture d'une chemine (Orlandos,
1968, 201, n4, 212). L'paisseur du mur de la chambre funraire est de 0,54 m, ce qui
reprsente la longueur des briques employes dans sa construction. La coupole se termine
par une ouverture circulaire qui a t bouche par une grande dalle de pierre.
Trouvailles :
Dans le tumulus ont t trouvs deux endroits diffrents des ossements d'animaux,
des fragments de vases en cramique et deux askoi en cramique.
35
ces trouvailles
s'ajoute galement un vase en argent au col dcor de feuilles de laurier peintes en or.
Dans l'antichambre du monument a t trouve une onocho en cramique. Dans la
chambre funraire, gauche de l'entre, ont t trouvs les restes d'une amphore fond
conique, des ossements humains, du bois pourri, des clous en fer, des tessons de cramique
locale et grecque. Un nombre d'objets a t dcouvert suite au tamisage de la couche de
dbris qui couvrait le sol de la pice. Parmi ceux-ci se trouvaient: des perles de cramique
dores; trois rosettes en cramique peintes en blanc, aux ptales bleues ; une rosette en
cramique dore, comportant 28 ptales ; un anneau en or; 140 petits boutons en or
auxquels sont agencs de petits anneaux en spirale; rubans en or tourns en spirale
36
; un
fragment de fer provenant d'une bride; une pointe de lance en fer; une dague en fer
fortement oxyde et fragmente. Les restes de crochets de fer ont t trouvs dans les murs
de l'antichambre et de la chambre funraire.
Datation:
Le monument a t dat de la fin du IVe - dbut du lUe sicle av. J.-C.
35 Les lieux de ces trouvailles ont t dcrits en tant que foyers, sans qu'il soit prcis si des cendres ont t
trouves ou si les objets dcrits taient brls. Voir Tsanova, 1970, p. 8.
36 Des rubans tourns en spirale, puis aplatis, taient utiliss pour la dcoration d'objets de luxe l'poque
hellnistique.
62
Observations:
Cicikova (2007, p. 67-68) croit que le passage, qu'elle reconnait comme tant le
prolongement du manteau de pierres recouvrant le monument, tait probablement recouvert
de poutres de bois revtues d'un mortier l'intrieur. Malgr les indices suggrant que ce
type de couverture tait employ dans certains cas (tombe NQ 1 de Mglij), rien ne permet,
d'tablir avec assurance son emploi en ce qui a trait au monument de Kazanlak ou des
monuments dont les passages sont composs du prolongement des manteaux de pierres les
recouvrant.
Le monument ressemble par sa structure aux monuments de Koprinka. Il a t dat
par le style des fresques couvrant son intrieur (Dimitrov, 1966, date le monument de cette
faon du deuxime quart du Ille sicle) et en fonction de l'inventaire archologique trouv.
Nous sommes d'avis que la datation par le style artistique des fresques ne peut pas tre
considre, comme dfinitive, puisque ces dernires n'ont pas ncessairement t
appliques sur les murs du monument ds sa construction.
Figure 20. Monument de Kazanlak, plan et coupe longitudinale.
D'aprs Mikov, 1955, p. 20, fig. 2f.
63
KIRKLARELI
Situation:
Un groupe de trois tumuli - A, B et C - se trouvait dans la rgion de la ville de
Kirklareli, 3 km de celle-ci et quelques 56 km l'est d'Edirne. La tombe N2 1 tait
enfouie sous le tumulus B. Le monument N2 2 tait enfoui sous le tumulus A. Le monument
N2 3 se trouvait sous le tumulus dsign par la lettre C.
Bibliographie principale:
Hasluck, F. W. (1910-1911). A Tholos Tomb at Kirk Kilisse. BSA, XVII, p. 76-79.
37
Bibliographie secondaire:
Hasluck, F. W. (1911-1912). Note on the Tholos Tomb at Kirk Kilisse. BSA, XVIII,
p. 216 ; Filov, B. (1937). Die Kuppelgraber von Mezek. Izvestiia na arheologieskiia
institut, XI, 1, p. 93-94 (texte en bulgare, rsum en allemand) ; Mansel, A. M. (1943).
Thrakya Kirklareli kubbeli mezarlari. Ankara (texte en turque) ; Ruseva, M. (2002).
Trakiiska grobnina arhitektura v bUlgarskite zemi prez V-III v. pro n.e. Jambol, N2 44, p.
143-144, N2 31, p. 124 (texte en bulgare).
Tombe Xl! 1
38
Fouille:
Le monument a t dcouvert en 1891 lorsque le tumulus qui le couvrait a t
dtruit dans le but de rutiliser sa terre dans un fort qui se trouvait proximit.
Description :
Le monument, construit entirement en blocs taills de calcaire local, comporte une
faade, un corridor et une pice de plan circulaire. Les blocs aux deux extrmits de la
faade n'ont pas t taills.
39
37 D'aprs Hasluck, 1912, le premier dcrire la tombe et les artfacts s'y trouvant tait M. Degrand, Consul
de la France Adrianople (Edirne).
38 Les numros que nous avons attribus aux monuments sont purement alatoires et ne dsignent aucun ordre
particulier.
64
L'entre du monument, de fonne trapzodale, est oriente 10 l'est du sud. Ses
pidroits supportent un linteau profil monolithique et un couronnement galement
monolithique. Le corridor, long de 2,05 m, large de 1,15 m et haut de 1,82 m, est compos
de six assises de blocs en pierre taills en encorbellement. La sixime assise, la couverture
du corridor, est compose de larges dalles de pierre. La chambre funraire est haute de 3,45
m et d'un diamtre de 3,95 m. partir de la troisime, les assises de la chambre funraire
sont poses en encorbellement afin de fonner une coupole. Les blocs de ces assises sont
unis sans mortier.
40
l'exception d'un bloc long de 1,66 m, les blocs des assises infrieures
de cette pice sont longs de prs de 0,62 m. La dernire assise de la coupole est compose
d'une seule dalle mesurant 1,04 m x 1,00 m x 0,22 m. Les faces de parement internes des
blocs ont t soigneusement tailles alors que le parement externe a t laiss brut. 41
partir de la quatrime assise, les faces de parement des blocs de la chambre funraire sont
tailles de manire prsenter une alternance de gorge gyptienne (moiti infrieure des
blocs) et de listel plat (moiti suprieure des blocs). La dalle couvrant la coupole
prsenterait une dcoration en relief en fonne de rosette sur sa face infrieure.
Un lit de marbre aurait galement t dcouvert dans le monument.
42
Trouvailles :
En association au monument ont t trouvs les objets suivants : une onocho en
bronze dcore par une tte d'homme barbu (163) 43, haute de 0,23 m; une onocho en
argent dcore par un gnie ail, haute de 0,10 m (164) ; un vase en argent orn d'un
feuillage en relief, haut de 0,65 m (175) ; une paIera en argent, d'un diamtre de 0,13 m
(195) ; une tige de candlabre en bronze se tenninant par un double-henne, haute de 0,75 m
(267) ; un casque recouvert de bronze avec protecteur du nez, des joues et du cou, haut de
0,30 m (273); une lame mince d'une double-hache, en argent, longue de 0,21 m (310).
39 L'auteur suppose que ceci est d au fait que ces blocs taient couverts par la terre du tumulus. Voir
Hasluck, 1910-1911,78.
40 L'auteur ne mentionne pas la prsence de scellements.
41 D'aprs l'auteur, ceci est d au fait que la face externe du mur de la chambre funraire tait cache par la
terre du tumulus. Voir Hasluck, 1910-1911, p. 79.
42 Ce lit n'est pas dcrit dans les publications.
43 Les numros donns ici sont les numros d'inventaire attribus aux objets par le Muse Imprial de
Constantinople (Muse d'Archologie d'Istanbul). La liste des artfacts donne par Hasluck (1910-1911, p.
77) est augmente de deux artfacts dont l'auteur ne connaissait pas l'existence au moment de la rdaction
de son rapport. Voir Hasluck, 1911-112, p. 216.
65
Des restes humains, composs des os des extrmits infrieure et suprieure du corps, ont
t trouvs sur le lit de marbre. Les os d'un cheval ont t trouvs en association avec le
monument.
Datation:
Le monument est ultrieur au IVe sicle av. J.-c.
Observations:
Les ailes de la faade du monument taient probablement construites afin de
retenir la terre du tumulus pendant la priode d'usage du monument (voir aussi Kitov, p.
1996, 33). Le fait que les blocs des deux extrmits de la faade n'aient pas t taills
pourrait appuyer l 'hypothse que les blocs utiliss dans la construction des monuments
thraces taient dmaigris sur place (Kitov, 1989). Le fait que seuls les blocs de l'extrmit
de la faade n'aient pas t dmaigris indique, d'aprs nous, que l'emplacement de ces
blocs tait tabli d'avance ou que le parement de la faade tait taill aprs l'agencement de
ses assises, voire aprs le remblaiement du monument.
Le monument est dat en fonction du style de la dcoration en relief de la chambre
funraire et en fonction de son contenu. Ce dernier, outre la double-hache, a t dcrit en
tant qu'hellnistique (Hasluck, 1910-1911, p. 77,79). Les problmes que pose cette
mthode de datation ont dj t souligns par les archologues (Kitov, 1989, p. 36) et
seront traits plus en dtails dans la section Analyse architecturale du prsent mmoire.
Ruseva (2002, p. 143) note que la dcoration de la coupole de cette tombe est
unique dans le corpus de monuments thraces. Le monument de Cetiniova, dcouvert aprs
la rdition du catalogue compos par l'architecte, reprend des motifs semblables dans la
couverture de son antichambre et de sa chambre funraire (Kitov, 2003a ; 2003b ; 2003d).
Ruseva compare la couverture du monument de Kirklareli celle du monument de Strelca
(Kitov, 1977). Elle souligne galement le fait que le rapport entre le diamtre de la chambre
funraire et la hauteur de sa coupole est prs de 1:1. Cependant, nous sommes d'avis
qu'une diffrence de 0,47 m (ou prs de 1/7 de la hauteur de la coupole) est suffisamment
66
importante pour qu'elle soit tenue en compte et pour que le rapport actuel entre ces deux
mesures soit restitu prcisment 1: 1 ,14.
44
Tombe X!! 2
Fouille:
Le monument a t dcouvert et fouill clandestinement en 1828 et en 1878 par des
soldats russes.
Description:
Le monument est compos d'une antichambre
45
et d'une pice de plan presque
carr. Il est construit en blocs de calcaire taills, prsentant un appareil pseudo-isodome.
L'entre de l'antichambre, oriente vers le sud, est orne d'un chambranle deux
faces. L'antichambre est longue de 1,80 m et large de 1,13 m. Sa couverture est compose
d'une vote en berceau, dont le centre de l'intrados se trouve une hauteur de 2,20 m.
Une entre compose d'un seuil avec une feuillure externe, de deux pidroits et
d'un linteau, mne la pice de plan carr, ou chambre funraire, aux murs longs
d'approximativement 3 m. Cette entre est galement dcore d'un chambranle deux
faces. Les murs de la chambre funraire sont verticaux sur une hauteur de 1,50 m. partir
de cette hauteur dbute une vote en berceau, dont le centre de l'intrados est situ une
hauteur de 2,66 m.
Trouvailles:
Aucune infonnation.
Datation:
Le monument a t dat du IVe sicle av. J.-c.
44 L'intrt de l'architecte Ruseva pour les rapports de 1:1 entre le diamtre et la hauteur des coupoles des
monuments thraces sera expliqu et comment dans la section suivante.
45 Voir Observations sur l'identification de cette pice.
67
Observations:
Ruseva (2002, p. 124) a tabli un vocabulaire qui l'oblige dcrire l'antichambre en
tant que dromos. Nous sommes d'avis que ce vocabulaire est erron et que la pice en
question ne peut pas tre qualifie de dromos, puisqu'elle a toutes les caractristiques d'une
antichambre et aucune des caractristiques d'un dromos, ni celles d'un corridor.
Le monument a t dat par analogie avec ceux trouvs dans les tumuli B et C.
Tombe,N'!!3
Fouille:
Le monument a t dcouvert et fouill clandestinement en 1828 et en 1878 par des
soldats russes.
Description :
Le monument est compos d'un corridor, de deux antichambres et d'une chambre
funraire. Il est construit en blocs de calcaire taills avec prcision. Le corridor est orient
vers le sud. Il est long de 2,82 m et large de 1,95 m. La premire antichambre est longue de
2,20 m et large de 2,10 m. La seconde est longue de 3,12 m et large de 2,13 m. La
couverture des deux antichambres n'a pu tre reconstitue. Des bancs de pierre ont t
trouvs adosss aux murs latraux de la premire antichambre et au mur ouest de la
seconde.
La chambre funraire est longue de 3,12 m et large de 3,05 m. La couverture de
celle-ci est compose d'une vote en berceau. Sur les murs de la chambre funraire ont t
dcouvertes les traces de fresques en bleu et en rouge. Un lit de pierre, dcor de palmettes
en relief, a galement t trouv dans cette pice.
Chacune des entres - celle de la premire antichambre, celle de la seconde et celle
de la chambre funraire - est compose de deux pidroits monolithiques et' d'un linteau
galement monolithique.
Trouvailles :
Aucune information.
68
Datation:
Le monument a t dat du IVe sicle av. J.-C.
Observations:
La prsence de bancs dans l'antichambre est inhabituelle en ce qui a trait aux
monuments funraires thraces. Le monument a t dat par analogie avec celui trouv dans
le tumulus B.
Observations gnrales :
Nous sommes d'avis que la datation de ces monuments, notamment des monuments
des tumuli A et C - tombes NQNQ 2,3 -: n'est pas fiable. Puisque des objets n'ont pas t
trouvs dans ces monuments, cette datation a t base uniquement sur le type
d'appareillage et sur la structure des murs.


A:!!.


o 1 2. 3

2 ;::_' .. : .... 1
Figure 21. Tombe N!! 1 de Kirklareli, plan, coupe
longitudinale ( gauche, en bas) et faade. D'aprs
Hasc1uck, 1910-1911, pl. XX.
Figure 22. Tombe N!! 2 de Kirklareli, plan ( droite, en
bas) et coupes longitudinale ( droite, en haut) et latrale
( gauche, en bas). D'aprs Ruseva, 2002, p.124.
Figure 23. Tombe N!! 3 de Kirklareli.
D'aprs Ruseva, 2002, p. 133.
69
KOPRINKA
Situation:
Les monuments se trouvent prs du village de Koprinka, prs de la ville de
Kazanlak, en Bulgarie centrale. Le monument ~ 1 a t trouv dans tumulus ~ 2. Le
second monument, trs similaire au premier, a t trouv dans le tumulus NQ 3.
L'emplacement prcis des tumuli n'a pas t donn. Ils font partie de la ncropole de
l'antique ville thrace de Seuthopolis.
Bibliographie principale:
CiCikova, M. (1957). Poiiava i upotreba na tuhlata kato stroite1en material u trakite
v kraiia na IV i naaloto na III v. pro n. era. Izvestiia na arheologiceskiia institut, XXI, p.
133-135 (texte en bulgare).
Bibliographie secondaire:
Mikov, V. (1955). Proizhot na kupolnite grobnitsi v Trakiia. Izvestiia na
arheologiceskiia institut, XIX, p. 21-22 (texte en bulgare); Ruseva, M. (2002). Trakiiska
grobnicna arhitektura v bi11garskite zemi prez V-III v. pro n.e. Jambol, ~ ~ 45,50, p. 145-
146, 155 (texte en bulgare); Ciikova, M. (2007). Hronologiia na tuhlenite kupolni
grobnitsi ot raiona na Sevtopolis. Dans Problemi i izsledvaniia na trakiiskata kultura, II (p.
68-71, tabl. 1), Kazanlak (texte en bulgare).
TombeN!! 1
Fouille:
Le monument a t dcouvert par une quipe d'archologues en 1949.
Description :
Le monument, situ dans le secteur sud du tumulus ~ 2, est trs partiellement
conserv. Il est compos d'un passage orient vers le sud, d'une pice de plan
70
rectangulaire
46
et d'une pice de plan circulaire. Les deux pices avaient t construites en
briques cuites d'une couleur rougetre. Leurs contours sont prservs grce au manteau de
pierres brutes, jointes par un mortier de terre, qui couvrait le monument. Les briques
utilises pour la construction du monument ont des dimensions moyennes de 0,45 m x 0,35
m x 0,07 m. Les dimensions relles des pices du monument ont t dduites partir de ces
mesures.
Le passage devant la pice de plan rectangulaire est dlimit par deux murs
composs des blocs du manteau. Il est long de 3,10 m et large de 1 m.
La premire pice du monument, ou l'antichambre, tait longue d'environ 1,90 m et
large de prs de 1 ,50 (les dimensions de l'espace dlimit par le parement interne du
manteau cet endroit sont de 2,70 m x 2,30 m).
La pice de plan circulaire, ou la chambre funraire, avait un diamtre de 4,60 m (le
diamtre du contour conserv est de 5,40 m). La fonne de la couverture de cette pice a t
dduite partir de l'aspect des briques trouves in situ. Celles-ci prsentent des faces de
parement concaves (CiCikova, 1957, fig. 14). L'cart entre les dimensions des arcs de ces
faces de parement d'une brique l'autre suggre que les assises du mur de la chambre
funraire fonnaient des cercles de diamtres diffrents. partir de ces dcouvertes, la
couverture de la chambre funraire peut tre reconstitue en tant que coupole, semblable
celle du monument de Kazanlak.
Trouvailles:
Aucune.
Datation:
Le monument a t dat de la fin du IVe - dbut du Ille sicle av. J.-C.
Observations:
46 Pour dsigner les premires pices des deux monuments, Cicikova (1957, p. 133, 134) utilise le terme
dromos. Nous sommes d'avis que la prsence d'un passage (ou dromos) menant cette pice dans le cas du
premier monument rend l'identification propose par l'archologue redondante. L'absence de passage
devant la pice de plan rectangulaire dans le cas du deuxime monument ne modifie en rien les donnes. Par
analogie la pice similaire du premier monument, celle-ci doit se voir attribuer le mme rle ou, du moins,
la mme dsignation. Ainsi, nous avons choisi d'utiliser le terme antichambre dans le cas de ces pices.
71
Des briques provenant de ce monument ont t trouves sur place et dans la
structure de deux petits tombeaux dcouverts dans le secteur ouest du mme tumulus.
Le monument a t dat par analogie avec celui de Kazanlak. Cicikova (2007, p. 73)
ramne la date de construction aux premires dcennies du Ille sicle en fonction de la
cramique trouve dans le monument.
Tombe Nt 2
Fouille:
Le deuxime monument de Koprinka a t dcouvert en 1955.
Description
47
:
Relativement mieux conserve que le monument du tumulus N!! 2, cette construction
est compose d'une faade, d'une pice de plan rectangulaire et d'une pice de plan
circulaire. Des briques cuites d'une couleur rougetre ont t utilises pour la construction
des murs du monument. Celui-ci comporte un manteau de pierres brutes jointes par un
mortier de terre. Dans le cas de ce monument, le manteau n'est pas prolong devant ia
premire pice afin de former un passage menant au monument. Ce manteau s'arrte des
deux cts du mur de front de la premire pice, formant ainsi une faade virtuelle. Le mur
est de la premire pice, l'antichambre, est conserv sur une hauteur de 1,60 m. Il est
compos de briques de 0,47 m x 0,37 m x 0,075 m. Ce mur est vertical sur une hauteur de
1,20 m, ou jusqu' la quinzime assise. partir de cette hauteur les assises sont poses en
encorbellement, chaque assise dpassant la prcdente de 0,02 m vers l'intrieur de la
pice. Le mur de la pice de plan circulaire, ou la chambre funraire, dont neuf assises ont
t conserves de son secteur est, sur une hauteur de 0,70 m, est construit en briques de
dimensions diffrentes, prsentant des faces de parement concaves. Un mortier d'argile
gristre, d'une paisseur variant de 0,015 m 0,02 m, unissait les briques des assises du
monument.
Trouvailles:
Aucune.
47 Les dimensions du monument n'ont pas t donnes dans la bibliographie portant sur celui-ci.
72
Datation:
Le monument a t dat de la fin du IVe - dbut du Ille sicle av. J.-C.
Observations:
Le second monument de Koprinka est similaire la tombe .M! 1 du tumulus .M! 2. Sa
couverture devait tre identique, c'est--dire, compose d'une coupole obtenue par
l'encorbellement des assises du mur de la chambre funraire. En plus d'tre concaves, les
faces internes des briques composant les assises de la coupole taient trs probablement
obliques. De telles briques ont t trouves sur le site (Cicikova, 1957, p. 147 et figs 18 et
19). L'encorbellement des assises des murs latraux de l'antichambre vers l'intrieur
suggre que celle-ci comportait une couverture vote (Cicikova, 1957, p. 134). Le
monument a t dat par analogie avec le monument de Kazanlak.
o 1 234 012
1 1 1 1 1 1
Figure 24. Tombes N!! 1 et N!! 2 de Koprinka. D'aprs Ruseva, 2002, p. 155,145.
73
KRN
Situation:
La tombe se trouve en priphrie d'un tumulus situ prs du village de KrUn, dans la
rgion de la ville de Stara Zagora, en Bulgarie centrale.
Bibliographie principale:
notre connaissance, le monument n'a pas t publi.
Bibliographie secondaire:
Ruseva, M. (2002). Trakiiska grobnina arhitektura v bulgarskite zemi prez V-III v.
pro n.e .. Jambol, N!l2?, p. 119 (texte en bulgare).
Fouille:
Le monument a t fouill par l'archologue L. Getov.
Description:
Le monument est compos d'une faade, d'un corridor et d'une pice de plan
rectangulaire. Il est construit en pierres brutes, unies par un mortier de terre. La faade est
compose de trois pans de murs un pan nord-est, ou pan central, perpendiculaire l'axe
longitudinal du monument et deux pans, sud-est et sud-ouest, flanquant le pan central
angle droit. Le pan central est long de 4,40 m. Les pans sud-est et sud-ouest sont longs de
2,05 m et de 1,95 m respectivement. La faade est conserve sur une hauteur de 1,40 m.
Le corridor, dont l'ouverture se trouve au milieu du pan central de la faade, est
large de 1,80 m, long de 1,95 m et est conserv sur une hauteur maximale de 1,25 m. Sur
ses parois sont visibles les traces de mortier.
La pice de plan rectangulaire est large de 2,70 et longue de 4,50 m. Elle est
conserve sur une hauteur maximale de 4,80 m.
Les murs composant le monument continuent, en profondeur, en un manteau de
pierres.
74
Trouvailles :
Les restes carbonises de colonnes de bois ont t trouvs le long des murs
nord-est et nord-ouest de la chambre funraire (Ruseva, 2002, p. 119).
Datation:
Aucune information.
Observations:
Ruseva (2002, p. 119) croit que des poutres, dont les traces carbonises ont t
trouves dans la chambre funraire, supportaient la couverture de la chambre funraire. Si
tel tait rellement le cas, ces poutres auraient support, notre avis, un toit en bois,
compos de poutres transversales. notre connaissance, des restes de bois ou de clous
n'ont pas t trouvs sur le site du monument. Il est galement possible que ces poutres
aient support un banc en bois qui faisait le tour de la chambre funraire.
La largeur du corridor est relativement grande par comparaison celle des corridors
des autres monuments thraces. Les traces de mortier trouves sur ses parois n'excluent pas
ncessairement la possibilit que les murs aient comport un autre parement, surtout s'il
s'agit de mortier d'argile, qui aurait rduit sa largeur.
o 1
HI
. ~

1
1
1
2 3
, 1
Figure 25. Monument de Kriin, plan. D'aprs Ruseva, 2002, p. 119.
75
LEVSKI
Situation:
Le monument tait situ dans le tumulus Doudova Cuka
48
prs du village de Levski
(aussi appel Dolno Levski), dans le district de la ville de Pazardjik, en Bulgarie centrale.
Bibliographie principale:
Mikov, V. (1929). Nadgrobnite mogili v Blgariia. Biilgarska istoriceska
biblioteka, IV, p. 33 (texte en bulgare).
Bibliographie secondaire :
Mikov, V. (1955). Origine des tombes coupole thraces. Izvestiia na
arheologiceskiia institut, XIX, p. 21 (texte en bulgare, rsum en russe); Ruseva, M.
(2002). Trakiiska grobnicna arhitektura v biilgarskite zemi prez V-III v. pro n.e .. Jambol, N!!
42, p. 139 (texte en bulgare).
Fouille:
Le monument a t dcouvert par hasard en 1906. Un rapport de la dcouverte a t
fait par le directeur du Muse national, B. Dobrouski, mais n'a pas t publi.
Description:
Trs peu de donnes nous sont parvenues quant au monument de Levski. D'aprs la
publication, le monument tait compos d'un corridor et d'une pice de plan circulaire. La
construction comptait cinq assises comportant des scellements mtalliques. La chambre
funraire avait un diamtre de 2 m et une hauteur approximative de 2 m. Elle tait couverte
par une coupole, obtenue trs probablement par l'encorbellement des assises de son mur.
Le corridor et la chambre funraire comptent le mme nombre d'assises.
Trouvailles :
Dans le monument ont t trouvs une pointe de lance et la pointe de la lame d'une
pe.
48 Ruseva (2002, p. l39) note que le tumulus a galement t appel Onnanova Cuka par Mikov, 1929, p. 33.
76
Datation:
Mikov a attrib au monument deux datations diffrentes. D'abord, il l'a dat du
XIIe sicle av. J.-C. (Mikov, 1929), puis du IVe sicle (Mikov, 1955).
Observations:
Il nous est difficile d'imaginer un monument dont le corridor et la chambre
funraire, couverte par une coupole, compteraient un nombre gal d'assises. Toutefois,
tant donn la taille trs rduite de la chambre funraire, il n'est pas exclu que les deux
composantes aient compt le mme nombre d'assises, probablement d'hauteurs diffrentes.
Si tel tait le cas, il est probable que ce qui a t dcrit en tant que corridor ait t, en
ralit, une antichambre. Ses suppositions, et la description donne par les archologues,
nous portent croire qu'il devait s'agir d'un monument dont le plan se rapprocherait de
ceux des monuments de Kurt-kal et de Kazanlak.
Le monument st dat d'abord par analogie avec les th%i mycniennes et, dans la
deuxime publication, par analogie avec les autres tombes thraces connues l'poque.
77
LJASKOVO
Situation:
Le monument a t trouv dans une ncropole compose d'une dizaine de tumuli
prs du village de Ljaskovo, dans la rgion de la ville de Smolian, en Bulgarie du sud.
Bibliographie principale :
Yelkov, I. (1934). Y giinkite na Rodopite. BUlgarska misul, VII (6-7), p. 418 (texte
en bulgare) ; Filov, B. (1937). Die Kuppelgraber von Mezek. Izvestiia na arheologiceskiia
institut, XI, 1, p. 94 (texte en bulgare, rsum en allemand).
Bibliographie secondaire :
Ruseva, M. (2002). Trakiiska grobnicna arhitektura v bulgarskite zemi prez V-III v.
pro n.e .. Jambol, NQ 39, p. 137 (texte en bulgare).
Fouille:
Aucune information.
Description:
Le monument, trs partiellement conserv lors de sa dcouverte par les
archologues, est compos d'une seule pice couverte par une coupole. La pice a une
largeur de 3 m et une hauteur de 3 m.
Trouvailles :
Des fragments de cramique ont t trouvs prs de l'entre du monument.
Datation:
Le monument a t dat du y
e
sicle av. J.-C.
Observations :
Il n'est pas explicitement indiqu si la pice, ou chambre funraire, est de plan
circulaire ou rectangulaire. Ruseva souligne le rapport de 1 : 1 entre la largeur de la
78
chambre funraire et sa hauteur. Cependant, dans son rapport, Filov (1937, p. 94)
mentiOlme uniquement la hauteur de la tombe. Nous prsumons donc que la largeur de
celle-ci est mentionne par Velkov (1934, non consult).
Le monument a t dat en fonction des tessons de cramique trouvs prs de son
entre.
Situation:
79
LOVEe
Le monument tait situ dans le secteur sud d'un tumulus qui se trouvait dans la
ville de Lovee, en Bulgarie du nord.
Bibliographie principale :
Mikov, V. (1957). Nadgrobnite mogili v Blgariia. Arheologiceski otkritiia v
Bulgariia, p. 227-228 (texte en bulgare) ; Velkov, I. (1925). Le tombeau thrace de Staro-
novo-slo. Godisnik na narodnata biblioteka Plovdiv, p. 175 (texte en bulgare, rsum en
franais).
Bibliographie secondaire :
Ruseva, M. (2002). Trakiiska grobnicna arhitektura v bulgarskite zemi prez V-III v.
pro n.e .. Jambol, N!! 24, p. 112 (texte en bulgare).
Fouille:
Le monument a t dcouvert en 1896.
Description:
Le monument, qui n'tait que partiellement conserv lors de sa dcouverte, tait
compos d'une antichambre et d'une pice de plan rectangulaire, presque carr. Il tait
construit en blocs de calcaire blancs, taills avec prcision. L'antichambre tait ouverte vers
le sud. Son sol tait couvert de dalles de calcaire carres. Elle tait longue de 1,60 m et
large de 2,80 m. Un mur large de 0,40 m sparait les deux parties du monument. Dans ce
mur se trouvait l'entre de la pice de plan rectangulaire. Cette entre tait situe l'est de
l'axe longitudinal du monument. Elle tait bloque d'une large dalle de calcaire. La pice
de plan rectangulaire tait longue de 2,80 m et large de 2,50 m. Les murs de l'antichambre
et la pice de plan rectangulaire taient verticaux sur une hauteur de 1,70 m. Le monument
tait couvert d'une vote en berceau. Sa hauteur tait de 2,30 m (hauteur maximale sous la
couverture ).
80
Trouvailles :
Aucune information.
Datation:
Aucune information.
Observations:
Ruseva est d'avis que le monument pourrait dater de la fin du V
e
- dbut du IVe
sicle av. J.-C. Sa datation est obtenue par analogie avec les monuments de plan
rectangulaire de Starosel, Kalojanovo, Varna, Mezek et Kirklareli.
D'aprs la reprsentation en coupe du monument (Velkov, 1925, fig. 7), celui-ci
tait recouvert d'un manteau de blocs bruts.
~ ~ - - - - - - - - - - - - - - ~
1< !.
... . ..
.. r-
1
i 1
----
Figure 26. Monument de Lovee, plan et coupe latitudinale. D'aprs Velkov, 1925, p.177, fig. 7.
81
MADJAROVO
Situation:
Le monument se trouve au centre d'un tumulus situ dans la rgion Okop, au sud de
la ville de Madjarovo, dans le district de la ville de Haskovo, en Bulgarie du sud.
Bibliographie principale:
Capiirov, G. (1985). Madjarskata grobnitsa. Muze i parnetnitsi na ku/turata, .ITV,
p. 24-28 (texte en bulgare).
Fouille:
Le monument a t dcouvert par une quipe archologique en 1982. Le site a t
fouill en 1983 et le monument a t tudi entre 1984 et 1985.
Description:
Le monument est compos d'un passage et d'une pice de plan carr. Le passage est
construit en blocs de tuf prsentant un appareil pseudo-isodome. l'origine, il tait long de
3 m. Ses murs ont t prolongs par des murs en blocs bruts qui ne suivent pas l'appareil de
ces premiers. Le sol du passage, qui prsente une lgre pente descendante vers l'intrieur
du monument, est compos de terre battue. L'entre de la pice carre, compose d'un
seuil, de deux pidroits monolithiques et d'un linteau monolithique, tait bloque par une
grande dalle de pierre retrouve devant cette premire. La chambre funraire, aux cts
longs de 2,50 m, est construite en blocs de tuf taills avec prcision. L'appareil des murs du
monument est pseudo-isodome. Les faces externes (tournes vers le tumulus) des blocs ont
t dmaigries afin que l'agencement des faces du parement des murs soit plus prcis. Les
blocs sont joints par des scellements en fer couverts de plomb. La couverture de la pice de
plan carr, ou la chambre funraire, est en vote en croise obtenue par l'encorbellement
des assises des quatre murs vers le centre de la pice. Les faces des blocs des assises en
encorbellement ont t tailles obliquement afin de donner la vote une surface lisse.
Deux longs blocs, couchs dans le sens de l'axe longitudinal du monument, ferment
l'ouverture au sommet de la vote.
82
Trouvailles:
Dans le passage du monument ont t trouvs les os brls d'un cheval, du charbon,
des objets en fer oxyds, plus de 350 appliques en or hmisphriques et les fragments de
bandelettes en or. En association au monument, mais de provenance inconnue, ont t
trouvs des fragments de cramique, des objets en fer fortement oxyds et une hache en
pierre.
Datation:
Le monument a t dat de la deuxime demie du IVe sicle av. J.-C.
Observations:
Le prolongement des murs du passage de ce monument tmoignent de la faon dont
les tumuli couvrant les tombes thraces taient construits. Tout comme dans le cas des
monuments de Malko Tffiovo et de Mglij, le tumulus de la tombe de Madjarovo a t
construit en tapes, recouvrant de plus en plus le passage du monument. un certain
moment, alors que la tombe tait encore en usage, il s'est avr ncessaire de prolonger les
murs latraux du passage afin d'assurer un accs non obstru la chambre funraire.
notre connaissance, la couverture en vote en croise de la chambre funraire de
cette construction est unique en ce qui a trait aux monuments funraires thraces. Celle du
monument N2 1 de Brestovitsa est similaire, mais dans le cas de ce dernier la couverture est
en coupole. Le monument de Madjarovo a t compar aux tombes de Varna, Sozopol,
Rouen, Brestovitsa et Kirklareli. Sa datation est obtenue par les analogies qu'il prsente
avec ces monuments, mais galement par la datation des objets qui y ont t trouvs et par
son association avec urie forteresse thrace de la rgion d'Okopa.
83
MALKO BELOVO
Situation:
Le monument se trouve l'est du village de Malko Belovo, dans la rgion de
pazardjik. cet endroit, appel Les sources, la pleine cde aux versants nord-ouest des
Rhodopes. Une source d'eau fraiche situe immdiatement au nord du lieu o a t trouve
la construction donne le nom la rgion. l'origine, un tumulus couvrait le monument.
Avec le temps, celui-ci a entirement t recouvert par la terre rode du versant des
collines voisines. Le tumulus tait haut de 6,90 m et tait accumul par tapes. Un tumulus
plus petit avait d'abord t rig puis, plus tard, le reste de la hauteur finale avait t
entass sur celui-ci. Le monument se trouve dans la section ouest du tumulus.
Bibliographie principale:
Velkov, 1. (1942). Neuentdecktes Kuppelgrab in Malko Belovo, Sdbulgarien.
Godisnik na Natsionalniia muzei (Sofia), p. 37-44 (texte en bulgare, rsum en allemand).
Fouille:
Le monument a t dcouvert au cours de travaux de construction sur le trac d'une
route entre les villes de Sofia et de Plovdiv.
Description:
Le monument, dont il ne subsistait qu'une chambre de plan circulaire avec une
entre ouverte vers l'ouest, a t construit en blocs de synite sur une fondation compose
de dalles de pierre. Celles-ci ont une largeur variant de 0,45 m 0,55 m.
L'entre, conserve sur une hauteur de 2,15 m, est large de 1,05 m. Il n'en subsiste
que les deux pidroits monolithiques et un seuil galement monolithique.
La chambre funraire est compose d'un mur circulaire prsentant un appareil
pseudo-isodome deux parements et remplissage. Les parements du mur sont composs de
blocs de pierre taills. Le remplissage entre les deux parements est compos de pierres
brutes, mais on y a trouv galement des pierres tailles provenant, d'aprs l'archologue
Venedikov, d'une autre structure. Les blocs de ce mur sont joints par des scellements de
84
mtal couverts de plomb.
49
Le parement interne du mur dcrit un cercle rgulier d'un
diamtre de 4,65 m. Afin d'obtenir ce cercle, les blocs ont t dmaigris non seulement sur
leur face de parement, mais galement sur leurs face de joint. Le parement externe du mur
n'a pas t taill rgulirement et certains de ses blocs n'ont pas t ravals.
Les blocs composant la couverture de la chambre funraire ont t dcouverts sur le
sol de celle-ci. D'aprs la forme de ces blocs, l'archologue Venedikov a conclu que cette
pice tait couverte d'une coupole forme par l'encorbellement des assises du mur. D'aprs
lui, cet encorbellement aurait commenc au niveau de la hauteur du linteau de l'entre.
En face de l'entre, adosse au mur de la chambre funraire, a t trouve une bire
compose de quatre grandes dalles de synite. La bire est longue de 1,80 m et large de
0,75 m. Les dalles qui la cQmposent sont profondes de 0,15 m 0,20 m. La dalle faisant
face l'entre a t profile. Les faces des dalles l'intrieur de la bire n'ont pas t
ravales. L'arc entre la bire rectangulaire et le mur circulaire de la chambre funraire a t
rempli de blocs de pierre taills.
Trouvailles :
Un grand rcipient en argile, haut de 90 cm et dont la lvre avait un diamtre de 26
cm, a t dcouvert dans le tumulus, immdiatement l'est du monument. Au sud de ce
dernier, au niveau de la base du tumulus, a t trouve une couche de cendres.
Outre quelques fragments de cramique grise et des fragments d'objets en bronze
non identifis, aucun autre artfact n'a t trouv dans le monument.
Datation:
Le monument a t dat du V
e
- IVe sicle av. J.- C.
Observations :
Venedikov interprte la couche de cendres et le vase en argile comme tant les
restes d'un rite qui aurait t effectu avant le remblaiement du monument.
Le traitement du cours externe du mur de la chambre funraire indique que cette
face du monument n'tait pas visible et avait t couverte rapidement par le tumulus
(Venedikov, 1942, p. 40).
49 La forme des scellements n'est pas dcrite dans le rapport de fouille.
85
Le remplissage entre le mur de la chambre funraire et la bire rectangulaire
accorderaient cette dernire un rle de lit funraire. Pour une raison qui nous chappe, le
traitement des dalles de la bire indiquerait qu'elle n'a pas t utilise (Venedikov, 1942, p.
40). Nous supposons que Venedikov se fonde sur le fait que les faces internes des dalles de
la bire n'ont pas t ravales afin d'arriver cette conclusion. Il croit galement que la
bire tait couverte par des dalles de pierre qui auraient t retenues en place par les dalles
dresses formant ses parois. Cependant, aucune trouvaille ne permet de prouver cette
hypothse.
Le monument de Malko Belovo a t dat en fonction de son style architectural et
en fonction des fragments d'objets qui y ont t trouvs. Sa structure a t compare celle
des monuments de Mezek (Mal-tp et Kurt-kal) et ceux de Kirklareli, tous dats du IVe
sicle av. J._C.
50
Les tessons de cramique ont galement t dats de cette priode. En
comparant le monument de Malko Belovo ceux de Mezek, Velkov note l'absence
d'antichambres et de corridor dans le cas du premier. En effet, en nous appuyant sur les
photographies que l'auteur a prises lors de son tude du monument, nous constatons
qu'aucune trace d'agencement structural la chambre circulaire n'est visible sur son
parement externe (Velkov 1942, p. 42, fig. 23). Cependant, la possibilit qu'une ou des
structures temporaires ou en matriaux prissables aient t jointes la chambre circulaire
ne peut pas tre carte avec certitude, notamment en raison du mauvais tat de
prservation du tumulus lors de sa dcouverte.
La construction de Malko Belovo est un des rares monuments funraires thraces
dont l'entre est oriente vers l'ouest.
Figure 27. Monument de Malko Belovo, plan.
D'aprs Velkov, 1942, p. 39, fig. 20.
50 Velkov 1942, p. 41, note cependant que, la diffrence du monument de Malko Belovo, l'encorbellement
de celui de Kurt-kal dbute non pas au niveau du linteau de l'entre, mais partir de la premire assise.
Propiida
Situation:
86
MALKO TRNOVO
Le monument a t trouv dans un tumulus haut de 2 m et d'un diamtre de 16 m,
en priphrie d'une grande ncropole thrace situe dans la localit de Propuda, 3 km au
Nord-Ouest de la ville de Malko Tmovo, en Bulgarie de sud-est. Le monument est situ
dans le secteur sud-est du tumulus.
Bibliographie principale:
Delev, P. (1982). Two tholos tombs at Malko Tmovo. Thracia Pontica II,
p. 74-79 et figs 1-7 ; Ruseva, M. (1982). Trakiiska kupolna grobnitsa krai Malko Tffiovo.
Muze i pametnitsi na kulturata, XXII, 3-4, p.47-50 (texte en bulgare).
Bibliographie secondaire:
Ruseva, M., (2002). Trakiiska grobnicna arhitektura v bUlgarskite zemi prez V-III v.
pro n.e. Jambol, NQ 43, p. 140-142 (texte en bulgare).
Fouille:
Le monument a t dcouvert par l'expdition Strandja de l'Institut de thracologie
de Sofia, sous la direction d'Alexandre Fol. Les fouilles ont t effectues en 1979, sous la
direction de l'archologue Petar Delev. Le monument a t reconstitu sur place en 1981
(sauf la couverture du corridor et celle de la chambre funraire, voir Ruseva, 2002, figures
de la p. 142).
Description :
Le monument est compos d'un corridor orient vers le sud-est et d'une pice de
plan circulaire. Il est construit en blocs de marbre blanc, unis par des scellements de fer
couverts de plomb. Seule la premire assise du monument est conserve. Les blocs des
autres assises taient disperss autour du tumulus et dans le monument.
87
Le corridor est long de 1,80 m et large de 1 m (2,10 m et 1,05 m respectivement
d'aprs Ruseva, 1982). Sa hauteur a t reconstitue par Ruseva (1982) 1,07 m. Les murs
du corridor sont composs de deux grands blocs. Celui au sud-ouest est long de 1,79 m,
large de 0,45 m et haut de 0,72 m; celui au sud-est est long de 1,38, large de 0,48 m et haut
de 0,79 m. Ces deux blocs prsentent un fruit (une inclinaison) vers l'intrieur du corridor.
La couverture du corridor a t reconstitue en tant que vote compose de trois grands
blocs vids sur leur face infrieure suivant un profil de cintre.
L'entre de la pice de plan circulaire, ou la chambre funraire, est compose d'un
seuil engag, de deux pidroits virtuels et d'un linteau monolithique (fonn par un bloc de
la troisime assise de la pice). Cette entre est haute de 0,93 m, large de 0,60 m et
profonde de 0,40 m.
Le diamtre de la chambre funraire est de 2,04 m (entre 2 m et 2,10 m dans
Ruseva, 1982) et sa hauteur a t reconstitue 2 m. La premire assise, la seule conserve
in situ, est compose de six blocs dont la longueur varie de 0,88 m 1,20 m. Ces blocs ont
une largeur de prs de 0,40 m et une hauteur qui varie de 0,50 m 0,60 m et leurs faces de
parement internes sont concaves. Les blocs comportaient des scellements de fer couverts de
plomb. Les lits d'attente des blocs ont t dmaigris afin d'assurer la cohsion verticale des
assises. La deuxime et la troisime assises de la chambre funraire ont t reconstitues
partir des blocs trouvs dans cette pice et autour d'elle. La deuxime assise comportait
galement six blocs de pierre, dont seulement quatre ont t consrvs. La troisime assise
tait forme de cinq blocs, dont trois ont t trouvs. La quatrime - et dernire - assise
tait compose de grands blocs trapzodaux dresss, inclins vers l'axe vertical de la pice.
Leur longueur - du lit d'attente de la troisime assise au sommet - varie de 0,82 m 0,84
m. Leur largeur varie de 0,70 m 0,90 m au niveau de leur arte infrieure et de 0,10 m
0,25 m au niveau de leur arte suprieure. Ils sont profonds de 0,28 m 0,35 m.
Le sol du corridor et de la chambre funraire est revtu de dalles polygonales de
marbre blanc hautes de prs de 0,14 m. Dans le corridor, la couverture du sol est comprise
entre les murs latraux. Dans la chambre funraire, celle-ci est engage sous le mur. cet
endroit, elle comporte une rainure circulaire dans laquelle ont t positionns les chants de
la premire assise du mur de la pice.
88
Le monument semble avoir comport une entre, ou faade, mais celle-ci n'a pas pu
tre reconstitue. Un fronton monolithique, rutilis dans le mur d'une glise, reprsentant
en son centre un bouclier et une lance, aurait dcor cette entre.
Trouvailles :
Dans les dbris couvrant le sol de la chambre funraire ont t trouvs: les
ossements briss et disperss de plusieurs tres humains (les fragments de 7 mchoires
diffrentes ont t trouvs) ; des fragments d'os de deux chiens et d'autres petits animaux ;
les fragments de rcipients en cramique et en verre; les fragments de deux lampes en
argile; quatre perles de verre de forme diffrente; une cl en bronze; une pice de
monnaie use.
Datation:
La construction est date de la fm du ye sicle - dbut du IVe sicle av. J.-c. ou de
la fin du Ile et du dbut du Ille sicle apr. J.-c.
Observations:
La reconstitution de l'lvation de ce monument suscite l'intrt par son aspect
inhabituel et par la complexit relative de sa composition. La couverture du corridor est
exceptionnelle. Des arcs composs de linteaux monolithiques dont la face infrieure est
vide suivant un profil de cintre ont t utiliss en architecture ds le ye sicle av. J.-c.
(Orlandos, 1968, p. 236 et suivantes), mais, notre connaissance, la technique utilise dans
le couvrement du corridor de ce monument est unique en ce qui a trait aux monuments
thraces (outre le monument voisin de Miskova niva, voir infra). Les blocs de la premire
assise de la chambre funraire ont probablement t taills en forme de segments de cercle
en raison de leur longueur exceptionnelle. La mme observation est valable en ce qui
regarde la dernire assise de la coupole de la chambre funraire, telle que reconstitue par
les archologues (voir Delev, 1982; Ruseva, 1982). Des blocs de grandes dimensions ont
galement t utiliss dans toute la structure du corridor. Le matriau utilis pour la
construction, du marbre, n'aurait pas impos ce traitement particulier si des blocs de
dimensions plus petites avaient t utiliss. Cette observation nous porte croire que le
choix de la forme des blocs est intentionnel.
89
Delev date le monument en fonction des objets qui y ont t trouvs. Ruseva le date
par analogie avec les plans d'autres monuments thraces. Malgr la tentative de Ruseva
(1982, p. 48-50, 2002, p. 141) de comparer cette construction aux monuments thraces
connus l'poque de sa dcouverte, trs peu d'affinits peuvent y tre repres. Tout ce
que ce monument a en commun avec les monuments auxquels elle le compare (Levski,
Rozovets, Lijaskovo) est son plan. De plus, les plans des monuments cits par Ruseva - et
dtruits depuis la fin du IX
e
sicle - n'ont pas t reconstitus avec certitude.
51
notre avis,
la datation propose par Ruseva n'a pas de fondement valable et ne peut pas tre retenue.
Delev (1982, p.75) est d'avis que la pice de monnaie trouve dans la chambre
funraire reprsente Julia Domna.
Miskova Diva
Situation:
Le monument se trouve dans la rgion Miskova niva, prs de 3,5 km de la ville de
Malko Tmovo, en Bulgarie du sud-est. Il tait couvert par un tumulus dont le diamtre a
t reconstitu 23 m.
Bibliographie principale:
Delev, P. (1982). Two talas tombs at Malko Tmovo. Thracia Pontica II, p. 74-79.
Bibliographie secondaire:
Ruseva, M. (1987). Grobnitsa, heroon ili svetilichte? Muze i pametnitsi na
kulturata, XXVIL 1-2, p. 30-33 (texte en bulgare).
Fouille:
Le site du monument a t fouill en 1981 et 1982 sous la direction de
l'archologue Perat Delev.
51 Nous avons suggr que le plan de la chambre funraire d'un de ces monuments pourrait tre reconstitu de
fonne rectangulaire d'aprs les tmoignages. Voir Rozovets.
90
Description:
Les composantes de la construction sont en marbre blanc, mais des lments de
granite ont galement t utiliss dans certains cas. Le tumulus qui couvrait le monument
de Misova niva tait entour d'un mur de ceinture d'un diamtre de 23 m, compos de trois
assises de blocs de marbre, chacune d'une hauteur approximative de 0,60 m. La premire
assise tait compltement conserve et certaines sections de la deuxime subsistaient
encore lors des fouilles. Les blocs du mur de ceinture comportent des ciselures primtrales
et leurs faces sont rustiques. La partie infrieure de la face de certains 52 des blocs de la
premire assise n'a pas t taille. Le lit d'attente des blocs de la troisime assise aurait t
dmaigri de faon laisser une surface de la forme d'un demi-cercle.
Un cercle de blocs de granite non-taills, d'un diamtre de 17 m et de largeur et
hauteur conserves sur 0,60 m, entoure en partie le monument. Le cercle est rempli de
grandes dalles et de blocs de granite dont la fonction n'a pas t tablie.
Le monument est compos d'un corridor, d'une pice de plan rectangulaire -
positionne perpendiculairement l'axe longitudinal du corridor, l'extrieur du mur nord-
ouest de ce dernier -et d'une pice de plan circulaire.
L'entre du corridor est surplombe d'un fronton triangulaire, monolithique taill
avec grande prcision. Celui-ci est compos d'un tympan dcor en son centre d'une lance
couverte par un bouclier, flanqus par deux mains ouvertes, et par l'imitation de deux
acrotres d'angle.
Le corridor est long de 5,30 m, large de 1,50 m (1,46 m dans Ruseva, 1987) et haut
de 2,30 m (1,85 m dans Ruseva, 1987). Sa premire assise, un socle, est entirement
conserve. Les deux assises suivantes des murs du corridor ne sont que partiellement
conserves. Leur hauteur a.t estime 0,60 m et 0,30 m respectivement. Le pan vertical
. du corridor tait en retrait du socle de 0,05 m. La couverture du corridor tait compose de
grands blocs de marbre dont les faces infrieures taient vides en cintre afin de former
une vote. Ces blocs, dont quatre ont t trouvs, taient poss sur la deuxime assise des
murs du corridor.
La pice latrale est construite en petits blocs bruts joints par un mortier d'argile.
Son intrieur tait revtu de chaux. Cette pice tait couverte par deux dalles de marbre.
52 Ruseva, 1987, p. 31. Il devient clair dans le texte que les blocs dsigns par le terme certains sont, en
fait, ceux de la premire assise qui ont t examins.
91
L'entre de la chambre funraire tait compose d'un seuil, de deux pidroits
virtuels et d'un linteau. Sa hauteur a t approximativement reconstitue l,56 m. Le seuil
de l'entre tait form par les dalles du sol de la chambre funraire. Il prsente un perron
compos d'une dalle qui fait le passage entre le niveau du seuil de l'entre et celui du
corridor qui est un peu plus bas. Les pidroits virtuels comportent un chambranle du ct de
la chambre funraire. Le linteau est compos d'une section d'une des assises du mur de la
chambre funraire. La section suprieure de l'ouverture de cette entre tait de forme
triangulaire.
La pice de plan circulaire, ou la chambre funraire, a un diamtre de 2,70 m.
D'aprs les indices trouvs sur le site, sa hauteur a t reconstitue 2,95 m. Son mur n'est
que partiellement conserv sur deux assises dans la section ouest du cercle dessin par son
plan. partir des blocs trouvs autour du monument, sa hauteur a t reconstitue sur sept
assises. Les quatre premires assises prsentaient un pan vertical. La cinquime tait pose
en encorbellement et la face interne de ces blocs tait taille en angle. La sixime assise
tait galement en encorbellement, mais celui-ci, ainsi que l'angle de la dnivellation de la
face de ses blocs, tait beaucoup plus prononc que celui de l'assise prcdente. Les blocs
de la septime assise, dont seulement trois ont t trouvs, sont de forme trapzodale et
leur face interne a t vide en forme de segment d'arc et leur face de joint taient tailles.
La couverture du sol du corridor et de la chambre funraire est compose de dalles
de marbre blanc dont la hauteur varie de 0,25 m 0,30 m. Dans le corridor, le dallage est
compris entre les limites du socle. Dans la chambre funraire, celui-ci est un niveau
lgrement plus lev que celui du dallage du corridor. Les dalles du sol de cette pice
s'engagent sous le mur et dpassent les limites de ce dernier vers l'extrieur du monument.
La pice de plan rectangulaire a t compltement ferme par le mur ouest du
corridor. Elle est longue de 2,10 m et large de 1,40 m. La composition de sa couverture n'a
pas t tablie. Elle est construite de blocs de granite non-taills.
Trouvailles :
Delev (1987, p. 77) note que peu d'artfacts ont t dcouverts dans le monument,
mais n'en donne aucune description.
92
Datation:
Le monument est dat de la fin du Ile et du dbut du Ille sicle ap. J.-C.
Observations :
Ruseva est d'avis que les parties infrieures non traites des faces de certains blocs
du mur de ceinture indiquerait le niveau original du sol. La description de ces blocs n'est
pas dtaille et, notre connaissance, le soubassement de ce mur n'a pas t analys. De ce
fait, nous ne pouvons pas carter la possibilit qu'il puisse s'agir simplement de blocs
comportant une ciselure en pi. Quant aux blocs la surface semi-circulaire du lit d'attente
de la troisime assise de ce mur de ceinture, l'hypothse que ceux-ci devaient recevoir des
bases de demi-colonnes a t avance par certains archologues. Cependant, le fait que ces
lits d'attente ne comportent pas des mortaises pour la fixation desdites bases de colonnes
semble avoir t nglig.
La pice latrale aurait t compltement bloque par la terre du tumulus couvrant
le monument et par le mur ouest du corridor. Delev (1982, p. 77) suggre que cette pice,
ainsi que le mur de ceinture interne, sont les vestiges d'un monument plus ancien. En effet,
ceux-ci sont construits en blocs bruts de granite (Delev, 1982, p. 77), mais nous observons
que la couverture de la pice latrale est compose de dalles en marbre, le matriau utilis
pour la construction des autres parties architectoniques du monument coupole. De plus,
en ce qui a trait aux structures des monuments thraces, il n'est pas rare que des pierres
varies, travailles diffremment, soient utilises dans la composition d'une mme
construction (les manteaux couvrant certains monuments sont toujours construits en blocs
bruts, nonobstant leur lien spatiotemporel avec les structures en blocs taills qu'ils
couvrent). Ruseva (1987), croyant que la pice tait encore en usage lorsque le monument a
t construit, avance une hypothse quant au problme de l'accs cette pice en suggrant
que deux des blocs des deux assises verticales du mur auraient taient retirs lorsqu'on
souhaitait accder la pice. Elle note que l'ouverture ainsi obtenue n'avait pas d'impact
sur l'intgrit de la structure. L'architecte identifie les blocs qui auraient t enlevs afin de
former cette ouverture d'une hauteur de 0,90 m et d'une largeur de 0,76 m. L'hypothse
que ces blocs du corridor auraient t dplacs et remis en place avant et aprs un usage
ventuel de la pice de plan rectangulaire nous semble peu vraisemblable. Puisque, comme
le suggre l'architecte elle-mme, l'ouverture cre par le dplacement de ces blocs
93
n'aurait pas eu d'impact sur l'intgrit structurle de la construction, il aurait t plus
pratique de laisser une ouverture permanente cet endroit. Il est possible qu'une telle
ouverture permanente (une entre) ait t laisse dans le mur ouest du corridor jusqu'
l'interruption de l'usage du monument et que celle-ci ait t bloque par la suite. Une
analyse plus approfondie de la fonction de la pice latrale de la part des archologues
aurait jet plus de lumire sur la question de son accs. Cependant, l'inexactitude des
donnes publies ne permet pas pour le moment une recherche dans ce sens. Le seul indice
que nous ayons quant l'usage de cette pice est sa structure. En effet, cette dernire est
identique celle du cercle interne de pierres cernant la chambre funraire de la tombe. Il est
probable que ce cercle ait dlimit une tape du remblaiement du monument lorsque le
tumulus n'aurait que partiellement couvert le corridor de ce dernier Gusqu' l'endroit o le
mur du cercle touche son parement externe). Pendant cette premire tape, l'accs la
pice de plan rectangulaire aurait pu s'effectuer de l'extrieur. Le remblaiement complet du
monument aurait interrompu l'usage de cette pice, du moins partir de l'extrieur du
tumulus Y Getov (1988) a propos des tapes d'utilisation trs similaires en ce qui a trait au
monument N!! 1 de Mglij, notamment son extension, dont la structure est identique
celle de la pice latrale du monument de Miskova niva.
Ruseva note que d'aprs la reconstitution de la chambre funraire, le rapport entre
sa hauteur (2,95 m) et le diamtre de la pice (2,70 m) serait 1 : 1. Nous soulignons le fait
que la hauteur donne par l'architecte n'est qu'hypothtique. Ruseva n'indique pas le
nombre de blocs trouvs pour la reconstitution des assises de la chambre funraire, ce qui
ne nous donne pas d'indices quant la plausibilit de son estimation de la hauteur de la
pice. De plus, tenant compte des dimensions relativement petites du monument, nous
sommes d'avis qu'un cart de 0,25 m entre le diamtre et la hauteur devrait tre considre
dans l'tablissement du rapport entre les deux mesures.
Une dalle de pierre dont un des cts est de forme triangulaire aurait t trouve
Misova niva vers le milieu du XIX
e
sicle. Elle aurait t rutilise dans le mur d'une glise
orthodoxe de Malko Trnovo. Cette dalle comportait une inscription informant que cette
tombe a t construite par Aphrodeisios, pragmateutes de Ulpius Appianus, pour sa
famille, son patron, ses enfants, sa femme Erastes et une autre femme nomme dans
S3 Il est possible que ce remblaiement ait mis galement fin l'usage du monument lui-mme.
94
l'inscription vraie Filete .54 L'inscription se tennine par une interdiction de l'accs la
tombe aux autres personnes. De1ev (1982, p. 77-79) associe cette dalle avec la partie
suprieure de l'entre de la chambre funraire. Cette dalle daterait le monument de
l'poque romaine, mais son appartenance la tombe n'est pas certaine. Si la dalle tait
effectivement place au-dessus de l'ouverture pour la chambre funraire, l'inscription
qu'elle portait n'indiquerait qu'une des priodes d'usage du monument. notre
connaissance, il n'y a qu'une tombe thrace comportant une inscription qui en identifie
l'occupant: la tombe N2 2 d'Ivansky (Atanasov et Yorgov, 2007). L'ouverture de l'entre
de la chambre funraire de cette tombe se tennine galement par un triangle, mais celui-ci
est vide et l'inscription est grave sur le linteau. Ce fait indique, d'aprs nous, que si
l'inscription trouve dans le mur de l'glise provient du monument de Miskova niva, elle a
trs probablement t ajoute celui-ci une poque ultrieure sa construction, un
endroit de l'entre qui devait originellement rester accessible. Malheureusement, la dalle
comportant l'inscription n'existe plus et des analyses plus approfondies quant au matriau
la composant et la faon dont elle aurait t fixe dans l'entre de la tombe ne peuvent pas
tre faites.
Le monument est dat par analogie avec celui de Propda et en fonction de
l'inscription qui lui a t associe.
Figure 29. Monument de Propda, Malko
Tiirnovo, plan et coupe longitudinale.
D'aprs Ruseva, 2000, p. 90.
54 IG Bulg. 1863, cit dans Delev, 1982, p. 77-78.
Figure 28. Reconstitution du monument de
Miskova niva, Malko Tiirnovo, plan et coupe
longitudinale.
D'aprs Ruseva, 1987, p. 30.
95
MEZEK
Mal-tp
Situation:
Le tumulus Mal-tp (littralement tumulus des pilleurs) est situ 1 km au sud-est
du village de Mezek. Le village se trouve prs de 6 km de la ville de Svilengrad, dans le
sud de la Bulgarie. Le tumulus Mal-tp, dont la forme est celle d'un cne rgulier, est haut
de 14 m et a un diamtre de prs de 90 m. Le matriau pour sa construction a t pris sur le
site mme, ce qui a cr une fosse autour du tumulus.
Bibliographie principale:
Fi1ov, B. (1937). Die Kuppelgraber von Mezek. Izvestiia na arhe%giceskiia
institut, XI, 1, p. 1-79 (texte en bulgare, rsum en allemand).
Bibliographie secondaire
55
:
Ruseva, M., (2002). Trakiiska grobnicna arhitektura v bii/garskite zemi prez V-III v.
pro n.e. Jambol, NQ 55, p. 163-166 (texte en bulgare) ; Stoyanov, T. (2005). The Mal-tp
complex near Mezek. Dans Bouzek et Domaradzka (2005). p. 123-128.
Fouille:
Le monument de Mal-tp a t dcouvert le 19 janvier 1931, lors de fouilles
clandestines effectues par des habitants du village de Mezek. Des objets provenant du
tumulus, ainsi que le mur de ceinture entourant celui-ci, avaient t dcouverts depuis le
dbut du sicle (1909 pour le mur de ceinture). Sa dcouverte a t ventuellement
rapporte et il a t tudi par les archologues Bogdan Filov et Ivan Velkov le 23 janvier
de la mme anne. Une deuxime analyse plus approfondie du monument a t ralise par
les mmes archologues le 25 mars 1931. Lors de cette analyse, l'entre de la construction
a t compltement dgage et des sondages ont t effectus l'intrieur. Les plans du
55 Le monument de Mal-tp est mentionn dans la grande partie de la bibliographie portant sur les
monuments thraces. Nous ne donnons ici que les rfrences qui traitent plus en profondeur de cette
construction.
96
monument ont t dessins entre le 30 juin et le 4 aot par l'architecte Rasenov et des
photos de ses diffrentes parties architectoniques ont t prises.
Description:
La base du tumulus Mal-tp est soutenue par un mur de ceinture large de 5 m. Il
tait form par deux parements et un remplissage couvert par des dalles de pierre.
Seulement quelques sections de ce mur subsistaient lors de l'examen du tumulus par Filov.
Le monument, orient du nord-est au sud-ouest, est compos d'une faade, d'un
long corridor, de deux pices de plan rectangulaire et d'une pice de plan circulaire. Le
monument a t construit en blocs de rhyolite et de tuf de rhyolite bien taills et de forme
rgulire. Les blocs de rhyolite sont de couleur gris-blanc avec des inclusions noires. Ceux
de tuf de rhyolite sont de couleur blanc ou vert ple. Les blocs blancs ont surtout t utiliss
pour la couverture du sol du monument alors que les blocs des deux autres couleurs ont t
utiliss partout dans sa structure. Horizontalement, les blocs sont joints par des scellements
de fer longs entre 0,14 m et 0,18 m.
56
Verticalement, ils sont joints par des scellements en
bois de chne. 57
Des sondages effectus prs de l'entre du corridor et vers la fin de celui-ci,
l'intrieur du monument, ont rvl des assises de fondation. gauche de l'entre la
fondation est compose de trois assises d'une hauteur totale de 0,75 m. la droite de
l'entre et au fond du corridor la fondation est compose de deux assises sur une hauteur
totale respectivement de 0,66 m et de 0,78 m. Ces assises prsentent une avance de 0,33 m
par rapport aux pans des murs verticaux qu'elles supportent. Cette avance est visible,
notamment dans le corridor o les dalles du sol sont poses entre les bordures formes par
la dernire assise de la fondation (ou le socle).
La faade du monument est compose de neuf assises et l'entre du corridor est
situe au milieu de celle-ci. Cette entre est constitue d'un seuil monolithique, de deux
pidroits virtuels et d'une couverture en arc didre degrs. Le seuil est large de l,55 m,
long de 0,85 m et haut de 0,28 m. La couverture de l'entre dbute la sixime assise et est
compose de quatre assises en encorbellement formant un arc didre degrs. La largeur de
l'entre est de l,55 m et sa hauteur jusqu' la sixime assise de la faade est de 1,60 m. La
56 Le type de scellement n'a pas t dcrit.
57 Les scellements de quelques blocs du corridor qui ont t partiellement dtruits ont t sommairement
examins.
97
hauteur totale de l'entre, incluant l'arc, est de 2,62 m. Une cannelure a t faite au milieu
de l'extrmit des blocs des deux premires assises de la couverture de l'entre, sur le
pidroit sud. Elle traverse le bout du premier bloc et arrte au milieu de celui du deuxime.
Dans le premier bloc, cette cannelure est profonde de 0,19 m. Dans le second, sa
profondeur atteint 0,40 m. L'entre a t bloque par un muret de blocs de pierre et par
deux dalles de pierre. La premire dalle a t trouve sur place. Celle-ci est large de l,50 m,
haute de 0,84 m et profonde de 0,18 m. L'existence de la deuxime dalle a t suppose par
la prsence de la cannelure dans les bouts des blocs des deux premires assises de la
couverture de l'entre.
Deux murs partiellement conservs, composs de petits blocs de pierre agencs sans
prcision, ont t trouvs devant la faade du monument, de chaque ct de l'entre du
corridor. Le mur au sud de l'entre tait conserv sur une hauteur de 0,70 m et une,
longueur (vers le nord-est) de 1,20 m. Le mur au nord de l'entre tait conserv sur une
hauteur de 0,80 m et une longueur de 0,83 m. Seul le parement interne des deux murs tait
prserv.
Le corridor est long de 20,65 m, large de 1,55 m et haut de 2,40 m 2,60 m. Ses
murs sont verticaux jusqu' la sixime assise, sur une hauteur de 1,50 m, partir de
laquelle dbute une couverture en vote. Cette dernire est obtenue par l'encorbellement
des trois dernires assises des murs latraux, dont les faces des blocs ont t tailles
obliquement. La hauteur des trois assises formant la vote est de 0,90 m. Le sol du corridor
est couvert par des dalles de pierre longues de 0,87 m 0,92 m, larges de 0,67 m 1,03 m
et hautes de 0,20 m 0,36 m. Parmi ces dalles ont t trouvs trois fragments qui ont t
reconstitus en tant que porte de pierre. Celle-ci aurait bloqu l'entre de la deuxime pice
de plan rectangulaire, aux dimensions de laquelle elle correspond. Des sondages ont rvl
que sous le dallage le sol tait compos de terre.
L'entre de la premire pice est compose d'un seuil surlev compris entre deux
pidroits composites et un linteau de forme triangulaire. Elle est large de 0,83 m au niveau
de son seuil et de 0,78 m au niveau du linteau, haute de 1,66 m et profonde de 0,60 m.
Chaque pidroit de cette entre est compos d'un long bloc dress, surmont d'un bloc de
taille rgulire. Le linteau est compos d'une grande dalle de forme triangulaire qui pouse
le contour de l'arc didre form par le bout de la vote de la couverture du corridor. Une
98
grande dalle, haute de 1,70 m, large de 1 m et profonde de 0,21 m, a t trouve appuye au
mur nord du corridor, proximit immdiate de l'entre
La premire pice de plan rectangulaire, ou la premire antichambre, est longue de
1,26 m. La largeur de son mur nord-est est de 1,48 m et celle du mur sud-ouest est de l,50
m (1 m dans Ruseva, 2002, 163)58. Gette pice est couverte de la mme faon que le
corridor, mais sa couverture est compose de cinq assises, deux de plus que celle de ce
dernier, portant sa hauteur 3,20 m. Le sol est couvert de trois grandes dalles
rectangulaires. Une quatrime dalle, plus petite et de forme triangulaire, vient boucher un
espace entre deux des grandes dalles. Sous ce dallage, et sous une couche de dbris
profonde de prs de 0,05 m, a t dcouvert un deuxime sol compos de blocs de rhyolite
bien taills. Ceux-ci couvrent la superficie de toute la pice, passent sous le seuil de son
entre et avancent de 0,26 m dans le corridor.
L'entre de la deuxime pice, lgrement plus petite que celle de la premire, est
compose d'un seuil engag, de deux pidroits monolithiques et d'un linteau. Elle est large
au niveau de son seuil de 0,78 m et de 0,72 m au niveau de son linteau. L'entre est haute
de 1,34 m (ce qui est galement la hauteur de ses pidroits) et est profonde de 0,60 m. Son
linteau de forme trapzodale supporte quatre assises monolithiques de la mme forme dont
la hauteur diminue sensiblement d'une assise l'autre. Cette entre tait probablement
bloque par la grande dalle de pierre dcore par un caisson, trouve parmi les dalles du sol
du corridor.
L'autre pice de plan rectangulaire, ou la deuxime antichambre, est large de 1,77
m, longue de 2,12 m et haute de 3,52 m. Sa couverture est identique celle du corridor et
de la premire antichambre, l'exception du nombre d'assises la composant qui atteint ici
le nombre de cinq. Trois grandes dalles couvrent le sol au milieu de la pice. Elles sont
flanques par trois plus petites dalles au sud et deux au nord. Tout comme dans le cas de la
premire antichambre, un deuxime revtement a t dcouvert sous ce dallage.
L'entre de la chambre de plan circulaire, ou la chambre funraire, est compose
d'un seuil engag, de deux pidroits monolithiques et d'un linteau trapzodal. Elle est
large de 0,73 m au niveau de son seuil et de 0,69 m au niveau de son linteau, haute de 1,42
m et profonde de 0,55 m. Sa structure est identique celle de l'entre de la deuxime
antichambre l'exception du seuil qui, dans ce cas, comprend une feuillure interne. Cette
58 Il s'agit clairement d'une erreur de la part de l'architecte Ruseva.
99
dernire comporte des crapaudines ses extrmits sud et nord. Celles-ci recevaient les
pivots d'une porte de bronze deux battants qui avait t trouve in situ par les
archologues. Les pivots suprieurs de la porte taient maintenus par des anneaux de
bronze fixs dans la face interne du linteau.
La chambre funraire, construite de blocs de pierre soigneusement taills, a un
diamtre de 3,30 m pour une hauteur de 4,30 m. La longueur des blocs utiliss pour sa
. construction varie de 0,50 m 1,06 m et leur largeur varie de 0,28 m 0,38 m. La
couverture de cette pice est compose d'une coupole obtenue par l'encorbellement des 13
assises du mur, surmontes au sommet par un grand bloc de pierre. Les blocs du mur de la
chambre funraire comportent des ciselures primtrales
59
qui sont parfois inverses (la
face de parement est dmaigrie et comporte une anathyrose). Le sol de la chambre funraire
comporte un dallage similaire ceux des deux antichambres. Un revtement compos de
blocs de rhyolite blanc hauts de 0,29 m, taills avec prcision, a t trouv immdiatement
sous le sol. Ce revtement est pos sur une assise compose de blocs de rhyolite verdtre
hauts de 0,35 m.
La porte de bronze bloquant l'accs la chambre funraire comporte deux battants
rectangulaires. Chaque battant est dcor de deux caissons sur sa face externe. La face
interne des battants ne comporte aucune dcoration. Les traces de dcorations, de forme
circulaire, taient visibles sur les faces externes des battants de la porte.
Dans la chambre funraire, adoss au secteur sud-ouest de son mur, face l'entre,
se trouve un lit de pierre. Celui-ci est compos d'un seul bloc de rhyolite taill, long de 2,40
m, large de 1,12 m et haut de 0,76 m. La face suprieure du bloc a t dmaigrie de faon
prsenter une anathyrose en pi haute de 0, Il cm sur tout son pourtour l'exception du
centre de l'arrte touchant le mur de la pice. Les extrmits sud-est et nord-ouest du lit
prsentent des saillies de 0,10 m et ont t tailles afin de rappeler des coussins. La longue
face verticale du lit a galement t profile. partir de l'arrte suprieure de celle-ci, une
bande haute de 0,19 m est suivie d'un retrait profond de 0,02 m. Un deuxime bloc de
pierre, long de 2,01 m, large de 0,42 m et haut de 0,32 m, est adoss cette face verticale.
Ce bloc comporte sur toute sa longueur deux saillies horizontales hautes de 1,5 cm et larges
de 0,04 m et de 0,06 m. La premire dbute au niveau de l'arrte suprieure du bloc. La
deuxime dbute 0,09 m sous la premire. De chaque ct du lit a t pose une ume de
59 Erronment dcrits dans Ruseva, 2002, p. 165 en tant que rustiqus .
100
pierre, de fonne cubique. La face verticale de ces urnes, qui est en contact avec le mur de la
chambre funraire, a t taille de faon pouser la courbe de ce dernier. L'urne situe
gauche du lit est haute de 0,37 m, large de 0,70 m et longue de 0,96 m. Elle a t vide sur
une profondeur de 0,14 m en son intrieur et ses parois sont larges de 0,08 m. L'urne la
droite du lit est haute de 0,37 m, large de 0,61 m et longue de 1,10 m.
60
Les deux urnes
. taient couvertes par des dalles de pierre. Celle couvrant la premire urne est large de 0,70
m, longue de 1,04 m et haute de 0,20 m. La dalle couvrant la deuxime urne est large de
0,63 m, longue de 1,03 m et haute de 0,24 m. Le lit de pierre, le bloc devant celui -ci et les
deux urnes ont t poss sur la premire assise (en blocs de rhyolite verdtre) de la chambre
funraire.
Trouvailles:
Dans la terre du tumulus, immdiatement devant le monument, ont t trouvs des
cendres et les os brls d'un cheval. Deux ttes de clous en fer, aussi brles, y ont
galement t trouves. Au mme endroit ont t dcouverts des fragments de vases en
argile - deux vases de couleur rouge et un vase gris-noir - et un disque de fer d'un diamtre
de 0,14 m comportant une ouverture dcentre. Toujours dans le tumulus, la hauteur de la
couverture de l'entre du corridor, a t trouv l'os d'un animal, trs probablement celui
d'un cheval.
Sur le mur sud de la deuxime pice de plan rectangulaire a t peinte une main
dans une teinte fonce.
Certaines des dcorations de la porte de bronze ont t trouves dans la chambre
funraire. Celles-ci avaient la fonne de boutons d'un diamtre de 0,04 m. Une applique
circulaire d'un diamtre de 0, Il m, comportant une dcoration de tte de lion avec un
anneau dans sa gueule, avait galement t fixe, probablement soude, l'extrieur de la
porte. Une autre applique, de la mme fonne et du mme diamtre, a t trouve
proximit immdiate de la porte. Deux autres appliques, de fonne plus allonge, hautes de
12,5 cm, ont galement t dcouvertes et associes la dcoration de la porte de bronze.
Un grand nombre d'objets trs diversifis - perles, bijoux, appliques, anneaux,
boutons et autres - a t trouv dans le monument ou en lien avec celui-ci. Nous ne listons
60 La profondeur de l'intrieur de cette urne n'a pas t spcifie.
101
ici que les objets qui ont t identifis ou les objets les plus notables. Le lieu de trouvaille
de chaque objet est indiqu lorsqu'il est connu.
Objets en or (Filov 1937, figs 27-30, 32 et 33) : deux plaques dcoratives avec
anneaux sur la face interne, d'une hauteur de 3,4 cm, une trouve au dbut du corridor,
l'autre sa fin, au nord de l'entre de la premire antichambre; quatre rosettes avec
anneaux sur la face interne, dont deux d'un diamtre de 2,8 cm, une d'un diamtre de 2,7
cm et une d'un diamtre de 2,2 cm, les trois premires rosettes ont t retrouves sur le
march clandestin
6
t, la dernire a t trouve dans le corridor, au nord de l'entre de la
premire antichambre ; plaque rectangulaire, large de 2 cm et haute de 1,5 cm, dcore
d'une cornaline plate; 18 perles
62
; 32 petits nuds avec anneaux, quatre petites perles
63
dcores par des feuilles en repouss, avec anneaux; un anneau d'un diamtre de 1,7 cm ;
un anneau d'un diamtre de 1,4 cm, achet au march clandestin avec les trois rosettes; un
anneau de forme conique d'un diamtre de 1,5 cm, achet au march clandestin avec les
trois rosettes.
Objets en bronze: une statue de sanglier longue de 1,08 m et haute de 0,798 m,
trouve par un pilleur
64
dans le tumulus, devant le monument (voir Stoyanov, 2005); les
restes d'un candlabre (un trpied haut de 0,15 m, dcouvert dans la premire antichambre,
des dcorations en forme de feuilles d'acanthe, dont une a t trouve dans la premire
antichambre, une tige haute de 0,105 m, trouve dans la rgion du tumulus (Filov 1937,
p. 38) avant la dcouverte du monument, une statuette reprsentant un satyre
65
tenant une
fleur au-dessus de sa tte, haute de 0,345 m, trouve devant le monument; une base pour la
statuette en forme de chapiteau de colonne ionique, haute de 0,062 m, trouve dans la
chambre funraire) ; fragment de forme circulaire pos sur le bout d'une tige, haut de 0,122
m, identifi comme une pice de candlabre ; une poigne dcore de deux ttes
serpentines se faisant face, recouverte de plomb, longue de 0,113 m et large de 0,093 m ;
une amphore trouve dans la chambre funraire et deux vases, un dans la chambre funraire
et un devant l'entre du monument; un seau deux anses, trouv dans la chambre
funraire; un bol, trouv dans la chambre funraire; une lampe accrocher trois mches;
61 Ces trois rosettes ont t achetes par le Muse National, voir Filov 1937, 34.
62 Les perles ont t achetes par le Muse National avec les trois rosettes. Ibid.
63 Nous sommes d'avis que ces quatre objets en or sont semblables aux 32 perles et faisaient probablement
partie du mme collier.
64 Pour une description dtaille du sanglier de bronze et de l'histoire de sa dcouverte, voir Filov 1937, 34-
38.
6S Pour une analyse comparative trs dtaille de cette statuette voir Filov 1937,40-55.
102
une lampe trois mches, trouve au dbut du corridor; une lampe accrocher trois
mches, trouve dans la premire antichambre ; quatre anneaux de 0,073 m de diamtre et
de 0,029 m d'paisseur; un anneau d'un diamtre de 0,084 m et d'une paisseur de 0,033
m ; deux lments rectangulaires, l'un long de 0,125 m, l'autre de 0,12 m, dcors de
boules en bronze, le deuxime a t trouv dans le corridor, prs de l'entre du monument;
fragments de deux anneaux d'un diamtre de 0,142 m, trouvs dans le corridor; trois
anneaux d'un diamtre de 0,108 m ; un anneau d'un diamtre de 0,11 m, trouv dans le
corridor, prs de l'entre du monument; un support circulaire d'un diamtre de 0,17 m;
fragments d'un casque; fibule, longue de 0,055 m ; trouve dans le corridor, prs de
l'entre du monument.
Objets de matriaux divers: un plastron en fer, de forme de demi-lune, couvert
d'une feuille d'argent, large de 0,29 m, haut de 0,265 m, diamtre de l'ouverture 0,13 m,
trouv dans la chambre funraire, sur la dalle de couverture de l'urne la droite du lit de
pierre
66
; une applique en argent, longue de 0,06 m, de la forme d'une demi-lune,
comportant des trous et une petite tige pointue'au milieu, pointant vers l'extrieur du demi-
cercle dessin par la forme de l'objet, trouve dans le corridor, prs de l'entre du
monument; fragments d'un rcipient en argent, trouvs dans le corridor, prs de l'entre du
monument; fragments d'une pe en fer, longs de 0,237 m, trouvs sur la dalle couvrant
l'ume la droite du lit de pierre; fragments d'une autre pe de fer semblable la
prcdente, d'une longueur de 0,163 m ; fragment d'une lance en fer, long de 0,12 m ;
fragment de fer cylindrique, brl, avec impressions de tissus sur la surface, long de 0,16
m, trouv sur la dalle de couverture de l'urne situe la droite du lit de pierre; une perle de
verre polychrome d'une hauteur de 0,03 m ; une perle de verre bleu d'une hauteur de 0,018
m ; une perle de verre vert d'une hauteur de 0,017 m ; une amphore en argile rougetre, au
fond conique et aux anses plates, haute de 0,72 m, comportant un sceau reprsentant un
sceptre de hraut, trouve dans la chambre funraire; une amphore semblable, haute de 0,72
m ; une amphore au fond plat, en argile rougetre, avec deux anses doubles, haute de 0,45
m ; pommeau en ivoire dcor d'une bande en or, long de 0,06 m, trouv dans le corridor,
prs de l'entre du monument.
Objets trouvs dans la spulture secondaire dans la premire antichambre:
fragments d'os brls, dont ceux d'un crne et deux dents; pendentifs de boucles d'oreilles
66 Pour une description dtaille du plastron, voir Filov 1937, p. 67-72.
103
en or, longs de 0,026 m ; plaque rectangulaire, large de 2 cm et haute de 1,5 cm, dcore
d'une cornaline plate; 32 perles en or d'un diamtre de prs de 0,008 m ; pendentif de
verre bleu avec dcorations jaunes, de la forme d'un oiseau, haut de 0,019 m ; pendentif de
verre verdtre, de la forme d'un vase, haut de 0,017 m ; six perles en argile dor d'un
diamtre de 0,005 m comportant des incisions qui ne traversent pas d'une part l'autre;
drachme en argent d'Alexandre le Grand, fortement use et brle. En plus de ces objets, il
est important de noter la prsence dans cette spulture de quatre petits charbons.
La spulture secondaire dans la deuxime antichambre contenait : os brls, dont
des fragments de crne et Il dents, empils au milieu de la spulture ; coquilles de fruit
inconnu, empiles avec les os ; charbon et fragments de fer brls ; pendentif en or dont la
forme rappelle celle d'un vase, haut de 0,038 m, comportant une dcoration filigrane; 12
perles sphriques vides d'un diamtre de prs de 0,09 m, dcores de la mme faon que le
pendentif; chane en or longue de 0,38 m ; 27 perles en or vides; cinq boucles d'oreille en
or reprsentant des ttes de lion mordant un fil torsad, soud derrire la tte zoomorphe,
dessinant un cercle dont le diamtre varie de 0,019 m 0,024 m de la plus petite la plus
grande; deux boucles d'oreille en forme de goutte avec une dcoration en filigrane, hautes
de 0,04 m ; trois perles en or reprsentant des nuds d'Hracls; un pommeau en ivoire
long de 0,05 m, dcor de bandes en or, avec une partie de lame en fer longue de 0,04 m ;
alabastre de verre bleu-fonc avec une dcoration de verre blanc, haut de 0,125 m ; deux
perles de verre ; 15 boutons en argile dor, reprsentant des fruits, probablement des
framboises; un grand nombre de perles d'argile dor; aiguille en argent bnle et
l'extrmit pointue brise, avec une boule au bout, longue de 0,06 m ; trois fragments
d'aiguille en argent brle, longue de 0,16 m ; drachme en argent d'Alexandre le Grand
fortement use et brle.
Datation:
Le monument a t dat de la deuxime demie du IVe sicle av. J.-C.
Observations:
D'aprs Stoyanov (2005, p. 125), l'entre du corridor tait flanque de deux pices
l'extrieur du monument, l'image de la tombe N!! 1 de Miiglij. C'est dans une de ces
deux pices qu'aurait t expos le groupe statuaire reprsentant une chasse de sanglier,
104
dont ferait partie le sanglier en bronze trouv devant le monument. Stoyanov (Op. cit., p.
126) n'accepte pas la reconstitution de Filov (1937) qui plce le groupe statuaire au sommet
du tumulus de Mal-tp en raison de l'excution trs dtaille des bronzes qui n'aurait pas
eut d'effet sur l'observateur d'une distance si grande. Nous croyons que l'effet d'un tel
groupe statuaire de taille relle aurait t diminu d'autant si ce dernier avait t expos
dans une petite pice.
Les blocs utiliss dans la construction proviendraient, d'aprs Filov, de la rgion
d'un village voisin celui de Mezek. Le dispositif de fermeture de l'entre du corridor
indiquerait, selon l'archologue, que les dalles qui bloquaient cette entre ont t poses
avant que les assises suprieures composant la couverture aient t mises en place (Filov,
1937, p. Il). Afin d'accder de nouveau au monument, il aurait t ncessaire de briser la
dalle suprieure bloquant l'entre. La dalle infrieure a t endommage sur son arrte
suprieure. Filov est d'avis que cette brisure rsulte d'une tentative d'intrusion dans le
monument, lors de laquelle la dalle suprieure aurait t brise, ce qui aurait caus
l'endommagement de la dalle infrieure
Filov (1937, p. 13) croit que les deux petits murs dcouverts devant la faade du
monument devaient faire partie d'une autre construction. Il fonde sa conclusion sur la
diffrence visible entre la structure imprcise de ces murs et celle du monument.
Cependant, des constructions prsentant des murs de structure diffrente, mais faisant partie
de mme ensemble architectural ont t attestes depuis la dcouverte du monument de
Mal-tp (monument de Sasova). Des murs perpendiculaires aux murs des faades ne sont
pas inhabituels en ce qui a trait aux monuments funraires thraces (entre autres, Kirklareli
et Philipovo). Nous sommes donc d'avis que les petits murs devant la faade du monument
de Mal-tp faisaient partie de son ensemble architectural. Leur signification reste,
nanmoins, incertaine.
Filov s'appuie sur la dcouverte des trois fragments de porte de pierre parmi les
dalles composant le sol du corridor et sur l'avance dans le corridor du premier sol de la
premire antichambre afin de suggrer que cette dernire ait t mise en place un certain
temps aprs la construction du monument, lors d'une restructuration (Filov, 1937, p. 15).
La grande dalle trouve devant la premire antichambre avait pour fonction, d'aprs
l'archologue, de bloquer l'entre de cette dernire. La hauteur combine des assises sous
le dallage de la chambre funraire (0,64 m) est identique celle des fondations sous les
105
murs du monument (de 0,66 m 0,78 m). Nous croyons qu'il ne s'agit pas ici de niveaux
de sol successifs, comme le proposait l'archologue Filov, mais plutt d'assises de rglage,
du moins pour ce qui est de l'assise sous le dallage des deux antichambres et sous le
troisime dallage de la chambre funraire. Le revtement du sol du corridor et des deux
antichambres a clairement t pos postrieurement dans l'utilisation du monument,
comme l'indique la rutilisation des dalles de blocage des entres. Pralablement, le sol du
corridor et celui des deux antichambres tait compos de terre, alors que le sol de la
chambre funraire tait compos de la deuxime assise de blocs de pierre. Le recouvrement
du sol de tout le monument par un dallage s'est probablement impos dans un besoin de
rutiliser la tombe la suite des inhumations secondaires dans les antichambres.
Pour ce qui est du lit, Filov (1937, p. 27-28) soutient que ce premier ait t utilis
pour la dposition d'une femme. Les urnes flanquant ce lit auraient accueilli les restes
d'hommes incinrs. Il base ces hypothses sur le fait que la taille des urnes ne permettait
que la dposition d'os et de' cendres et sur la supposition que les Thraces incinraient les
dfunts de sexe masculin et dposaient ceux de sexe fminin. Nous sommes d'avis que ces
urnes auraient pu contenir les restes des inhumations secondaires, alors que le lit devait
servir aux dpositions primaires, nonobstant le sexe du ou des dfunts. Filovconfirme lui-
mme cette hypothse en notant que les deux incinrations (vraisemblablement des
inhumations secondaires, voir Filov, 1937, p. 29) trouves sous le sol des deux
antichambres taient probablement celles de femmes.
67
Le fragment de fer brl (voir
Trouvailles supra), portant l'impression d'un tissu, trouv sur la dalle de couverture d'une
des urnes de la chambre funraire, indique galement que le contenu de cette dernire avait
t incinr.
Filov (1937, p. 14) note que le nombre d'objets en mtaux nobles trouvs dans le
monument indiquerait que la tombe n'a pas t pille depuis l'Antiquit. Il remarque
cependant que certains des objets sont fragments. D'aprs lui, cette fragmentation serait
survenue lors de la dernire dposition, pendant laquelle certains objets auraient t briss,
mais aucun objet n'aurait t sorti de la tombe.
67 Afin d'avancer cette hypothse, l'archologue semble se baser en partie sur les artfacts trouvs avec ces
crmations et en partie sur le fait qu'il s'agit d'incinrations. Malgr l'identification de la dposition
principale dans la chambre funraire comme tant celle d'une femme, Filov semble associer l'incinration
avec les inhumations de femmes.
106
Filov identifie la dcoration de la deuxime applique trouve dans le monument
comme tant la reprsentation de la tte d'un homme avec une chevelue abondante et
une barbe, probablement Zeus? (Filov, 1937, p. 21-22). tant donn l'tat fort
dtrior (Filov, 1937, p. 66) de cette applique, nous sommes d'avis que cette
identification est, pour le moins, incertaine et qu'il pourrait tout autant s'agir d'une
deuxime tte de lion, semblable celle trouve sur l'autre applique en bronze. Filov
identifie les fragments de l'pe en fer comme tant la pointe de l'arme et le fourreau de
fer. Si tel est rellement le cas, il s'agit probablement d'une arme de parade, les fourreaux
de fer tant, notre connaissance, plutt rares cette poque en Thrace. Quant au sceau sur
l'anse de l'amphore en argile reprsentant un sceptre de hraut, Filov note qu'il apparait sur
les amphores provenant de Thasos. La plaque d'or trouve avec l'inhumation dans la
premire antichambre est identique celle dont la provenance est inconnue. D'aprs Filov,
cette dernire serait associe une autre inhumation. Nous croyons qu'il est trs probable
que les deux plaques aient appartenues une mme inhumation, mais qu'elles aient t
spares lors des rites et pratiques funraires lis l'inhumation secondaire trouve dans la
premire antichambre.
Le monument a t dat en fonction des objets qui y ont t trouvs.
Figure 30. Monument de Mal-tepe, coupe longitudinale et plan. D'aprs Filov, 1937, p. Il, fig. 5.
107
Kurt-kal
Situation:
Le monument se trouve dans le secteur sud d'un tumulus situ prs du sommet
Kurt-kal, quelques kilomtres l'ouest du tumulus Mal-tp, prs du village de Mezek,
dans le district de la ville de Haskovo. Le tumulus de Kurt-kal, compos d'une terre
homogne brune, a un diamtre de 30 m pour une hauteur de 6 m.
Bibliographie principale:
Filov, B. (1937). Die Kuppelgdiber von Mezek. Izvestiia na arheologiceskiia
institut, XI, 1, p. 79-84 (texte en bulgare, rsum en allemand).
Bibliographie secondaire :
Mikov, V. (1955). Proizhodt na kupolnite grobnitsi v Trakiia. Izvestiia na
arheologiceskiia institut, XIX, p. 19; Ruseva, M. (2002). Trakiiska grobnicna arhitektura v
biilgarskite zemiprez V-IIIv. pro n.e. Jambol, NQ 47, p. 149-150 (texte en bulgare).
Fouille:
Le monument a t dcouvert le 30 janvier 1931 par les villageois d'un village
voisin, mens par le professeur du village. L'archologue Filov a visit les lieux le 2 juillet
1931 afin d'examiner les restes de la construction.
Description :
Le monument est constitu d'une pice de plan rectangulaire et d'une pice de plan
circulaire. Il est construit en blocs de pierre taills avec prcision, joints sans mortier. Les
pans verticaux des murs du monument prsentent un appareil isodome. Le sol du
monument tait compos de couches de terre dont les strates taient perturbes par les
nombreux va-et-vient dans la tombe.
L'entre de la pice de plan rectangulaire, ou l'antichambre, oriente vers le sud,
tait compose d'un seuil engag, de deux pidroits et d'un linteau.
68
Elle tait haute de
1,17 m, sa largeur tait de 0,66 m au niveau du seuil et de 0,64 m au niveau du linteau. Le
68 Cette entre, ainsi que la moiti sud de l'antichambre, ont t compltement dtruits.
108
seuil de l'entre tait compos de trois blocs de pierre: un bloc plus large au centre, flanqu
de deux carreaux couchs. Les pidroits monolithiques supportaient un linteau long de 1,30
m, haut de 0,43 m et profond de 0,38 m. Il comportait un chambranle deux faces et une
saillie (corniche) au niveau de son arrte suprieure.
L'antichambre tait longue de 2 m, large de 1,74 m et haute de 2,60 m.
69
Ses murs
taient verticaux sur six assises. La couverture en pans et caissons de l'antichambre, haute
de 0,95 m, dbutait 1,65 du niveau du sol. Le dernier caisson, large de 0,57 m et long de
0,82 m, tait recouvert d'une dalle de pierre.
L'entre de la pice de plan circulaire est compose d'un seuil monolithique
surlev, engag sous deux pidroits monolithiques qui supportent un linteau galement
monolithique. L'entre est haute de 1,20 m et sa largeur est de 0,65 m au niveau du seuil et
de 0,63 m au niveau du linteau. Les pidroits et le linteau sont dcors d'un chambranle
continu deux faces. Les extrmits du linteau dpassent lgrement les pidroits des deux
cts de l'entre, ce qui brise quelque peu la continuit dans la dcoration.
La pice de plan circulaire, ou la chambre funraire, a un diamtre de 3,57 m pour
une hauteur de 3,45 m. La couverture de cette pice est compose d'une coupole obtenue
par l'encorbellement des 12 assises de son mur. Au sommet de la coupole est pose une
grande dalle de pierre d'un diamtre de prs de 1,20 m. La premire assise du mur de la
pice comporte une moulure trois niveaux. Les blocs du pan du mur de la chambre
funraire comportent des ciselures primtrales.
Trouvailles:
Dans l'entre du monument ont t trouvs les fragments d'ossements appartenant
un cheval et des tessons de cramique provenant d'une amphore fond conique. Une des
anses de l'amphore tait entirement conserve.
Datation:
Le monument a t date de la fin du IVe sicle av. J.-C.
69 Voir note prcdente.
109
Observations:
Le type de couverture de l'antichambre du monument de Kurt-kal a t attest dans
la couverture de la chambre funraire du monument de Philipovo et dans celle de
l'antichambre du monument de Strelca (Ruseva, 2002, p.149). Ce fait indique qu'il s'agit
d'une technique rpandue dans la rgion, utilise dans la couverture de diffrents types de
pices plan carr ou rectangulaire. Filov note que la couverture particulire de
l'antichambre prsente des lments architecturaux attests en Asie mineure avant l'poque
romaine impriale. Lors de son examen du monument de Kurt-kal, les monuments de
Strelca et de Philipovo, dcouverts plus tard, lui taient encore inconnus. Comme nous
l'avons soulign, ces monuments prsentent le mme type de couvrement. Filov est d'avis
que la couverture en pans et caissons est le prlude primitif de la vote (Filov, 1937, p.
99). Orlandos (1968, p. 193) suggre qu'il s'agirait plutt d'une imitation de constructions
en bois. Nous croyons que dans certains cas, notamment celui du monument funraire de
Mylasa de Carie (Orlando s, 1968, fig. 228), ce type de couverture est trop complexe pour
tre qualifi d'un prdcesseur primitif de la vote. Des exemples plus primitifs de la
couverture en pans et caissons ont t dats de l'poque archaque, mais la majorit des
exemples qui nous sont connus datent du milieu ou de la fin de l'poque hellnistique
(Orlandos 1968, p. 190). Ce fait remet en question la datation du monument de Kurt-kal,
en fonction de son aspect architectural et par analogie avec la structure du monument de
Mal-tp. Nous sommes d'avis que cette mthode de datation ne peut produire que des
rsultats arbitraires.
Dans sa description des blocs de pierre du monument, l'architecte Ruseva (2002, p.
149) utilise le mot rustiqu 70. Nous considrons que le terme n'est pas appropri pour la
description des faces de ces blocs, qui prsentent simplement des panneaux piquets et des
ciselures primtrales, sans qu'une intention de rendre un parement rustique soit apparente.
Alors que des scellements entre les blocs du monument ne sont pas dcrits pas
F ilov, l'archologue Mikov est d'avis que ces blocs taient joints par des scellements de fer
(Mikov, 1955, p. 19). Les archologues ont constat plus rcemment que les blocs dplacs
par les pilleurs ne comportent aucune trace de scellements.
70 Le mme terme - pycmullupaHe - est utilis en ce qui a trait aux blocs du monument de Mal-tp. Voir ci-
haut. Voir aussi Ruseva, 2002, p. 165.
110
Ruseva note que la couverture du sol du monument, compose uniquement de terre,
est inhabituelle pour ce type de construction. Nous pensons que ce sol en terre et l'absence
de corridor pourraient indiquer que la construction du monument n'tait pas termine.
Figure 31. Monument de Kurt-kal, coupe longitudinale et plan. D'aprs
Filov, 1937, p. 79, fig. 89.
111
Tombe .NI! 3
71
Situation:
Le monument a t trouv dans le tumulus N!! 1 au nord du village de Mezek, dans
la rgion de la ville de Haskovo, en Bulgarie du sud. Le tumulus tait haut de 4 m et avait
un diamtre de 20 m. Au moment de sa dcouverte, le monument se trouvait 0,60 m de la
surface du tumulus.
Bibliographie principale:
Filov, B. (1937). Die Kuppelgraber von Mezek. Izvestiia na arheologiceskiia
institut, XI, 1, 84-89 (texte en bulgare, rsum en allemand).
Bibliographie secondaire:
Ruseva, M. (2002). Trakiiska grobnicna arhitektura v biilgarskite zemi prez V-III v.
pro n.e. Jambol, N!! 21, p. 107-108 (texte en bulgare).
Fouille:
Les fouilles du tumulus ont eu lieu du 4 au 18 juillet 1931.
Description:
Le monument est compos d'une pice de plan rectangulaire comportant une entre
oriente vers l'est. Il est construit en grands blocs de pierre taills avec prcision
uniquement sur leur face interne. Ces blocs sont longs jusqu' 1,35 m et larges de 0,25 m
0, 44 m. La structure des murs est prserve partiellement, sur une hauteur maximale de
sept assises ou de 2,36 m.
Il ne subsiste de l'entre que les deux blocs de son seuil composite. Celle-ci tait
situe dans le mur est de la construction. Le monument est long de 6,26 m et large de 2,80
m. Aucun indice du type de son couvrement n'a pu tre prlev, puisque la majorit des
blocs composant le monument avaient t pills.
71 Le numro que nous avons accord ce monument est arbitraire et ne sert qu' le distinguer des deux autres
monuments, trouvs dans la mme rgion.
112
Trouvailles:
Dans le remblai de l'intrieur du monument ont t trouvs les objets suivants: un
crne entier; une tte de hache en fer; une pointe de flche en fer; un bol d'argile gris-noir;
une perle de verre bleu-fonc; des fragments de cramique au verni noir, parmi lesquels se
trouvait un tesson figures rouges; fragments de cramique ordinaire d'argile rouge ou
grise; du bois carbonis.
Datation:
Aucune information.
Observations :
D'aprs les photographies du monument (Filov, 1937, figs 98 et 101), l'appareil de
ses murs est pseudo-isodome. Le parement externe du mur est est lisse. Il semble comporter
des assises de parpaings double cours. De plus, le cours externe semble dpasser en
longueur le mur sud du monument, indiquant que le mur est tait, du moins de l'extrieur,
plus large que la largeur totale du monument. Nous supposons que le monument comportait
une faade qui tait compose du parement externe de son mur est.
Filov (1937, p. 86) est d'avis que le monument tait couvert par une vote en
berceau. Cette hypothse ne s'appuie sur aucune trouvaille. Nous croyons qu'elle est
inspire d'une comparaison aux autres monuments semblables (Varna et Lovee) trouvs en
Thrace. Il est galement possible que ce monument ait t couvert par des dalles s'arc-
boutant ou, plus probablement, par une fausse vote en encorbellement ou par une
vote plate, compose de grandes dalles, semblable celle du monument de Starosel.
Filov (1937, p. 87-89) croit que le monument a t dtruit ds l'Antiquit. Il est
d'avis que celui-ci a d tre dblay aprs sa destruction et que les restes ont par la suite t
remblays de nouveau. Ce remblaiement aurait t impos, d'aprs l'archologue, par une
inhumation ultrieure, situe plus haut dans le tumulus. La destruction de ce monument
rappelle celle du monument du tumulus N2 13 de SbOIjanovo, lequel a galement t trouv
compltement remblay.
{ 1
! '
ri
(
/,
J
a
1
1 1
1 1
li ft Ji .. .... .....
Figure 32. Tombe ~ 3 de Mezek, plan, faade et coupe longitudinale. D'aprs Filov, 1937, p. 87,
fig. 100.
113
TombeN!! 1
Situation:
114
MGLIJ
Le tumulus couvrant ce monument se trouvait prs de la ville de Mglij, dans le
district de la ville de Stara Zagora, en Bulgarie centrale.
Bibliographie principale:
Tsenova, G. et Getov, L. (1973). Tombeau thrace prs de Magliz. Archaeologia
(Sofia), 15 (2), p. 15-29 (texte en bulgare, rsum en franais); Getov, L. (1988).
Muglijkata grobnitsa, Sofia (texte en bulgare).
Bibliographie secondaire:
Barbet, A. et Valeva, J. (2001). Le tombeau de Maglij (Bulgarie). Dans Barbet, A.
(ed.). La peinture funraire antique, Ive sicle av. J.-c. - Ive sicle ap. J.-c., Actes du Vlr
colloque de l'association internationale pour la peinture murale antique (AIPMA), 6-10
octobre 1998, Sclint-Romain-en-Gal - Vienne. (p. 233-238). Paris; Ruseva, M. (2002).
Trakiiska grobnicna arhitektura v bi1lgarskite zemi prez V-III v. pro n.e .. Jambol, N!! 38, p.
134-136 (texte en bulgare).
Fouille:
Le monument a t dcouvert et fouill en 1965.
Description :
Le monument se trouve dans le secteur sud du tumulus, presqu'au centre de celui-ci.
Son entre est oriente vers le sud. La construction est compose d'une faade, flanque de
deux pices rectangulaires, d'un passage deux sections et de trois pices de plan
rectangulaire. La faade et le corridor, ainsi que les deux pices flanquant cette premire,
sont construits en blocs de pierre bruts joints pas un mortier de terre. Les deux pices de
plan rectangulaire sont construites en briques cuites.
115
La faade est construite avec moins de soin que le reste du monument auquel elle
n'est pas structurellement lie. Son axe longitudinal est dcentr par rapport celui des
autres composantes de la construction. Elle est longue de 4,15 m, large de 2,65 m et
l'paisseur de ses murs - les murs des deux pices latrales - est de 1,10 m. Ces derniers
sont conservs sur une hauteur moyenne de 1 m.
Les parois internes des murs du corridor sont en avance de 0,30 m vers l'intrieur
par rapport aux murs des deux pices formant la faade. L'entre du passage comporte un
seuil compos de quatre blocs de pierre. Ce seuil est positionn au sud du passage et les
blocs de ses extrmits sont appuys aux murs des deux pices latrales de la faade. Ces
blocs comportent des crapaudines dans lesquels auraient t fixs les pivots d'une porte de
pierre.
Le passage, form par deux murs latraux, est long de 9,15 m. Il est structurellement
divis en deux sections d'une longueur presque gale. La premire section est large de 1,80
m. La deuxime avance vers le centre du passage de 0,10 m de chaque ct, amenant la
largeur de celui-ci 1,60 m. Les murs latraux sont conservs sur leur hauteur originale de
2,20 m. Des poutres de bois taient probablement fixes paralllement au sol dans le mur
est, dans la premire section du passage. Les mmes poutres traversaient le mur ouest de la
pice latrale l'est de la faade. D'autres poutres, poses sur les murs latraux, auraient
couvert le passage.
72
Le sol du passage et celui de la faade sont composs d'argile jauntre
compacte sur laquelle paraissaient les traces d'un revtement d chaux.
L'entre de la premire pice de plan rectangulaire, situe au bout du passage, est
compose d'un seuil, de deux pidroits, lgrement inclins vers l'intrieur, et d'un linteau,
tous monolithiques. Elle est haute de 2 m et sa largeur est de 1,25 m au niveau du seuil et
de 1,10 m au niveau du linteau. Les pidroits comportent une dcoration au niveau du
seuil.
73
Les quatre blocs composant l'entre sont revtus de stuc blanc.
La premire pice de plan rectangulaire est dlimite par les lments de son entre,
par les deux murs latraux du passage et par le mur sud de la pice suivante. Elle est longue
de 3,40 m et large de 2,20 m. Sur le sol, le long de chaque mur latral de cette pice, ont t
trouvs distance gale trois blocs carrs (six au total).
72 Getov, 1988, p. 12-13, se base sur la dcouverte de clous sur les bouts des murs latraux du passage afin de
suggrer la prsence d'une telle couverture au moment de la construction du monument. Voir Trouvailles.et
Observations.
73 D'aprs une photographie de cette entre, la dcoration des pidroits semble tre une imitation de bases
de piliers tailles dans les pidroits. Voir Getov, 1988, fig. 4.
116
L'entre de la deuxime pice de plan rectangulaire est de la mme forme que
l'entre de la premire. Elle a une hauteur de 1,32 m et une largeur de 0,75 m.
La deuxime pice de plan rectangulaire est construite de briques cuites
rectangulaires jointes par un mortier. Elle est longue de 2,34 m, large de 1,28 m et haute de
2 m. Sa couverture est compose d'une vote obtenue par l'encorbellement des assises de
ses murs latraux. Cet encorbellement commence au niveau du sol, ds la deuxime assise
de briques. Les angles fonns par les arrtes des briques ont t taills obliquement afin de
d'obtenir une surface lisse. Une couche de chaux couvre les murs et le sol de la pice. Les
murs sont dcors de fresques. 74
Une entre large de 0,65 m et haute de 1,22 m mne la chambre funraire. Cette
chambre, de plan rectangulaire, lgrement trapzodal, est construite de briques cuites.
Elle est longue de 3,16 m, haute de 2,64 et large de 2 m au niveau de l'entre et 2,20 m au
niveau du mur ouest. Cette pice comporte galement une couverture en vote obtenue par
l'encorbellement des assises de ses murs latraux. Cependant, dans ce cas l'encorbellement
dbute la septime assise. Dans les murs latraux, une hauteur de 1,96 m du sol, sont
visibles les traces de crochets en mtal. Le sol de la pice est revtu de chaux.
Face l'entre de la chambre funraire ont t trouvs les restes d'un lit de briques
qui tait adoss au mur nord. Ce lit est long de 2,20 m, large de 0,85 m et haut de 0,75 m. Il
prsente une saillie au niveau de sa face suprieure, une des deux extrmits. Devant le lit
taient visibles les restes d'un petit podium. Les traces d'un autre lit similaire, long de 0,96
m et large de 0,58 m, ont t trouves devant le mur est de la pice.
Suite au dblaiement du monument, on a constat que les avant-dernires assises
des deux pices taient composes de briques prsentant des faces de parement convexes
d'un ct et concaves de l'autre (voir Cicikova, 1955). Celles-ci taient poses
transversalement l'axe longitudinal du monument et sont agences de faon ce que les
faces convexes et concaves alternent. Une assise compose de briques rectangulaires est
pose sur ces avant-dernires assises, formant le dos de la vote. Cette dernire assise tait
flanque de deux poutres en bois sur lesquelles taient poses transversalement de plus
petites poutres. Les poutres taient couvertes par une couche de cailloux. Les deux pices
en briques taient compltement couvertes d'un manteau de blocs de pierre bruts et de
74 Pour une description de la dcoration de ce monument, voir Getov, 1988, p. 19 et suiv. Voir aussi Barbet et
Valeva, 2001.
117
cailloux, unis par un mortier de terre. L'paisseur de ce manteau tait 1,26 m au sommet du
monument.
Trouvailles :
Des clous massifs de fer ont t dcouverts au sommet des deux murs latraux
du passage. Aucun autre matriel archologique n'a t trouv dans le monument.
Datation:
Le monument a t dat du troisime quart du Ille sicle av. J.-C.
Observations:
Getov croit que la largeur des murs de la faade indique que ces murs devaient
soutenir une couverture solide . Cependant, l'auteur qualifie lui-mme la structure de ces
mmes murs d' instable (Getov, 1988, p. Il). De plus, il s'agit des murs des deux pices
latrales et non pas des murs de la faade propre au monument. notre avis, cette dernire
n'tait compose, au dpart, que des extrmits des murs du passage. Si les pices latrales
comportaient des couvertures, nous pensons que la section entre ces pices la faade
propre - n'aurait pas t couverte ou, du moins, n'aurait pas support une couverture
l'origine. Getov considre que les deux pices latrales au sud du passage furent construites
aprs tous les autres lments architectoniques du monument. La prsence de poutres en
bois unissant les murs des pices latrales la deuxime section (section sud) des murs du
passage contredit toutefois cette hypothse, car il aurait t difficile d'ajouter des poutres
dans la structure de murs pralablement construits en pierres brutes.
L'entre du passage devait tre ajoute en mme temps ou aprs la construction des
deux pices latrales de la faade. Nous fondons cette hypothse sur l'observation que le
seuil de cette entre se trouve devant le passage et que les deux extrmits de ce premier
sont appuyes contre les murs des pices latrales. En effet, ce seuil n'est pas
structurellement li au passage et aurait compos une sorte de feuillure externe d'un
ventuel seuil rel . Deux tapes de construction ont t suggres en ce qui a trait au
passage. Aprs la premire - l'tape pendant laquelle auraient galement t construites les
pices du monument - le passage aurait eu la moiti de sa longueur. Aux extrmits des
murs latraux de cette premire section du passage (maintenant cachs par la deuxime
118
section) ont t trouves les traces d'un revtement en stuc. Ce fait supposerait que les
bouts de ces murs taient dcors et visibles avant qu'ils soient bloqus par le
prolongement du passage. Cependant, les structures trs similaires de ces deux secteurs des
murs du passage indiqueraient que le deuxime secteur aurait t construit peu de temps
aprs le premier. Getov inclut dans la premire tape de construction les trois pices
centrales du monument. Nous sommes d'avis que la premire de ces pices, celle dlimite
l'est et l'ouest par les murs latraux du passage, a t ajoute ultrieurement. En effet,
celle-ci ne comporte pas de structure qui lui est propre. Son mur sud est compos d'une
entre, son mur nord est le mur sud de la deuxime pice et ses deux murs latraux sont les
murs du passage. Ainsi, elle ne peut pas tre qualifie de pice au mme titre que les deux
autres compartiments centraux de la tombe.
Ses observations nous ont men proposer quatre tapes de construction en ce qui a
trait au monument N!! 1 de Mglij. Pendant une premire tape, les deux pices en briques
auraient t construites et recouvertes d'un manteau de pierres. Le prolongement vers le sud
de ce mme manteau aurait compos les murs latraux d'un passage. cette tape, les
terres du tumulus couvraient probablement tout le monument et taient retenues par ces
deux murs afin que le passage menant au monument reste dblay. Lors de la deuxime
tape de construction, un espace devant la premire pice en briques aurait t dlimit par
une entre construite au milieu du passage et par une couverture, possiblement en bois.
Cette nouvelle rpartition aurait t couverte de terre. L'avance des terres du tumulus
aurait impos le prolongement des murs du passage qui aurait t fait au mme moment ou
pendant une tape ultrieure. Lors d'une troisime phase, probablement peu avant la
fermeture dfinitive du monument, auraient t construites les deux pices latrales de la
faade et aurait t pos le seuil devant le passage. Le deuxime segment du passage aurait
galement t recouvert par des poutres transversales et remblay lors de cette tape.
Le seuil devant le passage a t dcouvert par les archologues sous un muret de
pierre. Ce fait indique que la porte de pierre avait dj t dmonte et que le muret a t
construit afin de composer une barrire plus solide. Cette suppose porte aurait t large de
prs de 2,50 m afin de bloquer l'entre du passage. notre connaissance, aucune des portes
de pierre trouves dans les monuments funraires thraces n'approche une telle largeur. De
plus, afin qu'une porte puisse tre fixe devant cette entre, il aurait fallu qu'il y ait un
119
linteau dans lequel les pivots suprieurs de cette porte auraient pu tre fixs. Les traces d'un
tel linteau n'ont pas t trouves.
Getov n'a pas expliqu comment la couverture de poutres du passage aurait t
fixe au sommet des murs latraux par des clous, mthode de fixation qui nous semble,
pour le moins, difficile. L'archologue donne une reconstitution plus plausible pour le
couvrement de la premire pice du monument, en notant que dans ce cas les poutres de la
couverture auraient t supportes par six poutres places verticalement, le long des murs
latraux, sur les blocs carrs qui y ont t trouvs. Cependant, la largeur de cet espace tant
relativement petite, une couverture en poutres de bois poses transversalement n'aurait pas
ncessit un support vertical additionnel.
Puisque des traces de dispositifs de fermeture n'ont pas t trouves sur les blocs
monolithiques de l'entre de la premire pice rectangulaire, Getov est d'avis que cette baie
n'tait pas bloque par une porte. Cependant, dans la majorit des cas, les dispositifs de
fermeture taient fixs dans une feuillure interne ou externe. Il est possible q'une telle
feuillure ait exist. D'aprs nous, il est mme probable que les blocs aux extrmits du seuil
de l'entre du passage proviennent du seuil de l'entre d'une des pices du monument.
certains endroits, les murs du monument sont dforms et comportent des fissures
dues, d'aprs Getov (1988, 14), la pression qu'exerait la terre du tumulus sur la
construction en briques. L'archologue croit que le manteau de pierres avait pour rle la
rpartition plus gale de cette pression et l'isolation des deux pices en briques de
l'humidit.
Le monument a t dat en fonction du style de sa dcoration.
~

Figure 33. Monument de Miiglij, plan, coupes latitudinales de l'antichambre (extrme gauche), de la chambre
funraire (gauche) et coupe longitudinale (en bas). D'aprs Tsanova et Getov, 1973, p. 17, fig. 2.
120
Fiirtunova
Situation:
Le monument se trouve dans un tumulus haut de prs de 3 m, situ 2 km l'est de
la ville de Miiglij, dans le district de la ville de Stara Zagora, en Bulgarie centrale.
Bibliographie principale :
Kitov, G. (2005d). Dolinata na trakiiskite v/adeteU. Varna, p. 38-39 (texte en
bulgare).
Fouille:
Le monument a t dcouvert par des pilleurs. Il a t examin par l'quipe
d'archologues du TEMP, sous la direction de G. Kitov.
Description:
Le monument est compos d'une faade, d'un corridor orient vers le sud et d'une
pice de plan rectangulaire. Toute la structure de la construction est en blocs bruts de pierre
composant des assises irrgulires avec dcrochements. La faade est compose des bouts
des murs latraux du corridor. Ce dernier est couvert de grandes dalles de pierre. Son axe
longitudinal est lgrement dcentr (vers l'est) par rapport celui de la pice
rectangulaire, ou chambre funraire, laquelle il mne. Cette dernire prsente une
couverture particulire, rarement dcouverte en Thrace; elle est compose de
l'encorbellement simultan vers l'intrieur des assises suprieures des quatre murs.
L'entre de la chambre funraire n'est pas construite. Elle est compose des murs latraux
du corridor qui dlimitent verticalement une ouverture dans le mur sud de la pice.
La chambre funraire comporte une niche de forme rectangulaire dans son mur
nord.
Trouvailles:
Dans la niche de la chambre funraire ont t trouves des fragments de lampes en
argile.
121
Datation:
Le monument a t dat du IVe sicle av. J.-C.
Observations :
L'archologue Kitov rapporte que le corridor tait couvert de dalles de pIerre
(Kitov, 2005d, p. 38). Cependant, sur le plan du monument (Kitov, Op. Cit., p. 38, fig. 44),
ainsi que sur la photographie de celui-ci (Op. Cil., p. 39, fig. 45) ne sont visibles que
quelques dalles couvrant la fin du corridor, au niveau de l'entre de la chambre funraire. Il
est possible qu'il s'agisse d'un corridor et de son extension dont il est question plus loin
dans la description de Kitov (Op. Cil., p. 39). D'aprs l'archologue (Ibid.), cette extension,
ou passage, serait la preuve que le monument a t construit dans un tumulus rig
pralablement. Nous croyons, au contraire, que le prolongement du corridor par la
construction de deux murs latraux non couverts indique que le monument avait t
remblay progressivement. Ce rallongement s'est probablement impos lorsque le
primtre du tumulus avait atteint le dbut du corridor, alors que, suivant des exigences
esthtiques, rituelles ou techniques, un remblaiement additionnel tait ncessaire.
Alors qu'initialement Kitov rapporte que le corridor et la chambre funraire ont t
trouvs par les pilleurs compltement dblays, la fm de sa description du monument,
l'archologue affirme qu'ils ont t dcouverts remplis de terre et de cailloutis (Kitov,
2005d, p. 38, 39).
Le monument a t dat en fonction des fragments de lampes en argile trouves
dans la niche de la chambre funraire. Ces objets servaient, d'aprs Kitov (2005d, p. 39),
lors des rites effectus dans la tombe et ont t ignors par les supposs pilleurs. Ce dernier
fait indique, d'aprs nous, que si un tel pillage avait rellement eu lieu, il aurait d se
produire ds l'Antiquit ou lors d'une poque postrieure pendant laquelle ces objets
n'auraient eu aucune valeur aux yeux des intrus. Il est galement possible que le monument
ait t vid de son contenu lors de rites funraires dans lesquels les lampes n'avaient pas de
rle jouer. Si elles ont eu une fonction rituelle lors de supposs mystres qui se seraient
produits dans le monument (Kitov, Ibid.), nous croyons qu'elles n'auraient pas t laisses
derrire par ceux qui participaient ces rites. Un rapport plus dtaill des traces d'activits
clandestines pourrait jeter plus de lumire sur ce problme.
122
Kesteleva
Situation:
Le monument se trouve prs de la ville de Miiglij, dans le district de la ville de Stara
Zagora, en Bulgarie centrale.
Bibliographie principale :
Kitov, G. (2005d). Dolinata na trakiiskite vladeteli. Varna, p. 42-43 (texte en
bulgare).
Bibliographie secondaire :
CiCikova, M. (2007). Hronologiia na tuhlenite kupolni grobnitsi ot ralOna na
Sevtopolis. Dans Problemi i izsledvaniia na trakiiskata kultura, 11 (p. 71, tabl. 1), Kazanlak
(texte en bulgare).
Fouille:
Le monument a t dcouvert et tudi par l'quipe du TEMP, sous la direction de
l'archologue G. Kitov.
Description:
Le monument est compos d'une faade, d'un passage orient vers le sud-est, d'une
pice de plan rectangulaire et d'une pice de plan circulaire. La faade et le passage sont
construits en blocs de pierre taills. Cette premire est trs mal prserve. Sur les parois du
passage les archologues ont trouv des traces d'enduit.
l'entre de la pice de plan rectangulaire a t trouv un seuil monolithique
imposant. Aucune autre composante d'entre, tels des pidroits ou un linteau, n'a t
dcouverte. La pice de plan rectangulaire, ou l'antichambre du monument, est plus troite
que le passage. Elle est construite en briques cuites et son sol est enduit de chaux.
De l'entre de la pice de plan circulaire ont subsist un seuil monolithique engag
et deux pidroits monolithiques. La pice de plan circulaire, ou la chambre funraire, est
123
construite en briques cuites. Elle n'est que partiellement conserve sur cinq assises. Les
briques composant le mur de cette pice prsentes des faces de parement concaves.
La chambre funraire et l'antichambre sont entoures d'un manteau de pIerres
brutes. Elles taient probablement entirement couvertes de ce manteau. Le passage a t
trouv couvert de pierres et de terre. Il avait t bloqu par un muret de pierres au niveau
son entre.
Trouvailles :
Des fragments d'os provenant du squelette d'un cheval ont t dcouverts dans le
passage.
Datation:
Le monument a t dat de la premire demie - milieu du IVe sicle av. J.-C.
Observations:
Kitov (2005d, p. 43) croit que les pIerres et la terre trouves dans le passage
indiquent que celui-ci avait t bloqu aprs le dernier usage du monument. Il est possible
qu'il s'agisse plutt des restes du manteau qui entourait visiblement le passage aussi (voir
Kitov, 2005d, p. 43, fig. 54).
Le monument a t dat en fonction de l'emploi de la brique comme matriau de
construction. Kitov (Ibid.) qualifie le monument de une des plus anciennes
constructions en briques cuites semblables dcouvertes en Thrace, sans expliquer ce qui lui
permet d'avancer cette hypothse. De ce fait, la datation du cette tombe reste trs
spculative.
124
Raceva
Situation:
Le monument a t construit en partie sous le sol ancien et a t recouvert d'un
tumulus. Il est situ prs de la ville de Mglij, dans le district de la ville de Stara Zagora, en
Bulgarie centrale.
Bibliographie principale :
Kitov, G. (2005d). Dolinata na trakiiskite vladeteli. Varna, p. 43-46 (texte en
bulgare).
Bibliographie secondaire:
CiCikova, M. (2007). Hronologiia na tuhlenite kupolni grobnitsi ot ralona na
Sevtopolis. Dans Problemi i izsledvaniia na trakiiskata kultura, II (p. 71-72, tabl. 1),
Kazanlak (texte en bulgare) ; Todorov, 1. (2008). Anneau d'or couvert de fer, dcouvert
dans le tumulus Ratcheva prs [de] la ville de Maglige, arrondissement Stara Zagora. Dans
Phosphorion. Studia in honorem Mariae CiCikova (p. 219-224). Sofia (texte en bulgare,
rsum en franais).
Fouille:
Le monument a t dcouvert et tudi par l'quipe du TEMP, sous. la direction de
l'archologue G. Kitov.
Description:
Le monument est compos d'une faade, d'un passage orient vers le sud-est,
d'une pice de plan rectangulaire 75 et d'une pie de plan circulaire. La faade et le passage
sont construits en blocs et dalles de pierre. La pice de plan rectangulaire, ou l'antichambre,
est plus troite que le passage. Elle est construite entirement en briques cuites unies par un
mortier. Une entre, dont il ne subsiste que le seuil monolithique, mne vers la pice de
plan circulaire, ou la chambre funraire. Cette dernire est galement construite en briques
75 Kitov (2005d, p. 44) identifie cette pice en tant que prolongement du passage, mais il note qu'il pourrait
s'agir d'une sorte d'antichambre .
125
cuites dont les faces de parement sont concaves. Un manteau de pierres entoure le
monument. Le parement interne de celui-ci est parfaitement agenc par rapport aux
parements externes des deux pices en briques cuites. Ces dernires sont prserves sur une
hauteur de six assises (moins de 1 m).
Le bloc-cl couvrant la coupole de la chambre funraire, comportant des traces
d'enduit, a t trouv sur le sol de celle-ci. Prs du secteur nord de la chambre funraire ont
t dcouvertes les composantes d'un lit de pierre. Il est compos de deux blocs latraux
dmaigris de faon servir de pieds une grande dalle de pierre.
Trouvailles:
Dans le monument ont t trouvs un araire en fer et une bague en or recouverte
d'une couche de fer fortement oxyde.
Datation:
Aucune infonnation.
Observations:
Le parement interne bien taill du manteau de pierres recouvrant le monument
porterait croire, d'aprs l'archologue Kitov (2005d, p. 43), que celui-ci a t construit
avant et indpendamment de la structure en briques cuites. Cependant, si nous admettions
que cette dernire avait t mise en place avant la construction du manteau, nous pourrions
nous attendre au mme rsultat, c'est--dire un parement interne du manteau pousant
fidlement la fonne du monument. Nous croyons que le passage en pierre et la faade sont,
en fait, le prolongement vers l'avant du monument du manteau de pierres.
Kitov (2005d, p. 45) associe la trouvaille de l'araire de ce monument celle de la
serpette en fer du monument de Susmanets. L'archologue est d'avis qu'il s'agit d'objets
ayant trait certains mystres qui se seraient produits dans les monuments. Kitov (Op. cil.,
. p. 45-46) croit que l'araire, ainsi que la serpette du monument de Susmanets, a t laiss
derrire par les pilleurs (qui se seraient introduits dans le monument ds l'Antiquit) par
peur d'une punition divine, compte tenu du caractre sacr de ce type d'objets dans le
contexte funraire. Il est tonnant de constater que l'archologue semble ne pas reconnaitre
l'intrusion dans une tombe et son pillage comme tant un sacrilge et qu'il se limite
126
appliquer le facteur de la punition divine sparment, objet par objet. De plus, nous
croyons que le manque d'intrt pour ces objets de la part des pilleurs ne peut tre expliqu
que par leur valeur inexistante aux yeux de ces derniers (Kitov, Op. cit., p. 45). Il s'agit
d'objets fabriqus en fer, matriau pris mme l'poque hellnistique, surtout par les
strates basses de la socit tribale thrace.
Quant la bague en or recouverte d'une couche de fer oxyd, Kitov (Op. cit., p. 46)
note que ce type d'objets tait plus courant l'poque archaque, lorsque le fer tait plus
pris que l'or, et qu'il est surprenant de le trouver dans un contexte postrieur cette
poque. L'archologue croit qu'il pourrait s'agir d'un objet qui a t transmis aux
descendants par les anctres travers des gnrations. Malgr la plausibilit de cette
hypothse, nous nous attendrions ce que des objets de valeur familiale aient t rcuprs
lors d'une inhumation secondaire. Il est probable que l'objet soit rest dans le monument
aprs une dernire dposition, mais dans ce cas il est difficile d'expliquer son omission par
les supposs pilleurs (Kitov, 2005d, p. 44-46), moins d'admettre que le contenu de la
tombe n'a it pas t pill, mais qu'il ait t rcupr par les proches du dfunt.
127
ORJAHOVITSA
Situation:
Le monument se trouve dans un tumulus appel Popova mogila, rig sur les
versants sud de l'Haemus, prs du village d'Orjahovitsa, dans le district de Stara Zagora, en
Bulgarie centrale.
Bibliographie principale:
Kitov, G. (2005d). Dolinata na trakiiskite v/adeteli. Varna, p. 39-42 (texte en
bulgare).
Fouille:
Le monument a t trouv par des pilleurs. Il a t analys par l'quipe de TEMP
sous la direction de l'archologue G. Kitov.
Description :
La tombe est compose d'un passage orient vers le sud, d'une faade et de deux
pices de plan rectangulaire. Le passage, inhabituellement long et large, est construit de
dalles de pierre brutes. Chacun des deux murs latraux du passage dbute par une aile
perpendiculaire leur axe longitudinal. La faade, tout comme les deux pices
rectangulaires, est compose de briques cuites unies par un mortier.
L'ouverture de l'entre de la premire pice, situe au milieu de la faade, est de la
forme d'un trapze surmont par un triangle. Cette forme est obtenue par l'encorbellement
des assises composant les pidroits virtuels. Le seuil de l'entre est compos de deux
assises de briques cuites.
La premire pice, ou l'antichambre, comporte une couverture en arc-boutant
obtenue par l'encorbellement de ses assises suprieures. Les faces des briques composant
les parois de l'arc sont obliques. certains endroits les briques de la structure de
l'antichambre ont t remplaces par des dalles de pierre.
L'entre de la deuxime pice est compose d'un seuil monolithique, de deux
pidroits monolithiques et ~ u n linteau galement monolithique.
128
La deuxime pice, ou la chambre . funraire, est plus grande que l'antichambre,
mais prsente la mme forme et le mme type de couverture.
Le sol des pices du monument est compos de terre battue. Les murs du passage
sont enduits de mortier.
Dans la chambre funraire, adoss au mur nord, face l'entre, a t trouv un lit
construit en briques cuites occupant toute la longueur de la pice. ct du lit, adosse au
mur est, a t dcouverte une plateforme en briques cuites presque aussi haute que le lit.
Trouvailles :
Aucun objet n'a t trouv dans le monument.
Datation:
Le monument a t dat de la premire moiti du IVe sicle av. J.-C.
Observations:
Kitov (2005c, p. 41) prtend que le lit de la chambre funraire n'est pas un lit
funraire , mais un lit sur lequel taient effectus des rituels. Nous croyons que les
trouvailles de squelettes dposs sur les lits dans les tombes thraces indiquent le contraire. 76
Le monument a t dat par analogie avec des constructions premire vue
similaires (Kazanlak, Krn), dates de la deuxime demie du IVe sicle. Kitov (Op. cit., p.
42) croit que l'emploi de briques et de pierre dans une mme structure est antrieur.
L'archologue omet de la comparaison le monument de Mglij, dat du lUe sicle av. J.-C.,
similaire celui d'Orjahovitsa non pas uniquement au niveau du matriau de construction,
mais aussi au niveau de plan et de la coupe.
76 Voir infra, section Analyse architecturale.
129
PHILIPOVO
Situation:
Le tumulus couvrant la structure se trouve dans le pourtour de la ville de Plovdiv,
600m au nord-ouest de la gare Philipovo. Il fait partie d'un groupe de 3 tumuli situs des
deux cts d'un chemin de terre. Le tumulus est haut de 4,75m et son diamtre est de 38m.
La structure monumentale est situe presque au centre du tumulus, dans sa section sud-
ouest. Son entre est oriente vers le sud, sud-ouest. Le monument a t construit au niveau
du sol antique.
Bibliographie principale:
Botusarova, L. et Kolarova, V. (1961). Le tombeau coupole des environs de
Plovdiv. Studia in memoriam Karel Skorpil, Sofia, p. 279-296 (texte en bulgare, rsum en
franais).
Bibliographie secondaire:
Ruseva, M. (2002). Trakiiska grobnina arhitektura v biilgarskite zemi prez V-III v.
pro n.e. Jambol, N!! 25, p. 113-116 (texte en bulgare).
Fouille:
La fouille du tumulus contenant le monument a t effectue en 1952.
Description :
Le monument est compos de deux pices de plan rectangulaire. La faade du
monument est compose du mur frontal de la premire pice, construite en blocs de rhyolite
d'une couleur bleu-jaune. Les deux ailes de la faade (les murs des deux cts de l'entre
en son centre) sont composes de six assises. Elles prsentent un appareil pseudo-isodome
dont le parement est soigneusement taill l'exception d'un bloc situ l'extrmit de la
troisime assise de l'aile gauche. La face interne des blocs n'a pas t ravale. Les blocs
sont joints horizontalement par des scellements en queue d'aronde. La longueur de chaque
assise diminue en hauteur de faon former des escaliers symtriques irrguliers aux
deux extrmits de la faade. sa base, la faade est longue de 5,74 m. sa hauteur
130
maximale, qui correspond l'assise au niveau du linteau de l'entre, elle est large de 2,99
m. La faade n'est pas structurellement lie au reste de la structure.
L'entre de la premire pice, situe au centre de la faade, est compose d'un seuil,
de deux pidroits et d'un linteau. Les pidroits sont composs de deux blocs monolithiques,
revtus de stuc. Le mur de la faade est en avance de 0,01 m sur une largeur de 0,47 m de
chaque ct de l'entre par rapport au reste de son pan. Le linteau de l'entre, long de 2,66
m et profond de 0,31 m, est compos d'un bloc monolithique de rhyolite rougetre stuqu.
Sa forme rappelle celle d'un fronton triangulaire. Les coins des extrmits et le coin central
du linteau sont bossels. L'entre est haute de 1,83m et sa largeur varie de 0,98 m au niveau
de son seuil 0,80 m au niveau de son linteau.
l'extrieur du monument, au nord-ouest de l'entre, ont t trouvs deux blocs,
joints l'un l'autre, placs perpendiculairement la faade. Un des blocs est appuy la
faade, immdiatement gauche de l'entre. Les deux blocs sont longs de 0,88 m, leur
hauteur est varie de 0,56 m 0,60 m et leur profondeur varie de 0,35 m 0,40 m.
Botusarova (1961, p. 284) croit qu'il s'agit des restes d'un dromos qui aurait t construit
aprs que la faade ait t stuque.
La premire pice, ou l'antichambre, est de plan rectangulaire, large de l,50 m,
longue de 1,55 m et haute de 1,83. Ses assises sont composes de blocs de rhyolite
prsentant un appareil pseudo-isodome. Deux grands blocs du mme type de pierre, dont un
a t trouv bris, composent la couverture plate de la pice. Le sol et les murs de cette
dernire taient stuqus. Sous le stuc revtant le sol a t trouve une couche de tessons de
cramique rouge. L'antichambre a t bloque d'un mur de briques crues double cours,
d'une hauteur de sept assises. Sous la dernire assise (la premire dans Botusarova et
Kolarova, 1961)77 a t dcouvert un bloc en rhyolite mesurant 0,43 m par 0,48 m. Sous les
trois premires assises ont t trouves des traces de stuc. Une deuxime couche de stuc a
t dcouverte dans le coin ouest de l'antichambre, ct du pidroit de l'entre; Des
traces d'une ligne rouge, trace une hauteur de 1,28 m du sol, ont galement t
dcouvertes cet endroit.
77 numre les assises de briques crues en commenant du haut.
131
L'entre de la chambre funraire, de forme trapzodale, est haute de 1,69 m. Sa
largeur est de 1,03 m au niveau infrieur et de 0,98 m au niveau suprieur.
78
Elle a t
dcouverte avec sa moiti infrieure bloque par une grande dalle de pierre.
La chambre funraire est de plan rectangulaire, d'une largeur de 2,45 m et d'une
longueur de 2,20 m. Tout comme l'antichambre et la faade, les murs de la chambre
funraire sont composs de blocs de rhyolite et reprennent l'appareil pseudo-isodome des
parements de la pice prcdente. Les murs de cette pice sont verticaux jusqu' la sixime
assise inclusivement. La septime assise reprsente une corniche lgrement en avance par
rapport au pan vertical du mur. La couverture de la chambre funraire en pans et caissons
dbute par un caisson l'assise suivante.
79
Le sol de la pice tait couvert de dalles en
rhyolite dont seulement quelques unes ont t trouves sur place, dans l'angle nord-est.
Celles-ci taient revtues d'une couche de mortier d'une paisseur variant de 0,03 m et 0,05
m. Les murs de cette pice avaient t revtus de stuc, dont les restes ont t trouvs sur le
soL
Dans la chambre funraire ont t trouvs des blocs profils qui ont t identifis
comme tant les extrmits d'un lit de pierre. Les blocs prsentent des pieds de lit en relief
sur leurs faces verticales. Une section du dallage prserve prs du mur nord-est de la
chambre funraire n'avait pas t revtue de mortier. Ce fait indique qu'il s'agit trs
probablement de l'endroit o tait plac le lit. Une section du mur voisin est galement
dpourvue d'enduit. Les dimensions du lit de pierre ont pu tre reconstitues partir des
dimensions de ces sections non revtues. Il tait long de 2,45 m, large de 0,85 m et haut de
O,58m.
L'antichambre a t couverte d'un manteau de pierres brutes et d'clats de pierre
joints pas un mortier de terre.
Trouvailles :
Devant l'entre du monument les fouilleurs ont trouv des perles comportant une
couverture en feuille d'or. une distance de 10 m de l'entre du monument, en direction
sud-ouest, a t trouv un socle pour pierre tombale. Dans la chambre funraire, prs de
78 L'entre de la chambre funraire du monument de Philipovo ressemble quelque peu au stomion des th%i
mycniennes.
79 Ce type de couverture est communment appel fausse coupole)) dans la littrature portant sur les
monuments thraces.
132
l'angle sud-est, a t trouve une pice de monnaie de Philippe III et des rosettes en argile
dores.
Datation:
Le monument a t dat de la fin du IVe - dbut du Ille sicle av. J.-C.
Observations:
La couverture en pans et caissons de la chambre funraire est inhabituelle pour ce
type de pices. Elle est davantage employe pour les antichambres de certains monuments
(Kurt-kal, Strelca).
Le fait que seule l'antichambre ait t couverte d'un manteau de pierres brutes
indique qu'au moment de l'ajout de celui-ci la chambre funraire tait dj couverte par la
terre du tumulus. Cette hypothse concorde avec les tapes de construction des tumuli
contenant des monuments funraires thraces prlevs par Delev (1982), par Gergova (1996)
et par Tsenova et Getov (1973). Le monument de Philipovo aurait donc t partiellement
couvert par un tumulus pendant la priode de son usage actif, suite laquelle il aurait t
compltement remblay.
Le monument a t dat en fonction des trouvailles archologiques et par analogie
avec l'architecture d'autres constructions similaires (Kirklareli).
d 2
Figure 34. Monument de Philipovo, plan, coupe longitudinale, faade et position dans le tumulus.
D'aprs Ruseva, 2002, p. 115.
133
PRVENETS
Situation:
Le monument se trouvait sous un tumulus, 1 km au sud du village de Prvenets et
6 km l'est du monument dcouvert prs du village de Brestovitsa, dans le district de la
ville de Plovdiv. Avant q u ~ l ne soit compltement dtruit par les pilleurs, le tumulus avait
une hauteur de 1,50 m et un diamtre de 10 m. sn
Bibliographie:
Gerasimova, V., Ruseva, M. et Kisyov, K. (1992). Unpublished Thracian
Monuments on the Territory of the Villages Brestovitsa and Purvenets near Plovdiv.
Bulletin des muses de la Bulgarie du sud, XVIII, p. 63-73 (texte en bulgare, rsum en
anglais).
Bibliographie secondaire:
Ruseva, M. (2002). Trakiiska grobnina arhitektura v bUlgarskite zemi prez V-III v.
pro n.e. Jambol, N!! 49, p. 153-154; Journal de l'expdition archologique Rhodopi .
Archives du Muse archologique de Plovdiv,.M d'inventaire lA.
Fouille:
En 1975, lors du dfrichage du tumulus contenant le monument, les agriculteurs y
ont trouv de la cramique grecque au vernis noir (Gerasimova et al., 1992, p. 70). Avec le
temps, le tumulus a t compltement dtruit et le monument qu'il contenait a t dmoli.
La premire fouille archologique sur le site est effectue plus de cinq ans aprs la
dcouverte fortuite du monument, en 1980, pr l'expdition Rhodopi du Muse
archologique de Plovdiv.
80 Gerasimova et al., 1992, p. 70. Il nous est difficile d'imaginer comment il aurait t possible de couvrir une
structure dont la hauteur totale dpasserait 4 m par un tumulus haut de l,50 m.
134
Description:
Le monument de Piirvenets est compos d'une antichambre et d'une chambre
funraire de plan circulaire. Il tait construit en blocs de grs bien taills, joints par des
scellements mtalliques couverts de plomb.
L'entre de l'antichambre est oriente vers l'ouest. L'antichambre est de plan
rectangulaire, d'une largeur de 2,20 m et d'une longueur de 2,50 m (Ruseva, 2002, p. 153
dcrit l'antichambre comme tant carre, aux murs longs de 2,70 tri). La chambre funraire
prsente un diamtre de 4,20 m et tait conserve sur une hauteur de l,50 m. Quatre de ses
assises, prsentant un appareil pseudo-isodome, taient prserves. La premire tait
compose d'un socle profil d'une hauteur de 0,21 m. La deuxime, d'une hauteur de 0,46
m, est en double cours, avec un remplissage de cailloux et d'clats de pierre. La troisime
assise, simple cours, est haute de 0,27 m (0,25 m dans Ruseva, 2002, p. 153). La
quatrime assise est identique la premire. La hauteur de la chambre funraire a t
reconstitue 4,60 m d'aprs une estimation du nombre total des assises qui la composaient
et d'aprs le rapport entre le diamtre et la hauteur des monuments coupole fix par
Ruseva (2002, p. 56). Sa couverture tait en coupole obtenue par l'encorbellement des
assises de son mur.
Les restes de l'antichambre
81
indiquent qu'elle tait construite de la mme faon que
la chambre funraire - par une alternance d'assises en parpaing de simple et de double
cours. La premire assise de tous les murs de l'antichambre tait compose de deux blocs
de pierre ayant une hauteur de 0,25 m. La seconde assise, d'une hauteur de 0,45 m,
ressemble aux assises deux et quatre de la chambre funraire. La hauteur reconstitue de
l'antichambre a t fixe 3,30 m. Sa couverture tait compose de pans et de caissons.
Les fragments d'une porte de pierre deux battants ont t trouvs dans
l'antichambre. Chaque battant avait une largeur de 0,70 m et une hauteur estime 1,40 m.
Trouvailles:
Aucun objet n'a t trouv lors de l'tude archologique du monument.
81 Une erreur tenninologique s'est glisse dans le texte de Gerasimova et al., 1992, p. 72, o, au lieu d'
antichambre , il est question de chambre funraire , alors que cette dernire est dcrite antrieurement
dans le mme texte.
135
Datation:
La tombe a t date du V
e
- Ne sicle av. J.-c.
Observations:
L'tat de prservation de ce monument lors de sa dcouverte par les archologues
ne permet pas de tirer des conclusions. La hauteur des deux pices ne peut pas tre fixe
avec assurance. Il en est de mme pour ce qui est de la reconstitution de la couverture en
pans et caissons de l'antichambre. En effet, la taille et la forme des parties manquantes du
monument de Prvenets ont t reconstitues par comparaison avec des structures
similaires (Gerasimova et al., 1992, 72) et non pas sur la base de faits archologiques
tangibles.
La datation de ce monument a t obtenue par analogie avec d'autres monuments
jugs semblables par les archologues.
Figure 35. Reconstitution du monument de Piirvenets, plan et coupe longitudinale.
D'aprs Gerasimov et al., 1991, p. 71, fig. 8, p. 73, fig. 9.
136
RAVNOGOR
Situation:
Le village de Ravnogor est situ dans le nord-ouest des Rhodopes, 1362 m au-
dessus du niveau de la mer. Fest, au sud et au sud-ouest du village les versants de la
montagne, dont la pente n'est pas trs escarpe cet endroit, sont couvertes d'une vingtaine
de tumuli dont la hauteur varie de 4 m 5 m. Le monument N2 1 a t dcouvert enfoui
sous le tumulus 1 qui se trouvait le plus au sud-ouest dans un groupe de tumuli. La hauteur
du tumulus 1 tait entre 4 m et 5 m et son diamtre se situait entre 20 m et 25 m. Juste au
nord de ce tumulus passe un chemin noir qui suivrait le trac d'une route romaine antique
(Kitov 1989, p. 29). Le tumulus IX, dans lequel a t trouv le monument NQ 2, est situ
600 m de celui qui couvrait le monument NQ 1. Il tait haut de 3 m et son diamtre tait
entre 20 m et 25 m. Le tumulus a t construit un endroit plat et sa pente est relativement
gale sur tous ses cts.
Bibliographie principale:
Kitov, G. (1989). Les spulcres coupoles prs de Ravnodor dans les Rhodopes.
Archaeologia (Sofia), 3, p. 28-40 (texte en bulgare, rsum en franais) ; (2002c). Domed
Tombs, a Symbolical Graves an[d] Sacred Gifts in the Thracian Tumuli Near the Village of
Ravnogor in the Rhodope Mountains, Anali, 2-4, p. 18-51.
Fouille:
Dix tumuli de la rgion de Ravnogor, parmi lesquels se trouvaient les tumuli 1 et IX,
ont t examins par une quipe d'archologues en aot 1987. Le tumulus l, ainsi que le
monument qu'il recouvrait, a t partiellement dtruit en 1986 lors d'un essai pour le
niveler. Des blocs de pierre apparaissant sa surface taient le seul indice qu'il enfermait
un monument. Le tumulus IX a t fouill par la mme quipe et au mme moment que le
tumulus I. Avant mme le dbut des fouilles, les archologues ont remarqu que le centre
du tumulus tait enfonc. D'aprs les fouilleurs, il s'agirait d'une ouverture clandestine par
laquelle des pilleurs auraient pntr dans le monument dj P Antiquit. Par ce mme
passage, la structure aurait t dgarnie de certains de ses blocs de pierre au dbut du XX
e
sicle. Les archologues ignoraient la prsence du monument jusqu' ce qu'ils dcident de
137
faire des sondages dans le tumulus. Un de ces sondages a rvl une partie du mur de la
chambre funraire. Constatant que ce mur ne serait pas en tat de supporter son propre
poids s'il tait dgarni de la terre, les archologues ont dcid de ne pas dblayer le
monument.
Tombe Xl! 1
Description;
Le monument est compos d'un passage et d'une pice de plan circulaire. Ses
fondations, des dalles de pierre, sont poses sur une roche avec une lgre pente du nord
vers le sud, une profondeur variant entre 0,20 m et 0,50 m sous le niveau du sol. Des
cailloux remplissent les endroits o la surface de la roche sous les fondations n'est pas
gale.
Le passage, orient vers le sud-est, est long de 5,15 m et large de 1,20 m. Il est
dlimit par deux murs de blocs de grs taills. Les blocs composant les parements internes
de ces murs sont plus grands que ceux composant les parements externes. La hauteur des
murs du passage diminue considrablement vers son dbut, o elle n'atteint que 0,50 m. Le
sol du corridor est compos de terre battue sablonneuse.
L'entre de la pice circulaire est compose d'un seuil monolithique, de deux
pidroits virtuels et d'un linteau monolithique. Elle est de forme trapzodale, d'une largeur
de 1 m au niveau de son seuil et de 0,80 m au niveau de son linteau. Sa hauteur est de l,55
m. Le seuil de cette entre est compos d'un grand bloc de calcaire long de 0,95 m, large de
0,43 m et profond de 0,38 m. Sa face verticale interne (nord-ouest) comporte deux saillies
de forme cubique chacune de ses extrmits. Le seuil est plus us en son centre qu'aux
extrmits. Les pidroits sont composs de trois blocs superposs, dont les artes
l'intrieur de la chambre funraire ont t dmaigries. Les pidroits et une partie du mur
supportent un grand linteau monolithique long de l,55 m, large de 1,21 m et haut de 0,22
m. Un trou de forme cylindrique d'un diamtre de 6 cm et d'une profondeur de 5 cm a t
taill dans la face infrieure du linteau, prs du pidroit sud.
La pice de plan circulaire, ou la chambre funraire, a un diamtre variant de 5,26 m
5,40 m. Son mur double cours est conserv sur une hauteur de 2,30 m. Son paisseur,
138
qui augmente avec la hauteur, varie de 2 m la base, 2,50 m au niveau de la dernire
assise prserve. Les deux parements du mur sont composs de blocs de grs taills.
L'espace entre ces parements a t rempli de blocs bruts dont l'agencement suit plus ou
moins celui des assises des parements. Les espaces vides entre les blocs de remplissage ont
t bouchs avec des clats de pierre. Les assises du mur sont gnralement rgulires, mais
cause du type de matriaux, des dcrochements se sont produits certains endroits. Un
encorbellement dbutant au niveau de la troisime assise, une hauteur de 0,15 m 0,20 m
du sol, indique que la couverture de la chambre funraire tait compose d'une coupole.
partir d'une hauteur de 1,60 m, l'encorbellement devient de plus en plus prononc: la
quatrime assise prsente une avance par rapport la troisime de prs de 0,05 m, alors
que la dernire assise conserve (assise 22) prsente une avance par rapport l'assise
prcdente de prs de 0,09 m. La hauteur totale de la chambre funraire a t reconstitue
4 m (dans le cas d'une coupole rgulire ) ou 4,80 m (dans le cas d'une coupole
prsentant un coude 82). La dalle qui couvrait la coupole a t trouve l'intrieur de la
chambre funraire. Elle est ovale et son diamtre varie de l,80 m 2 m.
Le monument tait entour l'extrieur par quelques couches d'clats de pierre
longs de 0,02 m 0,03 m.
Trouvailles :
Des fragments de cramique dats du IVe au 1
er
sicle av. J.-C. ont t trouvs
l'intrieur de la structure et devant celle-ci.
Trois tapes d'utilisation distinctes ont t stratigraphiquement identifies par les
archologues l'intrieur de la structure. La 'premire couche stratigraphique de la chambre
funraire dbute au niveau de la roche sur laquelle a t construit le monument. Elle
contient les dalles dplaces de la couverture du sol du monument, une quantit
insignifiante de terre, des tessons de cramique, les fragments d'un pithos et ce que les
archologues ont identifi comme tant un anneau de mdaillon. L'anneau est en or, d'un
diamtre de 0,023 m 0,024 m. Sur sa surface externe, il comporte une dcoration grave
de feuilles de laurier. Les fragments de cramique partagent tous les mmes
caractristiques: ils sont en argile peu raffine, comportant des grains de sable de taille
considrable, de cuisson ingale, d'une surface poreuse et d'une largeur des parois variant
82 galement appele coupole en cloche .
139
de 0,02 m 0,032 m. Cette premire couche stratigraphique est couverte par une couche de
cendres plus paisse au centre de la chambre funraire. Suite la formation de celle-ci, de
petits puits y ont t creuss. Ceux-ci contenaient les fragments d'un pithos, des tessons de
cramique, des ttes de clous en fer et une pice de monnaie du rgne de l'empereur Tibre.
Une couche de terre sablonneuse laquelle tait mlange une quantit. insignifiante de
cendres et de charbon couvrait la premire couche de cendres. Un deuxime foyer a t
trouv dans cette couche. Des fragments de cramique d'une paisseur atteignant les 0,10
m ont galement t trouvs dans cette troisime couche. Une fine strate de cendres,
profonde de 0,02 m, couvrait le sol du passage et dbordait devant le monument. Tout
comme le foyer de la couche prcdente, le foyer de la troisime couche a galement t
recouvert de terr.e sablonneuse. Les blocs effondrs de la coupole de la chambre funraire
ont t trouvs sur cette dernire couche stratigraphique.
Outre la couche mince de cendres couvrant le sol du passage, aucune couche
stratigraphique contenant du matriel n'a t trouve l'extrieur de la chambre funraire.
Datation:
Le monument a t dat de la fin du IVe - dbut du Ille sicle av. J.-C.
Observations:
Kitov prtend (1989, p. 32) que la diminution de la hauteur des murs du passage
vers le dbut de celui-ci est le rsultat d'une destruction. Cependant, la quantit
insignifiante de blocs de pierre trouvs dans le passage indique que l'tat de ces murs a
probablement chang peu depuis leur construction (si nous excluons la possibilit que ceux-
ci aient t pills de leurs blocs). En effet, la dnivellation que ces murs prsentent pourrait
tre strictement d'ordre fonctionnel, comme dans le cas des murs des dromoi des tombes
mycniennes. Kitov note lui-mme cette possibilit et suggre que le passage aurait t
laiss partiellement dcouvert suite au remblaiement du monument (Kitov, 1989, p. 32). En
ce qui a trait l'usure du seuil, il est d'avis qu'elle tmoigne de l'usage actif et rptitif de
la tombe, notamment de sa chambre funraire (Kitov 1996, p. 34). Le trou dans le linteau et
les angles taills des pidroits de l'entre suggreraient que la pice circulaire ait t
bloque par une porte (Kitov, 1989, p. 32). Comme aucun autre indice de l'existence d'une
telle porte n'a t trouv, Kitov propose qu'elle ait t en bois. Si tel avait effectivement t
140
le cas, ce serait un des rares exemples, sinon le seul, d'un monument funraire thrace dont
une des entres aurait t bloque par une porte en bois. Dans tous les cas o des restes de
porte ont t trouvs, ceux-ci sont de pierre (Kitov 1996, p. 35). De plus, outre les clous en
fer, les portes en bois comportaient d'autres lments fonctionnels et dcoratifs en
matriaux durables qui auraient subsist. De plus, les ttes de clous pourraient provenir
de la dcoration d'une porte mtallique. Des objets similaires ont t trouvs dans la
chambre funraire du monument de Mal-tp et leur appartenance la dcoration de la
porte de bronze de ce monument a t tablie (Filov 1937, p. 21).
Quant aux parties saillantes sur la face interne du seuil, elles sont, notre avis, des
tenons qui ont servi placer le bloc monolithique. Ces tenons n'ont pas t dmaigris pour
la simple raison que le niveau du sol de la chambre funraire devait le couvrir.
Afin de reconstituer la hauteur totale de la coupole de la tombe ~ l de Ravnogor,
Kitov se base sur la forme des coupoles des monuments de Kazanlak et de Mezek (Kitov
1989, p. 31). Cependant, la coupole du monument de Kazanlak est construite en briques
cuites ce qui rend son profil particulier et plus flexible , alors que celle de la tombe de
Mezek est compose d'un seul cours de mur. Nous pensons que la hauteur de la coupole
pourrait tre reconstitue avec une plus grande prcision en tenant compte du diamtre de la
dalle qui servait de pierre-cl et de la taille approximative de l'ouverture au sommet de la
coupole que cette dernire couvrait.
En se fondant sur les dalles dplaces de la chambre funraire, la couche de cendres,
la pice de monnaie de l'empereur Tibre et les ttes de clous, Kitov argumente pour un
pillage de la tombe trs prcisment l'poque du soulvement des tribus thraces contre
l'autorit romaine (21 aprs J.-C.). Cette datation nous semble trop prcise pour qu'elle ait
pu tre dduite partir des couches stratigraphiques fortement perturbes l'intrieur du
monument (Kitov, 1989, p. 36). De plus, Kitov associe automatiquement la notion de
destruction, qui a vraisemblablement eu lieu dans le monument, celle de pillage.
83
Kitov
est d'avis que la couche de cendres devant l'entre du monument y a t rpandue par les
aller et retour frquents la chambre funraire suite l'abandon de la tombe. Il note qu'une
couche de terre sablonneuse correspondant celle de la chambre funraire n'a pas t
trouve dans le passage. L'archologue interprte ce fait comme une accumulation rapide
83 Ce rflexe revient souvent dans l'analyse des donnes provenant des monuments thraces (entre autres, dans
Botusarova et Kolarova, 1961 et dans toutes les publications de Kitov) et a t critiqu par l'archologue
Gergova (1996).
141
de ces couches dans la chambre funraire. Cependant, il nous parait peu probable que des
couches sablonneuses auraient pu s'accumuler naturellement dans une pice couverte, alors
qu'aucune couche similaire ne s'est forme dans le passage qui tait en toute vraisemblance
dcouvert. Nous croyons que les deux couches de terre dans la chambre funraire peuvent
tre interprtes en tant que couches de nivellement dposes par les occasionnels
occupants de la structure.
La datation approximative du monument a t induite partir des trouvailles de
tessons de cramique combins des couches stratigraphiques dates du IVe av. J.-C. au rr
sicle ap. J.-C. Cependant, l'archologue Kitov note que la stratigraphie de ces trouvailles a
t bouleverse. tant donn que les objets en cramique, dont les fragments ont t trouvs
en association avec le monument, ont une dure de vie difficilement dterminable, une
datation partir de ces donnes est impossible et ne sera jamais suffisamment prcise
(Kitov, 1989, p. 36). dfaut d'une datation prcise de ce monument et, en gnral, d'un
systme de classification adapt ce type de structures, Kitov suggre que la tombe ~ 1
soit ajoute l'ensemble des monuments ayant une coupole et un long corridor associ
celle-ci (Kitov, 1989, p. 36). Cependant, si le rapport de la longueur du passage par
rapport au diamtre de la chambre circulaire est pris en compte, ce premier ne pourrait pas
tre qualifi de long . En effet, ce passage est d'une longueur infrieure au diamtre de
la chambre funraire.
Tombe.N'! 2
Description:
Le monument ~ 2 diffre trs peu du monument ~ 1. Il est compos d'une
chambre circulaire et d'un corridor orient vers le sud-est. Contrairement au monument ~
1, cette structure ne comporte pas de fondations, elle a t construite directement sur le sol
original. Le corridor et la chambre circulaire sont structurellement lis et ont t construits
avec le mme type de matriaux et avec la nime technique que ceux utiliss pour la
construction du monument ~ 1. Les sondages ont rvl que le parement du mur externe
du monument est identique au parement du mur interne. En d'autres mots, les deux
parements ont t ravals et taills. Les blocs de pierre composant ces parements ont des
142
formes irrgulires et sont unis par un mortier de terre. Les assises du monument sont
irrgulires en raison de la forme trs variable des blocs. Les vides entre blocs ont t
remplis par des clats de pierre.
Le corridor, dont, certains endroits, quatre ou six des assIses sont trs bien
conserves, est orient vers le sud-est. Son axe est lgrement cart du centre de la
chambre funraire. Il est long de 5,75 m et sa largeur varie de 1 m 1,32 m. Elle est de 1,29
m au niveau de l'entre du corridor et atteint 1,30 m prs de son centre. Au niveau de la
chambre funraire, le corridor est large de 1,05 m. Il aurait t entirement couvert par des
dalles de pierre, dont on a trouv les vestiges au sol, sur toute la longueur du passage.
Aucun traitement particulier n'a t observ au niveau du sol du corridor. L'entre de ce
dernier a t trouve bloque par un muret double cours compos de dalles de pierre.
Les pidroits de l'entre de la chambre funraire n'ont pas t trouvs par les
archologues. l'endroit o ceux-ci devaient se trouver, la maonnerie du mur a t
dmaigrie de faon accueillir les dalles qui les composaient. Le seuil de l'entre est
galement manquant. Sa hauteur a t reconstitue 0,37 m par la profondeur de son lit de
pose.
La chambre funraire est de plan circulaire irrgulier, avec un diamtre variant de
5,16 m 5,34 m. Le mur de cette pice est partiellement conserv l'intrieur sur une
hauteur de 1,55 m. Les deux premires assises ont t trouves intactes lors de la fouille
archologique. l'extrieur, le mur est conserv jusqu' la sixime assise, sur une hauteur
de 1,70 m. l'intrieur de la chambre funraire, un encorbellement du mur dbute partir
de la troisime assise. Afin d'obtenir une courbe parabolique, les saillies des assises en
encorbellement ont t tailles obliquement et ont t lgrement inclines vers le bas afin
de donner un aspect uniforme au mur. La hauteur totale de la coupole a t reconstitue
entre 4,50 m et 5 m.
84
Une couche de sable couvrait la priphrie de la chambre funraire. Cette couche a
t mlange certains endroits la terre du sol original. Des clats de pierres du
monument ont t trouvs accumuls, proximit de la face externe du mur de la chambre
funraire. Ces clats composaient des couches d'une profondeur totale variant de 0,40 m
0,90 m du sol original. l'intrieur de la chambre funraire a t dcouvert un grand
84 L'archologue Kitov (1989, 34) note que l'tat de prservation du mur de la chambre funraire ne permet
pas une reconstitution prcise de sa hauteur totale.
143
nombre de blocs et de dalles de pierre. Parmi ces blocs, les archologues n'ont trouv
aucune pierre qui aurait pu tre la pierre-cl de la coupole.
Trouvailles:
Des fragments de cramique, dats entre le Ne - Ille et le 1
er
sicle av. J.c., et les
restes fortement oxyds d'une ou plusieurs cottes de mailles en fer ont t trouvs dans le
monument.
Datation:
Aucune datation n'a t explicitement avance pour le monument N!! 2. Celui-ci est
considr comme ultrieur au monument N!! l, ce qui placerait sa construction au dbut du
Ille sicle av. J.-c.
Observations :
D'aprs Kitov (1989, p. 34), la largeur variable du corridor est le rsultat de la
dformation des murs sous l'effet de la pression de la terre du tumulus. Il pense galement
que le mlange des couches stratigraphiques de la chambre funraire a eu lieu lors d'un
suppos pillage de la tombe. Quant aux couches composes des clats du dmaigrissement
des pierres du monument, leur prsence sur place indiquerait que la structure a t
recouverte par la terre du tumulus au fur et mesure de sa construction (Kitov, 1989, p.
34). Cette pratique complique par comparaison celle qui aurait t applique lors de la
construction du monument N!! 1 indiquerait que le monument N2 2 serait
chronologiquement ultrieur ce premier et que l'exprience acquise lors de la construction
du monument N2 1 aurait t applique dans ce cas. L'archologue propose (Kitov, 1989, p.
37) que la similitude marque au niveau des plans et de l'excution des deux monuments.
supposerait que l'usage qu'on en faisait l'Antiquit devait tre le mme pour les deux
structures: elles taient des mausoles.
Les fragments de cottes de mailles datent, d'aprs Kitov (1989, p. 39, n. 22) de la
fin de l'poque hellnistique. L'archologue note, nanmoins, que des fragments similaires
ont t trouvs dans le monument de Rozovets et que ces derniers ont t dats du V
e
sicle
av. J.-c. Cependant, les fragments en fer de Rozovets ont t trouvs par des villageois en
144
1851 (infra) et n'ont pas t conservs. Une comparaison, voire une identification de ces
restes est donc impossible.
Figure 36. Tombe N!! 1 de Ravnogor. D'aprs Kitov, 1989, p. fig.
Figure 37. Tombe N!! 2 de Ravnogor. D'aprs Kitov, 1989, p. 35, fig. 9.
145
ROUETS
Situation:
Le monument tait situ dans le secteur est du tumulus MalUk, une profondeur de
2,70 m de la surface de celui-ci. Le tumulus, haut de 8 m et d'un diamtre variant de 40 m
50 m, se trouvait au sud-est du village Rouets, dans la rgion de la ville de Trgovichte, en
Bulgarie du nord-est.
Bibliographie principale:
Velkov, 1. (1925). Le tombeau thrace de Staro-novo-slo. Godisnik na narodnata
biblioteka Plovdiv, p. 174 (texte en bulgare, rsum en franais) ; (1928-1929). Novi
mogilni nahodki. Mogilna grobna nahodka ot Juroukler. Izvestiia na arheologiceskiia
institut, V, p. 37-50 (texte en bulgare).
Bibliographie secondaire:
Ruseva, M. (2002). Trakiiska grobnicna arhitektura v bUlgarskite zemi prez V-III v.
pro n.e .. Jambol, NQ 18, p. 105 (texte en bulgare).
Fouille:
Le monument a t dcouvert au mois de janvier 1925. Il a t tudi par
l'archologue V. Mikov, alors assistant au Muse national Sofia.
Description:
Le monument est compos d'une pice de plan rectangulaire. Celle-ci est construite
en blocs de pierre taills avec prcision, prsentant un appareil pseudo-isodome. Les
dimensions des blocs varient de 0,56 m x 0,25 m 1,01 m x 0,51 m. Les blocs des assises
suprieures du monument sont orns avec une bande en relief, reprsentant la moiti
infrieure d'un bandeau de perles et de pirouettes, et par des croix positionnes intervalles
rguliers au-dessus de cette premire (Velkov, 1928-1929, fig. 47).
L'entre de la tombe est compose de deux pidroits et d'un linteau, orns d'un
chambranle trois faces (Velkov, 1925, fig. 6; Ruseva, 2002, p. 105).
146
La pice de plan rectangulaire, ou la chambre funraire, est longue de 2,98 m, large
de 1,96 m et haute de 1,28 m. Sa couverture est compose de deux grandes dalles de pierre
s'arc-boutant sur une arte axiale.
Trouvailles:
Le monument a t pill avant sa dcouverte par les archologues. Dans le tumulus
ont t trouvs les objets en bronze suivants: une hydrie, un seau, une passoire, un bol, une
armure, un casque, une boucle et des fragments, provenant probablement de vases dcors
en repouss. Une boucle en argent y a galement t trouve.
Dans la tombe ont t trouvs : Il pointes de flches en bronze ; un bride de fer ;
une pe de fer, longue de 0,29 m ; deux pointes de lances, longues de 0,35 m ; un cylindre,
vid l'intrieur, en ivoire, haut de 0,0088 m et d'un diamtre de 0,04 m; un cylindre,
vid l'intrieur, en ivoire, haut de 0,04 m et d'un diamtre allant de 0,05 m 0,04 m ; un
aryballe de verre; un tesson de cramique figures rouges sur lequel sont reprsents une
bande de palmettes et le haut du corps d'un ros.
85
Datation:
Le monument a t dat de la fin du ye - dbut du IVe sicle av. J.-C.
Observations :
D'aprs la description de l'inventaire (Yelkov, 1928-1929, p. 38-48), il n'est pas
clairement prcis lesquels des objets ont t trouvs l'intrieur du monument. Nous
croyons qu'il est possible que l'armure et le casque en bronze aient t trouvs dans celui-
ci, avec le reste de la panoplie militaire. Yelkov est d'avis (1928-1929, p. 49) que
l'inhumation est celle d'un guerrier. Le monument a t dat par analogie avec d'autres
monuments thraces, notamment ceux de Staro-novo-slo et de Lovee.
Figure 38. Monument de Rouets,
plan, faade et coupe latitudinale.
D'aprs Velkov, 1928-1929, p. 37,
fig. 46.
85 Pour une description plus dtaille des objets trouvs dans le tumulus et dans le monument voir Velkov,
1928-1929, p. 38-48, et figs 48-71.
147
ROWVETS
Situation:
Le tumulus couvrant ce monument se trouvait prs du village de Rozovets, situ
50 km au nord-est de la ville de Plovdiv, en Bulgarie centrale. Il tait haut de prs de 8 m et
d'un diamtre de 30 m.
Bibliographie principale :
Skorpil, K. et Skorpil, H. (1999). Mogili. Sofia, p. 125-128 (Ouvrage original publi
en 1898, texte en bulgare).
Bibliographie secondaire:
Filov, B. (1937). Die Kuppe1graber von Mezek. Izvestiia na arheologiceskiia
institut, XI, 1, p. 93-94 (texte en bulgare, rsum en allemand).
Fouille:
Le monument a t dcouvert en 1851 par un villageois lors de travaux agricoles. Il
a t explor par les habitants du village sous la supervision des autorits turques.
Description :
Aucune description dtaille du monument n'a t publie.
86
Trouvailles :
La premire dcouverte, faite par le villageois qui a trouv le monument, aurait t
une couronne en or. Celle-ci aurait t compose de deux tiges unies sur lesquelles auraient
t fixs des feuilles en or semblables aux feuilles de laurier (Skorpil, 1898/1999, p.
126) et de petits boutons galement en or.
D'aprs le rcit des frres Skorpil (1898/1999, p. 125-128), dans le monument de
Rozovets ont t trouvs les objets suivants: deux grands bols en cuivre (?) dors, d'un
diamtre de 0,50 m; un gobelet en argent dor aux parois cteles
87
; un casque de bronze
86 Voir Observations.
87 avec beaucoup d'artes dans Skorpil, 1999, p. 126.
148
comportant des ouvertures pour les oreilles; des fragments d'une cotte de mailles en fer;
deux jambires
88
en bronze; beaucoup de pointes de flches en bronze, trouves dans un
coin de la tombe; un fragment en fer, long de 1 m, large de trois doigts qui a t
identifi en tant que la lame d'une pe; un bol en bronze; les fonds et les poignes -
dcors de fils d'or ou d'argent --:- de deux lampes en argent; un vase en cuivre (?) dor; un
fane en argent; des fragments d'argent dcors; crochets en fer, fixs dans les murs; deux
jarres au fonds coniques pointus (trs probablement des amphores), hautes de 0,50 m avec
un diamtre de l'ouverture de 0,20 m ; deux plus petites jarres ;deux vases en argile briss;
un vase de marbre; une anse en bronze dcore son extrmit basse par une tte de Silne
et son extrmit haute par une tte l'apparence fminine; une figurine de chien en
argent; une bague en or avec une reprsentation d'un cavalier et portant l'inscription
AcPTAA.
Datation:
Le monument est postrieur la premire demie du V
e
sicle av. J.-C.
Observations:
Aucune description du monument ne nous est parvenue. Filov (1937, p. 94) suppose
que celui-ci comportait une coupole, mais le rcit des frres Skorpil ne permet pas une telle
hypothse. Au contraire, ce monument est compar un autre (inconnu), au plan
rectangulaire et la couverture en vote obtenue par un encorbellement (Skorpil,
1898/1999, p. 45). De plus, si nous pouvons nous fier sur le choix des termes des auteurs,
les frres Skorpil avancent que les restes du dfunt inhum dans le monument de Rozovets
avaient t dposs dans le coin nord-est de la tombe (Skorpil, 1898/1999, p. 127). En
copiant Filov, l'architecte Ruseva classifie ce monument dans sa catgorie de monuments
de plan circulaire (Ruseva, 2002, p. 139). De plus, elle crit que l'entre du monument tait
bloque par deux dalles de pierre. notre connaissance, de telles dalles ne sont pas dcrites
dans la bibliographie principale portant sur la tombe. Il est possible que tout comme Filov,
Ruseva ait confondu la description de ce monument avec celle d'une autre tombe,
laquelle celui-ci est compar dans le rcit des frres Skorpil (1898/1999, p. 45).
88 Identifies en tant que protecteurs pour bras allant du bout des doigts jusqu' l'paule , Skorpil, 1999, p.
126.
149
Les frres Skorpil croyaient que, puisque les ossements humains avaient t trouvs
dans un coin de la tombe, le dfunt aurait t inhum en position flchie (Skorpil,
1898/1999, p. 127). Nous pensons qu'il pourrait plutt s'agir des restes d'une inhumation
secondaire entasss dans un coin de la chambre funraire. Il est galement possible que le
dfunt ait t dpos sur une bire en matriaux prissables, dont les traces n'auraient pas
t remarques par ceux qui s'taient introduits dans le monument.
Le monument a t dat en fonction des trouvailles archologiques. L'assemblage
d'objets trouvs dans ce monument est similaire ceux trouvs dans les tombes thraces
invioles, dates de l'poque hellnistique (notamment celle du tumulus Sasova). La
couronne d'or est un type d'objet associ surtout avec les monuments funraires thraces de
cette poque, et non pas du V
e
sicle av. J.-C. Une datation hypothtique plus rcente du
monument de Rozovets est envisageable.
150
ROUEN
Situation:
Le tumulus qui couvrait ce monument est situ 2 km du village de Rouen, dans la
rgion de la ville de Bourgas, en Bulgarie de l'est.
Bibliographie principale:
Lazarov, M. (l971). Le tombeau thrace prs du village de Rouen, dp. de Burgas.
Archaeologia (Sofia), p. 63-68 (texte en bulgare, rsum en franais).
Fouille:
Le monument a t dcouvert par des pilleurs. Des fouilles de sauvetage ont t
entreprises en 1968.
Description :
Le monument est compos d'une pice vers laquelle mne un corridor orient vers
le sud. Il est construit en pierres brutes. Ses parois internes et son sol ont t enduits de
chaux. Sous ce revtement, le sol tait compos de terre battue. Les blocs de pierre de
forme irrgulire ont t unis par un mortier de terre. Au moment de sa dcouverte, le
monument tait conserv sur une hauteur maximale de 1,60 m. Dans certains secteurs, la
hauteur conserve ne dpasse pas 0,60 m.
Le corridor est long de 1,10 m (lm dans le texte, 1,10 m sur le plan architectural,
voir Lazarov, 1971, p. 63 et fig. 1) et large de 0,60 m.
La pice, ou chambre funraire, est de plan presque carr. Son mur sud est long de
2,05 m et son mur nord est long de 2,10 m. Ses murs ouest et est sont longs de 2,30 m et de
2,40 m respectivement. Tous les murs ont une largeur de 0,30 m. La chambre funraire est
large de 1,45 m au niveau de son mur sud et de 1,50 m au niveau de son mur nord. Elle est
longue de 1,70 m au niveau de son mur ouest et de 1,80 m au niveau de son mur est.
Les murs de la chambre funraire taient dcors de bandes rouge, noir et jaune. Un
motif floral, peint en rouge et en vert, ornait les angles suprieurs de la chambre. 89
89 Pour une description plus dtaille de la dcoration du monument, voir Lazarov, 1971, p. 63 et fig. 4.
151
Trouvailles :
Dans la chambre funraire, ct du mur est, a t trouve une dposition
partiellement dtruite par les blocs de pierre crouls de la couverture. Le corps avait t
pos tendu, sur le dos, avec la tte vers le sud. Des fragments du crne ont t trouvs dans
le coin sud-ouest de la chambre. Les fragments d'une couronne dore ont t trouvs au
niveau de la poitrine du dfunt (Muse rgional de Bourgas, no. d'inventaire 2361). La
couronne tait compose d'une plaquette de plomb sur laquelle avaient t montes des
feuilles de chne en bronze, dcores par des fanes en argile. Le segment postrieur de la
couronne tait compos de bois dont les fragments ont t trouvs dans la tombe. Dans le
coin sud-est a t trouv un lcythe bris (Muse rgional de Bourgas, no. d'inventaire
2293). Le vase reconstitu a une hauteur de 0,14 m et est fabriqu en argile de couleur
jaune-brun.
Datation:
Le monument a t dat de la deuxime demie du IVe sicle av. J.-C.
Observations:
L'emplacement des fragments du crne du dfunt et du lcythe - loin du corps -
indiquent, d'aprs Lazarov (1971, p. 64) que le monument a t pill ds l'Antiquit, avant
qu'il se soit croul. La disposition du squelette et les blocs crouls sur une partie de
l'inventaire du monument indiquent qu'une autre interprtation de la situation dans laquelle
a t dcouvert ce monument est possible (voir Gergova, 1996).
Le monument est dat en fonction des objets qui y ont t trouvs et par analogie
avec d'autres monuments dont les plans et le type de construction sont similaires.
Figure 39. Monument de Rouen, plan et
coupe du mur. D'aprs Lazarov, 1971,
p. 64, fig. 1.
152
SBORJANOVO
Tombe x!! 1 (Sveshtari)
Situation:
La tombe NQ 1 se trouve dans le secteur sud-est du tumulus Ginina mogila, haut de
Il,50 m et d'un diamtre de 70 m, situ prs du village de Svestari, 5 km de la ville
d'Isperih, dans le parc archologique de Sborjanovo, en Bulgarie de nord-est. Le tumulus
fait partie d'une grande ncropole compose de 26tumuli, dont les tumuli NQNQ 12 et 13,
situe 2,5 km au sud-ouest du village. La tombe NQ 2 a t trouve dans le secteur sud-est
du tumulus NQ 13, prs de son centre. Le tumulus NQ 13 est situ l'est de Ginina mogila.
Le tumulus NQ 12, couvrant le monument NQ 3, est situ 30 m au sud-est du tumulus
Ginina mogila et 80 m au sud.:.ouest du tumulus NQ 13. Il est haut de 9,50 m et son
diamtre est de 50 m.
Bibliographie principale:
Fol, A., Cicikova, M., Ivanov, T. et Teofilov, T. (1986). The Thracian Tomb near
the Village of Sveshtari, Sofia.
Bibliographie secondaire:
Knceva, M., Mavrov, G. et Todorov, V. (1984). Fiziko-himicni izsledvaniia na
trakiiskata grobnitsa krai selo Svestari. Muzei i pametnitsi na kulturata, 6, p. 25-31 (texte
en bulgare) ; Vlev, P. (1984). Nabliudeniia vrhu plana na grobnitsata pri selo Svestari.
Muzei i pametnitsi na kulturata, 6, p. 21-25 (texte en bulgare) ; Vasileva, D. (1987). Le
spulcre prs de Svestari. Projet, mesurage et construction. Archaeologia (Sofia), XXIX, 2,
p. 1-9 (texte en bulgare, rsum en franais) ; Ruseva, M. (1990). Sorne Observations on
the Architecture of the Tomb in the Ginina Mogila Tumulus near the Village of Svestari.
Terra Antiqua Balcanica, IV, p. 110-116 (texte en bulgare, rsum en anglais) ; Cicikova,
M. (2005). Plan of the Vault of the Tomb with the Caryatids near Sveshtari (3rd century
BC), Relis, IV, p. 21-24 (texte en bulgare, rsum en anglais) ; Dermendjiev, N. (2006).
Effets des calendriers solaires dans l'architecture des monuments de culte (La tombe de
Sveschtari, la tombe dans le tumulus NQ 13, la tombe prs de Maglich). Helis, V, p.155-173
153
(texte en bulgare, rsum en franais) ; Stefanov, Y. (2006) Stomogilie, Sofia (texte en
bulgare); Valev, P. (2006). Metrological Problems in the Thracian Tombs near Sveshtari.
Helis, V, p. 174-185 (texte en bulgare, rsum en anglais) ; Valeva, J. (2006). The Form of
the Antae's Capitals from the Sveshtari Tomb No 13. Helis, V, p. 229-241 (texte en
bulgare, rsum en anglais); Bouzek, J. (2008). The Fish-tail Dress of the Sveshtari
Caryatids. Dans Phosphoros. Studia in honorem Mariae Ciikova (p. 249-254). Sofia.
Fouille:
En 1972, le tumulus Ginina mogila a t tudi godsiquement et une rsistance
notable a t remarque dans son secteur est. En 1973 et en 1974, employant des mthodes
godsiques, les mesures de la prsume construction ont t prleves. La fouille
archologique du tumulus a dbut en 1982 et le monument a t divulgu en 1983.
Description :
Le monument est compos d'un passage, d'une faade, d'une antichambre, d'une
chambre latrale et d'une pice de plan carr.
Le passage qui mne au monument est flanqu de deux murs composs de blocs de
pierre taills avec prcision. Il est long de 4,01 m et sa largeur et sa hauteur moyennes sont
de 1,88 m et de 2,28 m respectivement. Des lits de pose larges de 0,05 m ont t faits dans
les murs de la faade afin d'accueillir les bouts des murs du passage.
La faade, longue de 6,23 m, est compose de cinq assises de blocs taills avec
prcision, dont les faces comportent un bossage, prsentant un appareil pseudo-isodome.
L'entre de l'antichambre est 0,165 m au nord-est de l'axe longitudinal de cette
dernire. Elle est compose d'un seuil, de deux pidroits virtuels et d'un linteau trapzodal.
Elle est haute de 2,09 m et large de 1,36 m au niveau de son seuil et de 1,41 m au niveau de
son linteau. Les pidroits, composs des extrmits de six assises du mur de la faade, ont
t sculpts de faon imiter des piliers. Les blocs au sommet des pidroits ont t sculpts
de trois de leurs cts afin d'imiter des chapiteaux d'antes talon ovolo
90
La partie
infrieure des chapiteaux est dcore de rosettes. Des traces de peinture rouge sont visibles
sur les talons des chapiteaux. Le linteau pos sur les chapiteaux des pidroits est long de
90 Nous pensons que l'identification de la dcoration du talon est errone et qu'il s'agit plutt d'un talon rais
de cur. Voir Fol et al., 1989, figs 35 et 36.
154
1,92 m la base et de 1,37 m au sommet. Il est haut de 0,40 m et profond de 0,50 m. Sa
face externe est dcore en relief de quatre bucrania alternant avec des guirlandes et des
rosettes. L'arte suprieure du linteau se tennine en corniche qui surplombe la face du bloc
de 0,12 m par.
L'antichambre est longue de 2,39 m et large de 2,44 m. Sa hauteur maximale est de
3,35 m. Ses murs latraux sont verticaux sur une hauteur de prs de 2,14 m. Un socle qui
prsente une avance de 0,10 m par rapport aux pans verticaux des murs supporte quatre
assises verticales d'un appareil pseudo-isodome. Dans le cas des murs latraux, une
cinquime assise, trs troite par rapport aux quatre assises infrieures, est pose avant le
dbut de la vote en berceau qui couvre la pice. Le mur sud-ouest a une paisseur de 0,85
m. Les murs nord-ouest et nord-est ont des paisseurs respectives de 0,48 m et de 0,38 m.
L'entre de la chambre latrale est situe Jrs de l'angle nord-est de l'antichambre.
Elle est compose d'un seuil engag, de deux pidroits monolithiques et d'un linteau,
galement monolithique. L'entre est haute de 1,70 m et sa largeur au niveau du seuil est de
0,80 m et de 0,71 m au niveau du linteau. Elle est dcore d'un chambranle deux faces du
ct de la chambre latrale. Une des deux faces du chambranle du pidroit nord-ouest a t
dcoupe afin qu'une fentre puisse-t-tre amnage dans le mur, la droite de celui-ci.
Les lettres H, !1 et A ont t graves sur le ct latral du linteau sud de cette baie. Les
lettres 'P'P, !1 et p ont galement t graves sur la face infrieure de son linteau. Ce dernier
comporte galement l'inscription AP et des traits verticaux ces extrmits. La baie dbute
une hauteur de 1,10 m dans le mur sud de la chambre latrale. Elle est compose d'une
table d'appui, de deux pidroits et d'un linteau qui dpasse latralement les pidroits. La
baie est large de 0,56 m au niveau de la table d'appui et de 0,53 m au niveau du linteau et
est haute de 0,835 m. Son linteau est la mme hauteur que le linteau de l'entre de la
pice latrale.
La chambre latrale est de plan presque carr. Elle est longue de 2, Il m et large de
2,14 m. Sa hauteur maximale varie de 3,04 m 3,08 m. Les murs latraux sont verticaux
sur une hauteur entre 2,13 met 2,15 m et prsentent un appareil pseudo-isodome. Le mur
nord-ouest de cette pice comporte un appareil isodome. La chambre latrale est galement
couverte par une vote en berceau.
L'entre de la chambre funraire est positionne sur le mme axe longitudinal que
l'entre de l'antichambre, dans le mur nord-ouest de cette dernire. Elle est compose d'un
155
seuil engag, de deux pidroits monolithiques et d'un linteau monolithique qui dborde des
deux cts des pidroits. L'entre est large de 1,056 m au niveau de son seuil et de 0,974 m
au niveau de son linteau. Ce dernier est dcor d'une corniche en relief, identique celle
surplombant le linteau de l'entre de l'antichambre. Au-dessus du linteau se trouve une
niche haute de 0,43 m, large de 0,32 m et profonde de 0,18 m.
Les murs de la pice de plan carr, ou la chambre funraire, sont longs de 3,32 m.
La hauteur maximale de la chambre est de 4,45 m. Celle des murs latraux est de 3 m. Les
murs de cette pice ont une paisseur de 0,70 m. Un socle haut de 0,30 m supporte des
ortho states hautes de prs de 0,59 m. Sur ces orthostates est place une corniche qui
circonscrit la pice. Sur la corniche sont poses de grandes dalles dresses, supportant la
dcoration de la pice. Cette dernire est compose de dix caryatides hautes de 1,20 m et de
cinq colonnes engages. Sur ces dalles sont poses une architrave, une frise dorique et une
corniche. La couverture en vote en berceau dbute partir de cette deuxime corniche. En
plus de cette ornementation, le mur nord-ouest est dcor d'une fresque situe sous l'arc
form par la vote.
9J
Deux lits de pierre ont t trouvs dans la chambre funraire - le premier est situ
prs du mur nord-ouest, le second est situ prs du mur nord-est. Les deux lits sont poss
sur des podiums de blocs de pierre. Le premier lit est compos d'une range de quatre blocs
de pierre hauts de 0,50 m. Une dalle l'arte suprieure arrondie, longue de 1,94 m et haute
de 0,77 m, couvre les faces sud de ces blocs. Aux deux extrmits de cette dalle sont
sculpts en relief des pieds de lit dcors par des volutes. Une plus petite dalle ferme le ct
est du lit. La dalle du ct oppos la grande dalle de la face sud a t trouve incline vers
le mur. Le lit prs du mur nord-est est similaire. Sa dalle frontale ne comporte qu'un pied
de lit en relief et est inacheve (Fol et al., 1989, p. 106).
Une faade monumentale a t reconstitue partir des fragments de pierre trouvs
dans toutes les pices du monument. Celle-ci est compose de deux pilastres hauts de 1,85
m, poss sur des bases rectangulaires, supportant une corniche et un pdiment. Au milieu
du fronton, compos de deux blocs triangulaires dont les angles droits se rencontrent au
milieu, est reprsente en relief une tte de gorgone. Entre les pidroits se trouve une porte
deux battants et un autre battant de porte. Les trois battants sont hauts de 1,95 m et larges
91 Pour une description dtaille de la dcoration de la chambre funraire de ce monument voir Fol et al.,
1989,p.56-I06,112-118.
156
de 0,64 m. Dans leur partie suprieure ils comportent des imitations de baies carres avec
des barreaux diagonaux. Sous les baies de chaque battant de la porte se trouve une large
bande en saillie et une imitation d'applique circulaire.
Trouvailles:
Des tessons de cramique et des fragments d'ossements ont t trouvs dans le
corridor. Une amphore en argile grise a t trouve au centre de l'antichambre. Des
fragments d'os appartenant deux tres humains - un homme g de 35-40 ans et une
femme ge de 20-22 ans -, trois chevaux et un cochon ont galement t trouvs dans
l'antichambre. Les os de la femme taient disperss entre l'antichambre et la chambre
latrale. Dans cette dernire ont galement t trouvs deux squelettes de chevaux; une
chane en or; un bouton en or et un petit fragment en or provenant d'un objet non identifi.
Les autres trouvailles provenant de ces deux pices sont: des fragments de harnais en or,
quatre perles de verre, deux perles d'ivoire et les fragments de deux statuettes de pierre
reprsentant des femmes habilles en chitons.
Le squelette d'un homme g a t trouv entre le lit et le mur nord-est de la
chambre funraire. Entre les blocs du lit 'et devant celui-ci ont t trouvs: un objet de fer
corrod, se terminant par un crochet; un couteau en fer; un fragment de strigile en fer; un
ba/samarium en argile; une lampe en argile au v ~ r n s noir; des fragments d'un support en
bois; une fibule en fer et des perles de verre et d'ivoire. Une inhumation, probablement
secondaire, a t dcouverte ,sous la dalle renverse de l'arrire de ce lit. Sur le lit, prs du
mur nord-est, a t trouve une assiette en cramique au vernis noir. Une autre assiette a t
trouve dans l'angle nord de la pice.
Datation:
Le monument a t dat du Ille sicle av. J.-C.
Observations :
Les archologues sont d'avis (Fol et al., 1989, p. 42) que l'enjambement des murs
du corridor par rapport aux antes de l'entre est d au fait que ces premiers ont t rigs
postrieurement la construction du monument. Les lettres graves sur le pidroit de
l'entre de l'antichambre ont t interprtes comme tant des marqueurs pour les assises
157
du mur. La premire inscription sur le linteau serait le nombre 115 ('P'P - 50, !J.. - 10 et p -
5) (Fol et al., 1989, p. 54).
Les archologues reconstituent la position de la faade avec les trois battants et le
fronton devant le lit adoss au mur nord-ouest, sur le podium form par les blocs sous la
bire (Filov et al., 1989, p. 108).
Le crne de la femme, trouv dans l'antichambre, comporte un trou fait
probablement par une arme perante (Fol et al., 1989, p. 25).
Le monument a t dat en fonction des trouvailles et de sa dcoration plastique.
158
Tombe x!! 2
Bibliographie principale :
1
Gergova, D. (1996). The rite of Immortalization in Ancient Thrace, Sofia, p. 16-26
1
(texte en bulgare, rsum en anglais).
Bibliographie secondaire:
Gergova, D. (1992). Studies of tumulus 13 in Sboryanovo. Helis (Sofia), II, p. 118-
126; Dermendjiev, N. (2006). Effets des calendriers solaires dans l'architecture des
1
monuments de culte (La tombe de Sveschtari, la tombe dans le tumulus N2 13, la tombe
prs de Maglich). Helis, V, p.155-173 (texte en bulgare, rsum en franais) ; Valev, P.
, ,
(2006). Metrological Problems in the Thracian Tombs near Sveshtari. Helis, V, p. 174-185
1
(texte en bulgare, rsum en anglais).
Fouille:
1
Le tumulus N2 13 a t fouill entre 1988 et 1989. Le monument a t localis grce
des sondages godsiques.
Description:
Le monument est compos d'une antichambre et d'une chambre funraire. Il est
construit en blocs de calcaire, prsentant un appareil pseudo-isodome. La faade du
monument est compose du parement externe du mur sud-est de l'antichambre et de l'arc
form par les bouts des pierres de sa couverture en vote en berceau. La largeur des trois
premires assises de la faade dpasse celle du reste du monument, formant ainsi deux ailes
latrales.
L'entre de l'antichambre se trouve au centre de la faade. Elle est compose d'un
seuil engag, de deux pidroits monolithiques et d'un linteau galement monolithique. Elle
est dcore d'un chambranle lancis. En plus du chambranle, le linteau est surplomb par
une corniche sculpte mme son arte suprieure. Le seuil comporte une feuillure interne,
compose de deux blocs poss bout bout, qui se prolonge jusqu'au
l
mur est. Elle prsente
une cannelure qui laisse croire que l'entre tait probablement bloque par une porte
glissante.
159
L'antichambre est longue entre 1,20 m et 1,40 m et large de 2,42 m. Son sol est
couvert de dalles de pierre de diverses dimensions. Sa couverture est compose d'une vote
en berceau.
L'entre de la chambre funraire, lgrement dcentre par rapport l'axe
longitudinal du monument, est compose d'un seuil surlev, de deux pidroits
monolithiques et d'un linteau galement monolithique. Les pidroits comportent des
chapiteaux talon ovolo peints en bleu et en rouge. Le linteau est dcor d'une corniche.
L'entre est large de 0,648 m au niveau de son seuil et de 0,607 m au niveau de son linteau.
La chambre funraire est longue de 2,72 m 2,73 m. Sa largeur varie de 2,41 m
2,43 m du nord-est vers le sud-ouest. Elle comporte une couverture en vote en berceau.
Trouvailles:
l'intrieur de l'antichambre, devant le seuil de l'entre, a t trouve une cte
humaine. Sur le seuil ont t trouvs des os d'humains et d'animaux et une perle en or.
Dans la chambre funraire ont t trouvs les os d'un homme g de prs de 50 ans, ceux
d'une femme d'ge moyen et d'un jeune homme. Les squelettes d'un chien, sectionn en
deux, d'une poule (ou coq) et de trois souris ont galement t trouvs dans cette pice.
Les autres trouvailles provenant de ce monument sont: les petits fragments d'un
plastron de fer couvert d'une feuille d'argent; des perles en or, dcores par des incisions;
une lamelle troite en or, tourne en spirale; le fond d'un vase en argile grise; une pointe de
lance en fer, fortement oxyde.
Datation:
Le monument a t dat de la deuxime moiti du IVe sicle av. J.-C.
Observations :
Les os des rongeurs trouvs dans l'antichambre pourraient appartenir des animaux
qui s 'y sont introduits postrieurement. La lamelle en or est trs probablement un fragment
dcoratif, typique de l'poque hellnistique.
La datation du monument est fonde sur les trouvailles, notamment sur le plastron
et sur la lamelle tourne en spirale.
Figure 40. Tombe N2 1 de Sborjanovo, plan. D'aprs Fol et al., 1986, p. 38, fig. 26 .
. . ~ ~
el ',.
Figure 41. Tombe N2 2 de Sborjanovo, plan et faade. D'aprs Gergova, 1996, p. 17,20, figs
7,10.
160
161
TombeN!!3
Bibliographie principale :
Gergova, D. (1996). The rite of Immortalization in Ancient Thrace, Sofia, p. 16-26
(texte en bulgare, rsum en anglais).
Bibliographie secondaire:
Dermendjiev, N. (2006). Effets des calendriers solaires dans l'architecture des
monuments de culte (La tombe de Sveschtari, la tombe dans le tumulus ~ 13, la tombe
prs de Maglich). Helis, V, p.155-l73 (texte en bulgare, rsum en franais) ; Valev, P.
(2006). Metrological Problems in the Thracian Tombs near Sveshtari. Helis, V, p. 174-185
(texte en bulgare, rsum en anglais).
Fouille:
Le monument a t dcouvert lors des fouilles effectues peu aprs la fouille du
tumulus ~ 13.
Description :
Le monument, seulement partiellement conserv, tait compos d'une antichambre
et d'une chambre funraire.
La largeur de l'entre de l'antichambre a t reconstitue 1,22 m. La feuillure
interne de son seuil comportait une cannelure large de 2,30 m (ce fait suggre que cette
entre tait bloque par une porte glissante, tout comme l'entre de l'antichambre de la
tombe ~ 2).
L'antichambre tait longue de 1,23 m et large de 2,98 m. Son sol avait t couvert
de dalles de pierre trapzodales de diverses dimensions. Elle est couverte d'une vote en
berceau.
La chambre funraire tait longue de 3,03 m et large de 2,98 m. Son sol tait
couvert de dalles de pierre hautes de 0,15 m. Sa couverture est galement compose d'une
vote en berceau.
162
Trouvailles :
l'intrieur de l'antichambre, devant le seuil de son entre, a t trouve une cte
humaine. Les os d'hommes et de femmes ont t trouvs en dsordre, sur le sol du
monument et dans un puits creus au milieu de la chambre funraire.
Dans le monument ont galement t trouvs des fragments de cramique et de
silex.
Datation:
Le monument a t dat de la deuxime moiti du IVe sicle av. J.-C.
Observations:
La position des deux ctes humaines, trouves devant les seuils, l'intrieur des
antichambres des deux monuments, n'est probablement pas une concidence (Gergova,
1996, p. 32).
La destruction du monument est attribuable, d'aprs Gergova (1996, p. 42-43), soit
un tremblement de terre, soit aux essais pour dfoncer la porte qui bloquait l'entre.
L'archologue est d'avis que la deuxime hypothse est plus probable, puisque la pierre de
la porte trouve dans le tumulus NQ 13 (couvrant la tombe NQ 2) semblerait tre identique au
type de pierre employ dans le dallage de la tombe NQ 3. En d'autres mots, Gergova
privilgie l'ide du transfert de la porte de l'entre de la tombe NQ 3 l'entre de la tombe
NQ 2 aprs la destruction de cette premire. Elle appuie son argument en notant que le
dplacement d'un objet d'un monument un autre est un fait attest (Gergova, 1996, p. 43).
Nous croyons que cette hypothse est trs peu vraisemblable, tant donn que la porte de la
tombe NQ 3 aurait t dtruite soit lors de l'croulement du monument, soit par ceux qui
voulaient y accder en la dfonant (causant ainsi l'effondrement du monument, voir
Gergova, 1996, p. 42-43). Le monument est dat par analogie avec les autres monuments de
la rgion.
163
... 1:..., "
,.
'
' -

o , "
Cl)
o "
"e ;.,
t
Figure 42. Tombe N!! 3 de Sborjanovo, plan. D'aprs Gergova, 1996, p. 27, fig. 14.
Ijl
/
/
1
1
1
1
t
\
164
/
o 5C)
100 200m
r

Figure 43. Plan du groupe Nord des tumuli de Sborjanovo avec tumuli Ginina Mogila, 12, et 13. D'aprs
Gergova, 1996, p. 9, fig. 2.
165
SIPKA
Donkova
Situation:
Le tumulus Donkova se trouve au sud de la ville de Sipka, en Bulgarie centrale. Le
monument est construit une hauteur de 3 m au-dessus du niveau du sol actuel.
Bibliographie principale:
Dimitrova, D. (2006). Problemi na trakiiskata arhitektura v Dolinata na vladetelite.
Dans Problemi i izsledvaniia na trakiiskata kultura, 1 (p. 124-125), Kazanlak (texte en
bulgare).
Fouille:
Le monument sous le tumulus Donkova a t dcouvert et fouill en 2005 par
l'quipe du TEMP, sous la direction de l'archologue G. Kitov.
Description:
Le monument est compos d'une faade et de deux pices de plan rectangulaire. La
faade, construite en blocs de pierre bruts, est compose de trois pans de murs, un central et
deux latraux. L'espace cltur par ces murs est large de 5 m. Le reste de la structure, celle
des deux pices de plan rectangulaire, est compose de grands blocs de travertin taills avec
soin. Une entre, situe relativement au centre de la faade et oriente vers le sud-ouest,
donne accs la premire pice. l'est de l'entre a t trouve une base de colonne
positionne sur une grande dalle de travertin. La premire pice, large de 3,50 m, mais
moins longue que la deuxime, est spare de cette dernire par un mur au centre duquel se
trouve une baie. La deuxime pice est longue de 3,60 m et large 1 de 3,50 m. Les deux
chambres auraient t couvertes d'une vote obtenue par l'encorbellement des assises
suprieures des murs latraux du monument. Aucun des 15 blocs trouvs crouls dans le
monument n'a t dmaigri obliquement ou taill de faon particulire, ce qui indique que
la couverture n'tait pas en vote en berceau.
166
Trouvailles :
Des fragments d'objets diverss ont t trouvs dans le monument. Ceux-ci ne sont
pas dcrits dans sa publication.
Datation:
Le monument a t dat de la fin du ye - dbut du IVe sicle av. J.e.
Observations:
En se basant sur le fait que la structure du la tombe se trouve 3 m au-dessus du
niveau du sol actuel, et sous l'influence des hypothses de l'archologue Kitov, en ce qui a
trait la construction des tumuli thraces (voir Kitov, 1999c), l'archologue Dimitrova
soutient (2006, p. 124) que le tumulus a t rig avant la construction du monument. Il est
possible qu'une partie seulement du tumulus ait t construite avant le dbut des travaux
sur la tombe. Ceci concorderait avec les indices qui suggrent que les Thraces effectuaient
des rites l'endroit d'un tumulus entam, avant que les travaux de construction du
monument n'aient dbut (voir Gergova, 1996; Kitov, 1996c ; Yelkov, 1925).
Dimitrova (Op. cit., p. 125) identifie l'espace devant le monument, dlimit par les
murs de la faade, comme tant un corridor. Cette identification est errone pour la simple
raison que des corridors aussi larges (5 m) n'existent pas relativement aux monuments
funraires thraces. Dans tous les cas, il s'agit d'un espace frontal dlimit par trois murs ou
plus, plutt court et large, qui pourrait tre identifi comme une cours frontale, mais non
comme un corridor ou un passage.
Dimitrova note (Op. cit., p: 125) que la quantit de terre qui couvrait le monument
lors de sa dcouverte tait suffisament petite afin qu'on puisse dduire qu'il a t dcouvert
l'Antiquit. Cependant, l'archologue remarque elle-mme que les blocs de pierre du
monument avaient t pills (Dimitrova, Ibid.). Il est possible que le monument ait t
dcouvert et dtruit ultrieurement son dernier usage, de faon rituelle (voir Gergova,
1996) ou afin que le matriau de construction puisse tre rcupr.
Le monument a t dat en fonction des trouvailles archologiques qui y ont t
faites. Cette datation est problmatique, surtout en raison du fait que Dimitrova dcrit les
objets trouvs comme tant chapps dans le monument (Dimitrova, 2006, p. 125).
167
Goliama Kosmatka
Situation:
Le tumulus Goliama Kosmatka (Pl. 1, 1) se trouve dans le district de la ville de
Sipka, au sud de cette dernire, en Bulgarie centrale. Il est haut de prs de 20 m et son
diamtre est de 90 m. Le tumulus est enfonc dans son secteur sud.
Bibliographie principale:
Kitov, G. (2005e). The newly discovered tomb of the Thracian ruler Seuthes III.
Archaeologia Bulgarica, IX, 2, p. 39-54.
Bibliographie secondaire:
Kitov, G. (2005d). Dolinata na trakiiskite vladeteli. Varna, p. 67-97 (texte en
bulgare).
Fouille:
Le tumulus Goliama Kosmatka a t fouill en 2004 par l'quipe du TEMP, sous la
direction de l'archologue G. Kitov.
Description :
Le monument est compos d'une faade, d'un corridor orient vers le sud-est, d'une
pice de plan rectangulaire, d'une pice de plan circulaire et d'une chambre de plan
rectangulaire taille dans un bloc de pierre. 92
La faade du monument, construite en blocs de pierre taills, est large de 7 m et est
conserve sur une hauteur de 3 m. Les indices, notamment les traces d'assises suprieures,
suggrent qu'elle s'levait au-del de cette hauteur. Au milieu de la faade se trouve une
entre compose d'un seuil et de deux pidroits et un linteau virtuels. Cette entre ouvre
vers un corridor long de 13 m, large de 1,60 m, haut de 2,10 m 2,45 m et construit en
blocs de pierre.
92 Voir Observations.
168
Une entre, compose d'un seuil surlev et engag, de deux pidroits
monolithiques et d'un linteau galement monolithique mne la premire pice du
monument, l'antichambre. Cette dernire est construite en blocs de pierre taills avec
prcision, unis par des scellements en fer, probablement couverts de plomb, dont la
prsence a t tablie par l'usage d'un dtecteur de mtal. L'antichambre est longue de 2,70
m et large de l,50 m. Elle comporte un dallage et sa couverture est en vote obtenue par
l'encorbellement des assises suprieures ( partir de la quatrime) et par le dmaigrissement
des faces de leurs blocs. La hauteur interne de la pice est de 3,45 m.
L'entre de la pice de plan circulaire est compose d'un seuil engag comportant
une feuillure externe et une feuillure interne (en ralit, le seuil dpasse le cadre de l'entre
vers l'avant et vers l'arrire), de deux pidroits monolithiques et d'un linteau galement
monolithique. La pice de plan circulaire a un diamtre de 3,35 m et une hauteur de 4,5 m.
Elle est couverte d'une coupole obtenue par l'encorbellement des assises du mur de la
pice. Les blocs de la structure de cette chambre ont galement t soigneusement taills et
agencs. Son sol a t couvert d'un dallage similaire celui de la pice prcdente.
L'entre de la troisime pice est compose, tout comme les deux autres baies, d'un
seuil engag, de deux pidroits monolithiques et d'un linteau galement monolithique. La
troisime pice est entirement compose d'un grand bloc de pierre vid. Une ouverture a
t taille dans ce bloc et celle-ci a t aligne avec la baie construite dans le secteur nord
de la pice de plan circulaire. Ainsi, cette baie, que nous avons dcrite prcdemment,
encadre l'ouverture de la troisime pice. Cette dernire, de la forme d'un grand
sarcophage, est couverte par une dalle taille de faon prsenter une couverture deux
versants. Un lit et une plateforme ont t taills dans le secteur nord de cette pice
sarcophage, adosss au mur de ce dernier. Le lit prsente une paroi sud et est, la
plateforme comporte une paroi sud et est lie au lit l'ouest et au mur de la pice
saprophage l'est. Ni le lit, ni la plateforme ne comportent de dcoration particulire.
Les fragments d'une porte ont t trouvs dans le muret bloquant l'entre de la
pice de plan circulaire. Cette porte en marbre deux battants a t presque entirement
reconstitue. Elle est dcore d'imitations de ttes de clous et d'appliques reprsentant des
ttes anthropomorphes et comporte des trous auxquels devaient tre fixs les dispositifs de
verrouillage. Les battants taient fixs dans la feuillure interne du seuil et au linteau,
moyennant des frettes mtalliques. La porte ouvrait vers l'intrieur de la pice.
169
Les entres des pices du monument avaient t bloques par des murets de blocs de
calcaire dans lesquels taient galement insrs les fragments provenant de la porte en
marbre.
Sur les murs des deux premires pices du monument taient visibles les traces de
fume.
93
Le corridor a t rempli de pierres et de terre. Les pices de la tombe avaient t
trouves compltement dblayes.
Trouvailles :
Dans la premire pice, l'antichambre, a t trouv le squelette entier d'un cheval.
Dans la pice de plan circulaire ont t trouvs trois dents d'tre humain et des fragments
d'une couronne en or.
Dans la pice sarcophage ont t trouvs des filaments d'or d'un poids total de
0,130 kg. Un fragment de la porte de marbre, contenant une des appliques
anthropomorphes, a t dcouvert sur la plateforme, ct du lit. l'extrmit est de ce
dernier, en partie dbordant sur la plateforme, a t trouve une couronne d'or, d'un
diamtre de 0,45 m, reprsentant 210 feuilles de chne et 72 fanes (dont seulement 65 ont
t prservs) sur 18 branches. Les feuilles et les fruits taient fragments et des parties se
trouvaient un peu pars dans la pice et dans la chambre circulaire. Sur la plateforme se
trouvaient galement deux alabastres; un kyliks en or, comportant au fond de son intrieur
une dcoration vgtale; un contenant en forme de moule en argent dor la base duquel
ont t fixes Il rosettes en argent; sous le fragment de porte ont t dcouvertes les restes
d'un contenant en argile qui n'a pas pu tre reconstitu; au mme endroit a t trouv le
squelette d'un serpent. Trois grandes amphores ont t appuyes au mur sud de la pice,
l'est ( la droite) de l'entre. ct des amphores ont t dcouverts deux contenants en
argent: une phiale et un petit vase. Les deux comportent des inscriptions semblables,
dbutant par la formule ,EEY80YOAKH, suivie de l'inscription d'un poids. l'ouest de
l'entre de la pice a t trouve une panoplie presque entire: deux genouillres, une
armure, probablement en cuir, un casque et une pe de fer; ainsi que des appliques de
harnais. L'existence de l'armure a t dduite par la trouvaille d'une applique circulaire en
or reprsentant une tte de lion et des motifs vgtaux et par celle d'un plastron fabriqu en
cuir, en or et en tissus. Le casque en bronze comporte des protecteurs de joues immobiles et
93 Celles-ci ont malheureusement t nettoyes par les fouilleurs.
170
une applique dore reprsentant une tte portant un couvre-chef. Sur le devant du casque,
au niveau du front, se trouve l'inscription :EEYTOY. L'pe de fer avait t trouve sur le
sol, dans un fourreau en fer, bois et cuir, dcor d'appliques en or reprsentant des soldats
en repouss. Dans le coin sud-ouest de la pice ont t dcouvertes des appliques en or qui
avaient probablement dcor un harnais. Prs de la panoplie ont t dcouverts deux vases
en bronze: une paIera dans laquelle se trouvait un askos. Dans la pice sarcophage ont
galement t trouvs des perles de pierres semi-prcieuses de couleurs trs varies; un
manche dans lequel est insr un objet de fer fortement oxyd; des plaques mtalliques et
une grande quantit de fragments de cuir.
Quatre pices de monnaie en bronze ont t trouves dans le corridor. Sur celles-ci
taient reprsents une toile huit rayons sur un ct et un clair sur l'autre.
l'extrieur de la construction, prs de 7 m de sa faade, a t trouve une tte de
bronze, provenant probablement d'une statue entire.
Datation:
Le monument a t dat de la deuxime demie du IVe sicle av. J.-C.
Observations :
L'archologue Kitov croit (2005d, p. 68; 2005e, p. 41-42) que l'enfoncement dans
le secteur sud du tumulus est d la ngligence de ceux qui l'ont construit. Le
monument aurait t difi dans un tumulus pralablement rig et son remblaiement aurait
t laiss incomplet, ce qui aurait caus l'enfoncement. Celui-ci pourrait tre caus par le
remblaiement incomplet du monument, mais ce fait ne sous-entend pas que le tumulus ait
t rig pralablement. Une telle remarque ne vise qu' augmenter le statut sacr de la
construction, mais elle se base sur peu d'indices purement archologiques qui peuvent tre
dcrits de faon scientifique (Kitov, 2005e, p. 41-42).
Dans sa description du monument, Kitov (2005e, p. 42) dcrit une alle longue
de 20 m qui mnerait la faade du tumulus. Cette alle n'est pas un lment architectural
faisant partie de la construction. n s'agit plutt d'un espace devant la faade laiss dblay
pendant la priode d'usage du monument. Quant l'entre de la faade, l'archologue
souligne le fait que, contrairement aux attentes , cette premire ne mne aucune pice
(Kitov, 2005d, p. 70; 2005e, p. 42). Cette remarque de Kitov est surprenante, puisqu'il
171
n'est pas inhabituel d'observer pour les tombes thraces des entres ouvrant vers un corridor
(entre autres, la tombe de Mal-tp).
Kitov croit (2005d, p. 75) que le dfunt pour qui la tombe avait t construite a t
incinr et que ses cendres auraient t disperses ou inhumes. Il est probable que le
manque d'os humains dans la pice sarcophage puisse s'expliqur par l'incinration du
corps, mais il est aussi possible, et l'archologue ne le mentionne pas, que cette crmation
ait fait partie d'un rite d'inhumation secondaire. Nous nous basons en partie sur
l'emplacement de la couronne d'or trouve l'extrmit du lit de la pice sarcophage afin
de prsumer que celle-ci avait t laisse l'endroit o se trouvait pralablement la tte du
dfunt. Des fragments de la couronne ont t trouvs dans les amphores places l'est de
l'entre de la pice sarcophage. Kitov pense (2005d, p. 81) qu'il s'agirait d'un rituel visant
mler du vin avec de l'or afin d' ennoblir la boisson. Il est probable que les fragments
s 'y sont trouvs tout simplement lors de leur dispersion partout dans la pice.
L'archologue suggre que le serpent, dont le squelette a t trouv dans la pice
sarcophage, sous le fragment de porte, ait t consciemment introduit dans le monument
afin de servir de gardien de la tombe. Cette hypothse ne peut pas tre vrifie et il est fort
probable que le serpent s'tait introduit avant la fermeture du monument et que,
consciemment ou pas, il y ait t laiss. La position du squelette n'a pas t donne dans la
documentation portant sur la tombe. Il aurait t intressant de constater si le serpent aurait
pu se trouver dans le contenant en argile bris, galement trouv sous le fragment de porte.
Nous croyons que l'emplacement du squelette du reptile pourrait galement expliquer celui
du fragment de la porte. Le serpent aurait pu surprendre les visiteurs de la tombe lors des
rites d'inhumation secondaire, auquel moment il aurait t volontairement cras avec le
lourd morceau de pierre et laiss sur place. L'auteur semble tonn (Kitov, 2005d, p. 81)
par le fait que des serpents s'installent dans les monuments thraces et que leur tude soit
dlaisse par les archologues. Ce fait n'a rien de particulier et ne doit pas tre considr
afin d'expliquer d'une faon mtaphasique les rites qui auraient pris place dans les
constructions.
Malgr une apparente hsitation prliminaire, en s'appuyant sur la richesse des
trouvailles du monument, sur la tte de bronze et sur les inscriptions trouves sur certains
des objets, l'archologue Kitov identifie la tombe comme ayant appartenue au roi thrace
Seuths III. Nous sommes d'avis qu'uniquement les inscriptions des objets se rapportent au
172
roi, et non pas le monument comme tant celui, dans lequel il aurait t inhum. Il est
possible que ces objets aient t donns par un certain Seuths leur propritaire qui les a
apports avec lui dans l'au-del.
Le monument est dat en fonction du style de la dcoration des objets trouvs dans
la pice sarcophage.
SIPKA-SEINOVO
Situation:
La ncropole antique de Sipka-Seinovo est situe entre les villages de Sipka et de
Seinovo, prs de la ville de Kazanlak, en Bulgarie centrale. Un de ces groupes de tumuli est
compos d'une quinzaine de monticules disperss une distance de 100 m 200 m les uns
des autres. Le tumulus Go/iama Arsenalka (grand arsenal), appel ainsi cause de sa
proximit aux usines militaires Arsenal , est situ dans la section sud de ce groupe de
tumuli. Il est isol du reste des monticules, tant le seul tumulus dans un rayon de 150 m.
Le tumulus Go/iama Arsenalka a la fonne d'un cne tronqu son sommet. Il est haut de 8
m et son diamtre atteint les 45 m. Le monument se trouve en priphrie, dans le secteur
sud du tumulus. Le monument nomm Les Griffons a t dcouvert dans un grand tumulus
(Pl. l, 2) l'est du village de Sipka, dans la mme ncropole, alors que le monument
Helvetsia se trouve non loin des deux premiers identifis.
Goliama Arsenalka
Bibliographie principale:
Kitov, G. (1996a). Le tumulus Go/iama Arsenalka (Une tombe monumentale thrace
coupole dans la ncropole de Sipka-Seinovo). Archaeologia (Sofia), 4, p. 31-42 (texte en
bulgare; rsum en franais).
Bibliographie secondaire:
Kitov, G. et Dimitrova, D. (1998-1999). New Discoveries in the Thracian Valley of
the Kings in the Region of Kazanluk. Excavations by a Thracian Expedition for Tumuli
173
Investigations 'TEMP' in the Region of Kazanluk from 1995 till1997. Talanta, XXX-XXXI,
p.37-40.
Fouille:
Le tumulus Goliama Arsenalka se trouvait panni le groupe de tumuli de la
ncropole de Sipka-Seinovo qui ont t analyss en 1995. Les prospections ont t
effectues par TEMP, sous la direction de l'archologue Kitov. La prsence de la structure
dans le tumulus a t dtecte grce une tude godsique. Celle-ci a pennis aux
archologues de concentrer leurs efforts sur la position mm du monument et de prserver
l'intgrit du reste du tumulus. Seuls deux sondages additionnels ont t effectus dans
l'axe du rayon sud-est du tumulus.
Description :
Le monument de Goliama Arsenalka est compos d'une faade, d'une antichambre
et d'une chambre de plan circulaire.
94
Il est construit en blocs de granite taills avec grande
prcision. Les blocs comportent des scellements de fer couverts de plomb.
95
La faade, oriente vers le sud, est trs bien prserve. Elle prsente trois parties
structurellement lies: un pan central, avec l'entre du monument en son centre, flanqu de
deux autres pans
96
construits angle droit par rapport au pan central. Ce dernier est long de
4,70 m et ses huit assises s'lvent sur Une hauteur totale de 3,10 m. Une assise
d'orthostates
97
, haute de 0,72 m, est pose sur un socle. La hauteur de ce socle et celle des
six assises suprieures de la faade varie de 0,27 m 0,38 m. La largeur des pans latraux
de la faade ne dpasse pas 0,70 m.
98
Leurs assises correspondent celles du pan central de
la faade. Le cours interne (du ct du tumulus) des pans latraux est en pierres brutes.
99
94 Le monument ne comporte pas de corridor. Par son plan, il se rapproche du monument de Strelca.
95 tant donn l'intgrit totale de la construction, le type des scellements des assises du monument n'a pas
t identifi. La prsence de scellements entre les blocs a t tablie avec un dtecteur de mtal. Voir Kitov,
1 996a, p. 33,41, n.1O.
96 Ces pans de la faade sont erronment identifis comme antes dans Kitov, 1996a, p.33.
97 Une assise plus haute dans Kitov, 1996, p. 33.
98 Cette largeur maximale est donne par Kitov dans son rapport (1996, p. 33). Celui-ci est contredit par les
plans publis dans ce mme rapport (Kitov, 1996a, figs 3 et 5) sur lesquels il est indiqu clairement que la
largeur des pans latraux dpasse les 2 m. Selon nous, l'chelle des plans est fautive. Un simple examen des
photographies de la faade suffit pour constater que la largeur des pans latraux est loin d'approcher 2 m
(Kitov, 1996a, figs 4 et 7). .
99 Ce cours rappelle les manteaux que comportent certaines tombes monumentales, notamment de Jankovo.
Voir Dremsizova 1955, p. 61-66, figs 2 et 8.
174
Les bouts des blocs aux extrmits des assises des pans latraux de la faade n'ont pas t
taills avec le mme soin que leurs faces de parement. Celles de certains blocs de la
cinquime, sixime et septime assise du pan ouest et de la cinquime assise du pan est
prsentent des saillies dont les dimensions varient de 0,06 m 0,09 m et 0,16 m par 0,63 m.
Ces parties saillantes sont en avance de 0,015 m 0,02 m par rapport la face des blocs.
L'entre de la premire pice du monument se trouve au milieu du pan central de la
faade. Elle est compose d'un seuil (un des blocs du socle de la faade) avec une feuillure
externe, de deux pidroits monolithiques et d'un linteau, 'galement monolithique. L'entre
est large de 0,86 m et haute de 1,68 m. La face suprieure du bloc formant le seuil de
l'entre est use sur sa partie centrale. Les pidroits sont hauts de 1,68 m. La largeur du
pidroit ouest est de 0,28 m, celle du pidroit est est de 0,24 m. Les deux pidroits ont une
profondeur de 0,51 m. Ils supportent un linteau lacis qui outrepasse les pidroits de 0,18
m l'est et de 0,12 m l'ouest. Son lit de pose a t dmaigri de 0,06 m entre les deux
pidroits. Ceux-ci et le linteau sont dcors d'un chambranle continu. L'entre tait bloque
l'origine par une porte de pierre deux battants d'une paisseur de 0,25 m. Les battants
de cette porte sont rectangulaires, taills avec plus de soin sur leur faces de parement
internes. Des pivots ont t taills leurs extrmits suprieure et infrieure
1oo
, dans les
coins externes. Les artes externes des battants ont t arrondies. Leurs artes internes ont
t tailles de manire s'imbriquer lorsque fermes. Les parties infrieures des battants de
la porte ont t trouvs in situ. La partie suprieure du battant gauche a t trouve devant
l'entre, alors que celle du battant droit se trouvait dans la premire pice. Deux blocs de
pierre servent de feuillure extrieure dans laquelle tait agence la porte. Chaque bloc
comporte une crapaudine dans laquelle tait fix le pivot du battant correspondant. La
crapaudine du bloc ouest de la feuillure comportait encore son revtement de plomb. Quatre
trous rectangulaires pour des frettes, deux chaque extrmit, ont t taills au-dessus de
l'arte infrieure de la face externe du linteau, sur un axe horizontal. Les pivots des battants
de la porte entraient probablement dans des bagues fixes dans ces trous.
La premire pice, ou l'antichambre, est de plan rectangulaire. Son seuil est
compos de terre battue. L'axe longitudinal de l'antichambre est lgrement dcentr vers
l'est par rapport celui de l'entre et de la faade. L'antichambre est longue de 1,91 m,
large de 1,39 m et sa hauteur maximale atteint 2,85 m. Les murs latraux de la pice sont
100 Ceux-ci ne sont pas mentionns dans le rapport de fouilles. Voir Observations.
175
composs de six assises de blocs de pierre qui reprennent l'agencement des assises de la
faade. La couverture en arc-boutant de l'antichambre commence aprs la sixime assise,
une hauteur de 2,35 m. Elle est compose de deux grandes dalles dont les artes longues
suprieures se rencontrent sur l'axe longitudinal de la pice. Ces dalles reposent sur deux
blocs pentagonaux, l'un pos sur le linteau de l'entre de l'antichambre, l'autre sur celui de
l'entre de la chambre funraire.
L'entre de la chambre funraire comporte un seuil avec une feuillure externe, deux
pidroits et un linteau. Elle est large de 0,80 m, haute de 1,65 m et profonde de 0,51 m. La
feuillure de cette entre est similaire celle de l'entre de l'antichambre. Les pivots des
battants d'une porte de pierre, situs aux deux extrmits de la feuillure, prs du seuil de
l'entre, taient poss dans des crapaudines dont celle l'ouest avait gard son revtement
en plomb. Ce seuil est compos d'un bloc monolithique, engag sous les pidroits, large de
0,53 m. Il est lgrement en avance vers l'intrieur de l'antichambre par rapport au pan de
son mur nord. Sur les pidroits monolithiques, larges de 0,31 m, est pos le linteau. La face
interne de ce dernier n'a pas t vide afin de suivre la courbe de la coupole. Tout comme
celui de l'entre de l'antichambre, ce linteau prsente quatre trous, deux chacune de ses
extrmits, destins probablement fixer des frettes ou bagues de mtal. Les restes d'une
porte de pierre deux battants ont t trouvs proximit de l'entre de la chambre
funraire. Les fragments d'un battant ont t dcouverts dans cette dernire, ceux de l'autre
ont t trouvs dans l'antichambre.
Le plan de la chambre funraire forme un cercle presque rgulier. Son diamtre
varie de 3,05 m 3,20 m. L'encorbellement dbute la deuxime assise et forme une
coupole haute de 3,25 m. lOI Le parement de la coupole est taill avec une trs grande
prcision, ses assises sont rgulires et aucun remplissage n'a t ncessaire. Le revtement
du sol est compos de 28 dalles de pierre d'une hauteur variant de 0,20 m 0,30 m. Ces
dalles sont agences de faon former trois cercles concentriques autour d'un bloc rond et
concave d'un diamtre de 0,50 m, plac au centre de la pice.
102
Certaines des dalles de la
couverture du sol taient dplaces.
Face l'entre de la chambre funraire a t dcouvert un lit de pierre. Une dalle de
pierre rectangulaire, longue de 1,98 m et large de 0,72 m, a t fixe dans les fugues de
lOI Voir Observations.
102 Pour une interprtation de la couverture du sol de la chambre funraire en tant qu'image de l'Univers, voir
Kitov 1996a, 37-38.
176
deux blocs de pierre hauts entre 0,65 met 0,75 m. L'espace entre la dalle rectangulaire et le
mur de la chambre funraire a t bloqu par une dalle de pierre de la forme d'un segment
de cercle.
103
Deux traits de peintUre rouge sont visibles sur le mur de la chambre funraire,
au-dessus du lit de pierre.
Trouvailles :
Un nombre relativement important d'objets a t trouv devant le monument et dans
ses deux pices. Juste devant l'entre de l'antichambre ont t trouvs: des tessons de
cramique; quelques os d'animaux; une pointe de lance en fer; un manchon, galement en
fer et un fragment de fil en bronze.
Dans l'antichambre, sous une couche paisse de dbris, ont t trouvs en dsordre
les ossements d'un cheval. Certains de ces os reposaient sur la pile de dbris. Des
fragments d'un askos et d'une onocho ont galement t trouvs sous les dbris, au niveau
du sol de la pice. Les rcipients ont pu tre reconstitus. L'askos d'une couleur gris-noir
est haut de 23 cm et a un diamtre de 25 cm. L'onocho, grise, avec une finition polie, a un
diamtre la base de 9 cm et un diamtre maximal de 18 cm. Dans l'antichambre ont
galement t trouvs: un manchon en fer; une perle en or biconique, avec une ouverture
circulaire, d'un diamtre de 0,95 cm et d'une hauteur maximale de 0,7 cm; des fragments
de fer et de plomb et un fil en bronze.
l'exception de quelques fragments de pierre et d'une mince couche de dbris, les
archologues ont trouv la chambre funraire presque vide. La couche de dbris a t
tamise et a rvl: quatre appliques en or; des fragments de fils en or et en bronze dor;
quelques perles en argile dores et des fragments de fer couverts de lamelles en argent dor.
Les quatre appliques sont de forme allonge, avec une fleur de lotus stylise une
extrmit et une rosette l'autre. Certains des fragments en fer appartiennent un plastron
de la forme d'une demi-lune. D'autres perles en argile dores, dont certaines en forme de
fane, ont galement t trouves dans la chambre funraire, accompagnes de fils et de
lamelles en or. Les trouvailles de la chambre funraire proviennent surtout du lit de pierre
et de sous certaines des dalles du sol qui avaient t dplaces.
103 Le remplissage entre le lit de pierre et le mur de la chambre funraire, parfaitement excut, rappelle celui
du monument de Malko Belovo. Voir Velkov, 1942.
177
Datation:
Le monument est dat de la fin du V
e
sicle - dbut du IVe sicle av. J.-C.
Observations :
La taille peu soigne des bouts des blocs composant les extrmits des pans latraux
de la faade suggre que ceux-ci ne devaient pas tre visibles. Ils taient fort probablement
couverts de la terre du tumulus (Kitov, 1996a, p. 33; voir aussi Hasluck, 1911, p. 73). Les
saillies que prsentent certains blocs des pans latraux n'ont pas t expliques par les
archologues. Toutefois, il a t observ que leur irrgularit apparente cartait la
possibilit qu'il puisse s'agir d'une dcoration artistique (Kitov 1996a, p. 34). Nous
croyons qu'il serait davantage question de tenons de bardage non ravals ou de dispositifs
d'accrochage ou de fixage.
L'usure du seuil de l'entre de l'antichambre suppose de multiples va-et-vient dans
le monument (Kitov, 1996a, p. 34; 1989, p. 32). La faon dont taient fixs les battants de
la porte de l'entre du monument la feuillure externe du seuil n'est pas clairement tablie.
D'aprs les reprsentations (Kitov, 1996a, fig. 8), les battants de la porte semblent
comporter des pivots leur extrmit infrieure, mais ceux-ci ne sont pas mentionns dans
le rapport de fouilles. Les trous pour les frettes taills dans le linteau prsentaient des
rsidus de mtal lors de la dcouverte du monument. Ce fait, combin la patine verte sur
le pivot du battant est, prsumerait que les anneaux dans lesquels se fixait la porte taient
fort probablement en bronze. Kitov interprte la patine sur ce pivot comme tant l'indice
d'un laps de temps considrable (de quelques dcennies ) s'tant coul entre la dernire
fermeture du monument et la destruction de la porte par des supposs pilleurs (Kitov,
1996a, p. 35). Les deux portes du monument s'ouvraient vers l'extrieur, ce qui est
contraire la tendance observe en ce qui a trait aux monuments funraires thraces (Kitov,
1996a, p. 37).
Il n'est pas prcis si les dalles composant la couverture de l'antichambre s'arc-
boutent sur une arte axiale verticale, sur une arte horizontale ou, tout simplement, ,en
s'appuyant l'une sur l'autre. La face interne du linteau de l'entre de la chambre funraire
n'a pas t vide afin de suivre la courbe de la coupole. cet gard, Kitov (1996a, p. 36)
est d'avis que ceci cre un rythme particulier qui accentue l'effet artistique et
psychologique . D'aprs nous, le traitement de ce linteau pourrait reprsenter un
archasme. Kitov a identifi ce qu'il interprte comme des traces d'outillage sur les faces de
178
parement interne du linteau et des deux blocs qui le flanquent. Se fondant sur ces traces, il
avance que ces blocs auraient t retravaills sur place, une fois qu'ils auraient t
positionns dans la structure (Kitov 1996a, p. 36). Les trous pour des frettes l'extrmit
ouest du linteau de l'entre de la chambre funraire ont t bouchs avec de l'argile et des
anneaux d'argile concentriques, plus ou moins complets, d'un diamtre de 0,15 m 0,20 m,
ont t disposs autour. Kitov prtend que les trous pour les frettes auraient servi de cible
pour des lancs de boules de boue! (Kitov, 1996a, p. 37). Cette suggestion est originale,
mais, notre sens, difficilement dfendable. Il pourrait s'agir des restes d'un mortier
improvis qui aurait soutenu une applique d'un matriau prissable.
D'aprs la coupe du monument, la premire assise de la chambre funraire serait
compose d'orthostates verticaux et, contrairement au rapport de l'archologue,
l'encorbellement dbuterait partir de la cinquime assise (Kitov, 1996a, p. 36, fig. 5).
La diffrence au niveau de l'excution des blocs supportant la dalle du lit et celle
des blocs du monument indique que ce lit aurait t ajout la chambre funraire aprs un
certain temps suivant la construction de celle-ci (Kitov 1996a, p. 38). Les traces de peinture
rouge ct des blocs de support du lit auraient servi marquer le positionnement du lit.
Cependant, il s'agit du seul exemple de ce genre de traces autour d'un lit ou d'un mobilier
quelconque. Nous supposons que si des marqueurs avaient t tracs sur les murs du
monument, ceci aurait t fait avec l'ide qu'ils seraient ventuellement cachs par une
couche de chaux ou de stuc. Cependant, Kitov souligne (l996a, p. 41) qu'aucune trace
d'une telle couverture n'a t repre dans le monument de Go/iama Arsenalka. Si les
traces de peinture rouge au-dessus du lit sont rellement des marqueurs, ceux-ci nuiraient
considrablement l'esthtisme avec lequel l'ensemble du monument a t excut. Selon
nous, il est possible que ces traces de peinture aient eu une fonction rituelle ou qu'elles
soient simplement les vestiges d'un vandalisme.
Kitov soutient (l996a, p. 40) que les objets dcouverts devant l'entre du
monument s'y sont trouvs suite leur dplacement par des pilleurs. Quant aux objets de
l'antichambre, notamment les deux rcipients en argile, il croit qu'ils ont t briss lors du
pillage du monument. Les morceaux de fer et de plomb proviendraient, d'aprs lui, des
crapaudines de la feuillure du seuil. Des appliques semblables celles trouves dans la
chambre funraire ont t dcouvertes dans d'autres monuments thraces, en l'occurrence
dans celui de Mezek (voir Filov, 1937). Kitov obserVe (l996a, p. 39) une similitude entre le
179
style artistique des appliques du monument de Go/iama Arsena/ka et celui des appliques en
or trouves dans les cercles funraires Mycne. L'auteur affirme que ces objets
tmoignent d'une similarit entre l'art thrace et celui des Mycniens. TI prtend que le lien
direct de cette influence artistique entre les deux civilisations n'a pas t tabli en raison du
fait que les objets qui auraient permis de faire ce pont avaient t fabriqus en matriaux
prissables et n'ont pu tre conservs (Kitov 1 996a, p. 40). Nous nous gardons de
commenter cette hypothse que nous jugeons plus ou moins soutenable. Les motifs derrire
sa position sont plus clairs si nous rappelons que l'archologue Kirov adhre l'hypothse
d'une influence directe des th%i mycniennes sur les monuments coupole thraces.
Les trouvailles de la chambre funraire ont t dates du Ne sicle av. J.C. par
analogie avec des objets semblables provenant d'autres sites thraces (Kitov, 1996a, p. 40).
Le danger que prsente cette mthode de datation repose, d'aprs nous, sur le fait que les
objets auxquels les trouvailles de Go/iama Arsenalka ont t compares sont eux-mmes
dats par comparaison avec d'objets semblables.
o _,
-
__ ....;2",
Figure 44. Monument de Goliama arsenalka, plan, coupe longitudinal et faade. D'aprs
Kitov, 1996a, p. 33, 34, figs 3,5.
180
Les Griffons
Bibliographie principale:
Le monument n'a pas t publi. Il a t sommairement dcrit dans plusieurs
articles dont nous donnons les rfrences ici.
Bibliographie secondaire:
Kitov, G. (1997a). Tombes monumentales thraces. Archologie, 338, p.28-35;
(1997b). La valle dei Traci nella procinvia di Kazanlak. Glorie di Tracta, p. 33-45; (1997-
1998). The Valley of the Thracian Kings. Il Mar Nero, 3, p. 9-35; (1999b). Royal Insignia,
Tombs and Temples in the Valley of the Thracian Rulers. Archeologia Bulgarica, 3, p. 1-
20; (2000). The Thracian Valley of the Kings in the Region of Kazanlyk. Tombes
tumulaires de l'Age du Fer dans le Sud-Est de l'Europe, Tulcea, p. 119-137;
(1999a). Tsarskata dolina na trakite v Kazanlusko. Kazanlak v minaloto i dnes, 5, p.34-46
(texte en bulgare); (2003a). The Valley of the Thracian Rulers (1). Archaeologia (Sofia), p.
16-17 (texte en bulgare) ; Kitov, G. et Dimitrova, D. (1998-1999). New Discoveries in the
Thracian Valley of the Kings in the Region of Kazanluk. Excavations by a Thracian
Expedition for Tumuli Investigations 'TEMP' in the Region of Kazanluk from 1995 till
1997. Talanta, XXX-XXXI, p. 44-47.
Fouille:
Le monument a t dcouvert le 18 aot 1996 par l'quipe du TEMP, sous la
direction de l'archologue G. Kitov.
Description :
Le monument est compos d'un passage, d'une pice de plan rectangulaire et d'une
pice de plan circulaire.
Le passage, orient vers le sud-ouest, est dlimit l'est et l'ouest par deux murs
de pierres. Au niveau de son dbut (son extrmit sud) ont t trouves des tuiles d'argile
plates et concaves.
L'entre du monument est compose d'un seuil, de deux pidroits monolithiques et
d'un linteau. Le seuil est engag, monolithique et comporte une feuillure externe. Celle-ci
181
prsente deux crapaudines ses extrmits dans lesquelles ont t fixs les pivots infrieurs
des battants d'une porte de pierre. Les pidroits ont t sculpts de faon imiter des
pilastres. Deux grands carreaux, un peu en avance par rapport au pan du mur de la faade,
leur servent de bases. Le linteau est pos sur les abaques virtuels de ces derniers. Sur ce
linteau a t fix un fronton taill dans un bloc de pierre. Le fronton triangulaire est dcor
d'acrotres virtuels: une palmette au centre, situe au sommet du fronton, et deux palmettes
de coin (reprsentes en tant que demi-palmettes fortement stylises). Les fragments d'une
porte de pierre deux battants ont t trouvs sur place. Les battants ouvraient vers
l'extrieur. L'ouverture de cette entre est encadre par une deuxime entre, en retrait par
rapport la premire, mais adjacente celle-ci. Cette deuxime entre, ou deuxime cadre
de l'entre de l'antichambre, est compose de deux pidroits monolithiques non profils et
d'un linteau galement monolithique. Sur ce linteau sont visibles les traces pour des frettes.
L'entre de la chambre funraire aurait comport galement une porte de pierre dont
les battants ouvraient vers l'extrieur. Dans la chambre funraire ont t trouvs, adoss
la section nord-est du mur, un lit de pierre et une petite plateforme place devant celui-ci.
Des pieds de la forme de pilastres ont t sculpts dans la face verticale du lit. La
plateforme a galement t dcore par une bande en relief peinte en rouge sur sa face sud.
La couverture de la chambre funraire est compose d'une coupole obtenue par
l'encorbellement des assises de son mur. Les faces internes des blocs ont t tailles afin de
rendre la paroi de la coupole lisse.
Le sol de l'antichambre et de la chambre funraire est compos d'un dallage revtu
d'une couche de chaux.
104
Des dalles hautes de 0,20 m ont galement t trouves dans cette pice, prs du
mur.
Trouvailles:
104 Kitov, 2003a, p. 17 dcrit la couverture de la chambre funraire comme des cercles concentriques forms
de dalles de pierre. D'aprs le plan du monument et d'aprs les photographies, celle-ci est compose de
dalles rectangulaires (Kitov, 2003a, figs 3 et 6). L'archologue semble confondre la couverture de ce
monument avec celle de la chambre funraire du monument du tumulus Goliama Arsenalka.
182
L'intrieur du monument contenait trs peu d'artefacts. Les fouilleurs y ont
dcouvert deux perles en or, des lamelles en or et des fragments d'or et de bronze.
Datation:
Le monument a t dat du dbut du IVe sicle av. J.-C.
Observations:
Le monument s'est vu attribuer le nom Les Griffons en raison de la ressemblance
des deux acrotres de coin du fronton virtuel de l'entre de l'antichambre des ttes de
griffons (Kitov, 2003a, 16).
Les tuiles d'argile trouves au dbut du passage indiqueraient, d'aprs Kitov
(2003a, p. 18), que celui-ci tait couvert cet endroit.
La datation du monument est obtenue par analogie avec la structure du monument
du tumulus Go/iama Arsenalka trouv dans la mme ncropole. Kitov soutient (2003a, p.
18) que les perfectionnements et les amliorations architecturaux que prsenterait le
monument Les Griffons auraient t raliss une ou deux dcennies aprs la construction
du monument de Go/iama Arsenalka.
a 1 2.
Figure 45. Monument Les griffons, plan. D'aprs Kitov, 2003a, p. 16, fig. 3.
183
Helvetsia
Bibliographie principale:
Le monument n'a pas t publi. Il est sommairement dcrit dans plusieurs articles
dont nous donnons les rfrences ici.
Bibliographie secondaire :
Kitov, G. (1997a). Tombes monumentales thraces. Archologie, 338, p.28-35;
(1997b). La valle dei Traci nella procinvia di Kazanlak. Glorie di Tracia, p. 33-45; (1997-
1998). The Valley of the Thracian Kings. Il Mar Nero, 3, p. 9-35; (1999a). Tsarskata
dolina na trakite v Kazanlsko. Kazanlak v minaloto i dnes, 5, p.34-46 (texte en bulgare);
(1999b). Royal Insignia, Tombs and Temples in the Valley of the Thracian Rulers.
Archeologia Bulgarica, 3, p. 1-20; (2000). The Thracian Valley of the Kings in the Region
of Kazanlyk. Tombes tumulaires de l'Age du Fer dans le Sud-Est de l'Europe, Tulcea, p.
119-137 ; (2003a). The Valley of the Thracian Rulers (1). Archaeologia (Sofia), p. 16-17
(texte en bulgare); Valeva, J. (1999). Les dcors thraces et le style zones (IVe - Ille sicle
av. J.-C.). Problemi na izkustvoto, 4, p. 69-:-75 ; Kitov, G. et Dimitrova, D. (1998-1999).
New Discoveries in the Thracian Valley of the Kings in the Region of Kazanluk.
Excavations by a Thracian Expedition for Tumuli Investigations 'TEMP' in the Region of
Kazanluk from 1995 ti111997. Talanta, XXX-XXXI, p. 40-44.
Fouille:
Le monument a t dcouvert le 28 juillet 1996 par l'quipe du TEMP, sous la
direction de l'archologue G. Kitov.
Description:
Le monument, orient vers le sud, est compos d'un passage, d'une antichambre
ouverte et d'une pice de plan rectangulaire. Les murs latraux du passage sont construits
en blocs de pierre bruts, aux dimensions varies, unis par un mortier de terre.
L'antichambre et la pice sont en blocs de pierre taills avec prcision, unis par des
scellements de fer couverts de plomb. Les murs de l'antichambre et de la pice ont t
enduits de chaux sur laquelle ont t inciss de faux joints d'assises. La chaux couvre un
184
enduit antrieur multicolore. Le sol du passage est galement revtu de chaux. Il prsente
une lgre dnivellation vers le sud.
L'entre du monument est compose d'un seuil, de deux pidroits et d'un linteau.
Une porte de pierre deux battants, trouve in situ, y tait fixe dans une feuillure interne.
Ces battants, ouvrant vers l'intrieur de la pice, sont dcors de caissons. L'un d'entre eux
comportait des dispositifs de blocage et est travers d'une ouverture carre. Les artes
externes des battants ont t arrondies. Les deux battants comportaient des pivots leurs
extrmits infrieures et suprieures. Les pivots suprieurs taient fixs dans le linteau au
moyen de frettes. Les pivots infrieurs entraient dans des crapaudines dans le sol. Les deux
battants avaient t peints l'extrieur - le droit en rouge et le gauche en noir.
La pice comporte une couverture en encorbellement qui forme une vote au
sommet plat. Les faces de parement des blocs des assises en encorbellement ont t tailles
obliquement afin de rendre la paroi de la couverture lisse.
Un lit de pierre, revtu d'une couche de chaux, a t trouv adoss au mur nord de
la pice. Deux bancs de pierre, accols aux murs latraux, encadrent le lit. L'un est
compos d'un pilastre couch; l'autre, d'un volet de porte de pierre, couch sur deux
carreaux de pierre.
Le passage avait t bloqu mi-longueur par un mur de blocs de pierre. Tout
comme le reste du monument, ce mur est galement revtu d'une couche de chaux.
Trouvailles:
Dans le passage, entre la faade et le mur bloquant ce premIer, se trouvait le
squelette d'un cheval. cet endroit, le sol et les parois des murs sont couverts d'un
pigment rougetre. Des chantillons analyss chimiquement ont permis de constater qu'il
s'agissait du sang d'un animal. Un autre squelette de cheval a t trouv au sud du mur est
du passage. Une applique en bronze, orne d'une figure zoomorphe, a galement t
trouve et associe aux os de ce cheval.
Datation:
Le monument a t dat de la fin du V
e
sicle av. J.-C.
185
Observations :
Kitov (2003a, p. 19) est d'avis que le sommet plat de la fausse vote de la pice de
ce monument prsente les caractristiques d'une tape dans le dveloppement de la vote
en Thrace. Ce type de vote plate est plutt commun en Thrace et fait partie de monuments
dont la datation est diffrente. La porte de pierre de ce monument rappelle, avec son
dispositif de verrouillage et son ouverture rectangulaire, celle du monument
d'Alexandrovo.
Nous croyons que le passage en blocs bruts a .t ajout postrieurement la
construction. Par son plan d'ensemble (le passage exclut), cette dernire s'apparente aux
tombes du type macdonien , notamment celles du tumulus Slavcova et du parc
archologique de
D'aprs Kitov (2003a, p. 19), les bancs (le pilastre couch et le volet de porte)
de la chambre funraire auraient servi de sige aux initis qui observaient des rites qui
taient pratiqus sur le lit. Nous au contraire, que si telle tait rellement la
fonction de ces bancs , ceux-ci auraient t planifis avec l'ensemble de la construction,
c'est--dire qu'ils n'auraient probablement pas t construits partir d'lments
architecturaux recycls.
Le monument a t dat en fonction de l'applique en bronze.
o 1 2m
--....."
Figure 46. Monument Helvetsia, plan. D'aprs Kitov et Dimitrova, 1998-1999, p. 43, fig. 9.
186
Saova
Situation:
Le tumulus Sasova est situ 4 km l'ouest du village Sipka. Il se trouve au milieu
d'un groupe isol de trois tumuli. Le tumulus s'lve sur une hauteur de 5 m 6 m et son
diamtre est de 30 m. Il est de forme conique et comporte un lger aplatissement au
sommet ainsi que de nombreux puits laisss par des pilleurs. Le monument se situe dans la
section sud du tumulus, prs de son centre.
Bibliographie principale:
Kitov, G. (1996b). Sasova mogila : une tombe monumentale thrace non pille entre
Shipka et Jasenovo. Archaeologia (Sofia), 2-3, p. 9-22 (texte en bulgare, rsum en
franais).
Bibliographie secondaire:
Kitov, G. et Dimitrova, D. (1998-1999). New Discoveries in the Thracian Valley of
the Kings in the Region of Kazanluk. Excavations by a Thracian Expedition for Tumuli
Investigations 'TEMP' in the Region of Kazanluk from 1995 till1997. Talanta, XXX'"-TI1,
p.35-37s.
Fouille:
Le monument a t dcouvert le 24 aot 1995 par TEMP, sous la direction de
l'archologue G. Kitov.
Description :
Le monument du tumulus Sasova est compos d'un passage, orient vers le sud-est,
flanqu de deux murs et de deux pices de plan rectangulaire, construites en blQcs de
calcaire taills avec prcision. Derrire le cours de ces murs se trouve un autre parement en
blocs bruts unis par un mortier de terre. L'paisseur totale des deux parements est de l,50
m. Aucun scellement n'a t dtect dans la structure de la construction. 105
105 Les archologues ont utilis un dtecteur de mtal afin d'tablir si les blocs comportaient des joints. Voir
Kitov 1996b, 12.
187
Le passage est long de 8,50 m. Les murs qui le dlimitent sont construits en dalles
de pierre brutes unies par un mortier de terre. Sa largeur devant l'entre de la premire
pice est de 1,20 m et augmente vers le sud-est pour atteindre 1,45 m l'entre du passage.
La hauteur des murs du passage diminue vers l'extrieur. Au dbut du passage, elle est de
0,30 m 0,40 m, puis elle augmente progressivement vers le nord-ouest pour atteindre 1,90
m au niveau de la premire pice. Le passage n'avait probablement pas t couvert. Le sol
du passage est en terre battue sablonneuse. Un muret le bloquait 3, 80 m de l'entre de la
premire pice.
L'entre de la premire pice est compose d'un seuil engag, de deux pidroits
virtuels et d'un linteau monolithique. Elle est large de 1,09 m et haute de 1,92 m. Les deux
pans de mur, l'ouest et l'est de l'entre, sont composs de blocs bruts et de roches de
rivire. Seulement quelques blocs des pans des deux cts du linteau sont en calcaire taill.
Cette entre tait bloque par un muret de blocs de pierre, larges de 0,30 m 0,40 m.
La premire pice, ou l'antichambre, est de plan rectangulaire irrgulier. La largeur
de son mur sud est de 1,16 m et celle du mur nord est de 1,30 m. Sa longueur est de 1,83 m
et sa hauteur maximale est de 2,32 m. Les blocs composant les murs et la couverture sont
de calcaire blanc, noir, rouge et vert. La position des diffrents blocs dans les murs ne
semble pas afficher de schma particulier par rapport leur couleur. Les murs sont
composs de trois assises prsentant du remplissage entre certains blocs. La couverture de
l'antichambre est degrs - elle comporte une assise plus basse en son milieu, pose
transversalement par rapport l'axe longitudinal de la pice. une distance de 0,45 m de
l'entre, la couverture de l'antichambre s'abaisse une hauteur de l,54 m du soL Un
renfoncement large de '0,65 m est situ aprs cette saillie prcde l'entre de la deuxime
pice. Ce renfoncement amne la hauteur maximale de la couverture 2,32 m.
L'antichambre est couverte de deux grandes dalles de pierre. Le sol de l'antichambre est
compos de terre battue.
L'entre de la chambre funraire a une hauteur de 1,74 m et une largeur de 0,89 m.
Elle est longue de 0,98 m et son seuil surlev est compos de dalles de pierre. Deux petites
niches ont t faites de chaque ct de l'entre, sur la face infrieure du linteau
La deuxime pice, ou la chambre funraire, est de plan rectangulaire. Son axe
longitudinal se situe lgrement au sud-ouest par rapport celui de l'antichambre. Les
assises de cette pice sont similaires celles de la premire et comportent du remplissage
188
entre certains blocs. La chambre funraire est longue de 3,45 m et large de 2,45 m. Sa
hauteur est de 3,05 m (hauteur maximale sous la couverture). Les pans de ses murs sud et
nord sont verticaux jusqu' la cinquime assise, une hauteur de 2,30 m. C'est ce point
que dbute la vote de la couverture, forme par l'encorbellement des assises des murs sud
et nord. L'axe longitudinal de la vote de la chambre funraire est orient
perpendiculairement par rapport celui du monument.
Dans la chambre funraire, immdiatement l'ouest de l'entre, a t trouv un lit
de pierre. Il est large de 0,80 m et long de 1,80 m. Sa structure rappelle celle des murs du
passage. Ses quatre assises irrgulires remplissage ont une hauteur maximale de 0,45 m.
Le lit est construit une distance de 0,20 m du mur sud-est, de 0,10 m du mur sud-ouest et
de 0,45 m du mur nord-ouest de la chambre funraire. Prs de l'arte ouest du lit apparait
une saillie haute de 0,20 m parcourant toute la largeur du lit.
Trouvailles :
Les os d'un homme, fortement dcomposs en raison de l'humidit, ont t trouvs
sur le lit de pierre. l'intrieur de la chambre funraire, l'est de l'entre, ont t trouvs
les ossements d'un cheval, tout aussi dcomposs que ceux de l'tre humain.
Le monument du tumulus Sasova n'a pas t pill. Outre quelques centaines de
perles en bronze et en verre, une cinquantaine d'objets en or, en argent, en bronze, en fer et
en argile y ont t trouvs.
Une panoplie militaire compose d'un casque en bronze de type phrygien (de type
thrace dans Kitov, 1996b, p. 13 et fig. 9), une cotte de mailles en fer, une pe de type
celtique , une bosse de bouclier en fer, cinq dagues et deux pointes de lances ont t
dcouvertes dans le monument. \06
Les bijoux trouvs sont: une fibule en or; une boucle d'oreille; un torque, une
chaine et un plastron en argent; un bracelet en fer et des centaines de perles en bronze et en
verre.
Parmi les rcipients dcouverts dans la tombe deux sont en mtal - une phi ale en
argent avec des dorures et un vase en bronze avec un masque anthropomorphe sur l'anse -
et dix sont en argile - deux grandes amphores places entre le mur nord-ouest de la
106 Pour une description plus dtaille du casque en bronze et de certains autres objets trouvs dans le
monument, voir Kitov, 1996b, p. 14 et suiv.
189
chambre funraire et le lit de pierre, dont une comporte deux sceaux rhodiens sur les anses
avec l'inscription ANTIfONOL [K] A [PNEIOY] APXOKPATEYL; deux urnes; trois
bols; un canthare; un askos et les fragments d'un vase non identifi.
Les autres objets trouvs dans la chambre funraire sont: une bride; quatre anneaux
en bronze et deux en fer; deux boucles en bronze et une en fer; des clous et d'autres objets
galement en fer.
Datation:
Le monument a t dat de la deuxime demie du Ille sicle av. J.-C. La dposition
trouve dans la chambre funraire a t date de la premire demie du ne sicle av. J.-C.
Observations:
Kitov est d'avis (1996b, p. 12) que certains des blocs composant l'antichambre
seraient des blocs rutiliss. Il fonde cette hypothse sur le remplissage de dbris entre
certains de ces blocs. Ce remplissage a pour but, d'aprs l'archologue, de corriger
l'incompatibilit de ces blocs avec la forme et la taille des blocs du reste de la structure des
murs.
Kitov note (1996b, p. 20) que la structure du parement externe du mur sud-est de
l'antichambre suggre que les murs du passage aient t planifis et construits
immdiatement aprs les deux pices. Afin d'avancer cette hypothse, il se fonde sur le fait
que seules les assises suprieures de la face externe du mur en question sont en blocs de
pierre bien taills et que le passage est structurellement li ce mur. Nous croyons qu'il est
probable que les murs du passage aient t construits ultrieurement et que l'antichambre
du monument tait l'origine ouverte vers le sud-est. En effet, le mur frontal de cette
pice n'est compos que de ces deux pidroits virtuels qui reprsentent, en ralit, des
antes. Les murs du passage ont t ajouts afin de retenir la terre du tumulus pour que
l'accs au monument demeure possible. Ces murs de soutnement ont t prolongs
mesure que la terre s'accumulait sur le monument. 107 Quant la saillie de la couverture
de l'antichambre, il s'agit, d'aprs nous, du resultat de deux tapes diffrentes de la
construction de celle-ci. Lors d'une premire tape, au moment o l'antichambre tait
encore ouverte vers le sud, la couverture n'tait compose que d'une dalle large (la
107 Au sujet des diffrentes tapes d'accumulation de la terre des tumuli voir Gergova, 1996.
190
deuxime dalle mentionne ci-haut). Lors de la deuxime tape, caractrise par l'ajout des
murs du passage, cette couverture a t tendue vers le sud par l'ajout d'une deuxime
dalle. Celle-ci avait pour rle la de protger l'antichambre de l'accumulation des terres du
tumulus. Cette deuxime dalle a t positionne plus bas que la premire et est soutenue par
la saillie - un bloc plac transversalement sur les deux murs latraux de la pice.
La structure du lit, similaire celle des murs du passage, indiquerait, d'aprs Kitov,
que ce premier aurait t amnag dans la chambre funraire peu avant l'interruption
dfinitive de l'usage du monument. notre avis, cette remarque contredit l 'hypothse de
l'archologue selon laquelle le passage aurait t planifi et construit simultanment aux
autres parties architectoniques du monument ou successivement celles-ci. Comme
l'indique le changement de structure entre les deux secteurs de murs du passage, la
construction de ce dernier a t faite en deux tapes. Sa construction et son prolongement
auraient par consquent t faits en rponse un besoin pratique ou rituel, survenu aprs la
construction du reste du monument.
L'archologue Kitov se sert de cet argument contradictoire afin d'affirmer que le
monument aurait t utilis suffisamment longtemps pour que des amnagements ultrieurs
(le lit de pierre) aient pu y tre faits. Cette suggestion lui permettrait de reculer la date de la
construction du monument (lUe s. av. J.-c.) par rapport la datation de la dernire
inhumation dans celui-ci (U
e
s. av. J.-c.), afin de dmontrer que la culture thrace a su se
rtablir d'un choc qu'elle aurait subi lors de l'invasion celte et aurait maintenu ses
croyances et coutumes funraires (Kitov, 1996b, p. 20).
Alors que la datation des objets trouvs dans le monument pourrait tre plus ou
moins exacte, celle de la construction n'est fonde que sur des prsomptions. notre avis,
il serait tout aussi prcis d'avancer que le monument aurait t construit avant que
l'inhumation y soit dpose. Comme nous l'avons vu,la datation donne la construction
par Kitov ne sert qu' faire un lien avec les invasions celtes de la Thrace et n'est fonde,
d'aprs nous, sur aucun argument solide.
191
o lm
-
Figure 47. Monument de Sasova, plan et coupe longitudinale. D'aprs Kitov, 1996b, p. 10, fig. 1.
192
Susmanets
Situation:
Le monument est dcouvert dans le secteur sud du tumulus Susmanets, haut de 20
m, l'est du village de Sipka, dans la ncropole antique de Sipka-Seinovo, en Bulgarie
centrale.
Bibliographie principale:
Le monument n'a pas t publi. Il est sommairement dcrit dans plusieurs articles
dont nous donnons les rfrences ici.
Bibliographie secondaire:
Kitov, G. (1997a). Tombes monumentales thraces. Arch%gie, 338, p.28-35;
(1997b). La valle dei Trad nella procinvia di Kazanlak. Glorie di Tracia, p. 33-45; (1997-
1998). The Valley of the Thracian Kings. 1/ Mar Nero, 3, p. 9-35 ; (1999b). Royal Insignia,
Tombs and Temples in the Valley of the Thradan Rulers. Arche%gia Bulgarica, 3, p. 1-
20; (2000). The Thracian Valley of the Kings in the Region of Kazanlyk. Tombes
tumulaires de l'Age du Fer dans /e Sud-Est de l'Europe, Tu/cea, p. 119-137;
(1999a). Tsarskata dolina na trakite v Kazanliisko. Kazan/ak v mina/oto i dnes, 5, p.34-46
(texte en bulgare); (2003a). The Valley of the Thracian Rulers (1). Archae%gia (Sofia), p.
16-17 (texte en bulgare); Kitov, G. et Dimitrova, D. (1998-1999). New Discoveries in the
Thracian Valley of the Kings in the Region of Kazanluk. Excavations by a Thracian
Expedition for Tumuli Investigations 'TEMP' in the Region of Kazanluk from 1995 till
1997. Talanta, XXX-XXXI, p. 47-49 ; Valeva, J. (1999). Les dcors thraces et le style
zones (Ive - Ille sicle av. J.-C.). Prob/emi na izkustvoto, 4, p. 69-75.
Fouille:
Le monument a t dcouvert par l'quipe TEMP sous la direction de l'archologue
G. Kitov.
Description:
193
Le monument comporte une cour, une antichambre ouverte et une pice de plan
circulaire. La cour, presque aussi longue que large, est flanque de deux murs construits de
pierres de dimensions variables. Leur hauteur augmente progressivement vers la faade du .
monument. Les murs, les sols de l'entre monumentale, ainsi que ceux de la pice de plan
circulaire ont t enduits de trois couches de chaux.
L'antichambre comporte une faade compose de dix assises pseudo-isodomes de
blocs de pierre taills avec une grande prcision. Sa couverture est en vote obtenue par
l'encorbellement de la huitime et de la neuvime assise. Les blocs composant la
couverture ont t taills de faon donner l'impression d'une vote en berceau. Une
colonne ionique enduite de chaux, place sur une base et comportant un abaque, se trouve
au milieu de l'antichambre, dans son secteur sud. La dernire assise de la faade de
l'antichambre aurait support un fronton, dont seul un acrotre
l08
en forme de demi-
palmette a t trouv.
L'entre de la pice de plan circulaire est compose d'un seuil engag, de deux
pidroits et d'un linteau. Elle est dcore par un chambranle trois faces qui couvre les
pidroits et le linteau. Dans un grand bloc, positionn sur le linteau, est taill un fronton en
relief. Les fragments d'une porte de pierre deux battants indiquent que cette entre avait
t bloque. Les battants comportaient des caissons, dcors d'un motif de disque solaire
tournant (Kitov, 2003a, p. 22). Ces caissons taient couverts par une couche paisse de
peinture rouge fonc.
La pice de plan circulaire, ou la chambre funraire, est couverte d'une coupole
obtenue par l'encorbellement des trois dernires assises de son mur. Les faces des blocs ont
t tailles de faon obtenir des surfaces obliques et concaves afin que les parois de la
coupole soient lisses. Le mur de la chambre funraire, prsentant un appareil pseudo-
isodome, est vertical sur six assises. Il est dcor de sept colonnes doriques engages, sans
bases, aux fts comportant des cannelures. La sixime assise est en avance par rapport au
parement vertical du mur, imitant une architrave pose sur les colonnes engages. La
chambre funraire comporte en son centre une colonne dorique, pose sur une base. La
colonne supporte une pierre circulaire qui ferme la coupole. Les 15 blocs composant la
dernire assise de la coupole sont plus troits que ceux des autres assises. Prs du secteur
nord de la coupole, derrire la colonne, ont t trouvs deux blocs profils. L'espace
108 Appel tort antfixe par Kitov, 2003a, p. 21.
194
dpourvu de chaux sur le sol cet endroit laisse croire qu'il s'y trouvait probablement un lit
de forme rectangulaire.
Trouvailles:
Dans la cour ont t trouvs un grand nombre de fragments de cramique, des
ossements, du bois carbonis et des fragments de tuiles. Sur le sol de l'antichambre ont t
dcouverts les os de quatre chevaux et des ossements canins (d'un chien ou d'un loup). Une
serpette en fer et d'autres fragments non identifis ont galement t trouvs, mais leur lieu
de dcouverte n'a pas t prcis.
Datation:
Le monument a t dat de la fin du V
e
- dbut du IVe sicle av. J.-c.
Observations:
Outre l'acrotre de coin, il ne subsiste aucun autre lment du fronton qui aurait
dcor la faade de l'antichambre. Il est possible, d'aprs nous, que cet lment
architectural dcoratif provienne d'un autre btiment quelconque et qu'il ait t rutilis
dans la structure d'un des murs latraux de la cour (Dremsizova, 1955).
Kitov dcrit le sommet de la coupole de la chambre funraire - compos de la
dixime assise de blocs de pierre et du bloc circulaire qui ferme la coupole - comme une
reprsentation du disque solaire et de ses rayons (Kitov, 2003a, p. 20). Les blocs de la
dixime assise, formant ces supposs rayons rappellent, par leur forme trapzodale
lgrement allonge, les blocs des couvertures des monuments de Malko Trnovo (Ruseva,
1982 ; 1987).
Kitov souligne que le fait que le sol de la chambre funraire soit dpourvu d'un
revtement de chaux l'endroit o tait pos le lit indique que ce dernier a t planifi et
excut avec l'ensemble du monument (Kitov, 2003a, p.22). Selon nous, rien ne permet
d'avancer que le monument ait t enduit de chaux tout de suite aprs sa construction. Il est
fort possible qu'un laps de temps indtermin se soit coul entre la construction et
l'application du revtement de chaux.
Le monument est dat par analogie avec les autres monuments de la rgion (Kitov,
2003a, p. 23).
4) '\ lm
---
4) 1
----
Figure 48. Monument de Susmanets, plan, coupe longitudinale et faade. D'aprs Kitoy, 1 999b, p. 13,
fig. 17.
195
196
SLAVCOVA
Situation:
Le monument a t trouv dans le secteur sud-est du tumulus Slavcova, 7 km au
sud de la ville de Kazanlak, en Bulgarie centrale. Le tumulus tait haut de 8,50 m et avait
un diamtre de 60 m. Il est accompagn l'est et au sud de deux autres tumuli.
Bibliographie principale:
Kitov, G. (1996c). Slavcova Mogila. Une tombe monumentale thrace prs du
village de Rozovo, dans la rgion de Kazanlk. Archaeologia (Sofia), 1, p. 1-9 (texte en
bulgare, rsum en franais).
Bibliographie secondaire:
Kitov, G. et Dimitrova, D. (1998-1999). New Discoveries in the Thracian Valley of
the Kings in the Region of Kazanluk. Excavations by a Thracian Expedition for Tumuli
Investigations 'TEMP' in the Region of Kazanluk from 1995 till1997. Talanta, XXX-XXXI,
p.34-35.
Fouille:
Le monument a t dcouvert par l'quipe de TEMP, sous la direction de
l'archologue G. Kitov. Peu avant sa dcouverte par les archologues, le monument a t
fortement endommag et pill.
Description :
Le monument, partiellement conserv en hauteur, est compos d'une antichambre
ouverte et d'une pice de plan rectangulaire. Il est construit en blocs de pierre taills avec
prcision, prsentant des faces de parement trs lisses. Au sud et sud-est du monument le
sol a t couvert de pierres. Le monument comporte un socle qui serait pos plus de 1 m
au-dessus du niveau du sol au moment de sa construction. 109
L'antichambre est oriente vers le sud-est (20 l'est du sud). Elle est longue de
1,53 m et large de 2,73 m. Ses murs latraux ont une paisseur de 1,20 m. Elle est
109 Voir Observations.
197
compltement ouverte au sud. La couverture de 1'antichambre tait compose d'une vote
obtenue par l'encorbellement des assises des murs latraux. Cet encorbellement dbute
partir de la quatrime assise. Les faces de parement des blocs en encorbellement ont t
tailles obliquement de faon donner l'impression d'une vote en berceau. Le sol en terre
battue de l'antichambre est couvert de gravier. Un muret a t rig l'extrmit sud de
l'antichambre, entre les murs latraux, de faon bloquer l'accs au monument.
Un mur long de 2,74 m et d'une paisseur de 0,58 m spare l'antichambre de la
pice de plan rectangulaire. L'entre de cette dernire est positionne au centre du ce mur.
Elle est compose d'un seuil monolithique surlev et de deux pidroits galement
monolithiques, dcors d'un chambranle une face. Un bloc comportant un chambranle
une face un peu plus large que celui des pidroits a t trouv parmi les pierres croules
dans le monument. L'entre est large de 0,85 m au niveau de son seuil et de 0,87 m une
hauteur de 1,68 m (sa hauteur de conservation maximale).
La pice de plan rectangulaire, ou la chambre funraire, est longue de 3,35 m, large
de 2,74 m et haute de 2,92 m (hauteur maximale sous la couverture). Elle a galement t
couverte par une vote obtenue par l'encorbellement des assises des murs latraux. Cet
encorbellement dbute une hauteur de 1,53 m. La couverture du sol de cette pice a t
divise en deux sections - une au sud et une au nord - spares par un espace. Seul le
dallage de la section sud, longue de 1,49 m et large de 2,74 m, a t trouv en place. Les
dalles de la section nord ont t trouves rutilises dans le muret devant 1'antichambre,
dans le blocage de l'entre de la chambre funraire ou enfouies sous le sol de cette dernire.
Trouvailles :
Parmi les pierres couvrant le sol devant le monument ont t trouvs des tessons de
cramique. Un squelette de cheval couvert de gravier a t trouv dans l'antichambre. Le
cheval tait couch sur son flanc gauche, transversalement l'axe longitudinal du
monument. Dans la couche stratigraphique suprieure ont t trouvs les fragments de deux
amphores de forme identique. Le col d'une des phores portait l'impression d'un sceau
avec l'inscription r r o p o ~ sur une premire ligne et ~ T ~ sur la seconde. Un dessin,
interprt comme la reprsentation d'un cratre, compltait la deuxime ligne (Kitov,
1996c, p. 8, fig. 10).
198
Dans la chambre funraire, sous les dalles du sol, ont t trouvs des couches de
cendres, des fragments de cramique et des os de volaille (Kitov, 1996c, p. 8, n 27). Dans
cette mme pice ont t galement trouvs un sceptre en fer se terminant par une come
en bois de cerf dcore d'incisions et une applique dcorative en argent reprsentant un
monstre (Kitov, 1996c, p 5). Dans la chambre funraire, prs de l'entre, ont t trouvs
les fragments brls d'armes en fer - pointes de lances et pes ou poignards - et les
fragments d'une couronne en or.
Datation:
Le monument a t dat du IVe sicle av. J.-C.
Observations :
Les archologues ont tabli que le monument a t construit 1,28 m au-dessus du
niveau du sol du moment de la dcouverte.
lIo
Kitov est d'avis (1996c, p. 2) que ce fait
prouve que les tumuli taient construits avant les monuments. D'aprs lui, lorsqu'une
tombe devait tre construite, une section du tumulus tait dgage afin que la construction
puisse y tre amnage. Nous croyons qu'il serait difficile de prouver aichologiquement
cette hypothse pour la simple raison que la construction des tumuli thraces tait un
processus complexe et continueL Pour ce qui est du niveau de la construction du tumulus
Sasova et du niveau du sol au moment de son rection, nous sommes d'avis que le fait not
par Kitov n'est que le rsultat de la mthode de construction des tumuli thraces. En effet, se
basant sur la dcouverte de traces de brlure sous le dallage de la chambre funraire, Kitov
suggre lui-mme que des rites y taient effectus avant la construction du monument. Il est
possible qu'une couche prliminaire du tumulus ait t rige afin que ces rites puissent y
prendre place. Cependant, nous croyons qu'une autre hypothse, beaucoup plus succincte,
pourrait expliquer ces traces de brlure. La destruction partielle de la couverture du sol de
la chambre funraire, ainsi que les traces de brlure trouves sous cette couverture,
concorde avec ce que l'archologue Gergova a observ dans les monuments N2N2 2 et 3 de
Sborjanovo (Gergova, 1996). Il est peu probable que les pilleurs auraient dtruit une section
110 Kitov note que le monument serait construit plus de 1 m au-dessus du niveau du sol du moment de la
construction, mais dans la note laquelle il rfre le lecteur, le niveau est identifi en tant que le niveau du
sol actuel , c'est--dire, le niveau du sol au moment de la dcouverte du monument en 1995. Voir Kitvo,
1 996c, p. 2, 8, n. 21.
199
nettement dlimite du dallage et auraient laiss l'autre sur place, sans mme en enlever
une dalle afin de vrifier ce qui se trouvait en-dessous. Nous sommes d'avis qu'il est
possible qu'une partie des dommages ait t afflige ce monument ds l'Antiquit et non
pas par des pilleurs.
Kitov note (1996c, p. 4) qu'un des blocs du soubassement de l'entre de la chambre
funraire n'tait pas solidement fix sur place et pouvait tre dplac facilement ,
laissant une ouverture sous le seuil de cette entre. Il est d'avis que cette ouverture a t
bloque par ce bloc postrieurement la construction du monument. Cette ouverture serait
lie une croyance chez les Thraces que l'me du dfunt devait y passer pendant que le
monument servait encore de mausole (Kitov, 1996c, p. 4). Afin d'appuyer cette
hypothse, l'archologue voque l'ouverture sous le seuil du monument de Strelca. Nous
sommes d'avis que ces exemples de ce type d'ouvertures ne suffisent pas pour avancer une
hypothse gnrale ayant trait aux croyances des Thraces. De plus, un des exemples,
prcisment celui du monument du tumulus Slavcova, reste douteux. En effet, Kitov
prtend que le bloc sous le seuil n'tait pas fix solidement parce qu'il y avait t plac
aprs les blocs voisins (supra), mais ce fait ne peut pas tre attest avec certitude dans le
cas d'un monument partiellement dtruit et pill. Le bloc a pu tre dlog n'importe quel
moment associ ces deux dernires actions.
La datation du monument n'a pas t explicitement donne. Elle n'est suggre que
subtilement, par la datation de l'applique en argent et par analogie avec des monuments
semblables non publis (Kitov, 1996c, p. 5, 7, 8, n. 47).
Figure 49 Monument de Slavcova, plan et vues des murs latraux. D'aprs Kitov,1996, p. 2,3, figs
2,3.
200
SOZOPOL
Situation:
Le monument se trouve dans la rgion Mapite, prs de la ville de Sozopol, en
Bulgarie de l'est.
Bibliographie principale:
Ruseva, M. (2002). Trakiiska grobnicna arhitektura v bUlgarskite zemi prez V-III v.
pro n.e. Jambol, NQ 32, p. 125 (texte en bulgare).
Fouille:
Aucune information.
Description :
Le monument est compos d'un corridor orient vers le sud et d'une pice de plan
rectangulaire.
Les murs du corridor sont conservs sur des longueurs diffrentes: 4,30 m pour le
mur ouest et 3,20 m pour le mur est. Le passage est large de 1,30 m. L'appareil des murs du
corridor est cyclopen
lll
et leur paisseur varie de 0,80 m et 0,90 m.
La pice de plan rectangulaire, ou la chambre funraire, est longue de 2,80 m, large
de 2,40 m et est conserve sur une hauteur de 1,60 m. Aucune ouverture dans le mur sud de
cette pice n'a t trouve.
La couverture du monument a t reconstitue partir des fragments de planches et
de poutres de bois trouvs sur place.
Trouvailles:
Dans le corridor, l'angle nord-ouest de celui-ci, a t trouve une bire compose
de six dalles de pierre jointes par des scellements en cuivre couverts de plomb. La bire est
couverte de deux dalles comportant une crte. L'intrieur de la bire a t peint en blanc.
Une autre bire semblable la premire, peinte en rouge en son intrieur, a t trouve dans
la chambre funraire. Un squelette d 'homme a t dcouvert dans son intrieur. Sur le crne
III Dcrit comme appareil plasgique. Voir Ruseva, 2002, p. 125.
201
tait pose une couronne en or dcore de feuilles et de fruits d'olivier en or (Muse du
Louvre, no. d'inventaire 1775). Un lit funraire, entour de planches et de poutres de bois,
aurait galement t trouv. Son emplacement n'a pas t donn.
112
Des fragments de planches et de poutres de bois ont t trouvs dans la tombe. Leur
emplacement exact n'a pas t spcifi.
Datation:
Le monument a t dat du IVe sicle av. J.-C.
Observations:
Il n'est pas clair si le lit funraire entour de planches et de poutres de bois n'est
pas, en ralit, la deuxime bire.
La datation du monument n'a pas t justifie. Elle peut tre appuye par la
couronne trouve dans la bire de la chambre funraire.
112 Voir Observations.
202
STAROSEL
Cetiniova
Situation:
Le monument a t trouv dans un tumulus, appel Cetiniova mogila, situ prs du
village de Starosel, dans le district de la ville de Plovdiv, en Bulgarie centrale.
Bibliographie principale:
Kitov, G. (2003c). A Thracian Cult Complex near Starosel. Chetinyova Mogila in
Light of the Investigations in 2000. Dans Early Symbolic Systems for Communications in
Southeast Europe. BAR International Series, 2, p. 505-518.
Bibliographie secondaire:
Kitov, G. (2001-2002). Starosel - centre culturel thrace. Orpheus, 11-12, p. 6-60 ;
(2003d). Thracian Cult Center near Starosel, Varna.
Fouille:
Le monument a t dcouvert en 2000 par l'quipe du TEMP, sous la direction de
l'archologue G. Kitov.
Description :
Un mur de ceinture conserv sur une hauteur de 3,50 m, dont la hauteur originale
est estime 5,50 m, entoure le monument. Ce dernier est compos d'une faade,
comprenant un escalier monumental central et deux escaliers latraux, d'une pice de plan
rectangulaire et d'une pice de plan circulaire. Les blocs de la construction sont joints par
des scellements en fer couverts de plomb.
L'escalier, large de prs de 6 m, est compos de neuf marches. Il tait flanqu de
murs latraux et dcor de deux figures de lions poses sur des pidestaux des deux cts
des deux premires marches. L'escalier mne une plateforme dlimite par la faade
centrale et les faades latrales du monument. La plateforme est flanque de deux escaliers
203
latraux orients perpendiculairement l'axe longitudinal de l'escalier central. L'accs
l'escalier a t bloqu par un mur qui fermait l'anneau dessin par le mur de ceinture.
L'espace dlimit par la faade et ces diffrentes composantes est long de 10 m et
large de 6 m. Cet espace a t ventuellement bloqu par un quatrime mur du ct sud-est.
Les faades latrales sont composes de grands blocs rustiqus, prsentant un appareil
isodome. La faade centrale est construite en blocs et dalles lisses de tuf verdtre, taills
avec prcision. Deux pilastres ont t taills dans la faade des deux cts de l'entre du
monument. Celle-ci est compose d'un seuil engag composite, de deux pidroits dcors
d'un chambranle trois faces, entour par une bande de perles et pirouettes et une bande de
rais de cur. Une bande aux motifs incertains 113, peinte en rouge, a t taille en relief au
niveau des artes externes des pidroits et ferme ainsi la composition dcorative de ces
derniers. Deux
lJ4
marches mnent vers l'entre. Le seuil de cette dernire comporte une
feuillure interne prsentant deux crapaudines entoures par des cannelures en forme d'arc.
La pice de plan rectangulaire prsente un appareillage pseudo-isodome. Sa
couverture est compose d'une vote en berceau obtenue par l'encorbellement des assises
des murs latraux. La vote est interrompue par des traverses poses de faon former une
couverture (ou arc) niveaux. Les blocs composant la vote sont verticaux sur la moiti de
la hauteur de leurs faces. La partie infrieure de leurs faces est taille de faon prsenter
des demi-arcs tourns vers l'intrieur (listel plat prcds d'une gorge gyptienne).
L'entre de la pice de plan circulaire, ou la chambre funraire, est identique
l'entre de la premire pice l'exception de sa feuillure qui ne prsente qu'une cannelure
arque.
La chambre funraire a un diamtre de 5,40 m. Elle est dcore de dix colonnes
doriques engages, aux fts comportant neuf cannelures, faisant le tour de la pice. La
colonnade supporte une frise compose de triglyphes, peints en bleu, et mtopes. La frise
est dlimite par deux bandes rouges - une infrieure et une suprieure, La couverture
dbute au-dessus de la frise. Elle reprsente une coupole forme par l'encorbellement des
assises du mur de la pice. Les faces des blocs composant la couverture ont t tailles de la
mme faon que ceux composant la couverture de l'antichambre. La hauteur de la chambre
funraire a t reconstitue 5,50 m - 6 m.
113 Kitov, 2003c, p. 13 identifie le motif comme tant un mandre.
114 Kitov, 2003c, p. 13 en compte trois, mais il inclut dans ce nombre le seuil lui-mme.
204
Les entres des pices du monument avaient t bloques par des portes en pierre
dont les fragments ont t trouvs par les archologues. La porte de la premire entre tait
compose de deux battants alors que celle de la deuxime n'en comportait qu'un. Ce
dernier tait dcor de deux caissons superposs, entours d'imitations en pierre de ttes de
clous.
Trouvailles :
Des rcipients ont t trouvs dans des puits autour du monument. Des pices de
monnaies, dont deux de Philippe II de Macdoine, ont t trouves en lien avec le mur de
ceinture.
Datation:
Le monument a t dat du V
e
sicle av. J.-C.
Observations :
Kitov (2003d, p. 11) identifie l'espace ou la plateforme dlimite par la faade
centrale et les faades latrales comme tant un corridor . Il rapporte deux hypothses
quant au rle des escaliers latraux: ceux-ci auraient servi de siges aux spectateurs venus
pour observer les rites reproduits sur la plate forme, ou alors ils auraient donn accs des
sentiers faisant le tour du monument (Kitov, 2003d, p. Il).
,
Le tuf utilis dans la structure de la faade centrale proviendrait d'un lieu situ
prs de 30 km du monument (Kitov, 2003d, p. 12).
La datation du monument est obtenue sur la base du style de la colonnade dorique
de la chambre funraire (Kitov, 2003c, p. 511 ; 2003d, p. 17). Les pices de monnaie de
Philippe II indiqueraient qu'il tait en usage pen4ant le IVe sicle av. J.-C. (Kitov, 2003d, p.
18). Cependant, le lieu de leur provenance n'est pas spcifi explicitement et il n?est pas
clair si elles ont t trouves hors des limites du mur de ceinture ou l'intrieur du tumulus.
205
Manyova
Situation:
Le monument se trouve dans le secteur sud-est du tumulus appel Manyova, haut de
4,50 m et d'un diamtre de 44 m, prs du village de Starosel, en Bulgarie centrale. Il est
situ 500 m du monument du tumulus Cetiniova.
Bibliographie principale:
Kissyov, K. (2001). Thracian Mound Necropolos near Starossel, Municipality of
Hissaria, Annual of the Archaeological Museum Plovdiv, X, p. 20-23 (texte en bulgare,
rsum en anglais).
Bibliographie secondaire:
Kitov, G. (2003d). Thracian Cult Center near Starosel, Varna.
Fouille:
Le monument a t tudi en 1999 par les archologues K. Kissyov et M.
Madzharov. Il a t dcouvert suite une campagne de fouilles de sauvetage dans la rgion
de Starosel.
Description :
Le monument, rig sur une grande roche, est compos d'une pice de plan
rectangulaire et d'une pice de plan circulaire. L'entre de la premire pice, oriente vers
le sud-est, vers laquelle mne un escalier deux marches, est compose d'un seuil engag,
de deux pidroits et d'un linteau. Les pidroits de l'entre sont en forme de colonnes
sectionnes, dcores d'un chambranle trois faces. Elles sont hautes de 2,10 m, larges de
0,24 m et profondes de 0,38 m. Les deux marches compensent pour la surlvation de
l'entre du monument, qui dbute seulement aprs la deuxime assise de la faade.
La pice de plan rectangulaire, ou l'antichambre du monument, est longue de 3 m,
large de 2,10 m et haute de 2,40 m. Sa structure est compose de six assises verticales de
blocs taills de synite comportant des scellements en fer couvert de plomb. Le sol de la
pice est compos de terre battue sur une couche de galets. Une porte en pierre, dont les
206
fragments ont t trouvs devant l'antichambre et l'intrieur de cette dernire, bloquait
probablement l'entre de la tombe. La porte tait dcore de caissons et d'imitations de
ttes de clous en relief. Le seuil de l'entre de l'antichambre comporte une crapaudine large
de 0,13 m et profonde de 0,15 m. Dans celle-ci s'insrait probablement le pivot de l'unique
battant de la porte en marbre. Dans le coin nord-est de la pice les fouilleurs ont trouv un
cylindre en marbre d'un diamtre de 0,12 m. Il s'agit trs probablement du pivot infrieur
de la porte.
L'entre de la pice de plan circulaire est identique celle de l'antichambre. La
pice de plan circulaire, ou la chambre funraire, a un diamtre de 4 m et une hauteur de
2,40 m. Sa couverture est compose d'une coupole obtenue par l'encorbellement des
assises suprieures de son mur. Les blocs composant la coupole ont t taills de faon
obtenir une surface lisse et rgulire. Le sol de la chambre funraire est compos de la
surface de la roche qui joue le rle de fondation du monument. L'entre de cette pice est
bloque par deux dalles de pierre poses debout dans l'ouverture.
Les deux pices du monument ont t dcouvertes remplies de terre et de blocs de
pierre taills jusqu' une hauteur de l,50 m.
Trouvailles :
Dans l'antichambre du monument ont t trouvs une dent de cheval et les
fragments d'un vase en cramique travaill la main.
Datation:
Le monument a t dat du IVe - Ille sicle av. J.-C.
Observations:
Kissyov (2001, p. 23) tablit une stratigraphie tripartite en ce qui a trait au contexte
de la construction du monument lors de sa dcouverte par les archologues, la premire
couche tant le terrain local (ou niveau du sol antique), la deuxime tant les blocs
remplissant le monument et le troisime tant la terre du tumulus couvrant ces blocs.
L'archologue note galement que le nombre de blocs (58) de pierre trouvs dans la
chambre funraire dpasse largement le nombre ncessaire (20-25) afin de reconstituer la
coupole croule. Il conclut qu'une partie de ces blocs provient probablement de
207
l'antichambre ou d'un autre monument (Kissyov, 2001, p. 23). Une hypothse similaire a
t avance par l'archologue Kitov en ce qui regarde le monument de Strelca (voir Kitov,
1977). Cependant, dans ce dernier cas, il a t suggr que les blocs de pierre additionnels,
trouvs devant le monument, ne proviendraient pas d'une autre construction non acheve,
mais auraient compos la faade monumentale du mme monument - possibilit omise
dans la reconstitution faite par Kitov (1977). Ainsi, il est possible que les blocs dcouverts
dans la chambre funraire du monument de Manyova, et identifis comme provenant d'un
autre monument, soient en fait les restes d'un mme monument. Cette hypothse est
appuye par l'tat de conservation trs fragmentaire des assises suprieures de la
construction. Nous croyons qu'une reconstitution diffrente de celle faite par Kissyov
(2001), incluant probablement une faade monumentale, est possible.
Kitov (2003d, p. 22) prtend que les fragments de portes de pierre indiquent que de
telles portes bloquaient les entres des pices. Cependant, nous avons not que des
fragments d'lments architecturaux, ainsi que des battants de portes en pierre entiers,
taient parfois rutiliss dans les structures des murs ou comme bancs dans les pices
des monuments (Dremsizova, 1955). Seule la crapaudine amnage dans le seuil de l'entre
de l'antichambre du monument montre que celle-ci comportait probablement une porte un
battant. L'entre de la chambre funraire ne comportait aucune porte, comme l'indiquent le
manque de dispositifs de fixation ainsi que les blocs de pierre bloquant cette premire.
L'tat de prservation du monument, notamment de ces entres, ne permet pas d'avancer
d'autres hypothses quant la manire dont les ouvertures taient bloques pendant la
priode de son usage.
Le monument a t dat en fonction des fragments de cramique trouvs dans celui-
Cl.
Staro-novo-slo
Situation:
Le monument se trouvait dans le secteur sud-est du tumulus appel Rosava mogila,
2 km du village de Starosel. Le tumulus tait haut de 12 m et avait un diamtre de 65 m. Il
208
tait compos en grande partie d'une terre sablonneuse jauntre. Son sommet tait compos
de tchemozem, dans lequel ont t trouvs des fragments de cramique nolithique.
Bibliographie principale :
Velkov, 1. (1925). Le tombeau thrace de Staro-novo-sl0. Godisnik na narodnata
biblioteka Plovdiv, p. 171-178 (texte en bulgare, rsum en franais).
Bibliographie secondaire :
Ruseva, M. (2002). Trakiiska grobnicna arhitektura v bUlgarskite zemi prez V-III v.
pro n.e. Jambol, .NI! 23, p. 110-111 (texte en bulgare).
Fouille:
Le monument a t dcouvert par un villageois qui en a avis les autorits.
L'archologue Ivan Velkov a dblay le monument la fm du mois de mars 1926
115

Description :
Le monument est de plan rectangulaire et est compos d'une antichambre et d'une
chambre funraire. Son entre est oriente vers l'est. Son appareillage est pseudo-isodome,
compos de blocs de calcaire taills avec prcision. La premire assise de la construction
ainsi que l'entre et la chambre funraire sont en blocs de calcaire gris. L'antichambre est
construite en blocs de calcaire blanc. Tous les murs et le sol du monument ont t enduits
de chaux. Des traces de peinture rouge sont visibles sur les murs de l'antichambre.
L'antichambre est large de 2,40 m (3,40 m dans Ruseva, 2002, p. 110) et longue de
2,50 m. Deux bases carres de colonnes, aux cts longs de 0,50 m, hautes de 0,30 m, ont
t trouves dans l'antichambre, face l'entre de la chambre funraire. Les fragments de
colonnes qui ont t trouvs sur les bases avaient un diamtre de 0,45 m et une hauteur de
0,60 m. Ces colonnes supportaient probablement un long bloc de pierre qui a t trouv
bris dans le secteur sud de l'antichambre.
Ils Nous croyons qu'il s'agit d'une faute de frappe .dans la publication et que le monument a t dblay et
tudi en 1925, l'anne de la publication du rapport. Voir Velkov, 1925, p. 171.
209
L'entre de la chambre funraire est compose d'un seuil monolithique engag et de
deux pidroits, galement monolithiques. D'aprs la reconstitution du monument, elle
comportait galement un linteau monolithique. Elle est profonde de 0,90 m. La chambre
funraire est longue de 3,50 m. et large de 2,40 m. Elle est conserve sur une hauteur de
2,20 m. La couverture du monument a t reconstitue en vote aplatie, compose de dalles
s'arc-boutant, sur la base de la trouvaille d'une grande dalle dans l'angle nord-est de la
tombe.
Trouvailles:
Une tte de blier en or, longue de 2,15 m, a t trouve dans l'angle nord-ouest de
la chambre funraire. Elle comporte des trous au niveau du cou de l'animal. Dans le
monument ont t trouvs des fragments de cramique. Des fragments de vases en bronze
ont t trouvs dans le tumulus ( un endroit non spcifi). Sur le sol du monument a t
trouve une couche de cendres. Une autre couche de cendres, plus paisse, a t trouve au-
dessus du mur de sparation de l'antichambre et de la chambre funraire, au-dessus du
niveau de la couverture du monument.
Datation:
Le monument a t dat du dbut du IVe sicle av. J.-c.
Observations:
Une marge d'cart d'un mtre entre la largeur de l'antichambre donne par Velkov
et celle, indique par l'chelle du plan du monument a t note par l'architecte Ruseva
(voir Ruseva, 2002, p. 110; Velkov, 1925, p. 172 et fig. 2). Elle tablit la longueur de
l'antichambre 3,40 m au lieu des 2,40 m cits par Velkov, en choisissant de se fier aux
plans de ce dernier. Elle a choisi de garder la mesure de 2,50 m pour la longueur de
l'antichambre. Cependant, dans son rapport, Velkov indique explicitement que
l'antichambre est presque aussi longue que large, ce qui est confirm par le plan. C'est
210
la raison pour laquelle nous avons dcid de garder la longueur donne dans le rapport de
Velkov.
116
D'aprs Velkov (1925, p. 173), la couche de cendres sur le sol de la tombe
suggrerait que le ou les dfunts taient incinrs. notre avis, il est peu vraisemblable que
des incinrations aient t effectues l'intrieur du monument, en raison de la chaleur et
de la fume que celles-ci auraient dgages. De plus, les traces laisses par un grand feu
auraient t visibles sur les parois des murs. Le fait qu'aucun ossement n'ait t trouv dans
la couche de cendres contredit galement l'hypothse d'incinration.
tant donn que la couverture du monument s'tait croule compltement avant la
fouille et que l'intrieur a t dcouvert rempli de terre, l'archologue est d'avis que la
couche de cendres trouve au niveau de la couverture tait situe bien au-dessus et s'est
retrouve cet n ~ o i t aprs l'croulement du toit de la tombe (Velkov, 1925, p. 173). Il est
possible que la premire couche de cendres, celle couvrant le sol du monument, s'y soit
trouve de la mme faon.
Le monument a t dat en fonction de la tte de blier en or et par analogie avec
d'autres monuments thraces, notamment avec celui de Lovee.
TumulusN!!4
Situation:
Le monument se trouve dans le secteur sud-est du tumulus N!! 4 haut de 3,50 m et
d'un diamtre de 35 m, dans la rgion Manyova, prs du village de Starosel, en Bulgarie
centrale. La construction est rige sur un monticule artificiel de terre sablonneuse jauntre
haut de 0,50 m et d'un diamtre de 15 m. Sur ce monticule a t accumul le tumulus
couvrant la tombe.
Bibliographie principale:
116 Si Ruseva admet qu'il ya erreur dans le texte de Velkov, elle aurait d ajouter un mtre la largeur de
l'antichambre, au lieu de garder la mesure donne par ce dernier. notre connaissance, l'chelle d'un plan
ne peut pas tre modifie que dans une direction tout en prservant l'intgrit des rapports de mesures.
Kissyov, K. (2001). Thracian Mound Necropolos near Starossel, Municipality of
Hissaria, Annual o/the Archaeological Museum Plovdiv, X, p. 23-25 (texte en bulgare,
rsum en anglais).
Fouille:
211
Le monument a t dcouvert en 1999 par les fouilleurs de l'quipe des
archologues K. Kissyov et M. Madzharov.
Description:
Le monument est compos d'une faade et d'une pice de plan rectangulaire. Les
cinq assises de la faade de la tombe, longue de5 m et haute de 1,80 m, sont d'une
constitution htrogne. Elles comportent des blocs taills de granite et de calcaire ainsi que
des blocs bruts.
L'entre du monument, compose d'un seuil, de deux pidroits virtuels et d'un
linteau monolithique, est en retrait de 0,30 m par rapport la faade. Elle est haute de 1,10
m et large de 0,60 m.
La pice principale, ou chambre funraire du monument, est longue de 1,30 m, large
de 0,90 m et haute de 1 m. Elle est construite de blocs de granite aux faces de parement
rustiqus. Sa couverture est compose de dix blocs de pierre rectangulaires qui s'arc-
boutent sur l'axe longitudinal de la pice. Les blocs comportent des scellements de fer les
joignant entre eux et la dernire assise verticale des murs de la chambre funraire.
Le monument est recouvert d'un manteau de blocs bruts. Devant la faade a t
dcouvert un empilement de roches de rivire d'un diamtre de 6 m et d'une hauteur de 3
m: Les couches de roches alternaient avec des couches d'argile de couleur brune fonce. En
priphrie de l'empilement de roches, dans son secteur sud, les archologues ont trouv au
niveau du sol antique une range de trois dalles de marbre.
L'entre de la chambre funraire a t dcouverte bloque par des blocs bruts unis
par un mortier de terre. La chambre funraire tait remplie de blocs de pierre et de terre.
Trouvailles:
Dans le tumulus, devant la faade du monument, une profondeur de 1,50 m, ont
t trouvs les os provenant des extrmits (des pates) et le crne d'un cheval ainsi qu'une
212
bride de fer. Devant l'entre du monument, une profondeur de 1,80 m, ont t dcouverts
une pice de harnais en bronze et une feuille en bronze dore, provenant probablement
d'une couronne funraire . Dans la chambre funraire, dans une couche de terre situe
au-dessus du niveau du sol et profonde de 0,50 m, ont t trouvs trois tessons de
cramique et une dent de cheval. 0,40 m de profondeur sous les murs du monument, dans
une strate profonde de 0,12 m, ont t trouvs des tessons de cramique, des cendres et du
charbon. Sous le mur nord-ouest a t trouve une figurine en argile.
Datation:
Le monument a t dat du IVe - Ille sicle av. J.-C.
Observations:
Kissyov (2001, p. 24) croit que la fonction du manteau de blocs bruts recouvrant le
monument tait de protger ce dernier des forces de pression exerces par le tumulus.
Le monument a t dat en fonction des objets trouvs dans l'amas de roches situe
devant ce premier et par analogie avec d'autres monuments thraces (Kissyov, 2001, p. 26).
Figure 50. Monument de Staro-novo-slo, coupe latitudinale et plan. D'aprs Velkov,1946, p. 173, fig. 2.
213
STRELCA
Situation:
Le monument se trouve dans le tumulus appel Jaba (grenouille), dont la hauteur a
t estime 30 m, dans une valle 4 km au sud-est de la ville de Strelca, dans le district
de la ville de Pazardjik, l'ouest de la Bulgarie centrale. Le tumulus, avec ses quelques 60
000 m
2
est class dans la catgorie trs grand . Il t entour par une fosse large de 3m,
couverte par une couche de cailloux d'une paisseur de 1,50 m. Au-del de cette fosse a t
creuse une deuxime tranche, plus grande, d'une largeur de plus de 15 m et d'une
profondeur inconnue. Celle-ci est probablement le rsultat des excavations de terre pour la
construction du tumulus. Au sommet du tumulus ont t dcouvertes les traces d'un
btiment qui n'a pas t dcrit dans le rapport.
Bibliographie principale:
Kitov, G. (1977). Trakiiska grobnitsa-mavzolei krai gr. Strelca. Vekove, 1, p. 12-21
(texte en bulgare).
Bibliographie secondaire:
Ruseva, M. (2002). Trakiiska grobnicna arhitektura v bUlgarskite zemi prez V-III v.
pro n.e. Jambol, NQ 46, p. 147-148 (texte en bulgare) ; Koychev, A. (2008). The Thracian
Tombs-Temples near the Town of Stre1cha - Reconstruction, Dating and Ruler's Identity.
Dans Phosphoros. Studia in honorem Mariae Cikova (p. 295-315). Sofia (texte en
bulgare, rsum en anglais).
Fouille:
Le tumulus et la tombe ont t fouills par l'quipe de l'archologue G. Kitov en
1976.
Description:
Le monument, compos d'une antichambre et d'une chambre funraire, se trouve
en priphrie du tumulus, dans sa section sud-est. Il est construit en blocs de grs. Sa
fondation est compose d'une assise de grands blocs de granite. L'entre du monument est
214
oriente vers le sud-est. La longueur totale du monument est de 8 m et sa hauteur a t
reconstitue 5 m.
ll
? Il a t entirement couvert par une couche de cailloux qui auraient eu
une fonction d'isolement.
La faade est prserve jusqu' la sixime assise, sur une hauteur de 2,40 m. Son
appareil est pseudo-isodome. Les blocs qui la composent sont taills avec une grande
prcision et comportent des ciselures primtrales. La prsence de mortaises pour des
scellements sur le lit d'attente de la dernire assise conserve indique que le mur de la
faade tait originalement plus haut. Quelques blocs l'est de l'entre ont t enlevs de la
structure.
L'entre - qui tait bloque par une dalle de pierre trouve sur place par les
archologues - est haute de 1,67 m et est de forme trapzodale en lvation. Elle comporte
un seuil engag, surlev et monolithique, et son linteau galement monolithique, est
support par deux pidroits indpendants comportant un chambranle trois faces. Le
linteau dpasse les pidroits de chaque ct de l'entre. Cependant, sa dcoration, qui
reprend le chambranle trois faces des pidroits, concide avec celle de ces derniers. Le
chambranle est dcor par une bande de perles et pirouettes et une bande de rais de cur.
Le linteau de l'entre comporte deux trous de forme cylindrique sur sa face infrieure. Des
trous semblables ont galement t observs sur le bloc du seuil. Ils indiqueraient que
l'entre avait t bloque par une porte deux battants. Le seuil comporte galement une
rainure de roulage. La dalle de pierre bloquant l'entre de la premire pice a t modele
de faon rappeler une porte avec une dcoration compose de ttes de clous.
La premire pice est de plan presque carr, de dimensions 2,75 m par 2,74 m. La
couverture pans coups et caissons 118 (ou pans et caissons) dbute partir de la sixime
assise. Les quatre dernires assises sont poses perpendiculairement les unes par rapport
aux autres.
La deuxime pice est de plan circulaire, d'un diamtre de 4,60 m. Sa couverture est
compose d'une coupole, prserve sur une hauteur de 2,50 m, obtenue par
l'encorbellement des assises du mur. Cet encorbellement dbute la deuxime assise
partir de la fondation. L'entre donnant accs la deuxime pice aurait galement t
117 Kitov (1997, 14) fixe la hauteur totale de la reconstruction de la coupole 5m alors que Ruseva (2002,
147) la fixe 5,3m.
118 Ce type de couverture est communment appel fausse coupole dans la littrature portant sur les
monuments thraces.
215
bloque par une dalle de pierre. Celle-ci a t trouve par les fouilleurs sur le sol de la pice
circulaire. Le linteau de l'entre de cette pice comporte un trou dans lequel aurait t fix
le pivot d'une porte avant que celle-ci ait t remplace par la dalle de pierre. Certains des
blocs de pierre qui avaient maintenu le linteau ont t trouvs crouls.
Devant l'entre du monument, au niveau du sol, les archologues ont dcouvert des
blocs de pierre taills. La forme de ces blocs leur a permis de constater que ces derniers
taient conus pour la construction d'une coupole. Il y avait parmi ces blocs un linteau
faonn de manire semblable au linteau de l'entre de la premire pice du monument.
l'exception de ce linteau, aucun des blocs trouvs devant le monument ne comporte des
mortaises.
Trouvailles :
des endroits diffrents dans le tumulus auraient t dcouverts (pour la majorit
par des pilleurs) les objets suivants: une dalle en pierre comportant une reprsentation d'un
griffon avec la tte tourne vers l'arrire; un grand nombre de figurines en pierre et en terre
cuite reprsentant des bliers et des chevaux; quelques vases en cramique vernis noir.
Ces objets auraient t associs des puits et des foyers trouvs dans le tumulus.
Des fragments de cramique utilitaire (notamment de pithoi) ont t dcouverts en
lien avec la structure au sommet du tumulus.
Datation:
Le monument a t dat de la fin du V
e
- dbut Ive sicle av. J.-c.
Observations:
Se basant sur la prsence des trous cylindriques dans le linteau et dans le seuil de
l'entre de la chambre funraire du monument, Kitov suggre (1977, p. 18) que celle-ci a
t bloque par une porte deux battants, en mtal ou en bois. Les seuls restes de porte
trouvs par l'archologue sont ceux de la porte de pierre. Il se base sur un ventuel
changement des portes de la tombe pour avancer l'hypothse que le monument aurai connu
deux poques distinctes d'usage. Pendant la premire, des portes en bois ou en mtal
auraient t utilises. Lorsqu'on n'avait plus besoin de pntrer dans le monument, des
portes en pierre auraient t installes. Cependant, en ce qui a trait aux monuments
216
funraires, l'usage de portes de pierre tait rpandu l'poque hellnistique. Il est donc
possible que la porte de pierre du monument de Strelca, ainsi que celles des autres
monuments thraces, y ait t installe ds le dbut. En lien avec son hypothse sur le
changement de portes, Kitov interprte l'usure des seuils des entres comme tant l'indice
d'une forte circulation dans la tombe pendant la premire des deux tapes, avant son
abandon (Kitov, 1977, p. 18). Il appuie cette interprtation en se basant sur la cannelure
arque dans le seuil de la premire entre. L'archologue peroit celle-ci comme tant le
rsultat de l'ouverture rptition de la porte qui devait bloquer cette entre.
Quant aux blocs trouvs devant le monument, Kitov est d'avis que ceux-ci taient
destins la construction d'une autre tombe. L'archologue fonde cette supposition sur les
restes de scellements sur un linteau monolithique trouv parmi ces blocs. La construction
de cette deuxime tombe aurait t interrompue cause de la mort prmature de la
personne qui le btiment aurait t destin et la section dj complte aurait t
dmonte. Quant au dfunt, il serait celui qui aurait t inhum dans le monument dj
construit et pcrit ci-haut. D'aprs l'archologue Koychev (2008), il s'agit plutt des restes
d'un deuxime niveau de la faade du monument ressemblant ceux dcouverts en Grce
du nord, notamment la faade de la tombe macdonienne de Lefcadia.
L'attribution de la destruction partielle de la faade l'est ( la droite) de l'entre
du monument au travail de pilleurs nous semble, pour le moins, problmatique. Kitov
justifie cette hypothse en suggrant que ces derniers n'auraient pas russi dfoncer la
dalle couvrant l'entre et auraient prfr concentrer leurs efforts sur cette partie du mur
(Kitov, 1977, p. 14-15). Cependant, il ne tient pas compte du fait que les blocs de ce mur
sont joints solidement par des scellements en mtal et que la faade couvre en partie la terre
du tumulus. En d'autres mots, une ouverture dans la faade cet endroit donne directement
dans le tumulus et non pas dans le monument. Nous sommes donc d'avis que l'hypothse
des pilleurs et improbable et qu'il pourrait plutt s'agir de travaux lis la construction de
la deuxime structure, dont les blocs ont t trouvs proximit de la faade.
La reconstitution de la hauteur de la coupole faite par Ruseva lui permet de fixer le
rapport hauteur-diamtre de la chambre funraire 1 :1,1 (Ruseva, 2002, p. 147).
Cependant, sa reconstruction ne concorde pas avec celle de Kitov (1977, p. 14), qui fixe la
hauteur de la coupole 5 m.
217
Le monument a t dat par analogie d'autres monuments thraces, notamment
ceux de Mezek.
Figure 51. Monument de Strella, plan et coupe longitudinale. D'aprs Ruseva, 2002, p. 148.
218
SUMEN
Situation:
La tombe ~ 1 de Smyadovo, dans la rgion de la ville de Sumen, en Bulgarie de
nord-est, a t trouve une profondeur de 0,50 m, dans le tumulus ~ 1, haut de prs de
4,50 m et d'un diamtre entre 25 m et 30 m. La tombe ~ 2 a t trouve dans le tumulus ~
2, haut de 7 m et d'un diamtre de 40 m. La tombe ~ 3 de Smyadovo a t trouve dans un
tumulus, prs du village de Ris. Les deux tombes dcouvertes prs du village d'!vansky,
galement dans la rgion de la ville de Sumen, sont situes l'une ct de l'autre.
Bibliographies principale:
Atanasov, G. et Yorgov, Y. (2007). The Valley of Kamchiya River in Smyadovo-
Dragoevo Region During the Classical and Hellenistic Ages. Dans Vagalinski, L. F. (ed.),
(p. 38-42). Sofia.
Fouille:
Aucune information n'est donne sur le contexte des dcouvertes de ces
monuments.
Tombe X!! 1 de Smyadovo
Description:
Le monument sous le tumulus ~ 1 de Smyadovo a t presque compltement
dtruit. Il est compos d'une antichambre et d'une chambre funraire. La structure des murs
est en blocs bruts unis par un mortier de terre. Le monument est long de 6,50 m et large de
1 m. Un mur long de 0,60 m et large de 0,64 m spare l'antichambre de la chambre
funraire. Cette dernire est longue de 2,36 m, large de 1 m et haute de 2 m. La couverture
de la tombe est compose d'une vote obtenue par l'encorbellement des assises des murs
latraux.
219
Trouvailles:
Des fragments d'urnes et d'amphores ont t trouvs en association avec cette
construction.
Datation:
Le monument a t dat du IVe - Ille sicle av. J.-C.
Observations :
Il n'a pas t prcis si l'antichambre est ouverte, ni quelle est sa largeur.
L'paisseur des murs latraux n'est pas donne, ce qui compliquerait un calcul ventuel de
la largeur de la pice. Ainsi, pour une paisseur gale des murs (de 0,64 m) la longueur
reconstitue d'une antichambre ouverte devrait se situer entre 3,50 m (dans le cas o la
longueur totale donne est celle de l'intrieur du monument) et 2,86 m (dans le cas o la
longueur totale inclut l'paisseur des murs). Cependant, le type de monument dcrit ici
comporte souvent des murs externes de largeur trs variable. Nanmoins, la longueur de
l'antichambre de ce monument est inhabituellement grande pour ce type de construction.
L'ouverture entre l'antichambre et la chambre funraire tait probablement forme
par le vide laiss par le mur mdian. Si tel est le cas, cette ouverture devrait avoir une
largeur de 0,40 m.
Le monument a t dat en fonction des tessons de cramique trouvs en association
avec celui-ci.
Tombe X!! 2 de Smyadovo
Description :
Le monument est compos d'un passage
1
19 et d'une chambre funraire. La structure
des murs est en blocs de pierre bruts, unis par un mortier de terre. Le passage est long de
'5,04 m et large de 2,70 m son dbut et de 0,56 m au niveau de la chambre funraire.
Celle-ci dernire est longue de 1,30 m et large de 2,27 m. Sa hauteur maximale est de 1,80
119 L'identification de celui-ci n'est pas certaine. Voir Atanasov et Yorgov, 2007, p. 38.
220
m. Elle comporte une couverture en vote obtenue par l'encorbellement des assises de ces
murs.
Trouvailles :
Les fragments d'un squelette - un crne et des os d'une jambe -, ainsi que des
fragments d'amphores et d'urnes, ont t trouvs en association avec ce monument.
Datation:
Le monument a t dat du IVe - Ille sicle av. J.-C.
Observations:
Le rapport de la dcouverte de ce monument n'est pas explicite quant au passage
menant vers la chambre funraire. Il n'est pas clair si celui-ci est construit ou s'il ne s'agit
que d'une tranche faite par des pilleurs. Malgr l'absence d'indications quant sa
hauteur, les dimensions fournies pour ce passage portent croire qu'il s'agit d'une
composante architecturale lie au reste du monument. En effet, celles-ci, l'exception du
rtrcissement considrable du passage, concordent avec les rapports entre longueur des
chambres funraires et longueur des corridors des monuments funraires thraces
(notamment ceux de Brestovitsa, de Sozopol et de Varna).
Le monument a t dat par les fragments de cramique.
Tombe X!! 3 de Smyadovo
Description:
Le monument est construit en blocs bruts et en dalles de pierre unis par un mortier
de terre. Sa structure prsente des assises plus ou moins rgulires, sans dcrochements.
L'paisseur des murs est de 1 m. Le monument est compos de deux pices de plan presque
carr et d'une faade. Les deux pices sont couvertes de coupoles sur pendentifs, obtenues
par l'encorbellement des assises suprieures de leurs murs.
221
Trouvailles:
Aucune infonnation.
Datation:
Aucune infonnation.
Observations :
notre connaissance, seuls ce monument et la tombe N!! 1 de Brestovitsa prsentent
des pendentifs. Cependant, aucun autre monument thrace ne comporte deux pices
couvertes par des coupoles en encorbellement.
Tombe Xg 1 de Ivansky
Description :
Le monument, dont l'axe longitudinal est orient nord-sud, est compos d'une
antichambre et d'une chambre funraire.
L'antichambre est large de 2,44 m, longue de 1,32 m et haute de 2,29 m. Son sol est
couvert de dalles de grs bien agences. Les murs de l'antichambre sont composs de blocs
de calcaire prsentant un appareil pseudo-isodome. La pice est couverte d'une vote
fonne par l'encorbellement des murs latraux partir de la hauteur de 1,17 m. Les deux
versants ne se rencontrent pas au centre de la vote. Celui-ci est occup par une assise
horizontale dans laquelle s'insrent les blocs des dernires assises des deux versants de la
vote.
La chambre funraire est longue de 2,49 m et large de 2,44 m. Tout comme
l'antichambre, son seuil est couvert de dalles de grs et elle comporte une couverture en
fausse vote. Au fond de cette pice a t trouv un lit de pierre. Celui-ci est compos de
grandes dalles sculptes de faon reprsenter en relief les composantes d'un lit (voir
Atanasov et Yorgov, 2007, fig. 5).
222
Les deux entres du monument - celle de l'antichambre et celle de la chambre
funraire - sont larges de 0,79 m et hautes de 1,49 m.
120
Trouvailles:
Sous le dallage des pices ont t trouves les appliques en or d'un harnais d'un
poids total de 280 g.
Datation:
Aucune information.
Observations :
D'aprs les reconstitutions (Atanasov et Yorgov, 2007, figs 3 et 4), les entres des
pices taient composes d'un seuil engag, de deux pidroits monolithiques et d'un linteau
monolithique dbordant des deux cts des pidroits.
Tombe Xl! 2 de Ivansky
Bibliographie secondaire:
Atanasov, G. et Nedelcev, N. (2002). Gonimaseze - jenata na Sevt neinata
grobnitsa. Izsledvaniia v cest na 1. Marazov, Sofia, p. 550-557 (texte en bulgare).
Description:
Le monument est compos d'un passage, d'une faade, d'une antichambre et d'une
chambre funraire. Il a t presque entirement dtruit, mais a pu tre compltement
reconstitu. Les blocs des assises de ce monument taient unis horizontalement par des
scellements en mtal couverts de plomb. La construction avait t couverte d'un manteau
de pierres brutes dont la section infrieure a t trouve lors de la fouille.
Le passage menant au monument est long et troit. Ses murs sont construits en
pierres brutes sans mortier. Deux murs transversaux forment un angle droit avec les
extrmits de chaque mur du passage, formant une premire faade au dbut de celui-ci.
120 Voir Observations.
223
Leur structure est identique celle des murs du passage auxquels ils semblent tre
structurellement lis.
La deuxime faade est compose d'une entre monumentale entoure de dalles de
pierre unies par un mortier de terre. La faade est compose d'une base, d'une entre taille
dans cinq dalles dresses, flanque par deux colonnes engages et d'un linteau
monolithique dcor. L'entre est de la forme d'un rectangle surmont d'un triangle. Les
colonnes engages de style ionique sont poses sur des bases et leurs abaques supportent le .
linteau monolithique. Ce dernier supporte un acrotre compos d'une pierre semi-elliptique
comportant une dcoration de deux serpentins et une palmette. Le linteau comporte une
inscription sur deux lignes, centre directement au-dessus de l'entre. La premire ligne est
compose des lettres suivantes: La seconde ligne, sous la premire,
comporte l'inscription suivante : Le sommet du triangle composant la
partie suprieure de l'ouverture de l'entre a t taill dans le linteau.
L'antichambre est longue de 0,73 m et large de 1,90 m. La chambre funraire est
longue de 1,50 m et large de 1,90 m. La hauteur des deux pices est de 1,80 m. Elles taient
couvertes par une vote obtenue par l'encorbellement des assises suprieures de leurs murs
latraux. Le sol des deux pices est couvert par des dalles carres, alignes avec prcision.
Trouvailles:
Une pice de monnaie date du IVe sicle av. J.-C. a t trouve en association avec
le monument.
Datation:
Aucune information.
Observations:
Les dimensions de la premire faade et du passage, conservs sur trois assises, ne
sont pas donnes. Les noms Gonimaseze et Seuths ont t identifis sur l'inscription du
linteau de l'entre de la faade (Atanasov et Yorgov, 2007, p. 42).
Atanasov et Y orgov croient (2007, p. 41) que le monument a t pill et
partiellement endommag au IVe sicle av. J.-C. Cette hypothse semble tre fonde sur la
trouvaille de la pice de monnaie.
,
,
P;f' _______


i
J.
,
1
1
1
\
1(['1/...... '\
<>\ ,..,; ..
1I--
_____
J- (3)' (?) -"
(
..
" .. fi
Figure 52, Monuments N!! 1 et N!! 2 de Ivansky. D'aprs Atanasov et Yorgov, 2007, p. 39, fig. 2.
1
!
IV
IV
,J::.
225
TATAREVO
Situation:
Le monument se trouve dans le secteur sud d'un tumulus situ au nord-est du
village de Tatarevo, dans la rgion de la ville de Haskovo, en Bulgarie du sud.
Bibliographie principale:
Mikov, V. (1955). Proizhodt na kupolnite grobnitsi v Trakiia. lzvestiia na
arheologiceskiia institut, XIX, p. 38-41, figs 12-13,14, n.4 (texte en bulgare, rsum en
russe).
Bibliographie secondaire:
Ruseva, M. (2002). Trakiiska grobnicna arhitektura v blgarskite zemi prez V-lll v.
pro n.e. Jambol, . N " ~ 35, p. 129 (texte en bulgare).
Fouille:
Aucune information.
Description :
Le monument est compos d'un corridor orient vers le sud et de deux pices de
\
plan rectangulaire. L'appareil des murs du monument est pseudo-isodome.
Le corridor est construit en blocs de pierre taills sans prcision. TI est long de 1,82
m, large de 1,03 m et haut de 1,64 m. Sa couverture est plate.
L'entre de la premire pice, large de 0,71 m et haute de 1,20 m, de plan
rectangulaire est compose d'un seuil engag sous deux pidroits monolithiques qui
supportent un linteau, galement monolithique (Mikov, 1955, fig. 13).
La premire pice de plan rectangulaire, ou l'antichambre, est longue de 1,64 m,
large de 1,28 m et haute de 1,75 m. Elle est couverte par une vote obtenue par
l'encorbellement des trois assises suprieures des murs latraux qui dbute aprs la
deuxime assise. Une quatrime assise ferme la vote ainsi forme.
226
L'entre de la deuxime pice de plan rectangulaire, ou la chambre funraire, est
large de 0,68 m et haute de 1,26 m.
121
La chambre funraire, d'une forine rectangulaire irrgulire, a une longueur
moyenne de 1,72 m, une largeur moyenne de 2,20 m et une hauteur de 1,95 m. Les murs
latraux sont verticaux sur deux assises. La couverture de la chambre funraire est en forme
de vote compose par l'encorbellement des quatre assises suprieures. Une dernire assise
ferme au sommet la vote.
Trouvailles :
Aucune information.
Datation:
Le monument a t dat du dbut du IVe sicle av. J.-c.
Observations :
Les trois composantes architectoniques de ce monument -le corridor, l'antichambre
et la chambre funraire - ne sont pas centres sur un mme axe longitudinal. L'axe des
entres des deux pices suit plus ou moins l'axe longitudinal du corridor, mais celles-ci se
trouvent dcales vers l'ouest par rapport aux axes longitudinaux des deux pices. Ce fait
est particulirement visible dans le cas de la chambre funraire.
L'architecte Ruseva a not que d'aprs la coupe du monument (Mikov, 1955, fig.
12), la couverture de l'antichambre n'est pas compose d'une fausse vote , telle que
dcrite dans le rapport (Mikov, 1955, p. 38). Les blocs situs au-dessus des linteaux des
deux entres, poss en avance par rapport au reste des pans des murs, sont trs
probablement la raison, pour laquelle Ruseva fait cette remarque. L'archologue Mikov
semble avoir omis de mentionner ces assises en saillie vers l'intrieur des pices, mais nous
croyons que ces premires ne nuisaient pas l'encorbellement des assises latrales. Nous
sommes donc d'avis que la reprsentation est exacte et que la couverture est montre sur la
coupe telle que dcrite dans le rapport.
121 D'aprs le plan du monument (Mikov, 1955, fig. 12a), cette entre prsente la mme composition que
l'entre de l'antichambre.
227
Figure 53. Monument de Tatarevo, coupe longitudinale et plan.
D'aprs Mikov, 1955, p. 39,40, figs 11,12.
228
VARNA
Situation:
Le monument ~ 1 est situ dans la rgion Akcilar, 4 km au nord-est de la ville de
Varna, en Bulgarie de nord-est. Le monument ~ 2 est situ l'est de la ville de Varna, prs
de la ville d'Evksinograd. Le monument ~ 3 a t trouv l'ouest de Varna. Le monument
~ 4 a t dcouvert dans le tumulus Esil-tepe prs de la mme ville.
Bibliographie principale:
Mircev, M. (1958). Pametnitsi nagrobnata arhitektura v Odesos i negovata
oko1nost. Dans Besevliev, V. et Georgiev, V. Izsledvaniia v cest na akad. Dimitur Decev po
slucai 80 - godisninata mu (p. 571-575), Sofia (texte en bulgare).
TombeN!! 1
Bibliographie secondaire:
Ruseva, M. (2002). Trakiiska grobnicna arhitektura v bulgarskite zemi prez V-III v.
pro n.e. Jambol, ~ 19, p. 106 (texte en bulgare).
Fouille:
Le monument a t dcouvert par hasard en 1927.
Description:
Le monument est compos d'une pice de plan rectangulaire. Son entre est
oriente vers l'ouest. L'appareil de ses murs est pseudo-isodome, compos de blocs de
pierre taills avec prcision de dimensions variant de 0,56 .m 1,76 m en longueur et de
0,35 m 0,60 m en largeur et d'une profondeur de 0,50 m. L'entre de la tombe se trouve
dans le mur ouest, au sud de son axe longitudinal. Elle est compose de deux pidroits
virtuels et d'un linteau monolithique. Elle est large de 1,06 m et haute de 1,45 m et avait
tait bloque par quatre blocs de pierre superposs. La pice est longue de 3,35 m (3,65 m
229
dans Ruseva, 2002, p. 106), large de 2,50 m et haute de 2,67 m (hauteur maximale sous la
couverture). Elle est couverte par une vote en berceau compose de onze assises. Seuls les
blocs composant la vote ont t polis l'intrieur du monument. Les faces de parement
externes de deux des blocs du mur frontal du monument, situs au-dessus du linteau de
l'entre, comportent quatre saillies (deux par bloc) de forme rectangulaire irrgulire. Les
faces de tous les autres blocs sont lisses.
Trouvailles :
Une bire de bois a t trouve dans le monument, prs du mur nord. Elle aurait t
dcore d'appliques en terre cuite dont les vestiges se trouvent au muse de Varna. Parmi
les fragments faisant partie de la dcoration du sarcophage
l22
figurent des pattes d'animaux.
Des tessons de cramique ont galement t trouvs.
Datation:
Le monument a t dat de la fin du IVe sile av. J.-C.
Observations :
Mircev (1958, p. 574) croit que les rcipients en cramique auraient t briss ds
l'Antiquit. Il pense galement que l'entre du monument a t dcale au sud de l'axe
longitudinal afin que le sarcophage de bois puisse tre plac dans le monument sans nuire
l'accs.
Sur une photographie (Mircev, 1958, fig. 5) accompagnant la publication il est
clairement visible que le monument est recouvert d'un manteau de dalles brutes unies par
un mortier de terre. Ce manteau n'est pas mentionn dans le rapport. Sur la mme
photographie sont galement visibles les saillies sur les deux blocs poss au-dessus du
linteau de l'entre. Celles-ci semblent identiques aux saillies dans le bloc du seuil de la
tombe N2 1 de Ravnogor.
Le monument a t dat en fonction des trouvailles qui y ont t faites et d'aprs la
comparaison de son architecture avec la tombe N2 3 de Mezek.
122 Dans une note de bas de page, il est question de sarcophages , alors que dans le rapport le mot est
employ au singulier. Voir Mircev, 1958, p. 574, n. 1.
230
Tombe Xl! 2
Bibliographie secondaire:
Ruseva, M. (2002). Trakiiska grobnicna arhitektura v biilgarskite zemi prez V-III v.
pro n.e. Jambol, NQ 20, p. 106 (texte en bulgare).
Fouille:
Aucune information.
Description :
Le monument est compos d'une pice de plan rectangulaire, construite en blocs de
calcaire, dont l'entre est oriente vers le sud. Cette pice est longue de 2,50 m, large de
1,35 m et haute de 1,35 m. Sa couverture est compose d'une vote en berceau.
Trouvailles:
Dans la pice ont t trouvs une lampe en argile et des rcipients au vernis noir.
Datation:
Le monument est dat de la fin du Ne - dbut du Ille sicle av. J.-c.
Observations:
Aucune donne n'est disponible sur l'entre du monument. Nous supposons que
celle-ci devait tre relativement petite. La largeur du monument est inhabituellement petite,
surtout par rapport sa longueur. Le monument a t compltement dtruit depuis sa
dcouverte. Il a t dat en fonction des objets qui y ont t trouvs.
Tombe Xl! 3
Bibliographie secondaire:
231
Ruseva, M. (2002). Trakiiska grobnicna arhitektura v bulgarskite zemi prez V-III v.
pro n.e. Jambol, N!! 29, p. 122 (texte en bulgare) ; Tonceva, G. (1953). Starogrutska
keramika v muzeiia v gr. Varna. Izvestiia na varnenskoto arheologicesko drujestvo, IX, p.
33 (texte en bulgare).
Fouille:
Le monument a t dcouvert en 1932, lors de travaux sur la construction d'un
mausole ddi au roi de l'Hongrie et de la Pologne Vladislav III Yagelo.
Description:
Le monument est compos d'un corridor orient vers le sud et d'une pice de plan
carr. Il est construit en blocs de calcaire taills avec prcision. Les dimensions des blocs
varient de 1 m 1,24 m en longueur et de 0,31 m 0,42 m en largeur. Tous les blocs sont
hauts de prs de 0,48 m. Le monument comporte une assise de fondation dont les blocs
prsentent un panneau piquet. 123
Le corridor, large de 1,65 m, est conserv sur une longueur de 5,40 m. Il prsente
une lgre pente descendante vers l'intrieur du monument et est dcentr de 0,10 m par
rapport l'est de l'axe longitudinal de la chambre funraire. Le corridor a t couvert d'une
vote en berceau (dont il ne subsiste qu'un seul bloc) partir d'une hauteur de 2,25 m.
L'entre de la chambre fun,raire, positionne au centre du mur sud et dcore d'un
chambranle, est large de 1,03 m et haute de 2,15 m.
La pice de plan carr, ou la chambre funraire, est longue et large de 3,05 m et
haute de 3 m (hauteur maximale sous la couverture). Elle comporte une couverture en vote
en berceau.
Trouvailles :
Dans le monument a t trouv un bloc de calcaire long de 1,05 m, large de 0,48 m
et haut de 0,37 m. Sur la face suprieure du bloc ont t vids deux creux de forme
elliptique longs de 0,30 m et larges de 0,12 m. Les autres objets galement trouvs dans le
monument sont un lcythe fortement fragment et une statuette en matriau incertain.
123 Erronment dcrits en tant que blocs rustiqus par Ruseva, 2002, p. 122.
232
Datation:
Le monument a t dat de la fin du IVe sicle av. J.-C.
Observations :
Le monument a t dat par analogie avec des monuments similaires de
Pantikapaion (littoral nord de la Mer Noire).
TombeNg4
Bibliographie secondaire:
Ruseva, M. (2002). Trakiiska grobnicna arhitektura v bulgarskite zemi prez V-III v.
pro n.e. Jambol, N2 30, p. 123 (texte en bulgare) ; Skorpil, K. et Skorpil, H. (1898). Mogili,
p. 50 (Ouvrage original publi en 1898, texte en bulgare).
Fouille:
Le monument a t dcouvert en 1892, lors de travaux de construction. Le tumulus
dans lequel il a t trouv tait appel Esil-tepe.
Description :
Le monument est compos d'un corridor orient vers le sud et d'une pice de plan
rectangulaire, presque carr. Il est construit en blocs de calcaire taills avec prcision, dont
la longueur atteint 1,30 m, la largeur atteint 0,50 et la hauteur atteint 0,40 m.
Le corridor, large de 1,70 m, n'est que trs partiellement conserv sur une longueur
de 2,80 m. La reconstitution de sa couverture n'est pas possible cause de son tat de
prservation.
L'entre de la pice de plan rectangulaire comporte un seuil surlev, deux pidroits
virtuels et un linteau monolithique. Elle est large de 0,93 m et haute de 1,40 m. Son seuil
est haut de 0,45 m. Elle tait bloque par trois blocs de pierre superposs.
La pice de plan rectangulaire, ou la chambre funraire, est longue de 2,77 m, large
de 2,58 m et haute de 2,80 m (hauteur maximale sous la couverture). Ces murs sont
verticaux sur quatre assises. Elle a une couverture en vote en berceau. Le sol du corridor et
de la chambre funraire est compos de terre battue.
233
Un lit de pierre a t trouv dans l'angle nord-ouest de la chambre funraire. Il est
long de 1,25 m, large de 0,76 m et haut de 0,40 m. Le seul autre dtail connu au sujet de ce
lit est que ses artes nord (ct court) et ouest (ct long) n'taient par ravales (formant
une bordure en saillie de la forme d'un n
Trouvailles :
Aucune information.
Datation:
Le monument a t dat du IVe sicle av. J.-c.
Observations :
Mireev a identifi le corridor en tant qu'antichambre (Mireev, 1958, p. 571). La
section sud du monument tant compltement dtruite, il n'est pas possible de fixer la
longueur de ce corridor (ou de l'antichambre). Ruseva est d'avis (2002, p. 123) qu'il
s'agirait d'un corridor plutt que d'une antichambre. En effet, le local est suffisamment
troit pour sa longueur conserve afin qu'il puisse tre qualifi de corridor. De plus, par son
plan, ce monument se rapproche beaucoup de la tombe NQ 3 de Varna, dont le corridor est
long de 5,40. Nous avons donc dcid de garder l'identification de Ruseva (2002, p.123) en
dsignant la composante de corridor .
Le monument a t dat par analogie avec les monuments de Malko Belovo et de
Lovee, ainsi que sur la base du matriel archologique qui ya t trouv (Mireev, 1958, p.
571-572).
Figure 54. Tombe Nl! 1 de Varna, plan et faade. D'aprs Mircev, 1958,
p. 575, fig. 5.
-'
/.
i
..... (
"'"
Figure 55. Tombe N!! 3 de Varna, plan et coupe longitudinale. D'aprs
Mircev, 1958, p. 573, fig. 3.
l
Figure 56. Tombe N!! 4 de Varna, plan et coupe laterale de la chambre
funraire. D'aprs Mircev, 1958, p. 572, fig. 2.
234
235
VETREN
Situation:
Le monument se trouve dans le secteur est d'un tumulus haut de 5 fi, situ prs du
village de Vetren, dans la rgion de la ville de Pazardjik, en Bulgarie centrale.
Bibliographie principale:
Venedikov, 1. (1946). Trakiiska grobnitsa blizo do s. Vetren. Izvestiia na
arheologieskiia institut, XV, p. 194-196 (texte en bulgare).
Fouille:
Le monument a t dcouvert par des agriculteurs en 1944. Le Muse national a t
inform de la trouvaille en 1945.
Description:
Le monument est compos d'une antichambre ouverte et d'une pice de plan
rectangulaire. Il est construit en grands blocs de pierre (de provenance locale). Ses murs
sont d'une paisseur constante de 0,60 m.
L'antichambre est large de 2,10 m et longue de 0,90 m. Une entre, large de 1 m,
haute de 1,20 m et profonde de 0,40 m, mne la chambre funraire. Elle tait bloque par
une porte de pierre un battant, haute de 1,06 m, large de 0,90 m et profonde de 0,15 m. La
chambre funraire est large de 2,10 m et longue de 2,90 m. Les murs du monument sont
verticaux sur une hauteur de 1,50 m, partir de laquelle les assises sont en encorbellement
sur une hauteur de 3,50 m. La couverture ainsi obtenue forme une vote triangulaire. Les
faces internes des blocs des assises en encorbellement sont tailles obliquement. Le sol du
monument est couvert de grandes dalles de dimensions 0,45 m x 0,40 m x 0,20 m. Tout
l'intrieur de la tombe est stuqu.
Trouvailles:
Sous la poussire tale sur le sol du monument ont t trouvs les fragments d'une
plaquette d'or et des boules en argile dores d'une longueur variant entre 0,006 m et 0,007
236
m, comportant un trou qui ne les traverse pas. Dans certaines de ces petites boules ont t
trouvs des fragments de fils de fer dor.
Les os provenant du bassin d'un homme et d'autres fragments d'ossements humains
ont t galement trouvs dans le monument.
Datation:
Le monument a t dat de la fin du ye - dbut du Ne sicle av. J.-C.
Observations:
Yenedikov (1946, p. 196) est d'avis que les petites boules dores provenaient de la
couronne du dfunt dpos dans la tombe. Le monument a t dat par analogie avec le
monument de Starosel.
o'
.,
t:::! ,
Figure 57. Monument de Vetren, plan et coupe latitudinale. D'aprs
Venedikov,1946, p. 195, fig. 93.
237
VRATSA
Situation:
Le monument est situ dans le secteur sud du tumulus appel Mogilanskata mogila
situ dans la ville de Vratsa, en Bulgarie du nord.
Bibliographie principale:
Nikolov, V. (1967). Grobnitsa III v Mogilanskata mogila vyv Vratsa. Archaeologia
(Sofia), p. 11-18 (texte en bulgare).
Bibliographie secondaire:
Ruseva, M. (2002). Trakiiska grobnicna arhitektura v bUlgarskite zemi prez V-III v.
pro n.e. Jambol, N!! 34, p. 128 (texte en bulgare).
Fouille:
Le monument a t dcouvert en 1966 lors de travaux de construction l'endroit du
tumulus Mogilanskata mogila. Les fouilles archologiques y ont dbut au mois de fvrier
1966.
Description :
Le monument est construit en blocs de pierre bruts sans mortier. Il est long de 13,50
m et large de 5 m. Un mur le divisait en deux parties d'une longueur presque gale - une
antichambre et une chambre funraire.
Trouvailles :
Des clous de fer, dont certains d'une longueur de 0,45 m, ont t trouvs dans le
monument. Des rsidus de bois s'taient colls la surface oxyde des clous.
Dans l'antichambre a t trouv le squelette partiel d'un cheval, tendu sur son flanc
gauche, transversalement l'axe longitudinal du monument. Des appliques de bronze et
d'argent, sans dcorations, ont t trouves avec le squelette. Dans la chambre funraire ont
t trouvs, en dsordre, les os provenant de deux squelettes humains. Les os du premier se
trouvaient dans la section nord-ouest de la pice. En association ce squelette ont t
238
trouves des dizaines de plaquettes en bronze. Sur une d'elles est reprsent un lion
attaquant un cheval. Les plaquettes taient accompagnes d'une fibule et d'une bague en
bronze, d'un pendentif en or et d'une figurine en or reprsentant un oiseau. Dans le secteur
oppos de la chambre funraire ont t trouves 73 pointes de flches en bronze, deux
lames de couteaux fortement oxydes et une dizaine d'objets en terre cuite - sphres, cubes,
rhombes, figurines anthropomorphes, rcipients miniatures etc. Dans le secteur sud de la
chambre funraire ont t trouves deux petites cruches - une en argent et une en or -
dposes une ct de l'autre. La cruche en argent est du type achmnide. Elle est
dcore de ctes en repouss couvrant sa surface partir de l'paule jusqu' la base. La
cruche en or comporte des dcorations en repouss reprsentant deux quadriges - chacun
guid par une figure humaine - disposs symtriquement, l'un face l'autre, sur tout le
pourtour du rcipient. 124
Des tessons de cramique ont t trouvs diffrents endroits dans la chambre
funraire. Deux vases au vernis noir - un skyphos et un bol - ont t reconstitus partir de
certains des tessons.
Datation:
Le monument a t dat de la fin du troisime quart du IVe sicle av. J._C.
125
Observations :
La dcouverte de bois sur les longs clous indiquerait que la couverture du
monument tait compose de poutres de bois. La direction des fibres de bois suggrerait
que chaque clou passait au travers de deux poutres, larges de 0,20 m chacube, places en
angle droit l'une par rapport l'autre (Nikolov, 1967, p. 12). Le nombre exact de clous
trouvs n'est pas donn. tant donn la structure des murs du monument - pierres brutes
sans mortier - ainsi que les dimensions importantes de celui-ci, nous croyons qu'il est
possible que ces murs aient couvert une substructure en matriau prissable, probablement
en bois. L'emploi de manteaux de blocs de pierre bruts sans mortier est trs rpandu en ce
qui a trait aux monuments thraces (Ivansky, Jankovo, Starosel et autres).
124 Pour une description plus dtaille de la dcoration des deux cruches voir Nikolov, 1967, p. 15-18 et figs
4-10.
125 Nikolov, 1967, p. 18. La datation rapporte par Ruseva, 2002, p. 128 est moins prcise.
239
Le monument a t dat sur la base des datations des objets - notamment la
cramique qui a t identifie comme tant d'origine grecque qui y ont t trouvs.
240
ANALYSE ARCHITECTURALE
Le catalogue des monuments funraires thraces que nous avons prsent dans la
section prcdente reflte les insuffisances de la documentation portant sur le sujet. Dans la
majorit des cas celle-ci est incomplte et inexacte. L'absence d'un vocabulaire technique
commun amplifie la confusion dans les descriptions de la ralit architecturale des
constructions au point o dans bien des cas il serait pratiquement impossible de reconstituer
le plan et l'lvation des monuments dont il est question dans les rapports. Les relevs eux-
mmes semblent incomplets et contredisent parfois les observations faites par les
archologues.
Nanmoins, la suite de notre recherche, certains motifs rcurrents apparaissent
dans le tableau gnral que nous avons peint des monuments funraires thraces. Dans cette
section nous dgagerons ces motifs et nous les commenterons dans le but de proposer des
pistes de recherche plus approfondies. Nous envisageons de procder par l'examen de
l'extrieur des tumuli, en partant des murs de ceinture que comportaient certains des
monuments, vers l'intrieur de ces derniers, tout en faisant des observations gnrales sur
leurs composantes architectoniques. Nous analyserons au besoin des lments du mobilier
et de l'immobilier des monuments qui mritent une attention en raison du lien qu'ils
prsentent avec l'aspect architectural des constructions.
En raison des nombreux problmes ayant trait la datation des monuments que
nous avons souligns dans les sections prcdentes de ce mmoire, nous nous voyons dans
l'obligation, de ne pas tenir compte de la chronologie des constructions dans l'analyse qui
suit. En effet, la majorit des monuments a t date par analogie avec d'autres monuments
(thraces ou micrasiatiques), sur la base de leur style architectural et de l'excution de leur
structure. Cette mthode de datation a t critique par les spcialistes (Kitov, 1989, p. 33)
et ne peut pas tre tenue pour valable. Elle ne tient pas compte du fait qu'une simple
similarit stylistique ou structurelle peut tre interprte plusieurs niveaux et non pas
uniquement comme une garantie d'affinits historico-temporelles. De plus, notre
connaissance, aucun essai n'a t fait dans le but d'tablir s'il s'agissait d'un transfert de
styles qui aurait gard une connotation symbolique identique et, possiblement,
synchronique, ou d'un simple phnomne de mode anachronique. La datation des
241
monuments funraires thraces est plus convaincante, du moins en apparence, lorsque des
critres architecturaux - stylistiques ou morpho-fonctionnels - sont jumels aux trouvailles
dcouvertes dans les tombes par les archologues. Cependant, comme il devient clair suite
la consultation du catalogue de la section prcdente, les constructions que nous avons
examines taient souvent, sinon toujours, utilises pour plus d'une inhumation et les objets
qui accompagnaient le dfunt dans sa tombe (etqui servent parfois dater cette dernire)
taient trs probablement rutiliss dans plus d'une dposition. Aussi, les monuments ayant
t de toute vidence ferms hermtiquement entre les inhumations successives, les objets
qui y ont t dcouverts ne peuvent tre dats qu'en fonction de leur style. Cette technique
de datation se heurte donc aux mmes problmes que nous avons identifis en ce qui a trait
la datation stylistique de l'architecture des monuments eux-mmes. Il est souvent
impossible de dterminer si un artfact provient d'une inhumation primaire ou secondaire,
s'il s'est trouv dans la tombe peu aprs sa construction ou s'il y a t dpos longtemps
aprs. Ainsi, notre. souhait est que ce mmoire puisse servir de base pour des tudes plus
approfondies dans le but de perfectionner les mthodes de datation des monuments
funraires thraces afin que la chronologie de leur volution architecturale puisse tre tablie
et analyse en fonction de l'ensemble de leur contexte archologique.
Il n'est pas de notre intention de dfinir ici la fonction des diffrentes composantes
architectoniques des monuments ou celle de leur mobilier, malgr l'urgent besoin de
dfinitions exactes et concises. Nous nous limiterons soulever la question de
l'identification des composantes des monuments et de proposer des tudes plus
approfondies en ce domaine. Aussi, la composition et la construction des tumuli couvrant
les monuments funraires thraces ne font pas l'objet de cette tude et seront examins plus
en profondeur dans une recherche ultrieure. Soulignons galement que nous donnerons en
exemple, entre parenthses, que les constructions les plus reprsentatives des ralits
architecturales que nous dcrirons.
242
CONSTRUCTION
Les monuments funraires thraces sont des tombes construites, c'est--dire que
toutes leurs composantes architecturales sont maonnes. Sans exception, tous les
monuments ont t enfouis sous la terre de tumuli (parfois un tumulus couvrait deux
monuments, voir notamment les tombes NQNQ l, 2 de Kaliakra), mais ils n'ont pas
ncessairement t construits sous le niveau du sol contemporain. La majorit des
monuments ont t rigs mme le sol, parfois sur des fondations composes de blocs ou
de dalles de pierre (Mezek, Sborjanovo, Slavcova). Cependant, dans certains cas (tombe NQ
1 de Brestovitsa, tombe NQ 1 de Ravnogor), des roches massives ont t utilises comme
fondation naturelle. Ce procd semble tre typique des monuments de la rgion des
Rhodopes de l'ouest (Ruseva, 2002, p. 120). D'autres monuments ont mme t construits
au-dessus du niveau du sol antique (Sipka).
Les matriaux utiliss dans les structures des monuments sont des blocs ou des
dalles de pierre (calcaire, grs, rhyolite, marbre, granite) - bruts ou taills, de couleurs
varies - ou des briques cuites (Jankovo, Kazanlak, Koprinka). Lorsque les murs sont en
blocs de pierre taills, gnralement aucun mortier n'est utilis et les blocs sont joints par
des scellements - en fer (la grande majorit des cas), en cuivre (Sozopol) ou en chne (Mal-
tp) - couverts de plomb. Lorsque les structures sont composes de moellons ou de dalles
brutes (manteaux et murs de passages, voir infra), ceux-ci sont habituellement unis par un
mortier de terre. Cependant, il arrive que le mortier soit omis mme dans ces cas (passage
de la tombe NQ 2 d'Ivansky, monument de Vratsa). Les manteaux recouvrant les
monuments (infra), prsentent parfois des couches distinctes dans leur structure : du
cailloutis alternant avec de l'argile (Kalojanovo, tombe NQ 1 de Mglij). Ces deux
matriaux, amalgams des clats de pierre provenant de la taille des blocs qui composent
la structure des monuments, sont galement employs dans le remplissage des murs
double cours de certaines constructions (Malko Belovo, PfVenets, Ravnogor). Les clats
de pierre sont aussi prsents entre les parois des constructions et la terre des tumuli, mais il
n'est pas encore prcis si ces remplissages jouent un rle architectonique ou s'ils s'y
sont trouvs par hasard.
Qu'elles soient construites en blocs de pierre taills ou en blocs bruts, les structures
des murs des monuments funraires thraces prsentent dans la majorit des cas des assises
243
rgulires, isodomes ou pseudo-isodomes (Malko Belovo, tombe NQ 1 de Kirklareli,
Philipovo, Sterlca). Lorsqu'elles sont construites en dalles brutes, les assises sont
irrgulires ou comportent souvent des dcrochements (tombe NQ 1 de Ravnogor), mais ces
derniers ne sont pas propres aux structures brutes et peuvent mme tre rencontrs dans des
structures en blocs taills (Goliama Arsenalka). Les parements des murs et le sol des
monuments sont presque toujours enduits de chaux ou de stuc, sans qu'une distinction
base sur le type de matriau de construction puisse tre faite.
Les clats de pierre trouvs sur place et rutiliss parfois dans les structures des
monuments (tombe NQ 2 de Jankovo, Philipovo, Prvenets, tombe NQ 2 de Ravnogor, voir
supra) indiquent qu'au moins une partie de la taille des blocs de pierre, peut-tre le
dmaigrissement des blocs dont la fonction tait plus particulire (blocs des couvertures ou
blocs comportant une dcoration en relief ou des cannelures etc.), tait faite sur le site de
construction. La prsence d'clats de pierre accumuls par couches successives l'extrieur
des monuments indiquerait aussi la faon dont les tumuli couvrant ces derniers auraient t
amasss (Kitov, 1989, p. 34).
MURS DE CEINTURE
notre connaissance, seuls quatre des monuments faisant l'objet de ce catalogue
avaient t entours de murs de ceinture: la tombe NQ 1 de Brestovitsa, le monument du
tumulus Cetiniova, prs de Starosel, le monument de Miskova ni va, prs de Malko
Trnovo, et le monument de Mal-tp, prs de Mezek. Seulement dans ces deux derniers .
cas un mur de ceinture a t attest. En ce qui regarde la tombe NQ 1 de Brestovitsa un tel
mur est infr par la longueur de ses deux murs de faade qui n'ont pas t examins sur
tout leur parcours dans le tumulus. Les trois tumuli sous lesquels ont t trouvs les
monuments que nous venons d'numrer prsentent un diamtre gal ou suprieur 20 m.
Le tumulus Mal-tp prsente un diamtre de 90 m. Son mur de ceinture, le plus imposant
de nos quatre exemples, atteint 5 m de largeur. Le mur de ceinture de Cetiniova
impressionne par sa hauteur conserve sur 3,50 m. Celui entourant le tumulus du
monument de Miskova ni va prs de Malko Tl1movo, d'un diamtre de 23 m, n'est compos
que d'un cours de blocs de marbre taills. L'paisseur des murs de la faade de la
244
tombe N!! 1 de Brestovitsa nous est inconnue. Cependant, leur hauteur (0,70 m) se
rapproche de celle du mur de ceinture du tumulus de Miskova niva (0,60 m). Dans leur
structure, les trois murs de ceinture diffrent quelque peu. Celui de Brestovitsa est compos
de blocs bruts unis par un mortier de terre. La structure interne du mur de ceinture de Mal-
tp est identique, mais ce dernier est envelopp par deux murs de parement en blocs
tailles et d'une couverture de dalles galement tailles. Le mur de ceinture du tumulus de
Miskova niva se distingue des deux autres par son simple cours de grands blocs de marbre
taills, quelque peu similaires ceux du mur de Cetiniova. D'aprs les publications
consacres sur ce dernier, les blocs de sa premire assise n'auraient pas t ravals sur toute
leur face externe, ce qui indiquerait qu'ils taient moiti enfouis dans le sol. De plus, les
blocs de la dernire assise comportaient des lits d'attente de forme particulire, semi-
circulaire. Il a t suggr (voir tombe N!! 2 de Malko Trnovo) que ce lit d'attente devait
recevoir une colonnade, mais nous avons not qu'aucun indice sur la faon dont les
colonnes auraient t fixes au lit d'attente du mur de ceinture n'a t prlev. De plus,
nous ne pouvons pas imaginer qu'un tumulus puisse tre dcor d'un pristyle, pratique
notre connaissance non atteste dans le monde antique. Si la colonnade dessinait un cercle
autour d'un espace dblay, nous nous attendrions ce qu'elle soit compose de colonnes
pleines et non pas de demi-colonnes. tait-elle engage dans un dernier cours de mur rig
derrire le mur de ceinture? Aucun vestige d'un tel cours n'a t trouv par les
archologues. Aucun reste de colonnes n'a t dcouvert sur le site non plus.
Outre le fait que des murs de ceinture n'ont pas t employs pour des tumuli dont
le diamtre est infrieur 20 m, nous n'avons remarqu aucune tendance particulire
rcurrente dans l'utilisation de ce genre de construction. Un chantillon compos de quatre
exemples ne nous permet pas de tirer des conclusions, d'autant plus que nous avons
remarqu des tumuli (contenant des monuments) dont le diamtre outrepasse largement les
20 m (70 m dans le cas du tumulus de Svestari, 50 m dans le cas de celui de Kalojanovo),
mais qui ne comportent pas de mur de ceinture.
245
CORRIDORS ET PASSAGES
Dans la section prcdente nous avons fait la distinction entre deux types de
couloirs menant aux monuments : le corridor et le passage. Le premier est un couloir dont
la longueur varie de court (tombes N!!N!! 1 et 3 de Kirklare1i, 2,05 m et 2,82 m
respectivement; Propda, 1,80 m) long (Alexandrovo, 14,40 m; Mal-tp, 20,65 m). Le
passage diffre du corridor en ce qu'il ne comporte pas de couverture. Alors qu'aucun
corridor n'a t construit en blocs bruts, il existe des passages dont les murs latraux ont t
rigs en blocs taills (Tatarevo, tombe N!! 3 de Varna). Dans certains cas, notamment dans
celui du monument N!! 1 de Mglij, les passages semblent avoir t couverts l'origine.
Cependant, cette couverture ne parait pas avoir t compose du mme matriau que les
murs latraux.
La divergence entre les matriaux utiliss dans les structures de certains corridors
ou passages et dans celles du reste du monument auquel ces premiers mnent, laisse croire
qu'il puisse s'agir d'ajouts postrieurs (l'exemple le plus flagrant tant le monument
Helvetsia de Sipka-Seinovo, voir la section Observations de la fiche de ce monument
prsente dans le catalogue). Le prolongement des murs latraux des passages d'autres
monuments (tombe N!!l de Brestovitsa, Madjarovo, tombe N!! 1 de Mglij) tmoigne de la
faon dont taient construits les tumuli les couvrant. Ceux-ci taient vraisemblablement
empils par tapes, leur priphrie avanant de plus en plus des deux cts des passages. .
un certain moment, alors que la tombe tait encore en usage, il se serait avr ncessaire de
prolonger les murs latraux des passages afin d'assurer un accs libre aux chambres
funraires. Le passage du monument N!! 1 de Mglij tmoigne, par son antichambre ajoute
ultrieurement et par les trois phases de sa construction, de la complexit du processus.
Quant aux corridors couverts, ceux-ci indiquent une planification minutieuse des
diffrentes tapes de construction, non seulement de celles qui portent sur la structure des
monuments, mais aussi de celles qui ont trait au remblaiement de ces derniers. La fonction
des passages et des corridors, mais surtout le rle du mur de ceinture dans le cas de
monuments funraires thraces, devient plus claire lorsque nous prenons en considration le
problme du remblaiement des monuments en lien avec celui de leur usage continu.
246
La dfinition quelque peu confuse donne par l'architecte Ruseva (2000, p. 45) de
ce qu'est un corridor
126
la mne dsigner les antichambres des deux monuments de
Koprinka de dromos (Ruseva, 2002, p. 145) et de corridor (Ruseva, 2002, p. 155).
Elle identifie galement le passage dcouvert du monument de Kazanlak comme une
antichambre , alors que l'antichambre du mme monument devient un corridor
(Ruseva, 2002, p. 157). Ruseva n'est pas la seule avoir de la difficult distinguer ces
derniers des autres composantes architectoniques des monuments funraires thraces. Ainsi, .
l'archologue Cicikova (2007, p. 67) place galement le corridor du monument de
,
Kazanlak aprs son antichambre , alors que l'archologue Dimitrova (2005, p. 112)
qualifie de corridor la faade du monument de Helvetsia, compose d'une faade
frontale et de deux faades latrales, dlimitant devant le monument un espace non couvert
et aussi long que large.
l'exception de quelques rares cas (Cirakman, tombe NQ 3 de Kali akra) , les
corridors et les passages des monuments funraires thraces sont orients vers la direction
gnrale sud.
FAADES ET BAIES
Les faades des monuments thraces sont de formes diversifies. Certaines, comme
celles des monuments de Malko Tmovo, sont composes des. extrmits des murs des
corridors dlimitant leurs entres, ces dernires tant parfois dcores d'un fronton. Dans
d'autres cas, la faade d'un monument est faite de pans de murs construits transversalement
par rapport l'axe longitudinal du corridor ou du passage. Ces pans de murs s'tendent vers
l'extrieur (tombe NQ 1 de Brestovitsa, tombe NQ 2 de Ivansky, tombe NQ 3 de Jankovo) ou
vers l'intrieur (Kalojanovo). Le rle de ces murs transversaux ne se limite pas servir de
faade. En ce qui a trait au monument de Brestovitsa, ils faisaient probablement partie d'un
mur de ceinture alors que dans le cas de la tombe de Kalojanovo ils composaient le mur
frontal de la premire antichambre, probablement ajoute postrieurement. Pour ce qui est
de la tombe NQ 2 d'Ivansky, ces murs n'auraient pu former un mur de ceinture, puisque ce
dernier aurait bloqu l'accs au monument NQ 1. La particularit que prsente la tombe NQ 2
126 The corridor (dromos) is a closed space open from its short side with or without an entrance ... .
247
d'Ivansky rside dans le fait qu'elle comporte une faade monumentale en plus de cette
faade prliminaire .
Nous avons remarqu que ce type de faade est propre aux monuments construits
en pierres plus ou moins brutes ou dont la structure de la faade est compose de ce
matriau. Pour leur part, les faades des monuments en blocs de pierre taills est souvent
compose du pan externe du mur frontal de l'antichambre (Philipovo, Strelca, Kirklareli,
Les Griffons, Helvetsia, Go/iama Arsenalka, Mezek, Slavcova, tombe N!! 2 de Kaliakra,
tombe N!! 2 de Sborjanovo). Certaines de ces faades se situent selon leur plan entre celles
composes de pans de murs et celles composes des murs frontaux des antichambres. Dans
ces cas (Slavcova, Les Griffons, Helvetsia), l'antichambre est ouverte et les pans du mur
frontal, flanquant son ouverture, composent la faade. Ce dernier type de faade frontale est
souvent augment par l'ajout de faades latrales (Goliama Arsenalka, Helvetsia, Krn, Les
Griffons, tombe N!! 1 de Miiglij) qui sont construites en blocs taills ou en pierres brutes. 127
Les complexes architecturaux ainsi crs ont t identifis comme tant un forecourt
(Archibald, 1998/2004, p. 295), un corridor (Dimitrova, 2005, p. 112), une cour
(Kitov, 2003a, p. 20) ou encore une antichambre (Kitov, 2003a, p. 18).
Le premier et le dernier type de faades que nous avons dcrits peuvent tre orns.
Nous avons mentionn les frontons poss sur les linteaux des entres des monuments de
Malko Tiirnovo. Les faades du troisime type des tombes de Philipovo et de Kirklareli
comportent galement des frontons monolithiques, alors que celle de Slavcova prsente les
traces d'un fronton construit de blocs de pierre. Cependant, la majorit des faades des
monuments funraires thraces ne sont ornes qu'indirectement, par les dcorations des
composantes des entres qu'elles contiennent (chambranles, linteaux comportant des
corniches etc.).
Les entres des monuments funraires thraces prsentent peu de varit. Elles sont
gnralement composes d'un seuil, de deux pidroits et d'un linteau. Le seuil peut tre
engag (tombe N!! 2 de Ivansky, Les Griffons, tombes N!!N!! 1,2 de Sborjanovo, Susmanets,
Staro-novo-slo, Strelca et autres) ou compris entre les pidroits. Lorsque des portes
bloquaient les entres (infra), celles-ci taient fixes dans les crapaudines des feuillures
127 Nous croyons que les faades des monuments de Philipovo et Mal-tp pourraient ventuellement tre
ajoutes cette liste. Les faades de ceux-ci semblent avoir comport des murs latraux dont les vestiges
n'ont pas encore t identifis.
248
internes ou externes. Les pidroits peuvent tre monolithiques (Dolno Loukovo, tombe N!:! 1
de Kirklareli, Madjarovo, Philipovo, Strelea et autres), composites (tombe N!:! 3 de
Kirklareli, Mezek) ou virtuels (Malko Trnovo, Mezek, Ravnogor et autres). Les pidroits
peuvent galement tre profils de faon imiter des pilastres (Sborjanovo). Les linteaux
sont gnralement monolithiques, parfois dcors de corniches en relief (Kurt-kal,
Philipovo, tombes N!:!N!:! l, 2 de Sborjanovo) ou surmonts par des frontons taills en relief
dans des dalles de pierre (tombe N!:! 1 de Kirklareli, Les Griffons, Malko Trnovo,
Philipovo, tombe N!:! 1 de Sborjanovo). Le profil des ouvertures des entres est droit
(largeur gale sur toute la hauteur de l'ouverture) ou lgrement trapzodal (plus large au
niveau du seuil qu'au niveau du linteau). notre connaissance, le cas de l'largissement en
hauteur de l'ouverture de l'entre de la tombe N!:! 2 de Kaliakra est unique.
ANTICHAMBRES
Le plan des antichambres des monuments funraires thraces vane peu d'un
monument l'autre. Nous avons not deux types d'antichambres: l'antichambre ouverte et
l'antichambre ferme. Dans le premier cas, il s'agit d'une pice dont un des murs est ouvert
compltement (tombe N!:! 1 de Jankovo, Lovee, Starosel, Vetren) ou partiellement
(Slaveova, Susmanets). La diffrence entre l'antichambre ouverte et la faade qui
comporterait des murs latraux (ou faades latrales) est que la premire prsente une
couverture. Le deuxime type d'antichambre, celui propre la majorit des monuments, est
l'antichambre ferme. Habituellement, l'antichambre introduit la chambre funraire. Dans
certains cas (Kalojanovo, monument N!:! 3 de Kirklareli, Mal-tp, tombe N!:! 1 de Mglij),
elle prcde une deuxime antichambre, souvent identique la premire. Dans le cas du
monument N!:! 1 de Sborjanovo, galement connu sous le nom de monument de Svestari, la
deuxime pice se trouve sur l'axe transversal de l'antichambre. Nous ne voulons pas
aborder ici la question de la fonction de cette composante des monuments funraires
thraces. Nous nous contenterons de noter que des inhumations, vraisemblablement
secondaires (notamment Mal-tp) ou des dpositions (possiblement sacrificielles) de
chevaux y ont t effectues.
249
Nous avons soulign prcdemment que les spcialistes ne s'accordent pas toujours
lorsqu'il s'agit d'identifier la faade d'un monument thrace. Chez certains d'entre eux la
confusion devient encore plus grande lorsqu'en plus d'une faade monumentale, les
constructions comportent une ou plusieurs antichambres. Ainsi, l'architecte Ruseva semble
confondre la dfinition de la faade avec celle de certaines autres composantes des tombes,
notamment avec celle de l'antichambre. La faade de la tombe N2 1 de Jankovo, flanque
de deux murs latraux (ou faades latrales) perpendiculaires, a t dcrite comme tant
une antichambre (Ruseva, 2002, p. 159). Le concept de l'antichambre chez Ruseva
(2002, p. 109 et passim) semble s'appliquer tout ce qui prcde la deuxime pice d'un
monument. Il est employ sans discrimination pour dsigner des espaces plus ou moins
ouverts, avec ou sans couverture (Jankovo, Krn, Lovee, Starosel, Vetren), autant que pour
des espaces ferms de tout ct et comportant une couverture (Kirklareli, Philipovo,
Tatarevo). De plus, lorsqu'un monument prsente plusieurs pices, le terme
antichambre semble disparaitre du vocabulaire de cette architecte et il est alors question
d' anti-chambre-funraire 128. Ainsi, le monument de Mal-tp (Ruseva 2002, p. 163) se
retrouve avec deux anti-chambre-funraire . Il devient encore plus difficile de suivre la
pense de l'architecte Ruseva lorsque nous comparons des monuments aux plans trs
similaires. Dans le cas des deux monuments coupole de Jankovo, o la pice de plan
circulaire est prcde par une pice de plan rectangulaire, cette dernire est appele par
Ruseva anti-chambre-funraire . Cependant, dans le cas du monument de Kazanlak, au
plan identique celui des monuments N2N2 1 et 2 de Jankovo, l'architecte utilise pour la
pice rectangulaire le terme antichambre. L'unique diffrence entre les plans de ces
monuments se trouve dans le fait qu'un passage mne l' antichambre du monument de
Kazanlak, alors que les anti-chambre-funraire des monuments de Jankovo sont
prcdes par ce que Ruseva nomme des antichambres et que nous avons qualifi de
faades. Le mme problme d'identification apparait dans la description des composantes
architecturales des monuments de Kurt-kal et de Strelea. Ces deux constructions sont de
plans presque identiques, composs d'une pice de plan rectangulaire et d'une pice de plan
circulaire. De plus, dans les deux cas, les pices de plan rectangulaire comportent des
couvertures en pans et caissons identiques. Nanmoins, celle du monument de Strelea est
identifie par le terme antichambre, alors que celle du monument de Kurt-kal est
128 ITpe.urpo6Ha KaMepa (traduction par l'auteur).
250
dcrite par le tenne anti-chambre-funraire (Ruseva, 2002, p. 147, 149). Pourtant,
d'aprs le vocabulaire tabli par Ruseva (Ruseva, 2000, p. 45) ce qui dtennine s'il s'agit
d'une antichambre ou d'un autre type de pice n'est pas l'ordre de l'agencement (pice
prcde d'un corridor ou d'une faade), mais bien le plan de la composante architecturale.
Ainsi, d'aprs l'architecte, l'antichambre est une pice compltement ouverte sur un de ses
cts. Tel n'est pas le cas pour les pices d'un grand nombre de monuments, dcrites par ce
tenne par Ruseva (Kalojanovo, Kazanlak, Kirklareli, Koprinka, Kurt-kal et Philipovo). Le
problme que Ruseva exprime avec l'utilisation de cette tenninologie s'accentue avec sa
description des diffrents types de monuments funraires thraces (Ruseva, 2000, p. 46-47).
Dans celle-ci, l' antichambre (Ruseva, 2002, p. 147) du monument de Strelca devient
une pice (Ruseva, 2000, p. 47) au mme titre que la chambre funraire alors que
l' antichambre du monument de Kazanlak devient un dromos .
CHAMBRES FUNRAIRES
Les monuments funraires thraces diffrent architecturalement les uns des autres
surtout sur un point: le plan de leurs chambres funraires (ou pices principales). Deux
types principaux de chambres funraires ont t identifis par les archologues (Mikov,
1955 ; Ruseva 2002) partir de leurs plans: la chambre funraire rectangulaire ou presque
carre et la chambre funraire circulaire. Ces deux types ne sont reprsentatifs qu'en ce qui
a trait aux plans des pices. En d'autres mots, le type de couverture de la chambre funraire
n'indique pas et ne dpend pas du plan de cette dernire. Les chambres funraires
comportent parfois une dcoration particulire (Cetiniova, Susmanets, tombe N!:! 1 de
Sboryanovo), mais gnralement, elles prsentent des structures identiques au reste des
composantes architecturales d'un mme monument et sont construites du mme matriau.
Ce fait peut, par consquent, rendre leur identification difficile.
La chambre funraire diffre de l'antichambre par ses dimensions - elle est
habituellement plus grande - et elle est toujours fenne, c'est--dire qu'elle est entoure de
murs (ou d'un mur dans le cas des pices de plan circulaire) de tous les cts. Elle est
galement identifie par les trouvailles archologiques - lits, sarcophages, ossements
251
humains -, identification moins videntes dans le cas des monuments thraces comportant
plusieurs lits, bancs ou sarcophages (Sozopol, tombe N2 3 de Kirklareli) ou des traces
d'inhumations secondaires trouves dans diffrentes pices (Mal-tp, Sboryanovo).
Prcisons que l'absence de tout artfact ou de mobilier est aussi problmatique en ce qui a
trait l'identification des chambres funraires, surtout dans le cas de monuments prsentant
des pices aux dimensions et couvertures semblables (tombe N2 3 de Smyadovo).
COUVERTURES
La varit dans les types de couvertures employs en ce qui regarde les monuments
funraires thraces - plus particulirement pour leurs antichambres et chambres funraires -
est tonnante. La majorit des monuments funraires thraces comporte des couvertures -
votes ou coupoles - obtenues par l'encorbellement des assises superposes des
constructions. Dans certains cas (tombe N51 1 de Brestovitsa, monuments de Ravnogor), les
faces des blocs composant la couverture ne sont pas tailles de faon unir le parement en
une surface lisse. Dans d'autres cas (Manyova, Mal-tp, Sasova, Slavcova,
les faces internes des blocs composant les couvrements ont t tailles avec soin afin de
donner l'impression qu'il s'agit de vraies coupoles ou votes en berceau. Entre ces deux
polarits se situe le traitement trs diversifi des parements des couvertures de la grande
majorit des monuments. La dcoration en relief inhabituelle de la coupole du monument
N2 1 de Kirklareli, dont la face de parement des blocs est taille en gorge gyptienne suivie
d'un listel plat, est reprise dans les couvertures de l'antichambre et de la chambre funraire
de l'impressionnant monument de Cetiniova. L'emploi de ce type de dcoration plastique
dans la couverture de l'antichambre de ce dernier monument est unique, voire tonnante.
Tout aussi surprenant est l'enchainement de deux couvertures en coupole dans un mme
monument, celle de l'antichambre et de la chambre funraire de la tombe N2 3 de
Smyadovo, dans la rgion de Sumen. notre connaissance, deux autres constructions,
l'une prs du village de Rositsa (Ovcarov, 1961, p. 63-67), en Bulgarie du nord-est, l'autre
prs du village de Liljace (Ruseva, 2002, p. 162), en Bulgarie du nord-est, prsentent ce
type de solution pour le couvrement de l'espace dlimit par leurs murs. Cependant, ces
deux constructions ne comportent pas d'entres et, de ce fait, ne peuvent pas tre qualifies
252
de monuments; leur structure les rapproche plutt des tumuli en pierre brute. 129 Les origines
des fausses vote et coupole en Thrace ont t expliques par le besoin de couvrir plus
adquatement des espaces relativement grands (Goshev, 2005, p. 48). Cette hypothse est
contredite par le fait que ces types de couvertures ont t employs dans les structures de
monuments relativement petits et qui ne semblent pas avoir ncessit un couvrement
particulier (Kazanlak, Strelca et autres). En ce qui a trait aux monuments la couverture en
vote en berceau, trois faons de procder ont t dceles par les spcialistes (Goshev, Op.
cit., p. 49). Il s'agit des votes couvertes par les assises suprieures de la faade, les votes
reposant sur ces dernires et les votes construites en tapes (tombe NQ 1 et NQ 3 de
Sboryanovo). La dernire technique implique la construction spare des couvertures de
l'antichambre et de la chambre funraire d'un mme monument, dont les exemples les
mieux attests et les plus connus se trouvent en Macdoine (tombe NQ 4 d'Amphipolis et
Vergina, voir Ibid.). Les couvertures en arc-boutant (Rouets, Vetren) sont considres
comme tant des exemples d' anctres de la vote en berceau, galement appele vote
macdonienne (Kitov, 2003a). Cependant, la technique de construction, le
fonctionnement architectonique, voire l'aspect esthtique des deux types de couverture
diffrent tout fait l'un de l'autre et ne peuvent pas tre directement compars ou inscrits
dans une mme ligne de dveloppement uniquement sur la base d'analogies (Goshev, Op.
cit., p. 50).
Un autre type de couverture qui prsente un encorbellement diffrent est celui en
pans et caissons (Kurt-kal, Philipovo, Strelca), encore appel en lanterne (Fedak,
1990). Filov (1937, p 99) croit que ce type de couvrement est une forme primitive de la
vote. cet effet, Orlandos (1968, p. 193) suggre que la forme architecturale de ce type
de couverture serait l'imitation de constructions similaires en bois. Les couvrements en
pans et caissons sont, dans certains cas, notamment celui du monument funraire de Mylasa
de Carie (Orlandos, 1968, fig. 228), trop complexes pour tre qualifis de prdcesseurs
primitif de la vote. De plus, le monument de Mylasa est dat de la fin de l'poque
hellnistique, poque durant laquelle la vote en berceau tait largement utilise dans tout
le monde hellnistique, particulirement en Macdoine et en Thrace (Goshev, 2005). Les
couvrements en pans et caissons indiquent donc un choix esthtique une poque o
129 Ruseva (2002, p. 162) argumente contre sa propre dfinition du monument funraire (2002, p. 16) pour
la dsignation de la construction de Liljace en tant que monument. Cependant, elle n'inclut pas dans son
catalogue la construction de Rositsa, structurellement et architecturalement identique cette premire.
253
d'autres types de couvertures taient dj disponibles. En comparant les couvrements des
antichambres des monuments de Kurt-kal et de Strelea celui de la chambre funraire de
Philipovo, il est clair qu'aucune distinction n'tait faite ce niveau entre les diffrents
types de pices. Ainsi, le type de couverture en pans et caissons de l'antichambre du
monument de Kurt-kal a t reconnu dans la couverture de la chambre funraire du
monument de Philipovo et dans celle de l'antichambre du monument de Strelea (Ruseva,
2002, p.149). Ce fait atteste qu'il s'agit bien d'une technique rpandue dans la rgion,
utilise dans la couverture de pices aux fonctions diffrentes, de plan carr ou
rectangulaire.
Certaines pices des monuments thraces, notamment les antichambres des
monuments Go/iama Arsenalka et Domo Loukovo, sont couvertes de grandes dalles s'arc-
boutant sur une arte horizontale ou axiale. Ce type de couverture est efficace en raison de
la simplicit de sa construction et par sa capacit redistribuer les forces de pression, mais
il ne peut tre employ que dans le cas de pices aux dimensions relativement modestes,
puisque les dalles inclines doivent couvrir un espace vide en ayant seulement deux points
d'appui. Son adaptation a permis l'usage de ce type de toit pour la couverture d'espaces
plus grands. Au lieu de deux dalles s'arc-boutant sur l'axe longitudinal des pices, les
dalles sont appuyes sur les artes latrales d'une range de dalles positionne au centre de
la couverture (Rouets, Staro-novo-slo). Cependant, il est possible que ce type de
. couverture ait requis des supports en bois. Dans tous les cas o son usage est attest, les
couvertures ont t trouves croules. Une solution similaire, mais techniquement plus
perfectionne, la vote en berceau, est employe dans les couvertures des monuments de
Lovee, de Sboryanovo et de Varna. Nous avons not que ce dernier type de couverture
n'est observ que dans la rgion nord-est des territoires thraco-gtes.
Les couvertures des corridors des deux monuments de Malko Tiirnovo diffrent de
celles que nous venons de dcrire. En effet, elles prsentent des votes en berceau
tailles dans les faces infrieures des blocs couvrant les passages. De ce fait, elles
reprsentent une solution diffrente de l'encorbellement, mais techniquement moins
rationnelle que celle de la vraie vote. Le retrait vers l'extrieur des assises suprieures
des chambres funraires des monuments de Kaliakra est galement inhabituel. Nous
croyons qu'il s'agit de corniches semblables celle de la chambre funraire du monument
de Miskova niva, prs de Malko Trnovo. Seul un monument, la tombe N!:! 1 de
254
Sborjanovo, prsente une fentre. La structure de celle-ci est identique celle des entres
que nous avons dcrites antrieurement. La fonction joue par cette fentre, positionne au
milieu d'un mur interne du monument, reste toutefois tre clarifie.
PORTES
Les entres des monuments taient parfois bloques par des portes de pIerre
(Alexandrovo, Cetiniova, antichambres de Mal-tp, Manyova, tombe NQ 1 de Mglij,
Prvenets, Go/iama Arsenalka, Les Griffons, Helvetsia, Susmanets) ou en mtal (entre de
la chambre funraire de Mal-tp). Grce l'exemplaire conserv d'une porte deux
battants en bronze, provenant de l'entre de la chambre funraire du monument de Mal-
tp, celui d'une porte deux battants en pierre du monument de Goliama Kosmatka et
aux fragments de portes en pierre provenant d'autres monuments, nous avons pu constater
que ces dernires imitaient des portes en bois ou des portes mtalliques. Elles comportent
gnralement des dcorations en relief - des caissons est des imitations de ttes de clous et
d'appliques - ainsi que des anneaux mtalliques qui permettaient leur maniement. Les
pivots infrieurs des portes taient fichs dans des crapaudines dans les feuillures des seuils
des entres ou mme le seuil, alors que les pivots suprieurs taient fixs dans des
anneaux en bronze ancrs dans la face interne des linteaux. Des cannelures arques
facilitant l'articulation des battants des portes taient incises dans les feuillures. Le ou les
battants des portes ouvraient vers l'intrieur du monument ou vers l'extrieur. Parfois, ils
taient munis de dispositifs de verrouillage (Alexandrovo). Dans un seul cas, celui de la
tombe NQ 1 de Sboryanovo, une porte en pierre n'avait pas pour fonction de bloquer une
entre, mais servait plutt d'une sorte de paravent l'intrieur de la chambre funraire.
Dans certains cas inhabituels, ceux des monuments NQNQ 2, 3 de Sboryanovo et de la
construction de Borovo, les portes glissaient dans une cannelure linaire dans la feuillure
interne.
La prsence de portes dans les monuments funraires et leur rutilisation
occasionnelle dans la structure de ceux-ci peuvent nous donner des indices en ce qui a trait
aux diffrentes priodes d'utilisation et de restructuration des tombes. Les trois fragments
d'une dalle de pierre, qui avait prcdemment bloqu l'entre de la premire antichambre
255
du monument de Mal-tp, ont t rutiliss dans le dallage du sol du corridor du mme
monument (Filov, 1937, 14-15 et fig. 10). Ce fait indique clairement que la construction
tait encore utilise aprs que ces entres aient t bloques (et aprs que les dalles qui les
bloquaient aient t brises). Cette observation contredit l'hypothse de l'archologue
Kitov (1977, p. 18) qui prtend que les portes de pierre trouves dans les monuments
funraires thraces auraient t mises en place en tant que remplacement de portes en bois
ou en mtal uniquement aprs que l'usage des monuments ait cess.
Les murets bloquant les passages et les entres de certains monuments
(Alexandrovo, Mal-tp, tombe ~ 2 de Ravnogor, Sasova, Slavcova) ne semblent pas avoir
eu pour fonction le remplacement des portes. Ces dernires avaient t laisses derrire les
murets dans au moins deux monuments (Alexandrovo, Mal-tp). La prsence du muret
devant l'entre de la chambre funraire du monument d' Alexandrovo amne en partie
l'archologue Kitov proposer l'hypothse du drame (Kitov, 2005a, p. 20; 2005b, p.
21) qui se serait droul dans ce monument. Cependant, ce muret n'est pas diffrent des
murs rigs dans les entres et dans les corridors d'autres monuments. Contrairement aux
portes, qui avaient pour but de limiter l'accs un monument donn pendant les priodes
de son usage, les murets semblent avoir eu pour fonction de sceller dfinitivement ce
dernier.
LITS ET URNES FUNRAIRES
Les lits et bires, trouvs entiers ou dtruits l'intrieur de certains monuments
(Alexandrovo, Les Griffons, Helvetsia, Malko Belovo, Mezek, monuments de Sipka-
Seinovo, Sozopol, Varna), ont suscit l'intrt et la controverse. Dans des articles rcents,
l'archologue Kitov propose que ces lits soient interprts comme lits rituels et non pas
funraires (Kitov, 2003a, p. 19; 2005a, p. 16). Il fonde son interprtation sur des
reprsentations provenant de vases grecs 130, sur la fonction des plateformes ou bancs
accompagnant ces lits et sur la supposition que tous les monuments thraces comportaient ce
type de lits. L'absence de tels lits dans la majorit des monuments s'expliquerait, selon lui,
130 Seul un exemple a t cit. Voir Kitov, 2005a, 16, n. 5
256
par la possibilit que certains d'entre eux aient t raliss en matriaux priss'!,bles.
l3l
Un
fait va l'encontre de l'affirmation de Kitov: la trouvaille d'ossements humains sur certains
de ces lits (Sasova, Sozopol). Notre hypothse est appuye par le fait que la majorit de ces
lits comportent des coussins, parfois trs styliss, mais presque toujours prsents. Quelques
lits comportent aussi une dcoration en relief imitant des pieds de lits trs similaires ceux
des lits funraires macdoniens (tombe NQ 1 de Sboryanovo, voir Fol et al., 1989, p. 106,
figs 66,67). De plus, outre les lits, on a trouv des bires ressemblant des sarcophages de
pierre (voir Ma/ka Be/ovo) qui n'ont pas de fonction bien tablie, mais qui ont tout de
mme une connotation distinctement funraire. Kitov (2005a, p. 16) rfute la fonction
d'ossuaires ou d'urnes cinraires des deux coffres trouvs de chaque ct du lit de pierre
dans le monument de Mezek sous le prtexte que sur ceux -ci ont t trouvs des vases
mtalliques. Ces derniers indiqueraient, d'aprs l'archologue, que ces coffres auraient t
utiliss en tant que tables. Cependant, la prsume prsence de vases sur les coffres de
pierre rapporte par les mmes personnes qui ont pill le monument de Mezek et par un
enseignant du village, n'a pu tre vrifie, malgr l'assurance de l'archologue Filov
l'effet que l'emplacement de chaque objet ait t attest avec prcision (Filov, 1937, 4).
Fonder des hypothses sur des tmoignages plus ou moins solides traduit, notre avis, un
manque de rigueur, mais c'est une pratique qui ne semble gner en rien l'archologue
Kitov.
La surface du lit du monument d'Alexandrovo comporte une sorte de ciselure
primtrale, alors que celle du lit de Mal-tp est dmaigrie et prsente une anathyrose en
pi. Toutefois, dans les deux cas la surface des lits a un contour lisse et une face centrale
finition rustique. L'hypothse de Filov selon laquelle cette surface a t remplie de terre
n'est pas suffisante pour expliquer ce type de fini. Nous prfrons dans ce cas retenir la
suggestion de l'archologue Kitov qui prtend que le lit d'Alexandrovo aurait t couvert
par un tissu ou la peau d'un animal. Ce type de couverture aurait galement t suffisant
pour ce qui est du lit du monument de Mal-tp, sans qu'il ait t ncessaire de remplir
l'espace dmaigri avec un matriau quelconque.
131 Nous croyons que cette remarque de la part de l'archologue Kitov est inspire par une suggestion
similaire, faite par l'archologue Filov en ce qui a trait au monument de Kurt-kal. Voir Filov, 1937,83.
notre connaissance, un seul monument contenait une bire en bois, la tombe N!! l de Varna. Voir Mirev,
1958.
257
En ce qui regarde les urnes funraires, seuls deux exemplaires de ce type d'objet ont
t identifis dans les monuments funraires thraces. Les deux proviennent du monument
de Mal-tp. L'archologue Filov a suppos que les os et les cendres qu'on y aurait dposs
auraient t les restes d'inhumations primaires. Afin d'appuyer cette hypothse, Filov
avance que dans certains cas en Thrace, les dfunts de sexe masculin taient incinrs alors
que ceux de sexe fminin taient simplement dposs (Filov, 1937, p. 27 et n. 1). Nous
soutenons plutt l'ide que dans le cas o les urnes du monument de Mal-tp contenaient
des restes humains un moment donn de l'utilisation de la tombe, celles-ci n'auraient pas
ncessairement t le rsultat d'inhumations primaires. Ces urnes devaient tre conues
comme rcipients servant des inhumations secondaires, comme celles trouves dans les
deux antichambres du mme monument. De plus, les trouvailles dans les autres monuments
contenant des lits funraires tendent contredire l'hypothse de Filov sur la diffrentiation
des rites dpendamment du sexe du dfunt. Les restes sur le lit du monument du tumulus
Sasova sont bien ceux d'un homme, comme le confirme galement la panoplie trouve dans
la tombe inviole. Filov confirme lui-mme notre hypothse sur l'inhumation secondaire en
ce qui a trait aux urnes (et aux rites pratiqus en gnral lors de la rutilisation des
monuments) en observant que les inhumations secondaires trouves sous le sol des deux
antichambres dans le monument de Mal-tp sont celles de femmes (Filov 1937,28).
MANTEAUX
Un grand nombre de monuments ont t recouverts de ce que les archologues ont
appel des manteaux (Kitov, 2005d ; Ruseva, 2002) de pierres brutes et de cailloutis,
parfois unis par un mortier de terre. Ces manteaux devaient isoler les monuments de
l'humidit (Mikov, 1955 ; Kitov, 2005d, p. 44) et les prserver de la pression de la terre des
tumuli (Dremsizova, 1955 ; Kissyov, 2001). Ainsi, le monument NQ 1 de Mglij, dont les
deux pices principales ont t construites en briques cuites, tait couvert d'un manteau de
pierres dont la fonction tait de protger la construction de l'humidit et de rpartir les
forces de pression du tumulus (Getov, 1988, p. 15). Les manteaux des autres monuments de
la mme rgion (Frtunova, Kesteleva et Raceva) semblent avoir eu la mme fonction.
Nanmoins, les deux pices de la tombe NQ 1 de Mglij comportaient des dformations et
258
des fissures dans leurs murs, dues, d'aprs l'archologue Getov (1988, p. 14), la pression
de la terre du tumulus sur leur structure. L'hypothse voulant que les manteaux aient eu un
rle architectonique particulier est galement compromise par le fait que le monument de
Philipovo ne comporte une telle couverture que sur son antichambre. En effet, la coupole de
la chambre funraire de ce monument, compose de pans et caissons, n'tait recouverte de
l'extrieur que par la terre du tumulus.
Comme nous l'avons not prcdemment, les manteaux s'tendaient souvent vers
l'avant de la construction afin de former les murs latraux des passages de certains
monuments (Frtunova, Kazanlak, Kesteleva et Raceva) ou ils s'arrtaient tout simplement
au niveau de la face externe de l'antichambre. Ils taient probablement couverts par la terre
du tumulus et, par consquent, peu d'attention tait porte leur aspect esthtique (entre
autres, faade du monument NQ 2 de Ivansky et faade du monument de Strelca).
TROUVAILLES, FRAGMENTATION ET INTERPRTATION
Les archologues qui ont examin les monuments funraires thraces ont tous
constat que les objets qui s 'y trouvaient taient souvent fragments. Dans certains cas
(Cetiniova, Mal-tp, tombe NQ 3 de Sboryanovo), l'tat mme des monuments les incite
parler de destructions probablement volontaires (Gergova, 1996 ; Kitov 2003c). Cette
fragmentation des objets et la destruction des constructions ont traditionnellement t
attribues l'action de pilleurs de tombes, antiques et modernes. Cependant, des
spcialistes (Gergova, 1996 ; Koleva, 2004) ont vu au-del du traditionalisme, ce qui les a
amen si non proposer de nouvelles hypothses quant cette fragmentation, du moins
faire des remarques qui pourraient suggrer des conclusions diffrentes, notamment
l'endroit de celles de l'archologue Kitov (1977 ; 1989 ; 1999b et passim). Dj au dbut
du XX
e
sicle, l'archologue Filov croyait que la fragmentation des objets trouvs dans la
tombe de Mal-tp n'tait pas due un pillage et qu'elle tait survenue lors de la dernire
dposition dans le monument (Filov, 1937, p. 13, 14 n. 1). Plus rcemment, l'archologue
Gergova (1996) a suggr que les traces de pillage qui ont t observes dans certains
monuments (notamment dans Botusarova et Kolarova, 1961) pourraient tre les indices de
rites funraires. la fragmentation d'objets en tant que partie de ces rites effectus dans les
259
monuments, Gergova ajoute la destruction mme des constructions (Gergova, Op. cit.). Son
hypothse est appuye par les remarques de Filov (1937, p. 87-88) sur la destruction de la
tombe NQ 3 de Mezek. L'archologue est d'avis que la destruction de celui-ci a d survenir
ds l'Antiquit, alors que le monument tait encore dcouvert et, qu'ensuite, les restes de la
construction auraient t remblays. L'archologue Kitov contredit lui-mme ses
hypothses de pillage en interprtant des contextes similaires de faon oppose. Ainsi,
lorsque les monuments semblent avoir t fouills clandestinement, Kitov interprte les
restes d'objets fragments comme tant le produit du travail de pilleurs (Kitov, 1977;
1989; 199b et passim). Quand les monuments semblent inviols, l'archologue dcrit les
fragments d'artefacts comme tant les restes de rites particuliers (Kitov, 2005d, p. 76).
Nonobstant ces contradictions, Kitov accepte le concept de fragmentation qu'il interprte
toujours comme faisant partie d'un rite orphique (Kitov, 2005d, p. 75-76).
Toutes ces remarques portent croire qu'afin de mettre en lumire le contexte des
monuments funraires thraces, il faut se tourner vers des explications moins videntes
en ce qui concerne, dans certains cas, la destruction de l'architecture de ces derniers ou,
dans d'autres, la fragmentation des artfacts s'y trouvant, ainsi que celle des restes
humains.
260
CONCLUSION
Le catalogue et l'analyse que nous avons prsents dans ce mmoire montrent
comment les monuments funraires thraces recenss sur le territoire de la Bulgarie depuis
la fin du XIX!: sicle surprennent par leur tonnante varit architecturale. Ils offrent, selon
le cas, diffrentes solutions architecturales des problmes d'ordre fonctionnel ou
esthtique similaires. Nous avons soulign galement en quoi les formes diverses
qu'adoptent, d'un monument l'autre, les mmes composantes peuvent susciter une
certaine confusion au niveau de l'identification ou de la reconnaissance de ces dernires.
De plus, il a t possible de confirmer que la structure mme des diffrentes parties
architectoniques des monuments ne semble pas dterminante quant leur ventuelle
fonction. Ce catalogage a aussi permis de mettre en lumire certains problmes lis
directement l'tude archologique de ces monuments. De fait, au lieu d'adopter de
nouvelles approches en ce qui a trait au problme de l'identification des composantes
architecturales des monuments, les chercheurs qui les tudient se sont contents de
multiplier le vocabulaire afin de dcrire une mme ralit par des termes diffrents, voire
opposs.
Par ailleurs, lors de l'accumulation des donnes qui sont prsentes dans ce
catalogue, nous avons remarqu des similarits non seulement en ce qui regarde
l'architecture des monuments, mais aussi au plan des contextes' dans lesquels s'inscrivent
leurs composantes. Ainsi, nous croyons que les correspondances au niveau des objets
dposs dans les tombes, de leur mobilier (lits et sarcophages) et de la composition des
strates autour et sous les pices des monuments devront tre examines avec plus
d'attention. Nous avons aussi observ que les datations des monuments fondes sur leur
aspect architectural sont trs peu fiables. En effet, il n'a pas t tabli si les similitudes
entre certains monuments ou, une chelle plus rduite, entre les composantes de
diffrentes constructions, sont analogues ou homologues. De plus, il n'a pas t dtermin
si la technique de construction employe ou le choix d'une solution architectonique plutt
qu'une autre a un rle fonctionnel ou stylistique jouer dans l'ensemble d'une
construction. Par exemple, dans certains cas l'emplacement et la forme d'un lment
261
architectural rpondraient un besoin purement structurel, alors que dans d'autres cas, un
lment architectural morphologiquement similaire au premier regard pourrait avoir une
fonction purement dcorative. Le problme se complexifie si nous envisageons qu'une
composante architectonique peut avoir eu dans un cas un rle fonctionnel et dans un autre
cas - un rle stylistico-fonctionnel , dcoulant d'une tradition de construction plutt que
d'un besoin architectural prcis. Applique une chelle diffrente, celle de l'aspect
d'ensemble des monuments en Thrace et en ge, la question des similarits entre
constructions de rgions distinctes se transforme en problme de cause et d'effet. Nous
pouvons maintenant reformuler la question de l'origine des monuments funraires thraces
et leurs affinits aux tombes mycniennes et macdoniennes , question pose dj au
dbut du XX
e
sicle (supra) : S'agirait-il, dans le cas des tombes thraces, d'un emprunt de
forme (direct ou indirect)? Ne pourrait-il pas tre plutt question de deux formes similaires,
mais sans lien historique direct, causes par un mme type d'adaptations (solutions) des
rites et pratiques techniques similaires? Afin de rpondre ces questions, il est essentiel
que la fonction des lments architecturaux des monuments soit clairement dfinie et que
de nouveaux critres de classification, tenant compte des mthodes et thories modernes en
archologie, soient tablis avant que des comparaisons entre les constructions puissent tre
entreprises (Fedak, 1990 ; Filov, 1937). Dans le cas chant, nous n'aurons pour rsultat
que des tudes comparatives de peu de valeur, ne refltant pas la ralit archologique ou
historique.
Nous avons galement remarqu une volont de la part de certains chercheurs
(Kitov, 1977 ; 1989 ; 2003a et passim) sous-interprter ou sur-interprter les donnes
stratigraphiques dpendamment de l'hypothse qu'ils tentent d'appuyer. Ainsi, le contexte
des monuments est gnralement interprt soit comme l'action de pilleurs (Kitov, 1989 et
passim), soit comme le rsultat de l'acte intentionnel de personnes ayant un rapport avec le
ou les dfunts inhums dans les tombes (Kitov, 2003c). Comme nous l'avons soulign dans
la section prcdente de ce mmoire, les trouvailles effectues dans ces monuments offrent
d'autres possibilits d'interprtation (Gergova, 1996). Aussi, nous croyons que l'examen
plus approfondi des types d'artfacts et de leur rapport avec les diffrentes stratigraphies
s'impose afin qu'une datation plus exacte des monuments et une interprtation plus raliste
de leur contexte archologique soient ralisables.
262
Il reste que, malgr l'assurance qu'affichent certains archologues dans leurs
mthodes d'identification et de datation de ces monuments, les tumuli thraces continuent de
garder leurs secrets bien enfouis, hors de porte d'une comprhension des chercheurs. Il
devient par consquent ncessaire, aprs plus de 100 ans d'archologie intuitive, que la
recherche se tourne vers des mthodes modernes et plus objectives, dveloppes et utilises
avec rigueur et de plus en plus de succs par les anthropologues et les archologues
occidentaux. En plus d'tre dtaille - incluant une historiographie analytique, un examen
du contexte archologique et une analyse architecturale - une tude satisfaisante des
monuments funraires thraces doit prendre en compte toute l'infonnation disponible ayant
trait ces constructions; elle se doit d'tre multidisciplinaire.
132
Dans une telle tude, la
validit non seulement des arguments, mais aussi des conclusions (hypothses) se fondant
sur ceux-ci doivent tre soigneusement vrifies sur la base de critres valables afin
d'viter les conjonctions arbitraires. TI y a mme une certaine urgence faire ce pas
premire vue peu invitant, afin que ces monuments, chefs-d'uvre de la culture thrace
antique et du patrimoine de l'humanit, puissent tre apprcis leur juste valeur.
r
132 Une tentative de ce type d'tudes visant le grand public a t faite dans Fol, V. et al., 2006.
263
LEXIQUE
133
antichambre - espace compltement ferm, habituellement situ devant ou sur un ct de la
chambre funraire.
appareil - maonnerie faite d'lments poss et non jets, mise en uvre dans une
construction.
arte -ligne de rencontre entre deuxfaces.
assise - suite d'lments constructifs placs sensiblement sur le mme niveau dans une
maonnene.
bloc - lment rocheux taill.
bloc brut - bloc sous la forme dans laquelle il a t extrait de la carrire.
bourdonneau - cavit arrondie dans laquelle est engag le pivot suprieur.
chambre funraire - espace compltement ferm, habituellement situ sur l'axe
longitudinal d'une construction. Elle diffre de l'antichambre surtout par son
fonctionnement.
corridor - espace clos, plus long que large, ouvert sur ses cts courts.
crapaudine - cavit arrondie, mnage dans le seuil ou dans la tablette d'appui de la
fentre, et dans laquelle est engag le pivot tournant sur son axe.
dcrochement - rupture dans la continuit d'une assise dont le plan infrieur au moins suit
une verticale ou une oblique avant de reprendre sont horizontale.
133 Les dfinitions des termes en gras sont celles de Ginouvs et Martin, 1985 et de Ginouvs, 1992.
264
entre monumentale - espace construit, situ devant l'entre principale du monument,
entirement ouvert d'un ct.
face - surface limitant le volume du bloc.
faade - espace construit, entourant l'entre principale du monument, ouvert sur un ou
plusieurs cts.
feuillure externe - le plan surbaiss du seuil se trouve vers l'extrieur.
feuillure intrieure -le plan surbaiss du seuil se trouve vers l'intrieur.
frette - pice mtallique enserrant un lment.
isodome (appareil) - appareil dont les assises sont de mme hauteur. Voir aussi pseudo-
isodome.
passage - espace dlimit par deux murs latraux, plus long que large, ouvert sur ses deux
cts courts et au-dessus.
pidroit - lment vertical (ou lgrement oblique) formant un des pans latraux de la baie,
et qui normalement en supporte le recouvrement.
pidroit virtuel - pidroit constitu par l'extrmit des assises qui forment le mur
dans lequel est perce l'embrasure. 134
pivot - pice plus ou moins allonge, arrondie son extrmit, fixe la partie pivotante,
et destine tourner selon son axe vertical l'intrieur d'un anneau (bague ou frette) ou
d'une cavit (bourdonneau ou crapaudine).
134 D'aprs Ginouvs, 1992.
265
pseudo-isodome (appareil) - appareil dont les assises sont de hauteurs diffrentes. Voir
aussi isodome.
seuil- lment ajout, dispos dans une porte environ au niveau du soL
seuil engag - seuil engag sous les tableaux chaque extrmit.
tablette d'appui - lment dispos au plan infrieur de l'embrasure de la fentre.
266
BIBLIOGRAPHIE
Atanasov, G. et Nedelcev, N.
2002. Gonimaseze - jenata na Sevt i neinata grobnitsa [Gonimaseze - la femme de
Seuths et sa tombe]. hsledvaniia v cest na 1. Marazov, Sofia, p. 550-557 (texte en
bulgre, non consult).
Atanasov, G. et Yorgov, Y.
2007. The Valley of Kamchiya River in Smyadovo-Dragoevo Region During the
Classical and Hellenistic Ages. Dans The Lower Danube in Antiquity (VI c. B. C -
VI c. A.D.). International Archaeological Conference Bulgaria - Tutrakan, 6.-
7.10.2005. Vagalinski, L. F. (ed.), (p. 38-42). Sofia.
Archibald, Z. H.
2004. The Odryssian Kingdom of Thrace. Orpheus Unmasked. Oxford. Ouvrage
original publi en 1998).
Barbet, A. (ed.)
2001. La peinture funraire antique, IV sicle av. J.-C - IV sicle ap. J.-C, Actes
du VIf colloque de l'association internationale pour la peinture murale antique
(AIPMA), 6-10 octobre 1998, Saint-Romain-en-Gal- Vienne. Paris.
Barbet, A. et Valeva, J.
2001. Le tombeau de Maglij (Bulgarie). Dans La peinture funraire antique, IV
sicle av. J.-c. - IV sicle ap. J.-c., Actes du VIf colloque de l'association
internationale pour la peinture murale antique (AIPMA), 6-10 octobre 1998, Saint-
Romain-en-Gal- Vienne. Barbet, A. (ed.) (p. 233-238), Paris.
267
Barret, J. C.
2006. Archaeology as the Investigation of the Contexts of Humanity. Dans
Deconstructing Context. A Critical Approach to Archaeological Practice (p. 194-
211). Papaconstantinou, D. (ed.), Oxford.
Bazatova, R.
2001. Problemi pri izucavaneto na arhitekturata na trakiiskite grobnitsi [Problmes
dans l'tude de l'architecture des monuments thraces]. Seminarium Thracicum, 5, p.
101-111 (texte en bulgare).
Besevliev, V. et Georgiev, V.
1958. Izsledvaniia v cest na akad. Dimitur Decev po slucai 80 - godisninata mu
[Bulletin en honneur de l'acadmicien Dimitiir Decev pour son 80
e
anniversaire] .
Sofia (texte en bulgare).
Boev, P.
1969. tude antropologique du squelette thrace du village Kalojanovo (arr. de
Sliven. Izvestiia na arheologiceskiia institut, XXXI, p. 91-96 (texte en bulgare,
rsum en franais).
Botusarova, L. et Kolarova, V.
1961. Le tombeau coupole des environs de Plovdiv. Studia in memoriam Karel
Skorpil, Sofia, p. 279-296 (texte en bulgare, rsum en franais).
Bouzek, J.
2008. The Fish-tail Dress of the Sveshtari Caryatids. Dans Phosphoros. Studia in
honorem Mariae CiCikova (p. 249-254). Sofia.
Bouzek, J. et Domaradzka, L. (eds)
2005. The Culture of the Thracians and their Neighbours, Proceedings of the
Intrenational Symposium in Memory of Prof Mieczyslaw Domaradzki, with a
Round Table "Archaeological Map ofBulgaria". Oxford.
268
CapUrov, G.
1985. Madjarskata grobnitsa [La tombe de Madjarovo]. Muze i pametnitsi na
kulturata, XXV, p. 24-28 (texte en bulgare).
Caputo, G.
1962. La Montagnola di Quinto Fiorentino, l 'Orientalizzante e le tholoi dell' Arno.
Bol/etino d'arte, XLVII, p. 115-152.
CiCikova, M.
1957. Poiiava i upotreba na tuhlata kato stroitelen material u trakite v kraiia na N i
nacaloto na III v. pro n. era [Apparition et usage de la brique comme matriau de
construction en Thrace la fin du VIe et au dbut du Ille s. av. notre re]. Izvestiia
na arheologiceskiia institut, XXI, p. 133-135 (texte en bulgare).
1969. Tombeau tumulaire thrace du village Kalojanovo, arr. de Sliven. Izvestiia na
arheologiceskiia institut, XXXI, p. 45-89 (texte en bulgare, rsum en franais).
2005. Plan of the Vault of the Tomb with the Caryatids near Sveshtari (3rd century
BC), Helis, IV, p. 21-24 (texte en bulgare, rsum en anglais).
2007. Hronologiia na tuhlenite kupolni grobnitsi ot ralona na Sevtopolis
[Chronologie des tombes coupole en briques de la rgion de Seuthopolis]. Dans
Problemi i izsledvaniia na trakiiskata kultura, II (p. 67-84), Kazanlak (texte en
bulgare).
Delev, P.
1982. Two tholos tombs at Malko Tiimovo. Thracia Pontica II, p. 74-79 et figs 1-7.
Dermendjiev, N.
2006. Effets des calendriers solaires dans l'architecture des monuments de culte (La
tombe de Sveschtari, la tombe dans le tumulus N!:! 13, la tombe prs de Maglich).
Helis, V, p.155-173 (texte en bulgare, rsum en franais).
269
Dimitrov, D.
1966. propos de la datation des fresques de la tombe thrace de Kazanlak.
Archaeologia (Sofia), VIIL 2, p. 1-13 (texte en bulgare).
Dimitrova, D.
2001. Religious Doctrine in the Cultural Monuments of the Balkans and Asia Minor
(6
th
- 2
nd
centuries BC), Starini : Journal of Balkan Archaeology, 1, p. 44-60 (texte
en bulgare, rsum en anglais).
2005. Dome Temples in the Valley of the Thracian Rulers. Dans Zemite na
BU/garia, liulka na trakiiskata kultura [Les terres bulgares, berceau de la culture
thrace], II, Kitov, G. et Dimitrova, D. (eds.) (p. 110-114), Sofia (texte en bulgare,
rsum en anglais).
2006. Problemi na trakiiskata arhitektura v Dolinata na vladetelite [Problmes de
l'architecture thrace antique dans la Vale des seigneurs]. Dans Problemi i
izsledvaniia na trakiiskata kultura, I (p. 114-128), Kazanlak (texte en bulgare).
Fedak, J.
1990. Monumental Tombs of the Hellenistic Age: A Study of Selected Tombs from
the Pre-Classical to the Early Imperial Era. Toronto - Buffalo - Londres.
Filov, B.
Fol. A.
1937. Die Kuppelgraber von Mezek. Izvestiia na arheologiceskiia institut, XI, 1, p.
93-94 (texte en bulgare, rsum en allemand).
1982. Megalitite v Trakiia II. Trakiiski pametnitsi, tom III [Les mgalithes en
Thrace II. Monuments thraces, tome III]. Sofia (texte en bulgare).
270
2008. Istoriia na blgarskite zemi v drevnosta do kraiia na III v. pro Hr. [Histoire du
territoire bulgare dans l'Antiquit jusqu'au Ille sicle av. J.-C.]. Sofia (texte en
bulgare).
Fol. A. (ed.)
2002. Thrace and the Aegean, Proceedings of the Eight International Congress of
Thracology, Sofia-Yambol, 25-29 September 2000, vol. II. Sofia.
Fol, A., Cicikova, M., Jvanov, T. et Teofilov, T.
1986. The Thracian Tomb near the Village of Sveshtari, Sofia.
Fol, V., Stoev, A., Stoeva, P, Kitov, G. et Dimitrova, D.
2006. The Thracian Cosmos - The Sacred Realm of Kings, Sofia.
Frova,A.
1953. A Hellenistic Painting found in Bulgaria. Antiquity, XXVII, p. 96-97, pl. i et ii.
Georganas, J.
2000. Early Iron Age Tholos Tombs in Thessa1y (c.11 00-700 BC). Mediterranean
Archaeology, 13, p. 47-54.
Gerasimova, V., Ruseva, M. et Kisyov, K.
1992. Unpub1ished Thracian Monuments on the Territory of the Villages
Brestovitsa and Parvenets near Plovdiv. Bulletin of the Museums of South Bulgaria,
XVIII, p. 63-73 (texte en bulgare, rsum en anglais).
Gergova, D.
1992. Studies of tumulus 13 in Sboryanovo. Helis (Sofia), II, p. 118-126.
1996. The rite of Immortalization in Ancient Thrace, Sofia, p. 16-26 (texte en
bulgare, rsum en anglais).
271
Gergova, D. (ed.)
2008. Phosphorion. Studia in honorem Mariae CiCikova. Sofia.
Getov, L.
1988. Milglijkata grobnitsa [La tombe de Mglij], Sofia (texte en bulgare).
Ginouvs, R.
1992. Dictionnaire mthodique de l'architecture grecque et romaine. Tome II.
lments constructifs: supports, couvertures, amnagements intrieurs. Rome.
Ginouvs, R. et Martin, R.
1985. Dictionnaire mthodique de l'architecture grecque et romaine. Tome 1.
Matriaux, techniques de construction, techniques et formes du dcor. Rome.
1
Goshev, G.
1
2005. Contribution to the Problem of the Tombs with Semi-cylindrical Vault in
North-East Bulgaria, Helis, IV, p. 44-61 (texte en bulgare, rsum en anglais).
Hasluck, F. W.
1910-1911. A Tholos Tomb at Kirk Kilisse. BSA, XVII, p. 76-79.
1911-1912. Note on the Tholos Tomb at Kirk Kilisse. BSA,Xf!7II, p. 216
Heurtley, W. A. et Skeat, T. C.
1930-1931. The Tholos Tombs of Marmariane. BSA,XXXl, p. 1-55.
Hoddinott, R. F.
1981. The Thracians. New York.
Ivanov, S.
1969. Le cheval du tombeau thrace de Kalojanovo. Izvestiia na arheologiceskiia
institut, XXXI, p. 97-104 (texte en bulgare, rsum en franais).
272
Jordanov, K.
1998. Political Relations Between Macedonia and the Thracian States (359 -281
B.C). Sofia (texte en bulgare, rsum en anglais).
Dnevnik na arheologiceskata ekspeditsia Rodopi [Journal de l'expdition archologique
Rhodopi ]. Archives du Muse archologique de Plovdiv, NP d'inventaire lA (non
consult).
Kissyov, K.
2001. Thracian Mound Necropolos near Starossel, Municipality of Hissaria, Annual
of the Archaeological Museum Plovdiv, X, p. 20-51 (texte en bulgare, rsum en
anglais).
Kitov, G.
1977. Trakiiska grobnitsa-mavzolei krai gr. Strelca [Tombe-mausole thrace prs de
la ville de Strelca]. Vekove, 1, p. 12-21 (texte en bulgare).
1989. Les spulcres coupoles prs de Ravnodor dans les Rhodopes. Archaeologia
(Sofia), 3, p. 28-40 (texte en bulgare, rsum en franais).
1990. Tholoi on Cape Kaliakra and on Cape Cirakman near the Town of Kavama.
Acta Associations Internationalis Terra Antiqua Balcanica, 4, p. 116-121 (texte en
bulgare, rsum en anglais).
1996a. Le tumulus Goliama Arsenalka (Une tombe monumentale thrace coupole
dans la ncropole de Sipka-Seinovo). Archaeologia (Sofia), 4, p. 31-42 (texte en
bulgare, rsum en franais).
1996b. Sasova mogila : une tombe monumentale thrace non pille entre Shipka et
Jasenovo. Archaeologia (Sofia), 2-3, p. 9-22 (texte en bulgare, rsum en franais).
273
1996c. Slavcova Mogila. Une tombe monumentale thrace prs du village de
Rozovo, dans la rgion de KazanHik. Archaeologia (Sofia), 1, p. 1-9 (texte en
bulgare, rsum en franais).
1997a. Tombes monumentales thraces. Archologie, 338, p.28-35.
1997b. La valle dei Traci nella procinvia di Kazanlak. Glorie di Tracia, p. 33-45.
1997-1998. The Valley of the Thracian Kings.ll Mar Nero, 3, p. 9-35.
1999a. Tsarskata dolina na trakite v KazanliiSko [La valle royale des Thraces dans
le district de Kazanlak]. Kazanlak v mina/oto i dnes, 5, p.34-46 (texte en bulgare).
1999b. Royal Insignia, Tombs and Temples in the Valley of the Thracian Rulers.
Archeologia Bulgarica, 3, p. 1-20.
1999c. Shape, Contents and Purpose of the Thracian Tumuli. Starini. Journal of
Balkan Archaeology, 1, p. 47-56 (texte en bulgare, rsum en anglais).
2000. The Thracian Valley of the Kings in the Region of Kazanlyk. Tombes
tumulaires de l'Age du Fer dans le Sud-Est de l'Europe, Tu/cea, p. 119-137.
2001. A Newly Found Thracian Tomb with Frescoes. Archae%gia Bulgarica, V,2,
p. 15-29.
2002a. Aleksandrovskata grobnitsa [La tombe d'Alexandrovo]. Anali, 9, 1, p. 50-81
(texte en bulgare).
2002b. Aleksandrovo grobnitsa mavzolei sus stenopisi [Alexandrovo - tombe-
mausole avec fresques]. Problemi na izkustvoto, 1, p.15-17 (texte en bulgare).
274
2002c. Domed Tombs, a Symbolical Graves an[ d] Sacred Gifts in the Thracian
Tumuli Near the Village of Ravnogor in the Rhodope Mountains, Anali, 2-4, p. 18-
51.
2003a. The Valley of the Thracian Rulers (1). Archaeologia (Sofia), p. 16-17 (texte
en bulgare, rsum en anglais).
2003b. The Valley of the Thracian Rulers (II). Archaeologia (Sofia), 2, p. 28..:42
(texte en bulgare, rsum en anglais).
2003c. A Thracian Cult Complex near Starosel. Chetinyova Mogila in Light of the
Investigations in 2000. Dans Early Symbolic Systems for Communications in
Southeast Europe. BAR International Series, 2, p. 505-518.
2003d. Thracian Cult Center near Starosel, Varna.
2005a. New Discoveries in the Thracian Tomb with Frescoes by Alexandrovo.
Archaeologia Bulgarica, IX, 1, p. 15-28.
2005b. A Greek Graffito in the Thracian Tomb near Alexandrovo. Archaeologia
Bulgarica, IX, 1, p. 29-35.
2005c. Aleksandrovskata grobnitsa [La tombe d'Alexandrovo]. Sofia (texte en
bulgare).
2006. Architectural Under-Tumular Monuments in the Valley of the Thracian
Rulers. Bulletin of the Institute of Archaeology, XXXIX, p. 113-126 (texte en
bulgare, rsum en anglais).
2008. Mogili, hramove, grobnitsi : zapiski na edin "mogilar" [Tumuli, temples,
tombes: notes d'un explorateur de tumuli]. Sofia (texte en bulgare).
275
Kitov, G. et Agre, D.
2002. Viivedenie v trakiiskata arheologiia [Introduction l'archologie thrace].
Sofia.
Kitov, G. et Dimitrova, D.
1998-1999. New Discoveries in the Thracian Valley of the Kings in the Region of
Kazanluk. Excavations by a Thracian Expedition for Tumuli Investigations 'TEMP'
in the Region of Kazanluk from 1995 till1997. Talanta, XXX-XXXI, p. 31-53.
Koleva, B.
2004. The Ritual Fragmentation of the Artefacts found in the Ritual Complex near
the Village of Dolnoslav, Annual of the Archaeological Museum Plovdiv, IX, 2, p.
187-193 (texte en bulgare, rsum en anglais).
Koychev, A.
2008. The Thracian Tombs-Temples near the Town of Strelcha - Reconstruction,
Dating and Ruler's Identity. Dans Phosphoros. Studia in honorem Mariae CiCikova
(p. 295-315). Sofia (texte en bulgare, rsum en anglais).
Knceva, M., Mavrov, G. et Todorov, V.
1984. Fiziko-himicni izsledvaniia na trakiiskata grobnitsa krai selo Svestari
[Analyses physico-chimiques de la tombe thrace prs du village de Svestari]. Muzei
i pametnitsi na kulturata, 6, p. 25-31 (texte en bulgare).
Kuzmanov, M.
1998. Trakiiska i etruska grobnicna arhitektura (kr. II-l hil. pr. Hr.) [Architecture
funraire thrace et trusque (fin du ne - 1
er
millnaire av. J.-C.)]. Seminarium
Thracicum,.3, p. 53-64 (texte en bulgare).
Lazarov, M.
1971. Le tombeau thrace prs du village de Rouen, dp. de Burgas. Archaeologia
(Sofia), p. 63-68 (texte en bulgare, rsum en franais).
276
Lund, H. S.
1992. Lysimachus. A study in early Hellenistic kingship. Londres - New York.
Mansel, A. M.
1943. Thrakya Kirklareli kubbeli mezarlari. Ankara (texte en turque).
Mircev, M.
1958. Pametnitsi na grobnata arhitektura v Odesos i negovata okolnost [Monuments
de l'architecture funraire de Odesos et de ces alentours]. Dans Besevliev, V. et
Georgiev, V. (eds), Izsledvaniia v cest na akad Dimitiir Decev po slucai 80
godisninata mu (p. 571-575), Sofia (texte en bulgare).
Mikov, V.
1929. Nadgrobnite mogili v B1gariia [Les tumuli funraires en Bulgarie].
Biilgarska istoriceska biblioteka, IV, p. 33 (texte en bulgare).
1954. Le tombeau antique prs de Kazanlak, Sofia.
1955. Proizhod na kupo1nite grobnitsi v Trakiia [Origine des tombes coupole en
Thrace ].Izvestiia na arheologiceskiia institut, XIX. p. 21-22 (texte en bulgare).
1957. Nadgrobnite mogili v Blgariia [Les tumuli funraires en Bulgarie].
Arheologiceski otkritiia v Biilgariia, p. 227-228 (texte en bulgare).
Nehrizov, G.
1993. Trakiiska grobnitsa pri s. Dolno Loukovo [La tombe thrace du village Dolno
Loukovo]. Rodopi, XXVIII, 5, p.1 0-11 (texte en bulgare).
Nikolov, V.
1967. Grobnitsa 111 v Mogilanskata mogila vyv Vratsa [Tombe 3 dans le tumulus
Mogilanska Vratsa]. Archaeologia (Sofia), p. 11-18 (texte en bulgare).
277
O'Brien, M. Et Lyman, R. L.
2000. Applying Evolutionary Archaeology. A Systematic Approach. New York
Boston - Londres.
Ovcarov, D.
1961. Mogilni pogrebeniia pri s. D. Rositsa, Tiirgovistko [Inhumations tumulaires
prs du village D. Rositsa, dans la rgion de Tiirgoviste]. Archaeologia (Sofia), p.
61-67 (texte en bulgare).
Papaconstantinou, D. (ed.)
2006. Deconstructing Context. A Critical Approach to Archaeological Practice.
Oxford.
Rabadjiev, K.
1996. The Thracian King's Tomb (an attempt at a new interpretation). Dans The
Thracian World at the Crossroads of Civilizations, I. Proceedings of the Seventh
International Congress of Thracology.Constanta-Mangalia-Tulcea, 20-26 May
1996 (p. 558-570), Roman, P. (ed.), Bucharest.
Roman, P. (ed.)
1996. The Thracian World at the Crossroads of Civilizations, I. Proceedings of the
Seventh International Congress of Thracology.Constanta-Mangalia-Tulcea, 20-26
May 1996, Bucharest.
Ruseva, M.
1982. Trakiiska kupolna grobnitsa krai Malko Tiirnovo [Tombe coupole thrace
prs de Malko Tiirnovo]. Muzef i pametnitsi na kulturata, XXII, 3-4, p.47-50 (texte
en bulgare).
1987. Grobnitsa, heroon ili svetilichte? [Tombe, hron ou sanctuaire ?]. Muzef i
pametnitsi na ku/turata, XXVIL 1-2, p. 30-33 (texte en bulgare).
278
1990. Sorne Observations on the Architecture of the Tomb in the Ginina Mogila
Tumulus near the Village of Svestari. Terra Antiqua Balcanica, IV, p. 110-116
(texte en bulgare, rsum en anglais).
1995. Opitz a ti11kuvane na pogrebalnite pametnici v trakiia kato model na sveta.
Anali, 1-2, p. 28-37 (texte en bulgare).
2000. Thracian Cult Architecture in Bulgaria. Jambol.
2002. Trakiiska grobnicna arhitektura v biUgarskite zemi prez V-III v. pro n.e.
[Architecture funraire thrace en territoire bulgare du Ve_IIl
e
S. av. notre re].
Jambol.
Skorpi1, K. et Skorpil, H.
1999. Mogili [Tumuli]. Sofia. (Ouvrage original publi en 1898, texte en bulgare).
Stancev, D.
2002. Makedonski tip grobnitsa ot Borovo, Rousensko. Dans Thrace and the
Aegean, Proceedings of the Eight International Congress of Thracology, Sojia-
Yambol, 25-29 September 2000, vol. II (p. 615-626). Sofia (texte en bulgare).
Stefanov, y.
2006. Stomogilie [Cent tumuli], Sofia (texte en bulgare).
Stoyanov, T.
2005. The Ma1-tp comp1ex near Mezek. Dans The Culture of the Thracians and
their Neighbours, Proceedings of the Intrenational Symposium in Memory of Prof
Mieczyslaw Domaradzki, with a Round Table "Archaeological Map of Bulgaria".
Bouzek, J. et Domaradzka, L. (eds) (p. 123-128), Oxford.
Talbert, R. J. A. (ed.)
2000. Barrington atlas of the Greek and Roman world. Princeton.
279
Todorov, I.
2008. Anneau d'or couvert de fer, dcouvert dans le tumulus Ratcheva prs [de] la
ville de Maglige, arrondissement Stara Zagora. Dans Phosphorion. Studia in
honorem Mariae CiCikova (p. 219-224). Sofia (texte en bulgare, rsum en
franais).
Tonceva, G.
1953. Starogriitska keramika v muzeiia v gr. Varna [Cramique grecque antique au
Muse de la ville de Varna]. Izvestiia na varnenskoto arheologicesko drujestvo, IX,
p. 33 (texte en bulgare).
Tsenova, G. et Getov, L.
1970. Trakiiskata grobnitsa pri Kazanlak [La tombe thrace de Kazanlak]. Sofia
(texte en bulgare).
1973. Tombeau thrace prs de Magliz. Archaeologia (Sofia), 15 (2), p. 15-29 (texte
en bulgare, rsum en franais).
Vagalinski, L. F. (ed.)
2007. The Lower Danube in Antiquity (VI c. B.e. - VI c. A.D.). International
Archaeological Conference Bulgaria - Tutrakan, 6.-7.10.2005. Sofia.
Valev, P.
2006. Metrological Problems in the Thracian Tombs near Sveshtari. Helis, V, p.
174-185 (texte en bulgare, rsum en anglais).
Valeva, J.
1999. Les dcors thraces et le style zones (IVe - Ille sicle av. J.-C.). Problemi na
izkustvoto, 4, p. 69-75.
280
2006. The Fonn of the Antae's Capitals from the Sveshtari Tomb No 13. Belis, V,
p. 229-241 (texte en bulgare, rsum en anglais).
Vasileva, D.
1987. Le spulcre prs de Svestari. Projet, mesurage et construction. Archaeologia
(Sofia), XXIX, 2, p. 1-9 (texte en bulgare, rsum en franais).
Velkov,I.
1925. Le tombeau thrace de Staro-novo-slo. Godisnik na narodnata biblioteka
Plovdiv, p. 175 (texte en bulgare, rsum en franais).
1928-1929. Novi mogilni nahodki. Mogilna grobna nahodka ot Juroukler
[Nouvelles trouvailles provenant de tumuli. Trouvaille d'un tumulus de Juroukler].
Izvestiia na arheologiceskiia institut, V, p. 37-50 (texte en bulgare).
1934. V gnkite na Rodopite. [Dans les plis des Rhodopes] Bulgarska misul, VII (6-
7), p. 418 (texte en bulgare, non consult).
1942. Neuentdecktes Kuppelgrab in Malko Belovo, Sdbulgarien. Godisnik na
Natsionalniia muzei (Sofia), p. 37-44 (texte en bulgare, rsum en allemand).
Venedikov,I.
1946. Trakiiska grobnitsa blizo do s. Vetren [Tombe thrace prs du village de
Vetren]. Izvestiia na arheologiceskiia institut, xv, p. 194-196 (texte en bulgare).
Venedikov, 1. et Fol, A.
1976. Megalitite v Trakiia. Trakiiski pametnitsi, tom 1. Sofia.
Villey, P.
1984. Nabliudeniia viirhu plana na grobnitsata pri selo Svestari [Observations sur le
plan de la tombe prs du village de Svestari]. Muzei i pametnitsi na kulturata, 6, p.
21-25 (texte en bulgare).

281
Zahariev, 1. et Vladimirov, V
1973. Prva ukrepite1na linia na nos Kaliakra [Premire ligne de fortification du cap
Kaliakra]. Izvestiia na Natsionalniia boennoistorieeski muzei (Sofia), p. 167 (texte
en bulgare) .
INDEX, DES MONUMENTS
Alexandrovo, 21, 24, 25, 185,245,254,
255,256,272,273
Borovo, 28, 30, 254, 277
Brestovitsa, 31, 33, 35, 82, 133,220,221,
242,243,245,246,251,269
Cetiniova. Voir Starosel
CinoDan, 37, 51, 246, 271
Dolno Levski. Voir Levski
Dolno Loukovo, 39, 248, 253, 275
Fiirtunova. Voir Mglij
Gabarevo, 41
Goliama arsenalka. Voir Sipka-Seinovo
Goliama Kosmatk:a. Voir Sipka.
Griffons, Les. Voir Sipka-Seinovo
Helvetsia. Voir Sipka-Seinovo
Ivansky. Voirsumen
Jankovo, 42, 49-50,42, 45, 52, 173,238,
242,243,246,248,249
K.aliakra, 37,51,52,55,242,246,247,
248,253,271,280
Kalojanovo, 56, 80, 242, 244, 246, 248,
250,266,267,270
Kazanlak, 25, 41, 46, 60, 69, 70, 71, 72,
76,140,172,180,183,192,196,249,
268,272,275,278
Kesteleva. Voir Mglij.
Kirklareli, 1, 18,63,65,80,82, 85? 104,
132,243,245,247,248,249,251,275
Koprinka,46, 62, 69, 71, 72,242,246,
250
Knln,73,247,249
Kurt-kal. Voir Mezek
Levski, 75, 89
Ljaskovo, 77
Lovee, 79,146,210,233,248,249,253
Madjarovo, 81,82,245,248,267
Malko Belovo, 83, 85, 176, 233, 242,
243,255,279
282
Malko TUrnovo, 82,86,89,93, 194,246,
247,248,253,267,276
Miskova niva, 55, 88, 89, 93, 94, 243,
244,253
Propda, 86,94, 245
Mal-tp. Voir Mezek
Manyova. Voir Starosel
Mezek, 63, 77, 80, 85, 95, 104, 107, 111, ,
140,147,178,217,229,242,243,247,
248,255,259,268,277
Kurt-kal, 76, 85, 107, 109, 132,248,
249,250, 252, 253,i56
MaI-tp,49, 58, 85,95,96, 104, 107,
109,140,242,243,244,245,247,
248,249,251,254,255,256,257,
258,277
Miskova niva. Voir Malko TUrnovo
Mglij, 82,93, 114, 118,242,243,245,
247,248,254,257,270
Frtunova, 12<J
Kesteleva, 122
RaCeva, 124
Orjahovitsa, 127
Philipovo, 104, 109, 129, 131, 132,243,
247,248,249,252,258
Propda. Voir Malko TUrnovo
Prvenets, 133, 134, 135,242,243
RaCeva. Voir Mglij.
136, 140,229,242,243,248,
251,255,273
Rouets, 145,253
Rozovets, 89, 143, 147, 149
SaSova. Voir Sipka-Seinovo
Sborjanovo, 16,18, 112, 152, 185, 198,
242,247,248,254
Sipka, 18, 167, 172,173,186,192,245,
255,271
Goliama Kosmatka, 167, 254
Sipka-Seinovo, 18, 172, 173, 192,245,
255,271
Goliama arsenalka, 172, 173, 178, 179,
243,247,253,254,271
Griffons, Les, 172, 180, 182,247,248,
254,255
Helvetsia, 172, 183,245,246,247,
254,255
104, 149, 186, 188, 198,251,
256,257,271
Susmanets, 192,247,248,250,251,
254
Slavcova, 196, 199,242,247,248,251,
255,272
Smyadovo. Voir Sumen
Sozopol, 82, 200,220, 242,251,255
Starosel, 80, 112,202,205,207,210,
236,238,243,248,249,273
Cetiniova, 65, 202,205, 243, 244,250,
251,254,258
Manyova,205
Staro-novo-slo,79, 145, 146,208,
247,253,279
Tumulus N!? 4,210
283
Strelca, 19,65, 109, 132, 173, 199,213,
216,247,249,252,258,271
Sumen,19,218,251
Ivansky,94,218,221,222,238,242,
246,247,258
Smyadovo, 218, 219,220,251,265
Susmanets. Voir Sipka-Seinovo
Svestari. Voir Sborjanovo
Tatarevo, 225, 245,249
Tumulus N!? 4. Voir Starosel
\farna,80,82,202,205,220,228,229,
231,233,245,253,255,256,273,278
\fetren,235,248,249,279

2. Les tumuli Goliama Kosmatka (1) et Malka Kosmatka (2) dans la Vale des rois thraces prs
de Kazanlk. Photographie par l'auteur.
1. Tumulus des Griffons. D'aprs Kitov, 1997a, p. 28.
PL 1