ndice

I N D I C E D E h 1 A T E R I A S
Obras del mismo autor.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Bibliografa :
Obras nacionales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Obras extranjeras.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Memorias de prueba relacionadas coi1 esta riiateria . . . . . . . .
Abreviatitras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
AMBITO DE LA RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL
1. Definici6n.-- 2. Fuentes:. -3. Concepto del delito y del
cuasidelito civil.-& Semejanzas y diferencias-entre el deIito y
el cuasidelito civil.-5. Inutilidad de la distincin; derecho com-
parado.-6. Puntos en que la distincin presenta inters.-7. De-
Iitos y cuasidelitos civiles de accin y de ornisi6n.-8. Concepto
del delito y del cuasidelito penal.-9. Diferencias entre el delito
y el cuasidelito civil y el delito y el cuasidelito penal.-10. Conse-
cuencias.-1 l. Importancia del problema de la responsabilidad
civil extracontractua1.-12. Disposiciones que rigen la responsa-
bilidad civil extracontractual; sus fuentes.
Pgs.
1
A. Responsabilidad moral y responsabilidad juriica 2 6
14. Responsabilidad moral.-15. Responsabilidad jurdica;
sus clases.
B. Responsabilidad civil y responsabilidad penal 27
16. Responsabilidad penal.--17. Responsabilidad civil; sus
clases.-18. Coexistencia de la responsabilidad penal y de la
responsabilidad delictual o cuasidelictual civil.-19. Diferencias
entre la responsabilidad penal y la responsabilidad delictual o
cuasidelictual civil.-20. Independencia de ambas responsabili-
dades.-21. Consecuencias.-22. Influencia de lo criminal en lo
civil.-23. Identidad de la culpa en materia civil y penal.
C. Responsabilidad contractual y responsabilidad delktual o cuasi-
delictual civil 42
24. Concepto.-25. Distincin entre ambas responsabilida-
des.-26. Diferencias entre ambas responsabilidades.-27. Dife-
rencia en cuanto al peso de la prueba.-28. Responsabilidad de
derecho comn.-29. Reglas aplicables a la responsabilidad pre-
contractual.-30. Naturaleza de la responsabilidad derivada de
la nulidad de un contrato.-31. Requisitos para que proceda la
responsabilidad contractual.-32. 1.O Existencia de un contrato
o de una obligacibn; transporte benvolo.-33. 2.0 El dao debe
ser causado por una de las partes en perjuicio de la otra.-34.
Dao causado por uno de los contratantes y sufrido por un ter-
cero.-35. Dao causado por un tercero y sufrido por uno de los
contratantes.-36. Caso del c6mplice.-37. Responsabilidad en
el caso de una estipulacin a favor de otro.-38. Responsabili-
dad a favor de los sucesores de las partes.-39. 3." El dao debe
provenir de la inejecucin del contrato u obligacin preexistente.
-40. Es indiferente la naturaleza de la obligacin violada.-
41. Naturaleza de la responsabilidad en caso de accidentes ocu-
rridos a las personas. 42. Responsabilidad mdica y farma-
cutica.-42 bis. Responsabilidad de los peluqueros, manicuras,
pedicuros e institutos de belleza.-43. Responsabilidad de los
dems profesionales.-44. Enunciacin del problema llamado
del cmulo u opcin de responsabilidades.-45. Inters del pro-
bIema del cmulo u opcin de responsabilidades.---46. Rechazo
del chmu1o.-47. Coexistencia o superposicibn de ambas respon-
sabilidades.-48. El problema del cmulo en jurisprudencia.-
49. Inadrnisibilidad del cmulo aunque haya dolo o cuIpa grave
del deudor.-50. Inadmisibilidad del cmulo aunque haya cul-
pa profesional del deudor.-51. Casos en que procede el cmulo.
D. Ofrus clases de responsabiLUZ~des 92
52. Responsabilidad siibjetiva y objetiva.-53. Responsa-
bilidad simple y compleja.-54. Hecho del hombre y hecho de
las cosas.-55. Importancia de esta clasificacin.-56. Respon-
sabilidad legal o sin culpa.
FUNDAMENTO DE LA RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL 99
57. Posicin del problema.-58. Etapas por Ias que ha atra-
vesado la nocin de responsabilidad.-59. l'enganza privada,-
60. Coniposiciones voluntarias,--61. Composiciones 1egales.-
62. Represin de los deIitos por el Estado.-63. Derecho romano.
-64. Lex Aqui1ia.-65. El cuacideIito en Roma.-66. Caracte-
rsticas generales del derecho romano en materia de responsa-
bi1idad.-67. Antiguo derecho franc6s.-68. Cdigo Tiapo1en.-
69. Teoria clsica de la responsabilidad subjetiva o a base de
culpa.- 70. Sus inconvenientes.- 71. Sus correctivos.- 72.
Causas que generaron la teora del riesgo o de la responsabilidad
objetiva.-73. Teora del riesgo; su enunciacin; sus ventajas.-
74. Crticas foniluladas a la teora del riesgo.-75. Nuestra opi-
ni6n.-76. Influencia de la teora del riesgo en legislacin y en
jurisprudencia.-77. Teora adoptada por el Cdigo Civil chile-
no.-78. Reformas que convendra introducir en nuestra legis-
Iaci6n.-79. RIisin de los tribunales en esta materia.
CAPITULO 111
ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD DE-
LICTUAL Y CUASIDELICTUAL CIVIL 129
80. Enunieracin.
81. Principio.-82. Diferencias con la capacidad contrac-
tual.-83. Diferencias con la capacidad penal.-84. Independencia
de las capacidades contractual, delictual o cuasidelictual civil
y penal.-85. Enumeracin.-86. 1.0 Dementes.-87. Requisi-
tos para la incapacidad del demente.-88. Hipnotizado.-89.
Sonmbulo.-90. Otros casos de privacin de razn.-91.Faculta-
des de los jueces del fondo y de la Corte de Casacin.-92. Res-
ponsabilidad del ebrio.-93. Cocainmano, morfinmano, etc.-
94. 2.0 Menores de siete aos.-95. Derecho comparado.-96.
3.0 Mayores de siete aos y menores de diecis6is.-97. Juez
competente para determinar acerca del discernimiento del me-
nor.-98. Influencia de lo criminal en lo civil.-99. Prueba de la
incapacidad.-100. Responsabilidad del guardin del incapaz.-
101. Irresponsabilidad de los incapaces en los casos de respon-
sabilidad compleja.-102. Tendencia legislativa cbnternpornea ;
derecho comparado.-103. Responsabilidad civil de las personas
jurdicas.-104. Necesidad de que la persona jurdica exista
legalmente.-105. Naturaleza de la responsabilidad en que pue-
den incurrir las personas jurdicas.-106. Responsabilidad por
el hecho personal.-107. Consecuencias.-108. Irresponsabilidad
personal del rgano.-109. Responsabilidad personal de los in-
dividuos que constituyen el rgano.-110. Responsabilidad so-
lidaria de la persona jurdica y de los miembros del rgano.-
111. Responsabilidad por el hecho ajeno o de las cosas.-112.
Responsabilidad legal o sin culpa.-113. Recurso de la persona
jurdica contra los autores del delito o cuaside1ito.-114. Per-
sonas jurdicas a que se aplican los principios precedentes.
115. Principio.-116. Dolo.-117. Hechos constitutivos de
dolo; seduccin.- 118. Dolo de accin y dolo de omisi6n.-
119. Apreciacin del dolo.-120. Asimilacin de la culpa lata
o grave al dolo.-121. Personas responsables en caso de dolo.-
122. Diversas opiniones acerca del concepto de culpa.-123. Defi-
nicin de la culpa.-124. Apreciacibn de la culpa en abstracto.
-125. Infraccibn de leyes y reglamentos.-326. Irifraccin de
usos o hbitos.-127. I~if raccin de reglas profesioriales.-128.
Infracciin de los reglanientos que rigen los deportes o juegos
de destreza corporal.-129. Hechos constitutivos de culpa ; ju-
risprudenciri.-130. Gravedad de la culpa.--- 131. Culpa por ac-
cibn y por omisi0n.-132. C'uIpri por on~isiri; stis clases.-133.
Abstencin en la acci6n.-134. Abstencin pura y simple.--135.
Culpa profesional.-136. FacuI tades de los jueces del fondo y
de la Corte de Casacin.
137. Principio.--138. Concepto del dailo: It,sibil dc un dere-
cho; inters 1egtinto.-139. Certidu~ribre de1 dao.--140. I)a-
o frrturo.-141. Dao eventual.-142. RIcdidas destinadas a
evitar rin dao contingente.-143. Naturaleza del dao.--144.
Dao ~ilaterial; sus clases.-145. Da50 nioraI; sus formas.-
146. Indeninizacin del dao 1noral.- 147. Dao iiioral cau-
sado por iniputaciones injurio5as.-148. ~er echo' c01iiparado.-
149. Dao directo e indirecto.--150. Facultades de los jueces del
fondo y de la Corte de CasaciGn.
151. Principio.--152. Su estensi61i.-153. ProbIenias cri
que inff uye la relacin causal.- 154. Distinciin entre in culpa o
el dolo y la relacin causal.-155. Coricepto de la relacin cau-
sal.-156. Pluralidad de causas; teora de la equivalencia de
las condiciones.-157. Efectos de la pluralidad de causas.-
158. Predisposiciones.-159. Relacibii causal mediata e ititiic-
diata.-160. Relatividad de este problema.-161. Facultades
de los jueces del fondo J. de la Corte de Casacin.
CAPITULO 11:
DEL ABUSO DE LOS DERECHOS
162. Enunciacin del problema.-163. Criterio individua-
lista.-164. Relatividad de los derechos.-165. Crticas a la. es-
presin abuso de derecho.-166. Derecho comparado.-167.
Justificacin' de esta teora.- 168. El abuso de derecho en nues-
tra legislacin.-169. Distincin entre el abuso y la carencia de
derecho.-170. Concepto del abuso de derecho; diversas teo-
ras.-171. Criterio que debe adoptarse.-172. Ejercicio de un
derecho con intencin de daar.-173. Prueba de la intencin
de daar; carencia de inters.-174. Ejercicio de un derecho
con culpa o negligencia.-175. Ejercicio legtimo de un derecho.
-176. PubliEaciones u opiniones autorizadas por la ley.-177.
Ambito del abuso del derecho.-178. El abuso de derecho en
materia contractual.-179. Naturaleza de. la responsabilidad
derivada del abuso de un derecho.- 180. Derechos absolutos.-
181. Aplicaciones.-182. Abuso del derecho de dominio.-183.
Daos derivados de la vecindad.- 184. Abuso de acciones ju-
diciales y de recursos legales.-185. Denuncias o querellas cri-
minales falsas o infundadas.-186. Denuncias infundadas ante
particulares u otras autoridades divers.as de las judiciales.-
187. Abuso de la libertad de opinin.-188. Datos, consejos e
informes privados.-189. Opiniones emitidas con publicidad.-
190. Abuso del derecho de huelga.--191. Sancin del abuso del
derecho.
CAPITULO V
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 291
192. Principio.-193. Efectos de estas presunciones.-194.
Enumeracin.
1. RESPONSABILIDAD POR EL HECHO PROPIO
195. Principio.-196. Razones que demuestran la existen-
cia de esta presuncin.-197. El art. 2329 ante la jurisprudencia.
-198. Casos en que procede esta presuncin.-199. Extensin
de la regla del art. 2329.-200. Excepcin.-201. Efectos de la
presuncin.-202. Prueba que debe producirse en los casos con-
templados en los Nos. 1.0, 2.0 y 3 . O del art. 2329.-203. Ventajas
de nuestra interpretacin.-203 bis. Derecho comparado.-204.
Presuncin en materia de accidentes causados por vehculos de
traccin mecnica o animal.-205. Requisitos.-206. 1.0 Ve-
hculos de traccin mecnica o animal.-207. 2.0 Lesiones cor-
porales o muerte de un peatn.-208. 3.0 Radio en que debe
?_?'DICE DE MATERIAS XIII
acaecer el accidente.-209. 4.*' Sitio en que debe acaecer el ac-
cidente.-210. Efectos de la presunci6n.-211. Casos en que no
se aplica el art. 492 del Cdigo Penal.
11. RESPONSABILIDAD POR EL HECHO AJENO 305
212. Principio.- 213. Fundanien to de esta responsabiiidad.
-214. Carcter general de los preceptos que rigen esta respori-
sabi1idad.-215. Requisitos.-216. 1 ." Vinculo de subordina-
cibn o dependencia entre dos personas.-217. RIandatarios, re-
presentantes legales y agentes oficiosos.-217 bis. 2.0 Que el
vinculo de subordinacin o dependencia sea de derecho privado.-
218. 3.0 Capacidad del ci dment e responsable y del subordinado
o dependiente.-219. 4." Comisin de un delito o cuasidelito por
el subordinado o dependiente.-220. 5.0 Prueba de la responsa-
bilidad del subordinado o dependiente.-221. Contenido de ln
presunci6n.-222. Naturaleza de la presuncin.-223. Excep-
ci6n.-224. Carcter civil de esta responsabilidad.-225. Tri-
bunal competente.-226. Subsistencia de la responsabilidad
personal del subordinado o dependiente.- 227. Subsistencia de
la responsabilidad de derecho comn del civiln~ente responsa-
ble.-228. Recurso del civilmente responsable contra el autor
del dao.-229. Personas respecto de quienes pueda invocarse
la presuncin de culpabilidad por el hecho ajeno.-230. Impro-
cedencia del cmulo de responsabilidades por el hecho ajeno;
excepci6n.-231. Extensin de los principios expuestos anterior-
mente.-232. Enumeracin.
1. 0 Responsabilidad de los padres 329
233. Principio.-234. Fundamento de esta responsabilidad.
-235. Responsabilidad del padre.-236. Responsabilidad de la
madre.-237. Padres legitimas, naturales y adoptivos.-238.
Responsabilidad de otras personas.-239. Requisitos.-240. 1 ."
Hijo menor.-241. Hijo mayor o habilitado de edad.- 242. 2 . O
Habitacibn comn.-243. Extensin de la responsabilidad.-
244. TvIenor dependiente, aprendiz o criado.-245. Menor que
ejerce una profesin, empleo* oficio, industria o comercio inde-
pendiente o un cargo o empleo pblico.-246. Cesacibn de esta
responsabilidad .-247. Excepci6n.
XI V ~NDI CE DE MATE:RIAS
2 . O Responsabilidad del tutor o curador 344
248. Principio.- 249. Fundamento. - 250. Requisito.-
251. Guardadores afectos a esta responsabilidad.-252. Pupilo,
dependiente, aprendiz, criado o que ejerce una profesin, empleo,
comercio, industria u oficio o un cargo o empIeo pblico.-252
bis. Cesacin de esta responsabilidad.
3." Responsabilidad del marido
253. Principio.-254. Fundamento.-255. Rgimen normal
del matrimonio.-256. Mujer separada de bienes.-257. Mujer
divorciada perpetua o temporalmente.-258. Mujer dependiente,
aprendiz o criada o que ejerce una profesin, empleo, oficio, in-
dustria o comercio separado del de su marido o un cargo o empleo
pblico.-259. Patrimonio que sorporta en definitiva esta res-
ponsabilidad.-260. Cesacin de esta responsabilidad.
4.0 Responsabilidad de los jefes de colegios y escuelas
261. Principio.-262. Fundamento.-263. Personas respon-
sables.-264. Establecimientos de beneficencia.-265. Personas
no afectas a esta responsabilidad.---266. Personas de cuyo hecho
se responde.-267. Requisitos.-268. 1.0 Epoca en que debe
ejecutarse el hecho ilcito.-269. 2 . O Persona que debe sufrir el
dao.-270. Cesacin de esta responsabilidad.
5 . O Responsabilidad de los artesanos 35 7
271. Principio.-272. Fundamento.-273. Personas respon-
sables.-274. Personas de cuyo hecho se responde.-275. Re-
quisitos.-276. 1.0 Epoca en que debe efectuarse e1 acto ilcito.-
277. 2.0 Persona que debe sufrir el dao.-278. Cesacin de esta
responsabilidad.
6." Responsabilidad de los empresarios
279. Principio.-280. Fundamento.-281. Personas respon-
sables.-282. Empresarios fiscales y municipales.-283. Perso-
nas de cuyo hecho se responde; concepto del dependiente.-
284. Eleccin del dependiente.-285. Trabajo independientel-
- -
~ NDI CE DE MATERIAS XV
286. Profesionales.-287. Dependiente facilitado a otro empresa-
rio.- 288. Requisitos.- 289. 1 ." Epoca en que debe ejecutarse
el hecho ilcito.-290. 2.0 Persona que debe sufrir el dao.-
291. Prueba.-292. Cesacin de esta responsabilidad.
7." Responsabilidad de los a. ~zos 375
293. Principio.-294. Fundamento.-295. Personas respon-
sab1cs.- 296. Personas de cuyo hecho se responde. - 297. Al-
cance extensivo dado por la jurisprudencia al art. 2322.-298.
Criado facilitado a otro amo.-299. Requisitos.-300. 1.0 Cir-
cunstancias en que debe ejecutarse el hecho.-301.2.n Persona
qiie debe sufrir el dao.-302. Cesacibn de esta responsabilidad.
8.0 Otros cnsos d e responsabil2dad pcr el hecho ajeno 385
303. Principio.-304. Responsabilidad de las empresas fe-
rroviarias.-305. Responsabilidad de los propietarios de alma-
cenes generales de depsitos.-306. Responsabilidad de los pro-
pietarios de diarios, revistas o escritos perihdicos.-307. Respon-
sabilidad de1 naviero.--308. Responsabilidad del capitn.--
309. Responsabilidad de los dueos de aeronaves.-310, Res-
ponsabilidad del ejecutante.-311. Responsabilidad del notario
por los actos de su reemplazante.
111. RESPONS~~BILIDAD POR EL HECHO DE LAS COCAS 390
312. Principio.-313. Fundamento.--314. Carcter tasa-
tivo.-- 315. Derecho frances. - 316. Derecho comparado.--- 317.
Enumeracin.
1: ResponsabiIidad por el IzecRo de los an.ima!es 396
318. Principio.-319. Fundamen to.-320. Personas respon-
posah1es.-321. Responsabilidad del dueo.-322. Animal al
cuidado de un empleado, criado o dependiente del dueo.-
323. Animal suelto n extraviado.---324, Responsabilidad del
que se sirve de iin animal ajeno.-325. Animales al servicio de
un criado o dependiente.-326. Responsabilidad de quien tiene
a su cuidado un animal ajeno sin servirse de l.-327. Recurso del
que se sirve del anima1 contra el propietaria.-328. Coesistencia
de ambas responsabilidades.-329. Animal fiero de que no se
reporta utilidad para la guarda o servicio de un predio.-330.
Animales de cuyo hecho se responde.-331. Animales salvajes.
-332. Animal fiero.-333. Naturaleza y forma del dao.-334.
Dao causado por un animal a otro.-335. Hecho del animal;
animales conducidos o guiados por el hombre.-336. Daos cau-
sados por un animal muerto.- 337. Personas que pueden in-
vocar la responsabilidad.-338. Casos en que esta responsabili-
dad no procede; responsabilidad contractual.-339. Transporte
benvolo.-340. Prueba-341. Cesacin de esta responsabili-
dad.-342. Excepcin del art. 2327.- 343. Derecho comparado.
2.O Responsabilidad por la ruina de un edi ' ci o 420
344. Principio.-345. Fundamento.-346. Requisitos.-
347. 1.0 Cosas de cuyo hecho se responde.-348. 2.O Qu se en-
tiende por ruina de un edificio.-349. 3." Omisin de reparacio-
nes o del cuidado de un buen padre de familia y vicio de cons-
truccin.-350. A. Omisin de reparaciones o del cuidado de un
buen padre de familia.-Persona responsable.-351. Pluralidad
de dueos.-352. Personas que pueden invocar esta responsabi-
lidad.-353. Prueba.-354. Cesacin de la responsabilidad.-
355. B. Vicio de construcci6n.-Persona responsable.-356. Prue-
ba.-357. Cesacin de ,la responsabilidad.-358. Daos causados
por un edificio en construccin, transformacin, reparacin o de-
molicin.-359. Accin para precaver la ruina de un edificio.-
360. Derecho comparado.
3.0 Responsabilidad por el hecho de gna rosa que cae o se arroja
de la $arte suflerior de un edificio 442
361. Principio.-362. Fundamento.-363. Naturaleza de
esta responsabilidad.-364. Requisitos.-365. 1 . O Cosas regidas
por el art. 2328.- 366. 2.0 Sitio de donde debe caer o ser arroja-
da la cosa.-367; 3.0 Edificio habitado.-368. Personas respon-
sables.-369. Personas que pueden invocar esta responsabili-
dad.-370. Prueba.-371. Cesacin de la responsabilidad,-- 372.
--Accin para evitar la cada de una cosa.-373. Derecho com-
parado.
LA ACCION DE RESPONSABILIDAD DELIC-
TUAL Y CUASIDELICTUAL CIVIL 45 1
374. Efectos del delito y cuasideIito civi1.-375. Accin que
compete a la victima; justicia privada.-376. Caracteres de esta
accibn ; poca de su nacimiento.
377. Principio.-378. Dao contingente.-379. Dao rea-
lizado.-380. Caso en que la vfctima es una.-381. Pluralidad
de vctimas; distinci6n.-382. Dao en las cosas.-383. Dao
material en las personas.-384. Dao moral.- 385. Independen-
cia de las acciones de las diversas vctimas.-386. Transmisibi-
lidad de la acci6n.-387. Dao en las cosas.-388. Dao en las
personas.-389. Distincin entre la accibn ejercitada conio here-
dero p Ia ejercitada por derecho propio.-390. Ultrajes a la nle-
moria de un muerto.-391. Cesionarios,-392. Acreedores.-
393. Personas jurdicas.-394. Acci6n de los sindicatos y de los
consejos del Colegio de Abogados en caso de perjuicio profesio-
nal colectivo.
395. Principio.-396. Autor del daio.-397. Personas civil-
mente responsables.-398. Persona que recibe provecho de1 dolo
ajeno.-399. Herederos.-400. Sucesores a ttulo singular.-
401. Personas jurdicas.-402. Responsabilidad solidaria. --403.
Requisitos para que haya so1idariedad.-404. Personas afectas
a la solidariedad. - 405. Efectos.-- 406. Recursos entre coau-
tores.-407. Casos en que procede la so1idariedad.-408. Caso
de fraude o dol o. 409. Excepciones.-410. Derecho compa-
rado.
411. Compareceiicia del demandante.----412. Persona en con-
tra de quien debe dirigirse la accin.--413. Tribunal ccnipetrn-
t e; distinci6n.-414. Caso en que la accin civil puede deducirse
ante el tribunal que conoce del proceso criminal.-415. Caso en
XVIII NDICE DE MATERIAS
que la accin civil slo puede deducirse ante los tribunales civi-
les.-416. Tribunal civil competente.-417. Delito o cuasidelito
cometido en pas extranjero. 418. Ejercicio de la accin civil ante
el tribunal que conoce del proceso criminal. 419. Ejercicio de
la accin civil ante los tribunales civiles.-420. Suspensin del
juicio civil . 4 2 1 . Requisitos para que proceda esta suspensin.
-421 bis. Trmino de la suspensi6n.-422. Influencia de la cosa
juzgada criminal en lo civil.-423. Influencia de la cosa juzgada
civil en lo criminal.-424. Onus probandi. 425. Medios proba-
torios.-426. Fuero de que gozan ciertos funcionarios.
427. Causales de extinci6n.-428. Renuncia.-429. Desis-
timiento.-430. Transacci6n.-431. Convenciones anticipadas
sobre liquidacin del dao o destinadas a caucionar su resarci-
miento.-432. Prescripei6n.433. Acciones a que se aplica esta
prescripci6n.-434. Excepciones.-435. Suspensi6n.-436. In-
terrupci6n.-437. Efecto que produce en la prescripcin la reser-
va de la accin civil hecha con arreglo al art. 32 del C. de P. P.-
438. Derecho coniparado.
CAPITULO VI1
LA REPARACION DEL DANO
439. Caracteres.
440. Clasificacin.-441. Facultad de la vctima.- 442. Re-
paracin en especie.-443. Facultad del juez para dar rdenes.-
444. Reparacin en equivalente.-445. Sus formas.- 446. Indem-
nizacin pecuniaria.-447. Moneda en que debe fijarse.-448.
Capital o renta.-449. Facultad del juez para fijar un capital o
una renta.-450. Excepci6n.-451. Fecha desde la cual se debe
la renta.-452. Derecho comparado.
453. Principio.-454. Consecuencias.-455. l . a Gravedad
del hecho y monto de la reparaci6n.-456, 2.a Contenido de la
reparaci6n.-457. Dao enieq-ente y lucro cesante.-458. Per-
juicios previstos e imprevistos.-459. Indemnizacin en caso de
dao contingente.-460. 3. " Equivalencia entre el dao )r la re-
paraci6n.-461. Beneficio obtenido por el autor del dao.-462.
Beneficio obtenido por la victima.-463. Excepciones.-464.
Casos en que la reparacin es inferior a1 dao.-465. Casos en
que Ia reparacibn es superior al dao; penas privadas.--466.
Caracteres de las penas privadas.-467. Enumeracibn de algu-
nas penas privadas.-468. La reparacin puede ser compensa-
toria y moratoria.-469. Pago de intereses.--470. Constitucin
en mora.-471. Derecho comparado.
3. DETER~ ~ I NACI N DE LA INDE?~~NIZACI N PECUNIARIA 561
472.. Principio.-473. Factores que el juez debe considerar
y factores de que debe prescindir.-474. Situacibn social, pecu-
niaria y de faniilia de las partes.-475. Epoca a que se atiende
para determinar el monto de la indernnizaci6n.- 476. I'ariaci~i
del dao con posterioridad al delito o cuasidelito, pero con ante-
rioridad a la sentencia.-477. Variacin del valor del dao:-
478. \.7ariacin del dao o de su valor con posterioridad a la sen-
tencia.-479. Culpa de la victima.-480. Efecto.-481. A~nbitci
del art. 2330.-482. Daos recprocos.--483. Facultades de los
jueces del fondo.
484. Principio.-485. Consecuencia.-486. Escepciones.
487. Enunciacin del problema.-488. Distincin.
489. Requisitos para que este problema se suscite.-490.
Controversia. 491. Criterio que debe adoptarse.-492. Seguro
de daos.-493. Seguros de personas (vida o accidentes corpo-
rales).- 494. Socorros o pensiones otorgadas por las sociedades
mutua1istas.-495. Pensiones fiscales, muriicipaIes o pagadas por
las cajas de previsin.-496. Ddivas a socorros caritativos.-
497. Accidentes del t rabaj o. 498. Otros casos.-499. Pactos
prohibitivos del cmulo.
B. Recurso del tercero que pag a la oictima contra el autor del
dao 589
500. Principio.-501. Fundamentos.-502. Seguros de per-
sonas (vida o accidentes corporales)..-503. Pensiones fiscales,
municipales o pagadas por las cajas de previsin, por las socie-
dades mutualistas u otras instituciones similares.-504. D-
divas o socorros caritativos.-505. Accidentes del trabajo.-506.
Excepcin en materia de seguro de daos.-507. Seguro de
responsabilidad.-508. Cesin de accioties en favor del tercero.
C. Accin de la vctima contra el asegurador del afrtor del dao 595
509. Enunciacin del problema.-510. Importancia.-511.
Principio.-512. Excepcin en materia de seguros contra acci-
dentes del trabajo.
CAPITULO VI11
CAUSAS EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD 597
513. Clasificaci6n.-514. Diferencias.-515. Concepto.-
516. Ausencia de reglamentacin legal.-517. Criterio que debe
adoptarse.-518. Enumeracin.-519. Caso fortuito o fuerza
mayor.-520. Diferencia eatre el caso fortuito y la ausencia de
culpa.-521. Casos en que el caso fortuito no es causal eximente
de responsabilidad.-522. Accidentes del trabajo.-523. Orden
de la ley.-524. Orden de autoridad legtima.-525. Violencia
fsica o moral.-526. Legtima defensa.-527. Estado de necesi-
dad.-528. Hecho de un tercero.-529. Culpa exclusiva de la
vctima.-530. Aceptacin de los riesgos.-531. Situacin del
salvador.-532. Inmunidades.-533. Error y dolo.-534. Auto-
rizacin administrativa.-535. Ambito.-136. Requisito.-537.
Efectos.-538. Prueba.
WDICE DE MATERIAS XXI
CAPITULO IX
CLAUSULAS DE IRRESPONSABILIDAD Y DE
RESPONSABILIDAD ATENUADA 629
539. Concepto.- 540. Caracterstica fundainenta1.- 541.
Su posibilidad prctica.
542. Definicin , 4 4 3 . Convenciones e instituciones de que
difieren.-544. Diferencias con las causas eximentes de respoti-
sabi1idad.-545. Diferencias con el seguro de responsabilidad.-
546. Diferencias con las convenciones que transfieren a otro la
responsabilidad delictual o cuasidelictua1.-547. Diferencias con
las clsulas de garantia.-548. Licitud.-549. Excepciones.-
550. DO; y ' culpa grave.-551. Daos a las personas.-552.
Prohibiciones legales.-553. Resun~en.-554. Responsabilidades
en que tienen cabida.-555. Efectos.-556. Interpretaci6n.-557.
Aceptaci6n de la clusula.-558. Prueba.-559. Efectos de 1%
clusulas nulas,
2 . O CL~USULAS DE RESPOKSABILIDAD ATENUADA 642
560. Definci6n.-561: 1lalidez.-562. Excepciones.--563.
Dolo y culpa grave.--564. Efectos.-565. Referencia.-566.
Seguro de responsabilidad.
Indice de preceptos legales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 645
Indice affabtico de materias :. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 657
CAPITULO 1
Ambito de la responsabilidad extra-
contractual
l . " Definicin.-En su atepciil m&s amplia, la nocin
de responsabilidad implica la de cziZpabilidad, que es la que,
de ordinario, constituye su fundamento. En este sentido'
se dice que un individuo es responsable de un hecho cuando
ste le es intpz~table, cuando lo ha ejecutado con suficiente
voItrntad 5; discernimiento. Esta es la acepcin que la hloraI
y el Derecho Penal le dan generalmente.
Pero en Derecho Civil la expresin responst~biIiduS no se
define por su fundamento, que puede variar, sino por s u re-
sullado, es decir, por las consecuencias jurdicas que el hecho
acarrea para su autor. En este sentido se dice que un i i ~di -
viduo es r es pof z s ab~~ cuando est obligado a indemrtizar un
dao. En Derecho Civil ha)- responsabilidad cada vez que una
persona debe reparar el perjuicio o dao sufrido por otra
(1).
Puede, pues, definrsela diciendo que es la ob1igacil-z
ql l e pesa sobre .ez~7za persona de i~zdetlzzizar cl dairo szifrido
por otra.
---
( 1 ) ~ I . GE A ~ D , Trad th4orique eJ praliqae de lu responsubilit civiIe dliclirelle e L
contract~relk, tomo 1, edicin, N." 3, pg. 2: DE PAGE, Trait linentairt de Droit
Cieil beige. tomo 11, N." 903, pg. 745; PLXPIIOL Y RIPERT, Traif Pratipzre de Droit
CiviE Francais, tonio y!, N." 475, pg. 658; PIRSOPI Y DE VILLE, Trnii de la responsa-
biJit CEE$JE elCfra-c~ntructl~elle, tomo I , E." 1, pg. 5; LALOU, La ressponsabilit ck*zle,
X." 1 , pg. 1 ; GARDEKAT Y SALYO'I-RICCI, De la responsahilili cii.ile. N." 1, pg. 2 ;
SAV. ~TI ER, Traif de l a responsabilift? citi.ile en Droi! Fralr@is, totno 1, x." 1, phg. 1.
2." Fuentes. -Las fuentes de la responsabilidad civil son :
el contrato o, mejor dicho, su infraccin, los delitos y cuasi-
delitos y la ley. En el primer caso, se la denomina responsa-
bilidad contractual, en el segundo, delictual y cuasidelictz~al o
aquiliana, y en el tercero, legal. Estas dos ltimas constitu-
yen la responsabilidad extracontractual, que ser el objeto de
nuestro estudio, pues la responsabilidad contractual forma
parte de la teora de los contratos.
La fuente principal de la responsabilidad extracontrac-
tual son los delitos y cuasidelitos. Los casos de responsabili-
dad legal constituyen la excepcin.
3.0 Concepto del delito y del cuasidelito civil.-Las
expresiones delito y cuasidelito-no tienen el mismo significado
en Derecho Civil y en Derecho Penal. Si en uno y otro el
delito y el cz~asidelito son siempre un hecho i l ki t o, es decir,
contrario a derecho, presentan en ambos diferencias tan
fundamentales que no es posible confundirlos.
Delito civil es el hecho ilicito cometido con intencin de
daiiar que ha inferido i nj uri a o dao a otra persona. Cuasi-
delito cizil es el hecho culpable, pero cometido s i n intencin de
daiiar, pi e ha inferido i nj uri a o daZo a otra persona. Tales
son las definiciones que resultan de la combinacin de los
arts. 1437 y 2284.
Lo que caracteriza esencialmente al delito y al cuasidelito
cita1 es el hecho de inferir i nj uri a o daj3o a otra persona. El
hecho ilcito que no causa dao no es ni puede ser delito ni
cuasidelito civil. La obligacin de reparar el dao nace pre-
cisamente de haberse causado ste; si n d&o no hay 'respon-
sabilidad civil. Nuestro Cdigo Civil es bien explcito al
respecto. Las obligaciones nacen, dice el art. 1437, ya a con-
secuencia de un hecho que ha inferido i nj uri a o dao a otra
persona, como en los delitos y cuasidelitos. El art. 2314
agrega que el que ha cometido un delito o cuasidelito que
ha inferido dao a otro, es obligado a la indemnizacin. La
fuente de la obligacin es, segn esto, el hecho ilicito gzie ha
inferido iajja~ria o da60 a otra perso~ta, y el delito y el cuaside-
lito obligan a la indemnizacin si han i f l f ~r i do da% a otro.
4.0 Semejanzas y diferencias entre el delito y el
cuasidelito civil.-Entre el delito y el cuasidelito civil hay
diferencias y semejanzas que nuestro Cdigo ha precisado
en los arts. 1437, 2284 y 231-1.
Se asemejan en que ambos son hechos ilicitos, perjzldi-
ciales y prodz~ctizlos de obligaciones. Se diferencian en la in-
tencin de szl az~tor. Mientras el delito es el hecho ilicito
cometido con intencin de dafiar, el cuasidelito es el hecho
ilcito cometido sin esa intenci?~ (art. 21284). El delito su-
pone dolo, la intencin fiositiwa de inferir injuria a la persona
o propiedad de otro (art. 44), el animas noce~zdi. E cuasi-
delito, en cambio, supone culpa, falta de diligencia o cuidado,
en otros trminos, imprudencia, negligencia o descuido. En
el delito, el dao ha sido deseado por su autor: ste ejecut
el hecho precisamente con el propsito de inferir injuria a
la persona o propiedad ajena. En el cuasidelito, su autor no
ha deseado el dao, no ha tenido la intencin de inferir iilju-
ria a la persona o propiedad de otro; si el dao se produjo,
fu por imprudencia, negligencia o descuido de su parte.
Un mismo hecho puede, pues, constituir delito civil
o cuasidelito civil, segn que su autor haya tenido o no
Ia intencin de perjudicar a otro. As, el homicidio de una
persona ejecutado voIuntariamente ser delito, y ser cua-
sidelito si se produjo por negligencia o imprudencia, por
ejemplo, por haber sido atropellado por un vehculo que iba
a una velocidad excesiva o cuyo conductor no hizo sonar la
bocina estando obligado a hacerlo.
Podramos decir que mientras el delito civil es el hecho
ilz'cito intencioraal que causa daEo, el cuasidelito civil es el
hecho ilicito no intencional qrte tambin Eo causa, o, en otras
palabras, que el delito civil es el hecho doloso perjzdicial y
el cuasideIito civil, el hecho culpable perjzrdicial (1).
(1) J o s s ~ z ~ a ~ ~ , Cosrs de Dr&t Civil Posit;=f Francais, tomo 11, 2.' edicin, N . O
408, pg. 210; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 509, pg. 704; De PAGE,
Sguese de lo expuesto que hay delito civil cada vez que
se cause un dao en la persona o propiedad de otro con dolo
o malicia, y cuasidelito civil cuando el dao proviene de la
cltlpa o neglz'geizcia del agente. . Concurriendo estas circuns-
tancias, la obligacin de indemnizar tiene por causa un de-
lito, en el primer caso, y un cuasidelito en el segundo, cual-
quiera que sea la denominacin que el actor d a su accin
o a la fuente de donde emana y sea que invoque en su apoyo
el art. 2314 o los arts. 2320, 2329 u otro cualquiera referente
a los actos ilcitos. La Corte Suprema cree, sin embargo,
que la accin destinada a obtener una indemnizacin de da-
os civiles imputables a negligencia del demandado y fun-
dada en los arts. 2320 y 2329 del C. C. es distinta de la des-
tinada a perseguir una indemnizacin de perjuicios prove-
nientes de un delito o cuasidelito (1). Hay en esto un error
manifiesto, inexcusable en tan alto tribunal. La accin des-
tinada a obtener una indemnizacin de daos civiles irnpu-
tablcs a negligencia del demandado deriva de un cuasidelito,
porque ste consiste en el hecho perjudicial cometido con
culpa o negligencia, y los arts. 2320 y 2329 reglan precisa-
mente la responsabilidad delictual o cuasidelictual emanada
del hecho ajeno (art. 2320) y del hecho propio (art. 2329),
respectivamente.
En la prctica, el dominio del cuasidelito civil es mu-
chsimo mayor que el del delito civil; los daos cometidos
por negligencia, imprudencia o descuido son mucho ms
numerosos que los cometidos intencionalmente, como lo
demuestra la jurisprudencia de nuestros Tribunales. La casi
obra citada, tonlo 11, N," 908, pg. 755; MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin,
Nos. 404 a 407, pgs. 410 y 411; C~ LI N Y CAPITANT, COI ~ S lmenluire de Droit Civit
Fran~ai s, tomo 11, 6.e edicin, pg. 361; PLAKIOL, Trait Umentozre de Droit CCicil,
tomo 11, edicin, N." 815, pg. 273 y N." 823, pg. 277; DEMOGUE, Trait des
obligations en gnral, tomo 111, N." 221, pg. 359; BAIJDRY-LACANTINERIE Y BARDE,
Truit thorique et pratipue dc Drmt Civil, Dcs obligations, tomo 117, 3." edicin, N.O
2850, pg. 534 y N.O 2852, pg. 535; BAUDRY-LACANTINERXE, Prcis de Drmt Civil,
tomo 11, 13.a edicin, N.O 701, pg. 315; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N," 4, pg.
5 y N.O 177, pg 221.
( 1 ) Rev., tomo 34, 2. A parte, sec. l.', pg. 533 (consid. 2.").
. ~MBI TO DE 1-4 RESPONSABILIDAD EXTR~ACONTR.4Ci'ChL 15
totalidad de las sentencias dictadas sobre esta materia se
refieren a daos producidos por un cuasidelito. Cori razn
dice Josserand que la responsabilidad denominada delictual
es principalmente una responsabilidad cuasidelictual (1).
5.0 Inutilidad de la distincibn; derecho comparado.
-La distincin entre delito y cuasdefito civil es, el? realidad,
intiI. Carece de justificacin terica, porque aliibos son
hechos ilcitos. Carece tambibn de inters prctico, porque
uno y otro obligan a su autor a reparar el dao causado en
idntica forma y en su totalidad, toda vez que el riioi?to de
la indemnizacin seregula en atencin a aqul J- 110 a. la na-
turaleza del hecho que lo gener. Tanto es asi que nuestro
Cdigo Civil los ha sometido a una misma y nica reglamen-
tacin y siempre los menciona conjuntamente (arts. 1437,
2314, 2318, 2319, 2321, 2325 y 2329). Otro tanto ocurre en
el Cdigo francs, en que las expresiones delito 3- rzirrsidclito
stfo se emplean en el epgrafe del captulo 11 del titulo 11'
del Libro 111 y en los artculos 1310 y 1370, en donde apa-
recen juntas, al igual que en os citados artculos de nuestro
f digo.
Por eso, numerosos autores estiman que tal diitincin
debiera desaparecer del derecho positivo y ambos hechos
comprcndersc bajo la denominacin genrica de ncfas o I~echos
ilicifos (2). Tal es el criterio que han adoptado los Cdigos
ms modernos, como eI alemn (Libro 11, seccii-i ttulo
25), el suizo de las obligaciones (Primera Parte, ttulo 1,
capitulo 11), el turco de las obligaciones (Primcra Parte,
titulo J , captulo 11), e1 de las obligaciones y contratos de la
--
(1) obr a citad;, tonio 11, 2: edicin, N.O 408, pg. 211.
(2) COLIN S CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6.2 edicin, pg. 361; PL~XI OL Y
RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 509, pg. 704; PLANIOL, obra citada, ~otiio 11,
10. a edicin, N . O 827, pg. 278; LALOC, obra citada, N.' 9, p6g. 6 ; BAUDRT L. ~CANTI-
NERIE I' BARDE, Traitk tkwique et pratipe de Droit Ci d . Des obligatioxs, tomo I V,
3." edicin, N.O 2853, pg. 536; BACDRY-LACAXTINERIE, obra citada, tomo 11, 13.a
edicin, N.O 701 i zpnc, pg. 316.-En contra MAZEAUD, obra citada, tomo I I , 2 . a edi-
cin, N.O 398, pg. 404 y ^J.' 401, pg. 407: estos aubres estiman necesaria y justi-
f i cad~ la distincin entre el deliro y el cuasidelito.
Repblica Libanesa ( ~ i b r o 11, ttulo 11), el japons (arts.
709 a 724), el de las obligaciones de la Repblica de Polonia
(ttulo 11, 2." parte, captulo IV), el brasilero, (Parte Espe-
cial, libro 111, titulo VI1 y Parte General, libro 111, ttulo
11), el venezolano de 1942 (Libro 111, titulo 111, captulo 1,
seccin 5."), el peruano (Libro V, seccin l.", titulo IX), el
mexicano (Libro IV, Primera Parte, ttulo 1, captulo V), el
chino (Libro 11, captulo 1, ttulo 1, 5." parte) y el italiano
(Libro IV, ttulo IX) (1). Es tambin el que se propone en
el Proyecto franco-italiano de Cdigo de las obligaciones y
contratos (ttulo 1, captulo 1, seccin 6.").
6.0 Puntos en que la distincin presenta inters.-
No obstante lo dicho, hay casos en los cuales nuestro dere-
cho positivo hace distincin entre el delito y el cuasidelito
civil, As sucede:
1." En materia de accidentes del trabajo: segn el art.
255 del Cdigo del Trabajo, el patrn o empleador no est
obligado a indemnizar los accidentes producidos intencional-
mente por la vctima.
2.O En materia de clusul&s de irresfionsabilidad: puesto
que la condonacin del dolo futuro no vale (art. 1465), no
es posible pactar anticipadamente la irresponsabilidad del
autor de un delito; semejante pacto adolecera de nulidad
absoluta por ilicitud de objeto (art. 1682). En cambio, tra-
tndose de la responsabilidad derivada de un cuasidelito,
este pacto, en nuestro concepto, es vlido (N.O 548), siempre
que el cuasidelito no provenga de culpa lata o grave-esta
culpa en materias civiles equivale al dolo (art. 44, inc. 2.0)
(N.O 550)-o no se trate de dao en las personas (N.O 551).
3." En materia de seguro: si es posible asegurarse con-
tra el riesgo proveniente de su propio cuasidelito, a condicin
de que ste no sea causado con culpa lata o grave por la razn
ya dicha (2) y de que el asegurador tome sobre s este riesgo
--
(1) Cada vez que en esta obra aludimos al Cdigo Civil italiano, nos estamos re-
firiendo a! que fu puesto en vigencia por real decreto de 30 de Marzo de 1942.
(2) El N.O 1." del art. 582 C. de C., que pone a cargo del asegurador contra in-
en virtud de una estipuIacin expresa (l), el seguro del ries-
go derivado del delito del asegurado es nulo. La ley lo pro-
hibe expresamente (arts. 552 y 1260, N.O 7. 0, C. de C. y
art. 15, fetra e, de la Iey N . O 4054, sobre seguro obligatorio
de enfermedad e invalidez, cuyo texto definitivo se fij por
decreto N.O 34, de 22 de Enero de 1926) (K." 566) (2).
7.0 Delitos y cuasidelitos civiles de acci n y de
omisin.-Tanto el delito como el cuasidelito civil pueden
consistir en la ejecucin. de un hecho (czil@a in comnzittendo) o
en una abstencin (cz~l pa in omittendo). En el primer caso son
de accin y en e1 segundo, de omisin (3). El que mata a otro
intencionalmente o el que lo hiere por disparar en forma im-
prudente un arrna,de fuego (art. 2329, N.O l.") cometen un
delito y un cuasidelito de accin, respectivamente. En cam-
bio, el que, obIigado a la construccin o reparacin de un
acueducto o puente que atraviesa un camino, lo tiene en
cendio todas las prdidas y deterioros causados por la accin directa de este, aunque
el accidente proceda.de culpa leve o kvlsima dd asegurado, y el art. 294 C. del T., que
autoriza expresamente a1 patrn o empleador para asegurar el riesgo profesional de
s us obreros y empleados, confirman ampliamente esta regla.
(1) Esta estipuiacin es innecesaria en el seguro contra incendio: en 61 es de Ia
naturaleza del contrato que el asegurador responda de todas las prdidas y deterioros
causados por La accin directa del incendio, aunque el accidente proceda de culpa
leze o lev6.sima del ase~urado, o de hecho ajeno del cual Cste serfa en otro caso civil-
mente responsable (art. 582, N.O I . O , C. de C.).
Estd estipulacin es igualmente innecesaria en el seguro de1 riesgo profrrsional
de los empleados y obreros que contrate el patrn con arreglo a los arts. 21 y si-
guientes de la ley N.O 4055, sobre accidentes del trabajo, porque en virtud de1
arr. 24 de esta ley, por el seguro regularmente contratado, eI patrn queda exen-
t o de toda responsabilidad, a condicin de que la suma que corresponda percibir
al obrero no sea inferior a la que le acuerde la ley.
(2) ~I AZEAUD, obra citada,tomo 1, 2.a edicin, N.O 399, pg. 405; DEMOGUE,
obra citada, tomo 111, N.O 221, pg. 360 y tomo V, Nos. 1170 a 1176, pgs. 429 a 439;
LALOU, obra citada, Nos. 203 y 204, pgs. 135 y 135; JOSSERAND, obra citada, tomo 11,
2.= edicin, N.O 409, pg. 21 1; COLIX r C~PITANT, obra citada, tomo 11, 6 . a edicin,
pgs. 362 y 666; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI , N.O 407, $g. 570.
,
(3) COLIS Y CAPIT~~NT, obra citada, tomo IT, 6. a edicin, pg. 361; JOSSERAND,
abra citada, tomo TI,
edicin, N . O m8 i n fsne, pg. 211; BAuDRY-LACANT~KERIE Y
BARDE, obra citada, tomo IV, 3.a edicin, N.O 2854, pg. 536; PLAXIOL, obra citada,
tomo I I , 1 0 . a edicin, N." 866, p5g. 294; PLANIOL T RIPERT, obra citada, tomo VI,
N." 507, pg. 702; MA~EAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, Nos. 530 y 531, pgs.
508 y 509.
2
estado de causar dao a los que transitan por l, ser autor
de un delito o de un cuasidelito de on~isin, segn que, al
obrar as, lo haya hecho con malicia o por negligencia (art.
2329, inc. 3."). Lo mismo ,cabe decir del que no socorriere o
auxiliare a una persona que encontrare en despoblado, heri-
da, maltratada o en peligro de perecea cuando pdi er e ha-
cerlo sin detrimento propio (art. 494, N.O 14, C. P.). El caso
contemplado en el art. 2323 C. C. constituye tambin u11
cuasidelito de omisin.
Esta clasificacin, que nuestro Cdigo Civil admite
implcitamente en varios artculos (2320, 2321, 2322, 2323,
2329), carece de toda importancia prctica: tanto los delitos
y cuasidelitos de accin como 10s de omisin producen idn-
ticos efectos y estn regidos por las mi s ~ ~ a s reglas. Unos J-
otros obligan a su autor a reparar el dao causado si el hechn
o la abstencin que los constituye es ilcito (1).
8." Concepto del delito y del cuasidelito penal.-
La caracterstica esencial del delito y del cuasidelito civil es
que causen dao a la persona o propiedad de otro (N.O 3).
Muy distinto es el concepto del delito y del cuasidelito penal.
Delito penal es toda accin u omisin, voluntaria pennctcr
por la ley (art. 1." C. P.) y cuasidelito penal, segn se infiere
de lo dispuesto en los arts. 2 y 4 C. P., toda accin u omisitr
culpable penada por la ley. En materia penal, una accin 11
omisin voluntaria o culpable no constituye delito o cuasi-
delito, segn el caso, sino cuando est penada por la ley. No*
basta que un indiGiduo ejecute un hecho con dolo o culpa
para que sea autor de un delito o de un cuasidelito penal,
es menester que ese hecho est penado por la ley; nullunz
crimen sine lege.
9." Diferencias entre el delito y el cuasidelito civil
y el delito y el cuasidelito penal.-Entre el delito y el cuasi-
--
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2: edicin, N.O 532, pg. 510; N.O 540, pg.
516 y N.O 543, pg. 518; PLANIOL, obra citada, tomo 11, 10.- edicin, N." 866, $g.
294; PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 1, N." 70, f), pg. 168.
delito civil, por una parte, y e1 delito y el cuasidelito penal,
por la otra, hay, pues, una diferencia fundamental: en De-
recho Ci\-il es delito y cuasidelito el hecho ilcito-doloso o
culpable- que caztsa da60, en tanto que en Derecho Penal
slo es tal el hecho ilcito-doloso o culpable-penado por ia
ley (1). Para determinar si un hecho ilcito constituye delito
o cuasidelito cix-il, hay que averiguar si caus dao a la per-
sona o propiedad de otro; sin ello, no tene tal carcter. En
cambio, para determinar si ese mismo hecho constituye o
no delito o cuasidelito penal, es menester averiguar si est
penado por Ia ley, y sGlo lo ser5 en caso afirmativo (2).
Sintetizando las ideas, podramos decir que mientras e1
delito o cuasidelito ei\.il es el hecho i1cito7doloso o culpable
-perjzdicinl, el delito o cuasidelito penal( es el hecho ilcito
-doloso o culpable-pefzado p o ~ Ia ley (3).
Esta diversidad de criterio entre ambas legislaciories se
explica fcilmente si se considera la finalidad de cada una:
el Derecho Civil regla las relaciones de los individuos entre
~ ( 3 ) En este sentido Rey., tomo 15, 2.a parte, sec. l.=, pg. 131, consid. 16: to-
rno 21, parte, sec. l . r, pg. 119, consid. 12: tomo 35, 2.a parte, sec. 1.2, pg. 343,
consid. 4.(todas de Ia Corte Suprema).
(2) Afgunos autores franceses sealan tarnbien como una diferencia entre el delito
civil y el delito penal el hecho de que aquI es siempre intencional, lo que no ocurrira
con el delito penal, que, a veces, piiede no serlo, y citan el caso del hmnicidlo $or im-
prudencia, que. no obstante no ser intencional, es delito penal por estar penado por
la ley (art. 319 C. P. franc9s): PLANIOL, obra citada, torno 11, iO.~edicin, N.' 819,
pg. 275; ~. ~~: DRY- L. ~c . ~NTI x ME P BARDE, obra citada, tomo IV, 3.a edicin, N.O
2851, pg. 534.
Esta diferencia, que tal vez se justifique en Francia, porque e! Cdigo Penal de
ese pas no hace distincign entre los delitos y los cuasidelitos, es enteramente inad-
niisible entre nosotros, dado que el Cdigo Pena1 chileno distingue con toda preci-
sin entre el delito y el cuasidelito y reserva la voz delito para los hechos ititencionales
o dolosos (ar:. 1 . O) y Ia voz cunsideiiIo para los cometidos p,or culpa, negligencia o im-
prudencia (art. 2."). En Chile. el delito civil y el delito penal son siempre hechos in-
iencionales, es decir, cometirlos con dolo o,malicia (arts. 2284 C. C: y l." C. P.). Si
falta la intencin. el dolo o la malicia, si slo hay culpa O imprudencia en su autor, el
hecho es cuasidelito tanto ant e Ia ley civil como ante lasley penal, a condci6n natural-
mente de que. en e1 primer caso, cause dao, g en el segundo, est penado por la ley
[arts. 2284, inc. final, C. C. y 2." y 4." C. P.f.
(3) DE PACE, abra citada, tomo 11, N." 908, pg. 756; COL~X r CAPITANT, ob;a
citada, romo 11, 6.a edicin, pg. 362; La~ou, obra citada, N." 12, pg. 7; DE~IOGUE,
obra citada, romo 111, N." 220, pg. 357.
s, se ocupa primordialmente de sus intereses patrimoniales.
El Derecho Penal tiene por misin asegurar el orden social,
defender a la sociedad contra los que perturban o pretenden
perturbar ese orden. Por eso, al Derecho Civil le interesan
el delito y el cuasidelito cuando lesionan la persona o el pa-
trimonio ajenos a fin de que la vctima obtenga la debida re-
paracin. El Derecho Civil, como dice Planiol, contempla
los delitos y cuasidelitos e n cuanto son fuentes de obligaciones
(1). Al Derecho Penal, por el contrario, le interesa el aspecto
social del delito y del cuasideIito, el perjuicio que causan a
la sociedad alterando el orden sobre el cual ella descansa,
y con el objeto de evitar su repeticin y su ejecucin por
otros, pena al cul able. De ah que Josserand pueda decir
muy exactament J' que mientras el delito y el cuasidelito
penal ponen en presencia al culpable y a la sociedad, el de-
lito y el cuasidelit8 civil slo generan relaciones entre el au-
tor del dao y su vctima (2).
Lo dicho explica asimismo por qu la naturaleza y ex-
tensin de las sanciones son tan diversas en uno y otro caso:
el delito y el cuasidelito civil dan derecho a una i ndemni za-
cin de perjuicios, cuyo monto se regula en atencin al dao
sufrido por la vctimay no a la gravedad del hecho ejecutado.
El delito y el cuasidelito penal, en cambio, acarrean sancio-
nes de orden represivo o punitivo (presidio, relegacin, mul-
tas, etc.), cuya gravedad se determina en consideracin a la
naturaleza del hecho y a la culpabilidad y peligrosidad de
su autor (3).
10. Consecuencias.-De Ia diversidad de conceptos
que el Derecho Civil y el Derecho Penal atribuyen al delito
y al cuasidelito Se desprende:
--
(1) Obra citada, tomo 11; 10.. edicibn, N . O 818, pg. 275.
(2) Obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N.O 410, pg. 211.
(3) JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.8 edicin, N.O 410, pg. 211; COLIN Y
CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6.a edicibn, pkg. 362; MAZEAUD, obra citada, tomo
1, 2.a edicin, NOS. 9 y 10, pgs. 5 a 8; GAUDEMET, Thorie Gtrale des Obligations,
pgs. 301 y 302.
1." Que un mismo hecho puede constituir a la vez delito
o cuasidelito civil y penal, lo que ocurrir cuando haya
causado da50 a otro y est frenado por l a l ey, como el homi-
cidio, las lesiones, el hurto, Ia violacin, el atropellamiento
de un transente por un automvil que corre a velocidad
excesiva infringiendo los reglamentos de1 trnsito (1).
2." Que un hecho puede constituir delito o cuasidelito
penal sin constituir delito o cuasidelito civil, lo que ocurrir
cuando el hecho, azinque pelzado por la ley, no ha cazisado
daGo a Ia persona o propiedad de otro (2). Tal es el caso de
los delitos de vagancia, mendicidad y conspiracin, de las
tentativas, de Ia mayor parte de las faltas (3). Por eso, el
art. 30 C. de P. P. dice que de todo delito Izace accin penal
para el castigo del culpable, J- pzcede nacer accin civil para
obtener la restitucin de la cosa o su valor J.; la indemniza-
cin establecida por Ia ley a favor del perjudicado. Esta ac-
cin nacer criando el delito o cuasidelito penal sea tambin
ci-v-i! ,
3.'" Que un hecho puede constituir dciito o cuasidefito
civil sin constituir delito o cuasidelito penal (4). Este caso,
qzle es el ms frecuente, porque el concepto del delito y del cua-
sideIito civil es mucho ms amplio que el del delito y del
--
(1) Luan, obra citada, N." 12, pg. 7: PL.~NIOL, obra citada, tomo 11, edi-
cin, N," 821, pg. 276; MAZEACD, obra citada, tomo I , 2.a edici6n, N." 11, pg. 8.
(2) Si en materia de delitos esta hp6tesis puede presentarse con irecuencia, por-
que, tratndose de ellos, la ley los castiga aunque no causen dao, en razn de que en
todo caso revelan un propsito ilcito, no ocurre lo mismo con 10s cuasidelitos. Por re-
gla general, Ia ley slo pena Pstos cuando causan dao, debido a que en el cuasidelito
s u autor no ha querido el perjuicio ajeno y si se le castiga es precisamente por haber
irrogado un dao con imprudencia o negligencia.
Puede, sin embargo, seiialarse como cuasideIito penal que no es civil, porque no
causa dafio, el contemplado en el N." LO del art. 494 C. P.
(3) PLAX~OL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 485, pg. 670; JOSSERAXD, obra
citada, tomo 11, 2. a edicin, IC." 410, pg. 211 ; MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.a
edicin, N." 11, pg. 8; COLIX Y CAPITANT, obra citada, tomo 11, edici6n, pg, 362;
La ~or i , obra citada, N . O 12, pg. 8; DEVOGUE, obra citada,.totno 111, N.' 720, pg.
357; BAUDRY-LACAXTINERKE Y BARDE, obra citada, tomo fV, edicin, N . O 2851,
p5g. 534; PLANIOL, obra citada, tomo 11, lo.* edicin, N.O 819, pg. 275.
(4) Rev., tomo 35, 2: parte, sec. l . \ p5p. 343, consid. 4.'; tomo 37, 2. a parte,
sec. I. a, pg. 107 y pg. 193, consid. 3."; tomo 39, parte, sec. l.", pg. 203, con-
sid. 1." (todas de Ia Corte Suprema).
cuasidelito penal, se presentar cuando el hecho cause da i i o
a la persona o propiedad de otro, pero no est penado por
l a ley.
Es el caso de la ingratitud del donatario (art. 1428) 1
de la i nj uri a atroz del alimentario (art. 324, inc. final) (l), que
la ley civil castiga con la revocacin de la donacin y con la
prdida total del derecho de alimentos, respectivamente; del
fi-azrde pauliano, que est sancionado con la revocacin del
acto fraudulento (art. 2468); del dolo en los contratos (art.
1458), a menos que ste constituya alguno de los delitos de
estafa o de engao que pena el prrafo 8 . O del Ttulo IX del
Libro 11 del C. P., en cuyo evento el delito sera tambin
penal (2); del dao causado a un transente con la ruina de
un edificio por alguna de las circunstancias que seala el
art . 2323 y sin que haya habido infraccin de reglamentos (3).
Es tambin el caso de la generalidad de los cuasidelitos
sobre las cosas, porque nuestro Cdigo Fenal slo castiga
los cuasidelitos contra las personas (arts. 329, 330, 490, 491
y 492 C. P.), y, por excepcin, los que recaen sobre la; cosas
(arts. 234, 333 y 495, N." 21, C. P.) (4) o afectan a otros va-
lores jurdicos (arts. 224, N. l.", 225, 302 y 337 C. P.).
11. Importancia del problema de la responsabili-
dad civil extracontractual .-El problema de la responsa -
bilidad civil extracontractual, que en los tres primeros cuar-
tos del siglo pasado no tuvo mayor importancia, adquiri a
fines del mismo y tiene actualmente una inmensa, hasta el
extremo de que domina en primer trmino. Han contribudo a
ello: el desarrollo formidable del maquinismo y de los diver-
(1) Siempre, naturalmente, que los Iiechos constitutivos de la ingratitud o de [a
injuria atroz no caigan tambin bajo la sancin del cdigo Penal, como puede ocurrir,
por ejemplo, con el del N." 2 del art. 968 C. C., en cuyo caso el hecho constituira
tambin un delito penal.
(2) PLANIOL, obra citada, tomo 1.1, edicin, N.O 820, pg. 276 y los dems
autores citados en la nota 3 de la pgina 21.
(3) Rev., tomo 39, 2.' parte, sec. l . 3, pg. 203, consids. 1." y 2." (Corte Suprema).
(4) DEL Ro C., J. RAIYUXDO. Derecho Penal, tomo 11, pg, 44 y tomo 111,
pg. 518.
sos medios de transporte, ferrocarriles, tranvias, naves, au-
t om~i i es y aviones, y el aprovechamiento de fuerzas antes
desconocidas, como la electricidad y las ondas hertzianas,
que han aumentado el nmero de accidentes en forma con-
siderable; la lucha por la vida. que, siendo d s a da mas in-
tensa, hace que el individuo que ha sido lesionado en sus de-
rechos por actos de otro no se conforme con Io ocurrido \-
reclame la correspondiente indemnizacibn, y el auge extra-
ordinario del seguro-responsabilidad, que ha trado como
consecuencia un aumento de los accidentes, porque los ase-
gurados, sintindose prcticamente irresponsabIes, se mues-
tran menos prudentes y cuidadosos en la ejecucin de los
actos contra cuyos riesgos se han asegurado (l), tanto que
en algunas partes se ha pensado en la conveiliencia de obligar
a los automovilistas causantes de un accidente a que en
todo caso, y aunque estn asegurados, soporten una parte
de la indemnizacin que se pague a la vctima (2).
El problerna de la responsabilidad civil, cuya irnportan-
cia es, pues, enorme, consiste en procurar que todo dao in-
ferido a la persona o propiedad de otro sea reparado, es decir,
en determinar quin debe soportar ese dao, si Ia vctima o
su autor, q 7 en fijar, por lo mismo, los limites en que cada
individuo puede ejercer impunemente su actividad (3).
Un buen &gimen legal af respecto, si no evitar los acci-
dentes del todo, contribuir, a Io menos, a que sus efectos se
aminoren, desarrollar en los individuos Ia conciencia de un
mayor respeto por la persona, reputacin y bienes ajenos,
pues sabrn que no se les puede lesionar impunemente; y
har, por lo mismo, que aqullos acten con ms prudencia
y cautela, todo lo cual redundar en beneficio del orden y
de la tranquilidad social. All donde hay respeto por la per-
sona y bienes de otro, all. donde el honor y la reputacin
ajenos no pueden ser atacados sin incurrir en la correspon-
--- 5
(1) hI ~zear i o, obra cieada, tomo 1, 2.* edicin, Nos. 13 a 15, pgs. 10 a 15.
(2) hl . u~*uo, obra citada, tomo 111, edicin, N." 2740, pg. 807.
(3) JOSSER.IKD, obra citada, tomo TI, 2.a edicin, N . O 111, pig. 213.
diente sancin, la vida 'es ms agradable y las relaciones hu-
manas, ms cordiales.
12. Disposiciones que rigen la responsabilidad civil
extracontractual; sus fuentes.-La responsabilidad de-
lictual y cuasidelictual civil est regida por el Ttulo 35
del Libro IV del C. C. (arts. 2314 a 2334) intitulado De los
delitos y cuasidelitos y la responsabilidad legal, por el Ttulo
11 del Libro 11 del C. del T. sobre los accidentes del trabajo
(arts. 254 a 305), por los arts. 20 de la C. P. del E. y 8 . " de
la ley 6026, de 12 de Febrero de 1937, sobre seguridad inte-
rior del
Estado, por la letra g del art. 25 del C. de M. y
por el art. 65 del D. F. L. N . O 221, de 15 de Mayo de
1931, sobre navegacin area, en lo concerniente a los acci-
dentes causados por una aeronave a personas en la superficie.
Hay tambin algunas leyes especiales que contienen
reglas sobre el particular y que mencionaremos en el curso
de esta obra en cuanto se relacionen con ella (1).
En materia de responsabilidad delictual o cuasidelictual
civil, el Cdigo Civil se inspir en et Cdigo francs y muy
principalmente en las' leyes de Partidas (2) ; pero es mucho
ms completo que aqul, que slo destina a esta materia
cinco artculos, desde el 1382 al 1386, inclusive. Nuestro
Cdigo resuelve expresamente cuestiones sobre las cuales el
Cdigo francs guarda silencio y que han debido ser resuel-
tas por la doctrina y la jurisprudencia, tales como la incapa-
cidad delictual y cuasidelictual de los dementes e infantes
(1) Tales con, entre otras, los arts. 865, N . O 4.O, 873 a 876, 878, 879, 882 y 887
y el ttulo V del Libro 111 del C. de C.; el capitulo VI11 de la ley N . O 5357 sobre or-
ganizacin y atribuciones delas Municipalidades, cuyo texto definitivo se fij por de-
creto N." 1472, de 17 de Marzo de 1941; el art. 18 de la ley sobre administracin de los
Ferrocarriles del Estado, cu)o texto se aprob por el D. F. L. N." 167, de 12 de Mayo
de 1931 ; los arts. 58,60 y 69 de la ley general de ferrocarriles, cuyo texto se fij por el
decreto N.O 1157, de 13 de Julio de 1931; el ttulo IX de la L. O. A. T., de 15 de Oc-
tubrede 1875; los arts. 8.', 25, 31, 33, 34, 35 y 44 del D. L. N.O 425, de 20 de Marzo
de 1925, sobre abusos de la publicidad; el art. 21 de la ley N.O 3896, sobre almacenes
generales de depsito, cuyo texto definitivo se fijb por decreto supremo N.O 38, de
4 de Marzo de 1932.
(2) BELLO, Obras completas, tomp XII, pgs. 586 a 591.
ndice
13. Enunciacin.-La responsabilidad puede ser moral:
o jzlridica, y sta, civil o penal. La responsabilidad civil pue-
de ser contractual, delictuul o cuasidelictual y 2egal o sin culpa.
La responsabilidad delictual y cuasidelictual, llamada gene-
ralmente responsabilidad, extracontractual o aguiliana, porque
en Roma estaba reglamentada por la lex Aguilia relativa al
damnum injuria datum, puede ser subjetiva u objetiva, sinz-
plc o compleja.
A. Responsabzlidad moral y responsabilidad juridica
14. Responsabilidad moral.-La responsabilidad moral
es !a que proviene de infringir los mandatos de la moral o
de la religin. Es moralmente responsable el que ejecuta un
hecho o incurre en una omisin contrarios a la moral, o a su
religin si es creyente, es decir, todo aquel a quien su Dios
o SLI conciencia pueden reprocharle algo, como el que, pu-
diendo, no da una lismosna a un desvalido o el catlico que
intenta suicidake o no cumple con, los mandamientos de la
Iglesia y an el que tiene un mal pensamiento, toda vez que
ste puede ser pecado.
La responsabilidad moral suscita un mero problema de
conciencia, que se plantea en el fuero interno del individuo,
y como las acciones u omisiones que la generan no causan
dao a la persona o propiedad de otro, ni perturban el orden
social, queda fuera del dominio del derecho, que slo regla
los actos humanos qrie se exteriorizan (1).
15. Redponsabilidad j ur di ca; sus clases.-La resporz-
sbilidad juridica, en cambio, es la que proviene de un hecho
o de una omisin que causa dao a otro o que la ley pena por
ser contrarios al orden social. En otros trminos, la que pro-
---
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2. a edicibn, N.O 7, pg. 4.
ndice
Para que exista esta responsabilidad, es indispensable
que se haya causado un dao en la persona o propiedad de
otro, sea por violacin de una obligacin preexistente, por
la ejecucin de un hecho ilcito, y aun sin culpa, como en el
caso de la responsabilidad legal, que por eso se llama tam-
bin responsabilidad sin culpa.
Su efecto es precisamente reparar ese dao, dejar in-
demne el patrimonio que lo ha sufrido. El acreedor cuyo
deudor no ha cumplido su obligacin o la ha cumplido im-
perfecta o tardamente, la vctima de un delito o cuasidelito,
cuando slo persigue la responsabilidad cibil de su autor,
el obrero o empleado que ha sufrido un accidente del traba-
jo y que reclama la correspondiente indemnizacin, no van
tras el castigo del culpable, no piden la aplicacin de nin-
guna pena, exigen nicamente la reparacin del perjuicio que
han sufrido, la cual consiste de ordinario en uria cantidad
de dinero.
18. Coexistencia de la responsabilidad penal y de la
responsabilidad delictual o cuasidelictual civil.-La
responsabilidad penal y la responsabilidad delictual o cuasi-
delictual civil pueden coexistir respecto de un mismo hecho.
Ello ocurre-y a menudo-cuando el delito o cuasidelito
de donde derivan es a la vez civil y penal, porque ha infe-
rido i nj uri a o da60 a la persona o propiedad de otro y est
penado por la ley (N.O 10). . Tal es el caso del ladrn, que, a
ms de la pena que le corresponde por su delito, debe res-
tituir la cosa robada y reparar todo el dao causado, y del
que hiere a otro por imprudencia temeraria, quien, aparte
de la pena a que es acreedor por su cuasidelito, debe indem-
nizar a la vctima. En tales casos, el autor del hecho es
responsable criminal y civilmente. Por eso, proceden en su
contra 'dos acciones: la penal, para imponerle el castigo que
merezca, y la civil, para obtener la restitucin de la cosa o
su vaior y la indemnizacin del dao causado (art. 30 C.
P. P.).
~ MBI T O DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL 29
19. Diferencias ent r e la responsabilidad penal y l a
responsabilidad del i chi al o cuasidelictual civil.-Aun
cuando ambas responsabilidades puedan coexistir respecto
de un mismo hecho ilicito, hay entre ellas diferencias fun-
damentales :
l." En cuanto a la edad desde pzle se puede incz~rrir en
ilna y otra: la capacidad penal comienza a los diecisis aios. El
menor de esta edad est exento de responsabitidad criminaj
(art. 10, N.O 2.", C. P.) ; el mayor de diecisis aos y menor
de rcilzl'e tambin lo est, a no ser que el t r i bu~al de menores
respectivo declare que ha obrado con discernimiento (art.
lo, N: 3.", C. P.) (1).
La capacidad delictual o cuasideIictual civil, en cambio,
se adquiere a los siete asos. No son capaces de delito, dice
el art. 2319, los menores de siete aos. El mayor de esta
edad y menor de diecisis agos no es tampoco civilmente kes-
ponsable de su delito o cuasidelito, a menos que, a juicio del
tribunal, haya obrado con discernimiento (art. 2319, inc. 2.O).
La pIena capacidad criminal comienza, pues, a los aeinte
anos, pero se puede tenerla desde los diecisis. La plena
capacidad delic tual y cuasidelictual en materia civil co-
mienza a los diecisis afios, pero se puede tenerla desde los
siefe. Puede darse el caso entonces de un menor que, no
obstante no ser criminalmente responsable de su delito o
cuasidelito, lo sea civilmente, por ejemplo, si el que lo co-
mete tiene catorce aos y el juez que conoce de la accin
civil decide que obr con discernimiento.
2." En cuanto a las personas que pueden ser sztjetos pa-
sizios de ellas: slo Ias personas naturales pueden ser res-
ponsables criminalmente. Las personas jurdicas no pueden
incurrir en responsabilidad penal : por ellas responden los
que hayan intervenido en el acto punible (2). Civilmente,
---
(1) En los asuntos sometidos a 10s jueces de polica local regidos por la ley X."
6827, de 28 de Febrero de 1941, el juez de polica local se pronunciar sobre este dis-
cernimienlo siir que sea necesario ok a la Direccin General de Proteccin dk Menores
(art. 40 de dicha ley),
(2) En la actuaIidad existe, sin embargo, cierfx tendencia en la doctrina y en la
legislacin a hacer responsables crirni~iatniente a las personas jurfdicas de los delitus y
en cambio, pueden ser responsables las pers0na.s naturales
y las jurdicas (art. 59 C..P. P.).
3." En cuanto a las personas contra quienes puede~t ha-
cerse efectivas: la responsabilidad penal, puesto que tiende
al castigo del culpable, slo puede hacerse efectiva en el
personalmente responsable del delito o cuasidelito (art. 59,
inc. l.", C. P. P.). Las penas son, en principio, personalisi-
mas; por eso, la muerte del reo extingue la responsabilidad
penal, a lo menos en cuanto a las penas personales (art. 93,
N . O 1 .O, C. P.). . La responsabilidad delictual o cuasidelic tiial
civil, como que persigue la indemnizacin del dao causado,
puede hacerse efectiva en el que cometi el dao y sus here-
deros (arts. 2316 C. C. y 60 .C. P. P.).
4." En cuanto a- las personas que pueden persegztirlas:
la responsabilidad penal, salvo que se trate de un delito de
accin privada, puede ser perseguida por toda persona
capaz de parecer en juicio, siempre que no tenga especial
prohibicin de la ley, por el ministerio pblico y de oficio
(arts. 35 y 102 C. P. P.). La responsabilidad delictual y
cuasidelictual civil slo pueden perseguirla el que ha sufrido
el dao, sus herederos y cesionarios (arts. 31 C. P. P. 1-
2315 C. C.).
5." En cuanto a la naturaleza y extensin de sus sanciones:
la responsabilidad penal tiene como sancin las penas que
sealan el art. 21 del C. P. o leyes especiales y cuya exten-
sin se determina por la gravedad del hecho y las circuns-
tancias atenuantes o agravantes que hayan concurrido. La
responsabilidad delictual o cuasidelictual civil acarrea como
sancin la reparacin del dao causado, que consiste de
ordinario en el pago de una cantidad de dinero y cuyo monto
se determina en atencin a la cuanta del dao y no a la gra-
cuasidelitos que cometan sus brganos. Vbanse sobre este particular: VALEL-K, La
responsabilz't pnale des pnsonncs morales dans les droits francais et anglo-americains,
Nos. 26 a, 31, pgs. 14 a 19 y N.O 105, p&g. 71; MICHOUD, La thorie de l a PersonnalitL
Morale, tomo 11, 2.' edicin, N." 280, pg. 248; GARRAUD, Trait Thorique et Pratique
du Droit Pnal Fran~ai s, tomo 1, 3.a edicin, Nos. 262 y 263, pgs. 545 a 549.
AY BITO DE LA. RESPONSABILIDAD EXTRACOXTRACTUAL
3 1
vedad del hecho, de la cual es independiente en absoluto
(N.O 455) (1).
Mientras la frena. debe ser proporcionada a la gravedad
del delito o cuasidelito cometido, la reparaciiz o indetlzniza-
cin debe serlo al dao sufrido. De ah que un delito o cuasi-
clelito gravsirno, que merece una severa pena segn la ley
penal, pueda dar origen a una pequea reparacin pecuniaria
si el dao que caus ha sido de popa monta. En cambio, un
delito o cuasidelito insignificante ante la ley penal y al cual
sta asigna una pena nfima, puede originar una fuerte repa-
racin pecuniaria si el dao que caus fu de consideracin.
6." En cuanto a la obligacin de rendir caz~cin qrtc pesa
sobre el actor: el que persigue la responsabilidad penal deri-
vada de un delito o cuasidelito de accin pblica estii obli-
gado a afianzar las resultas del juicio, salvo en los casos es-
presamente esceptuados (arts. 42 y 121 C. P. P.). El que
persigue la responsabilidad delictual o cuasideIictiual civil
no est obligado a afianzar esas resultas (7).
7. % En cuanto a Ia re?zzlncia de la acczjz para persegziirlas:
la accin para perseguir la responsabilidad penal derivada de
un delito o cuasidelito pesquisable de oficio, puesto que se ejer-
cita a nombre de la sociedad, no se extingue por la renuncia
del ofendido (art. 48, inc. l.., C. P. P.) (3).
--
(1) DE PAGE, obra citada, tomo 11, h'.O 907, pg. 751; ~ ~ I . ? Z E . ~ ~ D , obia citada,
tomo 1, 2.a edicin, 3." 9, pg. 5 y N.O 10, pg. 7; GAUDEMET, Thorie gnrale des
obl<gations, pg. 301.
(2) 12 diferencia entre ambas acciones en orden a que quien ejercita la accin
penal pblica debe deduci ~ la querella personalmente, a virtud de lo dispuesto en el
art. 42 C. P. P., en tanto que quien persigue la responsabilidad delictual o cuasidelic-
tual civil puede hacerlo personalmente o por medio de mandatario, subsiste sie~n-
pre, apesar de lo dispuesto en los arts. 41 y 42 de la fey N.O 4409, sobre Colegio de
Abogados, cuyo testo se fij por decreto N . O 3274, de f ," de Septiembre de 1941,
porque, segn el art. 41 de esa ley, se exceptan de la exigencia all contemplada
aquellos casos en que la 1-y requiere la intervencin persona1 de la parte. Uno de
estos casos es precisamente el ejercicio de la accin penal pblica mediante querella,
toda vez que, con arreglo al art. 42 C. P. P., sta debe deducirse fiersonallilenfc.
(3) Pero la accin penal privada, o sea, la que deriva de un delito que slo puede
perseguir* a instancia del agraviado o de su representante legal, es renunciable (art.
48, inc. 2 . O , C. P. P.). La accin penal pblica tambiin se eatingue por renuncIaen
los casos a que se refiere eI inciso final del art. 48 C. P. P. En ambos casos, la re-
nuncia slo afectar al renunciante y a sus sucesores (art. 49 C. P. P.).
La accin para perseguir la responsabilidad civil deri:,
vada de un delito o cuasidelito es siempre renunciable, cual-
quiera que,.sea l a naturaleza d d delito o chasidelito (at-t.- 48,
inc. 2.", C. P. P. ), pues mira al inters de su titular (art. 12).
Pero la renuncia slo afectar al renunciante y a sus suceso-
res y no a otras personas a quienes tambin correspondiere
la accin (art. 49 C. P. P.) ; es la consecuencia de la relativi-
dad de los efectos de los actos jurdicos.
8." En cuanto a su prescripcin: la responsabilidad de-
lictual y cuasidelictual civil prescribe, de ordinario, en
cuatro aos contados desde la perpetracin del acto (art.
2332). La 'responsabilidad penal-prescribe generalmente en
veinte aos respecto de los crmenes a que la ley impone
pena de muerte o de presidio, reclusin o relegacin perpe-
tuos, en quince aos respecto de los dems crmenes, en diez
aos respecto de 10s simples delitos y en seis meses respecto
de las faltas (art. 94 C. P:). Puede, pues, ocurrir que la res-
ponsabilidad delictual o cuasidelictual civil subsista no
obstante haberse extinguido la responsabilidad penal, como
en cl caso del dao causado por una simple falta, y, a la in-
versa, que subsista la responsabilidad penal a pesar de haber-
se extinguido la delictual o cuasidelictual civil (art. 34, inc.
l:, c. P. P. ) .
9." En cuanto al tribunal competente para conocer de
ellas: la responsabilidad penal s1.0 puede perseguirse ante
los tribunales que ejerzan jurisdiccin en lo criminal (arts.
3 a 17 C. P. P. y 227 a 233 L. O. A. T.). La responsabilidad
delictual o cuasidelictual civil derivada de un delito o cuasi-
delito que tambin es penal (l), puede perseguirse ante el
mismo tribunal que conoce del delito o cuasidelito (arts. 25
y 32 C. P. P. ), si tiene competencia para ello, o ante el tri-
bunal civil que sea competente segn las reglas generales,
a menos que tenga por objeto la mera restitucin de una co-
sa o su valor, pues entonces slo podrh perseguirse ante el
( 1) Porque si la responsabilidad es nicamente civil, por derivar de un delito o
cuasidelito que no est penado por la ley, sblo puede perseguirse ante los tribunales
civiles: Rev., tomo 35, 2.a parte, s e ~ . - l . ~ , pg. 343, consid. S." (Corte Suprema).
juez que conozca del proceso (arts. 24, inc. l.", C. P. P. y
5.", N.O 4.", 178 y 179 C. de J. M.), o que se trate del caso
del art. 61 C. P. P. (1).
10." En cuanto a s u extensin: et mbito de la responsa-
bilidad delictual o cuasidelictua1 civil es mucho ms amplio
que el de Ia responsabilidad penal. Esta slo existir cuando
el hecho ilcito est penado por la ley; en materia penal-a
lo menos en ChiIe-no cabe l a aplicacin de la ley por ana-
logia.
La responsabilidad delictual o cuasidelictua1 civil; en
cambio, tendr lugar cada vez que se haya causado un dao
a otro por do10 o culpa, aunque el hecho no est penado por
la ley. Es lo que ocurre tratndose de cuasidelitos, que nues-
t ra legislacin slo pena, por excepcin (art. 10, N.O 13, C. P.),
cuando afectan a las personas (arts. 329,330 y.490a 492 C.P.),
y, en casos especialisirnos, cuando recaen sobre Ias cosas
(arts. 234, 333, 495, N . O 21, C. P.) o afectan a otros valores
jurdicos (arts, 224, N.O l.", 225, 302 y 337 C.P.), y ello, por lo
general, a condicin de probarse la imprudencia o negligencia
de su autor (2). En materia civil, en cambio, todo cuasidelito
que canse dao a Ias personas o a las cosas acarrea respon-
sabilidad, y a veces sta existe sin necesidad de probarse la
culpa de s u autor; la ley la presume (arts. 2320 a 2323 y
2326 a 2329).
20. Independencia de ambas responsabilidades.-
Entre Ia responsabilidad penal y fa responsabilidad delictual
o cuasidelictilal civil hay, pues, una separacin e indepen-
dencia manifiestas. Esto se debe a que provienen de causas
diversas y persiguen finalidades tambin diversas. Mientras
la responsabilidad penal deriva de una accin u omisin pe-
--
(1) Algo anl ~go ocurre con las personas mencionadas en el art. 20 del D. L.
N.'425, de 20 de h?arzo de 1925, sobre abusos de la publicidad. Segrin el art. 40 de
este D. L., tales personas no pueden ejercitar la accin civil proveniente del delito de
injuria o calumnia cometido por alguno de los medios que l indica sin que, pr&
e simulfneamentc, ejerciten la accin penal.
(2) Decimos pur l o general, porque hay casos en materia pena:, como e1 del inc.
2." del art. 492 C. E)., en que la ley presume la culpabilidad del agente.
3
nada por la ley y slo persigue el castigo del culpable, la r es
ponsabilidad delictual o cuasidelictual civil tiene por causa
el dao injusto causado a la persona o propiedad de otro y
su nico objeto es reparar ese dao..
Esta separacin de ambas responsabilidades est expre-
same~t e reconocida por nuestra legislacin positiva, como
lo demuestran las diferencias antes anotadas y muy especial-
mente los arts. 2314 C. C. y 30 C. P. P.: aqul, a1 disponer
que el que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido
dao a otro es obligado a la indpmnizacin, sin perjuicio de
la pena que le impongan las. leyes por el delito o cuasidelito, y
el otro, al establecer que de todo delito nace accin penal para
el castigo del culpable y puede nacer accin cie$ para obtener
la restitucin de la cosa o su vaIor y la indemnizacin esta-
blecida por la ley a favor del perjudicado.
En el estado actual de nuestra legislacin no cabe, por
tanto, confusin ni asimilacin posibles entre la responsa-
bilidad penal y la responsabilidad delictual o cuasidelictual
civil, cuanto ms que una y otra estn regidas por reglas
muy distintas.
De ah que la Corte Suprema haya podido decir con
razn que la responsabilidad civil derivada de un cuasidelito
civil se rige por el Cdigo Civil y no por el Cdigo Penal,
por cuyo motivo es inaplicable el art. 410 de este ltimo en
la regulacin de los perjuicios causados por un cuasidelito
civil (i), y la Corte de Tacna, que cuando se ejercita la ac-
cibn destinada a hacer efectiva la responsabilidad civil de
un cuasidelito civil, no hay para quC tomar en cuenta las
disposiciones del Cdigo Penal y lo nico que debe averi-
guarse es si hubo negligencia. por parte de la persona res-
ponsable de l (2).
21. Consecuencias.-De esta separacin e indepen-
dencia de. ambas responsabilidades fluyen las siguientes con-
secuencias:
(1) Rev., tomo 13, 2: parte, sec. l.., pg. 403.
(2) Rev., tomo 3, 2.= parte, sec. l.*, pg. 125.
MBITO DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTU.4L 35
l." Puede existir responsabilidad delictual o cuasidelic-
tual civil sin que exista responsabilidad penal: as ocurrir&,
y es irecuente, ciiando el delito o cuasidelito cause dao a Ia
persona o propiedad de otro y no este penado por la ley. A
la inversa, un hecho puede acarrear rcsponsabiiidad pena1
sin generar responsabilidad delictual o cuasidelictual civil,
lo que ocurrir cuando, estando penado por la ley, no cause
dao (N.O 10).
2." La capacidad penal es diversa e independiente de la
capacidad delictual y euasidelictual civil (N." 19-1." y 2,a).
3. a Ambas pueden perseguirse separadamente : la respon-
sabilidad penal ante el trihunal criminal competente y la res-
ponsabilidad deIictual o cuasidelictuai civil ante este mismo
tribunal, si tiene competencia para ello, o ante el tribunal ci-
vil que corresponda (arts. 24, 25 y 32 C, P. P.), a menos que
tenga por objeto la mera restitucibn de una cosa o su valor,
en cuyo caso slo podr hacerse valer ante el juez que conoz-
ca del proceso (arts. 24, inc. 1. O, C.,P. P. y 5 . O , N-" 4 . O , 178 y
179 C. de J. M.), o que se trate del caso del art. 61 C. P. P. (1).
4." Para intentar la accin civil proveniente de un delito
o cuasidelito que es a la vez penal, no es menester deducir
previa o conjuntamente, la accin penal (2), ni que iina sen-
tencia haya establecido y penado ese delito o cuasidelito
con anterioridad (3).
(1) Algo analogo ocurre con las personas mencionadas en el art. 20 del D. L. N."
425, de 20 de Marzo de 1925, sobre abusos de la publicidad: wgUn eI art. 40 de este
D. L., tales personas no pueden ejercitar la accin civil proveniente deldelito de in-
juria o calumnia cometido por alguno de los medios que l indica, sin que, pr& o
simultnenmmk, ejerciten la accin penal.
(2) Se exceptan el caso sealado en la nota precedente y el contempIado
en el art. 61 C. P. P.
(3) Se ha fallado, sin embargo, lo contrario en Gaceta, ao 1888, tomo 11, sent.
2460, pg. 584. Pero este fallo es manifiestamente errado, pues no hay Iey al-
guna que establezca semejante exigencia. Por el contrario, el art. 174 C. P. C. de-
mriestra en forma inequvoca que es posible intentar Ia accibn civil sin que previa-
mente una sentencia haya establecido y penado e1 delito o cuasidelito con anterioridad,
puesto que s610 autoriza para suspender el fallo de aqulla, mas no su interposicibn,
y &o en el caso de que en e? proceso criminal se hubier dado lugar a1 procedimiento
plenario. Asf lo corrobora tambin el art. 34 C. P. P., porque, al dsponer que
la sentencia firme absolutoria dictada en el pleito promovido para el ejercicio de
Ix acci6n civil, no ser obstacuIo para el ejercicio de Ia accibn penal correspon-
5. " El ejercicio de una no supone necesariamente el de
la otra: la persecucin de la responsabilidad delictual o
cuasidelictual civil no significa la de la responsabilidad pe-
nal, ni obsta a que sta pueda perseguirse ms tarde, aunque
se haya dictado sentencia firme absolutoria en el juicio en
que se hizo valer la responsabilidad civil, siempre, natural-
mente, que se trate de un delito pesquisable de oficio (art. 34,
inc. 2 . O, C. P. P.), porque si el delito es de accin privada,
el ejercicio de la accin civil, sin que se ejerza a la vez la
accin penal, importa la extincin de esta ltima (art. 32,
inc. 2. O, C. P. P.). Pero el ejercicio de la accin penal, sea
pblica o privada, supone el de la accin civil, salvo en los
casos del inc. 1 . O del art. 32 C. P. P. (1).
6." La extincin de una no acarrea la de la otra: extin-
guida la responsabilidad delictual o cuasidelictual civil, no
se entiende extinguida por el mismo hecho la responsabili-
dad penal, que nace del delito o cuasidelito (art. 34, inc. 1.O,
C. P. P.) (2) (3) y viceversa, Ia extincin de sta no IIeva
diente, cuando se trate de delitos que deban perseguirse de oficio, admite la posi-
bilidad de que la accin penal se ejercite aun despus de fallada la accin civil
por sentencia firme y, por consiguiente, que esta ltima se deduzca antes que se
ejercite y falle la accin penal.
(1) Como el ejercicio de la accin penal supone el de la accin civil, a menos que
el ofendido por el delito la renuncie o la reservare expresamente para ejercitarla despu6s
de terminacio el juicio criminal porla condena del delincuente, y el art. 24 del C. P.-
que el C. de P. P. no ha derogado-dispone que toda sentencia condenatoria en ma-
teria criminal lleva envuelta la obligacin de pagar las costas, daos y perjuicios por
parte de los autores, cbmplices, encubridores y dems personas legalmente responsa-
bles, creemos que el querellante, que sea a la vez el perjudicado por el delito o cuasi-
delito, puede perseguir ante el tribunal civil que corresponda la reparacibn del dao,
una vez que termine el juicio criminal por sentencia condenatoria, aunque, al ejw-
citar la accin penal, no haya hecho en el juicio criminal ninguna peticin sobre los
perjuicios, ni solicitado la reserva de su accin civil. En tal caso, la sentencia conde-
natoria se limitara a declarar el derecho a los perjuicios sin determinar su monto.
Esta determinaci6n se har en juicio civil posterior. Vase, en este sentido, el intere-
sante trabajo de don FERNANDO A~ESSANDRI sobre <La condena por perjuicios m d
proteso pcnalr, publicado en la Revista de Ciencias Penales, tomo V, ao 1941,
pg. 103.
(2) La Corte Suprema ha fallado, por eso, que nada obsta a que quien no pudo
recuperar sus bienes por la va civil, abandone sta y deduzca una querella criminal
con idntico objeto si estima que el hecho es constitutivo de delito: Gaceta, ao 1937,
tomo 1, sent. 52, pAg. 246.
(3) Pero si, tratndose de un delito que no puede perseguirse de oficio, 5610
consigo la de aqulla, Por eso, la amnistia, que extingue
por completo 'Ia pena y todos sus efectos (art. 93, N.O 3.",
C. P.), no extingue la responsabilidad civil por el dao cau-
sado, a menos que tambin se hiciere extensiva a ella (l),
lo que nos parece bien discutible, puesto que de este modo
se privara a la vctima de un derecho incorporado a su pa-
trimonio, sin cumplir con los requisitos prescritos por Ia C.
P. del E. (art 10, N: 10). Otro tanto cabe decir, y con ma-
yor razn, de1 indulto, que slo remite o conmuta la pena
(art. 93, N.P 4.", C. P.), y de Ia muerte del reo, que si bien
extingue su responsabiIidad penal, a lo menos en cuanto a
las penas personales (art. 93, N.O 1, C. P.), deja subsistente
su responsabiIidad civil, que puede perseguirse contra sus
herederos (arts. 2316 C. C. y 60 C. P. P.).
7. a La renuncia de la accin penal derivada de un delito
de accin privada, que es La nica permitida por la ley (art.
48, inc. 2.*, C. P: P.), no comporta la de la accin civil de-
rivada del mismo delito, ni vice-versa.
22. Influencia de lo criminal en lo civil.-A pesar
de la independencia de ambas responsabilidades, como el
Derecho Penal protege principalmente el inters social, que
debe prevalecer sobre el privado, cuando un delito o cuasi-
deIito es civil y penal a la vez, la responsabilidad delictual o
cuasidelictual civil que de l deriva sufre la influencia de la
responsabilidad petial y queda, en cierto modo, subordinada
a ella; la represin prevalece sobre la reparacin.
De aqu se desprende:
1." Que en tal caso la accin civil puede deducirse ante
el tribunal que conoce del proceso criminal (arts. 25 y 32
C, P. P.), sin perjuicio de que tambin pueda ejercitarse
se hubiera ejercitado Ia accin c i d , como por este hecho se considera extinguida la
accibn penal {art. 32 C. Y. P.), Ia extincin de aqulla significarfa laextinci* de to-
da responsabilidad.
(1) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomoVI, pAg. 670, nota 2; LALOV, obra ci-
tada, N . O 15, pg. 10.
separadamente ante el tribunal civil que corresponda (art'.
24, inc. l.", C. P. P.), saIvas las excepciones legales
(vCase el numerando 2 . O de este mismo N.O 22). En cambio, si
el delito o cuasidelito del cual deriva la accin civil es ni-
camente civil, dicha accin es de la exclusiva competencia de
los tribunales civiles.
2.O Si la accin civil tiene por objeto la restitucin de
una cosa, deber deducirse necesariamente ante el juez que
conoce del proceso criminal; los tribunales civiles carecen de
competencia para conocer de ella (arts. 24, inc. l.", C. P. P.
y S. ", N.O 4.O, 178 y 179 C. de J. M.). Igualmente, si es el
ministerio pblico el que deduce la accin criminal, no podr
ejercitar la accin civil separadamente de aqulla, a menos
que tenga por objeto dejar a salvo los intereses fiscales que
hayan sufrido detrimento por razn del delito (art. 61 C.
P. P.) (1).
3." Cuando la accin civil se ejercita separadamente
ante el tribunal civil y la existencia del delito o cuasidelito
hubiere de ser fundamento preciso de la sentencia que se
dicte en lo civil o tuviere en ella influencia notoria, podr
suspenderse la tramitacin del juicio en que dicha accin se
hace valer-y no nicamente el pronunciamiento del fallo-
(2), cualquiera que sea el estado en que aqul se encuentre,
hasta la terminacin del proceso criminal, pero siempre que
en ste se haya dado lugar al procedimiento plenario (arts.
174 C. P. C. y 24, inc. 2 . O , C. P. P.) (Nos. 420 a 421 bis).
Se quiere evitar as que puedan dictarse decisiones contra-
dictorias sobre un mismo asunto.
4 . O Cuando el ofendido por el delito, al ejercitar la
accin penal, reservare expresamente la accin civil para
(1) Algo anlogo ocurre con las personas mencionadas en el art. 20 del D. L. N,"
425, de 20 de Marzo de 1925, sobre abusos de la publicidad: segn el art. 40 de este
D. L., tales personas no pueden ejercitar a accin civil proveniente del deIito de in-
juria o calumnia cometido por alguno de los medios que 61 indica sin que, +re& o
simultneamente, ejercites la accin penal.
(2) Rev., tomo 31, 2.. parte, sec. 2:, pg. 5'f.
hacerla valer despus de terminado el juicio criminal por
la condenaci6n del delincuente, en ejercicio de ia facultad
que le otorga el inc. 1 .O del art. 32 C. P. P,, el plazo de pres-'
cripcin de la accin civiI se cuenta siempre desde la perpe-
tracin del delito o cuasidelito (art. 62 C. P. P.); pero queda
en suspenso hasta Ia terminacin del proceso criminal, tan-
to respecto del autor directo del dao como del tercero ci-
vilmente responsable, aunque ste no haya sido' parte en
l (N.O 437) (1).
5 . O Si ei acusado ha sido condenado en el juicio criminal
como responsable del delito o cuasidelito, o ha sido absuelto
o se ha decretado el sobreseimiento definitivo en su favor
por alguna de las circunstancias taxativamente sealadas
en el art. 202 C. P. C., la sentencia dictada en lo criminal
produce cosa juzgada en materia civil no' slo respecto de
los que hayar, sido partes en eI proceso criminal, sino de to-
dos, erga.omnes (arts. 201 y 202 C. P. C.). Por consiguiente,
en el juicio en que se ejercite la accin civil no ser lcito to-
mar en consideracibn pruebas o alegaciones incornpatibIes
con lo resuelto en la sentencia criminal o con los hechos que
le sirven de necesario fundamento (art. 203 C. P. C.) y si
la sentencia hubiera sido condenatoria, no podr ponerse en
duda, en dicho juicio, Ia existencia del hecho constitutivo
del delito o cuasidelito, ni sostenerse la inculpabilidad del
condenado (art. 33 C. P. P.). En tales casos, la decisin dic-
tada en lo criminal es obligatoria para el juez civil: ste no
puede desconocerla (N. o 42 2) .
M--
(1) La consecuencia que sealan Ios autores franceses de que cuando un delito
o cuasidelito es civil y penal a la vez, la acciiin delictuaf o cuasidelictual civil no pres-
cribe en treinta aos, como ocurre ordinari~rrrente, sino en los mismos plazos que la
acci6n penal (diez aioj, tres aos un ato, segiin se trate de un crimen, de un simple
delito o de una falla), aunque se ejercite ante los tribunales civiles, no se produce en-
tre nosotros. No hay en Chile preceptos, como Ios arts. 2. inc. 3 . O , 6 3 i , 638 y 640
del Cdigo de Instruccin Criminal francCs, que asi lo dispongan. Vanse al respecto:
PLANIOL, obra citada, tomo I I , LO.* edicin, S.' 822, Pg. 276; PLAKIOL T RIPERT,
obra citada, tomo TI, N." 486, pg. 672; COLIN S CAPITANT, obra citada, tonlo I I ,
6.' edicin. pg. 362; La ~oc . obra citada, N.O 16, p&g. 10; DEMOGUE, obra citada,
tomo III, N . O 220, pg. 358: GAUDEMET, obra citada, pg. 303. En Bklgica ocurre 10
mismo que en Francia: DE PAGE, obra citada, tonio 11, N? 907, B., pg. 753.
40 ARTURO A4LESSANDRI RODR~GUEZ
23. Identidad de da culpa en materia civil y penal.-
La independencia de estas dos responsabilidades ha suscita-
do la cuestin de si la culpa civil y la culpa penal son idn-
ticas o no.
Este problema no existe respecto del dolo. Consistiendo
ste en la intencin pcsitiva de inferir injuria a la persona
o propiedad de otro (art. 44), no puede ser sino uno en ma-
teria penal y en materia civil (1). La intencin de daar no
admite graduaciones: o se tiene o no se tiene.
No ocurre lo mismo con la culpa. No obstante que en
Derecho Civil y en Derecho Penal la culpa consiste siempre
en una falta de cuidado o diligencia, en una imprudencia,
negligencia o descuido cometido sin intencin de daar
(arts. 2284 C. C. y S C. P.), se ha sostenido por algunos,
y as se ha fallado a veces (2), que ambas culpas son de
muy distinta naturaleza.
Rechazamos esta distincin. El Cdigo Penal no ha
definido la culpa. Los arts. 329, 490, 491, 492 y 494, N." 10,
de este Cdigo, que penan cuasidelitos contra las personas,
slo hablan de imprudencia o descuido, de imprudencia teme-
paria, de i~egligencth culpable, de descuido culpable, de mera
imprudenciu o negligencia, sin indicar en qu consiste esta
imprudencia, negligencia o descuido y sin darle tampoco
un significado diverso del que le atribuye el Cdigo Civil.
Las expresiones imprudencia o descuido, negligencia culpable,
descuzdo culpable y la expresin mera imprudencia o negligen-
cia son lisa y llanamerlte sinnimas de culpa. Adems, el
art. 333 C. P., que pena un cuasidelito sobre las cosas, ha-
bla de imprudencia y numerosos preceptos sobre faltas, re-
lativas a hechos que tambin pueden constituir cuasidelitos
(art. 494, N.O 18, art. 495, Nos. 19 y 21, y art. 496, Nos. 17 y 24,
C. P.), se limitan a dar una regla de prudencia, sin precisar
la naturaleza de esta. Todo esto permite afirmar que nuestro
C6digo Penal no ha atribudo a la culpa un alcance diferente
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.0 edicin, N.O 639, pg. 591.
(2) Rev., tomo 9.", 2.. parte, aec. 1.8, pg. 169, consid. 6." (Corte Suprema).
continuar
ndice
ir atrs
mente extraas, por lo menos en cuanto al hecho de que de-
riva, y es ella la que crea la obligacin de reparar el dao.
La responsabilidad delictual o cuasidelictual es, por lo mis-
mo, fuente de obligaciones; con anterioridad no exista entre
las partes ninguna obligacin con la cual se relacione el he-
cho que la genera. No ocurre otro tanto con la responsabili-
dad contractual, que slo viene a ser la sancin impuesta por
la ley al incurnplimento de una obligacin anterior, uno de los
efectos del contrato. De ah por qu el art . 1437 menciona
a los delitos y cuasideiitos entre las fuentes de las obligacio-
des y no hace igual cosa don la responsabilidad contractual.
Esta distincin entre estas dos responsabilidades, que Ia
generalidad de los autores acepta (l), es vivamente comba-
tida por Planiol. En su concepto, ellas son idnticas, porque
ambas crean una obligacin, cual es reparar e1 dao causado,
ambas suponen una obligacin anterior, que en la responsa-
bilidad contractual nacera del contrato y en la responsab-
lidad delictual o cuasidelictual, de la ley, y en ambas la
culpa (2) est constituda por un mismo hecho, la eriolacin
de esta obEigacin (3).
Disentimos de tan autorizada opinin. Es efectivo que
Iaculpa, sea contractua1 o extracontractual, consiste en un he-
cho ilcito; pero no es verdad que ambas consistan en Ia viola-
(1) BAUDX~-LAC. IXTINERIE, obra citada, t omo 11, 13.* edicin, N." 153, pg. 68;
B~UDRY- LACANTI NERI E Y BARDB, obra citada, tomo 1, 3. edicin, Nos. 355 y 356,
pags. 400 y 401 y tomo IV, 3. edicin, N." 2865, pg. 552; COL~ N T CAPITANT, obra
citada, 6..' edicin, pg. 379; LALOU, obra citada, N." 158, pg. 104; JOSSER~ND, obra
citada, tomo 11, 2: edicin, Nos. 479 ~ 4 8 0 , pg. 256; ~ l i c , Commentaire Tlsoripe at
Pratipue du Code Civil, tomo VIII, N." 424, pkg. 560; AUBRY Y RAG, COU~ S de Droit
Cizd Frnn~ai s. tomo VI , 5.' edicin, 445, pg. 352, nota 9 wdecies; GAUDESIET,
Thorie gnrak des ohligniions, pg. 297.
(2) PLAXIQL, al iguaI que tudos los autores franceses, emplea la espresin culpa
Cfazite) en un sentido amplio, que comprende el doio > la culpa propiamente tal: vase
obra citada, tomo 11, f 0. a edicidn, N.O 827, pg. 278 1 N.O 8b3, pg. 290.
(3) PLANIOL, obra citada, tomo 11, edicibn, N.O 876, pg. 304 ). E." 877,
p5g. 3D5. En e1 mismo sentido ESMEIN en PLAN~OL Y RIPERT, obra citada, tomo
Vi , N." 488, pAg. 674.
D~ OGCE . obra citada, to~iio V, N.O 1238, pg. 544, opina que racionalmente no
hay diferencia entre ambas r e~~on~abi l i dades ; pero reconoce que en derecho postti-
vo hay algunas diferencias, aunque de escasa .importancia.
cin de una obligacin anterior. Si es as en la responsabilidad
contractual, que deriva precisamente de la inejecucin de
las obligaciones emanadas del contrato, no sucede lo mismo
en la responsabilidad delictual o cuasidelictual, en que nin-
gn vnculo jurdico media entre la'vctima y el autor del
dao. Tanto es as que Planiol, para poder fundar su teora,
necesita suponer que la responsabilidad delictual o cuasi-
delictual proviene de la violacin de una obligacin legal
preexistente, que sera la de no causar dao a otro. Pero la
ley no ha precisado esta obligacin en parte alguna y, en
todo caso, no podra drsele el sentido especfico que en de-
recho tiene la voz obligacin, pues antes de que exista el
hecho ilcito no es posible hablar de acreedor y de deudor,
ni de relacin jurdica entre personas determinadas.
El hecho de que ambas responsabilidades lleven con-
sigo la reparacin del dao causado, tampoco conduce a ne-
gar su diferente naturaleza, porque en la responsabilidad
contractual, aqulla no tiene por nica causa el hecho cul-
pable o doloso del deudor que viol su obligacin, sino tam-
bin y muy principalmente el contrato. Precisamente por-
que el deudor lo infringib, debe indemnizar los perjuicios as
ocasionados. La responsabilidad contractual es la sancin
impuesta por la ley a esa infraccin; es uno de los efectos
que la ley atribuye a la fuerza obligatoria del contrato. En
la responsabilidad delictual o cuasidelictual, en cambio, no
existe ningn vnculo jurdico entre la vctima y el autor del
dao, y si llegare a haberlo, el hecho ilcito nada tiene que ver
con l. Y es de la realizacin de este hecho, y nicamente de
l, que nace la obligacin de reparar' el dao.
Henri y Len Mazeaud sin llegar, como Planiol, hasta
la asimilacin completa de ambas responsabilidades,. pues
reconocen que hay entre ellas diferencias secundarias esta-
blecidas por el propio legislador, que no es posible descon.0-
cer, sostienen, sin embargo, que no existe entre ambas la
diferencia fundamental antes sealada, porque tanto la res-
ponsabilidad contractual como la responsabilidad delictuat
o cuasidelictual crean una nueva obligacin, la de reparar
MBITO DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL 45
el *perjuicio causado por la inejecucin del contrato, en el
primer caso, o por el delito o cuasideiito, en el segundo. Se-
gn ellos, la responsabilidad contractual dara origen a una
nueva obligacin que vendra a sustituir a la primitivamente
estipulada, que se extinguira: habra algo as como una
novacin (1).
Esta tesis no parece tampoco muy exacta. Desde luego
no la es cuando la indemnizacin es simplemente moratoria;
en tal caso, sta, lejos de sustituir a la obligaciil en niora,
concurre con ella. En seguida, no es efectivo que el incum-
plimiento de una obfigacin contractual cree otra en su
reemplazo, la obligacin es la misma; lo nico que ocurre es
que sta pasa a pfoducir uno de los efectos que Ia ley le atri-
buye como consecuencia de la fuerza obligatoria del contra-
t o (art. 1545).
La jurisprudencia de nuestros tribunales reconoce un-
nimemente la dualidad de ambas responsabilidades. Los arts.
1551 y 1557 del C. C., ha dicho la Corte Suprema, puesto
que se fundan en la existencia de un contrato, no pueden
aplicarse a la avaluacin del dao causado por un delito o
cuasidelito, y la constitucin en mora no es ni puede ser
necesaria t rat hdose de un hecho de esta especie en que el
perjuicio resulta de la sola existencia del hecho (2). EI mis-
mo tribunal ha declarado que Ia responsabilidad que afecta
a una empresa de transportes por el dao causado a un pa-
sajero (3) o a la carga (4) durante el transporte es contractual
y no delictual o cuasidelictual, de modo que es la empresa,
si quiere exonerarse de responsabilidad, quieii debe probar
(1) Obra citada, tomo 1, 2. a edicibn, Nos. 96 a 101, pgs. 98 a 106.
(2) Rev., tomo 26, 2.* parte, sec. 1 .a, pg. 234,
(3) Rev., tomo 13, 2.a parte, sec. l . ", pg. 110 y tomo 15, 2." parte, sec. 1.3,
pg. 302.
(4) Reu., tomo 3, 2: parte, sec. l . a, pg. 36 y tomo 15, 2.2 parte, sec. f .a. pg.
324. Esta ltima sentencia, sin embargo, invoca erradamente enei considerando 3.'
el a&. 2320 C. C.:que no tenia aplicacin en Ia especie, )-a que se trataba de un caso
evidente de responsabilidad contractual regido por los arts, 2015 C. C. y 207 C. de
C. Vase en el mismo sentido Rev., tomo 23, 2.' parte, sec. l . =, pAg. 400, consids. F.",
8." y 9.' de 2,a instancia.
que el hecho no le es imputable, y, por lo mismo, en tal
caso el art. 2320 C. C. no tiene aplicacin (1). En otra
oportunidad, esa Corte dijo que el art. 2329 C. C. slo es
aplicable al caso en que la obligacin de indemnizar nace de
una infraccin delictuosa y no de una. contractual, como
ocurra en la especie, en que el actor responsabilizaba al
demandado por no haber ejercido dentro de cierto plazo una
accln a que lo habra obligado un contrato (2).
26. Diferencias entre anibas responsabilidades.-
Esta. diferente naturaleza de ambas' responsabilidades ex-
plica y justifica que el legislador las haya reglamentado se-
parada y distintamente, 'en trminos que las reglas esta-.
blecidas para una con inaplicables a la otra (3). As,
mientras la responsabilidad . contractual esta reglamentada
en el Ttulo 12 del Libro IV del C. C., al tratar de los'efectos
de las obligaciones, la responsabilidad delictual y cuaside-
lictual lo est en el Ttulo 35 del mismo Libro dedicado a los
delitos y cuasidelitos (4). De aqu provienen numerosas di-
ferencias que se observan entre.ellas, algunas de las cuales
son tan evidentes que aun los propios autores que niegan la
duaiidad de responsabilidad& se ven forzados a reconocer
esas diferencias ( 5) . Con razn ha dicho la Corte Suprema
que las obligaciones contractuales no pueden confundirse
con las que afectan a los autores de un delito o cuasidelito,
que tienen caracteres especiales (6).
Estas diferencias son :
1." En cuanto a la capacidad: sta, en materia delictual
---
( 1) Rev., tomo 15, 2.= parte, sec. l.., pg. 302, consid. 9."
(2) Rev., tomo 27, 2.a parte, sec. l.", pg. 323.
(3) SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 111, pg. 144.
(4) Lo mismo hacen los Cdigos frances y belga: MAZEAUD, obra citada, tomo !,
2: edicin, N.O 102, pg. 106; B.~UDRY-LACANTXNERIE, obra citada, tomo 11, 13.a
edicin, N.O 153., pg. 68; LALOU, obra citada, N." 158, pAg. 105; DE PAGE, obra cita-
da, tomo 11, N." 926, pg. 772; PIRSOX Y DE VILLB, obra citada. tomo 1, N," 8, pg. 17.
(5) PLANIOL, obra citada, tomo 11, edici6n, N." 877, pAg. 305; DEMOGUE,
obra citada, tomo V, N." 1234, p6g. 529; N." 1235, pg. 531 y Nfo 1238, pg. 544;
PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 490, pg. 678.
(6) Rev., tomo 22, 2. parte, sec. l.*, pg. 481 y tomo 28, 2. parte, sec. l.', pg.
164.
y cuasidelictual, es mucho ms amplia que en materia con-
tractual. Mientras la capacidad pa-a contratar se adquiere,
por Io general, a los veinticinco aos y slo por excepcin
puede adquirirse a los veintin aos, si se obtiene habilita-
c i h de edad (art. 297), o a los doce aos en la mujer y a Ioc
catorce en el hombre respecto de su peculio profesional o
industrial (arts. 246 y 439) o de sus bienes reservadas si se
trata de una mujer casada (art. 150), la plena capacidad de-
IictuaI y cuasidelictual se adquiere a los diecistis aos, pero
el menor de esa edad y mayor de siete puede ser responsable
de su delito o cuasidelito s a juicio del juez obr con discer-
nimiento (art.. 2319).
En consecuencia, mientras los absolutamente incapa-
ces no pueden obligarse en virtud de un contrato celebrado
por ellos mismos y sus actos ni siquiera producen obligacio-
nes naturales, y los relativamente incapaces pueden hacerlo,
por excepcin, en los casos sealados por la Iey (art. 1447),
stos y an aqu'tlos (menores de doce y de catorce aos qr
mayores de siete) se obligan por su delito y cuasidelito (1)
siempre, naturalmente, que no estn ~r i vados de razn y
que, siendo menores de diecisis aos, obren con discerni-
miento.
2.8 En cuanto a la graduacin de la culpar en materia
contractual, la culpa admite graduaciones; se distinguen la
culpa lata o grave, la culpa leve y la culpa Eez~isima (art. 44).
EI deudor es responsable de la primera en los contratos que
por su naturaleza s61o son tiles al acreedor, como el dep-
sito; de la segunda, en los contratos que se hacen para bene-
ficio recproco de las partes, como la compraventa y el arren-
damiento, y de la ltima, en los contratos en que el deudor
es e1 nico que reporta beneficio, como el comodato (arts.
1547, 2178 y 2222).
Por lo tanto, no toda culpa del deudor lo har incurrir
en responsabilidad. Ello depender be 1a clase d_e culpa de
que sea responsable y sblo habr lugar a su responsabilidad
--
(1) SAVTIER, obra citada, tomo 1, E.' 110, pg. 142.
si no ha empleado fa diligencia o cuidado a que el contrato
lo obligaba. As, al deudor que es responsable de culpa lata
en la conservacin de una cosa slo se le podr hacer efectiva
su responsabilidad si ha obrado con aquella falta de cuidado
que an las personas negligentes y .poco prudentes suelen
emplear en sus negocios propios, porque fu a lo que se obli-
g6; pero de ninguna manera por no haber empleado en esa
conservacin aquella esmerada diligencia que constituye ia
suma diligencia o cuidado.
En materia delictual y cuasidelictual, en cambio, la
culpa no admite graduacin: toda falta de diligencia o cui-
dado, por levsima que sea, engendra responsabilidad. In lege
Aquilia et leerissima cu2pa aenit (N.O 130) (1).
3.= En cuanto a la constitucin en mora: si en materia
contractual es menester constituir en mora al deudor para
que pueda demandrsele indemnizacin de perjuicios, a me-
nos que la obligacin sea de no hacer, en cuyo caso aqulla
se debe desde el momento de la contravencin (art. 1557),
en materia delictual y cuasidelictual esa constitucin en mora
es innecesaria, porque en ella, como ha dicho la Corte Sii-
prema, el perjuicio resulta de la sola existencia del hecho y
su autor est en mora de indemnizar el dao de pleno dere-
cho (N.O 470) (2).
4.a En cuanto a la extensin de la reparacin. En materi?
delictual y cuasidelictual, la reparacin es completa: toril-
prende todo el dao sufrido por la vctima, inclusive el moral
(1) Las criticas que muchos autores formulan en contra de esta diferencia entre
ambas responsabilidades carecen de todo fundamento en Chile, porque nuestro C.
C., apartindose en este punto del francs, admiti expresamente la clasificaciri
tripartita de la culpa contractual (art. 44) y seal las consecuencias que de ella se
derivan en materia de contratos. Vanse estas crfticas en MAZEACD, obra citada,
tomo 1, 2.' edicin, Nos. 681 a 691, pgs. 627 a 633; PLANIOL Y RIPERT, obra citada,
tomo VI, N.O 489, pg. 674; PLANIOL, obra citada, tomo 11, 10.- edicin, Nos. 883 a
886, pgs. 309 y 310; DEMOGUE, obra citada, tomo V, N.O 1233, pg. 527.
(2) Rev., tomo 26, 2.a parte, sec. l.', pg. 234. En elmismo sentido: JOSSERAXD,
obra citadaLtomo 11, 2.* edicin, N." 481, pg. 258; LALOU, obra citada, N.O 30, pg.
23; BAUDRY-LACANTINERIE obra citada, tomo 11, 13.a edicin, N." 153, pg. 69;
SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 111, pAg. 144; PIRSON Y DE VI LL~ , obra citada,
tomo 1, N." 9, pg. 19; DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N."465, pg. 131.-En contra
PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 489, pg. 675.
~ B I T O DE LA RESPONSABILIDAD EXTR4COETRACTUAL 49
(N.O 116). En materia contractual, el deudor slo es respon-
sable de los perjuicios que se previeron o pudieron preverse
al tiempo del contrato, salvo que pueda imputhrsele dolo,
en cuyo caso responde an de lbs imprevistos (art. 1558),
y el dao moral no es indemnizable, a lo menos en el estado
actual de Ia jurisprudencia (1). En otros trminos, el art.
1558 C. C. slo es aplicable en materia contractual. Esto se
expIica fiicilmente. -Las partes, al contratar, han podido pre-
ver los daos que el incumplimiento del contrato poda cau-
sar; esta previsin, en cambio, no puede tener cabida tra-
tndose de un delito o de un cuasidelito (N.O 458) (2).
5." En cuanto a las facultades de los jueces para fijar el
nzonto de la re@aracin: segn una jurisprudencia que puede
considerarse definitivamente establecida f3), el art. 196 C.
P. C. es inaplicable en materia delictual o cuasidelictuaI.
En elIa 10s jueces tienen facultades soberanas para apreciar
la extensin del dao y determinar el monto de Ia indemni-
zacin, aunque no se hayan fijado las bases a que ese pre-
cepto se refiere (N.O 483). En materia contractual, en cam-
bio, si se lia litigado sobre la especie y monto de los perjuicios,
el que los cobra debe acreditar dicha especie y monto o, por
lo menos, las bases que deban servir para su liquidacin al
ejecutarse la sentencia; de lo contrario, la accin ser recha-
zada.
&".En cuanto a la solidaridad: si un delito o cuasideIito
ha sido cometido por dos o ms personas, cada una de ellas
responder solidariamente del perjuicio causado (art. 231 7),
(1) Rev., tomo 33, 2.= parte, sec. l . a, pAg, 331; JOSSERAND, obra citada, tomo 11,
2.a edicin, Nos. 628 y 629, piig. 345.-En contra: MAZEAUD, obra citada, tomo 1, Nos.
329 a 335, pgs. 351 a 357 y PLANIOL Y RIPERT, gbra citada, tomo VII, N." 857, pg.
162, que estiman que el dao moral es indernnizatle en materia contractual.
( 3) PLANIOL, obra citadz, tomo 11, edicin, Nos. 896 y 897, pg. 314; LALOU,,
obra citada, N." 198, pg. 131; DEMOGUE, obra citada, tomo V, N." 1234, pg. 529;
BAu~~a- Lac . nkn~~r u~, obra citada, tomo 11, 13.a edicin, N.O 153, pg. 69; Jos-
SERAND, obra citada, tomo 11, 2.E edicin, N.O 481, pg. 257; PIRSON S DE VILLE,
obra citada, tomo 1, N.O 9, pg. 20; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N.O 926, pg. 772;
SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 111, pg. 144.-En contra PL.~KIOL S ~ P E R T , obra
citada, tomo VI, N.O 489, pg. 676.
(3) Vdase esta jurisprudencia en el N. O 483.
en tanto que los diversos codeudores de una obligacin con-
tractual no responden solidariamente, a menos que as se
haya estipulado o lo disponga la ley (art. 1511) (1).
7.& En cuanto a la prescripcin: la accin para reclamar
la reparacin del dao causado por un delito o cuasidelito
en cuatro aos contados desde la perpetracin del
acto (art. 2332). La accin para reclamar perjuicios por el
incumplimiento de una obligacin contractual prescribe por
regla general en diez aos (art. 2515), salvo que la ley en
casos especiales seale un plazo me-ior (arts. 1834, 1856,
1866 y 1569 C. C. y 214, N.O 4, y 1318 C. de C.).
8." En cuanto al tribunal que es competente para conocer
de ellas: la accin de perjuicios derivada de la infraccin de
un c0htrat0 puede deducirse ante el tribunal sealado en l
o, a falta de convencin, ante el juez del lugar donde ha de-
bido cumplirse la obligacin, donde sta se contrajo, donde
se encuentre la cosa al tiempo de la demanda o se hallaba
al tiempo del contrato o ante el juez del domicilio del de-
mandado, segn el caso (arts. 212 a 220 L. O. A. T.). La ac-
cin delictual o cuasidelictual civil debe deducirse ante el
juez del domicilio del demandado, que, por lo general, es el
nico competente (art. 2 12 L. O. A. T.) (2), sin perjuicio de
que si el delito o cuasidelito de donde deriva es tambin
penal, pueda entablarse ante el juez que conoce del proceso
criminal (arts. 25 y 32 C. P. P.), si tiene competencia para
ello, y que, en los casos sealados en el N.O 22, 2.0, sera el
nico competente.
9.& En cuanto a la ley aplicable en caso de conflicto de
legislaciones: la responsabilidad delictual o cuasidelictual
(1) J OSSERAN~, obra citada, tomo 11, 2. a edicibn, N.O 481, pg. 257; PIRSON Y
DE VI LL~ , obra citada, tomo 1, M . O 9, pg. 20; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N.O
926, pg. 772; SAVATIER, obia citada, tomo 1, N.O 110, pg. 143.
(2) Si se trata de daos ocasionados por accidentes de los Ferrocarriles del Estado,
la demanda podr entablarse ante el juzgdd de letras del departamento en que acae-
cib el accidente si el monto de la reclamacin no excede de cinco mil pesos. Si exce-
de de esta cantidad, o S; su monto fuere indeterminado, deber deducirse ante el juez
de la ciudad en que tehga su asiento la tespectiva Corte de Apelaciones (art. 3.' D.
F. L. N.O 167, de 12 deMayo de 1931, sobre administracibn de los Ferrocarriles del
Estado).
civil, tanto en lo concerniente a sus requisitos como a sus
efectos, se rige por la ley del lugar en que se cometi el deii-
t o o cuasidelito de donde emana, cuaIquiera que sea la na-
cionalidad o el domicilio del autor o de la vctima (arts. 167,
168 y 296 del Cdigo Bustamante). As, la responsabilidad
civil emanada de un delito o cuasidelito cometido en Chile,
se rige por los arts. 2314 y siguientes del C. C., aunque e!
autor del delito o cuasidelito sea extranjero (art. 14). A
la inversa, la responsabilidad derivada de un delito o
cuasidelito cometido en el extranjero, se rige par la ley del
lugar en que se cometib, cualquiera que sea la nacionalidad
o el domicilio de su autor y de lavctima (1) : sta, por Io tan-
to, sea un chileno o un extranjero, no podr invocar ante los
tribunales chilenos sino ta ley extranjera, aun cuando el autor
del delito o del cuasidelito haya sido un chileno. La respon-
sabilidad contractual, en cambio, se rige por la ley del con-
trato, es decir, por la ley a la cual entendieron someterse los
contratantes, a menos que se trate de contratos celebrados
en pas extranjero para cumplirse en Chile, en cuyo caso esa
responsabilidad, por ser un efecto del contrato, se regir por
la ley chilena (art. 16) (2).
27. Diferencia en cuanto al peso de la prueba.-
Pero la principal y ms importante diferencia que existe
entre ambas responsabilidades, aunque negada por eminentes
autores (31, es la que dice relacin con el peso de la prueba.
(1) LALOU, obra citada, N." 258, pg. 162; PLANIOL .; RIPEXT, obra citada, tomo
VI, N." 557, pg. 764; SAVATIE~, obra citada, tomo 1, N." 110, pg. 142.
(2) Algunos autores (JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2. edicin, N," 481,
pg. 257; LALOU, obra citada, NOS. 203, 206 y 208, pgs. 135 a 137) sealan tambiCn
como diferencia entre ambas responsabiIidades la concerniente a las clusuIac de irres-
ponsabilidad, cuya validez, aunque admitida en materia contractual, si bien con cer-
tas restricciones, seria inaceptable tratndose de la responsabilidad delictual y cua-
sideIictua1, porque los preceptos que rigen esta responsabilidad seran de orden pbli-
co. En nuestro concepto, esta diferencia no existe; creemos que tales clusulas son
vlidas en ambos casos (N.O 548).
(3) PLANIOL, obra citada, tomo 11, edicin, Nos. 887 a 889, pgs. 310 y 311;
DEMOGUE, obra citada, tomo V, N.O 1231, phg. 536; PLAPIOL S R~PERT, obra citada,
tomo VI, N," 491, pg. 679; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 113, pig. 146. JOSSE-
RAXD, obra citada, tonlo 11, 2." edicibn, P.;." 617, pg. 338, cree que esta diferencia
Tratndose de la responsabilidad contractual, el acree-
dor slo debe probar la existencia de la obligacin, no nece-
sita acreditar que su incumplimiento proviene de culpa del
deudor (1); sta queda demostrada por el solo hecho de
ese incumplimiento (2). Es el deudor que pretende liberarse
de responsabilidad quien deber probar que el incurnpli-
miento de la obligacih no le es imputable, sea acreditando
el casb fortuito o la fuerza mayor que hizo imposible su eje-
cucin, o que emple en ella la debida diligencia o cuidado.
Los arts. 1547, inc. 3.", y 1698 son bien explcitos al respecto.
Se ha fallado, por eso, que si un viajero sufre un accidente
durante el viaje a consecuencia del choque del vehculo en
que viajaba con otro, no necesita probar la culpa de la em-
presa que lo transportaba para que sta deba indemnizarle
el dao sufrido: es la empresa quien debe justificar la exis-
tencia de un hecho que la exima de culpabilidad, o sea, que
emple en la ejecucin del contrato de transporte la debida
diligencia y cuidado y que si el accidente se realiz, fu por
un caso fortuito del que no era responsable; en defecto de
esta prueba, ser condenada a reparar el dao (3).
En materia de responsabilidad delictual o cuasidelictual,
en cambi, es la vctima que reclama la correspondiente in-
demnizacin quien debe probar el hecho doloso o culpable
es exacta en parte nicamente, cuando el incumplimiento de la obligacin contrac-
tual es manifiesto. Fuera de all, la prueba de la culpa, aun en materia contractual,
incumbira al acreedor.
(1) Si el acreedor imputa dolo al deudor, deber acreditarlo; el dolo no se presu-
me, salvo en los casos especialmente previstos por la ley (art. 1459).
(2) Este resultado se expresa ordinariamente diciendo que la culpa contractual
se presume. Pero esto no es del todo exacto. En realidad, la culpa no se presume. lo
que ocurre es que ella queda establecida desde que el acreedor prueba la obligacin,
mientras el deudor no pruebe su irresponsabilidad, porque el solo incumplimiento por
parte de ste acredita su culpa: MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.. edicin, N." 692,
pg. 634; LAaon, obra citada, N." 175, pg. 114; BAUDRY-LACANTINERIE Y BARDE,
obra citada, tomo 1, 3.a edicin, N." 356. pg. 401, nata 2.
(3)eRev.. tomo 13, 2. a parte, sec. l.a, pg. 110 (Corte Suprema); tomo 15, 2.I
parte, sec. l.", pg. 302 (Corte Suprema); Gaceta, ao 1908, tomo 11, sent. 174,
pg. 309. Vanse, en el mismo sentido, respecto del dao sufrido por mercaderas que
son objeto de un contrato de transporte: Rev., tomo 3, 2.a parte, sec. l . a, pg. 36
(Corte Suprema); tomo 15, 2.a parte, sec. l . a, pc. 324 (Corte Suprema) y tomo
23, 2.' parte, sec. l.., pg. 400.
que imputa al demandado, salvo que la ley presuma la cul-
pabilidad de ste, corno en los casos de los arts. 2320 a
2323 y 2326 a 2329; a 'falta de esta prueba, la demanda
ser rechazada (1). Incumbe probar las obIigacioiles a quien
las alega (art. 1698): en este caso, la de indemnizar el dao
causado nace precisamente del delito o cuasidelito que in-
voca el demandante (2).
En eonsecuencia, la imposibilidad de establecer exac-
tamente la causa del dao proveniente de un hecho ilcito
perjudicar& a fa vctima, que deber soportar ese dao por
s sola, en tanto que la imposibilidad de establecer la causa
del incumplimiento de una obligacin confractual favore-
(1) Rev., tomo 2, 2.a parte, sec. p&g. 46; tomo 5, 2 . a parte, sec. I . a, pg.
443; tomo 16, 2.a parte, sec. l . a, ' pg. 546 (Corte Suprema) y sec. 2.a, pg. 25; to-
mo 20, 2.* parte, sec. l . a, pg. 480 (Corte Suprema); tomo 21, 2.a parte, sec. l.*,
529 (Corte Suprema); tomo 22, 2.a parte, sec. 1.2, pAg. 219 y pQg. 481 (Corte
Suprema); tomo 23, 2.a parte, sec. l.*, pg. 416 y pg. 442 (Corte Suprema);
tomo 24, parte, sec. I . a, pg. 670; tomo 25, 2.1 parte, sec. i . a , pg. 117 (Corte
Suprema); tomo 28, 2.a parte, sec. l.a, pQg. 311 (Corte Suprema); toino 33,
2.' parte, sec. pg. 433 (Corte Suprema) y tomo 35, 2.a parte, sec. 1.8, phg.
173 (consid. 3,' de segunda instancia); Gaceta, ao 1865, se$. 2055, pg. 832 (consid.
2.O); ao 1868, sent. 1729, pg. 747; ao 1881, sent. 523, pg. 329 (consid. 2. 7; ao
1883, sent. 2402,-pg. 1325; ao 1884,'sent. 2911, pg. 1962 (consid. 6.'); ao 1885,
sent. 797, pg. 470; ao 1890, tomo 11, sent. 4135. pg. 999; ao 1892, tomo 1, sent.
1060, pg. 697 (Corte Suprema); ao 1896, tomo 111, sent. 4903, pg. 374; ao 1897,
tomo 111, sent. 4225, pg. 78 (consid. 12); ao 1910, tomo 11, sent. 814, pg. 265 (con-
sid. 6."): ao 1911, tomo 1, sent. 701, pg. 1195; ao 1912, tomo 1, sent. 311, pg.
467; ao 1913, sent. 816, pg. 2419; ao 1921, tomo 11; sent. 174, pg. 728; ao 1938,
tomo 11, sent. 72, pg. 321 (consid. S.", c y d); ao 1940, tomo 1, sent. 58, pg. 271;
OTERO, Jurisprurlenn'n del Cdigo de Procedinri~nto Civil, Primer Apendice a la ZR edi-
ci6n de 1910, tomo 11, pg. 527, N." 17; OTERO, Concordancias y Jurisprlrdencia del
C w o de Proceddimienfo Ciw'l, tomo V, 1918-1922, p6g. 259, N . O 14.
(2) BAUDRY-L. ~CANT~~' ERIE S &~RDE, obra citada, tomo I, edicin, N." 356,
pfig. 400; MAZEAUD, obra citada, tomo I , 2.8 edicin, N." 692, pg. 533; COLIS Y CA-
PITANT, tomo TI, 6.aedicin, pgs. 379 y 380; LALOU. obra citada, Nos. 175 y 176,
pgs. 113 y 114; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N . O 2, pg. 2 : BAuo~r-
LACANTINERIE, obra citada, tomo 11, 13.a edicin, N.O 153, pg. 69; P I RS ~ N Y DE
VILLB, obra citada, tomo 1, N." 9, pg. 19; JOSSERAND, obra citada, tomo 11, edi-
ci6n, N." 616, pg. 337.
Demogue (obra citada, tomo V, N," 1237, pg. 536) distingue entre las obliga-
ciones de resrrltado y de medio o, como las llaman los hermanos Mazeaud (tomo 1,
2.' edicin, N." 103-2, pg. 113). obligaciones determinadas o de przrdencia y ditigencia,
Seran obligaciones de resuJtadci aquellas en que el deudor se compromete a pro:
curar al acreedor la realizacin misma de la obligacin, a que este logre el fin perse-
guido con ella, coino entregar una cosa, pagar una cantidad de dinero, transportar
54 ARTURO ALESSANDRI RODRGUEZ
cer al acreedcir, pues ello significara que el deudor no
habra acreditado su irresponsabilidad.
28. Responsabilidad de derecho comfin.-las reglas
que rigen la responsabilidad contract-ual constituyen el de-
recho comn en materia de responsabilidad. La responsabi-
lidad delictual y cuasidelictual es de excepcibn.
Estimamos que sobre este particular no puede caber
duda entre nosotros, pues el Cdigo Civil chileno, a diferen-
cia del francs,-que regla la responsabilidad contractual en
la seccin IV del Captulo 111 del Ttulo 111 del Libro 111,
o sea, a propsito de los contratos o de las obligaciones conven-
una mercaderfa o una persona. Seran obligaciones de 7nsdw aquellas en que el deudor
prometeobservar una conducta determinada, obrar con determinada prudencia y di-
ligencia a fin de tratar de obtener el resultado que persigue el acreedor, pero no que
ste se logre, como la del mdico que atiende a un enfermo, la del abogado que de-
fiende un juicio, la del que est encargado de Ia custodia de una cosa: ni el mdico,
ni el abogado, ni el depositario se obligan, respectivamente, a sanar al enfermo, a
ganar el juicio o a restituir Ia cosa intacta, sino a hacer todo lo xiecesario para que,
en el primer caso, el enfermo mejore,' en el segundo, el juicio se gane y, en el ltimo,
la cosa se conserve en buen estado.
En las obligaciones de resultado, bastaria su inejecucin para dar p'or establecida
la culpa del deudor, y a ste incumbira probar su irresponeabilidad; pero, en :as obli-
gaciones de medio, serfa el acreedor qhien debera probar la culpa, o sea, que el deu-
dor no tom todas las precauciones, ni emple la diligencia a que el contrato lo obli-
gaba.
Dentro de este criterio, la diferencia apuntada en el texto slo existira respecto
de las obligaciones contractuales de resultado; pero no de las obligaciones contrac-
tuales de medio, porque en ellas, al igual que en materia delictual y cuasidelictual, la
prueba de la culpa del deudor incumbira al acreedor. Vase, en el mismo sentido,
SAVATIER. obra citada, tomo 1, N.O 113, pg. 146 y N . O 235, pg. 300.
Estimamos que esfa opinin es inadmisible entre nosotros. Tratndose de obli-
gaciones contractuales, la prueba de la diligencia o cuidado incumbe siempre al
deudor, porque es quien ha debido emplearla (art. 1547, inc. 3."), y la ley no ha he-
cho distinciones acerca de la naturaleza de la obligacin. Sea, pues, la obligacin de
resultudo o de medio, al acreedor le bastar$ establecer su existencia: es el deudor que
pretende liberarse de responsabilidad quien deber probar el caso fortuito o que em-
ple la debida diligencia o cuidado, a menos que la ley expresamente ponga la prue-
ba de la culpa a cargo del acreedor, como,en el caso del art. 2158, inciso final. Pe-
ro cabe -advertir que en el caso de este inciso, el mandante deber probar la culpa
del mandatario, no para hacer efectiva la responsabilidad de ste por inejecucin
de sus obligaciones, sino para dispensarse l mismo de cun~plir con las que, a su
vez, el mandato le impone a favor del mandatario.
cionales en general (l),-se ocupa de ella en el Ttulo 12 del
Libro 11' bajo el epigrafe genrico Del efecto de las obligacio-
nes, sin referirla a, una especie determinada. A esto se agrega
que los arts. 2314 y siguientes, a diferencia tambin de lo
que hace el Cbdigo francs, que slo habla de1 dao cansado
por un hecho o culpa del hombre o de las personas de quie-
nes se es responsable o de las cosas q u e se tienen bajo su
guarda, mencionan concretamente el delito y el cuasidelitu,
y , al reglar Ia responsabilidad delictual y cuasidelictual, en-
tienden referirla nicamente a La que emana de esas fuentes,
como quiera que la hacen derivar slo de ellas (art. 2314).
U tales fuentes han sido definidas con toda precisin en el
art. 2284 y diferenciadas en trminos inequvocos de las de-
ms que pudieren asirnilrseles por no constituir, como ellas,
una convencin.
Por consiguiente, las reglas de la responsabilidad con-
tractual se aplican no sOlo a las obligaciones derivadas de
un contrato, sino tambin a las cuasicontractuales. y a las
simplemente legales (9, sin perjuicio de que en los casos en
que el legislador haya dictado reglas especiales para la res-
(1) Esto explica que algunos autores estimen que en Francia y en Blgica la res-
ponsabilidad de derecho comUn sea la delictuaI y cuasidelictual y l i mi t a Ia aplica-
cin de las regias de la responsabilidad contractual nicamente a las obligaciones
derivadas de un contrato: MAZEAUD, obra citada, tamo 1, 2.2 edicin, N.O 103, p5g.
108; PIRSON Y DE VILLB, obra citada, tomo 1, N.O 11, pg. 21; D PACE, obra citada,
tomo 11, N.O 905, pg. 748.
(2) ~AUDR'-LACAN~NERIE Y BARDC, obra citada, tomo 1, 3.' edicin, N." 358,
pg. 403 y los autores que citan; Hvc. obra citada, tomo 1'11, N." 94, pg. 142; BUF-
XOIR. Proprit et Contrat, 2 . a edicion, pBgs. 789 y 810; AUBRI Y RAU, obra citada, to-
mo VI, 5.a edicin, $ 446, pg. 371 : CLARO SOLAR, Explicaciones de Derecho Ci d
chileno y comparado, tomo XI , Y." 1067, pg. 521.
En contra: los autores citados en la nota precedente y PLANIOL Y RIPERT, obra
citada, tomo VI, s." 12, pg. 15; ~ E MO G U R , obra citada, tomo III, N." 3, pg. 6;
Duccr CLARO, CARLOS, Responsabilidad c i d extracontractual, Memoria de prueba,
1936, N.O 11, pg. 8 y N.O 12, pg. 10.
Si la infraccin de la obligacin legal constituye un delito, como en e! caso del
abandono de familia a que se refiere la ley N.O 5750, de 2 de Diciembre de 1935, habr
lugar tambin a la responsabilidad delictual a virtud del art. 30 C. P. P. Pero esto
no constituye una contradiccin con la regla enunciada en el texto, porque 'all nos
referimos a la responsabilidad derivada de una obligaci6n Iegal cuya inqecucibn aca-
rree efectos civiles nicamente.
ponsabilidad derivada de tales obligaciones, dichas reglas
se apliquen de preferencia (art. 13).
As parece haberlo entendido el propio legislador al es-
tablecer que el padre de. familia y el guardador son respon-
sables hasta de la culfia leve en la administracin de los bienes
del hijo y del pupilo, respectivamente (arts. 250 y 391), res-
ponsabilidad que en el caso del art. 427 puede llegar hasta
la culpa leeihima; que cada comunero es responsable de esa
misma especie de culpa por los daos que haya causado en
las cosas y negocios comunes (art.- 2308), y que el agente
oficioso o gerente debe emplear en la gestin los cuidados
de un buen padre de familia; pero su responsabilidad podr
ser mayor o menor en razn de las circunstancias que le ha-
yan determinado la gestin, pudiendo llegar hasta la culpa
lmEsima, cuando se haya ofrecido para la gestin, impidiendo
que otros lo hiciesen (art. 2288). Esta terminologa cuadra
bien con la responsabilidad contractual nicamente; slo
en ella cabe distinguir enKe culpa grave, leve o levsirna.
En materia delictual y cuasidelictual la culpa no admite
graduacin: el autor de un hecho ilcito responde de toda
especie de culpa, cualquiera que sea su gravedad. Su ern-
pleo, e11 consecuencia, demuestra el propsito del legislador
de asimilar la responsabilidad que deriva de las obligacio-
nes cuasicontractuales y legales a la responsabilidad con-
tractual.
Es lgico que as ocurra: la responsabilidad delictual y
cuasidelictual se genera entre personas jurdicamente ex-
traas la una a la otra, entre personas a quienes no liga nin-
gn vnculo anterior,- y que si lo hay, es independiente y
ninguna relacin tiene con el hecho que origina esa respon-
sabilidad.' La responsabilidad contractual, en cambio, supo-
ne un vnculo anterior y proviene precisamente de su viola-
cin. En las obligaciones legales y cuasicontractua1es ocurre
otro tanto: acreedor y deudor se encuentran ligados en vir-
tud de la ley o de un hecho voluntario, lcito y no convencio-
nal (arts. 1437 y 2284), y la responsabilidad del deudor pro-
viene, como en Ias obligaciones contractuales, del incumpli-
miento de la obligacibn preexistente entre ambos.
29. Reglas aplicables a la responsabilidad precon-
tractual .-La responsabilidad precontractual, es decir, la
que incide en la formacibn de un contrato o con motivo de
ella, como la que se produce en el caso de los arts. 98, inc.
final, y 100 del C. de C., aunque no es posible calificarla de
contractual, porque aqul todava no existe, se rige igual-
mente por las reglas de esta responsabilidad (1). Se trata de
la infracci6n de obligaciones simplemente legales, cuales son
esperar l a respuesta dentro de los plazos sealados al efecto
y dar pronto aviso de Ia retractacin.. No cabe, pues, apli-
carle las reglas de la responsabilidad deIictual o cu&idelic-
tual par las razones expresadas en el nmero anterior.
En cambio, la responsabilidad a que puede dar origen
la ruptura de las negociaciones preliminares a un contrato,
cuando esta ruptura es susceptible de producir responsabi-
lidad, es extracontractual; tales negociaciones no crean en-
tre las partes ningn vnculo jurdico (2).
30. Naturaleza de la responsabilidad derivada de
la nulidad de un contrato.-La responsabiIidad a que
(1) BAUDRY-LACANTINERIE S BARDE, obra citada, tomo i , 3.a edicin, N." 362,
pg. 407; DEMOGUE, obra citada, tomo 'E', N." 1240, prig. 546; PLANIOL S RIPERT,
obra citada, tomo VI, N . O 131, p8g. 173 y N." 492, pg. 683; COLXN Y C~PITAXT, obra
citada, tomo 11, 6.a edicin, p&g. 271 ; Risv~No, MANUEL, De les obKgacZones pre-
contractaah, Memoria de prueba, 1933, N." 25, pgs. 106a 111.-En contra: MAZEALTD,
obra citads, tomo 1, 2.a edicin, Nos. 116 a 121, pgs. 130 a 137; PIRSON Y DE VILLE,
obra citada, tomo 1, N . O 14, pg. 26; LALOU, obra citada, N." 279, pg. 172; SAYATIER,
obra citada, tomo 1, N.O 115, phg. 149, quienes estiman qrie esta responsabilidad es
delictual o cuasidelictual.
(2) Rrsu~o, MANUEL, De las obligaciones precontructuales, Memoria de prueba.
1933, N.O 15, pg. 68; N . O 16, pg. 75 y N." 25, pag. 111, cree que esta responsabilidad
es contractuaI tanto en el caso de ios artc. 98, inc. final, y 100 del C. de C., como e11
el de ruptura de las negociaciones preliminares.
Doia SARA EILER RAUCR, en su hIernoria de prueba De fa formacin del con-
sentimienio en los' contralos, sostiene que la responsabilidad precontractual a que da
origen la revocacin de la oferta o la ruptura de Ias negociaciones preliminares es una
responsabiiidad especial wompletamente diferente de las ot ras dos, porque son dis-
tintas las causas que la han hecho nacer. (N.' 61, pg. 65; N" 62, pg. 66 y Nos. 65
d 68, pp. 7 1 y 7.2).
continuar
ir atrs
qire ste provino del dolo o culpa del conductor del vehculo
(1) (2).
Pero si entre el acarreidor y el pasajero ha mediado un
contrato de transporte, aunque kste sea gratuito, como en
el caso de una empres'a ferroviaria que otorga un pase libre
(3) o del empleador que se obliga a conducir en su automvil
a su empleado al lugar en que debe prestar sus servicios, la
responsabilidad, en caso de accidente ocurrido al pasajero,
es contractual. En ambos casos hay contrato: en el primero,
la empresa, al dar el pase libre, se oblig a efectuar un de-
terminado transporte y contrajo, por lo mismo, las obliga-
ciones inherentes a l, y en el segundo, el transporte era una
de las obligaciones derivadas del contrato de trabajo cele-
brado entre ambos. Lo mismo cabe decir del hotelero que
transporta gratuitamente a sus clientes desde la estacin al
hotel, del operador cinematogrfico que se obliga a transpor-
tar a un artista al lugar en que debe actuar y, en general,
de todos aq.uellos casos en que el transporte es una de las
obligaciones emanadas del contrato que liga a las partes (4).
(1) MAZEACD, obra citada, tomo 1, 2.8 edicin, N.O 113, p6g. 126; LALOU, obra
citada, N.O 186, pg. 121 y N.O 188, pg. 124; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N."
1046, plg. 899; PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 11, Nos. 491 y 492, pgs.
655 a 658; JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.. edicin, N.O 551, pg. 301:
PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, pg. 848, nota 2; GARDENAT Y
SALMON-RICCI, obra citada, N." 100, pg. 667; PERRET, Des ayants drmt d indemnit
au cas d'accident mortel, pg. 17 1.
SAVATIER, obra citada. tomo 1, Nos. 125 a 128, pgs. 164 a 172, en desacuerdo
con la generalidad de los autores y 'con la jurisprudencia de los tribunales franceses,
estima que esta responsabilidad es contractual; a su juicio, el transporte benevolo
es un verdadero contrato.
(2) Lo dicho rige cualquiera que sea el vehculo en que s e efecte el transporte,
aunque sea un avin. El carcter benvolo del transporte no proviene de la naturaleza
del vehiculo que se emplee, sino de la carencia de la intencin de obligarse de parte de
b s personas que lo practican; esta circunstancia puedqconcurrir, sea que el transporte
se haga en coche, en un animal, en automvil, en ascensor, en avin, etc. En este sen-
tido: R m e Trimestrielle de Droit C M , tomo 37, ao 1938, N." 13, pg. 464.
(3) Gaceta, ao 1908, tomo 11, sent. 174, pg. 309.
(4) MAZEAUD, obracitada, tomo 1, 2.'edicin, Nos. 110 a 112, pgs. 123 a 126 y
N." 134. pg. 128; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N.O 1046, pg. 899; LALOU, obra
citada, N . O 187, pg. 122 y N.O 188, pg. 124; PIRSON Y DE VI LL~, obra citada, tomo
11, N." 494, pg. 660.
MBITO DE LA RESPONSABILIDAD EXTUCOKTRACTUAL 61
33.2.0 El-dao debe ser causado por una de las par-
tes en perjuicio de la otra.-Para que haya lugar a la res-
ponsabilidad contrachal, se requiere, en segundo trmino,
que el dao lo sufra una de las partes a consecuencia de un
hecho u omisin de la otra.
34. Dao causado por uno de los contratantes y
sufrido por un tercero.-De ah que si el perjuicio lo sufre
un tercero extrao al contrato, aunque haya sido causado
por el incumplimiento de una de las obligaciones estipuia-
das en l, la responsabilidad a favcir de ese tercero ser deiic-
tuaI o cuasidelictual. Es; lo que ocurre cuando un pasajero
muere a consecuencia de un accidente acaecido durante el
transporte: la responsabilidad del acarreador respecto de
aqul es contractual; pero la responsabilidad a favor de las
personas que vivan a expensas del pasajero o cuya muerte
les causa un dao moral o materiaI, siempre que invoquen su
propio dao y no la calidad de herederos o sucesores de1 di-
funto, ser delictual o cuasidelictual. Ningn vnculo las
ligaba con el autor del dao y un mismo hecho puede pro-
ducir consecuencias jurdicas diversas segn sea la situacin
que tengan entre s la vctima y su autor (1). Lo mismo su-
cede si el ascensor vendido por un constructor de ascensores
tiene defectos de construccin que causan dao al cornpra-
dor y a un tercero que tambin lo utiliza: respecto de aqul
la responsabifidad del constructor es contractual y respecto
del tercero, ~delictual o cuasidelictual (2).
En varias ocasiones nuestros tribunales han acogid9
demandas en que la viuda (3), los hijos (4), la madre
(1) DEMOGUE, obra citada, tomo Ir, N." 1247, pg. 560, SAVATIER, obra citada,
tonlo 1, N.O 139, pg. 183; N." 140, pg. 184 y P1.O 112, p6g. 186; R~ MEAUD, obra ci-
tada, tomo 1, 2.* edicin, N." 139, pg. 153 y N.O 141, pg. 155; PIRSOK Y DE YI LL~ ,
obra citada, tomo 1, N.O 16, pg. 32; LALOU, obra citada, N.O 282, pAg. 174.-En contra
PERRET, obra citada, pgs. 215 a 219.
(2) SAV~~TIER, obra citada, tomo 1, N." 140, pg. 184.
13) Rev., tomo 22, 2.* parte, sec. l. a, pgs. 681 y 785 (ambas de la Corte Suprc-
ma); Gaceta, ano 1914, sent. 533, pg. 1457; ao 1920, tomo 1, sent.70, pg. 356.
(4) Rev., tomo 22, 2. a parte, sec. l.a, pg. 686 (Corte Suprma); Gaceta, ano
1914, sent. 533, pg. 1457; ao 1920, tomo 1, sent. 70, pg. 356.
62 ARTURO ALESSANDRI RODRIGUEZ
(1) o las hermanas (2) de un pasajero muerto en un acci-
dente ferroviario perseguan la responsabilidad cuasidelictual
de la respectiva empresa por el dao que esa m-uerte les oca-
sion personalmente al privarlos de los recursos que les
proporcionaba el difunto.
35. Dao causado por un tercero y sufri do por u n o
de l os contratantes.-Igualmente, Si el perjuicio lo causa
un tercero extrao al contrato, aunque en el hecho com-
porte un efecto anlogo al del incumplimiento de una de las
obligaciones estipuladas, la responsabilidad ser delictual o
cuasidelictual, siem'pre que el autor del dao no sea una per-
sopa por cuyas acciones o de cuyo hecho responda el deu-
dor (3), porque si lo fuere, la responsabilidad seria del con-
tratante y, por lo tanto, cmtractual (arts. 1590, inc. l;",
1679, 1925, 1926, 1941, 1947, 2242 y 2243 C. C.).
As, la responsabilidad del posadero por dao o por
hurto o robo de los efectos que el alojado conserva alre-
dedor de si cometido por los sirvientes de la posada, es
contractual: el hecho de stos es hecho del posadero, y el
posadero est obligado' a la seguridad de esos efectos. Pero
si el dao, hurto o robo ha sido cometido por los familiares
o visitantes del alojado, la responsabilidad de stos es de-
lictual o cuasidelictual: el dao, hurto o robo ha sido cau-
sado por un extrao de cuyo hecho no responde el posadero
( ar t . 2243).
Otro tanto ocurre en el arrendamiento: si el arrenda-
tario es turbado en su goce por el arrendador o por cual-
quiera persona a quien ste pueda vedarlo, la responsa-
bilidad del arrendador es contractual (art. 1929) ; el arrenda-
dor es obligado a librar al arrendatario de toda turbacin
o embarazo en el goce de la cosa arrendada. Pero si la turba-
---
( 1) Rev., tomo 24, 2: parte, sec. l.', pg. 567 (Corte Suprema); Gaceta, ao
1900, tomo 11, sent. 2010, pg. 97, consid. 8." (Corte Suprema).
(2) Rev., tomo 22, 2.' parte, sec. 12. pg. 912 (Corte Silprema) y tomo 29, 2 . P
parte, see. 1, a, pg. 570 (Corte Suprema).
(3) MAZEAUD, obra citada, toma 1, 2.= edicin, N." 143, pg. 158.
AMBITO DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTU-4L 63
cin es causada por vas de hecho de un tercero, que no pre-
tende derecho a la cosa arrendada, la responsabilidad de &te
tercero ser delictual o cuasidelictual (art. 1330).
De acuerdo con estos principios se ha fallado que la res-
ponsabilidad que afecta al arrendatario de 10s atos de una
casa por los daos causados al arrendatario de los bajos por
agua cada de aqullos, es cuasidelictuai y no derivada del con-
trato de arrendamiento, por cuyo motivo, para determinar la
que puede caber al arrendatario de las altos, no debe recu-
rrirse a las disposiciones que reglan ese contrato, sino a las
relativas a los cuasidelitos (1).
36. Caso del c6mplice.-Si el incumplimiento de la
obligacin es imputable al deudor y a un tercero, que actza
como cmplice de ese incumplimiento, como si el arrendador
de una fbrica que ha prometido venderla a su arrendatario,
Ia vende a un tercero, quien la compra con conocimiento de
la promesa a fin de impedir su realizacia y eliminar as a
un competidor, habr una dobte responsabilidad: la del
arrendador, que ser contractual, porque l y el arrendatario
estaban ligados por la obligacin de cuyo incumplimiento
se trata, y la de1 tercero, que ser delictual, pues ningn
vnculo hay entre ste y la vctima (2).
Para que el tercero incurra en responsabilidad, no basta
que tenga conocimiento de la existencia y del contenido de1
contrato: es menester adems que obre dolosa o culpable-
mente (3).
Si el tercero acta sin conocimiento de Ia existencia del
contrato a cuyo . incumplimiento ha contribuido, no tiene
ninguna responsabiIidad; nada puede reprochrseIe enton-
ces (4).
--
(1) Gaceta, ao 1900, tomo 11, sent. 1568, pg. 1585.
(2) ~$AZEAIID, obra c~t ada, tomo 1, Z.aedicin, N." 144, pg. 159; DEMOGUE, obra
citada, tomo V, N." 1247, pg. 560; PIRSOX K DE VIL&, obra citada, tomo 1, E." 16,
pg. 33 y tomo 11, E." 471, pg. g6; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 144, pg.
187 y N, " 145, pg 188.
(3) Pr ~ s o s Y DE VILLB, obra citada, tomo 11, K." 471, pgs. 588 a 593.
(4) SAV.~TER, obra citada, tomo I , N." 144, pg. 187.
37. Responsabilidad en el caso de una estipulacin
a favor de otro.-La responsabilidad derivada del incum-
plimiento de una estipulacin a favor de otro, que ha acep-
tado esta estipulacin, es contractual : el beneficiario de seme-
jante estipniacin es, en realidad, parte en el contrato (1).
Por eso, es contractual y no delictual o cuasidelictual la res-
ponsabilidad de una empresa de transportes respecto de los
pasajeros que transporta en virtud de un contrato celebrado
con otra empresa o con un tercero, por ejemplo, respecto de
10s militares o empleados phblicos que transporta en virtud
de un contrato celebrado con el Estado (2).
38. Responsabilidad a favor de los sucesores de
las partes.-& igualmente contractual la responsabilidad
por el dao que el incump1imiento.del contrato imputable a
una de las partes ocasiona a los herederos de la otra, siempre
que stos invoquen su calidad de tales; los herederos repre-
sentan la personat del difunto para sucederle en todos sus
derechos y obligaciones transmisibles (art, 1097) (3). Si
invocan su propio dao y no el que sufran en cuanto here-
deros de la vctima, la responsabilidad sera delictual o cua-
sidelictual ( . N . O 34) (4).
Lo dicho se aplica igualmente al sucesor a ttulo sin-
gular (cesionario, legatario) siempre que el dao provenga
del incumplimiento del contrato de donde emana el derecho
en que la vctima es sucesora. As, el legatario o el adquirente
de una cosa arrendada a quien el arrendatrio rehusa restituir-
la al trmino del arrendamiento, podr exigirle perjuicios de
acuerdo con las reglas de la responsabilidad contractual.
(1) PERRET, obra citada, pg. 172; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 139,
pg. 183.
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin, Neo 137, pg. 152; PIRSON Y DE
VILL, obra citada, tomo 1, N." 16, pg. 32; LAMU, obra citada, N." 190, pg. 125.
(3) PERRET, obra citada,+pgs; 179 a ~ ~ ~ ; ' S AVATI ER, obra citada, tomo 1, N.O 139,,
pg. 183.
(4) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, Z.*edicin, N." 138, pg. 152 y N.O 149, pg.
167; PIRSON Y b~ VZL, obra citada, tomo 1, N." 16, pg. 32; LALQU, obra citada,
N." 281, pg. 173; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 139, pg. 183.
39. 3.0 El dao debe provenir de la inejecucin del
con trato u obligacin preexistente.-Por- ltimo, para
que proceda La responsabilidad contractual, es n-ienester que
el dao provenga de la inejecucin del contrato o de la obli-
gaciGn cuasicontractual o legal que liga a las partes, en otros
trminos, que eI hecho i l i ci t ~ est constitudo precisamente
por el incumpIimiento de ese contrato u obligacin.
Si el hecho ilcito generador del dao no tien'e reIacin
alguna con el contrato o con la obligacin preexistente que
liga a las partes, aunque se haya cometido con ocasin de
uno u otra, la responsabilidad ser delictual o cuasideIictua1.
As, si el comprador de un automvil, cuyo precio aun adeu-
da, atropella con 1 a su vendedor, o si con motivo de una
discusi6n originada entre e1 arrendador y e1 arrendatario
acerca de la inteligencia que debe darse a una clusula del
contrato de arrendamiento, aqul. hiere a ste, la responsa-
bilidad del comprador, en el primer caso, y la del arrenda-
dor, en el segundo, ser delictual o cuasidelictual, segn las
circuilstancias, pero de ninguna manera contractual; el da-
o causado no proviene del incumplimiento del contrato,
es ajeno a 6I (1).
40. Es indiferente la naturaleza de l a obligacion
violada.-Pero desde el momento que el deudor viola una
de las obligaciones creadas por el contrato, sea sta esencial,
de su naturaleza o accidental (art. 1444), haya sido expresa-
mente estipulada por las partes o se entienda pertenecerle
por la ley o la costumbre (art. 1546), su responsabilidad es
contractual (2). Todo contra& legalmente cetebrado es ley
para los contratantes: este efecto reza con todas las obliga-
(1) Rf . i z~~un, obra citada, tomo 1, 2 . a edicin, N," 145, pg. 163; PIRCON Y DE
VILLB, obra citada, tomo 1, N.O 18, pg. 33; DEXOGUE, obra citada, tomo V, N.O 1243,
pg. 550; PLAKIOL r RIPERT, obra citada, tonlo VI, N." 492, pg. 6P2; SAV.ATIER,
obra citada, tomo 1, N.O 109, pg. 140.
( 2) WAZESUD, obra citada, torno I, 2.a ediciiin, N," 146, pg. 164; N.O 149, pg.
167; N: 150, pg. 168 y Nos. 165 a 172, pgs. 186 a 190; PIRSON Y DE VI L L ~ , obra ci-
tada, tomo 1 , N . O 18, pg. 34; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N . O 110, pg. 143 in
JTne y N . O 130, pg. 173; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, -1," 492, pg. 681.
5
ciones que engendra, pues ni el a r t . 1545, que establece tal
'efecto, ni el art. 1556, que determina los casos en qve pro-
cede la indemnizacin de perjuicios, distinguen acerca
de la naturaleza u origen de la .obligacin violada por el
deudor.
,Por consiguiente, para saber si el dao causado por un
contratante a otro engendra responsabilidad contractual o
responsabilidad delictual o cuasidelictual, es preciso averi-
guar si el dao proviene o no del incumplimiento del cori-
trato o, mejor dicho, de una obligacin que forme parte del
mismo por voluntad de las partes, por disposicin de la ley
o por la costumbre (art. 1546): si proviene de la infraccin
de una de las obligaciones creadas por el contrato, la respori-
sabilidad es contractual; en caso contrario, delictual o cuasi-
delictual. El hecho de que dos personas estn ligadas por
un contrato no obsta a que entre ellas se .produzca esta il-
tima responsabilidad (1). Como veremos, ambas responsa-
bilidades pueden coexistir (Nos. 44 y 47).
De ah que en el caso de los arts. 2192, 2203 y 2235,
la responsabilidad del comodante, del mutuante y del depo-
sitante por los perjuicios que la cosa prestada o dada en de-
psito haya ocasionado al comodatario, al mutuario o al
depositario, sea contractual. Esta responsabilidad proviene
de la inejecucin de la obligacin de saneamiento, que per-
tenece al contrato de comodato, de mutuo o de depsito por
disposicin de la ley (2).
Es tambin contractual la responsabilidad que las partes
han previsto y estipulado expresamente, aunque en defecto
de tal estipulacin slo fuere delictual o cuasidelictual (3),
como si en un contrato de talaje de animales se pacta que stos
deben ser sanos, de modo que si no lo estn, el que los di
a talaje ser responsable de los daos que causen a los ani-
males del que lo proporciona. El contrato de talaje no envuel-
ve por s solo la obligacin de que los animales esttn sanos,
---
( 1) Gaceta, ao 1920, tomo 11, sent. 67, pg. 357 (Corte Suprema).
(2) COLIN Y CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6.8 edicin, pg. 639.
(3) PL~NI OL I' RIPERT, obra citada, tomo VI, N," 492, pg 681.
pero desde que las partes la pactaron, pas a ser contractual
y a generar, por lo mismo, en caso de inejecucin, una res-
ponsabilidad de esta especie.
41. Naturaleza de la responsabilidad en caso de
accidentes ocurridos a las personas (11.-Es frecuente
que durante Ia ejecucin o con ocasin de un contrato, uno
de 10s contratantes sufra un accidente: un pasajero perece
en un choque de trenes, un enfermo muere durante Ia opera-
cin, un nio se quiebra una pierna mientras utilizaba un
aparato en una feria de diversiones,
En tales casos, la responsabilidad ser contractual si el
contrato, por expresa disposicin de la ley, obliga a reparar
el dao causado por el accidente con10 consecuericia de la
obligacin que impone al otro contratante de responder de
1;s vicios de la cosa o de los riesgos de una actividad que le
beneficia, o si el contrato, por voluntad de las partes, por
disposicin de la ley o por fa costumbre, crea una obligacin
de seguridad, es decir, de asegurar la integridad de la per-
sona del otro contratante.
Lo primero ocurre:
1." En ef contrato de compraaer~fa: si el comprador sufre
un accidente a causa de un vicio oculto de la cosa vendida,-
y siempre que no provenga del mal uso que hace de ella-
por ejemplo, si la cosa consiste en una mquina que estalla
por un defecto de construccin y hiere a aqul o a un tercero
quien el comprador debe indemnizar, y el vendedor cono-
ca el vicio y no lodeclar, o si el ~ i c i o era tal que haya debido
conocerlo por razn de su profesin y oficio, su responsabili-
dad es contractual. El vendedor, en tales casos, es obligado
no slo a la restitucin o a Ia rebaja del precio, sinoa la indem-
(1) Vanse, sobre esta nmteria, el estudio de G. C.%MFRLYNCK, De la responso-
bilil contracttrelle en mat sre d'accdenls de fiersonnes, publicado en la Reme Crzlrqe
de Lgislafion et de Ju~isprudence, tomo LI, ao 1931, pgs, 83 y siguientes y las obras
de hlioc, La scurzt de la personne pltysipte e! la respo~sabzlzt confracludie, y d e
BRO~ILLONFT, Des conirnis comporlant une dette de scflrtf.
nizacin de perjuicios (art. 1861) y la ley no distingue si stos
recaen en la persona o en los bienes del comprador (1).
2.O En el arrendamiento de cosas: si el arrendatario de
un inmueble o de una cosa mueble cualquiera sulre UIJ acci-
dente a causa del mal estado o calidad del bien arrendado,
por ejemplo, a consecuencia de emanaciones del gas xido
de carbono provenientes de un vicio de construccin de las
chimeneas o a causa de desperfec4os del ascensor destinado al
servicio del inmueble, y el arrendatario ignoraba el vicio o pu-
do ignorarlo sin grave negligencia de su parte, la responsabi-
lidad del arrendador es contractual. El arrendador es obli-
gado a mantener la cosa arrendada en el estado de servir
para el fin a que ha sido arrendada (art. 1924, N.O 2) y debe
indemnizar al arrendatario el dao emergente que ste sufra
cuando por el mal estado o calidad de la cosa no pueda hacer
de ella el uso para que fu arrendada, si el vicio tena una
causa anterior al contrato, y an el lucro cesante, si el vicio
era conocido del arrendador al tiempo de su celebracin o
era tal que sta debiera por los antecedentes preverlo o por
su profesin conocerlo (art. 1933) (2).
3." En el comodato: si el comodatario sufre un dao en su
persona por la mala calidad o condicin del objeto prestado,
y esta mala calidad o condicin renk las tres circunstancias
que seala el art. 2192, la responsabilidad del comodante es
contractual (3).
4." En el mut uo: si el mutuario sufre un dao en su per-
sona por la mala calidad o los vicios ocultos de la cosa pres-
tada, y esa mala calidad o estos vicios renen los requisitos
(1) G. CAMERLYNCK, trabajo citado en la nota 1 de la pg. 67, pg. 90; MAZEAUD,
obra citada, tomo 1, 2.= edicin, N.O 160, pg. 182 y tomo 11, 2.8 edicin, N.O 1406,
pg. 310; BROUILLONET, obra citada, pg. 97.
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N . O 1405, pg. 308; G. CAMER-
LYNC~ , trabajo citado en la nota 1 de la pg. 67, pg. 89; JOSSERAND, obra citada, tomo
11, N." 486. 6.", pg. 262: DE PAGE, obra citada, tomo 11, pg. 775, nota 3; BROUI-
LLONET, obra citada, pg. 100.
(3) G. CAMERLYNCK, trabajo citadoen la nota 1 dela pg. 67, pg. 89; MAZEAUD,
obra citada, tomo 11, 2. a edicin, N." 1407, pg. 313; BROUILLONET, obra citada,
pg. 102.
sealados en el art. 2192, la responsabilidad del mutuante
es contractual (art. 2203) (1).
5." En el depsito: el depositante debe indemnizar al
depositario de los perjuicios que sin culpa suya le haya oca-
sionado la cosa depositada (art. 2235) y la ley no distingue
SI esos perjuicios recaen en la persona o en los bienes de1
depositario (2).
6,; En el mandato: el mandan te es obligado a indem-
nizar al mandatario de las prdidas en que haya incurrido
sin su culpa, y por causa del mandato (art. 2158, N.O S. ") ,
como si ste, en ejecucin del mandato, sufre un accidente;
la ley no distingue si esas prdidas consisten en daos rnate-
riaIes o en daos causados a la persona del mandatario (3). Lo
dicho se aplica a los servicios de las profesiones y carreras a
que se refiere al art. 21 18;. estos servicios se sujetan a las reglas
del mandato. As, si un profesor que ha sido contratado para
que estudie el crter de un volcn perece o se accidenta a
consecuencia de una erupcin del mismo, la responsabilidad
en que pueda incurrir quien lo contrat seria contractual.
7. " En la sociedad: cada socio tiene derecho a que la so-
ciedad le resarza los perjuicios que los peligros inseparables
de su gestin le hayan ocasionado (art. 2089).
Como en los casos anteriores, la ley no distingue si estos
perjuicios recaen en los bienes o en la persona del socio; de
modo que si ste, en el desempeo de su gestin y a conse-
cuencia de un peligro inseparable de ella, sufre un dao en
--
(1) Si en loscasoscitadosenlos Xos. l o, 2. ", 3." J. 4." falta alguno deIos requisitos
necesarios para comprometer la responsabilidad de1 vendedor, del arrendador, del
comodante o del mutuante, stos no son responsables ni siquiera delictual o cuasi-
delictualmente del accidente que sufran el comprador, el arrendatario, el cornodatario
o el mutuario, aunque este accidente sea causado por un vicio de la cosa. Admitir en
tales casos la responsabilidad delictual o cuasidelictual del vendedor, del arrendador,
del comodante o de1 mutuante s e~i a extender su responsabilidad ms all de lo esti-
pulado por las partes: ~ I AZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.' edicin, N." 180, pg. 200
y tomo 11, 2.' edicin,'Nos. 1405 a 1407, p8gs. 308 a 313.
(2) G. CA~~EHLTKCK, trabajo citado en la nota 1 de la p2g. 67, p8g. 91 ; BROUILLO-
NET, obra citada, pg. 102 i v fine.
(3) C. CAMERLYXCK, trabaju citado en la nota 1 de la pg. 67, pg. 91 ; JOSSERAND,
obra citada, torno 11, 2. * edicin, N." 1413, pg. 769; BROLILLONET, obra citada,
pg. 94,
su persona, la sociedad es responsable contractualmente a su
respecto (1). Tal-sera el caso del socio industrial de una so-
ciedad de productos qumicos, a quien le sobreviene, mientras
est elaborndolos, una explosin de esos mismos produc-
tos que le causa lesiones en .el cuerpo o le inutiliza la vista
o un brazo.
La obligacin de seguridad existe:
l." En el contrato de transporte de personas: el acarreador
es responsabre del dao o perjuicio que sobrevenga a la per-
sona por la mala calidad del carruaje, barco o navo en que
se verifica el transporte (art. 2015) y el art. 207 C. de C. ,
que se aplica al 'transporte de personas y mercaderas a vir-
tud del art. 171 del mismo Cdigo, agrega que se presume
que la prdida, avera o retardo ocurren por culpa del por-
teador, quien responde de la culpa leve en el cumplimiento
dc .las obligaciones que le impone el transporte. El porteador
est, pues, obligado a conducir al pasajero al lugar de su des-
tino sano y salvo o, como ha dicho la Corte Suprema, libre
de todo riesgo o accidente (2). Luego, si ste sufre algn
accidente durante el viaje, cualquiera que sea la clase de
vehculo en que se efecte, no necesita probar que ha sobre-
venido por culpa del porteador, le bastar acreditar la exis-
tencia del contrato y la lesin o dao recibido para que se
presuma la responsabilidad de aqul; el art. 207 C. de C. es
terminante (3).
( 1 ) G. CAMERLYNCK, trabajo citado en la nota 1 de la pg. 67, pg. 92.
(2) Rev., tomo J3, 2.a parte, sec. l . a, pg. 110.
(3) En el mismo sentido: GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N ." 13, pg.
4; BAUDRY-LACANTINERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.a edicin, N." 2866, pg.
552; MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2. a edicin, Nos. 152 a 155, pgs. 169 a 176; PLA-
NIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 492, pg. 681; LAI.OU, obracitada, Nos.
183 a 185, pgs. 118 a 121.-En contra: JOSSERAND, obra citada, tonio 11, 2". edi-
cin, Nos. 486 y 481, pgs. 261 y 262; G. CAMEKLYNCK, trabajo citado en la nota
1 de la pig. 67, pgs. 93 4 siguientes; Duc c ~ CLARO, CARLOS, obra citada, N." 15,
pAg. 12; PERRET, obra citada, pgs. 165 a 173; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N."
135, pg. 177.
Sobre este particular, pueden consultarse las siguientes memorias de prueba:
DONOSO SILVA, FERM~N, La responsabilidad wntracfual y los accidentes de1 trans-
$arte, Santiago de Chile, 1933; VIVERO, DAVID, La responsabilidad en el transporte
&reo, Santiago de Chile, 1936; CAMPOS TORRES, JORGE, De le responsabilidad contrac-
Se ha fallado que es contractual y no delictual o cuasi-
delictual Ia responsabilidad que afecta a una empresa de
transportes por las lesiones que sufre un pasajero a conse-
cuencia del choque de1,veliculo en que viajaba con otro:
incumbe, pues, a aqulla y no al pasajero acreditar los estre-
mos de su defensa, o sea, que emple en la ejecucin del con-
trato la debida diligencia o cuidado a fin de evitar el choque
y que si eI accidente se realiz, fue detiido a un caso fortuito
del que no era responsable; en defecto de esta prueba, la
empresa es responsable de los perjuicios sufridos por e1 pa-
sajero sin necesidad de que ste le pruebe culpa (1).
2 . O En e1 contrafo rchti.ilo ril so dc los aparatos de las
ferias de diversior~es: el coi~trato que media entre el eiilpresa-
rio de la feria y el que utiliza tales aparatos no puede caIi-
ficarse de transporte y ni siquiera asimilarse a l, aunque los
aparatos consistan eii ruedas giratorias, automviles, mon-
taas rusas, carruseles u otros vehculos que realicen una
traslacin de un lugar a otro dentro del recinto de la feria,
Falta en 61 lo que es de la esencia del transporte: la conduc-
cin de un persona de un paraje a otro (arts. 2013 C. C. y
166 C. de C.).
Se trata, eti realidad, de uri contrato iniloillinado, que
participa de los caracteres del arrendamiento de cosas y
del arrendailiiento de servicios, a la vez, auilque ms de
los de1 pritilero que de los del seguildo. Pero como todo con-
trato debe ejecutarse de buena fe y obliga no sG1v a lo que
en I se expresa, sino tambibn a todas las cosas que emanan
de la naturaleza de la obligacin, o que por la ley o Ia cos-
tumbre pertenecen a ella (art. 15461, la mayora de la doctri-
na y de la jurisprudencia francesa decide que este coritrato
crea para el empresario una obligacin de seguridad anlo-
ga a la que el coritrato de transporte impone al porteador, o
iual de los porteadores, Talleres Grficos Gutenberg, Santiago de ChiIe, 1939; SOTO
GUZNAN, JORGE, RcsponsabPlidad en caso, dc cccidentes eit e2 I ransport~ de personas,
Imprenta y Librera Coln, Santiago de Chile, 1942.
(1) Rev., tomo 13, 2.' parte, sec. p6g. 110 y tomo 15, 2.a parte, sec.
pLg. 302 (ambas de la Corte Suprema).
sea, la de asegurar la integridad de la persona que utiliza los
aparatos, para lo cual el empresario deber tomar todas las
medidas que la naturaleza de ellos requiera (1). Esta solu-
cin parece razonable: tanto el que concurre a la feria a diver-
tirse como el empresario de la misma entienden indudable-
mente que ste se obliga a tomar esas medidas y que los
aparatos se hallan en condiciones de asegurar un buen fun-
cionamiento.
Esta obligacin puede fundarse, adems, en el art. 1933.
Como dijimos, este contrato participa, en cierto modo, de
la naturaleza del contrato de arrendamiento de cosas, pues
el empresario se obliga a conceder el goce de los aparatos
a quienes los utilizan y, en. consecuencia, a mantener-
los en estado de servir para el fin a que estn destinados
(art. 1924, N.O 2. 0). El hecho de sobrevenir un accidente de-
muestra que no cumpli ccn esta obligacin y que la cosa se
encontraba en mal estado, el cual impidi hacer de ella el
uso para que fu arrendada.
Por tanto, si durante la utilizacihn de los aparatos des-
tinados a las diversiones ocurre un accidente a uno de los clien-
tes, s k no necesita probar la culpa del empresario; le bastar
probar el hecho del accidente. La responsabilidad del em-
presario cs contractual : acreditado, pues,. el dao, el empre-
sario lo deber indemnizar, salvo que pruebe que emple la
debida diligencia o cuidado a fin de evitarlo o que el acci-
dente se produjo por culpa de la vctima o por un caso for-
tuito o el hecho de un tercero de que no es responsa-
ble (2).
(1) La jurisprudencia francesa decide que idntica obligacin pesa sobre las
sociedades, empresas u organizadores de carreras de caballos o de automviles res-
pecto del pblicmsistente a ellas: Reuue Trimestrielle de Droit Ci t ~i l , tomo 38, ao 1939,
N." 1 ter, pg. 741.
(2) MA~EAUD, obra citada, tomo 11, Z3 edicin, N . O 158, pg. 180; LALOU, obra
citada, N.O 191, pg. 125; JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.' edicin, N." 486 - 3.",
pg. 261; BROUILLONET, obra citada, pgs. 71 a 75; PLANIOL Y RIPERT, obra citada,
tomo VI, pg. 681, nota 4.-En contra: SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 137, pg.
179; G. C.IMERLYNCK, trabajo citado en la nota 1 de la pg. 67, pgs. 102 y siguientes;
DE PAGE, obra citada, tomo 11, N . O 927, pg. 775; Reuys Triwestrielle de Droit Civil,
tomo 38, ao 1939, N.O 2, pg. 461,
MBITO DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACOKTRACTUAS, 73
3." En el conlvafo de hospedaje: la naturaleza misma de
este contrato parece exigir que el hotelero o posadero no
slo se obligue a proporcionar aiojatiiie~ito al pasajero, sirlo
tambin la tranquilidad p seguridad necesarias. El que Ilega
a un hotel y plde una pieza no se contenta con queel hotelero
le garantice la seguridad de su equipaje; con mayor razin
desea la tie su persona. En ronsec-uencia, aqui l resporlder
contractualmente de los daos que sufra el pasajero por la
aiaIa calidad del edificio, por falta de alunit3rado del hotel,
etc. (1).
4." En el contrato de cdzicacin: el contrato por el cual una
persona confia a otra la educacin de su hijo o pupilo o,
en general, de cualquier nio, siempre que ste quede at
cuidado del educador o maestro, corno eil un colegio, inipo-
ne a este Itimo la obligacin de velar por fa seguridad del
alumno. Los jefes de colegios y escuelas responden del hecho
de los discpulos mientras estn bajo su cuidado (art. 2320)
precisamente porque pesa sobre ellos una obligacin de vigi-
lancia. Si es as, no se ve por qu sta ha de ejercerse para
evitar que el alumno cause dao a terceros y- no para im-
pedir que se los cause a s mismo, cuando en realidad la
persona que envia a un nio o a su hijo o pupilo a u11 colegio
o lo entrega a otra para que lo eduque, entiende que sta ha
de vigilarlo y cuidarlo tanto para que no dae a terceros
como para que no se dae a si ~nismo. Luego, si el alumno
sufre un a'ccidente rnier~tras est a1 cuidado del maestro o
educador, se presume la culpabilidad de ste, salvo que prue-
be que emple en la vigilaiicia del alumno el cuidada o diligen-
cia debida y que si aqul sobrevino fu por culpa del mismo
(1) AIAZFAUD, obra citada, torno 1, Z S a edicin, Ii." 159, pg. 181; BROUILLONET,
obra citada, pgs. 85 y 86; JOCSERAXD, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N.O 486-S.*,
pg. 262; Rezv4e T~imesfrielle de Droit Ci ri l , tomo 36, ao 1937, 3.' 12, pg. 618;
tomo 38, ao 1939, N . O 4, pg. 463.-En contra: G. C-~MERL~EICK, trabajo ci-
tado en la nota I de la pg. 67, pgs. 108 y siguientes: SAVI\TIER, obra citada, tomo
1, N." 138, pg. 181,
alumno o por un caso fortuito o por el hecho de un tercero de
que no es responsab16 (art. 1547) (1).
Lo dicho se aplica igualmente al contrato por el cual
uria persona se obliga a ensear a otra equitacin, natacin,
el manejo de automviles o aviones u otra actividad que no
pueda aprenderse sola sin exponerse a accidentes (2). En
tales casos, como dicen lo's hermanos Mazeaud, la intencin
de las partes es que el aprendizaje se haga sin correr riesgos
al alumno; es por eso por lo que ste, en vez de aprender solo,
ha contratado un maestro (3). Con mayor razn se aplica
al contrato por el cual una persona confa a otra el cuidado
de un nio de corta edad; la necesidad de vigilar al nio es
aqu ms imperiosa an (4).
En cambio, y salvo estipulacin expresa en contrario,
la obligacin de seguridad no emana del contrato de trabajo:
en l, el patrn no se obliga a asegurar la integridad de la per-
sona del obrero o empleado, sino solamente a pagarle el sa-
lario o sueldo estipulado, y si hoy es responsable de los ac-
cidentes que sufran sus obreros o empleados a causa o con
ocasin del trabajo, esta responsabilidad es; legal y no con-
tractual (art. 255 C. de T.). De ah que si un obrero o emplea-
do sufre un accidente a causa o con ocasin de un trabajo u
obra de duracin transitoria por su naturaleza y que no ocu-
pe ms de tres personas (art. 261, inc. 2.", C. del T.), la
responsabilidad del patrn es delictual o cuasidelictual: el
accidentado no podr exigirle la correspondiente indemniza-
cin sino probando que el accidente provino de culpa o dolo
de aqul (5).
( 1 ) DEMOGUE, obra citada, tomo V, N.O 857, pg. 50; BROUILLONET, obra citada,
pg. 77.-En contra: MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2. a edicibn, N," 157, pg. 178:
G. CAMERLYNCK, trabajo citado en la nota 1 de la pg. 67, pgs. 110 y siguientes:
SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 136, pg. 178.
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2. a edicin, N." 157, pLg. 179; JOSSERAND,
obra citada, tomo 11, 2. edicin, N." 486 - 4.". pg. 262; BROUILLONET, pbra citada,
pgs. 81 a 92: SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 136, pg. 179.
(3) Obra citada, tomo 1, 2.. edicin, N." 157, pg. 179.
(4) G. CAMERLYNCK, trabajo citado en la nota 1 de la pg.' 67, pg. 114 i nf i ne.
(5) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin, N." 156, pg. 176; JOSSERAND.
obra citada, tomo 11, 2.' edicibn, N.O 486, pAg. 260; G. CAMERLYNCK, estudio citado
continuar
ir atrs
quier establecimiento de beneficencia pblica o privada o
en las fbricas o empresas industriales o comerciales. Su res-
ponsabilidad es contractual tanto respecto de los estableci-
mientos, instituciones o empresas que han contratado sus
servicios, como de los enfermos que a ellos concurran en de-
manda de esos mjsmos servicios. En ambos casos el vnculo
que liga al profesional es contractual: respecto del estable-
cimiento, institucin o empresa no cabe duda, puesto que
fu quien contrat con el mdico, cirujano, dentista, farma-
cutico o matrona. En cuanto a los en,fermos, si bien no
contrataron con el profesional ni lo eligieron libremei~te, son
los beneficiarios de una estipulacin a favor de otro, ya que
de t a l puede estimarse la celebrada entre e respectivo es-
tablecimiento o empresa y el profesional, desde que, en vir-
tud de ella, este se oblig a prestar sus servicios a terceros,
y el hecho de que los enfermos concurran al estableciiliiento
y reciban los cuidados y atenciones que el profesional les
presta, importa aceptacin del derecho creado en su favor
(art. 1449 del C. C.) (N.O 37) (1).
La responsabilidad de los m.dicos, cirujanos, dentistas,
farmacuticos y matronas, ser, adems, delictual o cuasi-
delietual si el hecho constituye, segn e1 caso, un delito o
el cuasidelito previsto en el art. 491 C. P. En tal evento, la
vtctima tendr a su disposicin una doble accin: la deri-
vada del contrato- y la derivada del delito o cuasidelito
(N.O 51) (2).
Y ser excusivamente extracontractual : a) si dichos pro-
fesionales causan un dao por dolo o culpa a quien pres-
tan sus servicios por amistad o por espritu caritativo o de
beneficencia, sin ningn fin de lucro. Como en eI. caso del
transporte benvolo, ni e1 profesional que presta sus servicios
en esa forma, ni el paciente que los acepta o demanda, obran
con Ia intencin de obligarse con tractualmente (3) ;
(1) S-SVATIER, obra citada, tomo 11, N," 775, pg. 390.
(2) SAVATIER, obra citada, tomo 11, N." 777, pg. 394 in Jne.
(3) Reelae Triniestrielle de Droil Ci~riZ, tomo 37, ao 1938, N." 6, pgs. 252 in $se
y 253.-En contra SAV~TIER, obra citada, tomo I I , N . O 775, pg. 390.
b) si con la muerte o las lesiones ocasionadas al paciente
causan dao a un tercero, por ejemplo, a las personas que
vivan a expensas de aqul, quienes en lo sucesivo se vern
privadas de su ayuda, a condicin, naturalmente, de que
tales personas invoquen. su propio dao, puesto que entonces
ningn vnculo jurdico las liga con el autor del dao (1). En
cambio, si invocan su calidad de herederos del difunto, la
responsabilidad del mdico y dems profesionales a que nos
estamos refiriendo sera cmtractual por las razones expresa-
das en el N . O 38; y
C) en general, cuando con cualquier acto de su profesin,
ejecutado con dolo o culpa, daan a un tercero con quien no
estn ligados contractiialmente, como si por dolo o culpa otor-
gan un certificado inexacto que causa perjuicios a persona dis-
tinta de quien lo solicit (2) o se niegan a prestar sus servi-
cios a quien los requiere en caso de peligro inmediato, pudien-
do prestarlos, y de ello se sigue la muerte del paciente (3).
42 bis. Responsabilidad de los peluqueros, mani-
curas, pedicuros e i nst i t ut os de belleza.-Los princi-
pios expuestos en el nmero anterior se aplican igualmente
a la responsabilidad de los peluqueros, pedicuros, manicuras
y, en general, de las personas y establecimientos que se
dedican a hermosear a las mujeres o a corregir sus defectos
fsicos, como los llamados institutos de belleza, por los daos
o lesiones que causen a sus clientes con el tratamiento a que
los sometan, con los procedimientos qumicos que les apli-
quen, etc., si eri ellos ha habido culpa. El vnculo que liga
al peluquero, pedicuro, manicura, etc. para con el cliente
es contractual: entrambos se ha celebrado un contrato de
arrendamiento de servicios, a que es aplicable el art. 1999,
a virtud del art. 2006. El dao que resulte para el cliente del
dolo o de la negligencia o descuido cometido por el peluque-
ro, pedicuro, manicura, etc. proviene del incumplimiento de
( 1 ) SAVATIER, obra citada, tomo 11, N.O 776, pg. 392.
(2) SAVATIER, obra citada, t omo 11, N." 776, pg. 392.
( 3) SAVATIER, obra citada, tomo 11, N." 776, pkg. 392.
MBITO DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTR.2CTUAL 79
la obligacin que pesaba sobre el profesional de prestar el
servicio a que se oblig con el cuidado debido. Su responsa-
I~ilidad es, por tanto, contractual (1).
La responsabilidad de tales personas ser, adems, de-
Iictual o cuasidelctual si el hecho, segn e1 caso, constitu-
ye un delito o el cuasideli.to previsto en el art , 490 C. P.,
ya que entonces la victima tendr a su disposicin una doble
acciri: la derivada del contrato y la derivada del delito o
cuasidelito (N.O 51).
Y ser exclusivamente extracontfactual, a virtud de las
razones expresadas en el prrafo final del nmero 42, si el
dao lo causan a quien prestan sus servicios por mera bene-
volencia o amistad o si con su dolo o culpa daan a un
terceio, por ejemplo, a quien viva a expensas de la vctima,
la que en lo sucesivo, y a causa de las lesiones recibidas, no
podr5 suministrar a aqul los recursos qrre le proporcionaba.
43. Responsabilidad de los dems profesionales.-
Por idnticas razones a las expresadas en ei N . O 42, es con-
tractual la responsabilidad de los abogados (2), procurado-
res (31, arquitectos (4), ingenieros (S), agrnomos, enfer-
meros (6) y dems profesionales por los perjuicios que causen
a sus mandantes o clientes con el incumplimiento de las
obligaciones que hayan contrado para con ellos en virtud de
un contrato de mandato, de trabajo o de arrendamiento de
servicios o de una estipulacin a favor de otro (N-" 37).
Al profesionaI incumbir probar su irresponsabilidad con
arreglo al inc. 3." del art. 1547.
La responsabilidad de estos profesionales ser extra-
contractual si el dao recae en la persona a quien prestan sus
servicios por amistad o mero espritu de liberalidad-no hay
(1) ~I AZEAUD, obra citada, tomo 1, edicin, E." 51 5-7, pg. 495.
(2) DEYOGUE, obra citada, tomo VI, N . O 195, pg. 202; ~IAZEAUD, obra citada,
tomo 1, 2. a edicin, E." 515, pg. 491.
(3) DEYOGUE, obra citada, tomo VI, Nos. 190 a 193, pgs. 195 a 200.
(4) y ( 5) LALOIJ, obra citada, Nos. 192 y 193, pgs. 127 y 128; & ~ A ~ E . ~ u D , obra ci-
tada, tomo 1, 2. a edicin, N.O 148, pg. 165 .
(6) S-~VATIER, obra citada, tomo 11, N . O e02, pg. 418.
entonces contrato entre el profesional y el que recibe sus servi-
ci os, -~ si con dolo o culpa daan a un tercero, como si un
abogado durante un alegato injuria a la Parte contraria o al
patrocinante de sta, como si el edificio construdo por un
arquitecto o ingeniero cae por dfectos de construccin y
mata al arrendatario que lo habita, etc. Todo ello por las
razones expresadas en el prrafo final del N.O 42.
44. Enunci aci n del probl ema l l amado del cmul o
u opci n de responsabilidades.-Hemos visto que la res-
ponsabilidad contractual sGlo procede cuando el perjuicio
que sufre el acreedor proviene del incumplimiento por parte
del deudor de una obligacin contractual, cuasicontractual
o legal que los liga. La responsabilidad delictual o cuasidelic-
tual, en cambio, se produce entre personas jurdicamente
extraas la una a la otra, entre personas que no estn liga-
das por una obligacin preexistente; ste es el campo propio
de los arts. 2314 y siguientes. Pero, no sera posible al acree-
dor invocar la responsabilidad delictual o cuasidelictual de
su deudor, en vez de la contractual, y reclamar la indemniza-
cin del dao sufrido por el incumplimiento de la obligacin
con arreglo a los arts. 2314 y'siguientes en lugar de hacerlo
segn los arts. 1547 y siguientes? He aqu enunciado el pro-
blema llamado &l cmzllo de responsabilidades, cuya causa
debe buscarse en la existencia de ambas responsabilidades
con caracteres propios y diferentes.
Este problema no significa que el acreedor de una ot~li-
gacin contractual, cuasicontractual o legal pueda acumular
ambas responsabilidades y demandar una doble indemniza-
cin por el mismo dao. No puede hacerlo; habra para l un
enriquecimiento sin causa (1).
Tampoco significa que entre dos personas ligadas por
(1) ~L~AZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.' edicin, N.O 174, pg. 191; GARDENAT Y
SALMON-RICCI, obra citada; N.O 22, pg. 7; DEMOGUE, obra citada, tomo V, N . O 1246,
pg. 559; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 493, pg. 684; DE PAGE, obra
citada, tomo 11, N.O 927, pg. 774; LALOU, obra citada, N." 264, pg. 165; SAVATIER,
obra citada, tomo 1, N." 148, pg. 192.
un contrato o por una obligacin cuascontractual o legal
no pueda caber'la responsabilidad delictual o cuasidelictual
(1). Esto es posible, tanto porque un nlismo hecho puede ge-
nerar ambas .resporisabiiidades, cuanto porque la responsa-
bilidad contractual slo procede cuando el dao proviene del
incumplimento de1 contrato o del vnculo preexistente entre
las partes y nada obsta a que entre stas pueda producirse
un dao sin relacin alguna con ese contrato o vincuIo.
As, si a mas de1 perjuicio proveniente de la inejecucin
del contrato, el acreedor sufriere otro ajeno a ella por culpa
o dolo del deudor, habr lugar a ambas responsabilidades:
la contractual por el perjuicio proveniente de esa inejecucin
y la delictual o cuasidelictual por el otro dao. Demogue
cita al efecto el caso de un edificio arrendado que se in-
cendia por culpa del arrendatario, incendio que se propaga
a un edificio vecino de propiedad del mismo arrendador:
el arrendatario es responsable contractualmente del incen-
dio del edificio arrendado y c~asidelictualmente del in-
cendio del edificio colindante. Lo mismo ocurre si un acci-
dente ferroviario hiere a un pasajero y le daa a la vez un
inmueble de s u dominio vecino al lugar del accidente (2).
Igualmente, si el acreedor, por do40 o culpa del deudor,
sufre un perjuicio que no proviene del incumplimiento de
una obligacin contractual, cuasicontr~ctual o legal y que
ninguna reiacion tiene con ella, la responsabilidad del deudor
ser delictual o cuasidelictuaI. Por ejemplo, s el comprador
de un automvil, que aun adeuda parte del precio, atropella
con l al vendedor momentos despus de la compra; si el mu-
tuario prende fuego al inmueble de1 mutuante; si uno de Ios
contratantes da una bofetada o mata al otro con motivo de
una discusin, aunque sta haya sido originada por la inter-
petacin del contrato (3), o si un arrendador que, habiendo
(1) Gaceta, ao 1920, tomo 11, sent. 67, pg. 2-57 (Corte Suprema).
( 2) DEMOGL~E, obra citada, tomo V, N.O 1247, pg. 561; MA ~ E A ~ D , obra citada,
tomo 11, 2.a edicin, N . O 174, pg. 192, nota 2,
(~), DEMOGUE, obra citada, tomo V, N." 1243, pg. 550; MAZEAUD, obra citada,
t omo 1, 2. a edicin, N." 145, pg. 163 y K." 175, pg. 195; DE PAGE, obra citada, to-
mo I , N . O 927, pg. 774.
6
recibido del arrendatario en garanta del cumplimiento del
contrato una cantidad de dinero con obligacin de abonarle
un inters anual determinado mierltras la tuviere en su po-
der, la deposita eR un banco y la hace retener judicialmente
para asegurar la accin de indemnizacin de perjuicios que,
a la terminacin del contrato, deduce en contra del arrenda-
tario, con lo cual priva a ste de los interese's que ese dinero
habra producido si hubiera continuado en poder del arrenda-
dor (1). Es b que ocurre. con la responsabilidad del patrn
o empleador por los accidentes que sufran -sus obreros o em-
pleados con ocasin o a causa del trabajo en el caso del in-
ciso 2." del art. 261 del C. del T.: tal responsabilidad es de-
lictual o cuasidelictual y no contractual, porque el dao que
sufre el e-mpleado u obrero no proviene de 1 inejecucin de
ninguna de las obligacianes derivadas del contrato de tra-
bajo (N.O 41 infine) (2).
El problema del cmulo consiste simplemente en deter-
minar si la inraccin de una obligacin contractual, cuasi-
contractual o legal puede dar origen a una u otra responsa-
bilidad indistintamente o slo a la contractual, es decir, si
el dao que proviene de esa infraccion da al acreedor el de-
recho de elegir entre ambas responsabilidades y demandar
indemnizacin de acuerdo con la que ms le convenga, De
ah que este problema no es propiamente de cmulo de am-
bas responsabilidades, como se le denomina de ordinai-io,
sino de opcin entre una y otra (3).
Por ejemplo, {el pasajero herido en un accidente ferro-
viwio puede demandar indemnizacin en conformidad a las
( 1) La responsabilidad delarrendador es evidentemente extracontractual, porque
emana de un hecho ajeno al contrato, como es la retencibn del dinero. La Corte de
Santiago hizo, pues, bien en dar lugar a esa responsabilidad: Gkceta, ao 1878, sent.
96, pg. 52.
(2) Revue TrimestrielZe de ~ r o i i Civil, tomo 38, ao 1939, N." 6, pg. 147.
(3) MAXAUD, obra citada, tomo 1, 2.-edici6ri, N.O L74, pag! 193 y N. 182, pg.
203; DEMOGUE, obra citada, tomo V, N.* t246, pg. 559; PLAN~OL Y RIPZRT, obra
citada, tamo VI, N.O 493, pg. 684; DE PAGE, obra citada, tomo FI, N.O 923, pg. 769.
~ MB I T O DE LA RESPOKSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL 83
reglas de la responsabilidad contractual inicamente o 1e es
lcito prescindir de1 contrato y demandarla de acuerdo con
los arts. 2314 y siguientes del C. C.? En el primer caso no
habrfa lugar al c'mulo; en el Segundo, si.
45. Inters del problema del cmulo u opcin de
responsabilidades.-E1 problema del cmulo o, mejor di-
cho, de la opcin de ambas responsabilidades presenta un in-
ters prctico evidente, puesto que estando ellas regidas
por reglas diversas, el acreedor, si se admite el cmulo, in-
vocar la que ms le beneficie.
En efecto, si en el terreno contractual el acreedor no
necesita probar Ia culpa de1 deudor, no puede, en cambio,
responsabilizarIo por toda especie de culpa, sino por la falta
de la diligencia o cuidado a que el deudor se oblig, v i de-
mandarle perjuicios imprevistos, sal\-o que le pruebe dolo, y
ni siquiera ellos, si se ha estipulado su irresponsabilidad
conforme al inciso final del art. 1558, hi pretender la indem-
nizacin del dao moral, ni invocar la solidaridad si bs co-
deudores son varias, a inenos que se haya pactado o que
la ley la establezca, etc.
En el terreno delictual o cuasideiictual, por el contrario, el
acreedor deber, por lo general, probar 91 dolo o la culpa de1
deudor; pero podr reclamarle perjuicios cualquiera que sea
la culpa en que ste haya incurrdo, aunque sea la levisima,
exigir indemiiizacin total del dao causado e inc1usit.e la
del dao moral, prescindir de las clusulas que limiten o eli-
minen la responsabilidad con tractuat del deudor y reclamar,
por tanto, perjuicios all donde el contrato le vedara hacer-
lo, invocar la solidaridad si los autores del hecho son
varios, etc.
Af acreedor no es, pues, indiferente colocar su accin
en uno u otro terreno y si hay casos en que le convendr ms
invocar la responsabilidad contractual, por eje~nplo, si la
prueba de Ia culpa Ie es difcil, habr otros en que talvez
preferir hacer valer la responsabilidad delictual o cuaside-
lictual, ya que mediante ella podra obtener una indemniza-
cin ms completa (1).
46. Rechazo del cSimulo-El cmulo o ms propia-
mente la opcin entre ambas responsabilidades, es inadmisi-
ble. La infraccin de una obligacin contractual, cuasicon-
tractual o .legal da origen- a la responsabilidad contractual
nicamente: el acreedor cuyo deudor viola su obligacin no
podra demandarle perjuicios por esta violacin con arreglo
a los arts. 2314 y siguientes del C. C. (2).
Cuando las partes o la ley, supliendo o interpretando la
voluntad de aqullas (art. 1547), han determinado la culpa
de que responder el deudor, lo han eximido de responsabi-
lidad o han limitado sta en tal o cual forma, esa voluntad
es ley (art. 1545). Admitir que el acreedor pueda prescindir
del contrato y perseguir la responsabilidad del deudor fuera
de sus trminos, con arreglo a los arts. 2314 y siguientes del
C. C., seria destrujr la fuerza obligatoria de la convencin
y negar toda eficacia a las clusulas de exencin o de limita-
cin de responsabilidad expresamente autorizadas por la ley
(arts. 1547, inc. final, y 1558, inc. final), pues podra darse el
caso de que se responsabilice al deudor no obstante estar
exento de responsabilidad o por haber omitido una diligen-
cia o cuidado a que el contrato o la ley no lo obligaba.
El cmulo es inaceptable, sea que lo crincerniente a la
responsabilidad del deudor haya sido expresamente estipu-
(1) MAZEACD, obra citada, tomo 1, Z.'edicin, Nos. 183 a 187, pgs. 204 a 208;
DE PAGE, obra citada, tomo 11, N," 923, pg. 770; LALOU, obra citada, Nos. 259 a 261,
pgs. 162 a 164; PIRSON Y DE VILLO, obra citada, tomo 1, N." 20, pg. 41; SAVATIE,R,
obra citada, tomo 1, N," 148, p&g. 192.
(2) AUBRY Y b u , obra citada, tomo VI, 5: edicin, 5 446, pg. 371 ; MAZEAUD,
obra citada, tomo 1,2.*edicin, Nos. 196 a 200, pgs. 218 a 221; SAVATIER, obra citada,
tomo 1, N.O 152: pg. 199 y N.O 157, pg. 204; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo
VI, N." 493, pg. 683; DEMOGUE, obra citada, tomo V, N.O 1244, pg. 553; LALOU,
obra citada, N." 269, pg. 167 y N.O 271, pg. 169; JOSSERAND, obra citada, tomo 11,
2.1 edicibn, Nos. 482 a 484, pgs. 258 y 259; GAIZDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada,
N." 19, pg. 6; DE PAGE, o b citada, tomo 11, N." 925, pg. 770 J( N." 926, pPg. 772;
PIRSON Y DE VILLB, obra citada, tomo 1, Nos. 27 y 28, p*. 61 a 67; DUCCI CLARO,
CARLOS, obra citada, N." 16, pg. 12; PERRET, Des ayants drolt d l'indnnnit au cis
d'accdmt mortel, pgs. 195 a 215.'
MBITO DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL 85
lado por las partes (1) o establecido por la-ley supliendo o
interpretando la voluntad de stas (art. 1547) (2). Los con-
tratos.no s6Io obligan a lo que en ellos se expresa, sino a todo
cuanto emana de su naturaleza o que por la ley o la cos-
tumbre lec pertenece (art. 1546).
Por consiguiente, si las partes han eximido de toda res-
ponsabilidad al deudor, han limitado sta a cierta cantidad
de d i n e i o han convenido que slo responda de la cuIpa
lata o grave, el acreedor, en caso de incumplimiento de la
obligacin, no podra recurrir a las reglas de los arts. 2314
y siguientes del C. C. y exigirle perjuicios, en el primer caso,
una indemnizacin mayor que la estipulada, en el segundo,
o pretender responsabilizarlo por culpa leve o levsirna en
el ltimo; obsta a ello el art. 1545 (3).
Iguahent e, si las partes nada han estipulado acerca de
la responsabilidad del deudor por los vicios ocultos de Ia
cosa vendida, arrendada o prestada, responsabilidad que. por
lo mismo, queda regidaspor las disposiciones supletorias de
10s arts. 1861, 1932, 1933, 2192 y 2203 del C. C., el cotnpra-
dor slo podr reclamar perjuicios al vendedor si ste cono-
cib el vicio y no lo declar o el vicio era tal que debiera co-
nocerlo por razn de su profesin u oficio; el arrendatario,
si el arrendador tambin lo conoci al tiempo del corltrato
o era tal que debiera por los antecedentes preverlo o por su
profesibn conocerlo, y el comodatario y el mutuario, siern-
pre que concurran copulativamente los tres requisitos que
seala el art. 2192. En caso contrario, el comprador slo
podra pedir la restitucin o la rebaja del precio (4) ; el arren-
datario, el dao emergente, siempre que el vicio tenga una
causa anterior al contrato, pero no el lucro cesante, y ni si-
quiera aquCl si dicho arrendatario se halla en alguno de los
---
(1) MAZEAL~D, obra citada, tomo 1, 2.= edicin, Nos. 196 y 197, pgs. 218 y 219;
PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 493, pg. 685.
(2) MA Z ~ U D , obra cltada, tomo 1, 2 : edicin, Nos. 198 a 200, pgs. 220 y 221;
PLAXIOL S RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 493, pg. 685.
( 3) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.;' edicin, Nos. 196 y 197, pgs. 218 '. 219;
SAVATIER, obra citada,,tomo 1; H." 153, pg. 200.
(4) MAZEAUD, obra citada, tomo I I , 2.a edicibn, N.O 1406, pg. 310.
casos del art. 1934 (l), y el comodatario y el mutuario no
podran reclamar indemnizacin alguna (2). Las partes, a1
guardar silencio al respecto, han incorporado al contrato
esas reglas legales: reconocer al acreedar el derecho de per-
seguir la responsabilidad del deudor fuera de esos casos,
sera violar aqul (3).
El cmulo es asimismo inaceptable, sea que la infraccin
de la obligacin que genera la responsabilidad provenga del
hecho o culpa del propio deudor o del hecho o culpa de las
personas por quienes ste responde (arts. 1590, inc. l.",
1679, 1925, 1926, 1941, 1947, 2242 y 2243 C. C,); en ambos
casos, el dao proviene del incumplimiento de la obligacin
que liga a las partes y el hecho o culpa de esas personas es,
legalmente, hecho o culpa del deudor (4).
47. Coexistencia o superposici6n de a mba s respon-
sabilidades.-Pero, para que el ,cmulo de ambas respon-
sabilidades sea inadmisible, es precisa que el perjuicio que su-
fre el acreedor provknga del hcumplimiento de una obliga-
cin comprendida en el contrato por voluntad de las partes,
por disposicin de la ley o por la costumbre, o de una obli-
gacin cuasicon trac tual o legal preexistente entre ellas ; en
otros trminos, que aqul se gmere.en el campo contractual,
cuasicontractual o legal. Si el dao que sufre el acreedor no
proviene de ese incumplimiento, si no tiene por causa a
violacin de una obligacin creada por el contrato, por e
cuasicontrato o la ley, an cuando se prfdwca con .ocasin
del mismo contrato o- de la obligacin anterior que liga a las
partes, la responsabilidad s e d delictqal o cuasidelictual.
Puede ocurrir entonces que esta responsabilidad y,la con-
tractual c~exi st an r, se superfiongan. Ello es, posible, porque,
como ha dicho la Corte Suprema, no hay incompatibilidad entre
la vigencia de un contrato y la comisin'de un delito o cuasi-
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.d.edicin, N-" 1405, pg. 308.
(2) MAZEAUD, obra,citada, tomo 11, 2.3 edjcin, N." M 7 ; pg. 313.
(3) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.sedicin, N." 180,.&.,2M).
(4) SAVATIER, obra citada, tomo 1, N-" 157, pg.,208.
MBITO DE LA RESPONSAMLIDAD EXTkACONTRACTUAL 87
delito por uno de Ios contratantes (11, siempre que ste no
tenga ninguna relacin con aqul (N.O 44). Pero en tales ca-
sos, no hay cmulo ni opcin entre ambas responsabilidades,
sino nichmente z;oex.Eslenciu o superposicin de una y otra,
cada una de las cuales proceder dentro de sus respecti~os
campos: la contractual, cuando el deudor viole una de las
obligaciones estipuladas, y la delictual o cuasidelictual, cuan-
do ejecute un hecho doloso o culpable fuet2 del contrato o
sin relacin con 61 (2). Es lo que ocurre en los ejemplos ci-
tados en el N.O 44.
Luego, para saber si la opcin entre ambas responsabi-
Iidades es inadmisible, es menester determinar exactamente
el contenido del contrato o de la obligacin cuisicontractual
o Iegal que liga a las partes, es decir, si el contrato, el cuasi-
contrato o la ley crea o no t al o cual obligacin. Si el perjui-
cio que sufre el' acreedor proviine de la violacin de una
obligacin contractual, cuasicontractual o legal, Ia respdh-
sablidad ser contractual y no habr lugar a la opcin. e n
caso contrario, ser delictual o caasidelictuaI y el acreedor
slo podr demandar reparacin en conformidad a los arfs.
2314 4. siguientes. Pero ni en este caso, ni en aqul', el acreedor
podr optar entre ambas respons-dbilidades por la sencilfa
razn de que en cada uno la responsabilidad en que incurre
el deudor es diferente.
De ah que, tratndose de accidentes ocurridos a un
pasajero en un hotel, a un nirio cuyo cuidado y educacin
se ha confiado a otra persona, o a quien utiliza un aparato de
juegos en una feria de diversiones, la naturaleza de 'la res,
ponsabilidad depender de la extensin que se d al respec-
tivo co~~trato: si se estima, cb~no hosotros, que ste engendra
una obligacin de seguridad, la responsabilidad del hotelero,
del educador o del empresario, segn el caso, ser contrac-
tual y no habr lugar a la opcin. Pero si se considera que el
contrato no engendra tal obligacin, la responsabilidad serti
-
(1) Gaceta, ao 1920, tomo 11, cent. 67, phg. 357.
(2) DE PACE, obra citada, tomo 11, N." 927, pg. 774; SAYABER, obra 'citada,
tomo 1, N," 152, pg. 199.
delictual o cuasidelictual y la vctima slo sta podr' in-
vocar.
48. El problema del ctmulo en jurisprudencia.-
La jurisprudencia de nuestros tribunales, aunque contradic-
toria, parece ipclinarse ms bien por el rechazo del cmulo
u opcin entre ambas responsabilidades. La Corte Suprema
ha declarado que las reglas que rigen la responsabilidad de-
lictual o cuasidelictual son inaplicables al caso en que se trate'
de la culpa nacida del contrato de transporte, por cuyo mo-
tivo invalid la sentencia de alzada que decida lo-contrario
(1). El mismo .tribunal declar en otra ocasin que el art.
2320 del C. C. es inaplicable al caso en que un pasajero per-
siga la responsabilidad que afecte al porteador en virtud
del contrato de transporte por el accidente de que fu vc-
tima durante el viaje (2), y que tambi'bn lo es el art. 2329
- -
cuando la indemnizacin que se reclama se hace derivar de
una infraccin contractual que.el actor imputa al demanda-
do, consistente en no haber ejercido una accin dentro de
cierto plazo (3). La Corte de Santiago, por su parte, ha dicho
que las responsabilidades. en los contratos, .aun cuando pro-
vetigan de dolo o culpa de alguno de los contratantes, no se
--
(1) Rev., tomo 13, 2. parte, sec. l . ' , pg. 1 lO.'Si bien las sentencias publicadas
en Kev., tomo 7, 2 : parte, sec. ZVa, pg. 3 y en Gaceta, ao 1897, tomo 1, sent. 1582,
pg. 961; ao 1900, tomo 11, sent. 2010, pg. 97; ao 1901, tomo 1, sent. 423, pg.
381; ao 1902, tomo 11, sent. 1937, pg. 308; sent. 2274, p&g. 606 y sent. 2606, pg.
972; ao 1915, sent. 297, pg. 731, declararon haber lugar a la responsabilidad cuasi-
delictual de una empresa de transportes por el dao qpe suri6 un pasajero a consecuen-
cia del accidente ocurrido durante el viaje, estas sentencias no pueden ser invocadas
en favor del cmulo de ambas responsabilidades, porque este problema no se plante
en el cursode los respectivos litigios, los cuales se trabaron exclusivamente sobre la
base de que existfa un cuaedelito de parte del demandado. Lo mismo cabe decir de la
sentencia publicada en Gaceta, ao 1893. tomo 11, aent. 3415, pg. 933: el hecho de
que ella se apoyara en el art. 2314 del C. C. para demostrar la procedencia de la res-
ponsabilidad que un pasajero pereegvfa por el dao que sufri a consecuencia del
choque del tren en que viajaba con la puerta de una estacin, no puede invocarse en
favor del cmulo de ambas responsabilidades, porque la naturaleza de aquella res-
ponsabilidad no fue materia debatida en el litigio, y as lo prueba la circunstancih
de que la sentencia se fundb tambien en disposicioneq;, como las del art. 1547, que
reglan la responsabilidad contractual.
(2) Rev., tomo 15. 2.. partk, sec. 1.1, pg. 302.
(3) Rev., tomo 27, 2.a pa;te, sec. l.', phg. 323.
MBITO DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL 89
rigen por las disposiciones legales referentes a los delitos o
cuasidelitos, sino por las que reglamentan el respectivo con-
trato, por cuyo motivo el art . 2329 es inaplicable en el litigio
eri.que se persigue una responsabilidad contractua1 (1).
Sin embargo, Ia Corte Suprema, a1 desechar un recur-
so de casacin en la forma en contra de una sentencia que
acogi una demanda en que se perseguia la responsabilidad
cuasidelictual de una empresa de transportes por el dao
ocasionado a un pasajero durante el viaje, declar que n o
hay incompatibilidad entre la vigencia de un contrato y Ia
comisin de un cuasidelito por uno de los contratantes y que
el hechozde que mediara un contrato de transporte entre la
vctima y el autor de1 dao no era obstcuIo para que pudiere
perseguirse la responsabilidad cuasidelictual de la dicha em-
presa por el cuasideIito cometido por ella o sus dependientes
en la persona del pasajero (2). La Corte de Talca ha declara-
do, a su vez, qbe nada obsta a que pueda nacer accin delic-
tual o cuasidelictual de un contrato, ya que en &te cualquie-
ra de Ias partes puede obrar con dolo o culpa y, en conse-
cuencia, nada se opone a que pueda perseguirse'la responsa-
bilidad extracontractual de un vendedor que, a pesar de no
haber entregado la cosa vendida, no devolvi al comprador
el precio que pag6 por ella, si se prueba que en ese acto el
vendedor obr con dolo o culpa (3). La doctrina de ambos
tribunales es inaceptable por las razones que expusimos en
el N.O 46.
La Corte de Casacin de Francia rechaza el cmulo U
opcin entre ambas responsabilidades en trminos bien ex-
pIcitos (4). La Corte de Casacin de Blgica, en cambio, lo
admite (5).
-
(1) Gaceta, ao 1890, tomo I, sent. 203, pg. 115 (consid. 8.').
(2) Gaceta, ao 1920, tomo 11, sent. 67, pg. 357.
(3) Gaceta, ao 1938, tomo 11, sent. 72, pg. 321 (consid. 4,').
(4) IMAZEAED, obra citada,. tomo 1, 2.8 edicin, N." 190, pg. 210; JOSSERAND,
obra citadi, tomo f I , 2.a edicin, N," 484, pg. 259; PIRSON Y DE VILLB, obra citada,
tomo 1, N." 25, p5g. 47.
I
(5) DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 925, pg. 771; PIRSOH Y DE VILLE, obra
citada, tomo 1, N." 26, pg. 51.
49. Inadmisibilidad del arnula aunque haya dolo
o culpa grave del deudor.-La opcin entre ambas respon-
sabilidades es inadmisible, aunque el incuniplimienfo de la
obligacin contractual, cuasicontractual o legal sea impu-
table a dolo o culpa grave del deudor (1).
As se desprende del art. 1558, que, al reglamentar la
responsabilidad contractual, contempla expresamente el caso
de que en ese incumplimiento haya habido dolo, y en espe-
cial de su inciso final, que faculta a las partes paf-a modi-
ficar las reglas consignadas en los incisos anteriores. Esta fa-
cultad sera ilusoria si el acreedor, en caso de dolo del deu-
dor, pudiere invocar la responsabilidad del i ~t ual , pues en-
tonces podra exigir de ste una responsabilidad mayor o
diferente de la estipulada.
El hecho de que sean ineficaces las dusulas en que se
condona el dolo anticipadamente o en -que se exima al deu-
dor de responsabilidad por l (art. 1465), no obsta a dicha
conclusin; una cosa es que la ley prohiba semejantes pactos
poi- inmorales y otra muy distinta e5 la naturaleza de la res-
ponsabilidad del deudor.
50. Inadmisibilidad del ctmulo aunque haya cul-
pa profesional del deudor.-La misma solucin debe dar-
se aunque ,la inejtcucin del contrato sea imputable a czslfia
profes/io~iul del deudor, esto es, a la omisin de los deberes
especiales que le impone la profesin que ejerce.
Desde que el profesional contrat sris servicios con un
cliente, incorpor esos deberes al contrato; ste debe ejecu-
tarse de buena fe y obliga no slo a lo que en l se expresa,
sino a todas las cosas que emanan precisamente de la natu-
raleza de la obligacin o que por la ley o la costumbre perte-
necen a ella (art. 1546). Luego, la violacin de esos deberes
( 1) ~ I AZEAUD, obra citada, tomo 1, 2: e'dicibn, Nos: 204 a 206, pgs. 223 a 226;
SAVATER, obra citada, tomo 1, N." 152, pg. 199 y N." 154, pg. 201; PLANIOL Y RI-
&RT, obra citada, tomo VI, N.O 494, p&g. 686.-En contra: JOSSERAND, obra citada,
tomo 11, 2.' edicin, N." 485, pg. 260: DEMOGUE, obra citada, tomo V, N:" 1243,
pl g. 550; LALOU, obra citada, Nos. 297 y 278, pg. 171; PIRSON Y DE VILLE, obra ci-
tada, tonlo 1, N." 27, pg. 61; GARDENAT i SALMON-RICCI, obra citada, N,' 19, pg. d.
importa la violacin de una obligacin contractual; si es asi,
la responsabilidad no puede ser sino de esta especie (1).
51. Casos en que procede el cmulo.-El cmulo u
opcin entre ambas responsabiIidades procede, sin embargo :
1 ." Cuando as lo han estipulado las partes. Todo con-
treto legalmente celebrado es ley para los contratantes (art.
1545) y ningn texto legal les prohibe pactar que, en caso
de incumplimiento del con trato, la responsabilidad del deu-
dor se rija por las reglas de la responsabilidad delictual y
cuasidelictual o que el acreedor pueda optar entre ksta o la
contractual (2).
2 . O Cuando la inejecucin de la obligacin contractual
constituye, ala vez, un deIito o u11 cuasidelito penal, con10 en
los casos del N.O l. " del art. 470 y del art . 491 del C. P.:
en tal caso, el acreedor podr invocar la responsabilidad
contractual o la deiictual o cuasidelictual, a su arbitrio,
toda vez que de1 delito o cuasideIito cometido por el deudor
nace una accin civil para obtener la restitucin de la cosa o
su valor y la indemnzacin establecida por la ley a favor
del perjudicado (art. 30 C. P. P.), y esta accin no es otra
que' Ia que reglamentan los arts. 2314 y siguientes del C.
c. (3).
Pero ni an en estos casos, la victima podra dcmandar
ambas responsabilidades conjuntamente. Deber optar por
una de las dos, toda vez que el perjuicio es uno. Podra, sin
embargo, demandarlas en un mismo proceso, pero una conlo
subsidiaria de la otra (art. 18 C. P. C.), puesto que son incom-
patibles, tanto porque se rigen por reglas diversas y que se
excluyen entre s, cuanto porque si la vctima opta por la res-
ponsabilidad contractuaf se asila en el contrato y si opta por
---
(1) RIAZEALD, obra citada, tomo 1, 2.' edicin, N." 206-2, pg. 227.
(2) ~I AZEAUD, obra citada; tomo 1, 2.- edicin, E." 193, pg. 217.
(3) AL-RI* Y RAU, obra citada, tonio 1'1, edicin, 444, pg. 371, noLa 7 ;
De Pac;~, o h a citada, tome I I , N.O 927, pg. 776; SAVATIER, obra citada, tonio 1 ,
X." 154 isjifine, pg. 202; LALOC, obracitada, N.O 266, pg. 166; GARDEKAT Y S.~LMDX-
Rrccr, obra citada, N," 19, p&g. 6.-En contra: DEBOGUE, obra citada, tomo 111, N,+'
265, ps g. 442 y toino V, N.O 4244, pg. 556 i n fine; MAZEACD, obra citada, tomo 1,
2. & edicibn, N . O 202, pg. 221.
ndice
CAPITULO 11
Fundamento de la responsabilidad extra-
contractuai
57. Posicin del problema.-Determinar el funda-
mento de la responsabilidad estracontractuaI es averiguar
la cansa o razn en virtud de la cual el que infiere un dao a
otro est obligado a repararlo.
Como este fundamento no siempre ha sido el mistiio y
aun hoy se lo discute arduamente, hay conveniencia en, re-
ferirse, aunque sea en forma sucinta, a Ia evoluci6n que el
concepto de re~~onsahi l i dad ha experimentado a travs del
tiempo.
58. Etapas por las que ha atravesado la nocin de
responsabilidad.-En esta evolucin, que necesariamente
ha sido lenta, pueden distinguirse cuatro etapas: l . " Ia de la
venganza privada; 2. 0 la de Ias composiciones voluntarias;
3." la de las composiciones legales y 4 . O la de fa represin de
los delitos por el Estado (1).
59. Venganza privada.-En los primitivos tienipos de
la humanidad, la responsabilidad es meramente objetiva:
la vctima de un dao no entra a averiguar su causa, ni si
el dao es o no imputable a su autor. Proven.ga de un ser
consciente, de un infante, de un animal o de una cosa, la vic-
tima considera el dao sufrido nicamente, y asi como el
---
(1) COLIN Y CAPITA~T, obra citada, tomo 11, 6.a edicin, pg. 364; HUYELIN,
COZIIS lme7~tair~ de D~oi t Romain, tomo I i , pgs. 7 y 8.
nio golpea el objeto que lo hiere, del mismo modo el hom-
bre primitivo slo pretende vengarse de quien Se ha inferido
un dao, causando a su vez uno anlogo a su autor.
La vctima no recurre, pues, a la autoridad en demanda
de justicia; se la hace ella misma. La consagracin jurdica
del sistema de la zfenganza privada es la ley del talin: ojo
por ojo, diente por diente (1).
60. Composiciones voluntarias.-La venganza pri-
vada tiene graves inconvenientes: sin contar con que a menu-
do ser desproporcionada al dao sufrido, perpeta los odios
entre los individuos con la consiguiente perturbacin de la
paz social. Por eso, y a medida que la brutalidad primitiva
va desapareciendo con el progreso de la civilizacin, la vc-
tima, en vez de vengarse en la persona de su ofensor, prefiere
recibir una composicin pecuniaria: es la pana del derecho
romano y el wehrge2d de los germanos. Esta composicin,
que es facultativa para ambas partes y cuyo monto lo convie-
nen libremente, no es sino el precio o rescate que paga el
autor del dao para escapar a la venganza del ofendido; de
ah que si no llegan a acuerdo, la ley del talin recobra su
imperio (2).
61. Composiciones legales.-En esta etapa de la evo-
lucin interviene el Estado. Este, sintindose ya ms fuerte
y con el propsito de asegurar mejor la paz social, impone
obligatoiamente las composiciones a que dan origen los di-
versos delitos y fija su monto. A la composicin voluntaria
(1) HUVELIN, obra citada, tomo 11, pg. 7; MAY, lments de Droit Romain, 15..
edicin, pg. 391; BAL~DRY-L.~CANTINERIE, obra citada, tomo 11, 13.P edicin, N.O
702, pg. 316; JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.a edicibn, N.O 412, pg. 213; COLIN
Y CAPITANT, obra citada. tomo 11, 6.a edicin, pg. 364; MAZEAUD, obra citada, to-
mo 1, 2.a edicin, N.O 19, pg. 24; PIRSON It DE VILLO, obra citada, tomo 1, N.O 2,
pgs. 6 y 7.
(2) BAUDRY-LACANTINERIE, obra citada, tomo 11, 13.a edicin, N." 702, pg.
316; HUVELIN, obra citada, tomo 11, pgs. 7 y 8; MAY, obra citada, N," 174, pgs.
391 y 392; COLIN Y CAPITANT, obra citada, 6.8 edicin, pg. 364; MAZEAUD, obra ci-
tada, tomo 1, 2.a edicin, N," 19, pg. 24; PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 1,
N . O 2, pg. 7; GAUDEMET, obra citada, pg. 299.
FUNDAhIENTO DE LA RESPONSABILIDAD 101
libremente aceptada y fijada por los interesados, sucede la
composici~l obligatoria determinada por el Estado, de la
cuaI aqulIos no pueden sustraerse (1). La ley de las Doce
Tablas suministra ejemplos de composiciones legales para
ciertos casos de robo (fitrtzrm) y de injuria (2).
62. Represin de los delitos por el Estado.-Poste-
riormente, el Estado advierte que ciertos delitos contra los
particulares perturban tambin la paz pblica. Se arroga
entonces la exclusividad de reprimirlos, no ya para dar sa-
tisfaccin al ,particular lesionado, sino en nombre de la so-
ciedad, cuyos intereses representa. En esta etapa, que es la
ltima, la pena privada desaparece para ser reemplazada
por la pena pblica, aplicada por el Estado. La pena no es
ya el precio o rescate de la venganza que pudo ejercer la
vctima, es una medida de defensa social. E1 delito privado
se ha convertido en delito pblico y el particular lesionado,
aparte de poder denunciar su comisin, slo tiene un dere-
cho: reclamar la indemnizacin pecuniaria por el dao sufri-
do. Pero esta indemnizacin, que puede existir independien-
te de la pena que corresponda al culpable, no tiene el carc-
ter de pena, ni es tampoco el precio de la venganza, es lisa
y llanamente una refiarucirz, La evolucin est terminada:
la responsabilidad penal, que durante siglos estuvo confun-
dida con la responsabilidad civiI, se ha separado completa-
mente de ella (3).
63. Derecho romano.-El derecho romano distingua
los delitos pblicos (delicta pblica) y los delitos privados
(delicia p~izlata).
(1) Vanse los autores citados en la nota 2 de la pg. 100.
(2) HVVELIN, obra citada, tomo 11, pgs. 16, 17, 19 y 20; MAY, obra citada, N,"
178, pgs. 399, 401 y 408; PETIT, Traitt lmenlaire de Droil Romoi ~, 9 . a edicin, N, "
445, pg. 465; N." 451, pg. 470 4. N," 461, pg. 480.
(3) COLIN T CAPITANT, obra citada, tomo 11, 1 5 . ~ edicin, pg. 365; MAZEAUD,
obra citada, tomo 1, 2.8 edicin, N." 20, pg. 25; PIRSON Y DE VILL, obra citada,
tomo 1 , N." 2, pg. 7; HUVELIN, obra citada, tomo 11, pg. 8; B-SUDRP-I.ACANTIXERIE,
obra citada, tonto 11, 13.8 edici6n, N," 702, pg. 316.
Los primeros, que eran los que lesionaban el inters ge-
neral o atentaban contra la organizacin poltica o la segu-
ridad del Estado, podan ser perseguidos por cualquier ciu-
dadano y estaban sancionados con una pena pblica, que
ningn provecho reportaba a la vctima (1).
Los delitos privados eran los hechos ilcitos que, sin
turbar directamente el orden pblico, causaban un dao a
la persona o bienes de los particulares. Respecto de ellos, la
lev de las Doce Tablas constituy un estado intermedio entre
las etapas de la composicin voluntaria y de la composicin
legal. Si en ciertos casos de robo, como en el firtum manifes-
tum. y de injuria, como en la ruptura o prdida de un miem-
bro, autorizaba la venganza privada, la que poda ser reem-
plazada por una composicin voluntaria, por lo general fi-
jaba penas pecuniarias a que las partes deban necesaria-
mente someterse: as ocurra en los casos de furtum nec ma-
nifestum y de injuria por golpes y heridas voluntarias o por
fractura de iin hueso (2). Poco a poco, el derecho pretoriano
suprimi completamente el recurso a la venganza y el siste-
ma de las composiciones voluntarias y los reemplaz por las
composiciones obligatorias, cuyo monto variaba segn la gra-
vedad del hecho, y que en el furtum manif estz~rn lleg a ser del
cudruplo del valor de la cosa robada (3).
Durante el imperio, y en vista de que muchos delitos
privados producan graves perturbaciones en el orden p-
blico y a menudo quedaban impunes por insolvencia de su
autor, se concedi a la vctima una accin denominada
crimen para obtener del juez la aplicacin de una pena p-
blica; pero siempre se conserv la accin para reclamar la
pena asignada al delito. Desde entonces, la vctima tuvo dos
( 1) MAY, obra citada, N." 174, pg. 392; PETIT, obra citada, N." 445, pg. 467;
COLIN Y CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6.0 edicin, pg. 365.
(2) HUVELIN, obra citada, torno 11, pkgs. 17, 19, 20 y 21; PET~T, obra citada, N."
445, pg. 466; N . O 451, pg. 470 y N." 461, pg. 480; MAY, obra citada, N." 178, pg.
399 y N." 182, pg. 407; MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2. a edicibn, N.O 21, pg. 26.
(3) MAY, obra citada, N." 178, pg. 400 y N." 182, pg. 408; PETIT, obra citada,
N . O 451, pg. 470 y N." 461, pg. 480; HUYELIN, obra citada, tamo 11, pgs. 17, 20
y 21.
FUNDAMENTO DE LA RESPONSABILIDAD 103
acciones a su disposicin: la acciGn para obtener la respectiva
composicin pecuniaria y la accin de crimen para obtener
fa aplicacin de una pena pblica; pero el ejercicio de una
obstaba al de la otra (1).
64. Lex Aqui1ia.-El texto romano ms importante en
materia de responsabilidad es Ia ex Aquilia, relativa a1 dam-
num injtirr~a dafum, esto es, al dao causado en los bienes
ajenos injustamente, sea por dolo o slo por culpa, pero en
ambos casos sin intencin de beneficiarse con l (2).
Esta ley, a diferencia del derecho moderno, no contena
un principio general de rcsponsabilidad; se limitaba a regla-
mentar tres casos: 1." la muerte de un esclavo o de un animal
que vive en rebao, peczis; 2." el dao causado a su co-acree-
dor por un adstipulator que reniite la deuda en fraude de los
derechos de aqul, y 3." que era cl ms amplio, todo dao
causado a otro por*lesin o destruccin de alguno de sus
bienes, como las heridas inferidas a los esclavos y animales
que viven en rebafio, las heridas o la muerte de cualquier
otro animal que no fuere pecora, la destruccin o deterioro
de una cosa corporal inanimada, muebIc o inmueble (3).
Para que esta ley fuere apiicable, era menester:
1 . O Que el dao resultare de un hecho positivo, de un
delito de accin; las simples omisiones, aunque perjudiciales,
no quedaban comprendidas en ella.
2." Que el dao fuese causado corfiore, esto es, mediante
el contacto material del agente con la cosa y no'por una causa
extraa, aunque sta la hubiese originado. De ahi que esta
ley era aplicable al que mataba o heria a un esclavo ajeno
dndole una pualada; pero 110 a quien se limitaba a pasarIe
un pual o un veneno o a encerrarlo para que pereciere de
hambre, aunque el esclavo mrrriere o se hiriere.
3. " Que el dao fuese causado corpori, es decir, sobre la
--
(1) PETIT, obra citada, N," 445, pg. 467; MAY, obra citada, N." 174, plg. 393;
N," 178, pg. 400 y N.O 182, pg. 409; HUTELIN, obra citada, tomo 11, pgs. 17 y 27.
(2) MAY, obra citada, N," 180, pg. 403; HUVELIX, obra citada, t'orno TI, pg. 29.
(3) MAY, obra citada, N," 180, pg. 404; HUYELIN, obra citada, tomo 11, pAg. 31,
cosa misma, que coasistiere en su deterioro o destruccin, y
as, quien facilitaba la fuga de un esclavo o quien abra la
jaula en que se hallaba un animal para que se escapare, no
cometa delito; en ninguno de estos casos la cosa haba sido
deteriorada o destruida.
4." Que cl dao se causare al propietario de la cosa,
quien, al igual que el autor del dao, deba ser ciudadano
romano (1).
El campo de aplicacin de esta ley era, pues, reducido.
El pretor y los jurisconsultos se esforzaron por ampliarlo. Fu
as como lograron extenderlo a los peregrinos, a los titulares
de otros derechos reales, como el usufructuario y el usuario,
a los daos que no eran causados corpore, pero que irrogaban
un perjuicio material al dueo de la cosa, como si se ence-
rraba u n esclavo ajeno para que muriere de hambre, y a los
daos que no consistan en la destruccin o deterioro de un
objeto material, pero que, del mismo moao que en aquel caso,
importaban una prdida para su propietario, como si se pona
en libertad a un esclavo encadenado por su amo a fin de que
se fugare. Pero, ni an as, la ley Aquilia lleg a tener la ge-
neralidad de nuestro artculo 2314; siempre fu un texto
casustico.
El damnum injuria dat um contemplado por la ley Aqui-
lia, estaba sancionado con una p ~ n a o composicin legal cuyo
monto, en el primer caso, era igual al mayor valor adquirido
por el esclavo o animal en el ao anterior al delito; en el se-
gundo, al perjuicio causado al acreedor, y en el tercero, al
mayor valor que la cosa hubiera tenido en los treinta das
inmediatamente anteriores al delito.
La accin legis Aguilict: era mixta, porque, a la vez que
persegua la reparacin del dao causado, tena carcter
penal: la p ~ n a o composicin que pagaba su autor tenda a
indemnizar ese dao y era adems la sancin del delito co-
metido. E1 carcter penal de esta accin se manifestaba por-
que poda dar origen a una composicin superior al dao in-
(1) MAY, obra citada. N.O 180, pg. 404 y N.O 181, pg. 406; HUVELIN, obra
citada, tomo 11, pgs. 31 a 33.
ferido, no poda ejercerse contra Ios herederos del que lo
haba cometido y si sus autores eran varios, cada uno deba
pagar fa totalidad de la $aria (1).
65. El cuasidelito en Roma.-'4 mhs de los deiitos
propiamente tales,-furf um, dum nzmz injztria dafuriz, injzlria,
rnpim, nzetzls, frazls crcditorern-habia en Roma otros hechos
ilici tos que tambin producan obligaciones. Pero como stas
no nacan de las delitos taxativamente definidos y sanciona-
dos por la ley o por el pretor, que eran los nicos a que se
reconoca el carcter de tales, los jurisconsultos decan que
se formaban pz~asi ex delicfo, esto es, como si hubiera habido
delito. EI delito era, pues, un hecho ilcito especialmente de-
finido y reprimido por la ley o e1 pretor, y las obligaciones
nacidas qzaasi ex delicto, las que derivaban de otros hechos
ilicitos y que se sometan, por to mismo, al rgimen de las
provenientes de un delito (2).
Estas obligaciones nacidas qrtasi c.ii delicto, que eran nu-
merosas, no tienen nada que ver con nuestros cuasidelitos.
r' l decir verdad, los romanos jarnhs conocieron el cuasi-
delito como una fuente de obligaciones con los caracteres que
presenta en nuestro derecho. 'Prueba de ello es que el dam-
nztm injuria dafztm, que poda provenir de la mera culpa de
su autor, era un delito, en tanto que el hecho de que un juez
dictare una sentencia incua o iIegai, aunque fuere por dolo,
originaba una obligacin quasi ex delicto (3).
Fu Justiniano, al sealar las fuentes de las obligaciones
e inspirado en las opiniones de Gaq70, quien aludi a Las
obligaciones que nacan como de ztn delito y como de un con-
(1) Vanse sobre esta materia: HUYELIN, obra citada, tomo 11, pgs. 29 a 36;
MAY, obra citada, Nos. 180 4 181, pgs. 403 a 407; PETIT, obra citada, Nos. 454 a 459,
pgs. 474 a 478; ~ Z A Z E A U D , obra citada, tomo 1, 2. a edicin, N.O 23, pg. 28; PIRSON
Y DE V n ~ 6 , obra citada, tomo 1, N/ 3, pg. 10; GAUDEMET, obra citada, pg. 300.
(2) PETIT, o b ~ a citada, N.O 266, pg. 280 y N.O 462, pg. 481; MAZEAUD, obra
citada, tomo 1, 2: edicin, N.O 402, pg. 40'7; RUVELIN, obra citada, toma 11, pp.
5; LALOU, obra citada, N . O 8, pg. 5 y N.O 9, pg. 6.
(3) PLAXIOL, obra citada, tomo 11, edicin, N . O 826, pg. 278; PETIT, obra
citada, N." 462, pg. 481, nota 1 ; LALOU, obra citada, N," 9, pg. 6.
trato para referirse a las que no tenan cabida en las clasifi-
caciones conocidas (1). As naci el concepto del cuasidelito.
Andando el tiempo, los jurisconsultos observaron que los
cuatro casos de obligaciones quasi ex delicto que sealaban
las Institutas de Justiniano presentaban como rasgo comn
la falta de intencin del autor del dao. Tal observacin los
condujo a asimilar los conceptos de culpa y de cuasidelito y
a decir, en definitiva, que el cuasidelito era el hecho ilcito
no intencional (2).
66. Caractersticas generales del derecho romano
en materia de responsabilidad.-Un examen de conjunto
del derecho romano en materia de responsabilidad permite
afirmar :
1 . O Que los romanos jams formularon un principio ge-
neral anlogo al art. 1382 del Cdigo francs y a nuestro
art. 3314, y segn el cual todo el que ha inferido un dao a
otro con dolo o culpa, debe indemnizarlo. Los romarios re-
glamentaron determinados delitos, fueron casusticos, v si
bien en los ltimos tiempos del derecho romano, los esfuer-
zos de los jurisconsultos y de los pretores extendieron enor-
memente las reglas legales, nunca llegaron a tener iina ge-
neralidad como la de esos preceptos (3).
2. O Que la composicin o pcena a que daban origen los
delitos era una pena privada, el precio o rescate de la ven-
ganza que poda ejercer la vctima y no la reparacin o in-
demnizacin del dao causado; la accin para reclamarla era,
por lo mismo, penal y no civil. Por eso, la pcena poda ser
muy superior al monto del dao, pues no se meda por la
( 1) HUVELIN, obra citada, tomo 11, pgs. 5 in fine y 6: MAZEAUD, obra citada,
tomo 1, Z Sa edicin, N," 402, pg. 408.
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin, N." 402, pg. 408 y N . O 403,
pg. 409.
(3) MAY, obra citada, N." 180, pg. 403; MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2:
edicibn, N.O 22, pg. 27; PETIT, obra citada, N." 454, pg. 474; COLIN Y CAPITANT,
obra citada, tomo 11, 6.-" edicibn, pg. 365; PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 1,
N," 3, pgs. 9 y 10; DE RUGGIERO, Instituciones dc Derecho Civil, tomo 11, versin
espaola, pgs. 644 y 645.
FUNDAMENTO DE L.4 RESPONSABILIDAD 10 7
extensin de ste sino por la magnitud de1 agravio inferido
a la vctima; sblo sta podademandarla; no poda reclamarse
de los herederos del delincuente; si el delito haba sido come-
tido por varios, cada uno la deba ntegramente, y si haba
consistido en la apropiacibn de una cosa ajena, poda pe-
dirse a la vez la pena y la 1-estitucin de la cosa (1).
3." Quc los romanos EO llegaron jams a precisar la
distiilcin entre la responsabilidad civil y la responsabiIidad
penal en la forma que lo hace el derecho moderno (2).
4." Que, en principio, los ruinanos atribuyeron escasa
importancia al elemento intencionaI del delito: se atenan
nica y exclusivamente a1 hecho del dao sin considerar para
nada la intencin o voluntad de su autor. Slo a fines de la
Repblica: y bajo la influencia de Ia filosofa griega, los ju-
risconsuItos repararon en este aspecto del problema y sos-
tuvieron la necesidad dc la cuIpa o do10 de parte del agente.
As naci Ia irresponsabilidad de los nios y dementes; pero,
como dicen los hermanos AiIazeaud, siempre hubo casos de
responsabiIidad sin culpa (3).
67. Antiguo derecho francs.-Fueron los juristas
medievales franceses los que, a base de los textos romanos
y continuando la evolucin iniciada por stos, llegaron a
distinguir entre la responsabilidad penal y la civil. A fines
de1 siglo XIII, esta distincin, a lo menos por lo que hace a
los delitos sobre las cosas, ya estaba bien diseada: la vic-
tima slo 'poda reclamar ia cosa robada o la indemnizacin
dcI dao; la imposicin de la pena, aunque sta consistiere
en multa, incumba a la autoridad nicamente (4).
(1) MAY, obra citada, N,' 174, pg. 390 y N," 175, pg. 393; HUVBLIN, obra ir
tada, tomo 11, p I ~ s + 9 y 10; PETIT, obra citada, N." 445, pg. 466 g N." 446, pg. 467;
COLIN Y CAPITANT, obra citada, tomo 11, edicin, pg. 365; Prxso~ Y DE VI LL~,
obra citada, tonio 1, N," 3, pg. 8; GAUDEMET, obra citada, pgs. 300 y 301,
(2) COLIN Y CAPITAKT, obra citada, tomo 11, 6.8 edicin, pg. 365; MAZBAUD,
obra citada, tomo 1, 2.. edicin, N." 21, pg. 26; GAUDEWET, obra citada, pg. 300.
(3) MAZEALD, obra citada, tamo 1, 2.1 edicidn, N.O 27, pg. 30 y Noo 28, pg. 33;
PIRSON Y DE VLLL, obra citada, tomo 1, N." 3, p6g. 10; HUVELIN, obra citada, tomo
11, pg. 32; GAFDEXET, obra citada, pg. 300.
(4) MAZE.~UD, obra citada, tomo 1, 2.a edicibn, N . O 34, p6g. 37 y N.O 35, p&g. 38;
Ms tarde esos mismos juristas enunciaron el principio
general de que todo dao injusto causado en la persona o
bienes de otro deba ser reparado, siempre que fuere impu-
table a su autor, esto es, inferido por dolo o culpa. Este prin-
cipio aparece ntidamente expuesto en las obras de Domat
(1) y de Pothier (2).
68. Cdigo Napo1en.-Sobre la base de las opiniones
de estos juristas, y muy especialmente de las de Domat, se
redact en esta parte el Cdigo Civil francs. En sus arts.
1382 y '1383, este Cdigo, a la vez que establece el principio
general de que todo dao inferido a otro debe ser reparado,
adopta como fundamento de tal responsabilidad el hecho
o culpa de su autor. El texto de esos artculos y la histo-
ria fidedigna de su establecimiento no dejan dudas al res-
pecto (3).
69. Teora clsica de la responsabilidad subjetiv,a
o a base d e culpa.-El Cdigo Napolen, al igual que el
nuestro y que la casi totalidad de los Cdigos vigentes (4),
inclusive los dictados en los ltimos aos (S), consagra la
COLIN Y CAPITANT, obra citada, 6.a edicin, pg. 365 i n fine; PIRSON Y DE VILLE,
obra citada, tomo 1, N." 4, pg. 11.
(1) Oeuwes complktes, nueva edicin revisada y corregida por J. Rmy, edicin
1835, tomo 1. Las leyes civiles, libro 11, titulo VIII, seccin l.a, pg. 470 y seccin
IV, pg. 480.
(2) Oeuwes, anotadas por M. Bugnet, 2.= edicin, 1861, tomo 1, N." 116, pg. 43;
tomo 11, Nos. 116 a 122, pgs. .S7 a 59.
(3) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.' edicin, Nos. 42 a 49, pgs. 47 a
58 y Nos. 367 a 375, pgs. 381 a 386; COLIN Y CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6.a
edicin, pg. 366; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N," 477, pg. 660;
JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.* edicin, N." 413, pg. 214; LALOU, obra cita-
da, N." 41, pg. 33 y N." 43, pg. 34; BAUDRY-LACANTINERIE, obra citada, toiiio
11. 13.' edicin, N." 702, pg. 316; DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N.O 224,
pg. 366; GARDENAT Y SALMON-HICCI, obra citada, N." 26, pg. 7 y N.O 27, pg. 8;
DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 933, pg. 783 in fine; PIRSON Y DE VILLB, obra
citada, tomo 11, N," 5, pg. 12; GAUDEMET, obra citada, pgs. 314 y 315.
(4) El Cdigo Civil sovietico (arts. 403 y 404) es el nico que establece, como
principio general, la responsabilidad objetiva.
(5) Cdigo de las obligaciones de Turqua de 1926 (art. 41); Cdigo Civil chi-
no de 1930 (art. 184); Cdigo de las obligaciones y contratos de la Repblica Liba-
nesa de 1932 (arts. 121 y 123); Cdigo de las obligaciones de la Repblica de Polo-
Ft'ND.4iIIEKTO DE LA RESPONSABILIDAD
--
109
teora-que podramos llamar cisica-de la responsabili-
dad a base de culpa.
Segn ella, como los hombres pueden actuar libre e
independientemente, cada uno debe recoger los beneficios
que le proporcionen la suerte o su actividad y soportar los
daos causados por la naturaleza o el hecho ajeno. No basta
que un individuo sufra un dao en su persona o bienes para
que su autor deba reparado, es menester que provenga de
un hecho doloso o culpable; sin dolo o culpa no hay respon-
sabilidad (1). La culpa aquiliana, dice Josserand, es una
especie de pecado jufdico; quien no lo ha cometido no es
<( responsable (2).
Esta teora, denominada tambin de la responsabilidad
szdhjetiz~a, porque en ella es determinante la actividad o con-
ducta del sujeto, es la consagracin de los principios libera-
les e .individrralistas que tan en boga estuvieron durante el
siglo X1X.
70. Sus inconvenientes.-En este sistema, la vctima
slo puede obtener la reparacin del dao sufrido a condi-
cin de probar el dolo o la culpa de su autor. En defecto de
esta prueba, la demanda ser rechazada y aqulla deber
soportar el dao en su totalidad.
Esta prueba es dificil y, a veces, imposible; son nume-
nia de 1934 (arts. 134 y 135); Cdigo Civil peruano de 1936 (art. 1136) y Cdigo
Civil de Venezuela de 1942 (art. 1185).
El Cdigo Civil mexicano de 1928, que se halla en actual vigencia, establece co-
mo reglageneral Ia responsabilidad a base de cuIpa, y Ia responsabilidad objetiva slo
como excepcin. Asl se desprende de los arts. 1910, 1913 y 1914 de ese Cdigo. irase
en este sentido L~ PEZ DE LA CERDA, J ~ZI O, Estzrdio de la res@nsabiIidad ci vd prove-
&nte de daos, Editoral Cultura, Mxico, 1940, Capitulo 111, pgs. 64 y 70.
El reciente Cdigo Civil italiano adopta como principio general la responsabi-
lidad subjetiva. EI art, 2043 dispone que todo hecho doloso o culpable que causa a
otro un dao injusto, obliga a su autor a reparar el dao. Y si bien en el art. 2058
Iiace responsable a todo el que causa un dao a otro en el ejercicio de una actividad
peligrosa, por su propia naturaleza o por la de los medios puestos en prctica, esta
responsabilidad tambin es subjetiva, pues cesa si el autor del dao prueba que atlopt
todas las medidas conducentes a evitar e1 dao.
( 1 ) DEMOGDE, obra citada, romo 111, N." 217, pg. 462; DE P.%GE, obra citada,
torno 11, N . O 933, phg. 782.
(2) Obra citada, tomo 11, 2.a edicbn, N.O 413, pg. 214.
rosos los accidentes cuyas causas quedan ignoradas. Las vic-
timas son, de ordinario, personas modestas o de escasos re-
cursos: un obrero que se accidenta en una fbrica, el emplea-
do de una empresa ferroviaria que perece en un choque de
trenes, un transente que es atropellado por un tranva o
automvil. El responsable del delito o cuasidelito, en cam-
bio, suele ser una empresa poderosa, que dispone de los me-
dios necesarios para defenderse con xito. La lucha en tales
condiciones es bien desigual y seguramente se decidir en
perjuicio de la vctima, no obstante ser la ms acreedora a
proteccin. La responsabiiidad delictual y cuasidelictual re-
sulta as algo terica, porque, como dice Josserand, un de-
(< recho no es efectivo sino cuando su realizacin, cuando su
< ejercicio est asegurado: carecer de derecho o tener uno
< que no se puede hacer triunfar es una misma cosa (1).
Esta teora pudo dar satisfaccin a las necesidades de
una poca en que la vida era menos intensa y agitada que
hoy y en que el maquinismo no haba alcanzado el desarrollo
de nuestros das. Pero, para un siglo como el actual, en que
los accidentes y las probabilidades de verse expuesto a ellos
han aumentado en forma extraordinaria, en que se vive
peligrosameilte, es inadecuada y, muy a menudo, injusta.
71. Sus correctivos.-Por eso, el legislador, la juris-
prudencia y la doctrina se han esforzado en aminorar estos
inconvenientes, que adquirieron mayor relieve a propsito
de los daos sufridos por los obreros, que las mas de las
veces quedaban privados de toda indemnizacin por la im-
posibilidad de probar la culpa del patrn.
Diversos procedimientos se han empleado al efecto:
1 . O Las presunc;iones de culpabil2'dad. En ciertos casos,
el legislado?, a fin de facilitar la prueba de la culpa que pesa
sobre la vctima, presume su existencia: as ocurre en el caso
de los arts. 2320 a 2323 y 2326 a 2329. En ellos, el que ha
sufrido el dao slo-deber probar los hechos de los cuales
(1) wlutions e& act r~l i t s, Confrences de Droit Civil, pg. 35.
la ley deduce la culpa: establecidos stos, se presumir& la
culpabilidad de la persona civilmente responsable y ser
sta quien deber probar, para exonerarse de responsabili-
dad, que no hubo culpa.
Estas presunciones pueden ser simplemente legales o de
derecho, segn que la ley permita o no destruirlas probando
la ausencia de culpa (art. 47). Son de la primera clase las
presuncio~es a que se refieren los arts. 2320, 2322, 2326,
2328 y 2329. Son de la segunda, as contempladas en los
arts. 2321 y 2327: en ellos, el padre o madre y el dueo de
un animal fiero, dc que no se reporta utilidad para la guarda
o servicio de un predio, no pueden probar su inculpabilidad.
2. Extensin del concepto de culpa. La jurisprudencia,
por su parte, tiende a ampliar cada vez ms el concepto de
culpa. Es as co,rno estima que la culpa ms insignificante,
an aquella que en otra poca habra pasado inadvertida,
puede dar origen a responsabilidad cuasidelictual civil; que
el ejercicio abusivo de un derecho puede constituir un delito
o un cuasidefito civil (l), y que hay culpa en no ponerse a
tollo con el progreso, en no dotar a una mquina o instru-
mento susceptible de causar accidentes, de los aparatos que
la ciencia o la industria han inventado o descubierto para evi-
tarlos. As, fa empresa ferroviaria que no provee a sus Ioco-
motoras de los medios necesarios para evitar Ias chispas
que arrojan; el dueo de un inmueble que no dota a los as-
censores que hay en l de lo3 mecanismos indispensables
para 'evitar accidentes o que no reemplaza un ascensor viejo
por uno moderno, que no exponga a los que lo utilizan a
los riesgos de aqul; el industrial que no coloca en sus m-
quinas un aparato de seguridad adecuado para proteger de
todo riesgo a los obreros que las manejan, son responsables
de los daos provenientes de tales omisiones. Como dice
Josscrand, el modernismo ha pasado a ser una obligacin
jurdica y el misoneisrno, un cuasidelito civil. (2).
( 1 ) JOSSERAPID, Cazrrs de Droit Cizd Posifif Fraqai s, tomo 11, 2.* edicin, N.O
417, pg. 216.
( 2 ) coliitwns et acltrnlifs, Confrencea de Droit Civil, pg. 40.
3." Transformacin de la responsabilidad delictual y czta-
sidelictual civil en responsabilidad contractztal. La jurispru-
dencia, apoyada y a veces instigada por la doctrina, trata
asimismo de sustituir la responsabilidad delictual o cuasi-
delictual por la contractual, que coloca al acreedor en una
situdcin ms ventajosa, puesto que en ella, el onus probandi
incumbe al deudor.
La primera tentativa al respecto la hicieron Saintelectte
(1) en Blgica y Sauzet (2) en Francia. Ante el considera-
ble aumento de los accidentes del trabajo y ante la situacin
dolorosa en que a consecuencia de ellos solan quedar los
obreros por la imposibilidad de probar la culpa del patrn,
estos autores sostuvieron que el contrato de trabajo no slo
obligaba a pagar al obrero el salario estipulado, sino tambin
a garantizar su seguridad, a restituirlo sano y salvo al final del
trabajo: si durante ste sobreviene un accidente, el patrn ha
violado una obligacin contractual y debe, por tanto, indem-
nizar el dao sufrido por el obrero, salvo que pruebe alguna
causa que lo exonere de responsabilidad, como el caso for-
tuito, la culpa de la vctima, etc.
Esta tentativa no tuvo xito. La jurisprudencia no acep-
t dicha teora (3). En cambio, la ha acogido plenamente a
propsito de otros contratos, como el transporte de perso-
nas, el de hospedaje y el que se celebra entre el empresario
de una feria de diversiones y el cliente que utiliza losaparatos
instalados en ella. Segn Ici jurisprudencia francesa, estos
contratos crean para el acarreador (4), el hotelero y el em-
presario una obligacin de seguridad en favor del pasajero,
del husped y del cliente, respectivamente: si se produce un
( 1 ) De la responsablit et de la garantie, 1884.
(2) De la rcsponsabdif des patrons vh-d-Y's des ouvriers dans les accidents indzcs-
triels, artculo publicado en la R m e Critique de Lgislation et de Jurispudence, ao
1883, pg. 596.
(3) JOSSERAND, COUIS de Droit Civil Positzj Francais, tomo 11, 2. a edicin, N."
417, pg. 216 y N . O 486, pg. 260; MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.a ediciSn, N.O 69,
pg. 77; BAUDRY-LACANTINERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.a edicin, N," 2867,
pg. 553; GAUDEMET, obra citada, pg. 338.
(4) Entre nosotros, esta obligacin de seguridad en el contrato de transporte
est expresamente establecida por la ley (arts. 2015.'C. C. y 207 C. de C.).
continuar
ir atrs
FUNDAnlENTO DE L.% RESPONSABILIDAD 115
cual en la prctica significa que a la vctima le bastar pro-
bar el dao y el hecho que lo gener; no necesita probar la
culpa o dolo de su autor. Ser& ste quien deber acreditar
una circiinstancia eximente de responsabilidad, si quiere
relevarse de la que pesa sobre l. Esta circunstancia no po-
dr' ser, por cierto, el hecho de haber empleado la debida
diligencia o cuidado, toda vez que el fundanlento de su res-
ponsabilidad no es la culpa.
A juicio de sus autores, esta teora realiza plenamente
la separacin entre Ia responsabilidad penal y la civil: al
prescindir de la conducta del agente, elimina de esta ltima
responsab?lidad toda idea de pena o castigo para no ver en
la reparacin sino el medio de restablecer el equilibrio eco-
nmico destrudo por el hecho ilcito (1).
Es, segn ellos, de aplicacin ms fcil que la teora de
la responsabildad subjetiva; la culpa, aparte de ser una
nocin vaga y a veces difcil de establecer, obliga al juez a
un examen de la conducta del sujeto. En la responsabilidad
objetiva, este examen es innecesario : como la responsabi-
Iidd se reduce a un problema de causalidad, bastar esta-
blecer el dao y el hecho que lo produjo.
Seria tarnljihn ms justa y equitativa. En la generalidad
de los casos, la causa del dao es annima, lo que imposibilita
a la vctima para acreditarla; en el sistema de la teora cl-
sica, esta imposibilidad le significa quedar privada de toda
reparacin. Esto no debe ocurrir. La incidencia de los daos,
dice Joscerand, no puede dejarse entregada al destino o al
azar (2), tanto ms cuanto que entre la vctima y el autor del
dao merece mayor proteccin la primera, porque de ordinario
es la de menos recursos y porque nada ha hecho para causar
les obl{cafions c i d e s , N." 115, pg. 196; DE PAGE, obra citada, tomo I I , bi." 934, pg.
784; La~or , obra citada, N." 42, p,g. 34; BAUDK~.-LACARTINERIE, obra citada, tomo
11, 13.a edicin, N." 702, pg. 316 y N." 729, pg. 330; GAUDEMET, obra citada, p8g.
311; DE RC'GGIERO, obra citada, tomo 11, hersibii espaola, prlg. 651.
(1) Joss~naxn, obra citada, tomo 11, N." 414, pAg. 214; COLIN Y CAPITANT, obra
citada, tomo 11, 6.' edicin, pgs. 367 y 368; LALOU, obra citada, N." 41, pg. 36;
PIXSOK Y DE VILLB, obra citada, tomo 11, Y." 41, pg. 114.
(2) Obra citada, tornu 11, 2.a edicin, N.O 416, pg. 215.
aqul. Cuando entre dos personas se produce un dao, una,
la vctima, no tena medios de evitarlo; la otra, o sea, su
autor, poda impedirlo, a lo menos abstenindose de obrar.
Por qu entonces respons&ilizar a aqulla, que no otra
cosa significa obligarla a soportar el dao?
Ms an, entre esas dos personas, una, la vctima, no
haba de obtener, por lo general, beneficio alguno del hecho
o de la actividad que origin el dao. Su autor, por el con-
trario, esperaba obtenerlo; es justo que por reciprocidad repa-
re ese dao. Quien para realizar un beneficio o para procurar-
se un agrado o satisfaccin crea un riesgo, quien con su hecho
o actividad introduce en la sociedad un elemento nocivo o
peligroso, quien pone en movimiento fuerzas susceptibles
de irrogar un perjuicio, debe sufrir las consecuencias de estos
actos, as como aprovecha de los beneficios, del agrado o de
la satisfaccin que proporcionan (1). Debe estarse a las du-
ras y a las maduras, como dice el refrn popular. <El poder,
a el provecho, la direccin entraan la responsabilidad; la
incidencia.de los golpes del destino no debe ser definitiva
e irreparable. Lo contrario sera la bancarrota del derecho,
que se limitara a comprobar los golpes, cuando, en rea-
a lidad, su papel es modificar y rectificar esa incidencia con-
forme a la justicia y a la equidad)) (2).
Por ltimo, esta teora refrenara en parte el individua-
lismo egosta, que slo busca su conveniencia y que acta
sin preocuparse del inters ajeno, pues obliga a los hombres
a una mayor prudencia y cuidado, como quiera que su res-
ponsabilidad quedar comprometida por el solo hecho de
causar un dao. Contribuira de este modo a desarrollar el
espritu de solidaridad.
74. Crticas formuladas a la teora del riesgo.-La
teora del riesgo es objeto de severas crfticas. Autores emi-
---
(1) SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 274, pg. 355.
(2) JOSSERAND, Cours de Drmt Civil Positif Fr a ~a z s , obra citada, tomo 11, 2.a
edicin, N.O 416, p6g. 215.
~m-DAMENTO DE LA RESPONSABILIDAD 117
nentes, cdrno Planiol (11, Rpert ( 2) , Colin y Capitant (31,
Esmein (41, Lalou ( 5) , Mazeaud ( 6) , la combaten abierta-
mente. Esto se explica : los civilistas son, de ordinario, indi-
viduaIistas; el fundamento del Derecho CiviI es el individua-
lismo y la teora del riesgo es una aplicacin de las ideas
socialistas.
Estas crticas pueden sintetizarse as:
1." La teora del riesgo tiene e1 grave inconveniente de
suprimir de la responsabilidad civil elemknto rnoraI, que,
a la vez que constituye su fundamento y determina su ex-
tensin, es el que crea en el hombre la conciencia de su deber
de reparar el dao causado: ste se siente responsable de los
daos que irroga por su dolo o culpa, pero no de los que
provienen de un hecho lcito y correcto o que no pudo prever
o evitar ( 7) .
La teora del riesgo, al suprimir ese elemento moral y
reducir la responsabilidad a un mero problema de causali-
dad, introduce en ella un criterio materialista y hace revivir
el concepto primitivo de la responsabilidad, aqul en que la
victima, para exigir indemnizacin, slo considera el dao
sufrido sin atender para nada a la conducta del agente. La
responsabilidad a base de culpa constituy un evidente
progreso en esta materia; prescindir de esta nocin, dice
Planiol, es volver a los tiempos bhrbaros (8).
( 1) Obra citada, tomo I I , edicin, N." 863 ter, pg. 292.
(2) La regle morate dans les obligafwns cbdes, Nos. 116 a 121, p-. 199 a 208.
(3) Obra citada, tomo 11, 6.a edcin, pgs. 369 y 370.
(4) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 480, pg. 664.
(5) Obra citada, N." 54, pg. 36.
(6) Obracitada, tomo 1. 2.% edicin, Nos. 350 a 355, pgs. 368 a 376. Vanse tam-
bin en contra de esta teora: AUBRY Y RAU, obra citada, tomo VI, edicin,
8 446, pgs. 365 y 366: BAUDRY-LACANTINERIE, obra citada, tomo 11, 13.a edicin,
N." 702, pg. 316; PIRSON Y DE VUL, obra citada, tomo 1, W."42, p&g. 114; JOATTON,
Essai critique sur Ea tlrorie gdnrdede la rcsponsa&iL GZVEIG, pg. 64; RUTSAERT, k f o n -
dement & la responsobilii civile extra-contractuelle,
( 7 ) RIPERT, La rtgle moraie dans les obiigations civiles, N.O 116, p&g. 199; N.O 11 7,
pg. 200 y N.O 121, pg. 206.
(8) Obra citada, tomo 11, 10. a edicin, N . O 863 rer, pg. 292; PLANIOL T RIPERT,
obra citada, tomo VI, N.O 480, pg. 664; M . ~ w w , obra citada, tomo 1, 2.n edicin,
N." 354, pg 373: YIRSON I DE VILLB, obra citada, torno 1, N," 42, pg. 116.
2." No es efectivo que el problema de la responsabilidad
se simplifique por el hecho de suprimir la culpa y de. reducir
aqul a una mera cuestin de causalidad. Ordinariamente un
dao es generado por varias causas J- na es posible establecer
la determinante. En tales casos, no habra medio de atri-
buirlo a su autor, sin cometer una injusticia, a menos que
se acepte recurrir a un sistema arbitrario que puede estar
reido con la realidad y la equidad (1).
3.a La teora del riesgo paraliza la iniciativa y el esp-
ritu de empresa: sabedor el hombre de que debe responder
dc todo dao, aunque provenga de un hecho lcito e irrepro-
chable, se abstendr de obrar o; en todo caso, lo har con
menor intensidad (2). Se castigara as al que actu, al que
ejercit una actividad que seguramente es til para la so-
ciedad, y se protegera a quien ha permanecido en la ms
completa pasividad (3).
La teora del riesgo, lejos de extender el Ambito de
la responsabilidad y de contribuir a desarrollar el espritu de
solidaridad, tiende a hacerlo desaparecer. Los hombres,
sabiendo que todo hecho perjudicial que ejecuten les impo-
ne responsabilidad, procurarn descargarse de ella asegu-
rndose contra los riesgos de sus actos. Sintindose en-
tonces prcticamente irresponsables, ya que el asegurador se
encargar de reparar el dao causado, obrarn con menos
prudencia, con lo cual aumentarn los accidentes y se ir
creando una zpeligrosa irresponsabilidad >> (4).
Esta teora no es justa ni equitativa, como pretenden
sus partidarios. No es efectivo que todo el provecho o bene-
ficio de una empresa o actividad pertenezca ntegramente a
(1) RIPERT, obra ci ~ada, N.O 117, pg. 200; PLANCOL, obra citada, totiio 11, 10;)
edicin, N.O 863 ter, pg. 292.
(2) COLIN Y CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6: edicin, pg. 311; B~ CJ DRY-
LACANTINERIE, obra citada, tomo 11, 13.a edicin, N." 702, pg. 316; PLANIOL S RI-
PERT, obra citada, tomo \'I, N.O 480, pg. 664; MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2:
edicin, N . O 352, pg. 370: GAUDEMET, obra citada, pag.. 312: Rev., tomo 39, 2 . a par-
te, sec, 2?, pg. 55, prrafo IX.
(3) PIRSON Y DE VI LL~ , obra citada, tomo 1, N." 42, pg. 116.
(4) RIPERT. obra citada, N." 120, pg. 205.
FUNDAMENTO DE LA RESPONSABILIDAD 119
su dueo o arltor. parte de l va a la colectividad, ya en for-
ma de impuestos o lisa y llanamente porque se trata de un
servicio pblico de que todos benefician (l), y las m& de las
veces, parte va tambin a la victima, como en el caso de los
obreros, que reciben un salario del empresario o dueo de la
faena en que se accidentan. Nu hay tampoco justicia en res-
ponsabilizar a quien nada ilcito o incorrecto ha hecho por
la sola circunstancia de que el azar quiso que interviniera en
la realizacin def dao. Si al autor de ste nada puede re-
prochrsele, si su conducta ha sido tan correcta como la de
la vctima, ;por qu alterar los designios de1 destino y obli-
garla a que lo soporte? Si Ia equidad aconseja que quien
recibe el provecho soporte los riekgos, tambin aconseja que
quien obr eii forma irreprochable no debe ser moles-
tado (2).
75. Nuestra opini6n.-No obstante estas crticas, de
las cuales slo tienen valor prctico las signadas con los
Nos. 3 . O y 4.*, pues las otras son de orden terico o doctrina-
rio, creemos que la teora del riesgo no puede rechazarse
a priori. Como todo lo humano, tiene sus ventajas y sus in-
convenientes.
Desde luego, favorece a las vctimas, pues Ias releva
de la necesidad de probar la culpa o dolo del autor del da-
o. Contribuye asi a que la responsabilidad sea ms efectiva.
Hay en ello manifiesta conveniencia; los accidentes aumen-
tan de da en dia y vivimos una poca en que todos reclaman
una mayor justicia social. Coi~tribuye tambin a la dis-
minucin de aqullos; sabindose que todo hecho que irro-
gue dao a otro da origen a responsabilidad, se obrar con
ms prudencia.
La responsabilidad a base de riesgo tiene, pues, evideri-
tes vent ~j as de orden prctico. Esto basta para que la acep-
temos, cualesquiera que puedan ser las crticas de orden
(1) PIRSOE y DE \TILL&, abra citada, tomo 1, N." 42, pg. 115.
(2) ~ VI - ~ Z~ AUD, obra citada, tomo 1, 2. a edicin, N.O 353, pg. 372; PLAYIOL Y
RIPERT, obra citarla, tomo VI, N," 480, pg. 664.
120 ARTURO ALESSANDRI RODR~GUEZ
doctrinario que se le dirijan. El Derecho tiene por objeto
satisfacer necesidades humanas y si hay una regla jurdica
que realiza mejor que otra esa finalidad, debe adaptrsela,
aunque se la tache de antijurdica. Lo jurdico no es lo que
mejor se conforme con los principios consagrados por la
ciencia del Derecho; lo verdaderamente jurdico es lo que
mejor realiza la justicia entre los hombres. La responsabi-
lidad objetiva, mal que pese a sus detractores, tiende a esa
realizacin permitiendo que un mayor nmero de vctimas
obtenga la debida reparacin por los daos que han recibido.
La teora del riesgo tiene tambin un gran fondo de jus-
ticia: si el hombre con su actividad puede obtener un pro-
vecho o beneficio, justo es que repare los daos que as cause.
No creemos, sin embargo, que la responsabilidad sub-
jetiva deba ser totalmente desplazada. Hay conveniencia en
conservarla como principio general de responsabilidad, por-
que, a diferencia de la responsabilidad objetiva, descansa
en un valor humano, cual es la conducta del agente, y para
una sociedad, como la nuestra, que atribuye la debida im-
portancia a los valores espirituales, sta es una razn digna
de considerarse. Tiene adems la gran virtud, como lo ex-
presa Savatier, de mantener en el hombre la conciencia de
que su deber primordial es obrar correctamente (1). Presta,
por ltimo, tiles servicios, sobre todo en materia de abu-
so de derechos, cuyo ejercicio ilcito se determina, en parte
muy principal, por la intencin de su titular.
Por lo dems, como afirma Josserand, ambas teoras no
son incompatibles y se completan muy bien; subjetiva u
objetiva, toda teora sobre responsabilidad tiende a este
fin, siempre perseguido, jams logrado plenamente: el
equilibrio perfecto, aunque inestable, de los intereses y de
a los derechos (2). Si este fin puede Iograrse mejor mediante
la combinacin de ambas teoras, no habra motivo para acep-
tar una y prescindir de la otra. Lo razonable es dar su parte
(1) SAVATIER, obra citada, tomo 1, N-" 280, pg. 361.
(2) Cours de Droit C i d Positif Francais, tomo 11, 2.a edicibn, N." 418, pg. 21 7.
FUNDAMENTO DE LA RESPONSABILIDAD 121
a cada una en forma de obtener que todo dao sea debida-
mente reparado.
Se podra, por ejemplo, consagrar como regla general
!a responsabilidad subjetiva, y si hubiere dudas acerca de la
causa del dao, se repartira por mitades entre su autor y
la vctima. Es e1 sistema adoptado por nuestro C. de C. en
materia de abordaje (ares. 1130 y 1133 C. de C.). La res-
ponsabilidad objetiva se aplicara principalmente tratn-
dose de daos provenientes del hecho de las cosas, y, a fin
de inducir a la vctima a ser prudente, se la obligara a so-
portar una parte de los mismos, corno propone Demogue (1).
76. Influencia de la teoria del riesgo en legisla-
cin y en jurisprudencia.-Si la teora del riesgo no ha
logrado imponerse en la doctrina (N.O 74), en legislacin y
en j yrispr udencia, en cambio, ha ejercido una influencia no-
table, que seria intil negar.
En Francia, esta teoria ha influido en la legislacin so-
bre accidentes del trabajo (ley de 9 de Abril de 1898); so-
bre accidentes causados por una aeronave a personas o bie-
nes sit,uados en la superficie (ley de 31 de Mayo de 1924);
sobre daos causados a terceras por la explosidn o emana-
cin de sustancias explosivas, corrosivas o txicas que se en-
cuentren en establecimientos del Estado o en establecimien-
tos privados que trabajen directa o indirectamente para la
defensa nacional en tiempo de guerra o de paz (ley de 3 de
Mayo de 1921); sobre daos causados a las personas o bie-
nes por crmenes y delitos cometidos con fuerza o violencia,
en el territorio de una comuna, por multitudes o grupos, ar-
mados o no (ley de 16 de Abril de 1914, que modific la ley
municipal de 5 de Abril de 1884), etc. (2).
Aunque la jurisprudencia francesa ha permanecido, por
---
( 1) Obra citada, tomo 111, N.O 289, phg. 477.
( 2) J os s ~$~w~, - obr a citada', tomo 11, 2.' edicin, N." 557, pg. 305: M.%ZI.AUD,
obra citada, tomo 1 , 2 . a edicin, Nos. 77 a 81, pAgs. 81 y 83; L.~Lou, obra citada, N,"
47, pg. 38; PLAHIOL Y RIPEBT, obra citada, tomo VI, N." 478, pg. 653; COLIE r
CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6.aedici611, pg. 369; SAV. 4TI E~, obra citada, tonio 1,
N.O 276, pAg. 356.
lo general, fiel a la teora de ia culpa, tambin ha sufrido la
influencia de la teora del riesgo. Es ella la que la ha condu-
cido a afirmar que el inc. 1." del artchlo 1384 del Cdigo
francs consigna un principio general de responsabilidad poi-
el hecho de las cosas inanimadas; a establecer que su pra-
pietario o guardin responde del dao que causen, sean
muebles o inniiiebles, peligrosas o no, v aunque estn accio-
nadas o dirigidas por el hombre; a negar al propietario o
guardin de tales cosas o de un animal la prueba de haber
empleado en su custodia la debida diligencia o cuidado y
a no admitirle otras causales de exencin de responsabilidad
que la fuerza mayor o el caso fortuito y la culpa exclusiva
de la vctima (1).
En Blgica, la teora del riesgo ha inspirado asimismo
la ley sobre accidentes del trabajo (decreto real de 28 de
Septiembre de 1931, que fij el texto definitivo de esta ley)
y las que obligan al dueo de una mina a reparar los daos
causados al propietario de la superficie (arts. 50 a 53 del
decreto real de 15 de Septiembt'e de 1919, que fij el texto
definitivo de las leyes sobre minas y canteras) y al que explo-
t a una empresa de energia elctrica a indemnizar los que
con su explotacin cause a terceros (art. 18 de la ley sobre
empresas de energa elctrica, de 10 de Marzo de 1925) (2).
En general, las leyes sobpe accidentes del trabajo dicta-
das en diversos pases de Europa y Amrica, se fundan en la
teora del riesgo. La responsabilidad de los nios, dementes
y dems personas privadas de voluntad, que en ciertos casos
y bajo ciertas condiciones establecen varios Cdigos mo-
dernos, es tambin fruto de su influencia (N. O 102).
Nuestra. legislacin tambin h3 sido influenciada por
esta teora. La responsabilidad de los empleadores y patro-
( 1) ~ I AZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.a edici611, Nos. 82 a 90, pgs. 83 a 93; COLIX
Y CAPITANT, obracitada, tomo 11, 6.a edicin, pg. 372; PLANIOL y KIPBRT, obra ci-
tada, tomo VI, N." 478, pg. 663 y N." 481, pg. 666; PIRSON Y DE VILLE, obra citada,
tomo 1 , ;V." 45, pg. 119; SAVA~ER, obr~ci tada, tomo 1. N." 277. pg. 357; N.O 284,
pg. 368 y N," 385. pg. 514.
(2) DE P . ~ GE , @O~ ~ A citada. tomo IIt, N " 934, pg. 785; PIRSON Y DI.. VILL, obra
citada, tomo 1, Y. " 41, pg. 118.
nes por los accidentes que ocurran a sus empleadas y obre-
ros a causa o con ocasin del trabajo (arts. 254 y 255 C. del
T.) ( I ) , la del propietario o arendatario de una aeronave
por los daos que sta cause a personas en la superficie (art.
65 D. F. L. K." 211, de 15 de Mayo de 1931) y la que con-
sagra la letra g del art. 25 del C. de M., son una aplicacin
de ella. Es la teora del riesgo igualmente la que ha inspirado
en cierto modo las disposiciones del art. 20 de la C. P. del
E. y del art , 8 . O de la ley N.O 6026, de 12 de Febrero de 1937,
sobre seguridad interior del Estado.
77. Teora adoptada por el Cdigo Civil chileno,--
Nuestro Cdigo Civil consagra la teora clsica de la respon-
sabilidad subjetiva en toda su amplitud; la teora del riesgo
1x0 la admite eil caso alguno ( 2 ) . No podin ser de otro modo
si se considera que fu dictado en una poca-1855-en que
nadie discuta ni ponia en duda la necesidad de la culpa
o dolo de parte del autor del dao para compronleter s u res-
ponsabilidad.
Un rpido examen de los diversos preceptos pertinentes
demostrara nuestro aserto. El art. 231.1 obliga a, la indem-
nizacin aI que ha cometido un delito o ci~asideltto que ha
inferido dao a otro. Como segn el art, 2284 es delzto e1 hecho
ilcito cometido con intefzcin de daar y cunsidelilo, el hecho
czllpabTe, pero cowzetido si n i.rztencin de daar, slo habr
lugar a aqulla si el dao ha sido inferido i~zfenczonal o cul-
pablnnenfe, esto es, por dolo o culpa de su autor. Por eso, el
ar t . 2319 declara incapaces de delito o cuasidelito a los de-
mentes y a los menores de siete aos y an a los mayores
de esta edad y menores de diecisis si el juez estima que han
obrado sin discernimiento; falta en ellos la voluntad necesa-
ria para hacerse reos de dolo o culpa.
Corroboran lo dicho el citado art. 2319, que hahta de la
---
( 1 ) hsf lo reconoce la Corte de Apelaciones de Santiago en Rev., tomo 39, 2.*
parte, sec. 2. a, pg. 55, prrafos VI11 y IX.
( 2 ) En el mismo sentido, vase liev., tonlo 39, 2.* parte, sec. 2, a, pg. 5.5,
prrafos I I I a VI.
responsabilidad de las personas a cuyo cuidado estn los
dementes y los menores, si pudiere imputrseles negligencia,
el inciso final de los arts. 2320 y 2322 y el art. 2326, que
autorizan al responsable del hecho ajeno y al propietario o
guardin de un animal para eximirse de responsabilidad
probando que no hubo culpa o falta de WgiLanciu de su parte;
el art. 2323, que slo hace responsable al dueo de un edi-
ficio de los daos que ocasione su ruina si sta acaece por
haber omitido las necesarias re@araciones, o por ha'ber faltado
de otra manera al cuidado de un buen padre de familia, mas
no si proviene de un vicio de la construccibn; el art. 2328,
que se refiere a la culpa o mala intencin de alguna persona;
el art. 2329, que habla del dao que pueda imputarse a
malz'cza o negligenciu de otra persona, y, por ltimo, el art.
2333, que se refiere al dao contingente que por imprudencia
o negligencia de alguien amenace a personas determinadas o
indeterminadas.
El hecho de que el art. 2321 niegue a los padres la prueba
de su inculpabilidad por los delitos o cuasidelitos de sus hi-
jos menores, y que conocidamente provengan de mala edu-
cacin, o de los hbitos viciosos que les han dejado adquirir
(l), y que el art. 2327 la niegue asimismo al que tenga un
animal fiero que ha causado un dao, cuando de l no re-
porte utilidad para la guarda o servicio de un predio, no
desvirta nuestra conclusin. Ambos artculos se limitan a
presumir de derecho la culpa de los padres y la del dueo,
poseedor o tenedor del animal, respectivamente.
Si el delito o cuasidelito cometido por el hijo menor
proviene de mala educacin o de habitos viciosos que se le
ha dejado adquirir, su sola realizacin demuestra la culpa
de los padres. Estos tienen la obligacin de educar a sus hijos
(art. 222) : si el hijo ha sido mal educado o ha adquirido tales
hbitos, quiere decir que aqullos no han cumplido con esta
obligacin ; hay, pues, una* culpa manifiesta del padre o ma-
(1) Es cierto que el art. 2321, a diferencia del art. 2327, no niega esta prueba en
forma expresa, pero su inadmisibilidad resulta del empleo del adverbio siempre, que
es sinnimo de en todo caso (N.O 247).
FUNDANENTO DE LA RESPONSABILIDAD 125
dre a cuyo cuidado esttt el hijo, y que nada puede explicar
o excusar (1).
Igualmente, el hecho de tener en un predio un animal
fiero, de que no se reporte utilidad para el servicio o la guar-
da del. predio, constituye culpa por s solo. Como sta existe
mientras e! animal permanezca en el predio, porque no la
constituye la falta de vigilancia del animal, sino el hecho de
tener en l un animal intil y peligroso, le ser imposible a
su dueo, poseedor o tenedor probar lo contrario; la sola
realizacin del dao est demostrando su cuIpabiIidad (2).
La jurisprudencia de nuestros tribunales es uniforme
en el sentido de que la. responsabilidad delictual o cuaside-
Iictual civil slo procede a condicin de que el autor del he-
cho haya obrado con culpa o dolo (3). La Corte Suprema ha
dicho, por lo mismo, que no puede afirmarse que todo acci-
dente que inJiera daos importe de suyo faEta o culpa k p u -
table a persona determinada, porque es menester, para que
exista un cuasidelito, que el perjuicio producido provenga
de un hecho ilcito o bien de Ia omisin de actos de cuidado
o diligencia exigidos por la ley, y tratndose del accidente
materia del litigio, la idea o conce&o de czripa no puede es-
tablecerse slo en vista de Eos datos que son la consecuencia
del accidente, que bien ha podido ser fortuito (4).
78. Reformas que convendra introducir en nues-
tra legislacin .-La responsabilidad delictual y cuaside-
lictuai tal corno la reglamenta nuestro Cdigo Civil, no resc
ponde a las necesidades de la poca. Los accidentes, en es-
pecial los provocados por los tranvas y automviles, au-
mentan en forma alarmante. Las ms de las veces sus auto-
--
(1) y (2) Vase, en el inismo sentido, Rev., tomo 39, 2.* parte, sec. 2.', pg. 55,
prrafo IV.
(3) V4anse las sentencias citadas en la nota 1 de la pg. 53 y adems Rev., tomo
3, 2.a parte, sec. l.', pgs. 60 (Corte Suprema) y 125; tomo 22, 2.* parte, sec. 1.4
pg. 681 (Corte Suprema); tomo 28, 2.* parte, sec. l.', pgs. 66, 164 y 295 (Iac tres
de la Corte Suprema); tomo 38, 2.a parte, sec. l.a, pg. 239; tomo 39, 2.a parte,
sec. Z.', pg. 55.
(4) Rev., tomo 22, 2." parte, sec. l.*, pg. 481.
res quedan impunes y la vctima privada de toda indemniza-
cin. No es fcil probar la culpa o dolo del conductor y, por
lo general, el propietario del automvil es persona de recur-
sos, a quien. no faltan medios para presentar las cosas de un
moda favorable para l, o el vehculo pertenece a una em-
presa que tiene un buen servicio de asistencia jurdica y, en
ocasiones, dedicado exclusivamente a su defensa e n esta cla-
se de asuntos.
Si a esto se agrega que en nuestro pas no existe el con-
cepto de la responsabilidad-as lo prueba el hecho de que a
diario se enlode la reputacin ajena y se infiera toda clase de
daos sin que nadie se conmueva y sin que las vctimas lo-
gren siquiera convencer a los tribunales de la justicia de su
causa,- comprenderemos cun urgente es la necesidad de
introducir algunas reformas en esta materia. Entre nosotros,
se persigue con ms encarnizamiento a un ladrn de gallinas
o de accesorios de automviles, por escaso que sea su valor,
y la mano de la justicia cae con ms rigor sobre ellos que so-
bre el calumniador o sobre quien comete un cuasidelito de
homicidio o de lesiones. Basta recordar que nuestros tribu-
nales avalan la vida humana en cincuenta, ochenta o cien
mil pesos!.
Convendra, por esto, consignar en nuestro Cdigo un
principio general de responsabilidad por el hecho de las cosas,
anlogo al dei inciso l." del. art. 1384 del Cdigo francs,
pero fundado en el riesgo, y a fin de inducir a la vctima a
ser prudente, se la obligara a soportar una parte del dao;
admitir la responsabilidad de las personas privadas de dis-
cernimiento en relacin con sus recursos pecuniarios y los
de la vctima, cuando sta no haya podido obtener reparacin
de la persona a cuyo cuidado se hallen aqullas; disponer que
si hubiere dudas acerca de la causa del dao proveniente de1
hecho personal, ste se repartir par mitades entre su autor
y la vctima; establecer que el ejercicio abusivo de un dere-
cho constituye un hecho ilcito; negar a los empresarios y
patrones la prueba de su diligencia o cuidado por el hecho
de sus dependientes y sirvientes, mien.tras estn bajo su cui-
ndice
CAPITULO III
Elementos de la res onsabilidad delictual y
cuaside l' ictual civil
80. Enumeracin.-De los arts. 2284, 2314 y 2319 se
desprende que, para que un hecho o una omisin engendre
responsabilidad delictual o cuasideIictual civil, es menester:
l." Que su autor sea cafiaz de delito o cuasideIito;
2." Que ese hecho u omisin provenga de doto o czd.Zpa;
3." Que cause un daao, y
4." Que entre e1 hecho o la omisin dolosa o culpable
y el dao exista una relacin de causalidad.
81. Principio.-Por regla general, toda persona natu-
ral o jurdica es capaz de delito o cuasidelito civil. Slo son
incapaces los que carecen del discernimiento necesario para
darse cuenta del acto que ejecutan. Es la consecuencia 1-
gica del sistema adoptado por nuestro Cdigo, segn el cual
la responsabilidad delictual o cuasidetictual no existe sino
a condicin de que el hecho u omisin perjudicial provenga
de culpa o dolo de su autor, y una y otro suponen volun-
tad (1).
--
(1) JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.& edicin, N." 458, pg. 245; SAV.~TIER,
obra citada, tomo 1, M." 201, pg. 250; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N,"
496, pg. 688; DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N.O 302, pLg. 500; COLIN P CAPITANT,
obra citada, tomo 11, 6.a edicin, pg. 374; DE PAGE, obra citada, tomo 11, y." 914,
pg. 764; BAUDRY-LACANTISERE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.a edicibn, N."
2856, pg. 544; BAVDRY-LACANTISERIE, obra citada, tomo 11, 13. a edici6n, N." 703,
9
82. Diferencias con la capacidad contractual.-La
capacidad delictual y cuasidelictual es, por tanto, ms am-
plia que la contractual: hay personas incapaces de contratar
que pueden, sin embargo, obligarse por su delito o cuaside-
lito si tienen suficiente discernimiento, tales como la mujer
casada, el prdigo, el menor mayor de siete aos (N.O 26-1 O) .
Ello se debe a que el hombre adquiere la nocin del bien y
del mal mucho antes que la madurez y Ia experiencia necesarias
para actuar en la vida de los negocios. Un nio de doce aos
ser incapaz de convenir un contrato de sociedad o de arren-
damiento; pero sabe muy bien que no puede apropiarse de
lo ajeno o romper los vidrios del vecino (1).
La distincin entre absoluta y relativamente incapaces
que hace el art. 1447 es, pues, inaplicable a los delitos y cua-
sidelitos (2). La capacidad delictual y cuasidelictual se rige
por reglas propias (art. 2319) y que, por ser especiales, pre-
valecen sobre las de aquel precepto.
83. Diferencias con la capacidad penal.-La capa-
cidad delictual y cuasidelictual .civil es tambin ms amplia
que la penal. Aunque ambas tienen de comn el que carecen
de ellas las personas privadas de discernimiento y que el
demente, por lo mismo, carece de una y otra (arts. 2319 C.
C. y 10, N.O l.", C. P.), no ocurre lo mismo con el menor.
La plena capacidad penal comienza a los veinte aos:
el menor de esta edad no puede ser condenado por delito o
cuasidelito, a menos que, siendo mayor de diecisis aos, el
tribunal de menores respectivo declare que obr con discer-
nimiento (art. 10, Nos. 2. O y 3.O, C. P.); pero, en tal caso,
el ser menor de veinte aos constituye una circunstancia ate-
pg. 317: LALOU, obra citada, N." 394, pg. 204: PLANIOL, obra citada, tomo 11, 10.a
edici6n, N.O 878, pg. 305; GARDENAT Y SALMON RICCI, obra citada, N." 52, pg. 20;
DE RUGGIERO. obra citada, tomo 11, versibn espaola, pg. 650.-En contra: MA-
ZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin, Nos. 455 a 467, pgs. 443 a 453.
(1) JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.* edici611, N." 455, pg. 243: PLANIOL,
obra citada, tomo 11, 10.' edicibn, N." 879, p&g. 307; PIRSON Y DE VI LL~, obra citada,
tomo 1, N,' 68, pg. 163.,
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2: edicin, N.O 450, pg. 441.
nuante (art. 11, N.O 2 . O , C. P.), El menor de diecisis aos
est exento de responsabilidad penal en todo caso (art. 10,
N*" 2.O, C. P.).
En materia civil, en cambio, la plena capacidad delic-
tual y cuasidelictuaI se adquiere a los diecisis aos; pero se
puede ser responsable de un delito o cuasidelito civil desde
los siete aos,, si el juez estima que el menor obr con discer-
nimiento (art. 2319) (N.O 1 9 - 1 . O ) . Slo los menores de siete
aos estn esentos de responsabilidad delictual o cuaside-
lictual civil en todo caso.
84. Independencia de las capacidades contractual,
delictual o cuasidelictual civil y penal.-La capacidad
delictual o cuasidelictital civil es en teramen te independiente
be da contractual y de la penal: se puede ser, a la vez, capaz
de delito o cuasidelito civil e incapaz de contratar o de co-
meter un delito o cuasidelito pcnal. Tal sera el caso de un
menor de quince aos que hubiera cometido un cuasidelito
con discernimiento: es incapaz de contratar y est exento
de responsabilidad penal, pero su cuasidelito lo obliga civil-
mente (1).
De ah que el mayor de siete aos y menor de diecis,is
y el maycr de esta edad, pero menor de veinte, que obr sin
discernimiento, aunque estn exentos de responsabilidad
criminal' por su delito o cuasidelito, pueden ser condenados
en el juicio en que se Persiga su responsabilidad civil (2).
La sentencia absolutoria o de sobreseirniento definitivo que
se dicte en el proceso criminal, no produce cosa juzgada en
el juicio civil. EI N.O 1." del art. 202 C. P. C. excepta ex-
presamente el caso en que Ia absolucin o el sobreseimiento
provenga de la existencia de circunstancias que eximan de
---
(1) DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 913 injtine, pg. 764; GARDENAT S SAL-
~~ON- RICCI, obra citada, N.O 52, pg. 20.
( 2) hl az mu~, obra citada, tomo 1, 2.% edicin, N.O 453, nota 2, pg. 442; LALOU,
obra citada, .J." 395, pg. 205; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 497,
pg. 691; B.+VDRY-LAC;INTIXERIE S BARDE, obra citada, tomo Iv, 3.= edicin, N."
2864, pg. 551; DEMOGUE, obra citada, tomo 111, P;.' 303, pg. 502 i nf i ne; SAVATIER,
obra citada, tomo 1, N.O 263, pg. 341.
responsabilidad criminal. El ser menor de diecisis aos o
el haber obrado sin discernimiento siendo mayor de esa
edad y menor de veinte, tienen este carcter (art. 10, Nos.
2." y 3.", C. P.).
85. Enumeracin.-No sdn capaces de delito o cua-
sidelito civil: l." los dementes; 2.O los menores de siete aos, y
3. 0 los mayores de esta edad y menores de diecisis aox que
han obrado si n discernimiento (art. 23 19).
Todas las dems personas son capaces de delito o cuasi-
delito civil aunque sean absoluta o relativamente incapaces
segn el art. 1447 o carezcan de capacidad penal: la mujer
casada cuyos bienes administra el marido (l), el menor,
aunque sea impber o est bajo patria potestad o guarda,
siempre que no se encuentre en alguno de los dos casos .ya
sealados (2), el prdigo, hllese o no en interdiccin (3),
el sordomudo que no puede darse a entender por escrito (4),
los religiosos, los indgenas. El fallido y el que ha hecho
cesin de bienes tambin se obligan por su delito o cuasideli-
to; pero la vctima slo puede perseguir su responsabilidad
sobre los bienes futuros, no podra hacerlo sobre los que
fueron objeto de la quiebra o cesin (art. 63 de la ley de
quiebras) (5).
--
( 1) GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada,. N.O 54, pg. 21; MAZEAUD, obra
citada, tomo 11, 2." edicin, N." 1935, pg. 737; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N,"
914, pg. 764; DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N." 315, pAg. 513; JOSSERAND, obra
citada, tomo 11, 2. edicin, N." 456, pg. 244; DUCCI CLARO, CARLOS, obra citada,
N." 69, pg. 53; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 198, pg. 248.
(2) GARDENAT Y SALYON-RICCI, obra citada, N." 56, p i g . 21; DE PAGE, obra ci-
tada, tomo 11, N." 914, pg. 764; DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N," 303, pg. 501;
JOSSERAND, obra citada, tomo II, 2. edicin, N." 456, pg. 244; MAZEAUD, obra citada,
tomo 11, edici6n, N." 0 3 5 , p i g . 737.
(3) BAUDRY-LACANTINERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3." edicin, N.O 2863,
pAg. 550; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N.O 913, pg. 764; DEYOGUE, obra citada,
tomo 111, N." 315, p i g . 513; JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.8 edicin, N." 454,
pg. 244; MAZEAUD, obra citada, tomo 1'1, 2.. edicin, N." 1935, pLig. 737; SAVATIER,
obra citada, tomo 1, N . O 198, pg. 248.
(4) Duc c ~ CLARO, CARLOS, obra citada, N.O 66, pg. 52.
(5) DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N." 316, pg. 514; MAZEAUD, obra citada,
tomo 11, 2.a edicin, N.O 1935, pg. 738.
86. 1 . O Dementes (1).-No son capaces de delito o
cuasidelito los demelztes (art. 2319), entendi.ridose por tales
los que, al tiempo de ejktutar el hecho, estn privados de la
razn por causas patolgicas (2).
Es indiferente la denominacin, naturaleza u origen de
la enfermedad mental de que padece el autor del hecho, y
azcngue Provenga de causas que le sean im@utnbks, como ex-
ceso de bebidas alcohlicas, abuso de estupefacientes, vida
licenciosa (3). La Iey no distingue: basta que est demente,
cualquiera que haya sido la causa de la demencia, para que
sea irresponsable.
Es indiferente asimismo que el demente est o no en
interdiccin o recludo en un manicomio o casa de salud
o que la demencia sea permanente o transitoria: unos y
-
(1) Sobre todo 10 concerniente a la incapacidad extracontractual del demente,
puede consultarse la interesante monograffa de ALEXANDRE D. NAGU intitulada
Contribulzon d I'tude de kz faute subjective dans la responsabilif cizsiEe.
(2) COLIN Y CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6." edicin, pg. 374; SAVATIER,
tomo 1, N.O 201, pg. 250; GAUDEMET, obra citada, pg. 307; BAUDR~-LACANTINERIE
Y BARDE, obra citada, tomo IV, 13." edicin, N . O 2857, pg. 545; BAUDRY-LACAXTI-
NERIE, obra citada, tomo 111, 13." edicin, N.O 704, pg. 318; DE PAGE, obra citada,
tomo 11, N.O 914, pg. 764; DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N . O 304, pg. 503; Jos-
SERAND, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N.O 457, pg. 244; PLANIOL, obra citada,
tomo 11, 10." edicin, N." 878, pg. 306; LALOU, obra citada, N." 394, pg. 203; PLA-
NIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 498, pg. 692; PIRCON Y DE obra ci-
tada, tomo 1, N.O 68, pg. 163 y N," 70, pg. 167; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra
citada, N." 52, pg. 20 y N . O 61, pg. 22; DE RUUGIERO, obra citada, tomo 11, ver-
sibn espaola, pbg. 651.-En contra MAZEA~D, obra citada, tomo 1, Z.a edicin,
Nos. 455 a 467, pgs. 443 a 453.
(3) La opinibn contraria sustentada por Ia jurisprudencia y los autorcs. franceses
y consagrada por algunos Cdigos extranjeros [Cdigo Civil alemn (art. 827), Cdigo
suizo de las obligaciones (art. 54), Cdigo turco de Ias ob1igaciones (art. 54), Cdigo
Civil italiano de 1942 (art. 2046), Cdigo japonhs (art. 7131, Cbdigo de Ias obligacio-
nes de la Repblica de Polonia (art. 138),] es inaplicable entre nosotros: el Cdigo
f r ancb no contiene m articulo, como el 2319 del nuestro, que'declara incapaces de
delito y cuasidelito a los dementes sin distinguir acerca de la causa de la demencia.
VPanse: ~~A~DRX-LACANTIXERIE E' BARDE, obra citada, tomo IV, 3 a edicin, N.O
2858, pg. 546; DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N.O 306, pg. 506; COLIN Y CAPI-
TANT, obra citada, tomo 11, 6 . a edicin, p8g. 375; JOCSERAPID, obra citada, tomo 11,
2.a edicin, N." 457, p8g. 245; La ~o c , obra citada, N.O 394, pg. 204; PLANIOL Y RI-
PERT, obra citada, tomo VI, N? 498, pg. 693; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra
citada, N.O 60, pg. 22; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 914, pg. 765; MAZCAUD,
obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N.O 91, pg. 94; N.O 471, pg. 454 y N.O 473, pg.
456; PLANIOL, obra citada, tomo 11, 10.l edicin, pg. 306, nota 1; NBAGU, obra citada,
dgs. 113 $29; SAV~TILR, pbra. sitada, tofnv 1, N,' 29, pg. 40 y N," 203, pg. 254,
otros son irresponsables si al tiempo de ejecutar el hecho
estaban privados de razn (1). El art. 2319 no hace distin-
ciones, habla de dementes.
87. Requisitos para la incapacidad del demente.
Para que el demente sea incapaz de delito o cuasidelito civil,
es menester que se halle privado . de razn en el momento
mi smo .de ejecutar el hecho ( 2 ) y que esta privacin de razn
sea total (3).
La demencia sobreviniente a la comisin del delito o
cuasidelito no lo exonera de responsabilidad (4). Si el de-
mente ha cometido e1 delito o cuasidelito en un intervalo
Z~cido, admitien-do que tales intervalos sean posibles, tam-
bin es responsable, aunque la demencia sea habitual o est
bajo interdiccin. El art. 465 no rige en este caso: regla la
capacidad contractual del demente, se refiere a sus actos y
co~ztratos y a la nulidad y validez de los mismos, expresiones
que no comprenden al delito y cuasidelito, que son hechos
ilfcitos y a los cuales no pueden, por tanto, aplicrseles. La
doctrina es uniforme (5). La solucin contraria conducira al
-7-
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2. edicin, N." 452, pg. 442; JUSSBKAND,
obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N." 456, pg. 244.
(2) LALOU, obra citada, N . O 394, pg. 204; JOSSBRAND, obra citada, tomo II,2: edi-
cin, N." 457, pg. 244; BAUDRY-LACANTINBRIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.a
edicin, N." 2860, pg. 548; DEMOGVE, obra citada, tomo 111, N . O 304, pg. 504;
GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N." 61, pg. ~ ~ ; . MAZ E AUD, obra citada,
tomo 1, 2. l edicin, N.O 454, pg. 443 y N.O 470, pg. 454.
(3) DE PACE, obra citada, tomo 11, N.O 914, pg. 764 in jinc; DEMOGUE, obra ci-
tada, tomo 111, N.O 305, pg. 505; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N." 62,
pg. 22; MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.* edicin, N.O 454, pg. 443 y N.O 470, pg.
454; NAGU, obra citada, pgs. 108 a 111; SA~ATIER, obra citada, tomo 1, N . O 202,
pg. 253.
(4) JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N." 457, pg. 244; PLANIOL
.; RIPERT, obra citada, tomo VI , N." 498, pg. 692.
(5) JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.= edicin, N.O 456, pg. 244; SAVATIBR,
obra citada, tomo 1, N . O 202, pg. 252; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo \'I, N . O
498, pg. 692; DE PAGE, obra citada, tcmo 11, N.O 361, pg. 316; N . O 913, pg. 764
y N." 914 in fine, pg. 765; BAUDRY;LACANTINERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV,
3.a edicin, N.O 2860, pg. 548; DEMOGUB, obra citada, tomo 111, N.O 304, pg. 504;
GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, . N . O 58, pg. 21 y N . O 59, pg. 22; MAZEAIIP,
obra citada, tomo 1, 2.' edicin, N." 452, pg. 442 y N," 470 infine, pg. 454; NAGU,
obra citada, pgs. 129 a 132.
ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD DELICTUAL 135
absurdo de que el loco o demente que obra en un intervalo
lcido, no obstante ser criminalmente responsabIe de su de-
lito o cuasidelito (art. 10, N.O l.", C. P.), estara-exento de
responsabilidad civil. Tal solucin es inadmisible si se consi-
dera que esta ltima responsabilidad, por la naturaleza me-
ramente pecuniaria de los efectos que comporta, es ms am-
plia que la penal.
La privacin de la razn debe ser total: el demente debe
estar absolutamente impedido de darse cuenta del acto que
ejecuta y de sus consecuencias, en otros trminos, carecer
por completo de discernimiento (1). El fundamento de la
irresponsabilidad es su carencia de voluntad. Si sta existe,
aunque sea en parte, no hay razn para declararlo irrespon-
sable. Por eso, los semi-irresponsables, los monomanacos, a
menos que hayan obrado a impulsos de su monomana, las
personas extravagantes o raras, llamadas vulgarmente ori-
ginales, los retardados mentales, siempre que su estado no
constituya una especie de enfermedad mental, los dbiles de
espritu, 10s que padezcan de senilidad, los analfabetos, etc.,
son capaces de delito y cuasidelito civil (2).
Pero no es necesario que la demencia sea permanente;
la ley no lo exige. Una demencia, aunque transitoria o pa-
sajera, basta para producir la incapacidad delictual y cuasi-
delictual ' (31, a condicin, naturalmente, de que exista en el
momento de cometerse el delito o cuasidelito.
88. Hipnotizado.-El hipnotizado, el que causa un
dao durante la influencia hipntica, est exento de respon-
sabilidad-es cierto que no puede considerrsele dcmente,
pero no cabe desconocer que cuando obr estaba privado
(1) Ti'anse los autores citados en Ia nota 3 de la pg. 134.
(2) D~ni o~ur r , obra citada, tomo 111, N." 305, pg. 505; MAZEAUD, obra citada,
tomo 1, 2.a edicin, Nos. 476 a 487, pgs. 458 a 463; S-~VATIER, obra citada, tonio 1,
N." 202, pg. 253.
(3) DE RIJGGIERO~ obra citada, torno 11, yersjn espaola, pg. 651.
de razn,-a menos que se haya dejado hipnotizar volunta-
riamente; habra entonces culpa de su parte (1).
De los actos daosos que cometa el hipnotizado respon-
der en todo caso el hipnotizador, hayaselos ordenado o no.
Hay imprudencia en hipnotizar a otro, pues si blen con ello
se priva al hipnotizado de su voluntad, se le deja sin embar-
go la facultad de obrar maquinalmente (2).
89. Sonmbulo.-Lo mismo cabe decir del sonmbulo:
ste, durante el sonambulismo, carece de voluntad. Pero si
el sonambulismo hubiera sido provocado con la anuencia
del sonmbulo, ste seria responsable; hubo culpa inicial de
su parte al permitir que se le pusiera en ese estado (3).
90. Ot ros casos de privacin, de razn.-En general,
cabe decir lo mismo de todo aquel que al tiempo de ejecu-
tar el hecho est totalmente privado de razn por cualquiera
causa independiente de su voluntad, aunque sea moment-
neamente (4), como el enfermo que obra durante el delirio
provocado por la fiebre (5) o el epilptico que causa un dao
durante el ataque de epilepsia (6).
91. Facultades de los jueces del fondo y de la
Corte d e Casacin.-Los jueces del fondo establecen pri-
vativamente si el a ~ t o r del acto estaba o no demente o pri-
vado de razn al tiempo de ejecutarlo, si esta privacin era
o no total, si obr o no durante un intervalo lcido. La con-
--
(1) DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N.O 309, pPg. 508; MAZEAUD, obra citada,
tomo 1, 2." edicin, N." 473 in Jine, pg. 456; NBAGU, obra citada, pPgs. 205 a 209;
SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 203, pg. 254.
(2) NAGU, obra citada, pg. 206.
(3) DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N." 309, pg. 508; NAGU, obra citada,
pg. 209.
(4) DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N." 310, pg. 508; NAGU, obra citada,
pgs. 217 y 218; DE RUGGIERO, obra citada, tomo 11, versin espaola pg, 651.
(5) DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N." 309, pg. 508; SAVATIER, obra citada,
tomo 1, N.O 202, pAg. 253.
(6) En contra NBAGV, obra citada, pgs. 214 a 217, que estima que hay culpa
de parte del epilPptico en no to-r las precauciones necesarias para evitar que el
ataque le sobrevenga en condiciones de poder daar a tercer-.
ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD DELICrUAL 137
clusin a que lleguen sobre estos particulares escapa a la
revisin del tribunal de casacin, a menos que hayan vio-,
lado las leyes reguladoras de la prueba; son cuestiones de
hecho (1).
92. Responsabilidad del ebrio.-El ebrio es respon-
sable del dao causado por su delito o cuasidelito, sea la
ebriedad voluntaria o involuntaria, es decir, provocada por
l mismo (2) o por un tercero; el art. 2318 no distingue. La
ley estima que hay culpa en embriagarse o dejarse em-
briagar (3).
Cabra exceptuar, sin embargo, a la persona a quien
otro ha embriagado contra su voluntad,-por fuerza, por
engao,-siempre, naturalmente, que la embriaguez la pri-
vare totalmente de razn; no habra entonces culpa de su
parte (4). En tal caso, La responsabilidad recaera ntegra-
mente sobre el autor de la embriaguez,
93. Cocainmano, morfinmano, etc.-lo que se
dice del ebrio es igualmente aplicable al cocainmano, mor-
finmano y, en general, a todo el que comete un delito o
(1) DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 914, pg. 765; DEMOGUE, obra citada,
tomo If I , 'N.O 311 i n j ne, pg. 509; RIAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2. a edicin, N.O
450, pg. 441; GARDENAT Y SAL~~ON-RICCI, obra citada, N.O 127, pg. 246.
(2) A menos que Ia embriaguez sea el resultado de una perturbacin mental, en
cuyo caso podria estimrse!e irresponsable con arreglo al art. 2319: se tratarfa del ac-
to de un demente, tomando esta palabra en el sentido amplio que le dimos en el N.O 86.
(3) La misma sol-in parece desprenderse de1 art. 2046 del reciente C. C.
italiano, pues, segn 61, no responde de las consecuencias de un hecho ilcito quien
careca de la capacidad de entender o de querer en e1 momento de ejecutar el he-
cho, a menos que la incpacidad derive de su cuIpa.
(4) Los arts. 827 de1 Cdigo Civil aIem&n, 54 del Cdigo suizo de las obligaciones,
54 del Cdigo turco de las obligaciones, 807 del Cdigo Civil serbio, 138 del Cdigo
de las obligaciones de la Repblica de Polonia y 1070 del Cdigo Civil argentino es-
tablecen t a mbi h la responsabilidad del ebrio, a menos que se pruebe que la embria-
guez no se debi a culpa suya.
IdCntica sotucin adoptan la jurisprudencia y Ips autores franceses: JOSSERAND,
obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N.O 457, pg. 245; PLANIOL, obra citada, tomo If,
lo.* edici6n, pg. 306, nota 1; COLIK Y CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6." edicin,
pg. 375; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N . O 914, pg. 765; BACDRT-LACANTINERIE
BARDE, obra citada, tomo IV, 3.a edicin, N . O 2861, pg. 5-1-8; DEYOGUE, obra ci-
tada, tomo 111, 307, pg. 507; GAROENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N." 64,
cuasidelito durante una intoxicacin producida por uri es-
tupefaciente; hay culpa de su parte en hallarse en ese esta-
do (1).
Dichas personas estaran exentas de responsabilidad si
se les hubiera hecho ingerir .el estupefaciente contra. su vo-
luntad, por fuerza, por engafio, y a consecuencia de ello
quedai-en privadas totalmente de razn; no habra entonces
culpa de su parte. En tal caso, la responsabilidad recaera
sobre quien las determin u oblig a ingerir el estupefaciente.
94. 2." Menores d e si et e aos.-Tampoco son capa-
ces de delito o cuasidelito los hombres o mujeres menores de
siete aos (art. 2319), esto es, los nios o infantes (art. 26).
La ley estima que carecen en absoluto de discernimiento;
por eso los declara incapaces de adquirir por su voluntad
an la posesin de cosas muebles, sea para s mismos o para
otros (art. 723). Establecido que el autor del hecho es menor
de siete aos, su irresponsabilidad es absoluta sin necesidad
de averiguar si obrb o no con discernimiento; hay una pre-
suncin de derecho al respecto.
95. Derecho comparado.-No sucede lo mismo en
derecho francs. Como el Cdigo Napolen nada dice sobre
el particular, la jurisprudencia y la doctrina estiman exento
de responsabilidad al menor de cualquiera edad slo en caso
de comprobarse que al ejecutar el hecho obr sin discerni-
miento. De lo contrario, es responsable, aunque sea menor
pg. 22; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 498, p5g. 693; MAZEAUD, obra
citada, tomo 1, 2.' edicin, N." 471, pg. 454 y N." 472, pg. 455; SAVATIER, obra
citada, tomo 1, N . O 203, pg. 254.
(1) DE PAGE, obra citada, tomo 11, .N.O 914, pg. 765; BAUDRY-LACANTINERIE
Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.a edicin, N," 2862, pkg. 549; SAVATIER, obra citada,
tomo 1, N." 29, pg. 40 y N." 203, pg..254; DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N."
308, pttg. 507; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N.O 65, pg. 22; PLANIOL Y
RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 498, pg. 693; MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2..
edicin, N." 473, pg. 456; DWCCI CLARO, CARLOS, obra citada, N," 89, pg. 63; NAGU,
qbra citada, pg. 128,
ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD DELICTUAL 139
de siete aos (1). Idntica solucin adoptan el derecho in-
gls (2) y los Cdigos peruano (art. 1139), portugus (art.
2379), italiano (art. 2046), venezolano (art. 1186) y chino
(art. 18T), el Cdigo de las obligaciones y contratos de la
Repblica Libanesa (art. 122), el Cdigo de las obligaciones
de la Repblica de Polonia (art. 138) y el proyecto franco-
italiano de Cdigo de las obligaciones v contratos (art. 75) .
El Cdigo Civil alemn (art. 828) y el ecuatoriano (art.
2301), como el riuestro, declaran incapaz de delito y cuasi-
delito al menor de siete aos; los Cdigos argentino (art.
1076), uruguayo (art. 1320) y colombiano (art. 2346), a1
menor de diez aos, y el Cdigo sovitico, al menor de ca-
torce (arts. 9 y 405).
96. 3.0 Mayores de siete aos y menores de dieci-
sis.-El mayor de siete allos y menor de diecisis es tambin
incapaz de delito o cuasidelito si obr sin discernimiento
(art. 2319, inciso Z."), porque entonces se seguir la regla
del inciso 1 . O del art. 2319, segn la cual son incapaces de
delito o cuasidelito las personas privadas de discernimiento.
Si el mayor de siete aos y menor de diecisis obr con dis-
cernimiento, es responsable, al igual que el mayor de die-
cisis aos (3). Queda a la prudencia del juez determinar si
e1 menor obr o no con discernimiento, esto es, dndose o
no cuenta del acto ejecutado y dc sus consecuencias mate-
riales (4).
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2;' edicibn, N.O 451, pg. 442; COLIN Y CA-
PITANT, obra citada, tomo 11, 6.= edicin, pg. 374; DE PAGE, obra citada, tomo 11,
N." 914, pg. 765: BAUDKY-LACANTINEKIE Y BAKDE, obra citada, tomo IV, 3.a edicin,
PJ." 2864, pg. 550; DEMOGC~E, obra citada, tomo 111, N.O 303, pg. 501; LALOU, obra
citada, N." 395, pAg. 204; JOSSEI~AND, obra citada, tomo 11, 2. a edicin, Nos. 456 J.
457, pg. 244; PLANIOL, obra citada, tonio 11, 10. a edicin, N." 879, pg. 306; PLA~I UL
r RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 497, pg. 690; GAKDENAT Y SALBTON-RICCI, obra
citada, Nos. 55 a 57, pg. 21; SAV~~TIER, obra citada, tomo 1, N." 199, prg. 248.
( 2) JEKKS, Digesle de Druil Civil A?aglais, tomo 1, 2.* ediciii, traduccin france-
sa de Ba p a n n y Gouli-, ar i . 760, pg. 237; DEMOGUE, obra citada, torno 111, N." 322
bisi pg. 521; GAUDEMET, obra citada, pgs. 307 y 308.
(3) El art. 828 del Cdigo Civil alemn adopta el misiilo criterio queel nuestro,
pero en xez de diecisis aos fija dieciocho.
(4) DE~IOGCE, obra ci ~ada, tomo 111, N.O 303, pg. 502 y N.O 312, pg. 509;
B. ~vDRY-L. ~c. %NT~~TER~ y BARDE, obra citada, tomo IV, 3," edicin, N . O 2864, pg. 559.
Para este efecto, tomar en cuenta las condiciones per-
sonales del menor, como su grado de educacin, su desarro-
llo fsico e intelectual, las actividades a que se dedica, el
medio en que ha vivido, etc., la naturaleza del acto ejecuta-
do y las circunstamias en que se realiz (1). Se ha fallado
que el menor de doce aos que ha recibid6 una educacin
correcta y procede como un nio normal, est en situacin
de discernir, atendidas su edad y carencia de aptitudes, que
es una imprudencia de su parte tomar la direccin del au-
tomvil de su padre para conducirlo por las calles de la
ciudad y hacerlo virar en una esquina en que existe una di-
ficultad particular, (2), y que hay culpa de parte de un
menor de doce aos que, utilizando un arma de fuego car-
gada, no evita la direccin del arma hacia el occiso en el
momento en que ste pasaba por su frente, fijndole, por
el contrario, los puntos (3).
En la duda, el juez deber declarar la responsabilidad
del menor, como quiera que s610 es irresponsable si estima
que obr sin discernimiento. La ley considera que el mayor
de siete aos es capaz de delito o cuasidelito por regla gene-
ral, puesto que declara incapaz al menor de esa edad nica-
mente. Al mayor de siete aos y menor de diecisis lo declara
incapaz slo en caso de que el juez decida que obr sin dis-
cernimiento.
La decisin de los jueces del fondo acerca de si el menor
de diecisis aos obr con o sin discernimiento es un hecho
del pleito, que escapa a la censura del tribunal de casacin,
a menos que aqullos hayan violado las leyes reguladoras de
la prueba (4).
---
(1) DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 914, pg. 765; DEMQGUE, obra citada,
tomo 111, N." 303, pg. 501; MAZEAUD, obra citada, tomo 1, Z.a.edicin, N . O 451,
pg. 442 y Nos. 482 a 487, pgs. 460 a 463; DUCCI CLARO, CARLOS, obra citada, N.O
65 in $ne, pg. 52.
(2) Gaceta, ao 1939, tomo 11, sent. 161, pg. 672 (consid. 23).
(3) Gaceta, ao 1861, sent. 1056, pg. 666.
(4) DE PAGE, obra citada, tomo 11, N . O 914, pg. 765; PLANIOL Y RIPERT, obra
citada, tomo VI, N." 497, pg. 691; DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N.O 303, pg.
501; MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.. edicin, N." 450, pg. 441; GARDENAT Y SAL-
MON-RICCI, obra citada, N." 127, pg. 246.
ELEMENTOS DZ? LA RI~SPONSIIBILIDAD bELICTUAL 141
-..
97. Juez competente para determinar acerca del
discernimiento del menor.-La determinacin de si el
menor obr con o sin discernmiento incumbe al juez que
conozca del proceso en que se persiga la responsabilidad
civil de aqul o de la persona que deba responder de los ac-
tos del'rnenor con arreglo al art. 2320 (1), <y no al tribuna1
de menores, como ocurre en materia penal (art. 10, N.O 3.",
C. P.). Tanto los arts. 19 y 38 de la ley N.O 4447, de 18 de
Octubre de 1928, sobre proteccin de menores, como eI art.
33 del reglamento dictado para su aplicacin, entregan esta
determinacin al juez de menores cuando el menor aparezca
comprometido en un proceso criminal cDmo autor, cmplice
o encubridor de un crimen, simple delito o falta; pero ni
esa ley (arts. 21,22 y 23), ni ese reglamento (art. 32) sealan,
entre las atribuciones del juez de menores en materia civil,
la de decidir si el menor obr o no con discernimiento cuan-
do slo se trata de hacer efectiva su responsabilidad civil. No
podan sealarla, porque el juez de menores es competente
para hacer esa determinacibn respecto de los menores ma-
yores de diecisis aos y menores de veinte nicamente, pues
los menores de diecisis aos estan exentos de responsabili-
dad penal en todo caso, o sea, tratndose de un caso en
que ya no es procedente hacer tal determinacin en materia
civil por refwirse a personas, como los mayores de diecisis
aos, que son plenamente capaces de delitos y cuasidelitos.
Para que el tribuna1 haga esta determinacin, no es
indispensable que en la demanda se pida en forma expresa
la declaracibn de que el menor obr con discernimiento,
porque, al perseguirse la responsabilidad civil de ste o la
de la persona a cuyo cuidado est el. menor precisamente
por el cuasidelito que se imputa a este ltimo, el tribunal de
Ia causa queda obligado a estudiar la cuestin bajo este as-
pecto, mxime si la demanda se funda, entre otros precep-
tos, en el art. 2319, si fuere procedente. As se ha fallado (2).
(1) Asf se hizo en Ia sentencia publicada en La Gaceta, ao 1939, tomo 11, sent.
161, pg. 672 (consids. 22 y 23).
(2) Gaceta, ao 1939, tomo 11, sent. 161, pg. 672 (consid. 22).
98. Infl uenci a de lo cri mi nal en lo civil.-Por consi-
guiente, aun cuando el menor de veinte aos y mayor de
diecisis haya sido absuelto o sobresedo en el proceso cri-
minal por haber decidido el tribunal de menores respectivo
que obr sin discernimiento, siempre podra perseguirse ante
' l a justicia civil la responsabilidad derivada de su delito o
cuasidelito. Esta decisin no liga al juez civil: las sentencias
absolutorias o de sobreseimiento definitivo no producen cosa
juzgada en materia civil cuando la absolucin o el sobre-
seimiento provenga de la existencia de circunstancias que
eximan de responsabilidad criminal. El haber obrado sin dis-
cernimiento siendo menor de veinte aos y mayor de dieci-
sis, tiene este carcter (arts. 202, N.O. l.", C. P. C. y 10, N.O
3.", C. P.) (N.O 84) (1).
En cambio, la sentencia condenatoria que se dicte en
materia penal por haber decidido el tribunal de menores res-
pectivo que el menor de veinte aos y mayor de diecisis
obr con discernimiento, produce cosa juzgada en materia
civil (arts. 201 C. P. C. y 33 C. P. P.).
99. Prueba de la incapacidad.-A quien alega la in-
capacidad del autor del hecho incumbe probar, segn el caso,
la demencia o privacin de razn de ste en el momento
mismo de ejecutarlo, que ha obrado bajo la influencia hip-
ntica, en estado de sonambulismo o durante el delirio pro-
vocado por la fiebre, que es menor de siete aos o que, sien-
do mayor de esta edad, pero menor de diecisis, obr sin dis-
cernimiento. La capacidad ea la regla y la incapacidad, la
excepcin (2).
Ser as aunque el autor del dao est en interdiccin
o internado en un asilo o manicomio al tiempo de ejecutar
el hecho daoso; la presuncin de nulidad que establece el
(1) VCanse, los autores citados en la nota 2 de la pg. 131.
(2) DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N." 311, pg. 508; DE PAGE, obra citada,
tomo 11, N.O 917, pg. 766; PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 1, N," 68, pg. 162
y N." 73, pg. 176; NAGU, obra citada, pfigs. 219 y 220; SAVATIER, obra citada, to-
mo 1, N." 199, pg. 249 y N.O 202, pg. 252.
ELEMENTOS DE L.4 RESPONSABILIDAD DELICTUAL 143
art. 465 respecto de los actos y contratos del demente pos-
teriores a1 decreto de interdiccin no rige en materia delic-
tual y cuasidelictual. Es una regla destinada a proteger los
intereses del propio demente, en tanto que aquf se trata de
reparar el dao que ste ha causado en la persona o en el
patrimonio ajeno (1). Naturalmente que la circunstancia de
hallarse el autor del dao en interdiccion o internado en un
asilo o manicomio constituir una prueba de gran valor en
pro de su incapacidad.
La prueba de que el menor de diccisis aos y maj70r de
siete obr con discernimiento, de que el autor del hecho se
dej hipnotizar o ponerse en estado de sonambulismo volun-
tariamente, o que el delito o cuasidelito se cometi en un
intervalo lcido, incumbe al que reclama la indemnizacin;
sera ste quien alegue esas circunstancias (2).
100. Responsabilidad del guardin del incapaz.-
De los daos causados por los dementes y dems personas
privadas de razn, cuando estn exentos de respoilsabilidad
segn las reglas expresadas en los Nos: 86 a 93, y de los cau-
sados por los infantes y tos menores de diecisis aos que han
obrado sin discernimiento, responden las personas a cuyo cui-
dado estn, si pudiere impzrtdrseles negligencia (ar t. 2319),
es decir, si pudiere probrseles culpa en el cuidado o vigilan-
cia del incapaz (3); Esta prueba d e ordinario ser fcil de
producir: a veces bastar acreditar las circunstancias mis-
mas en que se cometi el dao para demostrar la falta de
vigilancia o criidado del guardin.
(1) DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N . O 311, peg. 508; PLAX~OL Y RIPERT, obra
citada, tomo VI, N." 498, pg. 692; NAGU, obra citada, pgs. 224 a 227; SAVATIER,
obra citada, tomo 1, N.O 202, pg. 252.
(2) NAGU, obra citada, pgs. 220 y 221.
(3) Los Cdigos alemn (art. 832), chino (art. 187) y de las obligaciones de la
Repblica de Polonia (art. 142) establecen una presuncin de responsabilidad en
contra del guardin legal o contractual del incapaz, a menos que dicho guardin
pruebe que cumpli su obligacin de vigilancia en forma debida o que el dafio se ha-
brfa causado aunque la vigilancia se hubiera ejercido dligenterqente.
El C. C. italiano de 1912 (art. 2047) consagra idntica presuncin; pero, para
exonerar de responsabilidad al guardin, se contenta con que ste pruebe que no pudo
impedir el hecho.
144 ARTURO ALESSANDRI BODR~GUEZ
Como el. art. 2319 no distingue acerca de la calidad,
parentesco o ttulo en virtud del cual el guardin tiene el
cuidado del incapaz, pues habla nicamente de las personas
a cuyo cuidado est, y es adems especial, por cuyo motivo
prevalece sobre los arts. 2320 a 2322, se aplica a todo guar-
din, sea o no ste alguna de las personas enumeradas en
ellos.
Por consiguiente, sea el guardin el padre, la madre, el
marido o el tutor o curador .del incapaz, el jefe del colegio
o escuela en que se educa, el amo, artesano o empresario a
cuyas rdenes trabaja o simplemente un cuidador benvolo
o remunerado o el jefe del asilo, manicomio o establecimiento
en donde se halla recludo, la vctima no podr exigir que
el guardin le repare el dao causado por el incapaz sino a
condicin de probar la culpa personal de dicho guardin
(N.O 218). En defecto de esta prueba, nada podr deman-
darle, aunque el guardin sea alguna de las personas men-
cionadas en los citados arts. 2320 a 2322 (1).
El guardin que ha sido condenado a reparar el dao
causado por el incapaz, no tiene derecho para ser indemniza-
do sobre los bienes de ste, aunque los tenga. El art. 2325
slo confiere este derecho a la persona responsable del hecho
ajeno cuando el autor del dao lo hizo sin orden suya y era
capaz de delito o cuasidelito, segn el art. 2319. El guardin
(1) Los autores franceses, en vista de que el guardihn del incapaz no igura en la
enumeracin, a su juicio taxativa, del art. 1384 del C. C. francf;, que corresponde a
nuestro art. 2320, sostienen que el guardin es responsable del dao causado por el
incapaz, en los casos en que ste esth exento de responsabilidad, a condici6n de pro-
brsele culpa o negligencia en la vigilancia o cuidado del incapaz, a menos que el guar-
din y el incapaz sean algunas de las peraonas mencionadas Bn el citado art. 1384,
pues entonces la culpa del guardin se presumirb: PLANIOL Y RIPERT, obra.citada,
tomo VI, N." 499, pg. 693 y N." 626, pg. 854; DEMOGUE, obra citada, tomo 111,
N." 313, pg. 510; MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2 : edicin, N." 469, pg. 453;
N." 716, pg. 653 y N." 719, pg. 654; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 914 i nj n2,
pg. 765; N." 918, pg. 766 y N." 971, pg. 824; COLIN P CAPITANT, obra citada, to-
mo 11, 6." edicin, pg. 388 i nj ne; PLANIOL, obra citada, tomo 11, 10.' edicin, pg.
318. nota 2. - - -
. - - ~
Tal opinin es inadmisible entre nosotros por las razones expresadas en el texto
y principalmente porque el art. 2319 de nuestro Cdigo, que no tiene equivalente en
el Cdigo francfs, 9610 admite la responsabilidad del guardin, cualquiera que este
sea, a condicin de probarse su negligencia.
continuar
ir atrs
ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD DELICTUAL 147
dao causado sin considerar la culpabilidad de su autor,
han producido un cambio de criterio en esta materia, del
cual .se muestran partidarios an los autores que, como
Flaniol (l ), no admiten esa teora, y que ha encontrado
amplia acogida en legislacin.
El Cdigo alemn ,(art. 829), el Cdigo portugus (arts.
2377 y 2378), el Codigo austraco (art. 1308), el Cdigo de
las obligaciones de la Repblica de Polonia (art. 143), el
Cdigo de las obligaciones y contratos de la Repblica Li-
banesa (art. 122), el Cdigo chino (art. 187), e1 Cdigo pe-
ruano (art. 1140) y recientemente los Cdigos italiano (art.
2047) y venezoIano (art. 1187), establecen que si la vctima
del delito o cuasideIito de un incapaz no puede obtener re-
paracin de su guardin, e1 juez podr condenar al incapaz
a indemnizar el dao en consideracin a Ias circunstancias y
a los medios de fortuna de ambas partes (2). Los Cdigos
alemhn y portugus agregan que, al fijar esa indeninizacin,
se procurar que el incapaz no quede privado de lo necesa-
rio para su subsistencia segn su situacin.
El Cdigo sovitico (art. 405) y el Cdigo belga (art.
1386 bis), a virtud de la reforma introducida por la ley de
16 de Abril 'de 1935 (3), consagran e1 mismo principio; pero
no exigen como condicin previa, para que la vctima pueda
reclamar indemnizacin de1 incapaz, que no haya podido
obtenerIa del guardin. El art. 54 del Cdigo suizo de las
obligaciones y el art. 54 del Cdigo de las obligaciones de
Turqua se limitan a decir que si la equidad lo esige, el juez
puede condenar al incapaz a la reparacin total o parcial del
dao que ha causado.
El Cdigo Civil mexicano es el inico que establece la
---
(1) Obra citada, tomo 11, 1O.a edicin, N.O 878, pg. 306.
(2) La misma disposicibn consulta el art. 76 del Proyecto franco-italiano de C-
digo de las obligaciones y contratos.
El derecho ingIs consagra, en prirtcipio, la responsabilidad delictual y cuilside-
lictual de los menores y dementes: JEHKS, Digesle de Drmt Ci d Angkzis, traduccin
francesa, tomo 1, 2.* edicin, N . O 760, pg. 236.
(3) PIRSON II DE VILLB, obra citada, tomo 1, Apendice, pgs. 567 y siguientes.
responsabilidad del incapaz sin restriccin alguna, salvo que
aqulla recaiga en las personas encargadas de l (art. 1911).
103. Responsabilidad civil' de las personas jurdi-
cas (l).-Las personas juridicas de derecho privado, aunque
incapaces de delito .o cuasidelito penal (2), son, sin embargo,
Capaces de delito o cuasidelito civil: estn obligadas a indem-
nizar los daos que causen con dolo o culpa las personas na-
turales que obren en su nombre a representacin o que estn
a su cuidado o servicio (3). E! art. 59 C. P. P. es bien ex-
plcito.
(1) En este nmero y en los que siguen nos referimos exclusivamente a la respow
sabilidad civil de las personas jurdicas de derecho privado. La responsabilidad Ci-
vil de las personas jurdicas de duecho pblico se rige por el Derecho Administrativo.
(2) CLARO SOLAR, ExplicacMnes de Derecho CivJ chileno y comparado, tomo V ,
N.O 2838, pg. 549; DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N.O 342, pg. 543; DE PAGE,
obra citada, tomo 11, N." 919, pg. 767; M A Z E A U D , ' ~ ~ ~ ~ citada, tomo 11, 2. edicibn,
N," 1981, pg. 786; LUOU, obra citada, N." 398, pg. 206; PLANIOL Y RIPERT, obra
citada, tomo VI, N." 501, pg. 694; MICHOUD, La thorie de la personnalit morale, to-
mo 11, 2.= edicin, Nos. 279 a 282, pgs. 246 a 253; VALEUR, La responsabilit finak
des personnes morales duns les droits francais et anglo-amricains, 1931, N." 15, pg. 7
y N.O 16, pg. 8; LYON-CAEN Y RENAULT, Trait de Droit Commercial, tomo 11, l . a
parte, edicin, N.O 122 ter, pg. 143; Gaceta, ao 1918, tomo 11, sent. 624, pg.
1950 (Corte Suprema).
Se ha fallado, por eso, que es improcedente la querella criminal intentada contra
una persona juridica (Gaceta, ao 1910, tomo 11, sent. 731, pg. 129 y ao 1911,
tomo 1, sent. 624, pg. 1051) y toda medida precautoria solicitada en ella (Gaceta,
ao 1910, tomo 11, sent. 731, pg. 129).
Se admite, sin embargo, que las personas juridicas pueden ser condenadas a
ciertas penas, como el comiso, las multas que establecen las leyes tributarias, de pro-
cedimiento y otras, la clausura del establecimiento por infraccin a las leyes de im-
puestos, de sanidad u otras, etc. Respecto de las multas, este criterio se justifica
diciendo que tienen ms bien el carcter de reparaciones civiles que el de penas: MI-
caoun, obra citad?, tomo 11, 2.a edicin, Nos. 282 a 286, pgs. 251 a 258; MAZEAUD,
obra citada, tomo 11, 2.' edicin, N.O 1981, pg: 786; VALEUR, obra citada, Nos. 41
a 52, pgs. 24 a 32; LYON-CAEN Y RENAULT, obra citada, tomo 11, l.* parte,
edicin, N.O 122 ter, pgs. 143 y 144.
Entre nosotros se ha fallado que una persona juridica que contraviene a las dis-
posiciones de la ley N.O 5107, de 19 de Abril de 1932, sobre operaciones de cambios
internacionales, puede ser condenada a las multas que esa ley establece: sentencia
de 11 de Diciembre de 1935, dictada por el Ministro de l acor t e de Apelaciones de
Santiago, don Carlos A. Campos, en el juicio seguido Ror el Fisco contra la Ca. Chi-
lena de Electricidad Ltda. por infracciones a la citada ley, considerandos 14 a 18
y 55 (vase esta sentencia en la Memoria del Consejo de Defensa Fiscal, correspon-
diente al ao 1935, pgs. 89 y siguientes).
(3) Gaceta, ao 1910, tomo 11, sent. 1178, pg. 924 (consid. 2.') y ao 1914,
Si las personas jurdicas son capaces de obligarse por
sus actos y contratos, no se ve por qu no liari de poder serlo
por 10s delitos y cuasidelitos de sus rganos y dependientes,
cuanto n15s que el art. 545 C. C. las declara capaces de ejer-
cer derechos y de colitraer obligaciones civdes, sin distinguir
acerca de su fuente.
Admitir la irresponsabiiidad de las personas jurdicas
por los delitos y cuasidelitos cometidos por las personas na-
turales que obran en su aombre, habria sido injusto e in-
conveniente. Aparte de que en muchos casos la responsa-
bilidad de sus rganos y dependientes liabra sido ilusoria
o imposible de perseguir por su nmero o insolvencia, se les
habra autorizado para que, escudados en la irresponsabiIidzd
de la persona jurdica ,en cuyo nombre actan, irrogaren por
cuenta de sta toda clase de daos que habran quedado sin
la debida reparacin.
La responsabilidad civil de las personas jurdicas se
sent. 323, pg. 907; CLARO SOLAR, E11$1iCaCiO1les de Derecho Cizd chiEeno y conjpamdo,
tomo V, .J." 2839, pg. 553; DGCCI CLARO, CARLOS, obra citada, N.O 71, pg. 54 y
N. O 72, pg. 55.
La jurisprudencia y los autores franceses se pronutician en el mismo sentido no
obsiarite que en Francia tio existe un testo legal que establezca Ia responsabilidad
civiI de las personas jurdicas: COLIN Y CAPITAEJT, obra citada, tomo II, edicin;
pg. 375; JOSSERAXD, o p a citada, tomo 11, 2.a edicin, N." 461, pg. 246; BAEDRY-
LACANTINERIE, obra citada, tomo 11, 13.' edicin, N," 70-1, pg. 318; GAVDEMET,
obra citada, 308; PLAXIOL, obra citada, tomo 11, edicin, N.Q 881, pg. 307;
LALOG, obra citada, Nos. 400 y 401, pg. 208; PLAXIOL Y RIPERT, obra citada, tomo
VI, N." 501, pg. 694; De PAGE, obra citada, tomo 11, N.O 919, pg. 767; DEMOGU~;
obra citada, tomo 111, N.O 344, pg. 544 y N.O 346, pg. 550; ~ ~ A Z E A U D , obra citada,
tomo 11, 2 . a edicin, Nos. 1982 a 1987, pgs. 787 a 791 y N," 1993, pg. 795; Mr c a oc ~,
La thorie de ia personnalzt ntorele, tomo II,2."edicinl N.O 274, pg. 232 y N.O 275,
pg. 234; PIRSON Y DE VILL, obra citada, tonio 1, E." 66, pg. 160 y N.O 111 .bis,
pg. 243; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N . O 206, pAg. 258 y N,' 207, pg. 259.
Sobre la responsabilidad deIictuaI y cuasidelictual civiI de las personas jurdicas
en derecho argentino, vCase la obr,a de1 ~rofesor ARTURO BARCIA L~ PEZ, L a s personas
jurldices y s~ responsabilidad citsiE por actas ilicitos, 2.* edicin, kl e r i o Abeledo, edi-
tor, Buenos Aires, 1922.
Sobre la responsabilidad delictual y cuasideiictual civiI de las sociedades anni-
mas por los actos de sus administradores y gerentes, v+se Ia memoria de prueba de
don OSVALDO F. DE CASTRO LARRAIN, La responsabilidad civiE de los directores 2 del
g m l e de la sociedad annima, Imprenta El Imparcial, Santiago de Chile, 1942,+ NOS.
116 a 122, pgs. 88 a 90; N . O 132, pg. 98; N.O 153, pag. 113; Nos. 167 a 169, pgs.
121 a 124.
justifica, pues, por razones de equidad y de conveniencia ge-
neral. Esto explica que haya sido consagrada expresamente
por numerosos Cdigos modernos (1).
No obstante que la capacidad delictual y cuasidelictual
civil de las personas jurdicas es algo que no puede discu-
tirse entre nosotros, dado lo dispuesto en el art. 59 C. P. P.,
no han faltado fallos que errneamente la hayan desconocido.
La Corte de Apelaciones de ,Santiago ha dicho que las per-
sonas jurdicas son incapaces d,e cometer por s mismas de-
litos o cuasidelitos y que, en caso de ser cometidos por sus
representantes legales, seran stos los personalmente res-
ponsables de los perjuicios que con ellos causaren, salvo que
una ley expresa establezca la responsabilidad de Ea persona
jurdica de quien sean representantes ( 2) . La Corte olvid6 que
esa ley expresa existe: es el art. 59 del C. P. P. La Corte
Suprema advirti el error de esta afirmacin, pero no pudo
enn~endarlo, porque no influa en lo dispositivo del fallo
(considerando 10 j .
Sin embargo, la misma Corte Suprema, aos ms tarde,
dijo que la Empresa de los Ferrocarriles del Estado, por ser
persona jurdica y, por lo mismo, ficticia, era incapaz de
cometer delitos o cuasidelitos, cualquiera que sea su natura-
leza (3).
Tal vez lo que la Corte quiso decir fu que las personas
jurdicas no pueden cometer por si mismas el hecho material
constitutivo de1 delito o cuasidelito, lo que es exacto. Tal
(1) Cdigos Civil alemn (art. 31), suizo (art. 55), brasilero (arts. 1522 y 1523),
mexicano (art. 1918), turco (art. 48), sovi4tico (arts. 404 y 407), chino (art. 28) y
Cdigo de las obligaciones y contratos de la Repblica Libanesa (art. 127).
El derecho ingls y el norteamericano tambidn admiten la responeabilidad civil
de las personas jurfdicas: CLARO SOLAR, obra citada, tomo V, N." 2843, pg. 555;
DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N.O 360 bis, pg. 565.
(2) Rev., tqmo 12, 2.' parte, sec. l . a, pg. 410. Esta Corte ha declarado asimismo
que es improcedente la acci6n de perjuicios dirigida contra una persona jurfdica por
las intrigas y difamaciones que se le atribuyen, porque las personas jurfdicas no pue-
den ser autores de tales intrigas y difamaciones, actos stos cuya responsabilidad debe
perseguirse en las personas naturales que los ejecutaron: Rev., tomo 35, 2.a parte,
sec. l . a , pg. 400.
(3) Rev., tomo 22, 2.a parte, sec, 1.a, pg. 681 y tomo 28, 2.a parte, sec. l . a , pg.
164.
ELEMENTOS DE LA RESPOXSARILIDBD DELICTUBL 1.51
parece haber sido su intencin si se considera que ese concep-
to lo expres en apoyo de la afirmacin que ,acabaha de hacer
de que el dao cuya indemnizacin se persegua debi ser
ejecutado por una persona natural dependiente de la em-
presa demandada, que en e1 considerando siguien te recono-
ci en forma expIcita que las jurdicas son civii-
mente responsables de los delitos o cuasidelitos cometidos por
sus empleados y que desech el recurso de casacin en el
oildo deducido coritra la sentencia que condenaba a la eni-
presa a indemnizar el dao causado por sus dependientes.
Pero aunque as sea, hay que reconocer que la Corte 110 fue
feliz al expresarse como lo hizo. La frase cz ~al qz ~i ~r a ql re sea
su .izatzcraleza es de tal ainp1itu.d que comprende los clelitos
y cuasidelitos penales y civiles, y si es cierto que una per-
sona juridica es incapaz de cometer aquIIos, es inesacto y,
an ms, violatorio de1 art. 59 C. P. P. decir que sea incapaz
de delito o cuasidelito civil.
104. Necesidad de que la persona jurdica exi st a
legalmente.-Para que una persona jurdica sea capaz de
delito o cuasidelito civil, es menester que exista legallizente,
es decir, que se halle constituida con arreglo a la le)? y en las
condiciones que sta exige para que goce de personalidad
(1) : si consiste en una corporacin o fundacin de beneficencia
pblica, en una sociedad annima, en una asociacin de ca-
nalistas, en un sindicatb o en una sociedad cooperativa, que
haya sido autorizada y sus estatutos aprobados por e1 Pre-
sidente de la RcpGhlica (arts. 546 C. C., 427 C. de C., 20
de la Iey N.O 2139, de 20 de Noviembre de 1908, sobre aso-
ciaciones de canalistas, 379 C. del T., 5 - 0 del decreto N.O
596, de 1.2 de Noviembre de 1932, que fijd el texto de los de-
cretos-leyes sobre sociedades cooperativas, y 3." de la ley
N.O 4531, de 15 de Enero de 1929, sobre cooperativas agr-
colas). Slo as es capaz de ejercer derechos y de contraer
obligaciones civiles.
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2. a edicin, N." 1979, pg. 786.
De ah que los gremios, cofradas, establecimientos, aso-
ciaciones o agrupaciones de individuos que no sean personas
jurdicas no son responsables de los delitos y cuasidelitos que
cometan sus miembros, individual o colectivamente. De ellos
responderan el miembro o los miembros autores del delito
o cuasidelito, a condicin de probrseles culpa o dolo, y si
stos son varios, su responsabilidad ser solidaria (art. 23 17)
(1). Esta solucin no admite dudas en presencia de lo que
dispone el inc. final del art. 549 del C. C.
Lo mismo cabe decir de los delitos o cuasidelitos cotne-
tidos por los miembros o personeros de una corporacin,
fundacin, sindicato o sociedad con posterioridad a la fecha
en que fu privada de personalidad jurdica por la autoridad
que legitim su existencia; que no goz de ella por adolecer
de un vicio de nulidad ( 2) , a menos que se trate de una so-
ciedad comercial : sta, aunque nula, es civilniente responsa-
ble de los delitos y cuasidelitos cometidos por sus rganos
o dependientes a virtud del art. 361 C. de C.; o despus de
haberse disuelto por voluntad de sus miembros, a no ser que
en este caso su personalidad subsista para los efectos de su
liquidacin, como ocurre, por ejemplo, con las sociedades anb-
nimas, y que el delito o cuasidelito se haya cometido du-
rante la liquidacin (art. 110 D. F. L. N.O 251, de 20 de
Mayo de 1931, sobre Superintendencia de compaas de
seguros, sociedades annimas y bolsas de comercio). De ta-
les delitos y cuasidelitos respondern nicamente las perso-
nas naturales que los hayan cometido.
105. Nat ural eza de la responsabilidad en que pue-
den i ncurri r las personas jurldicas.-Las personas jur-
dicas que tengan existencia legal, pueden incurrir en respon-
sabilidad simple y compleja, es decir, en responsabilidad pro-
( 1) MAZEAUD, obra citada, tomo Ir, 2.a edicin, N," 1978, pg. 743; PIRSON Y DE
VI LL~ , obra citada, tomo 1, N." 111 bis, pg. 246.-En contra: PLANIOL Y RIPERT,
obra citada, tomo VI, N . O 502, pbg. 698 i nf i ne; DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N,"
359, pg. 564.
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.' edicin, N.O 1978infine, pg. 785,
ELEMEMTOS DE LA RESPONSABILIDAD DELICTUAL 153
veniente de su hecho personal y en responsabilidad prove-
niente del hecho ajeno, de una cosa o de un animal. Con
mayor razn incurren en responsabilidad legal o sin czd$a,
desde que sta no tiene otra fuente que Ia ley (1).
Pero en todo caso el hecho material constitutivo del de-
lito o cuasidelito ha debido ser ejecutado por una persona
natural; la persona jurdica, como ser ficticio, no puede
obrar por s misii~a. Se ha fallado, por eso, que cuandd una
,sentencia dice que una emipresa ferroviaria ha sido cuIpabie
o negligente, debe entenderse que lo han sido sus adminis-
tradores o dependientes, pesando sobre ella nicamente
Ia responsabilidad civil resultante de1 dao causado por esos
administradores o dependientes (2).
106. Responsabilidad por el hecho personal.-Las
personas juridicas son personal y directamente responsables
de u11 delito o cuasidelito, sea de accin u omisin (3), cuan-
do ste ha sido cometido por sus Qrganos (4), esto es, por las
personas naturales o par los consejos o asambleas en quienes
reside la voluntad de Ia persona jurdica segn la ley o los
estatu tos, como los adininistradores, la junta de accionistas
o el liquidador de una sociedad, el presidente, el directorio
5 7 la asamblea de socios de una corporacin, fundacin, aso-
ciacin de canalistas o sindicato, el vice-pf-csidente ejecu-
(1) CLARO SOLAR, obra citada, tomo V, N," 2842, pg. 555; MICHOUD, obra ci-
tada, tomo 11, 2.2 edicin, N," 277, pg. 243; PLANIOL S RIPEXT, obra citada, tomo
VI: N.O 501, pg. 696; DENOGUE, obra citada, tomo III, N.O 349, pg. 554.
(2) Rev. , tonio 22, 2.' parte, sec. l.a, pg, 681 y tomo 28, Z.a parte, sec. 1.6,
pg. 164 (amhas de la Corte Suprema).
(3) DEMOCL~E, obra citada, tomo 111, N.O 348, pg. 554; Ma z ~ n v ~ , obra citada,
tomo 11, 2.8 edicin, N." 1987, pg. 791.
(4) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.* edicin, N." 1986, pg. 190 y N . O 1987,
pg. 791; DEMUGUE, obra citada, tomo 111, N." 344, pg. 544 y N.O 346, pg. 550;
tomo Y, N." 895 in $=e, pg. 89; MICHOUD, obra citada, ioiito 1, 2.' edicin, N . O 64,
pg. 140 y tomo 11, 2.a edicibn, N." 275, pg. 234; DE FAGE, obra citada, tomo i ,
N." 509, pg. 458; PZRSON Y DE VIEL&, obra citada, tomo f , N . O 66, pg. 160 y N. O
11 1 bis, pAg. 242; SAYATIER, obra citada, tomo 1, N," 207, pg. 259.
tivo y el consejo de una institucin semi-fiscal, etc. (1) (2).
El rgano es la encarnacin de la persona jurdica: los ac-
tos del rgano son, por tanto, actos de la persona jurdica
misma (3).
Pero, para que as ocurra, es menester que el rgano
obre en ejercicio de sus funciones (4), es decir, dentro de las
facultades que le competen o en virtud de acuerdos celebrados
en conformidad a los estatutos o a la ley (5); slo entonces
encarna la voluntad de la persona jurdica (art. 552 C. C.).
De lo contrario, sta no contrae responsabilidad. En ella in-
currirn nicamente la persona o personas ilaturales que
cometieron el delito o cuasidelito: una y otras no habran
obrado en su nombre, como exige el art. 59 C. P. P. (6).
Si el consejo de administracin de una sociedad an-
nima acuerda hacer una competencia desleal a un compe-
tidor, registrar como propia una marca de fbrica ajena,
destruir la propiedad del vecino para ensanchar sus locales,
acuerdos que el gerente o el presidente cumplen, o la asam-
blea de socios de una corporacin, sindicato o sociedad
aprueba un voto injurioso o calumnioso contra un ex-em-
( 1) ~IEMOGUE, obra citada, tomo 111, pg. 544, nota 2; MICHOUD, obra citada,
tomo 1, 2.a edicin, Nos. 0 a 64, pgs. 128 a 147; DE PAGB, obra citada, tomo 1,
N." 509, pg. 458; SAVAlTER, obra citada, tomo 1, N . O 207, pg. 260.
(2) Segn el art . 6 . O de la ley N . O 7200, de 21 de Julio de 1942, llamada vul-
garmente #ley de emergencia., cada institucibn sernifiscal ser administrada ni-
camente por el vicepresidente ejecutivo y por su respectivo Consejo. El vicepresi-
dente tendr, segn el caso, todas las atribuciones que las leyes respectivas fijan a
los presidentes, directores, gerentes o administradores, y el art. 33 de la misma ley
seala las instituciones semifiscales a que se aplica ese precepto.
(3) MICHOUD, obra citada, tomo 1, 2." edi ci h, N." 60, pg. 128 y tomo 11, 2.0
edicin, N," 275, pg. 234; MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.' edicin, N," 1986,
pg. 790; DE PAGE, obra citada, tomo 1, N." 509, pg. 458; PIRSON Y DE VILL, obra
citada, tomo 1, N." 111 bis, pg. 242; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 207, pg.
259.
(4) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, torno,VI, N." 501, pg. 697; DEMGUE, obra
citada, tomo 111, N." 351, pg. 557; MICHOUD, obra citada, tomo 11, 2. edici6n, N,"
276, pg. 238; MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.edicin, N." 1987, pg. 791; DE
PAGE, obra cilada, tomo 1, N." 509, pg. 458; PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo
1, N.: 11 1 bis, pg. 244; S AVAT~ ~ R, obra citada, tomo 1, N." 207 in,#inc, pg. 261.
(5) Vase en este sentido la opipin de Ballesteros en LAZO, Cdigo de Procedi-
miento Penal anotado, art. 59, pAg. 88.
(6) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.* edicin, N.O 1987, pg. 791; MICHOUD,
obra citada, tomo 11, Zi 3 edicin, N . O 237, pgs. 238 i np ne y 239.
pleado o un tercero, 1a.persona juridica ser$ personal y di-
rectamente responsabIe del dao que as se cause. El delito
o cuasidelito de1 rgano cs ef delito o cuasidefito de la per-
sona jurdica. E1 rgano no es un dependiente de la persona
jurdica, es ella misma: es su voluntad, y no la del rga-
no, la que se ha exteriorizado en esos acuerdos (1).
En cambio, si el presidente de una corporacin o los
miembros de un consejo de administracin o directorio in-
jurian o golpean a un tercero en Ia caIle, en la oficina en que
dicho presidente ejerce sus funciones o durante la sesin del
consejo, la persona jurdica no contrae responsabilidad algu-
na. No se trata de un delito o cuasidelito cometido por el
rgano, obrando como tal y en ejercicio de sus funciones, sino
por las personas naturales que lo constituyen fuera de sus
atribuciones y al margen de los estatutos y de la ley: slo
ellas sern responsables (art. 552 C. C.) (2).
De1 mismo modo, de los actos que ejecuten colecfiva-
nze~zte los socios o accionistas, como si se renen en contra-
vencin a los estatutos o sin haber sido citadus por quien
tiene facultad para hacerlo, en trminos de que esa reunin
no pueda calificarse legalmente de una junta o asamblea,
slo ellos respondern. La persona jurdica no incurre en
responsabilidad, aunque a la reunin hiitiieran asistido to-
dos sus miembros. Esta se obliga por los actos 7-oluntarios,
as como por los ilci.tos, cuando el rgano, cualquiera que sea;
obra en conformidad a 10s estatutos o ri la ley, lo que aqu
no habra ocurrido (3).
Pero no es de rigor que el rgano haya sido debidamente
nombrado o elegida. Si el consejo de administracin de una
(1) ~ I AZEAVD, obra citada, tomo 11, 2.' edicin, N . O 1986, pg. '790; DE~~OGUE,
obra citada, tomo III, N." 346, pg. 550 y N.O 350, pg. 554; MICHOUD, obra c/aqa,
tomo 11, N . O 274, pg. 233 y N.O 275, pg. 234; SAVATIER, obra citada, tomo I; N.O
207, pg. 259, PIRSON Y DE VI LL~ , obra citada, tomo 1, N . O 111 bis, pg. 242.
(2) hl r c a ou~, obra citada, tomo 11, 2." edicin, N. O 276, pg. 238; Pr ~s on y DE
VILLB, obra citada, tomo 1, N.O 111 bis, pg. 244.
(3) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 502, pg. 697; MAZEAUD, obra
citada, tomo 11, 2.a edicin, N.O 1987, pg. 791; DEMOGUE, obra citada, tomo 111,
3." 347, pg. 553; ~ ~ I C HOU D , obra citada, tomo I 1, 2.a edicin, N." 278, pg. 243.
sociedad o el presidente o el directorio de una corporaci'bn
o fundacin han sido design~dos en condiciones irregulares,
y unos y otros han ejercido sus funciones y obrado como
tales a vista y paciencia de todos, la persona jurdica res-
ponder de los delitos y cuasidelitos que cometan en su nom-
bre; los terceros no pueden perjudicarse por los errores o
irregularidades de los miembros de la persona jurdica (1).
La apariencia es fuente de derechos.
107. Consecuencias.-Del hecho de que la responsa-
bilidad de la persona jurdica por el delito o cuasidelito co-
metido por sus rganos en el ejercicio en sus funciones sea
personal o directa y no indirecta, como en el caso de los
dependientes, se desprende :
1." Que si el rgano es incapaz de delito o cuasidelito
segn el art. 2319, la persona jurdica tambikn lo es; si el
rgano no tiene discernimiento, aqulla no puede incurrir
en culpa o dolo, puesto que carecera de voluntad, toda vez
que la del rgano es la suya propia (2).
.2.O Que la vctima debe probar la culpa o el dolo del
rgano o, mejor dicho, de la persona jurdica, de acuerdo
con las reglas generales, a menos que sta se hallare en el
caso del art. 2329, pues entonces esa culpa, segn nosotros,
se presumira. La responsabilidad de la persona jurdica est
regida en este caso por el art. 2314. El art. 2320 es inaplica-
ble, se refiere a la responsabilidad por el hecho de un depen-
diente, y el rgano no lo es (3).
108. Irresponsabilidad personal del 6rgano.-El
rgano, en cuanto tal, no incurre en responsabilidad, porque
no tiene existencia propia, constituye un solo todo con la
persona jurdica de que forma parte. En los ejemplos pro-
-
(1) Ds ~o c us , obra citada, tomo 111, N." 351, pg. 556; PLANIOL Y RIPERT,
obra citada, tomo VI, N." 502, pg. 698.
(2) DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N . O 351, pg. 557; MICHOUD, obra citada,
tdino 11, 2.e edici6n, N." 276, pg. 237.
(3) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.* edicin, N.O 1986, pg. 790; MICHOUD,
obra citada, tomo 11, 2. l edicin, N," 2 75, pag. 234.
puestos en el tercer acpite del N.O 106, la vctima no podra
demandar perjuicios al consejo de administracin o a la
asambIea de socios o de accionistas que tomaron tales acuer-
dos; su demanda deber& dirigirla en contra de la persona
jurdica en cuyo nombre actuaron (1).
109. Responsabilidad personal de os individuos
que constituyen el rgano.- Pero las personas naturales
que, como miembros del rgano, ejecitaron el hecho doloso o
culpable incurren en responsabilidad personal, sin perjuicio
de la que corresponde a' l a persona jurdica. El delito o cua-
sidelito de aqul engendra una doble responsabilidad cvii:
la de la persona jurdica y l a de las personas naturaIes que
lo cometieron (2). As se desprende del art. 59 C. P. P., ya
que, segn l, stas son criminalmente responsables del acto
punible, sin perjuicio de la responsabilidad civil que afecte
a la corporacin en cuyo nombre hubieran ol~rado, y de todo
delito nace una accin penal para obtener el castigo del cul-
pable y puede nacer una accin civil para obtener la repara-
cin del dao causado (art. 30 C. P. P.).
De ah que en los ejemplos sealados en el tercer acpite
del N.O 106, a ms de la responsabilidad civil de la persona
jurdica, habra la de las personas, naturales que tomaron
esos acuerdos o los ejecutaron por ser quienes intervinieron
en el acto punible (art. 59 C. P. P.) (3), siempre que re prue-
be su intervencin culpable o dolosa, pues la Iey no establece
( 1 ) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2 . a edicin, N.O 1988, pg. 791; PIRCON Y
DE VILL, obra citada, tomo 1, N." 111 bis, pg. 244.
(2) PLAHIOL y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 503, pg. 699; SAVATIER, obra
citada, tomo 1, N." 208, pg. 261; PLAXIOL, obra citada, tonlo 11, edicin, N."
881, pg. 308; LALOU, obra citada, N.O 404, pg. 209; ~ T A Z E A ~ D , obra citada, tomo H,
2.a edicibn, N." 1989, pg. 792; G-~RDENAT P S.AL~~ON-RICCI, obra citada, N." 90,
pg. 28; DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N." 344, pg. 544 y N." 345, pg. 547;
MICHOUD, obra citada, tomo 11, 2.2 edicin, N.O 276, pg. 240; PIRSOH Y DE VILL,
obra citada, tomo I , N," 111 bis, pgs: 242, 244 y 245; F. DE CASTRO ~ARRA~N, OS-
VALDO, obra citada, Nos. 118 a 120, pigs. 88 y 89.-En contra: DE P.\GGE, obra citada,
tomo 1, N." 509, pg. 459.
(3) MAZEAUD, obra citada, tomo Ir, 2. a eiiicin, N." 1989, pg. 792; DEMOGOE,
obra citada, tomo 111, N." 345, pg. 548.
ninguna presuncin de culpabilidad en su contra (1). Lo
mismo ocurrir si los miembros del rgano encargados de
designar o vigilar a los dependientes de la persona jurdica
los eligen mal o no los vigilan: sern personalmente respon-
sables de los delitos o cuasidelitos que stos cometan, sin
perjuicio de la responsabilidad civil que afecte a aqulla:
pero como la presuncin de culpabilidad del art. 2320 se
a ~l i c a al empresario, que en el caso es la persona jurdica,
la responsabilidad de esos miembros no podr hacerse efec-
tiva sino probndoseles culpa o dolo (2).
Pero esta responsabilidad slo afectar a los individuos
que, como miembros del rgano, incurrieron en descuido
o falta de vigilancia o ejecutaron el hecho ilcito, sea concu-
rriendo con su voto al acuerdo en que se decidi realizarlo o
mediante el cual se cometi, sea cumplindolo. Los adminis-
tradores o socios que no concurrieron a la sesin o que, con-
curriendo, votaronen contra del acuerdo o se abstuvieron de
votar o el presidente que rehus ejecutarlo, no incurren cn
resppnsabilidad; no han intervenido en el acto punible, como
dice el art. 59 C. P. P. (3). Si el delito o cuasidelito consisti
en una abstencin, sern responsables los que estaban encar-
'gados de obrar y no lo hicieron. Los que pretendieron eje-
cutar el acto provocando, por ejemplo, una deliberacin al
respecto y votando en favor de su ejecucin, estarn exen-
tos de responsabilidad. No ha habido culpa de su parte (4).
(1) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 503, pg. 700; LALOU, obra
citada, N . O 404, pg. 209; MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N." 1990,
pg. 793; DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N." 345, pg. 549; F. de CASTRO LARRAN,
OSVALDO, obra citada, N," 119, pg. 89.
(2) DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N." 354, pg. 560; tomo V, N," 895,
pg. 89.
(3) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N.O 1989, pg. 792; DEMOGUE,
obra citada, tomo 111, N." 345, pg. 549. ESMEIN en PLANIOL Y RIPERT, obra citada,
t a po VI, N." 503, pg. 700, admite esta solucin respecto de los socios. Respecto de
los miembros del directorio o del consejo de administracin, esteautor cree que slo
se eximen de responsabilidad abstenindose de participar en la ejecucin del acuerdo
o dimitiendo y no solamente votando en contra o abstenindose de votar. Esta opi-
nin, que, por lo dems, es muy rigurosa, no puede invocarse entre nosotros, pues
el art. 59 C. P. P. 5610 responsabiliza a los que han intervenido en el acto punible;
los que se abstuvieron de votar o votaron en contra no se ha1lan.en este caso.
(4) DEYOGUE, obra citada, tomo 111, N." 348, pg. 553.
110. Responsabilidad solidaria de la persona ju-
rdica y de los miembros del rgano.-La responsabili-
dad civil de la persona jurdica y la del miemhro o miembros
del rgano que ejecutaron el delito o cuasidelito es solidaria;
una y otros Ia cometieron conjuntamente (art. 2317) (1).
111. Responsabilidad por el hecho ajeno o de las
cosas.-A ms de, la responsabilidad directa y personal en
que puede incurrir Ia persona jurdica por los deIitos o cuasi-
delitos cometidos por sus rganos obrando como tales y en
ejercicio de sus funciones, tambin puede contraer \a que
provenga del hecho ajeno o del hecho de una cosa o animaI,
en otros trminos, la responsabiIidad indirecta o compleja
que establecen los arts. 2320, 2322, 2323 y 2326 a 2328.
Las presunciones de culpa que consagran estos artculos son
aplicables a las personas jurdicas. Esos preceptos hablan
de flersona, del dzreso de un edificio o animal o del pzke f e ~ ~ g a
ste, sin distinguir. Comprenden, por tanto, a toda persona,
natural o jurdica (2).
As, una persona jurdica es responsable de los delitos
o cuasidelitos que cometan sus dependientes (3), niientras
estn bajo su cuidado (art. 2320, inc. s."), o SUS criados, en
(1) NAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2. 8 edicin, N." 1991, pg. 794; DEMOGUE,
obra citada, tomo 111, N." 353, pg. 558; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 208,
p5g. 262; F. DE CASTRO La~u r ; , Osv.%no, obra citada, N." 154, pg. 114-
(2) CLARO SOLAR, obra citada, tomo Y, N." 2840, pg. 554 y N . O 2841, pg. 555;
Uuccr CLARO, CARLOS, obra citada, N.O 74, pg. 56; PLAXIOL Y RIPERT, obra citada,
tomo VI, N," 501, pg. 696; DE Pace, obra citada, tomo 11, 2. a edicin, N," 919,
pg. 767; MICHOIJD, obra citada, tomo 11, edicin, N." 277, pg. 242; DEMOGL~,
obra citada, tomo 111, N." 349, pg. 554.
(3) Entre 10s dependientes se incluye al gerente de las sociedades annimas y de
las instituciones semifiscales; ste no es un rgano, sino un empleado de la sociedad o
institucibn, ligado a ella por un contrato de trabajo y por uno de mandato.
Si el gerente fuere, a la vez, miembro del consejo de administracin, lo que hoy
es posible (art. 99 del D. F. L. N." 251, de 20 ,de Mayo de 1931, sobre Superinten-
dencia de compafiias de seguros, sociedades annimas y bolsas de comercio), su res-
ponsabilidad, en cuanto a miembro del consejo, y la de Ia respectiva sociedad o ins-
titucin, se regirn por lo dicho en los nmeros 106 a 110.
Vase, al respecto, la menioria de prueba de don OSV-WDO F. DE CASTRO LARUIN,
La res$onsabilidad civil de los directores y del gerelrte de la sociedad annima, 1942,
Nos. 167 a 169, pgs. 121 a 124 y Nos. 171 a 174, pgs. 126 y 127.
el ejercicio de sus respectivas funciones (art. 2322) (1); del
dao que ocasione la ruina de un edificio de su propiedad
por haber omitido las necesarias reparaciones o haber fal-
tado de otra manera al cuidado de un buen padre de familia
(art. 2323) (2); del que irrogue un animal que le pertenezca
o que est a su servicio (art. 2326) o un animal fiero de que
no reporte utilidad para la guarda o servicio de un predio
(art. 2327), o del que cause una cosa que cae o se arroja de
la parte superior del edificio en que ella habita (art. 2328).
Numerosas son las sentencias que han condenado a una
persona jurdica a indemnizar los daos causados por el he-
cho de sus dependientes (3).
112. Responsabilidad legal o sin culpa.-Las perso-
nas jurdicas tambin incurren en responsabilidad legal o sin
(1) MICHOUD, obra citada, tomo 11, 2.' edicin, N." 275, pg. 234; SAYATIER,
obra citada, tomo 1, N." 206, pg. 258; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 919, pg.
767; PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 1, N.O 66, pg. 160; MAZEAUD, obra ci-
tada, tomo 11, 2.' edicin, N . O 1992, pg. 794; DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N.O
343 in jine, pg. 544 y N . O 349, pg. 554 y tomo V, N.O 895, pg. 89; CLARO SOLAR,
obra citada, tomo V, N." 2840, pg. 554.
(2) En Rev., tomo 39, 2.' parte, sec. pg. 203, se conden a una sociedad
annima a indemnizar el dao causado a un transente con el desprendimiento de un
trozo de mampostera de un edificio perteneciente a ella.
(3) Rev., tomo 2.", Zi a parte, sec. pg. 141 ; tomo 4.', 2." parte, sec. ZSa, pg.
93; tomo 7.O, 2.a parte, sec. l . ~, pgs. 146 (Corte Suprema), 324, 454 (Corte Suprema)
y 546 y 2.a parte, sec. 2.', pig. 3; tomo 9 . O , 2.a parte, sec. 1 .a, pg. 23 (Corte Suprema)
y 2.a parte, sec. 2.a, pg. 25; tomo 10, 2. a parte, sec. l.", pg. 47 (Corte Supre-
ma); tomo 12, S.aparte, sec. l qa, pgs. 18 (Corte Suprema), 90, 300, 308 y 511; tomo
13, 2.8 parte, sec. l . a , pg. 403 (Corte Suprema); tomo 14, Za a parte, sec. l.",
pg. 498 (Corte Suprema); tomo 15, 2.8 parte, sec. l . a, pg. 131 (Corte Suprema);
tomo 16, 2.a parte, sec. 1.3, pg. 513 (Corte Suprema); tomo 17, 2.3 parte, sec. l.&,
pg. 257 .(Corte Suprema); tomo 18, 2.a parte, sec. l. a, pg. 335; tomo 19, 2.a par-
te, sec. l . ~, pgs. 378, 383 y 493 (las tres de la Corte Suprema); tomo 21, 2.a parte,
sec. 1.8, pgs. 119 y 1053 (ambas de la Corte Suprema); tomo 22, 2.8 parte, sec. l.d,
pgs. 195, 241, 681, 785 y 912 (las cuatro ltimas de la Corte Suprema) y 987; tomo
23, 2.a parte, sec. l . a, pgs. 23 y 577 (Corte Suprema); tomo 24, 2.a parte, sec. l a a ,
pg. 567 (Corte Suprema); tomo 25, 2.= parte, sec. l.", pg. 435 (Corte Suprema);
tomo 26, 2.6 parte, sec. l.', pgs. 89 (Corte Suprema) y 141; tomo 27, 2.= parte,
sec. 1.1, pgs. 240, 557 (Corte Suprema) y 822; tomo 28, 2. a parte, sec. 1.a, pgs.
66, 164, 270, 295, 461 y 747 (todas de la Corte Suprema); tomo 29, 2. a parte, sec. l . ~ ,
pgs. 43, 549 y 570; tonlo 30, 2.a parte, sec. l.a, pg. 524; tomo 31, 2.a parte, sec.
1.a, pg. 144: tomo 32, 2.1 parte, sec. l.%, pgs. 10, 382 (ambas de la Corte Suprema)
y 386; tomo 38, 2: parte, sec. 1.8, pg. 239 (Corte Suprema); tomo 39, 2.a parte,
cztlpa; Ia Ley no las ha exceptuado (1). Las personas juridicas,
son responsables, por tanto, de los accidentes del trabajo
qiie sufran sus obreros o empleados; de los daos que oca-
sionen en el caso de la letra g del art. 25 del C. de M. y de
los que causen con una aeronave de su propiedad a personas
en la superficie (art. 65 del D. F. L. ?;.O 221, de 15 de l'vlayo
de 1931, sobre navegacin area).
113. Recurso de la persona jurdica contra los au-
tores del delito o cuaside1ito.-La persona jurdica que
ha sido condenada a reparar el dao causado por el delito o
cuasidelito cometido por sus rganos o por sus dependientes,
criados o discpulos, segn el caso, tiene derecho para ser in-
denlnizada integramente por las personas naturales que lo
ejecutaron: por los miembros del rgano, en conformidad a
las reglas generales (2), y por los dependientes, criados o
discpulos, en lcs trminos del art. 2325.
114. Personas .jurdicas a que se aplican los prin-
cipios precedentes.-Los principios expuestos en los n-
meros 103 a 113 se aplican a todas las personas jurdicas de
derecho privado, cualquiera que sea su naturaleza u objeto :
sociedades civiles, comerciales (3), mineras o 'cooperativas,
sindicatos, corporaciones, fundaciones de beneficencia p-
blica, asociaciones de canaIistas, instituciones semi-fiscaIes,
sec. 1.3, pg. 343 (Corte Suprema!: Gaceta, ao 1910, tomo 11, sent. 1178, pg. 924;
ao 1914, sent. 5, pg. 13; sent. 323, pg. 907; sent. 607, pg. 1762; ao 1915, sen;.
10Zl pg. 228; sent. 297, pg. 731; sent. 298, pg. 732; sent. 565, pg. 1466; ao 1920,
totiio 1, sent. 70, pg. 356; ao 1920, tomo 11, sent. 150, pg. 598; a80 1918, tomo
11, sent. 500, pg. 1538; OTERO, Jtt~ispradencia de8 C. de P. C., I.er apndice a la
2.a edicin de 1910, N," 2, pg. FY$ N," 10, pg. 819.
(1) Vanse los autores citados en Ia nota 1 de la pg. 153.
(2) hlnznarn, obra citbda, tomo TI, 2. a edicin, P." 1974, pig. 783; SAT-ATIER,
obra ci'fada, tomo 1, E." 208 i nj i ne, pg. 262; PLAKIOL Y RIPERT, obra citada, tomo
VI , K." 504, pg. 701; PIRCON Y DE v ~ ~ ~ , obra citada, tomo 1, N." 111 bis, pg. 246.
I)EZIOGUE, obra citada, tomo IIJ, N." 353, pg. 559, cree que la persona jurdica no
tiene derecho al reembolso.total de lo que pag6 sino a la parte que determine el juez,
tomando en cuenta ia gravedad del delito o cuasidelito cometido por el rgano.
(3) LYOK CAEN r REKAULT, obra citada, tomo 11, 1.a parte, 5." edicibn, N.O 122
bis, pg. 112.
11
ndice
etc., (1). La ley no distingue y la expresin corporacin, .que
emplea el art. 59 C. P. P., est tomada en su ms amplia
acepcin.
Diversos textos legales as lo corroboran. El art. 546 C.
del T. establece la responsabilidad de los sindicatos por los
daos y perjuicios que cause el abandono del trabajo por al-
guno o algunos de los obreros o empleados pertenecientes a
ellos, sin haber cumplido las formalidades legales y reglanien-
tarias, a menos que adopten medidas disciplinarias contra
los que hubieran abandonado el trabajo.
A su vez, el art. 69 de la ley general de ferrocarriles cu-
yo texto definitivo se fij por decreto N.O 1157, de 13 de
Julio de 1931, consagra expresamente la responsabilidad civil
de las empresas de ferrocarriles-que, segn el art. 16, deben
ser, por lo general, sociedades annimas-pos los daos y
perjuicios derivados de los actos y omisiones que se relacio-
nen con el servicio y sean causados por los administradores
o dems empleados o dependientes en los trminos estable-
cidos por los. arts. 2314 y 2320 del C. C. y agrega que esta
responsabilidad pesar sobre el Estado si la explotacin se
hiciere por l o de su cuenta. Y el art. 3 . O del D. F. L. N.O
167, de 12 de Mayo de 1931, relativo a la Empresa de los Fe-
rrocarriles del'Estado, dispone que sta tendr personalidad
jurdica propia y, como empresa de transportes, estar so-
metida a las leyes generales que rijan esta clase de empresas.
115. Principio.-Para que un hecho o una omisin que
daa a otro, engendre responsabilidad delictual o cuasidelic-
tual civil, no basta que tenga por actor a una persona capaz
(1) MAZEAL'D, obra. citada, tomo 11, 2. a edicin, N.O 1979, pg. 786 y N.O 1991
i n jine. pg. 794; DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N.O 343, pg. 544.
(2) Los autores franceses se ocupan de este elemento bajo la denominacin co-
mn de faute (culpa), expresin que comprende al dolo y a la culpa propiamente tal, y
hablan d e culpa (faute) delictual o intencional para referirse a aquel y de culpa (faute)
cunsidelictual o no intencional o de imPrudencza o negligencia para referirse a la culpa:
PLANIOL, obra citada, tamo 11, 10.a edicin, N." 827, pg. 278 y N.O 863, pg. 290;
ELE?IEhTOS DE LA RESPOSSABILIDAD DELICTUAL 163
-- -
de delito o cuasidelito. Es indispensable que haya sido eje-
cutado con dolo o czilpa. En el sistema de nuestro Cdigo,
la fuente de la responsabilidad civil es el hecho perjudicial
doluso o cztlpable y no el hecho perjudicial liso y llano (N.O
77) (1).
El hecho ilcito cometido con dolo se denomina delito;
el cometido con culpa, czlasidelifo (art. 2284) (Nos. 3 J; 4).
116. Dolo.-El dolo o nza/icia consiste en la i nf e~zci d~t
fiositiva de i.r:fcl.ir i-juria a la persona o propiedad dc otro
(art. 41) ( 2) . Hay dolo cuando el autor del hecho u omisin
obra con el propsito deliberado de causar dao, cuando el
mvil de su accin o abstencin, el fin que con ella persigue
es precisamente daar a la persona o propiedad dc otro (3).
Si el autor del hecho u omisin no priiso el dao, si el
mvil de s u conducta no f u causar10 sino otro diverso,
aunque ha) a podido preverlo o haya obrado a sabiendas de
que su accin u omisin deba originar el dao, no hay dolo.
No basta la conciencia de que se pueda causar un dao, es me-
nester la i~zfenci-rz de do Gar (art. 2284). La intencin, segn
el sentido natural y obvio de esta palabra, es la determina-
cin de la voluntad hacia un fin, el deseo de ver realizada
una determinada consecuencia (4).
El comerciante que, con el propsito de arruinar a un
P~a~roi . Y RIPERT, obra citada, tomo VI , N," 505, v i ~ . 701; N.O 513, pg. 706 y N. O
517, pg. 710; DEYOGUE, obra citada, tonlo 111, N." 224, pg. 366: MAZEAL-D. obra
citada, tomo 1, Z.a edicin, N." 398, pg. 404 y Nos. 404 J. 405, pg. 410.
(1) BLL~DRT-LACANTISERIE, obra citada. totno t i , 13. a edicin, h'.' 703, pg. 317;
COLIH E. CAPITANT, obra citada, tomo 11, edicin, pg. 361; Pr-~xror. u KIPERT,
obra citada, tomo VI, N." 477, pg. 660; DEMOFUF,, obra citada, tonio TiI, N," 221,
pg. 366: BF: PAGE, obra citada, romo IT, N.O 909, pg. 757: MAZEAUD, obra citada,
tomo 1 , 2.a edicin, N.O 379, pg. 388; LALOU, obra citada, K.O 157, pg. 104.
(2) El art. 2329 habla rle malicia como sinnima de dolo.
(3) Rev., tomo 25, 2. a parte, sec. pg. l l i ; tonio 27, 2. a parte, sec.
pg. 440. En e1 mismo szntido: MAZEAUD, obra citda. tomo 1, 2.a edicin, N." 409,
pg. 41 1; DE~~OGI J E, obra citada, tomo 111, N." 221, pg. 359; COLIK Y CAPIT.%NT,
obra citada, tonio 11, 6.a edicin, pg. 361; SBVATIER, obra citada, tomo 1, M." 34,
pg. 47.
(4) ~ ~ ~ E A U D , obra citada, tomo 1, S.& edicin, I\." 413, phg. 413; PIKSDS Y DE
VILLB, obra citada, tomo 1, N," 72, pg. 170.
competidor, le hace una competencia desleal (l), creando
una confusin entre los productos de ste y los suyos, deni-
grando la persona, firma o productos de su competidor,
aprovechndose de sus secretos, crendole dificultades, sir-
viCndose de una publicidad engaosa, etc. (2); el que con
la mira de perjudicar a un tercero le aconseja que compre
tales o cuales valores sabiendo que no valen nada (art. 2119,
inc. 2.0) ; el que por venganza mata a otro, son reos de dolo.
En cambio, el que tirando al blanco, y no obstante advertir
que en el lugar hacia donde dirige el tiro hay gente, de modo
que con su bala seguramente herir a alguien, dispara y hiere
a otro, ser autor de culpa lata o grave, si se quiere, pero no
de dolo; al disparar no lo hizo con el fin de herir a los que
all estaban.
Se ha fallado que el hecho de que una empresa ferro-
viaria, violando la ley de ferrocarriles, paralice el servicio
que haca en uno de sus desvos, levante la va en una parte
y se niegue a conducir agua a un establecimiento minero
con la intencin de daar al propietario de ste en sus inte-
reses, importa un delito civil (3), y que la publicacin de avi-
sos en un diario, redactados y calculados en forma de desa-
creditar a una determinada marca de automviles y a la fir-
ma que los vende, constituye dolo (4). En cambio, no lo
constituye la r'ecomendacin que una persona hace a otra
para que tome inters en cierto negocio, sin el propsito de
perjudicarla y en la creencia de que era bueno, porque fal-
t en su autor la intencin positiva de daar (5).
. ,
El dolo transforma en ilcito todo acto, por lcito que
ste sea en s mismo. De ah que el ejercicio de un derecho
---
(1) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 514, pg. 707; DEMOGUE, obra
citada, tomo 111, N.O 236, pg. 388; LALOU, obra citada, N." 440, pg. 222 y N.O 441,
pg. 223; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 50, pg. 64.
(2) SAVATIER, obra citada, h mo 1, Nos. 51 a 58, pgs. 65 a '72.
(3) Gaceta, ao 1914, sent. 578, pg. 1654.
(4) Rev., tomo 25, 2.a parte, sec. l.a, pg. 501.
(5) Re\-., tomo 27, 2. a parte, sec. l. a, pg. 440. DEMOGUE, obra citada, tomo I I I ,
Y. " 236, pg. 389, cree igualmente que el hecho de dar a otro un consejo de buena
fe, sin dolo, es un acto lcito. No puede ser de otro modo dado lo dispuesto en los arts.
2119 y 2121 C. C.
ELEIIEXTOS DE LA RESPOXSABILIDAD DELICTUAL 165
deje de ser lcito y se convierta en ilcito si con 61 slo se
persigue daar a otro (1).
117. Hechos constitutivos de dolo ; seduccin.-
Son constitutivos de do10 los actos de engao o fraude des-
tinados a perjudicar a otro, el hecho de causar un dao a un
tercero abusando de la autoridad o superioridad que sobre
l se tiene o apro~echndose de su debilidad o ignorancia,
el suministrar a sabiendas informes inexactos a otro para
que, sirvindose de ellos, sufra un perjuicio, y an las men-
tiras con el mismo fin (2); en general, todos los hechos cali-
ficados de delitos por el Cdigo Perla1 o por leyes especiales
y que causen un dao material o moral ,a otra persona.
Por eso, la seduccin de una mujer, aparte del caso en
que constituya estupro (art. 363 C. P.), ser delito civil si
su autor se ha valido de fuerza, engao o maniotx-as frau-
dulentas o ha abusado de su autoridad, situacin o superio-
ridad fsica, intelectual, social o econmica para arrancarle
el consentimiento (3), por ejemplo, si le ha dado palabra de
matrimonio y, para corroborar su promesa, ha ejecutado
actos demostrativos de este propsito, como dar parte a sus
parientes y amigos, etc. (art. 101 C. C.) (4). Sin tales cir-
cunstancias, el acto no sera ilicito; su ilicitud no est en
yacer con Ia mujer, sino en las maniobras desleales de que su
autor se vali para ello. La mujer que se entrega voluiltaria-
mente a un hombre no puede decir que ha sido seducida (5).
(1) SAVATIFR, obra citada, tomo 1, N." 34, pg. 47.
(2) PLAHIOL, obra citada, tomo VI, N 515, pbg. 708; DEMOGUE, obra c ~t a da ,
tomo 111, N " 236, pg. 387; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 30, pg. 40.
(3) Los Cdigos alemn (art. 825), brasiIero (art. 1548) y de las obligaciones
y contratos de la Repblica de PoIonia (art. 165) contemplan este hecho e\presa-
mente.
(4) PLAXIOL .; RIPERT, obra citada, tomo TI, N." 515, pg. 708; COLIN Y CAPI-
TANT, obra citada, tomo 11, 6 a edicin, pg. ~ ~ ~ ; G A R D C N A T E' SALMON-RICCI, obra
citada, N," 255, pg. 58 y Nos. 256 5; 257, pg. 59; DEMOGUE, obra citada, tomo III,
N." 236, pg. 388; MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.aed,cin, N." 15-2, pg. 19 4 lomo
11, 2. edicin, N," 1494, pg. 384; LaLon, obra citada, K." 320, pg. 187; De PAGE,
obra citada, tomo I I , N," 941, pg. 797, not a 2; SAVATIEK, obra citada, tomo 1, N,"
32, pg. 42.
(5) ~ ~ A Z E A U D , obra citada, tomo 11, 2," edicibn, N." 1494, pg. 384; SAT.*TIER,
obra citada, tonio 1, N." 31 in $se, pg. 42.
Pero la simple ruptura de los espo~z.sales o promesa de
matrimonio, aunque sea deliberada y con el propsito de
daar al otro esposo, no constituye un acto doloso. El art. 98
C. C. dice que esta promesa no se podr alegar, rii para pe-
dir que se lleve a efecto el matrimonio, ni para demandar
indemnizacin de perjuicios, sin hacer distinciones al res-
pecto. Ida ley ha querido resguadar la plena libertad de
los esposos hasta el momento mismo del matrimonio, evi-
tando que stos, por temor a incurrir en responsabilidad, lo
celebren contra sus deseos (1).
Es tambin autor de dolo el que, a sabiendas o con co-
nocimiento de lo que ocurre, participa o interviene en el dolo
ajeno (2). Es el caso del que, conociendo el mal estado de los
negocios de un deudor, celebra con l un contrato onerosa
en perjuicig de los acreedores de dicho deudor (art. 2468,
N. O l . ~) , del que se allana a pactar u11 contrato simliladc
que otro le propone para burlar a un tercero o del que con-
trit~uye a dar a una persona un estado de solvencia o de
prosperidad aparente para que pueda realizar ui1 negocio
que sin ella no le sera posible y que se traduce en un per-
juicio para la otra parte.
118. Dolo de acci n y dolo de omisin.-El dolo,
como la culpa, puede ser positizio o negativo (3). Aqul es mu-
(1) La jurisprudencia y los autores franceses estiman que la ruptura de una
proniesa de matrimonio puede dar origen a indemnizacin de perjuicios, si la ruptura
los ha causado y se prueba que es imputable a dolo o culpa del otro esposo: GARDE-
XAT Y SALXON-IIICCI, obracitada, N . O 254, pg. 58: MAZEAUD, obra citada, tomo 1,
2.' etlicin, N . O 125, pg. 141: PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI , N." 516,
pg. 709: COLIN Y CAPITANT, obra citada, tomo 1, 7.a edicin, ao 1931, N, " 111
bis, pg. 131: DEMOGUE, obra citada, tomo 11, N." 493, pg. 45; SAVATIER, obra ci-
tada, tomo 1, N.O 122, pg. 157.
Esta opinin es inaceptable entre nosotros en vista de lo que dispone el art'.
98 del C. C. Si ha podido admitirse en Francia, es porque el Cdigo francs no con-
tiene un precepto arilogo.
El art. 1298 del Cdigo Civil alemn reconoce expresariiente al otro esposu J a
sus padres, o a quienes hayan hecho sus veces, el derecho de deiriandar inde~nnizacin
por los perjuicios que les haya causado la ruptura de los esponsales sir1 causa grave.
(2) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N . O 515, pg. 708 i n fine; DEMOGLE.
obra citada, tomo 11, N.O 238, pg. 392.
(3) PI.AKIOI. Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N . O 507, pg. 702; COLIN Y CAPI-
cho ms frecuente que ste. Es flositielo cuando consiste en la
ejeczrcin de 2111 hecho, como herir a otro, apropiarse de lo aje-
no. Es rzegatielo cuando consiste en una omisin o abstenczn,
como en el caso del individuo que ve ahogarse a una perso-
na 1. que, pudiendo y debiendo sz,lvarla, no hace nada con es-
te objeto, precisamente a fin de dejarla que se ahogue (1).
Pero, para que una oriz.tsin o abstencirc constituya
dolo, es menester que su autor, pudiendo o debiendo olirar
sin detrimento propio, se abstenga de hacerlo con el delibe-
rado propsito de daar a otro. Si su accin le ha de irrogar
un perjuicio o carece de los medios para realizarla sin expo-
nerse a un peligro, no comete dolo. La ley nos obliga a obrar
con prudencia, pero no con caridad, y a nadie puede exigr-
cele que sacrifique su persona o bienes en beneficio ajeno ( 2) .
Por eso, comete delito de abandono de familia el que
estando obligado por resolucziz jz~dicial rjeczlto~iada a prestar
alimenios a las personas que seala el art. 11 de la ley N."
5750, de 2 de Diciembre de 1935, y teiziendo los medios nece-
s a~i os para hacerlo, dejare transcurrir tres meses para el pa-
go de una cuota de Ia obligacin alimenticia, sin efectuarla
(art, 11 de dicha ley). Por lo mismo, en los casos del N," 14
del art . 491 y del N.O 2 . O del art . -296 del C. P., habr de-
lito civil si el que pudiendo prestar si~z det~inzenfo propio
el auxilio a que ellos se refieren, se abstiene de liacerlo con el
deliberado propbsito de que la persona herida, mal tratada
o en peligro de perecer, muera, o de que el incendio, la inun-
dacin o el naufragio se consuman totalmente.
&o se opone a lo dicho que el art. 44 defina el dolo co-
mo la intencin positiva de dazr. La espresin positi~a no
est tomada en el sentido de hecjzzo o de nccin sino en el na-
rural u obvio de cierto, efectivo, uerdadero y qzic no qfrece dri-
TAKT, obra citada, tomo I I , edicin, pg. 379; B. ~L~DR~- - L. ~C. $KTI ~RI C, obra cirada,
tomo 111, 16.a edicin, N.O 704, pg. 318 y los dc mh autores citados en Ia nota 4 de
la pAg. 196.
(1) SAV. ~TI E~, obra citada, tomo 1. N." 47, pg. 61.
(2) PLXKIOL E. RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 508, pg. 703, COLW I. C.IPITAKT,
obra citada, tomo 11, 6 . a cdicin, pg. 378; DEMOGUE, obra citada, tomo 111, E." 261,
pg. 439; ~ I A ~ E A U D , obra citada, tomo 1, 2.8 edicin, N.O 534, pg. 51 1.
da, que es el que le asigna el Diccionario de la lengua. Lo
que la ley quiere es que esa intencin se manifieste o apa-
rezca en forma tal que' no haya duda de su existencia y esto
es posible, sea queeldblo consista en un hecho o en una abs-
tencin.
119. Apreciacin del dolo.-El dolo, sea de accin o
de omisin, se aprecia in concreto: el jhez deber examinar Ia
conciencia de su autor, su estado de nimo, puesto que con-
siste en la intencin de daar y esta intencin slo puede
conocerse analizando los mviles que la guiaron (1).
120. Asimilacion de la culpa lata o grave al dolo.
-En materia civil, la culpa lata o grave equivale al dolo (art.
44) (2). Esto no significa que ambos sean una misma cosa,
ni que el hecho ilcito proveniente de esa culpa constituya
un delito, sino nicamente que los efectos del cuasidelito
cometido con culpa lata o grave son los mismos que los del
delito (3). Por consiguiente, las partes no podran pactar de
antemano la irresponsabilidad por un dao irrogado con
culpa lata o grave y es nulo el seguro contra el riesgo proce-
dente del cuasidelito del asegurado cometido con esa misma
especie de culpa (N.O 6).
Por eso, el problema a que nos referimos en el N." 116,
acerca de si hay o no dolo cuando el agente pudo prever el
dao, cuando obr a sabiendas de que se producira, pero
sin desearlo, carece de inters prctico: en tales casos segu-
ramente habr culpa lata o grave, ya que quien obra a con-
ciencia de que su accin u omisin ha dc causar un dao,
omite en realidad aquel cuidado y diligencia que an las
las personas negligentes y de poca prudencia suelen emplear
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, N." 409, pg. 412; PIRSON Y DE \:IL[., obra
citada, tomo 1, N." 72, pg. 170.
,,
(2) La jurisprudencia y la doctrina francesas consignan la niisnia regla, no obs-
tante que el Cdigo frances no la establece: ~ T A Z E A U D , obra citada, tomo 1, 2.a etii-
cin, N." 414, pg. 414; SAVATIEK, obra citada, tomo 1, N." 178, pg. 223.
(3) Rev., tomo 19, 2.' parte, sec. l.", pg. 415 (Corte Suprema).
ELEMEKTOS DE LA RESPONSABILIDAD DELICTUAL 169
en sus actos o negocios, y esta culpa en materias civiles
equivale al dolo.
121. Personas responsables en caso de. dolo.-En
caso de do10 son responsables del dao causado el autor del
mismo, sos cmplices y el que se aprovech del 'dolo, aun-
que no haya participado en su ejecucin ni tenido conoci-
miento de su existencia: los primeros, por la totalidad de1
dao, jr e1 1tim.0, hasta la concurrencia del provecho que re-
port del dolo (arts. 1458 y 2316). Para la responsabilidad
de este ltimo, la ley no exige-que haya obrado coi1 corroci-
miento del dolo; ella no proviene de su hecho ilcito,---nin-
guno ha cometido-sino del enriquecimiento injusto que
obtuvo mediante l. Asi se ha fallado (1) (N.O 398).
122, Diversas opiniones acerca del concepto de
culpa.-El Cdigo francs no ha definido la culpa (2). De
ah que cada autor La defina a su manera.
Segn Leclercq, procurador general ante Ia Corte de Ca-
sacin de Blgica, la culpa consiste en lesionar el derecho
ajeno: el solo hecho de daar la persona o los bienes de
otro por un hecho inmediato del hombre, constituye cul-
pa (3). Esta teoria, Iejos de definir la culpa, la confunde con
e1 dao, que es otro de los elementos de la responsabilidad
delictual y cuasidelictual civil. Tal confusin es inaceptable:
no todo dao obliga a la reparacin sino el causado con dolo
o culpa y el problema consiste precisamente en determinar
cundo existe aqul o sta. La obligacin de reparar no pro-
(1) Gaceta, ao 1886, sent. 1685, pg. 1096.
(2) COLIN Y CAPITANT, obra citada, tomo 11, edicn, phg. 377; MAZEAUD,
obra citada, tomo 1, 2.a edicin, N.O 380, pg. 389; PLANIOL Y RIPERT, obra citada,
tomo VI, N." 477, pg. 660; DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N." 224, pg. 367.
El Cdigo belga tampoco define Ia culpa. Otro tanto ocurre con el Cdigo
italiano y, en general, con todos aquellos que han seguido al Cdigo francs a la letra,
como el boliviano.
(3) MA~E. ~UD, obra citada, tomo 1, 2.2 edicin, N." 385, pg. 392; DE PAGE,
obra citada, tomo 11, N," 935, pg. 785; PIRSON Y DE VI LL~ , obra citada, totiio 1,
Xos. 60, y 61, pgs. 131 a 134.
viene de haberse irrogado un perjuicio, sino de haberse eje-
cutado un hecho doloso o culpable que irrog ese perjuicio (1).
Para Demogue, la culpa supone la concurrencia de dos
condiciones, una objetiva y otra subjetiva: una lesin al
derecho ajeno y haber previsto o podido prever que se lesio-
naba ese derecho (2). Ep concepto de Josserand, la culpa
consiste en lesionar un derecho ajen.o sin que el autor de la
lesin pueda invocar uno superior o equivalente (3).
Ambos autores tampoco dan una definicin de la culpa
en s misma, se limitan a sealar sus efectos, pues estiman
que la hay cuando se lesiona un derecho, previendo o podi-
do prever la lesibn, segn Demogue, o no pudiendo invocar-
se otro superior o equivalente, segn Josserand. Pero la
lesiGn del derecho dice ms bien relacin con la existencia
del dao o perjuicio que con la culpa, y, como dijimos, no
basta esta lesin para que haya obligacihn de reparar, se re-
quiere algo ms: la culpa. Definir sta por aqulla es in-
currir en una peticin de principios, porque lo que se trata de
saber es cundo la lesin de un derecho ajeno, por ser czil-
pnblc, debe ser reparada.
Para Baudry-Lacantinerie, la culpa es un hecho ilcito
es decir, prohibido por la ley (4). Esto es resolver la cueqtin
por la cuestin, porque un hecho es ilcito cuando se ha eje-
cutado con culpa, por eso es ilcito, y el problema consiste,
segn dijimos, en determinar cundo el hecho, por haberse
cometido con culpa, es ilcito (5).
En concepto de Planiol, la culpa es la violacin de una
obligacin preexistente, que en el caso de los cuasidelitos
seria la obligacin legal de no daar a otro. Una persona
---
( 1) M. ~zri ~ao, obra citada, tomo 1, 2.' edicin, N." 385, pg. 394; PIRSOK Y DE
\.ir.i.. obra citada, torno 1, Nos. 63 y 63 bis, phgs. 136 a 148; DE PAGE, obra citada.
tomo 11, N.O 935, pg. 789.
( 2 ) Trai l des obligulions en gnrul, lonio 111, N." 225, pg. 367.
(3) Coirrs de Droit Civil Posztif Fr an~ai s , tonio IIo, 2. edicin, Nos. 423 a 426,
phgs. 220 a 222.
(1) I'rcis de Droit Ci vi l , tomo 11, 13.= edicin, N.O 704, pg. 318.
(5) COLIN Y CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6. edicin, pg. 378; DE PAGE,
obra citada, tomo 11, N." 940, pg. 795; MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2. a edicin,
h'." 389, pg. 397.
ELEMENTOS DE LA RESPO' JSABILIDAD DELICTUAL 171
no puede iilcurrir en culpa, dice, si no estaba obligada a
algo con anterioridad al acto que se le reprocha. (1). Co-
rno la ley no habra precisado esta obligacin, Planiol seala
las diversas formas en que puede presentarse (2).
Prescindiendo de que esta supuesta obligacin 119 exis-
te ni puede calificarse de tal en el sentido jurdieo de esta
palabra (N," 25), todo el sistema de Planiol es arbitrario e
impreciso. Basta considerar que el legislador no ha seala-
do en parte alguna las obligaciories cuya \-iolacin consti-
tuira un cuasidelito, que las mismas que Planol menciona
son muy vagas y que los hechos constitutivos de culpa son
infinitos, como lo demuestra el examen de la jurisprudencia,
muchos de los cualesno encuadran en ninguno de los grupos
que l seala (3).
Ms aiin, cl propio Planiol recopoce que en dos de ellos
la co.1ducta del autor del dao debe ser apreciada, porque.
la crrlpa cometida es susceptible de graduacin (1). .Esto
significa dejar todo el problema por resolver, como con
razn dice= los hermanos Wlazeaud, puesto que es me-
nester averiguar cmo debe apreciarse esa conducta y cun-
do puede decirse que ella es culpable (5).
Para Savatier, la culpa es la inejecuciii de u11 deber
que el agente poda conocer y observar (6). Este deber pue-
de ser un deber legal, un deber moral determinado o lisa >,
llanamente el deber general de no daar a otro (7). La culpa,
segn esto, se compondra de dos elementos: uno objetivo,
el deber violado, y otro subjeti.i-o, la imputabilidad del agen-
(1) Truktt Errrea~ire de Droit Civil, torno 11, 10: edicin, N," 863. p j g . 290 y
N.O 864, pg. 293.
(2) Obr a' ci ~ada, toriio 11, edicin, X.' 865. pg.4293.
(3) ~ ~ . ~ Z E A L T D , obra citada, tonlo 1, 2.;. edicin, N." 392, pAg. 400; Josse~;i'.;~,
obra citada, tomo 11, 2. a edicin, M." 422, pg. 219; C o ~ r s Y C.%PITANT, obra citada,
tonio 11, 6.a edicin, pg. 378; PIRSOK Y DE {'ILL, obro citada, tomo 1, s.' 52. pg.
124.
(4) Obra citada, tonlo 11, edicin, N," 863, pg. 294.
(5) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2. * cclicin, N? 392, pkg, 402.
( 6) Trait de la responsabilil ck~ile elt Droif framc. ~i s, tomo 1, N.O 4. !&y. 5 .
(7) SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 6, phg. 8.
te (1). Pero no es mucho lo que as avanzamos, porque el
problen~a est en determinar cundo se ha violado el deber
que pesa sobre el agente, cundo existe lo que Savatier de-
nomina imputabilidad, es decir, la posibilidad de conocer y
de observar ese deber (2), como quiera que la culpa consiste
precisam: nte en esa violacin.
123. Definicin de la culpa. -Nuestro Cdigo Civil,
en cambio, ha definido la culpa en el art. 44. Aunque las de-
finiciones que da se refieren ms bien a la culpa contractual,
por ser la nica que admite graduacin, son aplicables igual-
mente en materia de delitos y cuasidelitos, tanto porque la
culpa es una misma en materia contractual y en materia
cuasidelictual, cuanto porque el art. 44 se limita a decir que
la ley distingue tres especies de culpa o descuido, que en se-
guida define, sin referirlas a una materia determinada.
De esas definiciones se desprende que Ia cul pa, que ese
artculo y otros (arts. 2319 y 2329) hacen sinnima de des-
cuido o negligencia, es l a falta de aquella diligencia o cuidado
que los hombres prudentes empl ean ordinariamente en sus actos
y negocios propios (3).
La culpa, segn esto, es un error de conducta, supone
descuido, imprudencia, negligencia, falta de precaucin,
atencin o vigilancia, inadvertencia, omisin de aquellos cui-
dados que la prudencia requiere o hace necesarios, sin que sea
de rigor que haya una infraccin reglamentaria; la ley no
la exige (4). En otros trminos, hay culpa cuando no se obra
como se debiere, cuando no se hace lo que hubiera debido
hacerse ( 5 ) . Se ha fallado, por eso, que no hay culpa de
( 1 ) SAVATIER, obra citada, tomo 1, .N.O 4, pg. 5.
(2) SAVATIER, obra citada, tomo 1, N03. 161 a 165, pgs. 207 a 210.
(3) La Corte de Apelaciones de Santiago ha dicho, por eso, que la culpa que cons-
tituye el cuasidelito es la falta de aquella diligencia o cuidado que os hombres em-
plean ordinariamente en sus negocios propios: Rev., tomo 39, 2.a parte, cec. l.',
pg. 79 (consid. 8." de 1.a instancia reproducido por esa Corte).
(4) Rev., tomo 39, 2.= parte, sec. l . a pg. 79, consid. 4." (Corte Suprema).
(5) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 477, pg. 660; COLIN T CA-
PITANT, obra citada, tomo 11, 6.a edicin, pg. 377; MAZEAUD, obra citada, tomo 1.
2 . a edicin, N." 416, pg. 418 y N." 439, phg. 431; DE PAGE, obra citada, tomo 11,
parte del dueo de un fundo, al cual penetra un anima! aje-
no, en no alimentarlo ni entregarlo en el acto a su propieta-
rio, porque no pesaba sobre l la obligacin de darle de co-
mer y de cuidarlo, ni constaba que dicho propietario hu-
biera exigido su ent ~ega (1).
Esta definicin, aparte de dar a la culpa un sentido ms
de acuerdo con la realidad, tiene la enorrne \-entaja de dejar
al juez en situacin de apreciar libremente en cada caso si
el hecho o la omisin causante de1 dao constituye o no cul-
pa, si es o no ilcito, y de permitirle adaptar, por lo mismo,
las reglas legales a las necesidades y circunstancias del mo-
mento de su aplicacin. De ah que los tribunales, cuyos fallos
se caracterizan, de ordinario, por un buen sentido de la reali-
dad, al esaminar si ha habido o no culpa del demandado,
prescinden de toda consideracin terica para averiguar
nicamente si ste emple o iio el cuidado o Ia atencin,
vigilancia o prudencia que las circunstancias requeran
(N.O 129).
124. Apreciacin de la culpa en abstracto.-La de-
finicin de culpa que acabamos de dar supone necesariamente
una comparacin entre la conducta del autor del dao 5- la
que habria observado un tipo de hombre ideal, como quiera
que consiste en la falta de aquel cuidado o diligencia que los
itoi~zbres prztdentcs emplean en sus actividades. Entre noso-
tros no puede haber duda sobre el particular, si sc atiende
al testo del artculo 44, que alude al cuidado o diligencia de
iin tipo de hombre que I imagina, a la referencia al buen
padrr de jamzlia que hace e1 inciso 4." del mismo artculo
y a la que en idntico sentido hace el art. 2323.
Sguese de aqu que la culpa debe apreciarse in abstracto,
esto es, comparando la ronducta del agente con la de un
N." 939, pg. 794; PIRSON I; DE VILL, obra citada, tomo 1. N," 66, pg. 159; GAR-
DENAT Y SALBIOR-RICCI, obra citada, N." 51, pg. 20; SAVATIER, obra citada, tomo
1, Kos. 168 a 176, pgs. 212 a 22 1.
(1) OTERO, Jurisprz4dencia del C. Se P. C., 1.er Apnciice a la 2.a edicin de 1910,
pg. 823, N." 12.
hombr~ prudente colocido en su misma situacin. Pero como
este tipo de hombre vara con el tiempo, el lugar, el nledio
social a que pertenece y la profesin u oficio que ejerce, e1
juez deber tomar en cuenta todas estas circunstancias,
que algunos autores denominan externas, en contraposicin
a las internas, que dicen relacin con las condiciones persona-
les del agente, como su sexo, edad, carcter, cstado dc ni-
mo, etc., y de las cuales hay que prescindir.
El juez deber, pues, comparar la conducta del agente
con la que habra observado un hombre prudente de idntica
profesin u oficio colocado en el mismo lugar, tiempo y
dems circunstancias externas de aqul. Qu habra hecho
ste en ese caso? Habra obrado en igual forma o habra
tornado otras precauciones? Si lo primero, no hay culpa; en
caso contrario, s.
As, para apreciar si hay o no culpa de parte de u;i n~-
dico obligado a hacer una operacin urgente, se compararh su
conducta con la de un mdico prudente que se hallare en
idnticas circunstancias, y para apreciar si la hay de parte
de un albail, no se la comparar con la de un ingeniero o
arquitecto sino con la de otro albail colocado en las mismas
condiciones que aqul. Igualmente, para saber si un auto-
movilista que corre a ochenta kilmetros por hora incurre
o no en culpa, habr que considerar el lugar y la hora en que
lo hace y comparar su actitud con la de un automovilista
prudente en las mismas circunstancias. Si el automovilista
corra a esa velocidad a medioda y en el centro de la ciudad,
se comparar su conducta con la que habra observado un
automovilista prudente a esa hora y en ese lugar, pero no
con la que habra observado ese mismo tipo de automovi-
lista en una carretera de poco movimiento.
Pero, en ningn caso, el juez atender al sexo, a la edad,
al grado de educacin o instruccin; al carcter o tempera-
mento, al estado de nimo, a las costumbres o hbitos, a las
taras de que pueda adolecer, ni a las dems condiciones per-
sonales del agente. Si ste, por ejemplo, es un hombre ner-
vioso, enfermo, imprudente o descuidado por naturaleza, el
juez deber prescindir de tales circunstancias; de lo contra-
rio, apreciara la culpa .in co~zcreto, y a ello se opone el art.
44 C. C. (1).
125. Infraccin de leyes y reglamentos. -La apre-
ciacin de La conducta del autor del dario es innecesaria si ste
proviene de Ia violacin de una obligacin detenninada im-
puesta por la ley o un reglamento (2), si hay lo que algunos
de~ioniinan czdpa contra la Irgididad (3).
Con bastante frecuencia, el legislador o la autoridad
ejecutiva o municipal, a fin de precaver daos o accidentes,
dictan reglas ordenando o prohibiendo expresamente ciertos
y determinados actos. Es el caso de los reglamentos del trhn-
sito o sobre funcionamiento de industrias peligrosas o insa-
lubres, de algunos artculos del Cdigo Sanitario (arts. 53,
58, 61, 205 a 207), de la ley general de construcciones y ur-
banizacin, de la ley N.O 3133, de 7 de Septiembre de 1916,
que prohibe arrojar a las corrientes o depsitos de agua y a
10s lagos y lagunas 10s residuos de ciertvs establecitnientos
industriales, del art. 58 de la ley general de ferrocarriles,
cuyo texto definitivo se fij por decreto N." 1157, de 13 de
Julio de 1931, que seala las medidas que debe totilar toda
empresa ferroviaria para evitar accidentes, etc.
Cuando as ocurre, hay culpa por el solo hecho de que
el agente haya ejecutado el acto prohibido o no haya realiza-
do el ordenado por la ley o el reglamento, pues ello significa
(1) h f a z ~ a u ~ , obra citada, tomo 1, 2.' edicibn, Nos. 423 a 445, pgs 422 a 436
y Nos. 482 a 486, pgs. 460a463; DE PAGE, obra*citada, tomo 11, N." 944. pg. 800;
COLIN Y CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6. a ediciri, pg. 377; PLANIOL T RLPEKT,
obra citada, tomo VI, N." 477, pg. 660 g K." 517, ~ g . 710; PIRSOK Y DE VILLE,
obra citada, tomo 1, K." 68, pg. 162; DEEIIOGUE, obra citada, onio 111, N." 254,
&g. 424; GACDEMET, obra citada, pg. 309. SAVATIER, aunque est de acuerdo. en
principio, con la regla enunciada en el t e ~ t u , cree, sin embargo, que en Ia apreciacin
de la culpa no es ~os i bl e prescindir por completo del as condiciones personaies del
agente: obra citada, tomo 1, N." 166, pg. 210; E.' 167, pg. 211; N.O 195, 246
y N." 197, pg. 247.
(2) MA~EAUD, obra citada, tomo 1, 2. a edicin, N.O 94, pg. 96; DEMOGZ'E. obra
ci t ada, tomo 111, N." 246, pg. 414.
(3) LALOU, obra citada, N." 310, ?kg. 185.
que omiti las medidas de prudencia o precaucin que una
u otro estimaron necesarias para evitar un dao.
El automovilista que viaja de noche con las luces apa-
gadas, que toma la izquierda en vez de la derecha o que no
toca la bocina al llegar a una boca-calle; el industrial que no
cumple con las medidas de seguridad que prescribe el regla-
mento respectivo; la empresa ferroviaria que no establece
barreras o no mantiene guardavas durante el da o un ser-
vicio nocturno de seales luminosas en los casos a que la
obliga el N.O 5." del art. 58 de la ley general de ferrocarriies
ya citada (l), que no mantiene la va en buen estado de ser-
vicio, no la cierra por uno y otro lado en toda su extensin
o no conserva los cercos en buen estado (art. 58, N.O 8), etc.,
incurren en culpa por el solo hecho de obrar as, y si a con-
secuencia de alguna de estas acciones u omisiones se produce
un dao, bastar establecer la accin u omisin de que se
trata para que quede acreditada la culpa (2).
De acuerdo con este criterio, se ha fallado que hay cul-
pa de parte del conductor de un tranva. en el hecho de violar
los reglamentos del trnsito dictados por la Municipalidad,
dando al tranva una velocidad excesiva, no disminuyendo
sta, conlo debe hacerlo, al llegar a la boca-calle o al res-
pectivo paradero, ni obedeciendo las rdenes que se le dieron
para que lo detuviera (3); en conducir el tranva en contra-
vencin a los reglamentos de la empresa que le ordenan inte-
rrumpir la corriente y moderar la marcha al fin de cada cua-
(1) La Corte Supreiiia ha fallado que se entiende por camino pblico para este
efecto rio slo el que es bien nacional de usc pblico, sino toda \:a, calle o camino
que, por su importancia o situacin, est entregado ordinariamente ai libre acceso,
uso y goce de todos los habitantes de la nacin, cualquiera que sea el dominio que a
su respecto pudiere existir: Rev., tomo 36, 2.a parte, sec. l.", pg. 199.
( 2) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin, N . O 392, pg. 400 y N . O 416, pg.
118; PIRSON Y DE VILLA, obra citada, tomo 1, N.O 70, pg. 167; DEMOGUE, obra ci-
tatla, tomo 111, N.O 246, pg.' 413; PLANIOI. Y ' RIPERT, obra citada, tomo VI ,
S." 521, pg. 714; DE PAGE, obra citada, tomo 1, N . O 941, pg. 796; GARDENAT Y
SALMOX-IIICCI, obra citada, N.O 49, pg. 19.
(3) Rev., tomo 2, 2.a parte, sec. l.a, pg. 141 y tomo 13, 2.a parte, sec. l.",
pg. 403; Gaceta, ao 1913, cent. 1052, pg. 3056.
continuar
ir atrs
ligro; que la lnea en que se mova la locomotora era recta
y poda verse desde unos ciento cincuenta metros y que a
pesar de estQ no se detuvo ni disminuy la velocidad (1);
en no tomar las precauciones ordenadas por el regla-
mento de ferrocarriles de colocar seales de peligro a la dis-
tancia indicada por dicho reglamento, a fin de detener cual-
quier tren o mquina que pueda aproximarse al sitio en que
se encuentra detenido rrn tren a conserrrencia cle la descom-
postura del freno automtico (2);
en violar el reglamento de1 trnsito de los ferrocarriles
que ordena que una Icrcomotora, antes de llegar a un cruce,
toque el pito y la campana de alarma y que el guardavas,
ante su aproximacin, cofia la barrera para impedir el paso
de peatones (3) ;
en no cumplir las prevenciones contenidas en el regla-
mento de la En~presa de los Ferrocarriles del Estado de dar
un aviso previo a los operarios que trabajan en unos carros
que iban a ser arrastrados por una locomotora (4);
en el hecho de producirse un choque de trenes, pues su
sola realizacin demuestra que los empleados de la ernpre-
sa no observaron o contrariaron los reglamentos ( 5 ) , desde
que, segn stos, un choque de trenes jams puede ser es-
cusado (5);
en que una empresa ferroviaria transporte materias in-
flamables y peligrosas (plvora y parafina) en carros ina-
decuados, en contravencin a los reglameritos de la misma
empresa, que le ordenan tener para estos fines carros espe-
cialcs, como en realidad los tiene. ( 7) ;
en tener materias inflamables y explosivas en una bo-
--
(1) Rev., to~iio 36, 2. a parte, scc. l.=, pg. 478 (Carte Suprema).
(2) Gaceta, ao 1900, tomo 11, sent. 2010, pg. 97 y ao 1901, tomo 1, sent. 423,
pg. 381 (ambas de la Corte Suprema).
(3) Rer. , tomo 30, Z.* parte, scc. l.a, pg. 524 (Cortc Suprema).
(4) Rev., tomo 26, 2. a parte, sec. l . =, p5g. 1.21.
(5) Rev., tomo 22, 2 . a parte, sec. l.", pg. 912; tomo 27, 2. a parte, sec. l.a, phg.
240; tomo 29, 2.* partc, sec, l . a, p6g. 570.
( 6) Rci-., tomo 9, 2. a parte, sec. 2.a, pg. 25; tomo 22, 2 . ~ parte, sec. l.a,
pg. 785.
(7j Gaceta, ao 1913, sent. 592, pig, 1915.
dega en la cual no se adopta ninguna de las medidas de pre-
visin o seguridad exigidas por los reglamentos municipa-
les (1) ;
en que un conservador de bienes races proceda a ins-
cribir una hipoteca constituida sobre un inmueble que ya
no es del deudor y en el cual ste no tiene ningn derecho,
pues en tal caso es deber suyo rehusar la inscripcin, segn
el art. 13 del reglamento respectivo (2).
Pero el hecho de cumplir ectfmictamente con las dispo-
siciones legales o reglamentarias, no exime de adoptar las
dems medidas de prudencia que las circunstancias requie-
ran, y si el juez considera que stas habran sido tomadas
por un hombre prudente, podr declarar culpable a quien
no las tom, aunque haya observado aqullas. En este caso,
la culpa no consiste en haber violado la ley o los reglamentos,
sino en no haber observado la prudencia o atencin que las
circunstancias imponan (3). Se ha fallado, por eso, que la
responsabilidad cuasidelictual de la Empresa de los Ferro-
carriles del Estado no slo deriva de la infraccin de las le-
yes y reglamentos por parte de sus administradores o em-
pleados, sino tambin de cualquier acto de los mismos, cul-
pable o negligente, que traiga como consecuencia el dao
de terceros (4).
As, el hecho de que una empresa ferroviaria mantenga
durante la noche un servicio prctico de seales luminosas
o suficientemente visibles en los cruzamientos de la va con
los caminos pblicos, si bien hace presumir su falta de res-
ponsabilidad en el atropellamiento que ocurra en uno de
esos cruces (art. 58, N.O 5.0, de la ley general de ferrocarriles),
(1) Rev., tomo 32, 2 : parte, sec. lSP, pg. 93 (Corte Suprema).
(2) Rev., tomo 32, 2.= parte, sec. l.*, pg. 538.
(3) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.- di ci bn, N." 94, pg. 97, nota 6 y N.O 536,
pg. 513; DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N." 246 i n $tu, pg. 414 y N.O 258, pg.
436 i n Jinc; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 521, pg. 714; SAVATIER,
obra citada, tomo 1, N.O 181, pg. 225.
(4) Rev., tomo 38, 2.P parte, sec. pg. 239 (consid. 20 de 2, a instancia).
ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD DELICTUAL 181
no obsta a que e1 juez Ia declare culpable si se prueba que la
empresa incurri en otra imprudencia o negligencia (1).
126. Infraccin de usos o hbitos -Algo anlogo
ocurre con la infraccin de aquellas medidas de prudencia
o precaucin que, por ser generalmente observadas, consti-
tuyen 17erdaderos z~sos o hbiios, por ejeriiplo, prevenir al
pblico de un determinado peligro (2): esta infraccin im-
porta culpa por si sola 73). Se ha fallado que hay culpa en
el hecho de que una locomotora, que viene invertida y con
demasiada velocidad, no toque la campana ni el pito, como
es de costrln2br~ (4), o que una Iocomotora no toque el pitazo
de prevencin acostumbrado antes de ponerse en movimen-
to (5).
Pero conio estos usos o hbitos no tienen fuerza oliliga-
toria, a diferencia de lo que acontece con la ley o los regla-
mentos, el juez puede prescindir de ellos y estimar que no
hay culpa en su infraccin, si cree que un hombre prudente
colccado en la misma situacin no habra cbrado en otra
forma.
Del mismo mcdo, el hecho de observarlos fielmente n o
exime de tornar las dems medidas de prudencia que las cir-
cunstancias requieran, y si el juez coi7sidcra que bstas eran
necesarias, podr decIarar culpable a quien no las tom,
aunque haya observado esos usos o hbitos (6).
127. Infraccin de reglas profesionales.-Lo dicho
en el nmero que precede es especialmente apIicable a las
reglas de orden tcnico o prctico que rigen el ejercicio de
(1) Pueden verse, ademis, Ios ejemplos que sealan los hermanos MMEA~D,
obra citada, tomo 1, 2.. edicin, N." 536, pg. 513.
(2) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N . O 518, pg. 712.
(3) MA~EAUD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin. N.O 94, pg. 96; DEMOGLTE obra
citada, torno 111, N.O 255, pg. 426; PLANIOL Y RIPERT, obra cttada, tomo \'I, N,"
519, pg. 712.
(4) Rev., tomo 19, 2.a parte, sec. l aa, pg. 383.
(5) Rev., tomo 32, 2.a parte, sec. l. a, pgs 386.
(6) DEMOGUE, ~ b r d citada, topp 111, N,' 255, pg. 429,
una determinada profesin u oficio: su sola infraccin cons-
tituye culpa; un profesion.al pudent e las habra observa-
do (1).
128, Infraccin de los- reglamentos que rigen los
deportes o juegos de destreza corporal. -Lo dicho en
el N.O 126 es aplicable tambin a las reglas de los deportes
o juegos de destreza corporal (box, rugby, tennis, golf, foot-
ball, cricket, carreras de caballos o de vehculos, etc) (2).
Hay al respecto reglamentos universalmeilte aceptados,
que constituyen verdaderos cdigos, a que deben someterse
quienes practican los juegos y deportes, y algunas de cuyas
disposicioi~es tienen por objeto imponer a los jugadores cier-
ta prudencia, evitar una brutalidad excesiva (3). De ah
que su sola infraccin constituya culpa; esos reglamentos
prohiben aquellos actos que un jugador prudente no eje-
cutara (4).
El Iieclio de que el jugador los observe estrictamente
ser, pues, de ordinario, motivo para declararlo exento de
culpa, aunque incurra en un defecto de habilidad o destreza;
ste no constituye culpa por s solo. Pero tal observancia no
lo exime de adoptar las dems medidas de prudencia que las
circiinstancias requieran, y si el juez las concepta necesa-
rias, podr declararlo culpable si prescindi de ellas, aunque
haya observado las prescripciones del reglamento respectivo
(5). El juez puede estimar tambin que tales reglamentos
no contienen las reglas de prudencia indispensables y que,
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin, N.O 511, pg. 486.
(2) Sobre la responsabilidad derivada de los deportes, puede consultarse la
memoria de prueba de don EUGENIO RAM~REZ SILVA, El deporte ante el Derecho, Im-
prenta y Litografia Leblanc, Santiago de Chile, 1940 y la obra de AZBYA, La res-
ponsabilit en matitre de sports, 1934.
(3) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.. edicin, N.O 513-2, pg. 501.
(4) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.8 edicin, N.O 94, pg. 96 y N.O 523-2, pg.
501; AZMA, La responsabilit en matitre de sporls, 1934, pgs. 38, 56 y 64; PIRSON Y
DE \'ILL, obra citada, tomo 11, N'." 433, pgs. 461 y 462; SAVATIER, obra citada,
tomo 11, N." 855, pg. 484.
(5) AZMA, obra citada, pg. 67;.i'rRso~ Y DE VILL, obra citada, tomo 11, N.O
433, pgs. 462 a 473; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N." 855, pg. 485; N." 865,
pg. 496 y N." 867, pg. 499.
ELEhIEXTOS DE LA RESPONSABILIDAD DELICTUAL 183
por Io mismo, el hecho de que el jugador se haya confon~ia-
do a ellos, no lo exime de responsabilidad; esos llamados c-
digos no tienen fuerza obligatoria (1).
El juez tampoco queda ligado por la decisin del rbitro:
puede, por tanto, decidir que e1 jugador infringih las reglas
del juego, aunque aqul no haya sancionado la infraccin.
El rbitro se pronuncia sobre el resultado deportivo dc la
contienda y nada ms (2).
Lo dicho se aplica sea que ef dao Io sufra otro de los
jugadores o un espectador; Ios principios son los inisinos
(3). Al jugador que juega sobre un terreno acondicionado al
efecto, dicen los hermanos Mazeaud, no se le puede exigir
que renuncie a ta1 o cual movimiento a pretexto de que puede
daar a los espectadores. En tal caso, Ia responsabiliclad del
dao que stos sufran recaer sobre los orgailizadores del
torneo si pudiere imputrseles culpa, como si permitieron
que el pblico se colocara a corta distancia de los jugadores o
no tomaron otras precauciones indispensables, dada la na-
turaleza de1 espectculo, sin perjuicio de que talilliin deba
tomarse en cuenta Ia irnprudcnca de la vctima, si la hubo
(4). Pero si de parte de1 jugador ha habido culpa, incurrir
en responsabilidad.
129. Hechos constitutivos de culpa ; jurispruden-
cia.--Pretender enumerar los l-iecllos constitutivos dc culpa
es imposible; son infinitos. Por eso, la ley no lo ha hecho
( 5 ) . Ser el juez quien determine si la hay en cada caso, con
(1) hi-UEAUD, obra citada, tomo 1, 2. a edicin, N." 94, pg. 96 y N.O 523-2,
pg. 502.
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo T, La edicin, N." 523-2, pg. 503.
(3) h,lAzEAUD, obra citada, tonlo 1, 2: edicin, N.O 523-2, pg. 502; PIRSOXY
nE VILLB, obracitada, tomo 11, N." 433, pgs. 460 y 461.-En contra: -4zji.4, obra
citada, pgs. 69 a 79; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N," 855, pg. 485.
(3) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin; N." 523-2, pg. 502; PIRSON Y
DE V~LL, obra citada, tomo I I , N," 433, pgs. 456 y 457: SA~ATIER, obra citada,
tomo 11, N," 861, pg. 491.
(5) El Cdigo Civil alemn, en cambio, en l os arts. 823 a 835 enumera los he-
chos iiicitos que engendran responsabitidad civil; p r o su ejemplo no ha sido imitado.
arreglo a los principios antes sealados (1). Pero puesto que,
para hacer esta determinacin, debe tomar en cuenta ele-
mentos que, como el tiempo, el lugar, el medio, etc., son
esencialmente variables, toda modificacin en los hechos,
en la legislacin y en las costumbres y,necesidades sociales,
conducir a los tribunales a considerar como c~nstitutivos
de culpa hechos que antes no lo eran y vice-versa (71-2.0)
(2). Es lo que demuestra el examen de nuestra jurisprudencia.
Se ha fallado que hay culpa en permitir o no impedir
que los trabajadores transiten al lado de los cachuchos de
salitre hirviendo cuando stos no estn defendidos por rejas
protectoras (3) ;
en no dotar a tales cachuchos de rejas que ofrezcan su-
ficiente garanta de seguridad (4) ;
en permitir que se contine utilizando en la descarga
de una lancha un cable o estrolo de cuyo mal estado se tiene
conocimiento (5) ;
en mantener a bordo de un buque aparatos para la car-
ga y descarga que no ofrecen seguridad .para los operarios:
en la especie una rueda catalina que no estaba suficiente-
mente afianzada (6) ;
en mantener la gaviota o viga de fierro de la divisin
de una escotilla en situacin de no calzar bien en sus puntos
de apoyo (7) ;
en efectuar el carguo de una barca en condiciones in-
seguras para el personal de la misma y con un cable dbil y
en mal estado, mxime si esa operacin es por su naturaleza
peligrosa para los obreros que se ocupan de ella (8) ;
( 1) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.' edicin, N." 440, pg. 432; DE PAGE, obra
citada, tomo 11, N." 941, pg. 797 y N . O 942, pg. 798.
(2) PLAWIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O477, pg. 660; COLIN Y CAPI-
TANT, obra citada, tomo 11, 6. edicin, p&g. 377; DEMOGUE, obra citada, tonio 111,
N," 256 bis, pg. 432.
(3) Rev., tomo 3, 2." parte, sec. l.", pg. 125.
(4) Gaceta, ao 1908, tomo 1, sent. ,682, pg. 1023.
(5) Rev., tomo 3, 2.a parte, sec. 2. a, pg. 109.
(6) Rev., tomo 4, 2." parte, sec. 2.P, pg. 8.
(7) Rev., tomo 12, 2.a parte, sec. l . =, pg. 112.
(8) Rev., tomo 18, Zea parte, sec. l . a, pg. 126.
ELEMENTOS DE LA RESrOPONSABILIDA4D DELICTUAL 155
en no colocar seal alguna que prevenga al piblico
el peligro que ofrecen unos hoyos abiertos en la va pblica
con motivo de ciertas reparaciones, ni en cerrar el sitio en
que stas se practican (1);
en que el propietario de un predio, que no se hallaha
impedido por fuerza mayor, no construya el cerco que se-
pare su predio del vecino dentro del plazo que le seaI una
sentencia judicial (2) ;
en disparar un tiro de dinamita en una salitrera (3) o
cantera (4) sin la's debidas precauciones y prescindiendo de
las normas de seguridad indicadas para tales casos;
en demoler un edificio incurriendo el arquitecto que
dirige los trabajos en errores tcnicos inexcusabIes (5) ;
en efectuar trabajos de excavacin y desmonte en un
cerro prescindiendo de las medidas de precaucin ordenadas
por la autoridad respectiva a fin de evitar derrumbes (6);
en dejar caer sin aviso previo de ninguna clase y con
precipitacin, una lingada de carbn sobre una Iacha ocu-
pada en la descarga de esta sustancia en los momentos en
que los trabajadores estibaban los sacos de Ia lingada ante-
rior en el centro de la embarcacin (7);
en mantener en su sitio un poste de alumbrado cuya
base est podrida (8) ;
en hacer trabajar a un operario en un andamio en mal
estado (9) ;
en confiar a un nio dc doce aos un arma de fuego
cargada (1 0) ;
(1) Rev., tomo 6, 2. a parte, sec. I . a, pg. 393.
(2) Gaceta, ao 1861, se&. 617, pg. 378: en este caso el dao fu causado por
los propios animales del demandante que, debido a la falta de cerco, se pasaron de
un potrero a otro, en el cual destruyeron una sementera.
(3) Rev., tomo 32, 2.8 parte, sec. l.', pg. 382 (Corte Suprema);
(4) Rev., tomo 15, 2.a parte, sec. l.a, pg. 514.
(5) Rev., tomo 34, 2.3 parte, sec. l.=, pg. 201.
(6) Gaceta, ao 1918, tomo $1, sent. 500, pg. 1538.
(7) Rev., tomo 5, 2.a parte, sec. La, pg. 78.
(8) Rev., tomo 15, 2.a parte, sec. l.=, pg. 221.
(9) Gaceta, ao 1920, tomo I f , sent. 86, pg. 432.
(10) Gaceta, ao 1861, sent. 1056, p5g. 666 (consid. 3.').
en confiar a un muchacho de catorce aos el manejo
de una carretela en las calles de Santiago (1);
en que un menor de doce aos gue un automvil por
las calles de una ciudad en circunstancias de que careca de
autorizacin y de aptitudes para hacerlo y del carnet regla-
mentario, el que, en razn de su edad, no poda obtener ( 2) ;
en dejar el cuidado y manejo de un motor en funciones
en poder de un muchacho de diecisiete aos, que careca de
los conocimientos y preparacin necesarios para este trabajo,
y con orden de aceitarlo y desenredar las poleas, retirndose
en seguida quien di tal orden (3);
en arrojar al mar bebidas para impedir que caigan en
poder de los huelguistas, si no se prueba que ste era el
medio nico y necesario para impedir su apropiacin por
aqullos (4) ;
en impedir con la fuerza pblica que el propietario de
un fundo siga explotando las canteras que hay en l y siga
cortando SUS rboles, a fin de evitar que se perjudique o in-
terrumpa el servicio de agua potable de una ciudad que se
surte con agua proveniente de dicho fundo (5);
en que el propietario de un inmueble, al hacer construir
la muralla-cierro del mismo, tape con escombros los tubos
destinados al escurrimiento de las aguas, obstaculiza,ido su
curso natural, las que retroceden inundando la heredad
del demandante, y en que, al hacer levantar el terreno en
cierta parte, tape los pasos de agua y tuberas, lo cual tani-
bin produce inundaciones en la misma heredad (6);
en mantener un cable conductor de la corriente elc-
trica sin las condiciones necesarias, a fin de que no sea peli-
groso para nadie (7) ;
(1) Rev., tomo 4, 2.a parte, sec. 2.a, pg. 139; tomo 21, 2. = parte, sec. l . a,
pg. 529.
(2) Gaceta, ao 1939, tomo 11, sent. 161, pg. 672 (consids. 16 y 17).
(3) Rev. , tomo 25, 2.a parte, sec. 1.8, pg. 512.
(4) Rev. , tomo 5, 2.= parte, sec. 2.8, pAg. 55.
(5) Rev, , tomo 27, 2.= parte, sec. l.a, pg. 744 (Corte Suprema).
(6) Rev., tomo 37, 2.a parte, sec. pg. 90.
(7) Rev., tomo 37, 2.a parte, sec. ~ g . 107, consid. 8.O (Corte Suprema).
en consignar un dinero a Ia orden de un tribuiial sin
indicar la existencia de una retencin decretada sobre l por
otro tribunal a favor de un tercero (1);
en que la persona a cuya orden se ha girado una letra
de cambio para pagar el precio deuna cornpravcnta, endose
dicha letra y perciba su valor, no obstante no I-tabcrse rea-
lizado la compraventa (2) ;
en disparar un revlver en direccin a una casa habi-
tada a pesar de advertirse a su autor que no lo hiciere porque
poda haber gente en ella (3);
en ejecutar tral~ajos en una va pblica con material
defectuoso y en iiial estado (4);
en que un tranvia no toque cailipana ni disrtlinuya la
velocidad al llegar a uria 11oca-calle (5);
en el vuelco de un tranva debido a sus malas con-
diciones >, a quc el lugar eil que se produjo ofreca serios pc-
ligros para la seguridad plltlica a causa de las pronuncia-
das curvas y gradientes que all existan (6);
en el vuelco de un tranva a causa del exceso de
velocidad con que marchalya y al exceso de pasajeros qt i e
Ilevaba en el imperial del carro acoplado ( 7 ) ;
en obligar a un nio de diez aos a bajar violentamente
de un tranva sin detener sil marcha (8) ;
en empujar a un riio para que baje de un tranva, aun-
que haya pretendido viajar gratis (9) ;
en que un tranva que se halla detenido en una hoca-
calle parta con gran velocidad en los n~onientos en que un
(1) Rev., tomo 18, parte, sec. l.a, pg. 164 (Corte Suprema).
(2) Gaceta, ao 1882, sent. 2833, pg. 158.5.
(3) Gaceta, ao 1926, tomo 11, sent. 114, pg. 513 (consid. 2.").
(4) Gaceta, ao 1915, sent. 298, pg. 532.,
( 5 ) Re,., tomo 7, 2. a parte, sec. l .a, pg. 546; lonio 12, 2." parte, -sec. 1 .", ~ihg.
18; tomo 21, 2 . a parte, sec. l . a, pg. 119 (Corte Supr ema) .
(6) Rev., tomo 7, 2. = parte, %c. 2.a, pg. 3 .
( 7 ) Gaceta, ao 1915, selit. 29i , pg. i 31.
(8) Rey., tonto 9, 2. a parte, sec. l.a, pg. 23.
( 9) Rev., tomo 12, 2.a parte, sec. l.a, pg. 300.
188 ARTURO ALESFANDRI RODR~GUEZ
-
nio pone el pie en la p'lsadera y antes de que alcance a su-
bir del todo (1) ;
en que el maquinista de un tranva le d gran velocidad
antes que el pasajero est dentro del vehculo y un inspector
que baja del imperial tope al mismo pasajero en la pisadera,
dndole un empelln que lo arroja al suelo (2);
en acelerar de improviso la marcha de un tranva in-
mediatamente despus de haberla disminudo con motivo de
haber llegado a un paradero en donde haba pasajeros aguar-
dndolo (3);
en que ' el maquinista de un tranva le imprima mayor
velocidad al llegar a un paradero, en circunstancias de que
una persona se hallaba en medio de la va hacibndole seales
de detenerse (4);
en que un tranvia parta antes que un pasajero que in-
tenta subir al acopIado logre ponerse en seguridad y su ma-
quinista no detenga la marcha a pesar de los gritos que in-
sistente y oportunamente se le dan (5);
en que un tranvia parta sin drsele la seal de partida
y no se detenga oportunamente a pesar de las repetidas in-
dicaciones hechas al efecto ( 6) ;
en no detenerse un tranva cuando una persona le ha-
ce seas en este sentido para poder subir, lo que la obliga
a subir sobreandando (7);
en no prever la resistencia o estado de los frenos que
sirven para detener un tranva (8);
en ordenar la: partida de un tranva cuando el pasajero
slo ha puesto un pie en la plataforma (9);
en acelerar la marcha de un tranva, en vez de dete-
--
(1) Rev., tomo 9, 2.a parte, sec. La, pg. 169.
(2) Rev., tomo 11, 2.a parte, sec. !.a, pg. 157.
(3) Rev., t oqo 36, 2.a parte, sec. l... pg. 544 (Corte Suprema).
(4) Gaceta, ao 1915, sent. 102, pg. 228.
(5) Rev., tomo 19, 2.a parte, sec. pg. 378.
(6) Gaceta, ao 1914, sent. 607, pg. 1762.
(7) Rev., tomo 12, 2.8 parte, sec. l.., pg. 551.
(8) Rev., tomo 15, 2.a parte, sec. 1 .a, pg. 131 (Corte Suprema).
(9) Gaceta, ao 1914, sent. 5, pg. 13.
ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD DELICTUAL 189
nerIa, cuando a una distancia de veinte o treinta metros
se ve que otro vehculo atraviesa la va (1) ;
en admitir en u11 tranva un nmero excesivo de pasa-
jeros hasta el extremo de qrie stos van en las pisaderas, y
en darle, adems, un exceso de velocidad (3);
en no detener un tranva, pudiendo hacerlo, por ir
con gran velocidad (3) ;
en permitir que un carro urbano sea arrastrado por ca-
ballos altivos, chcsros y mal adiestrados (4);
en poner en marcha un carro urbano que se ha dete-
nido para que baje uii pasajero, cuando aun &te se halla
en la ptsadera (5);
en no detener un carro urbano al ver a un nio de tres
aos en la lnea y a pocos metros de distancia (6);
en manejar un vehculo distrayendo la atencin de la
va por donde l rueda (7);
en que un automvil atraviese una boca-calle a gran
velocidad (8), o marche a una escesiva, sin tocar la bocina
y llevando !as luces apagadas (9);
en que un camin corra a gran velocidad sin llevar fa-
roIes encendidos ni tocar la bocina que anuncie su paso (10);
en que una locomotora arroje carboncilIos encendidos
por la alta presin que es menester darle para vencer una
fuerte gradiente y no estar en buen estado el canastillo de
la chimenea (1 1)) por carecer de 61 (1 2), por no hallarse dicho
(1) Rev.,, tomo 28, 2.a parte, sec. pg. 461.
(S) Rev., tomo 39, 2.* parte, sec. l.3, pg. 79 (Corte Suprema).
(3) Rev., tomo 22, parte, sec. pg. 195.
(4) Gaceta, ao 1861, sent. 1809, pg. 111'1.
(5) Gaceta, ao 1906, tomo 11, sent. 972, pg. 558.
(6) Gaceta, ao 1897, tomo 11, sent. 3504, pg. 912.
(7) Gaceta, ao 1901, tomo 11, sent. 3025, pg. 1174.
(8) Rev., tomo 15, 2.a parte, sec. l ma, pg. 226 (Corte Suprema).
(9) Rev., tomo 34, 2.a parte, sec. l.a, pg. 389.
(10) Rev., tomo 28, 2.a parte, sec. pg. 117.
(11) Rev., tomo 2, 2.8 parte, sec. 2.a, pg. 86.
(12) Gaceta, ao 1887, sent. 1919, pg. 1161; ao 1892, tomo 1, sent. 1059, pg.
697; ao 1895, tomo 11, sent, 2778, pg. 689; ao 1899, tomo 1, sent. 192, pg. 154;
ao 1901, tomo 1, sent. 263, pg. 229; ao 1902, tomo I f , sent. 2594, pg. 965; OTERO,
J~lrisprtidencio del C. de P. C., ~rirner Apkndice a la 2.8 edicin de 1910, pg. 814,
N.O 10.
canastillo en debidas condiciones (11, por forzar el fuego
en sus calderas (2) o sencillamente por no haber emplea-
do los medios necesarios para evitarlos (3);
en que una locomotora no anuncie su aproximacin
haciendo sonar campana o piteando (4), mxime si viene
invertida y con demasiada velocidad (S), si se halla cerca
de una estacin y a una hora en que, por la oscuridad, ello
es ms necesario (6) o se mueve dentro de los andenes de la
misma ( 7) ; no anuncie su partida con un pitazo de preven-
ciGn (ti), o carezca de trompa (9) ;
en que una locomotora que viene retrocediendo no ha-
ga seales de alarma, ni el maquinista tome ninguna medida
de precaucin para impedir el atropellamiento de quien tran-
sita por la va (10);
en que un guardava, ante la proximidad de un tren,
no anuncie sta, ni cierre la barrera en un paso a nivel (ll),
o abandone su puesto y no cierre la que existe en el cruce de
la va con una calle (12);
en que una locomotora que ha de engancharse a otra
se le acerque bruscamente y le d un fuerte estrelln (13);
en que una locomotora que se halla a larga distancia
(1) Rev., tomo 27, 2.a parte, sec. l . a, pg. 557 (Corte Suprema); tomo
28, 2. a parte, sec. l.", pg. 747 (Corte Suprema); Gaceta, ao 1899, tomo 11,
serit. 506, pg. 417 (Corte Suprema); ao 1902, tomo 1, sent. 258, pg. 213 (Corte
Suprema).
(2) Rev., tomo 19, 2.a parte, sec. l . a, pg. 493.
(3) Gaceta, ao 1882, sent. 751, pg. 425.
(4) Rev., tomo 4, 2.a parte, sec. 2.*, pg. 93; tomo 7, 2.a parte, sec. l . *, pg.
146; Gaceta, ao 1899, tomo 11, sent. 263, pg. 230 (Corte Suprema).
(5) Rev., tomo 19, 2.a parte, sec. l.a, pg. 383; tomo 30, 2.a parte, sec. l . a ,
pg. 524.
(6) Iiev., tomo 22, 2.a parte, sec. l . a, pg. 241 (Corte Suprema).
(7) Rev., tomo 29, 2.= parte, sec. l.a, pg. 549.
(8) Rev., tomo 32, 2.a parte, sec. l.a, pg. 386.
(9) Rev., tomo 29, 2.a parte, sec. l. ", pg. 549.
(16) Rev., tomo 28, 2: parle, sec. l.a, pg. 66.
(1 1) Rev., tomo 29, 2.8 parte, sec. l.=. pg. 43; tomo 30,2.a parte, sec. 1.8, pg. 524;
Gaceta. ao 1899, tomo 11, sent. 263, pg. 230 (Corte Suprema).
(12) Rev., tomo 23, 2.1 parte, sec. l.=, pg. 23.
(13) Rev., tomo 18, 2.a parte, sec. I.a, pg. 335.
ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD DELICTUAL 191
de unos carros que estn cargndose en una estacin, los em-
puje vioIentarnente sin aviso previo de ninguna clase (1);
en hacer retroceder un convoy sin anuncio o seal pre-
ventiva de ninguna especie (2) ;
en que el maquinista de un tren, no obstante adver-
trsele el obstcuIo que hay en la va, no detenga aqul ni
disminuya su velocidad y, por el contrario, permita que
sta aumente (3) ;
en hacer correr de noche u11 tren sin luz que aluinbre
cl camino y que, a la vez, permita que aqul sea visible a
larga distancia (4) ;
en un choque de trenes (3, porque nada lo justifica
(6) ni excusa (7) y generalmente se debe a irnpruden-
cia, negligencia o descuido de los empleados de la empresa
en el cumplimiento de los reglamentos de Ia misma (8); con
mayor razn an si se produce en el recinto de una estaciGn
(9) o porque el respectivo cambiador equivoc las lneas
echando a uno de ellos por la misma via por donde avanza-
ba el otro (1 0) ;
en que los palanqueros de unos carros desprendidos
de un tren y que, debido a la pendiente que haba en el lugar
del suceso, tomar011 una carrera vertiginosa, no aprieten las
palancas de los mismos (1 1) ;
en hacer partir simultneamente y en opuestas direc-
ciones un carro de mano con una cuadrilla de trabajadores
y un tren extraordinario cuya carrera se hallaba suspendida
---
(1) Rev., tomo 22, 2.a parte, sec. l . a, pg. 987.
(2) Rev., tomo 7, 2. a parte, ser. 1 .a, pg. 324.
(3) Gaceta, ao 1902, t omo 1, sent. 846, pg. 850.
(4) Gaceta, ao 1913, sent. 918, pg. 2686.
( 5 ) Rev., tomo 22, 2.a parte, sec. l.*, pg. 912 (consid. 4." rle 1. a instancia).
().Rev., tomo 9, 2. a parte, sec. 2.=, phg. 25: tomo 27, 2.a parte, sec. 1.1,
pg. 240.
(7) Rev., tomo 22, 2. a parte, sec. l . a, pg. 785.
(8) Rev., tomo 29, 2.a parte, sec. l . =, pg. 570.
(9) Rev., tomo 12, parte, sec. l. a, pg. 308.
(10) Rev., tomo 28, 2.8 parte, ser. l.", pg. 295; Gaceta, ao 1930, tomo 11,
sent. 11, pg. 39.
(1 1) OTERO, J?uisfirttdencia del C. de P. C., 1.er Apndice 2 la 2. a edicin de 1910,
pg. 850, N.O 28.
desde largo tiempo, sin dar aviso oportuno a los pasajeros
del carro de mano de la salida de dicho tren (1) ;
en que la parte que se desprende de un tren, por quedar
ste sin gobierno, a causa de que sus empleadds estaban dur-
miendo en vez de estar en sus puestos, choque con otro que
est detenido en una estacin (2) ;
en ordenar la partida de un tren cuando el maquinista
est en tierra tomando desayuno (3) ;
en fraccionar un tren de carga en una estacin para
que, por el pequeo espacio que dejan ambas fracciones, pa-
sen los pasajeros que deben trasbordarse de un tren a otro,
trasbordo que necesariamente deba hacerse por el desvo
en que aquel tren se hallaba, y unir ambas fracciones en el
preciso momento en que los pasajeros se trasbordan (4) ;
en agregar al extremo de un tren un carro ms liviano
que los dems que forman el convoy y entrar, en seguida,
aqul al cambio de una estacibn con una velocidad superior
a la reglamentaria (5);
en colocar un carro inadecuado y en malas condiciones
cargado de plvora y parafina cerca de la locomotora (6);
en colocar en el desvo de una estacin un carro de ins-
peccin prximo al cruzamiento de la lnea y hacer pasar
por sta un carro de reja sin cuidar de quitar previamente
el otro carro detenido en el desvo, de tal manera que era
inevitable el choque o rozamiento de ambos carros (7) ;
en no amarrar las puertas de una estacin para evitar
que el viento las agite y choquen con los trenes que por all
circulan (8) ;
en construir y mantener un embarcadero de animales
(1) Rev., tomo 23, 2. parte, sec. l.a, pg. 577 (Corte Suprema).
(2) Rev., tomo 10, 2.a parte, sec. l.*, pg. 47.
(3) Rev., tomo 17, 2.a parte, sec. l.., pg. 257 (Corte Suprema).
(4) Rev., tomo 14, 2: parte, E. 1,*, pg. 498.
(5) Gaceta, ao 1902, tomo 11, sent. 2274, pg. 606 y sent. 2606, pg. 972 (ambas
de la Corte Suprema).
(6) Gaceta, ao 1913, sent. 592, pg. 1915.
(7) Gaceta, ao 1920, tomo 1, sent. 70, pg. 356.
(8) Gaceta, ao 1893, tomo 11, sent. 3415, pg. 933 (Corte Suprema).
continuar
ir atrs
ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD DELICTLr.41, 195
conocindolo, (1). Ea nuestro concepto, esta sentencia es
manifiestamente errnea. El hecho de mantener los arcos de
10s puentes y trieles a una altura insuficiente para evitar el
peligro a los palanqueros, constituye culpa por si solo. Un
hombre prudente no mantiene un estado de cosas semejante.
Poco importa que la obligacin que segn los reglamentos
de la empresa pesa sobre los ingenieros y camineros sea sta
o aqulla: la culpa no slo consiste en violar un reglamento,
sino en no comportarse prudentemente, y tal estado de co-
sas denota, a lo menos, negligencia o descuido de parte de
la empresa. Esto basta para que su actitud sea culpable.
La circunstancia de que los palanqueros entren al servi-
cio conociendo ese hecho, no puede invocarse tampoco como
causa1 eximente de responsabilidad respecto de la empresa.
La aceptacin de los riesgos exime de responsabilidad cuando
Ia conducta de la vctima ha sido la nica causa del dao,
mas no cuando esa nica causa es la del autor del hecho.
En tal evento, la responsabilidad de este ltimo subsiste
ntegramente (N.O 530). Era lo que ocurria en la especie:
la nica causa del dao no era el hecho de que los paIan-
queros entraran al servicio conociendo la poca altura de los
arcos de los puentes y tneles. Por el contrario, esa nica
causa era esta poca aItura, toda vez que si esos arcos hu-
bieran tenido Ia necesaria, el dao no se habra producido.
La relacin de causalidad entre la culpa de la empresa y
el dao sufrido por los palanqueros era, pues, evidente
( N . O ,155).
A lo sumo, Ia conducta de los palanqueros, al entrar al
servicio conociendo ese hecho, pudo haber autorizado una
reduccin del monto de Ia indemnizacin, conforme al art.
2330, si se estimaba que t al conducta era imprudente; pero
en ningn caso poda c~nsiderrsela como circunstancia
eximente de toda responsabilidad, porque, como dijimos,
no fu la nica causa del dao.
(1) OTERO, Jurispruaencia del C. de P. C., l.sr bpendice a la 2.aedicin de 1910,
pAg. 805, N.O 1.
130. Gravedad de la culpa.-La culpa cpasidelictual
no admite graduacin: la clasificacin en grave, leve y le-
vsima del art. 44 .C. C. no se le aplica; se refiere a la culpa
contractual nicamente. Toda culpa, cualquiera que sea su
gravedad, aun la ms leve o levsima, impone a su autor la
obligacin de reparar el dao causado (1). As 1s han resuel-
to la Corte Suprema (2) y la Corte de Apelaciones de San-
tiago (3).
131. Culpa por accin y por omisin. -La culpa
puede ser por accin u misin (4).
Es por accin cuando consiste en la ejecucin de un he-
cho (culpa in commitendo): disparar un arma de fuego en un
local cerrado y lleno de gente, correr en automvil a una
velocidad excesiva (51, confiar. a un muchacho de catorce
aos el manejo de una carretela en las calles de Santiago
(6), crear una apariencia susceptible de inducir a los terceros
(1) PLANIOL, obra citada, tomo 11, 10. a edicin, N.O 883, pg. 309; GARDENAT Y
SALMON-RICCI, obra citada, N." 50, pg. 20; JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.a
edicin, N." 427, pg. 222; F'LANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 511, pg.
706; PIRSON Y RE VILLE, obra cita&,tomo 1, N." 9, pg. 19 y N.O 71, pg. 169; BAU-
DRY-LACANTINERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.' edicin, N," 2868, pOg. 556;
BAUDRY-LACANTINERIE, obra citada, tomo 11, 13.8 edicin, N.O 704, pg. 318 i n $%e;
MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2: edicin, N.O 426, pg. 425 y N." 504, pg. 478;
DE PAGE, obra citada, tomo 11, N.O 945, pg. 801; COLIN Y CAPITANT, obra citada,
tomo 11, 6.a edicin, pg. 379 in fine; LALOU, obra citada, N." 162, pg. 106 y N."
285, pg. 177; DE RUGGIERO, obra citada, tomo 11, versin espaola, pg 651.
DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N." 256, pg. 430, estima que la culpa levfsima no
puede engendrar responsabilidad cuasidelictual, pues la ley slo exige una diligencia
normal y no una extraordinaria.
(2) Rev., tomo 15, 2 : parte, sec. l.', pg. 131 (consid. 16); toma 21, 2.0 parte,
sec. l.a, pg. 119 (consid. 12).
(3) Rev., tomo 39, 2.' parte, sec. 2.=, pg. 55.
(4) MA~EAUD, obra citada, tomo 1, 2.=edicin, Nos. 530 a 532, pgs. 508 a 510:
COLXN Y CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6.. edicin, dgs . 361 y 379; PLANIOL Y
RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 507, pg. 702; PIRSON Y DE VILL, obra citada,
tomo 1, N . O 70, pg. 169; LALOU, obra citada,'N." 285, pg. 177; B~UDRY-LAC-ANTI-
NERIE, obra citada, tomo 11, 13. edicin, N . O 704, pg. 318; BAUDRY-L~CANTINERIE
Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.a edicibn, N." 2854, pg. 536; JOSSERAND, obra ci-
t ada, tomo 11, 2.& edicin, N." 4Q8, pg. 211; PLANIOL, obra citada, tomo 11, 10.. edi-
cin, N." 866, pg. 294; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N . O 31, pg. 10.
(5) Rev., tomo 15, 2.* parte, sec. l.*, pg. 226 (Corte Suprema).
(6) Rev. tomo 4, 2. parte, sec. 2.*, pg. 139.
en un error perjudicial (1). Esta es la culpa que algunos de-
nominan imprudescia (2).
Es por omisin cuando consiste en Ia no ejecucin de zkn
hecho, en una abstencin (culpa in ommitendo).
Nuestro Cdigo Civil admite implcitamente esta cla-
sificacih en varios artculos (2320 a 2323, 2326, 2327, 2329,
2333).
132. Culpa por omisin; sus clases. - l a culpa por
omisin puede ser de dos clases, segn que la abstencin
sea pzlra y simple o que incida en una accin (3).
Una y otra se aprecian in abstracto de acuerdo con las
reglas ya enunciadas (N.O 124): la ley no ha h i h o distin-
ciones (4).
la accin cuando el agente, al ejecutar el acto perjudicial,
omite tomar todas las precauciones necesarias para evitar
el dao (5). La causa de ste ha sido la abstencin; pero ella
ha incidido en el eiercicio de una actividad.
Tal es el caso de una locomotora que no anuncia su
aproximacin tocando el pito o haciendo sonar la campana
(6), que se pone en movimiento sin tocar el pitazo de pre-
(1) SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 30, pg. 41 y N." 170, pg. 214.
(2) SAVATIER, obra citada, tomo 1, N," 169, pg. 212.
(3) DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N." 259, pg. 438; MAZEAUD, obra citada,
tomo 1, 2,s edicin, N . O 535, pg. 511; PLANIOL r RIPERT, obra citada, tomo U, N."
507, pAg. 702.
(4) MAZZAUD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin, Nos. 540 a 544, pgs. 516 a 518.
(5) MMEAED, obra citada, tomo 1, 2.a edicin, N." 536, pg. 512; PLAHIOL Y
RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 507, pg. 702; DEMOGEE, obra citada, tomo 111,
N.q S9, p&g. 438; LALOU, obra citada, N," 287, pg. 178; N." 289, pg. 179 y Nos.
291 a 307, pgs, 179 a 182; COLIN Y CAPITANT, obra citada; 2omo [I, 6.aedicin, pg.
379; GARDENAT Y SALXON-RICCI, obra citada, Nos. 33 a 39; pgs. 10 a 13: COHIN,
L'ahstention fatitive en droit c i d ect pinal. N." 44, pg. 109; SAV-ATIER, obra citada,
tomo 1, N.O 43, pg. 57 y Nio 44, phg. 58.
(6) Rev., tomo 4, 2.a parte, sec. 2.a, pg. 93; tomo 7, Z.a parte, sec. l.=, pg.
146: t omo 19, parfe, sec. l.', pg. 383; tomo 22, 2.=' parte. sec. lBa, pg. 241
(Corte Suprema);,romo 28, 2.' parte, sec. l.*, pg. 66; tomo 29, 2.p parte, sec. l . %,
p&g. 549; tomo 30, 2.a parte, sec. l . =, pg. 524.
vencin (11, que carece de trompa (2) o que no tiene en buen
estado el canastillo de la chimenea destinado a evitar las
chispas (3); de un tren que corre de noche sin luz que alum-
bre el camino y que, a la vez, permita que aqul sea visible
a larga distancia (4); de dejar caer sin aviso previo una
lingada de carbn sobre una lancha ocupada en la descarga
de esta sustancia en los momentos en que los trabajadores
estiban los sacos de la lingada anterior en el centro de la em-
barcacin (5) ; de no colocar seales que prevengan al pblico
el peligro que ofrecen los hoyos abiertos en la va pblica con
motivo de ciertas reparaciones, ni cerrar el sitio en que stas
se practican (6) ; de hacer retroceder un convoy sin anuncio o
seal preventiva de ninguna especie (7) ; de no tocar la cam-
pana de uri tranva al llegar a una boca-calle (8) ; de hacer fun-
cionar un tranva (9) u otro aparato cualquiera encontrn-
dose en mal estado (10); de poner fuego a un roce sin dar
aviso de ello al propietario del predio vecino, no obstante
que este aviso era indispensable, porque, dada la estacin
en que el hecho ocurri, los pastos deban estar enteramente
secos y porque ambos predios po tenan ms lnea divisoria
que una cerca de palo botado, y sin tomar las dems precau-
ciones necesarias para evitar la propagacin del fuego (1 1) :
de consignar un dinero a la orden de un tribunal sin indicar
la existencia de una retencin decretada sobre l por otro
( 1 ) liev., tomo 32, 2. parte; sec. l.', pg. 386.
(2) Kev., tomo 29, 2.^ parte, sec. l.', pkg. 549.
(3) Rev., tomo 2, 2.* parte, sq. 2:, pg. 86; tomo 27, 2.* parte, sec. l . a
pg. 557 (Corte Suprema); tomo 28, 2." parte, sec. l.', pg. 747; Gaceta, ao 1899,
tomo 11, sent. 506, pg. 417 (Corte Suprema); ao 1902, tomo 1, sent. 258, p&g.
273 (Ccrte Suprema).
(4) Gaceta, ao 1913, sent. 918, pg. 2686.
( 5 ) Rev., tomo 5, 2.* parte, 5ec. 2:, pg. 78.
(6) Rev., tomo 6, 2,s parte. sec. pg. 393.
(7) Rev., tomo 7, 2.- parte, aec. 324.
(8) Rev., tomo 7, 2.l parte, sec. ,pg. 546; tomo 12, 2.' parte, sec. t. *,
pg. 18; tomo 21, 2.a parte, sec. l.a, pg. 119 (Corte Suprema).
(9) Iiev., tomo 7, 2.a wrte, sec. 2.., pg. 3.
(10) Rev., tomo 3, 2.a parte, sec. 2.*, pg. 109; tqmo 4, 2.: parte, sec. 2.*, pg.
8; tomo 12, 2.a parte, sec. l : , pg. 112; tomo 18, 2 : parte, sec. l.*,,pAg. 126.
(11) Gaceta, ao 1865, sent. 2231, pg. 905.
ELEJIESTOS DE LA RESPONSABILIDALI DELICTUAL 199
tribunal a favor de un tercero (1); de empujar vi~lentarne~lte
y sin aviso previo de ninguna clase unos carros que estaban
cargndose en una estacin (2); de mantener un embarca-
dero de animales en una estacibn en condiciones de tal proxi-
midad a la lnea fkrrea que constituye un peligro y amenaza
permanente para el pblico (3); de dejar un motor en fun-
ciones en poder de un muchacho de diecisiete aos que ca-
rece de los conocimientos y preparacibn necesarios para ,ma-
nej ar $~, y con orden de aceitarlo y desenredar las poleas (4) ;
de acoplar una locomotora a unos carros sin avisarlo previa-
mente a los obreros que en ellos trabajan (5) ; de marchar
un camin a gran velocidad sin Ilevar los faroles encendidos
ni tocar la bocina (6); de no cerrar la barrera en el momento
de pasar un tren (7) ; de disparar un tiro de dinamita en una
cantera (8) o en una oficina salitrera (9) sin tomdr las pre-
caucioi~es debidas y prescindiendo de Ias normas de segu-
ridad indicadas para tales casos; de regar una heredad sin
tomar las precauciones necesarias para evitar que las aguas
se desborden y anieguen el predio vecino (10).
La absft.ncilz en la accin, que constituye el caso ms
frecuente,-el estado normal del hombre es la actividad (11)-
es lo que se llama negligenciu (12). Esta consiste precisamente
en un descuido u omisibn, en no tornar las medidas de pru-
dencia exigidas por las circunstancias. EI Cdigo ~i v i l ' s e
refiere a ella en varios artcuios (2319, 2329, 2333).
Habr% culpa sea que la precaucin omitida est o no
---
(1) Re>. , torno 18, 2.A parte, sec. l . ' , pg. 164 (Corte Suprema).
(2) Rev., lomo 22, 2: parte, sec. l . a, pg. 987.
(3) Rev., tomo 25, 2.a parte, sec. l.",-pg. 435 (Corte Suprema).
(4) Rev., tomo 25, La parte, sec. l.", pg. 512.
(5) Rev., tomo 26, 2 : parte, sec. l.', pg. 141.
(6) Rev., tomo 28, 2.a parte, sec. l.", pg. 117.
(7) Rev., tomo 29, 2.8 parte, sec. La, pg. 43; tomo 30, 2. ^ parte, sec, t.a, pg.
524; tomo 36, 2.' parte, sec. l.', pAg. 199 (Corte Suprema).
(8) Rev., tomo 15, 2.a parte, sec. pg. 514.
(9) Rev.. tomo 32, parte, sec. l.*, pg. 382 (Corte Suprema).
(10) Gaceta, ao 1887, sent. 962, pg. 563.
(11) DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N . O 259,pg. 438; PLANIOL I' RIPERT, obra
citada, tomo VI, N," 507, pi g. 702, nota 2.
( 12) SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 173, pg. 217.
impuesta por la ley, por un reglamento (N.O 125) o por un
uso o hbito (Nos. 126 a 128). Si est ordenada por la ley
o un reglamento, su sola omisin constituye culpa. Lo mis-
mo ocurrir si su adopcin est sealada por un uso o h-
bito constante, sin perjuicio de la libertad de apreciacin
que en este caso-conserva el juez (N.O 126). Si la precaucin
omitida no est impuesta por la ley, ni por los reglamentos,
ni - por un uso o hbito, incumbir& al juez apreciar fa con-
ducta del agerte, de acuerdo con el criterio que expusimos
en el N.O 124 (1).
134. Abstencin pura y simple (2) .-Hay abstencin
pura y simple cuando el agente, sin ejecutar acto alguno de
su parte, se limita a permanecer pasivo. En este caso, que es
de rara ocurrencia, no se le culpa de haber actuado sin ob-
servar las medidas de prudencia necesarias, sino de no haber
actuado en ninguna forma, de quedarse quieto (3): un in-
dividuo que ve ahogarse a otro yno hace nada para salvarlo,
pudiendo y debiendo hacerlo; un mdico que en una regin
desamparada rehusa asistir a un enfermo, sabiendo que una
intervencibn inmediata es indispensable; un hotelero que en
un camino desierto y en una noche de ifivierno se niega a
hospedar a un viajero moribundo (4) ; el propietario de un
predio que, no abstante no hallarse impedido p6r fuerza ma-
yor, no construye el cerco que separe su predio del vecino
dentro del plazo que le seal una sentencia judicial, lo que
permite que los animales del vecino se pasen de un potrero a
otro potrero del mismo vecino jr destruyan los sembrados exis-
tentes en l (5).
La abstencin pura y si npl e constituye culpa no slo
cuando el agente se abstiene de ejecutar un acto expresa-
---
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 1. 2:edici6n, N." 536, pgs. 512 y 513.
(2) Vase, sobre esta materia. COIIIN, L'abstention fautioc en droit civil e: pknnl,
Nos. 19 a 38, pgs. 55 a 102.
(3) MAZEAUD, obra citada, tomo 1: 2.' edici6n, N." 537, pg. 514; PLARIOL Y
RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 501. &. 702.
(4) Ejemplos citados por M-U~AUD, obra citada, tomo 1, 2.1 edici611, N.O 537,
pg. 514 in pnc.
(5) Gaceta, ano 1861, sent. 617, pg. 378.
ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD DELICTUAL 20f
mente ordenado por la ley o un-reglarnento (i),-tales se-
ran los casos de los Nos. 12 y 13 del art. 494 C. P.-sino
tambin cuando, pudiendo o debiendo obrar sin detrimento
propio, no lo hace, aunque la obligacihn de actuar no le sea
impuesta legal ni reglamentariamente (2). Si su accin le
ha de irrogar un perjuicio o carece de los medios para reali-
zarla sin exponerse a un peligro, no comete culpa. La ley nos
obfiga a obrar con prudencia, pero no conlcaridad, y a nadie
puede exigrsele que sacrifique su persona o bienes en bene-
ficio ajeno, a menos que por su profesin u oficio est obli-
gado a auxiIiar a1 prjimo (guas, buzos, polica) (N.O 118) (3).
Si la abstencin consiste en la no ejecucin de un acto
expresamente ordenado por la ley o un reglamento, ha br j
culpa por el solo hecho de no haber10 ejecutado (N," 125).
En los dems casos, incumbir al juez apreciar, de acuerdo
con el criterio expuesto en el N." 124, si e1 agente pudo o
debi obrar sin detrimento propio, si su abstencin fu o
no negligente. Si estima que pudo hacerlo, lo declarar res-
ponsable (4).
135. Culpa profesional. -La cu@u profesional, o sea,
aquella en que pueden incurrir los profesionales (abogados,
mdicos, matronas, farrnac&uticos, ingenieros, etc.) y ciertos
funcionarios (notarios, conservadores, archiveros, oficiales
del Registro Civil, receptores, secretarios de los tribunales,
etc.) en el ejercicio' de sus respectivas profesiones o cargos,
puede ser contractual y delictzcal o cuasidelz'ctual.
Es contractual cuando incide en el incumplimiento de
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, N." 538, pg. 515; PL~RI OL Y RI Y~ RT, obra
citada, tomo VI, N." 508, pg. 703; DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N," 258, pig.
435; COHIN, L'abstention jaulioe en droii civil e PkKLi, N.O 19, pg. 55; G~LLDEE~IET,
obra citada, pkg. 306; SAYATIER, obra citada, tomo 1, N." 42, pg. 56.
(2) EI art. 2368 del Cdigo Civil portugues cofisagra expresamente la responsa-
bilidad del agente en este caso.
(3) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, 8." 508 pg'704; M. ~zE- ~uD, obra
citada, tomo 1, N. t 545, p&g. 519; COLIN Y CAPITANT, obra citada, tomo 11 6." edi-
cin, pgs. 378 y 379; DEMOGUE, obra citada, tomo Il f , N." 261, pg. 140.
(4) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, Nos. 540 a 545, pgs. 516 a 519; Revuc Trd
meslrie2le de Drui? Ci d , tomo 37, ao 1938, pg. 789, N.O 6.
las obligaciones emanadas del contrato de arrendamiento de
servicios o de trabajo que liga al profesional con el cliente.
Ella se rige por las reglas propias de tal responsabilidad
(Nos. 42 a 43).
Es delictual o cuasidJir;tual cuando consiste en una omi-
si h o en un hecho ejecutado por el profesional o funciona-
rio fura de la rbita del contrato o dentro de ella si el hecho
constituye tambin un delito o un cuasidelito penal, como en
el caso del art. 491 C. P., o en un hecho u omisin que per-
judica a un tercero con quien aqul no se halla ligado con-
tractualmente (Nos. 42, 42 bis y 43) (1) : un mdico que
viola el secreto profesional u otorga un certificado de salud
inexacto (2) o que por error o negligencia receta un me-
dicamento en vez de otro, que practica una operacin pres-
cindiendo de la ms elemental asepcia o que liga un con-
ducto en condiciones defectuosas, siempre que se estime que
estos tres ltimos hechos constkuyen un cuasidelito penal
segn el art. 491 C. P.; un abogado que, excediendo los
lmites de la defensa, injuria a la parte contraria o a su
abogado; un ingeniero que maliciosamente da un informe
desfavorable sobre una construccin para desplazar a un
contender; un receptor que no practica oportunamente una
notificacin, estampa una inexacta o no enva el aviso pres-
crito por el art. 49 C. P- C. ; un secretario de juzgado que
certifica un hecho falso; un conservador de bienes races que
e n un certificado de prohibiciones o gravmenes omite algu-
no o algunos (3) o &clara que al inmueble a que se refiere
no le afecta ninguno (4), cancela indebidamente una hipo-
--
( 1) MAZEAUD, obra citada, tQmo 1, 2.. edicibn, N." 508, pg. 482; N." 515, pg.
491; LALOIT, obra citada, N." 167, pg. 109.
( 2) PLANIOL Y ,RIPERT, obra citada, tomo VI, N I 527, pg. 722
(3) Rev., toma 21, 2: parte. sec. t.., p&g 501.
(4) Gaceta, ao 1880, sent. 268, pg. 162. Cabe advertir que en este caso la Corte
de Concepcin estimb que el hecho constitua un cuasidelito penal, porque de loa an-
tecedentes del proceso resultaba,qw e1 notario no habia procedido con dolo sino slo
con imwudencia temeraria, y la conden a veinte dfas de prisin o a sesenta y un das
de destierro a Caelemu. innecesario parece demostrar al error manifiesto de seme-
jante sentencia: el ~uasidelito mbre los bienes do se p a ~ a par excepcin en los casos
expreFamente seilalados por la ky y d & fdsificaci6n de instrumento pblico no es
teca, rehusa o retarda una inscripcin fuera de los casos se-
%alados por el art. 13 del reglamento respectivo o inscribe
una hipoteca constituida sobre un ,inmueble que ya no era
del deudor y en el cual ste no tena ningUn derecho (1) ; un
notario que autoriza una escritura que no ha sido firmada
en su presencia y sin cerciorarse de la identidad de los otor-
gantes (2), que no guarda y conserva con el debido cuidado
el testamento que ante l se otorga, a fin de evitar SU estra-
vio (3), que otorga una copia autntica sin cerciorarse por si
mismo de su fidelidad y exactitud (4) o que falta en cua-
quiera otra forma a los deberes de su cargo, etc., incurren en
responsabilidad defictual o cuasidelictual civil, segn el caso,
si del hecho ; omisin se sigue perjuicio.
Ida responsabilidad profesional delictual o cuasidelictual
civiI queda regida por el derecho comn: el profesional o fun-
cionario es responsable del dolo y de toda especie de culpa
que cometa en el ejercicio de su respectiva profesin o car-
go, de acuerdo con los principios expuestos en los nilmeros
anteriores, y no nicamente de la culpa lata o grave ( 5) . La
ley no ha hecho distinciones.
Respecto de los conservadores de bienes races, el art.
96 del reglamento del Registro Conservatorio, aplicable a
los conservadores de comercio por el art. 40 de1 reglamento
para el Registro de Comercio, se limita a consagrar la res-
ponsabilidad de ese funcionario por Ios daos y perjuicios
que ocasionare. sin agregar nada ms. A su vez, el art. 49
de1 C. P. C. establece expresamente Ia responsabilidad del
ninguno de ellos. Si la Corte estim que el acto del noraro no fu vqluntario, debi
absoIverlo, de acuerdo con el N.O 13 del art. 10 del C. P. Gaceta, ao 1883, sent. 2225,
pg. 1232.
( 1) Rev., tomo 32, 2. a parte, sec. l.a, pg. 538.
(2) Rev., tomo 30, 2. a parte, sec. pg. 366 (Corte Supren~?).
(3) Gaceta, ao 1882, mnt. 1417, pg. 825.
(4) Gaceta, ao 1884, sent. 1515, pg. 949.
(5) M-UEAUD, obra citada, tomo 1, 2.'* edicin, N.O 507, pg. 481; Nos. 509 a
515-8, pgs. $82 a 495; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo 1'1, N.O 523, pg. 715;
N." 524, pg. 718; N," 530, pg. 724; N." 533, pg. 730; M." 534, p&g. 732; h'." 535,
pg. 735: GARDENAT Y S-ALMON-RICCI, obra citada. N." 40, phg. 14: OVCCI CLARO,
CARLOS, obra citada, Nos. 102 a 104, pgs. 70 y 71.
ministro de fe por los perjuicios que origine con el hecho de
que, al practicar una notificacin por cdula, por el estado
o con arreglo al art. 47, no enve al notificado el aviso que 61
prescribe, sin pronunciarse tampoco sobre la gravedad de
la culpa.
Se ha fallado, por eso, que constituye un hecho ilcito
que un conservador de bienes races otorgue un certificado
inexacto (1) o proceda a inscribir una hipoteca constituda
sobre un inmueble que ya no era del deudor y en el cual
ste no tena ningn derecho, pues en tal caso era deber suyo
rehusar la inscripcin segn el art. 13 del reglamento respec-
tivo (2) ; pero que no lo constituye el haber dado un certi-
ficado de encontrarse inscrita tal hipoteca, porque, fuere sta
eficaz o ineficaz, el certificado era exacto, toda vez que la
hipoteca se hallaba inscrita (3).
136. Facultades de los jueces del f ond~ y de la
Corte de Casacin.-tos jueces del fondo establecen so-
beranamente los hechos materiales de donde se pretende de-
rivar la responsabilidad delictual o cuasidelictual civil. La
Corte Suprema no podra alterarlos o modificarlos, a menos
que se hubieran violado las leyes reguladoras de la prueba.
Pero la aprcciacizn de estos hechos, determinar si coris-
tituyen o no dolo o culpa, si revisten o no los caracteres ju-
rdicos de un delito o cuasidelito y si engendran, por lo mis-
-
mo, responsabilidad, es materia que cae de lleno bajo la
censura de la casacin. Se trata entonces de calificarlos,
de darles su fisonoma jurdica, de encuadrarlos dentro de las
categoras legales-la culpa y el dolo son conceptos jurdicos
expresamente definidos por la ley-y ello es propio del tri-
bunal de casacin (4).
(1) Gaceta, ao 1880, sent. 268, pg. 162; ao 1883. W. 2225, pg. 1232.
(2) Rev;, tomo 32. 2.* parte, sec. l.*, pg. 538.
(3) Rev., tomo 32, 2 a parte, sec. l.., p&g. 538.
(4) FAYE, La Cour de &,vafwn, 1903, N,? 160, pbg. 178; MARTY, ZA distinction
du fait et du droil, 1929, N . O 104, pg. 178 y N.O 127, pg. 242; LEMAIRE, Le uiract2rc
lgal dc fautc dCJictuclle c son contrdk par la, Cow de Cassatwn, 1934, pzigs. 82 a 99;
PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N . O 553, pg. 762; MAZEAUD, obra citada,
ELEMENTOS DE LA RESPONSABILID.4Q DELICTUAL 205
As, los jueces del fondo establecen privativamente que
e1 aparato que serva para la descarga de un buque se hallaba
en mal estado (1); que la locomotara que caus ,el acciaente
corra con velocidad y sin tocar la campana de alarma a
pesar de la hbra y de encontrarse cerca del recinto de una
estacin (2); que las puertas de a barrera existente en el
paso a nivel dnde se-produjo e1 accidente estaban abiertas
en el momento en que este ocurri (3); que el embarcadero
de animales construido en una estacin se hallaba a tai
proximidad de Ia lnea frrea que constitua un peligro y
amenaza permanente para el pblico y que el accidente se
produjo porque la vctima fu cogida entre l y !os carros
del convoy al pretender subir al tren que estaba en movi-
miento (4); que la vctima fu muerta por una locomotora
al intentar atravesar un cruce a. nivel de la va frrea con
l a calle, que careca de guafclabarrera (5); que el tren que
caus la muerte de la vctima llevaba demasiada velociaad,
iba con Ia mquina invertida y sin tocar la campana ni el
pito conforme es de costumbre y reglamento (6); que los
carros causantes del accidente se haban desprendido de un
convoy de pasajeros y efectuaban un movimiento- en el re-
tomo 111, 2.aedici011, N." 2207, pg. 234 y N.O 2208, pg. 236; DE~ ~ OGUE, obra citada,
tomo 111, N.O 268, pg. 447; LALOU, obra citada, Kos. 389 a 391, pgs. 200 y 201;
DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 942, pg. 798 y N." 913, pg. 799; PIRSON Y DE
VLLD, obra citada, tomo 11, N.O 276 bis, pg. 105; PIANIOL, obra citada-, tomo 11,
l 0 . a edicibn, N," 865, pg. 291; JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N.O
438, pg. 233; SAVATIER, obra citada, tomo 1, Nos. 271 y 272, pg. 352; BAUDRY-
LA~NTINEFSE, obra citada, tomo 11, 13.a edicin, N O 710, pg. 321; SAUDRY-L-%CAN-
TlNERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3. = edicin, N," 2856, pg. 544; GARDE-
NAT y SALMON-RICCI, obra citada, NOS. 120, 125, 126, 128 y 129, pgs. 245 y 246;
COHIN, Llabsle?aNon juutive en droit cizd et finab, N." 42, pg. 108; Renve Trimes-
trieJeEEede Droit Caerl, tomo 38, ao 1939, N." 36, pg. 759.
Vease en el mismo sentido el bien fundado voto disidente emitido en la sentencia
publicada en Rev., tomo 28, 2." parte, *c. l.=, pg. 164.
(1) Rev.! tomo 5, 2.a parte, sec. l.", &g. 144.
(2) Rev., tomo 22,,,2.a parte, sec. l.', pg. 241.
(3) Rev., tomo 36, 2.* parte, sec. l.", pg. 199 (consid. 8.").
(4) Rev., tomo 25, 2. a parte, sec. l.a', pg. 435.
(5) Rev., tomo 26, 2.8' parte, sec. l. a, pg. 89.
(6) Rev., tomo 19, 2.a parte, sec. 1."' pkg. 385; lomo 30, 2.' parte, sec. l.',
pg. 524.
cinto de la estaci6n.sin la traccin de la mquina, de suerte
que no podan detenerse sino por el palanquero, quien, por
ir entre ambos carros, no se hallaba en situacin de saber
lo que ocurra en la l.nea, ni de proveer a la seguridad de
los transeilintes (1); que el mcendio se produjb por el car-
boncillo encendido que se desprenda de las locomotoras
que arrastraban el convoy y que stas for-zaron el fuego a
sus calderas (2) ; que el derrumbe del entretecho que caus el
accidente se debi a errores inexcusables del demandado (3) ;
que ste ejecut los hechos que produjeron la inundacin del
inmueble del demandante (4); que el actor no ha acredita-
do de un modo preciso el hecho que caus el accidente (5);
que el actor no ha comprob~do e1 dolo o la culpa grave atri-
buda al patrn (6) ; que el demandado no tuvo intervencin
punible en el hecho que sirve de fundamento a la accin (7) ;
que el maquinista de un tranvia detuvo su marcha casi por
completo en el paradero en donde la vctima y otros pasa-
jeros lo aguardaban e inmediatamente la aceler en forma
violenta, lo que produjo la cada de aqulla sobre la lnka
y su consimiente atropellamiento (8); que el empleado de
la empresa demandada fu atropellado por una locomotofa
cuando atravesaba las lneas del ferrocarril para pasar al lado
opuesto del galpn de mquinas, por el paso obligado para Ile-
gar desde su alojamiento, en un carro de la empresa, a la tina
que'servia de lavatorio, y que no es efectivo, en consecuencia,
que dicho empleado pretendiera atravesar las lneas por un
punto no destinado al efecto (9). Y a menos de haberse
violado las leyes reguladoras de la prueba, la Corte Suprema
no podra modificar estos hechos y decir que el aparato que
(1) Rev., tomo 28, 2.& parte, acc. l.', pg. 270 (consids. l." y 2.").
(2) Rev.; tomo 19, 2: parte, aec. l.., pg. 493.
(3) Rev., tomo 34, 2.' parte, sec. l.., pg. 201 (consid. 3.").
(4) Rev., tomo 37. 2: parte, aec. l.*, &g. 90 (consids. S." y 6.").
(5) Rev., tomo 20, parte, sec. l.*, pg. 480.
( 6) Rev., tomo 28; 2.. parte, E&. l.., pg. 311 (consid. 5.").
(7) Rev., tomo 32, 2. ' part ~, sec. l.., pg. 113.
(8) Rev., tomo 36, 2: parte, sec. l.., pg. 544.
(9) Rev., tomo 38, 2.' parte, sec. l.., pg. 239 (consid. 1,').
ELEMENTOS DE LA RESPONSABII.DAD DELICTUAL 207
caus el accidente estaba en buen estado; que las puertas de
la barrera estaban cerradas; que la locomotor no c o d a
con velocidad y tocaba la campana; que el embarcadero no
estaba construido a tal proximidad de la lnea frrea que
constituyera un peligro permanente para e1 pblico; que ha-
ba guardabarrera; que las mBquinas no arrojaban carbon-
cillo encendido; que el demandante acredit los hec'hos ale-
gados; que el demandado tuvo intervencin en ei hecho
punible, etc. Pero determinar si tales hechos constituyen o
no cuIpa es una cuestin de derecho, que cae de lleno bajo
el control de la Corte de Casacin. Esta, por tanto, puede
revisar con entera libertad la apreciacin hecha por los jue-
ces del fondo y decidir que constituyen culpa y, por ende,
cuasidelito, los hechos a que stos hayan negado tal carcter
( I) , y vice-versa.
Nuestra Corte Suprema estima, sin embargo, que la
determinacin de si los hechos invocados constituyen o no
dolo o culpa, si existe o no el delito o cuasidelito alegado,
es una cuestin de hecho que los jueces del fondo resuelven
p-ivativamente. Son nuflerosas las sentencias de casacin
en que se afirma que son hechos que el tribunal de alzada es-
tablece soberanamente con el mrito de la prueba rendida:
que hubo cuasidelito (Z), que de parte del demandado (3) o
de sus empleados (4) ha habido culpa, imprudencia o negli-
gencia o, a la inversa, que no hubo acto ilcito (S), ni culpa
(1) Vhs e en este sentido Rev., tomo 36, 2.a parte, sec. l.*, pg. 544.
( 2 ) Rev., tomo 6 , 2.a parte, sec. pg. 393 (consid. 3.'); tomo 2 2 , 2.= parte,
sec. l.', p&g. 785 (consid. 3.'); tomo 26, 2. a parte, sec. l.a, piig. 141 (consid. 3.");
tomo 37, 2,s parte, sec. f .', p&g. 90 (consid. 8.').
(3) Rev., tomo 18, 2. parte, sec. pg. 164 (consid. 6."); tomo 24, Z.a parte,
w. 1 a, phg. 567 (consid. 15); tomo 28, 2. = parte, sec. I z a, pgs. 154 (consids.
2.", 5.", 6." y 11.") 747 (consids. 6.", 7." y 8.") tomo 32, 2.'. parte, sec. l.a,
pag. 93 (consids. 5." y 12).
(4) Rev., tomo 17, 2.* parte, sec. l.*, pg. 257 (concids. l." y 4."); tomo 28,
2.a par-te, sec 1.8, pgs. 66 (consids. 3." y S."), 11 7 (consid. 10) y 295 (consid. t."); to-
mo 29, 2. a parte, sec. l.*, pg. 570 (concids. 6.", 9.", 11 y 12).
(5) Rev., tomo 22, 2.a parte, sec. l.*, pg. 432 (consid. 4.").
(l), ni dolo (2), ni hecho alguno constitutivo de delito o
cuasidelito civil (3), que en los hechos que seala la demanda
como canstitutivos de dolo no aparece la intencin positiva
de inferir dao al demandante (4), que el acto ejecutado por
el demandado es lcito y no es imputable a culpa suya (5) o
que no exist el cuasidelito civil que se imputa al dernanda-
do (6).
Rechazamos este criterio por las razones anteriormente
expuestas. Creemos que la Corte Suprema hara bien en
abandonarlo y reclamar para ella la facultad de revisar esa
apreciacin: dara de este modo satisfaccin a los verdaderos
principios y tendrfa en su mano el medio de reprimir la ar-
bitrariedad de los jueces del fondo en tan importante ma-
teria (7).
Una sentencia dictada recienfeniente por este alto tri-
bunal permite creer que as ocurrir en el futuro, pues aco-
gi un recurso de 2casaciOn en el fondo precisamente por es-
timar que los hechos establecidos en el fallo impugnado eran
constitutivos de culpa y, por tanto, de cuasidelito, por cuyo
motivo la Corte de alzada, al decidir lo contrario y denegar,
por ello, la indemnizacin que reclamaba el demandante,
viol los arts. 2314 y 2329 de1 C. C. con influencia sustan-
cial en lo dispositivo del fallo (8).
Es tambin cuestin de derecho y sujeta, por lo mismo,
a la censura del tribunal de casacin la concerniente a la gra-
(1) Kev., tomo 22, 2.a parte, sec. l.., p&g. 481 (consid. 6."); tomo 25, 2: parte,
sec. l . a , pg 117 (consids. 3.' y 6."); torlio 33, 2: parte, sec. I: , pg. 433
(consid. 2.").
( 2) Rev., tomo 25, 2.a parte, sec. l.., pg. 117 (consids. 3.' y 6.").
(3) Rev., tomo 25, 2." parte, sec. pg. 117 (consids. 5." y 6.").
(4) Rev., tomo 27, 2." parte, sec La, pg. 440 (mnsid. 3.").
(5) Rcv., tomo 33, 2.a parte, sec. l.., pg. 173 (consids. l."', letra g), p 2.").
(6) Rev., tomo 39, 2: parte, sec. l.', pbig. 298 (consid. 5.").
(7) En la sentencia publicada en Rev., tomo 25, 2: parte, sec. l.., pg. 435,
la Corte Suprema reconocib tener esta facultad, pues desech b causal del recurso
que impugnaba la caliicacibn de cuzsidelito atribuida por la sentencia recurrida al
hechb que caus el atcidente, porque estimb que este hecho constitua una omisin
o negligencia de los empleads de La empresa demandada (vanse loa considerandos
2.". 3." y 4.O).
(8) Rev., tomo 36, 2.' parte, sec. l.., pg. 544.
ndice
vedad de la culpa en aquellos casos en que la Ley exige una
determinada especie de culpa para engendrar responsabiti-
dad, por ejemplo, si la que se imputa al demandado es o no
grave (1). ,4s se ha fallado (2).
137. Principio. -Para que el hecho o la omisin de
una persona capaz de delito o cuasidelito engendre responsa-
bilidad delictual o cuasidelictual civil, no basta su ejecucin
con dolo o ciilpa. Es indispensable que cause dafio. Sin l no
hay responsabiIidad civil; sin inters no hay accin. La obli-
gacin de reparar un dao nace precisamente de haberse
causado. Los arts. 1437 y 2314 soti bien explcitos al res-
pecto (N. " 3).
El hecho doloso o culpable que no daa a otro podrA
engendrar responsabilidad penal, si est penado por la ley
(arts. l.", 2." y 4 . O C. P.); pero de ninguna manera respon-
sabilidad civil. El dolo y la culpa producen efectos civiles
si causan dao; en caso contrario, el Derecho Civil se desen-
tiende de ellos (N.O 9) (3).
(1) PLANIOL Y RIPERT, obra citada tomo VI, N.O 553, pg. 763; SAVATIER, obra
citada, tomo 1, N.O 178 i n fine, pg. 223; N,' 272 in fine, pg. 354; M.=EAUD, obra
citada, tomo 111, 2.a edicin, N.O 2208, pg.. 237; MARTY, obra citada, N . O 128, pg.
248.-En contra: FAYIS, obra citada, N," 160, phg. 180.
(2) Rev., tomo 23, 2.a parte, sec. l.a, pg. 577, consid. 8.O (Corte Suprema).
Sin embargo, este mismo t r i bwal ha estimado en otras ocasiones que es, un hecho
del pleito que h s jueces del fondo estabiecen privativamente que el accidente se pro-
aujo por c ~ i p grave de un empleado del demandado: Rev., tomo 28, 2.a parte, sec.
l.=, pgs. 66 (consids. 3." y 5.') y 295 (consid. 1 .O).
(3) JOSSEXAND, obra citada, tomo f1, 2.a edicin, N,' 439, qg. 233; MAZE~~UD,
obra citada, tomo I, 2.a edicin, Nos. 208a 210, pgs. 230 y 231; DE P ~ ~ ~ , o b r a citada,
tomo IL, N." 949, p3g. 802; LALOU, obra citada, N.O 49, pg. 39; COLIN Y CAPITANT,
obra citada, tomo 11, 6.aedicin, p5g. 372; PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 1 ,
N," 164, ~ g , 352; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI. N . O 542, pg. 744; DE-
MOGUB, obra citada, tomo IV, N.O 385, pg. 25;
PLAPIOL, obra citada, ton:o I I ,
10. a edicin, N." 847, p&g. 295; BACDR~-L. ~CANTIXERIE, obra citada, Lomo 11, 13.a
edi ci h, N," 707, pg. 320; GARDENAT Y S.ZLMOX-RICCI, obra citada. N."Y3, pg. 28
y N," 98, p&g. 29; BAUDRT-L.~C~NTINEBIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3. edi ci h,
N." 2870, pg. 558; GAUDEMET, obra citada, pg. 305.
14
Nuestros tribunales han aplicado este principio en
mltiples ocasiones: Son numerosas las sentencias que han
negado la reparacin solicitada porque el hecho en que se
fundaba, aunque ilcito, no caus dao (1) o ste no se acre-
dit (2).
138. Concepto del dao ; lesin de un derecho ; inte-
rs legitimo. -Dano es todo detrimento, perjuicio, menosca-
bo, dolor o molestia que sufre un individuo en su persona,
bienes, libertad, honor, crdito, afectos, creencias, etc. El dao
supone la destruccin o disminucin, por insignificante que
sea (3), de las ventajas o beneficios patrimoniales o extra-
patrimoniales de que goza un individuo. Su cuanta y la
mayor o menor dificultad para acreditarlo y apreciarlo son
indiferentes; la ley no las considera (4).
No es necesario que el perjuicio, detrimento o menos-
cabo consista en la. lesin o de un derecho de que
la vctima sea duea o poseedora, como sostienen algunos.
(5). El Cdigo no lo ha exigido. Se limita a decir que el que
ha inferido dalzo a otro es obligado a la indemnizacin (arts.
1437, 2314, 2316, 2323, 2326 a 2329) y dao, segn su sentido
natural y obvio, es el detrimento, perjuicio, menoscabo,
dolor o molestia causado a alguien.
El art. 2315 no obsta a lo dicho; se refiere exclusiva-
(1) Rev., tomo 32, 2.L parte, sec. l,a, pg. 419 (Corte Suprema).
(2) Rev., tomo 20, 2.8 parte, sec. l.a, pg. 480; tomo 21, 2.8 parte, sec. 1.a.,
phg. 529; tomo 26, 2. & parte, sec. l.', pg. 530; tomo 31, 2.0 parte, sec. l.', pg.
462; tomo 32, 2. parte, sec. l.., pg. 538 (todas de la Corte Suprema); tomo 39,
2.* parte, sec. l.', pg. 203 (consid. 28 de l. = instancia).
(3) MAZE~UD, obra citada,'torno 1, 2: edicin, N." 215, pg. 235: SAVATIER,
obra citada, tomo 11, N." 522, pg. 97.
(4) PLANIOL Y,RIPERT, obra citada, tomo VI, N? 542, pg. 741; DEMOGUE, obra
citada, tomo IV, N.O 386, pg. 27.
(5) JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2: edi ci h, Nos. 423 y 424, phg. 220; DE
PAGE, obra citada, tomo 11, N." 950, pg. 802.
En Rev., tomo 14, 2.' parte, sec. l . =, pg. 498. la Corte Suprema pareceadmitir
este criterio, porque estim que siendo la demandante hermana de la vctima y te-
niendo, por lo mismo, derecho a ser alimentada por ella (art. 321, N.O 8, C. C.), quien
en el hecho cunipla con esta obligacin, su muerte le irrog un perjuicio real y efecti-
vo, pues la demandante qued privada de un derecho que formaba parte de su pa-
trimonio.
ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD DELICTLiAL 211
mente al dao causado en Ias cosas (1) para determinar qui-
nes pueden reclamar indemnizacin po? l, y, aplicando las
reglas generales, establece que compete a todos los que re-
suIten damnificados, cuaIquiera que sea Ia calidad en yirtud
de Ia cual gozan de la cosa: dueo, poseedor, tenedor, usu-
fructuario, usuario o habitador.
No se ve, lo dems, qu razn habra para negar
Ia reparacin a quien ha sido privado injustamente de una
ventaja de que gozaba, a pretexto de que no constituye un
derecho. Tanto dao sufre el alimentario que a causa de la
muerte del dimentante queda privado de los alimentos que
ste le daba por ley, como el que los reciba por un acto
voluntario de su parte: uno y otro sufren la pbidida o me-
noscabo de un beneficio o ventaja (2).
Este criterio, que nuestra Corte Suprema ha aceptado
ampliamente (3), permite acordar reparacin a personas que
de otro modo no podran exigirla por carecer de un derecho,
aunque experimentaren un dao manifiesto, por ejemplo, un
padre ilegtimo que vive a expensas de lo que Ie da su
hijo ilegitirno, que es muerto por un tren (4): como aqul
no goza de1 derecho de alimentos (art. 291 C. C.), no podra
reclamar indemnizacin por esa muerte, sin embargo del
perjuicio evidente que ella le irroga. Esto hasta para admi-
tirlo, pues tod;! interpretacibn que tienda a zmpliar el m-
bito de la responsabilidad es preferible a la que lo restrinja.
Pero en todo caso es menester que la ventaja o beneficio
de que el hecho doloso o culpable prive a la vctima sea
(1) Rev., tomo 11, 2.* parte, sec. l.*, pg. 157, consid..3.' (Corte Suprema); to-
mo 21, 2.a parte, sec. l.', pg. 1053, consid. 24 (Corte Suprema).
(2) PIRSON P DE L'ILL, obra citada, tomo 1, N." 183, pg. 413; PERRET, Des
ayanls droit d i demni f k au cas d'accidwt mortet, pgs. 46 y siguientes; SAV~TI I ~R, obra
citada, tomo 11, N." 550, p&gtg,'128.
(3) Rev., tomo 22, 2.a parte, sec. l . &, pbg. 912 (hermanas que vivian de las
pensiones que su hermano les daba por gracia o liberalidad); tomo 30, 2.* parte,
sec. l.*, pg. 524 (padre ilegtimo que viva a expensas de su hijo ilegitimo). Vase
en el mismo sentido Rev., tomo 29, 2.a parte, sec. l . a , pg. 570 (Corte de Santiago)
(hermanas a quienes su hermano auxiliaba pecuniariamente).
(4) Rev., tomo 30, 2.* parte, sec. l.", pg. 524 (Corte Suprema), con un-comen-
tarro nuestro.
licito, esto es, conforme con la moral y las buenas -costum-
bres, en otros trminos, que aqulla pueda invocar un k-
ters legitimo ( f ) ; la ley no puede amparar situaciones ilcitas
o inm,orales. Por esta razn, la concubina no podra, en nues-
tro concepto, demandar indemnizacin por el dao que pue-
da causarle la ruptura del concubinato, sea por obra de su
concubino (2) o a causa de la muerte de ste por hecho de
un tercero (3); su accin se fundara en la ilicitud de la si-
tuacin lesionada, puestd que invocara su propia inmoralidad,
los beneficios que le reportaba su conducta irregular (4).
En cambio, los hijos ilegtimos, aunque carezcan legalmente
del derecho de alimentos, podran demandar indemnizacin
por el dao que les. cause la muerte de su padre ilegtimo a
cuyas expensas vivan. Su accin no se funda en una situacin
inmoral o ilcita; por el contrario, es moral que un padre,
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.' edicin, N." 277, pg. 293 y N." 277-7,
pg. 301.
(2) En el mismo sentido SAV.~TIER, obra citada, tomo 1, N." 122 bis, pag. 161.
Pero, segn este autor, la carencia dd derecho de la concubina para reclamar indem-
nizacibn de perjuicios del concubino que la abandona, proviene de la inexistencia de
todo vfnculo obligatorio entre ellos. El concubinato, por su naturaleza, implica la
libertad de los concubinos: luego, ninguno puede quejarse de que el otro haya querido
aprovechar esta libertad para ponerle fin.
(3) SAVATIER, obra citada, tomo 11, N." 551, pg. 129. Pero este autor funda su
negativa en las razones expresadas en la nota precedente.
(4) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin, Nos. 278 a 284, pga. 302 a 309;
PINTO ROGERS, HUMBERTO, El concubin& y SUS efectos, memoria de prueba, 1942,
Nos. 67 a 78, pgs. 135 a 159. En el mismo sentido, aunque por otras razones: LALOU,
obra citada, N.O 65, pg. 47; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N . O 548, p. 9.
756 y 757; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N.O950, pg. 803; JOSSERAND, obra citada,
tomo 11, 2.P edicin, N.O 424, pg. 220.
PERRET, obra citada, pags. 84 a 108; BAUEK, DroitS de la concubinc l b e par
un accident rnorfel survenu son concuan, y GIVORD, Lu rparation du prkjudic~ mo-
ral, Nos. 145 y 146, pgs, 209 y 210,'aunque estiman que la accin de perjuicibs de
la concubina es inadmisible por las razones expresadas en el texto, la aceptan, sin
embargo, cuando el origen del concubinato ha sido la seduccibn de la ,mujer.
La jurisprudencia mas reciente de la Corte de 'Casaci6n de Francia, innovan-
do sobre la anterior, rechaza la acci6n de'la concubina por el dao que haya podido
causarle la muerte de su concubino. Ce funda para ello en que el concubinato es una
situacin de hecho que no genera derechos en provecho de los concubinos y en con-
tra de terceros: Rcwte Trimestricllc de Drat C i d , tomo 36, ao 1937, N.O 2, pg.
817 y N . O 1, pg. 826; tomo 37, ao 1938, N.O 7, pg. 459; tomo 38, ao 1939,
N." 5, pg. 463; X~VATIER, obra citada, tomo 11, N . O 551, pg. 129.
Nuestro Cdigo del Trabajo permite que en determinados casos el concubino
aunque ilegitimo, subvenga a las necesidades de sus hijos
(1). Y 10 mismo cabe decir de los padres ilegtimos que viven
a expensas de sus hijos ilegtimos (2).
En resumen, hay dao cada vez que un individuo sufre
una prdida, disminucin, detrimento o menoscabo en su per-
sona o bienes o en las ventajas o berieficios patrimoniales
o extrapatrirnonialeS de que gozaba, siempre que. stos sean
lcitos, aunque esa prdida, disminucin, detrimento o me-
noscabo no recaiga sobre un derecho de que la vctima sea
duea o poseedora y aunque su cuanta sea insignificante o
de difcil apreciacin.
139. Certidumbre del dao. -El dao debe ser cierto,
es decir, real, efectivo, tanto que, a no mediar l, Ia vctima
se habra hallado en mejor situaciOn (3). As se desprende
sobreviviente pueda demandar indemnizacin por la muerte del otro a cons.ecuencia
de un accidente del trabajo. El art. 290 de ese Cdigo dice que, ai al t a de cnyuge,
de ascendientes y descendientes Iegtimos o ilegtimos, tendrn derecho a la indemni-
zacin las personas, sean parientes o no, que, a la fecha del accidente, vivan a cargo
y a expensas de Ia vctima: la concubina se halla precisamente en este caso. Pero
esta indemnizacin slo procede en favor de aquellas personas que se encuentren ab-
sojuramente incapacitadas para el trabajo.
Esta disposicin se exp!ica porque en nuestras clases populares la familia est
mal constituda y son millares los obreros que viven en concubinato de hecho o como
resultado de un matrimonio religioso.
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, Nos. 285 a 288, pgs. 310 y 311; PERRET,
obra citada, pgs. 79 2 81; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N." 550, pg. 128 y N,"
551, pg. 131.
El art. 288 C. del T. reconoce expresamente a los hijos ilegtfimos menores de die-
cisis aos el derecho de demandar indemnizacin por la muerte de su padre ilegtimo
ocasionada por un accidente del trabajo.
(2) MAZEAUD, obra citada, torno 1, Nos. 285 y 290, pgs. 312 p 313; PBWRET,
obra citada, pgs. 50 y 51.
El art. 285 C. del T. establece que, a falta de hijos, t e ~ ~ d r k n derecho a indem-
nizacin por un accidente del trabajo los ascewdienies y descendientes 15gftimos o
$egitimos que, a la fecha del accidente, Gt f an a expensas de Ea &iima o que k n b n de-
recho a rechmer de ella penswnes alimenticias; pero los desceiidienies slo hasta que
cumplan diecisis aos.
(3) Ma z ~a m, obra citada, tomo 1, 2.' edicin, N.O 216, pg. 237; DE PAGE, obra
citada, tomo 11, N." 1020, pg. 871; JOSSERAND, obra citadi, tomo 11, 2.a edicin,
N." 439, pbg. 234; LALOU, obra citada, N," 51, pg. 40 y N.O 55, pg. 42; PIRSOK Y
DE VI LL~, obra citada, tomo 1, h'." 182, pg. 404; B. ~UDRY-L. ~CA~~TINE:RIE, obra
citada, tomo 11, 13: edicin, N." 707, pg. 320; GARDENAT Y SALMO%-RICCI, obra
citada, N." 93, pg. 28; SAVATIBR, obra citada, tonio 11, N . O 522. pg. 97,
de los artculos 1437, 2314, 2315, 2318, 2319 y 2325 a 2328,
que hablan del dafo inferido, causado o sujdo, con lo cual ma-
nifiestan la necesidad de que ste se haya producido realmente.
Un dao no deja de ser cierto porque su cuanta sea
incierta o indeterminada o de difcil apreciacin (1). La
certidumbre del dao dice relacin- con su realizabibn, con el
'hecho de que haya ocurrido realmente y no con su cuanta,
ni con la mayor o menor facilidad para determinarla o apre-
ciarla. Un dao cierto en cuanto a su existencia, pero in-
cierto en cuanto a su monto, es indemnizable (2). En tales
casos, quedar a la prudencia del juez fijar su cuanta to-
mando en cuenta su naturaleza, las circunstancias del hecho
y los dems antecedentes del proceso.
'Tampoco deja de serlo por la mayor o menor dificultad
para acreditarlo; la certidumbre del dao dice relacin con
su existencia y no con su prueba. Claro est que si el denian-
dante no acredita la existencia del dao, la demanda ser
rechazada (3).
140. Dao futuro.-No slo es cierto el dao actual
o presente, el ya realizado; puede serlo tambin el futuro,
1
porque lo que constituye la certidumbre del dao, mAs que
su realizacin, e.s el hecho de haberse producido las circuns-
tancias que lo determinan (4).
El dao .futuro es cierto y, por lo mismo, i~demnizable
cuando necesariamente ha de realizarse (S), sea porque con-
siste en la prolongacin de un estado de cosas existente-tal
(1) Rev., tomo 4, 2.' parte, sec. 2.., p&g. 139 (consid. 4."); tomo 24, 2.* par-
te, sec. l.*, pg. 567 (consid. 18 de la Corte de Apelaciones); SAVATIER, obra citada,
tomo 11, N." 522, pg. 97.
(2) PLANIOL Y R!PERT, obra citada, tomo VI, N." 542, pAg. 745; DEMOGUE, obra
citada, tomo IV, N.O 386, pg. 27; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 1020, pg. 871
in finc.
(3) Vdanse las sentencias citadas en la nota .2 de la pg. 210.
(4) PIRSON Y DE VILLB, obra citada, tomo 1, N." 183, p8g. 405; GARDENAT Y
S~LMON-RICCI, obra citada, N.O 99, pg. 32; Duccr CLARO, CARLOS, obra citada, N."
234, pg. 145 y N.O 245, pg. 151; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N.O 523, pg. 98.
(5) El art. 134 del Cdigo de las obligaciones y contratos de la RepGblica Ii ba-
nesa establece que, por excepci6n, el juez puede tomar en cuenta los daos futuros si
su realizacin es cierta y posee los medios para apreciar desde luego su cuanta exacta.
el dafio.ocasionado a una persona por Ia muerte de otra que
la priva de Ia pensiiin alimenticia o de los recursos que le
daba para subvenir a sus necesidades, una incapacidad per-
manente que disminuir para siempre fa capacidad de tra-
bajo de !a victima (l),-o porque se han realizado determina-
das circunstancias que ,lo hacen inevitable, como la destruc-
cin de una cosecha en vas de madurar. Si en tales. casos
puede ser incierta Ia cuanta del dao, no ocurre lo tnismo
con' su existencia, ya que dentro de las probabilidades hu-
manas s u realizacill aparece evidente; pero esta incertidum-
bre no obsta a su reparacin, tanto por las razones que di-
mos (N.O 1391, cuanto porque es preferible apreciar10 en
forma aproximada que obIigar a la victima a renovar per-
dicarnente su. accin a medida que el dao se vaya reali-
zando (2).
Nuestros tribunales admiten la indernriizacin del dao
futuro fundados generalmente en que toda indemnizacin
comprende el dao emergente y eI lucro cesante (3). De
\
acuerdo con este criterio se ha fallado que en caso de des-
truccin de un coche por' un cuasidelito, debe abonarse a su
dueo la cantidad de cinco pesos diarios desde la notificacin
de Ia demanda hasta el da cn que se le pague el valor del
coche, en compensacin de Io que dej de ganar durante ese
tiempo (4); que en caso de un abordaje, se debe abonar el
(1) DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N.O 393, pg. 34; RASIOL Y RIPERT, obra
citada, tomo VI, N.O 544,'pg. 746; B~UDRE' -LACAXTINERIE T BARDE, obra citada,
tomo IV, 3.8 edicibn, N.O.2875, p$g. 579; SAUTIER, obra citada, tomo 11, N," 523,
pg. 98.
En estos casos, el mejor sistema de reparacin es conceder a la vlctima una renta
vitalicia, como lo han resuelto algunas sentencias: Rev., tomo 7, 2.a parte, sec. l.*,
~g, 324; tomo 12, 2: apart e, sec. I. a, pg. 308; tomo 16, S.aparte, sec. phg. 513;
tomo 22, 2.a parte, sec. I . a , phg. 737. Es el procedimiento adoptado por el C. del
T. en ciertos caws (arts. 284 a 291).
(2) DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N.O 391, pg. 31; JOSSERAND, obra citada,
tomo 11, 2.8 edicin, N," 439, pg. 234; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 1020.
pg. 872; PLANIOL Y R i w n ~ , obra citada. tomo VI, N," 544. pg. 746; ~ ~ A Z E A L I D , ohra
citada, tomo 1, 2.~edic&, Nos. 216 a 218, pgs. 237 a 242.
(3) Rev., tomo 26. 2.a parte, sec. 1 .a, pg. 234; tomo 27, 2. a parte, see. I ,a, pg.
530\ (ambas de la Corte Suprema); tomo 39, 2.a parte, sec. l. &, pg. 203: Gaceta,
ao 1918, tomo 11, sent. 500, pg. 1538.
(4) Rev., tomo 26, 2.a parte, sec. 1: . pg. 234 (Corte Suprema).
lucro cesante cuya prdida proveng-i directa e inmediatamen-
te del mismo (1); que si la vctima pierde un brazo (2) o se
fractura una pierna (3) a consecuencia del ciiasidelito, debe
a1)onrsele lo que deje de ganar en Io sucesivo a consecuen-
cia de su incapacidad para el trabajo; que en caso de para-
lizacin de un molino a causa del despojo de las aguas con
que se mova, el autor del despojo debe abonar al dueo del
molino la utilidad que habra obtenido de los trigos que hu-
biera molido. durante el tiempo de la paralizacibn, si sta
no hubiese existido (4) ; que en caso de muerte de una persona,
cuyas actividades se referan fundamentalmente a colocar
su dinero en prstamos con intereses, es indemnizable el
lucro cesante que consiste en la diferencia que dicha persona
dejar de percibir durante el tiempo que habra vivido, a
no haber mediado el accidente que le ocasion la muerte,
entre el inters legal, que es lbgico suponer que los herederos
seguirn obteniendo, y el inters convencional que la vc-
tima obtena merced a sus aptitudes personales (5).
Se ha fallado igualmente que es indemni'zable lo que
el dueo de un fundo dej de ganar por no haber podido ex-
plotar las canteras y arbolados existentes en l a causa de
habrsele impedido su explotacin (6); lo que una casa de
comercio dej de ganar por 1a.rnenor venta de una determi-
nada marca de automviles, a consecuencia de ciertas pu-
blicaciones del demandado (7); los intereses de que el ac-tor
se vi privado durante todo el tierripo en que una cantidad
de dinero estuvo indebidamente retenida en un banco a pe-
ticin de la persona que la tena en su poder y sobre la cual
sta deba abonar un determinado inters hasta su restitu-
cin (8); la utilidad que el dueo de una carreta habra po-
(1) Rev., tomo 27, 2.a parte, sec. l. a, pg. 530 (Corte Suprema).
(2) Gaceta, ao 1861, sent. 1809, pg. 1117.
(3) Gaceta, ao 1891, sent. 77, p5g. 38.
(4) Gaceta, ao 1867, sent. 509, pg. 214 (consids. 12 y 13).
(5) Rev., tomo 39, 2.' parte, aec l.., pg. 203 (comids. 6 a 10 de 2.8 ins-
tancia).
(6) Rev., tomo 27, 2.a parte, 8ec. l.a, pg. 744 (Corte Suprema).
(7) Rev., tomo 25, 2.a parte, =c. l.*, p*, $01,
(8) Gaceta, ao 1878, aent. 96, pg: 52,
dido obtener durante el tiempo en que un tercero la retuvo
indebidamente (1) ; la cosecha que el dueo de una via dej
de percibir a consecuencia del incendio de la via (2) o de
la privacin de las aguas con que se riega (3); las rentas de
arrendamiento que el dueo de una casa deje de percibir por
haber quedado ella inhabitable por culpa del demandado (4).
141. Dao eventual. -Un dao eventual, hipottico,
fundado en suposiciones o conjeturas, por fundadas que pa-
rezcan, sea presente o futuro (S), no da derecho a indemni-
zacibn. Tal es el que puede resultar para una persona de la
muerte de un benefactor que la ayudaba pccuniariamente en
ocasiones (6) o para un comerciante o proveedor de la muer-
te de uno de sus clientes, por asiduo y constante que fuera
(7); nada permite suponer que el difundo hubiere perseve-
rado siempre en su actitud. Se ha fallado, por eso, que no
constituye un dao indemnizable el que se hace consistir en
Ia privacicin de la ganancia o utilidad que Ia vctima habra
podido obtener con su fortuna durante los aos en que se
presume hubiera vivido, de no haberse producido su falle-
cimiento, pues todos los antecedentes de que se haca derivar
el dao eran simples conjeturas y consistan en hechos o
circunstancias puramente eventuales, como la! vida ms o
menos larga de la vctima, 10s negocios que pudo realizar
y la forma en que habra de, disponer de sus bienes (8), y
que tampoco lo constituye el dao que se hace derivar del
(1) Gaceta, ao 1885, sent. 531, pg. 307; ao 1914, sent. 323, pg. 907.
(2) Gaceta, afio.1887, sent. 2955, pg. 1965.
(3) Rev., tomo 11, 2.a parte, sec. f.*, pg. 455 (Corte Suprema).
(4) Gaceta, ao 1918, tomo 11, sent. 500, pg. 1538.
(5) DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N," 388, pg. 29.
(6) M-AZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.a edici611, N.O 277-4, pg. 296; N," 277-5,
p6g. 299 y N.O 287, p&g. 311; JOSCERAND, obra citada, tomo 11, 2.8 edicin, N . O 439,
pg. 234; DE PACE, obra citada, E.' 950, pg: 803.
(7) ~ ~ . ~ Z E A U D , obra citada, tomo 1, 2.' edicin, N . O 277-6, pg. 301; DE P ~ GE ,
obra citada, N.O 950, pg. 803.
(8) OTERO, Concordancias y Jurisprsdencia de2 C. de P. C., tomo V, 1918-1922,
pg. 259, N,' 14 (consids, 4.", 5." y 6.").
218 ARTURO ALESSANDRI RODR~GUEZ
hecho de que la vctima estuviese organizando una indus-
tria, porque faltara por saber si este negocio habra llegado
a realizarse y cul habra sido la utilidad probable que ha-
bra dejado a la vctima, todo lo cual importa entrar en el te-
rreno de las conjeturas (1).
Igualmente, si un caballo muere durante una carrera
por dolo o culpa de un tercero o el jinete que deba montarlo
no IIega oportunamente a causa de un hecho doloso o cul-
pable de otra persona, lo que le impide participar en ella;
si quien pretenda oponerse a un concurso no puede hacerlo
por impedrselo otro, etc., el dueo del caballo o el preten-
dido concursante no pueden demandar como indemnizacin
el monto del premio asignado al ganador; ni aqul tena la
certeza de que el caballo ganara, ni el pretendido concursan-
te, que el jurado le discerniera el premio.
La privacin de una simple expectativa, de una contin-
gencia incierta de ganancia o prdida, de un lea, aun por
culpa o dolo de un tercero, no constituye, pues, un dao in-
demnizable por no ser cierto (2).
142. Medidas destinadas a evitar un dao contin-
gente.-El legislador, sin embargo, no ha prescindido en
absoluto del dao eventual. Con el propsito de evitar un
dao contingente, esto es, que puede suceder o no, autoriza
a quien lo teme, siempte que sea imputable a imprudencia
o negligencia de alguien, para ocurrir ante el juez a fin de
que ordene hacerlo desaparecer, y si el dao amenaza a
(1) Rev., tomo 39, 2: parte, sec. l.', pg. 203 (consid. 5." de 2: instancia).
(2) DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N." 387, pAg. 28; JOSSERAND, obra citada,
tomo 11, 2. edicin, N." 439, pg. 234; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N.O 1020,
pg. 871; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N." 523, pg. 97; PLANIOL Y RIPERT, obra
citada, tomo VI, N." 543, pg. 745; BAUDRY-LACANTINERIE y BARDE, obra citada,
tomo IV, 3. ~edicibn, N . O 2870, pg. 559 y N . O 2875, pg. 579; GARDENAT Y SALMON-
RICCI, obra citada, N . O 98, pg. 31.
MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2: edicin, N.O 219, pg. 242; LALOU, obra ci-
tada, N," 57, pg. 43; PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 1, N . O 182;pLg. 404,
admiten la indemnizacin por la pCrdida de una expectativa o de. una posibilidad de
ganancia.
ELEMENTOS DE LA RESPONSABrLID.%D DELICTUAL 219
personas indeterminadas, confiere accin popular (arts. 948,
2328, inc. 2.",,y 2333) (Nos. 359 y 372).
Como el art. 2333 es suficientemente amplio-se re-
fiere a todos los casos de dao contingente sin distinguir,-
la accin que confiere puede ejercitarse cualquiera que sea
la clase o naturaIeza del dao que se teme. As, quien teme
un incendio por las chispas que arroja la chimeqea de una
fbrica vecina, puede pedir que se obligue al dueo de la f-
brica a dotarla del respectivo canastillo; quien teme una
jnundacin por'eI desborde o ruptura de un cauce, que se
obligue al propietario a tomar las medidas para evitada, etc.
Al mismo objeto obedecen las denuncias de obra nueya
(arts. 930 y 931) y de obra ruinosa (arts. 932 y 935) y las
demlis acciones posesorias dirigidas a precaver un dao,
como las de los arts. 937 y 941, que se rigen por lo dispuesto
en e1 ttulo XIV del Libro 11 del C. C.
E1 juez, segn las circunstancias, ordenar la paraliza-
cin de la obra nueva denunciada, la destruccin o repara-
cin del edificio o construccin ruinosos, la extraccin de
los rboles mal a;raigados, la remocin de la cosa que de la
paEte superior de un edificio o de otro paraje elevado ame-
nace cada y, en general, todas las medidas que estime con-
ducentes para evitar el dao (1) , sin perjuicio de las presta-
ciones que seala el art. 2334 si la accin pareciere fundada.
Pero en ningn caso podra ordenar la clausura del estableci-
miento o fbrica de donde emana el dao contipgente, si
este establecimiento o fbrica funciona debidamente auto-
rizado por la ley o la autoridad administrativa; obstan a
ello la separacin de los poderes pblicos y la prohibicin
que pesa sobre el Poder Judicial de mezclarse en las atribu-
ciones de los otros poderes (art. 4.O L. O. A. T.). A Io sri-
mo, podra decretar la adopcin de las medidas que estime
necesarias para precaver el dao que se teme, siempre que
---
(1) PLANIOL Y RIPERT, obra ci ~ada, tomo VI, N," 545, pg. 749; MAZEAUU, obra
citada, tomo 11, 2.' edici6n, N." 1045, pg. 28; tomo 111, 2.a edicibn, N." 2307, ptig.
353; SAVATIER, obra citada, tomo I I , N.O 523, pg. 99.
no sean tales que hagan impasible la explotaci6n; equival-
dran entonces a la clausura ( N . O 183) (1).
Tratndose de edificios que amenacen ruina o que, por
el mal. estado de sus cornisas, balcones u otras obras voladizas,
pudieren originar la cada de materiales o elementos de la
construccin, el art. 30 de la ley general de construcciones
y urbanizacin autoriza a cualquiera persona para denunciar
el hecho a la Municipalidad respectiva. Los arts. 31 a 35 de
la misma ley sealan el procedimiento aplicable en tal caso.
143. Naturaleza del dao. -El dao puede ser ma-
terial o moral. Es material el que consiste en una lesin pe-
cuniaria, en una disminucin del patrimonio, y moral, el
que consiste en una molestia o dolor no patrimonial, en el
sufrimiento moral o fsico.
El dao material lesiona a la vctima pecuniariamente,
sea disminuyendo su patrimonio o menoscabando sus medios
de accin; la vctima, despus del dao, es menos rica que
antes. El dao moral, en cambio, no lesiona el patrimonio,
no se traduce en ninguna prdida pecuniaria-el patrinionio
de la vctima est intacto,-consiste exclusiva.mente en 'el
dolor, pesar o molestia que sufre una persona en su sensibili-
dad fsica o en sus sentimientos, creencias o afectos (2). De
ah que a la indemnizacin que lo repare se la denomine
pretium dolorzs.
---
(1) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 545, pg. 750; N.O 562, pg.
770; LALOU, obra citada, N.O 156, pg. 103; MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2. edi-
cin, N.O 610, pg. 577; DEWOGUE, obra citada, tomo 1V, N.O 500, pg. 176; COLIN
Y CAPITANT, obra citada, tomo 1, 7. edicin, N." 744 i n $ni, pg. 787; GARDENAT
Y SALMON-RICCI, obra citada, N.O 34, pg. 232; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O
79, p6g. 102 y N.O 106, pg. 135.
(2) MUEAUD, obra citada, tomo 1, 2.aedici6n, N.O 214, pg. 234 y N.O 293, pg.
3 15; DE PACE, obra citada, tomo 11, N.O 915, pg. 804; SAVATIER, obra citada, tomo
II, N." 525, pg. 101; LALOU, obra citada, N . O 61, pg. 45; COLIN Y CAPITANT, obra
citada, tomo 11, 6.* edici6n, pg; 373; JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.' edici6n,
N." 441, pg. 235; DEMOGUE, obra citada, tomo IV,-N." 402, pg. 43 y N." 403, pg.
44: PIRSON Y DE VILLB, obra citada, tomo 1, N.O 207, pg. 504; BAUDRY-LACANTINERIE
Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.*edic&, N.O 28'11, pg. 559; GARDBNAT Y SALMON:
RICCI, obra citada, N.O 95, pg. 29 y N.O 96, pg. 30.
ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD DELICTUAL 221
144. Dao material ; sus clases. -El dao material
puede recaer en las perso~zas o en las cosas: no ~6l 0 es
indemnizabl la prdida, deterioro, sustraccin o destruccin
de una cosa mueble o inmueble, corporal o incorporal, y,
en general, todo dao en los bienes, cualquiera que sea su for-
ma o naturaleza (competencia 'desleal, destruccin de un
instrumento probatorio, privacin de aguas o de 10s intereses
estipulados, etc.) (i ), sino tambin la muerte de una persona
(1) Rev., tomo 2, 2.= pafte, sec. 2.a, pg. 86 y tomo 19, 2.a parte, ser 1 .', p5.g.
493; Gaceta, ao 1887, cent. 1919, pg. 1161; ano 1895, tomo 11, sent. 2778, pg. 689;
ao 1899, tomo 1, cent. 192, pg. 154; ao 1899, tomo 11, sent. 506, pg. 417; ao
1901, tomo 1, sent. 263, pg. 229 y ano 1902, tomo 1, cent. 258, pg. 273 (incendio
de una sementera de trigo); Rev., tomo 7, 2.= parte, sec. l.=, pg. 546: tomo 23, 2.a
parte, cec. l.', pLg. 23; tomo 26, 2.= parte, sec. l.', pg. 234; Gaceta, ao 1887, sent.
849, pg. 501; ao 1899, tomo II, sknt. 263, pg. 230 (destruccin de un coche); Rev..
tomo 27, 2. parte, sec. pg. 530 (abordaje) y pg. 557 (incendio de unavia);
Rev., tomo 28, 2," parte, sec. l.*, pg. 747 (incendio de via, cercos, espinos y
pasto) y pg. 461 fdestruccin de una g6ndola); Rev., tomo 32, 2.a parte, sec.
l.', pg. 93 (incendio de un edificio) ; Rev., tomo 18, 2. a parte, sec. l.=, pg 164
(crdito que queda impago por perdida de la garanta); Rev., tomo 22, 2.& parte.
sec. l., pg. 195 (muerte de unos caballos); Rev., tomo 39, 2. parte, sec. l.',
pg. 343 (muerte de unos novillos); Rev., tomo 3, 2. parte, sec. La, pg. 60 y tomo
6, 2.' parte, sec. 2.=, pAg. 3 (embargo de bienes ajenos); Rev., tomo 11, 2.a parte,
sec. l., pg. 455 (privacin de aguas de regado) : Rev., tomo 37, 2.a parte, sec. 1 a.
pg. 90 (inundacin de un predio); Rev., tomo 36, 2. a parte, sec. l.=, pg. 199 (des-
truccibn de un camin); Gaceta, a ~ 1861, sent. 617, pg. 378 (destruccin de una
sementera); Gaceta, ao 1867, sent. 509, pg. 214 y Srnt. 1314, pg. 542 (privacin
de las aguas con que se movia un molino); Gaceta, ao 1859, sent. 633, pg. 342;
ao 1869, sent. 1391, pg. 614: ao 1877, sent. 2361, pg. 1234; ao 1878, sent. 3355,
pg. 1413; ao 1884, sent. 1446, pg. 913; ao 1885, sent. 3478, pg. 2067; a60 1886,
sent. 3998, pg. 2577; ao 1887, sent, 1051, pg. 621 y sent. 3331, pg. 2270; ao 1888,
tomo 11, sent. 3226, pg. 1193; ao 1889, tomo 1, sent. 1204, pg. 787; ao 1890,
tomo 111, sent. 6476, pg. 791; ao 1892, tamo 11, sent. 3484, pg. 1205; ao 1895,
tomo 1, sent. 1151, pg. 852; aiio 1897, tomo II, sent. 3869, pg. 1149; ao 1899, turno
11, sent. 1490, &g. 1226; ao 1900, tomo 11, sent. 2050, pg. 145 (muerte de unos ani-
males); Gaceta, ao 1869, sent. 1465, ~ g . 649 {destruccin de cueros y mobiliario
de una casa); Gaceta, ao 1878, se~it. 96, pg. 52 (privacin de los intereses estipula-
dos); ao 1882, seni. 498, pg. 296 (desperfectos en el techo de uiia casa y deterioras
de muebIes de saln); ao 1882, sent. 785, pg. 442 (deterioro de piezas de mrmol);
ao 1882, sent. 751, pg. 425 (incendio de una sementera de cebada); ao 1882, sent.
2833, pg. 1585 (cobro indebido de una letra de cambio); ao 1885, sent. 194, pg.
110 y ao 1887, sent. 412, pg. 225 (retencin indebida de animales); ao 1885,
sent. 531, pg. 307 y aio 1914, sent. 323, pg. 907 (reteilcin indebida de una carreta
y sus aperos), ao 1887, sent. 962, pg. 563 y ao 1896, tomo I , sent. 2405, pg. 1616
(aniego de una heredad); ao 1887, sent. 2956, pAg. 1965 (incendio de una via. de
uncerco >-de un monte deespinos); ao 1890, tomo 111, sent. 6476, pg. 791 (incendio
de rboles, cercos y pastos y corta de rboles) ; ao 1892, tomo 1, sent. 1059, pg. 697
(l), toda lesin que se le infiera (prdida de un ojo, de un
brazo, de una pierna, de una mano, fractura de un hueso,
etc.) (2) y an la transmisin de una enfermedad contagiosa
(incendio de pastos); ao 1892, tomo 1, sent. 1282, pg. 837 (desplome de una muralla
y huiidimiento de un edificio); ao 1894, tomo 1, sent. 1919, pg. 1014 (deterioro de
mercaderas); ao 1897, tomo 11, sent. 3869, pg 1149 (destruccin de un carretn
y sus arneses y prdida de cajones con botellas de licor) ; ao 1914, sent. 578, pg. 1654
(aumento del costo de producci6n en un establecimiento minero); ao 1918, tomo 11,
sent. 500, pt~g. 1538 (derrumbe de un muro y grietas en 10%cimientos de un edificio);
OTERO, Jurisprudencia del C. de P. C., l.er aptndice a la 2: edici6n de 1910, pg. 819,
N." 10 (incendio de rboles frutales, de un cerco y de una'sementera de trigo). Vanse
tambien las sentencias citadas en las notas 6 y 7 de la pg. 216.
(1) Rev., tomo 2, 2.* parte, sec. l.=, pg. 141; tomo 4, 2.= parte, sec. 2: , pg. 139;
tomo 13, 2.' parte, sec. l.*, pg. 403 (Corte Suprema); tomo 14, 2: parte, sec. l..,
pag. 498 (Corte Suprema); tomo 19, 2: parte, sec. l.', pg. 378; tomo 21, 2.. parte,
sec. l.., pg. 1053 (Corte Suprema); tomo 22, 2.a parte, aec. l.*, pgs. 241 y 912;
tomo 24, 2: parte, sec. l.., pg. 567; tomo 26, 2.' parte, sec. l.., pg. 141; tomo 29,
2.' parte, sec. l.*, pgs. 43 y 549 (ambas de la Corte Suprema); tomo 32, 2.' parte,
sec. l.', pg. 386; Gaceta, ao 1913,sent. 1052, pg. 3056.
Vanse asimismo. las siguientes sentencias que han declarado indemnizable la
muerte de una peisona: Rev., tomo 3, 2.a parte, sec. l.., pg. 125; tomo 29, 2: parte,
sec. 1.a,pg.570;tomo9,2.aparte,sec. 1. a, pg. 23y sec.2.*,pg.,25;tomo10,2.*
parte, sec. l.*, pg. 47; tomo 12, Z.aparte, m. l.O, pgs. 300 ~ 3 0 8 ; tomo 16, 2.* parte,
sec. l.', pg. 513; tomo 17, 2.a parte, sec. l.', pgs. 257 y 375; tomo 18, 2.. parte, sec.
1.9, p8gs. 126 y 335; tomo 19, 2. parte, sec. l.*, pAg. 383; tomo 22, 2: parte, sec. l.*,
p&gs. 681 y 785; tom 23, Zapar t e, sec. l.., pgs. 23 y 577; tomo 25, 2: parte, sec.
l.*, pg. 435; tomo 26, 2. parte, 8ec. pg. 89; tomo 27, 2.* parte, sec. l.*, pgs.
240 y 822; tomo 28, 2.* parte, sec. pgs. 66, 117, 164, 270 y 295; tomo 30, 2..
parte, sec. l.&, pg. 524; tomo 31, 2.* parte, sec. pg. 144; tomo 32, 2: parte, sec.
1.1, pg. 382; tomo 36, 2.' parte, sec. l.', pg. 478; tomo 37, 2.a parte, sec. t ea, pg,
107; tomo 38, 2.a parte, sec. l.*, pg. 239; tomo 39, 2.8 parte, sec. 1.8, pslgs. 79 y 203;
Gaceta, ao 1897, tomo 1, sent. 1582, pg. 961; ao 1900, tomo 11, sent. 2010, pg. 97;
aAo 1902, tomo 1, sent. 846, pg. 850; sent. 990, pg. 1004; Gaceta, ao 1913. sent.
290, pAg. 913; sent. 592, pg. 1915 y sent. 918, pg.-2686; ao 1914, sent. 5, p&g. 13;
sent. 215, pg. 593; sent. 533, pg. 1457; sent. 599, pg. 1731 y sent. 607, pg. 1762;
ao 1915, sent. 297, pg. 731; sent. 298, pg. 732 y eent. 565, pg. 1466; ao 1916,
tomo 1, aent. 123, pg. 396; tomo 11, sent. 235, pg. 803; ao 1920, tomo 1, sent. 70,
pg. 356; tomo 11, sent. 86, p6g. 432; ao 1922, tomo 11, aent. 150, pg. 598; ao 1930,
tomo 11, sent. 7, pg. 39;ao 1939, tomo 11, e n t . 161, pg. 672; OTERO, Jurispruden-
CM del C. de P. C., l.er apkndice a la 2.8 edicin de 1910, tomo 1, pg. 850, N." 28;
OTERO, ConcordanciQs y Jurisprudencia del C. & P. C., tomo V, 1918-1922, pg. 239,
N." 5 y pg. 256, N.O 13.
(2) Rev., tomo 3, 2.8 parte, sec. 2.8, pgg. 109 (perdida de una pierna y fractura
de otra); tomo 4, 2.a parte, sec. 2.a, pgs. 8 (fractura de un brazo y de una pierna)
y 93 (perdida de algupos dedos de los pies); tomo 5, 2: parte, sec. 2.*, pg. 78 (frac-
tura de la pelvis); tomo 6, 2." parte, sec. l.=, pg. 393 (perdida de un brazo); tomo
7, 2. 8 parte, sec. l.r, pgs. 324 (p&d;da de dedos de una mano y otras lesiones) y
454 (fractura de un bra7o) y sec. 2.*, pg. 3 (ruptura del crneo, hernia y otras heridas) ;
tomo 9, 2 . a parte, sec. 1.0, pg. 169 (fractura de una pierna); tomo 11, 2: parte,
continuar
ir atrs
ELEMENTOS DE th RESPONSABILIDAD DELICTUAL 225
Pero el dano moral puede no tener ningn efecto pa-
trimonial, ser meramente moral. Es as cuando consiste nica
y exclusivamente en la molestia o dolor que sufre ur-ia per-
sona en su sensibilidad fsica o en sus sentimientos, creencias
o afectos. El dao moral, ha dicho una sentencia, es aquel
que proviene de toda accin u omisin que pueda estimarse
lesiva a las facultades espirituales, a los afectos o a Ias
condiciones sociales o morales inherentes a Ia personalidad
humana: en ltimo termino, todo aquello que signifique
un menoscabo en los atributos o facuItades morales del
que sufre el dao (1). Son daos de esta especie el dolor o
sztfrimiento que experimenta un individuo con una herida,
lesin, cicatriz o deformidad, con su desprestigio, difama-
cin, menosprecio o deshonra, con el atentado a sus creencias,
con su detencin o prisin, con su procesamiento ( 2) , con s u
rapto, violacin, estupro o seduccin, si es mujer, con la
muerte de un ser querido y, en general, con cualquier hecho
que le procure una molestia, dolor o sufrimiento fsico o
moral (3).
146. Indemni zaci On del dao moral.-Aunque las
opiniones estn divididas (4), la generalidad de la doctrina
PERT, LQ r2gle morale d a n ~ les obligations ci vi l es, N.O 181, pg. 330; COLIN Y CAPITANT,
obra citada, tomo TI, 6.a edicibn, pg. 373; MAZEAKD, obra citada, tomo 1, 2.aedicin,
Nos. 294 y 295, pg. 317; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, Nos. 547 a 549,
pCigs. 753 a 757; DLICCI CLARO, CARLOS, obra citada, N. * 265, pg. 165 y las sentencias
citadas en las tres notas precedentes.
(1) Rev., tomo 39, 2. 8 parte, sec. l . a, pg. 203 (consid. 29 de 1 .a instancia).
(2) Gaceta, ao 1940, romo 1, sent. 58, pAg. 271 (consid. 23).
(3) MAZE~UD, obra ckada, tomo 1, 2.aedicin, N." 295, pg. 317; DE PACE, obra
citada, tomo 11, N.O 951 bis, pg. 805: S. ~V. ~TI ER, obra citada, tomo 11, N.O 525, pg,
101 y Nos. 532 a 538, pgs. 107 a 115; COLIN Y CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6.a
edicin, pg. 3'13; PLAHIOL Y RIPERT, obra citada, ,tomo VI, Nos. 547 a 550, pgs.
753 a 760; PLANIOL, obra citada, tomo 11, ?O.* edicin, N," 858 bis, pg. 796; Lni.ou.
obra citada, Nos. 62 a 64, pkgs. 46 y 47 y N." 67, pg. 51; PIRSON i' DE V ~ L , obra
citada, tomo 1, N." 207, pg. 504 y Nos. 209 a 219, pigs. 508 a 529; DEMOGVE, obra
citada, tomo I V, Nos. 405 a 408, pgs. 47 a 51 y Nos. 416 a 421, pgs. 56 a 73; RIPERT,
obra citada, N." 181, pg. 331; GARDENAT Y SBLMO'I-RICCI, obra citada, N." 961,
pg. 30; DE RUGGIEBO, obra citada, tomo II, versin espaola, pg. 650; Rev., tomo
31, 2." parte, sec. l . a , pg. 462 (consid. 3." Corte de Apelaciones).
(4) BAUDR.;-LAC.ANTINER~E Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.a edicin, N." 2871,
pg. 559, se pronuncian en contra de la indemnizacin del dafio moral.
15
(1) y de la jurisprudencia (2) admite la indemnizacin del
dao meramente moral, del que consiste en la molestia, dolor
o sufrimiento fsico o moral que experimenta una persona.
Participamos de esta opinin.
La ley no ha hecho distinciones acerca de la natu-
raleza del dao. El art. 2314 se limita a decir que el que ha
cometido un delito o cuasidelito que ha inferido dafio a
otro, es obligado a la indemnizacin; el art. 2329 habla de
que todo dao que pueda imputarse a malicia o negligencia
de otra persona debe ser reparado por sta, y la palabra
dao, segn su sentido natural y obvio, significa detrimento,
perjuicio, menoscabo, molestia o dolor. Luego, no cabe dis-
tinguir entre dao material y moral, mxime cuando la ley
hala de todo dao, expresibn sta que significa ((10 que se
toma o se comprende entera y cabalmente segn sus partes,
(1) JOSS~RAND, obra citada, tomo 11, 2.. edicin, N.O 441, pg. 235 y N,' 442,
pg. 236; COLIN Y CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6.a edicin, pg. 373; DEMOGUE,
obra citada, tomo IV, Nos. 402 a 415, phgs. 43 a 55; DE PAGE, obra citada, tomo 11,
N," 951 bis, pg. 805; SAVATIER, obra citada, tomo 11, Nos. 527 a 538, pgs. 102 a
115; PLANIOL, obra citada, tomo 11, lo.* edicin, N.O 868 bis, pg. 296; LALOU, obra
citada, Kos. 62 a 62, pgs. 46 y 47 y Nos. 66 a 67, pg. 51; MAZEAUD, obra citada,
tomo 11, 2.*edicin, Nos. 301 a 319, pgs. 322 a 336; PLANIOL Y RIPERT, obra citada,
tomo VI, N.O 546, pg. 751; PIRSON Y DE VILLB, obra citada, tomo 11, N." 207, pg,
504, GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N." 95, pg. 29; RIPERT, obra citada,
N." 181, pg. 329; GAUDEMET, obra citada, pg. 305; BAUDRY-LACANTINERIE, obra
citada, tomo 11, 13.' edicin, N." 707, pg. 320; Duccr CLARO, CARLOS, obra citada,
Nos. 268 a 276, pgs. 166 a. 172; MINOZZI, S l ~ d i o su1 danno non Ntrimoniale; DE
RUGGIERO, obra citada, tomo 11, versin espaola, pgs. 650 y 652; Dunors, Pretium
doloris; GIVORD, La rkparation du prkjudice moral.
Sobre la procedencia de la indemnizacin del dao moral, vkanse tambidn las
siguientes memorias de prueba: ROMERO MART~NEZ, RAY~ N, Dao moral y su in-
demnizacin, Imprenta Gknova, Santiago de Chile, 1916; Gu1s.z G~ ME Z , OLGA,
El dao moral, Talleres de la Direccin General de Prisiones, Santiago de Chile, 1936;
VALENZUELA M.~TTE, AURELIO, De la responsabilidad civil del delito y del cuasidelito,
Imprenta Arturo Prat, Santiago de Chile, 1927; MULLER R., LAURA, Del delito y
cuasidelito civil y especialmente de la reparacin del dao, Imprenta y Encuadernacin
Bellavista, Santiago de Chile, 1928; MENA RIVERA, CARLOS, Responsabilulad civil en
materia extracontractual, prrafo 111, Imprenta Electra, Santiago de Chile, 1930;
BANDERAS GAETE, REN, Indemnizacin de los daos morales, 1934; SANCHEZ DAz,
DANIEL, De la indemiaacin a as dctimas del delito, captulo 1, Impresiones Senda,
Santiago de Chile, 1938: SANTELICES VALENZUELA, WALDO, De la responsabilidad
por los perjuicios de los animales, N." 29, pg. 80, Valparalso (Chile), 1941.
(2) Vbanse las sentencias citadas en las notas 3 de la pg. 229 y 1 y 2 de la
pg. 230.
ELEMENTOS DE LA RESYONSABI1.lDAD DELICTUBT, 227
-
en la entidad o en el nmero. (1). Por eso, cuando e1 legis-
lador quiso exceptuar de esta regla a ciertos daos morales y
establecer que no son indemnizables sino en determinadas
circunstancias, necesit decirlo, como en el caso del art.
2331 (2).
Diversos otros preceptos demuestran asimismo que en
nuestra legislacin el dao moral es indemnizable el art. 20
de la Constitucin Poltica del Estado, que establece que
todo individuo en favor de quien se dictare sentencia abso-
lutoria o se sobreseyere definitivamente, tendr derecho a
indemnizacin, en la forma que determine la ley ( 3) , por los
perjuicios efectivos o meramente morales que hubiere sufrido
injustamente; el art. 35 del decreto-ley N . O 425, de 20 de
Marzo de 1925, sobre abusos de Ia publicidad, segn el cual
la indemnizacin de perjuicios proveniente de los delitos de
injuria o calumnia causados por algunos de los medios sea-
lados en ese decreto-ley, podr hacerse extensiva al dao pe-
cuniario que sea consecuencia de la depresin moral que con
motivo de la injuria o calun~nia hayan sufrido la vctima,
su cnyuge, ascendientes, descendientes o hermanos y an
a la reparacin de1 dao meramente morel que sufriere el
ofendido; el art . 215 C. P., que, en caso de usurpacin de
nombre, a ms de la penh corporal, se refiere a la que pueda
corresponder a usurpador por el dao que causare en la
f ama de la persona cuyo nombre usurp; el art. 370 C. P.,
que en los casos de violacin, estupro o rapto dispone que
el hechor ser& tambin condenado, por va dc indemnizacin,
a dotar a la ofendida si fuere soltera o viuda.
El hecho de que la indemnizacin tienda, por lo general,
a hacer desaparecer ef dao, a restablecer en el patrinionio
(1) La afirmacin que las Cortes de V3lparaco (Rev., tomo 27, 2. a parte, sec.
l.", pg. 323, consid. penltimo) y de Iquique {Rev., tonlo 23, 2, a parte, sec. l.', pg.
440, consid. 11) han hecho en algunas sentencias acerca de que el sr t . 2329 C. C. se
refiere a un dao de carcter material, es evidentemente errnea.
(2) Rev., tomo 39, 2.1 pirte, sec. l . =, pg. 203 (Corte Suprema).
(3) Esta ley no se ha dictado hasta la fecha, por cuyo motivo ese precepto aun
no tiene aplicacin, Asf se ha fallado: Gaceta, ao 1940, tomo 1, sent. 58, pg. 271 y
Rev., tomo 39, 2." parte, sec, l.a, pAg. 301 (Corte Suprema).
de la vctima el vaIor que de l se sustrajo o en que se le dis-
minuy, lo que no puede ocurrir respecto del dao moral,
dada su naturaleza, no obsta a que este dao pueda ser
indemnizado. Aparte de la injusticia e inconveniencia que
importara dejar sin sancin un hecho ilcito que ha inferido
una molestia o dolor a dtro, a pretexto de que la indemnizacin
no equivale exactamente al dao causado, cabe recordar que
la indemnizacin no es slo reparadora. Tambin puede ser
cornpens'atoria o satisfactovia y en el hecho lo es cuando el
dao por su naturaleza es irremediable, cuando consiste en
la des'truccin de algo que no puede restablecerse o rehacer-
se: la muerte de una persona, la prdida de un brazo, la des-
truccin de una obra de arte, etc. Semejantes daos, aunque
irrefiarables en, el sentido vulgar de la palabra, porque el
muerto no resucita, el brazo no se readquiere, ni la obra de
arte se rehace, son, sin 'embargo, reparables mediante una
cantidad de dinero. Otro tanto ocurre con el dao moral: el
dinero que el ofensor paga a la vctima no ser la representa-
cin exacta del dolor que sta experimente; pero le servir
para compensarlo procurndole los medios de aliviarse de
61, si es fsi&, o de buscar otras ventajas o satisfacciones que
le permitan disiparlo, o, en todo caso, atenuarlo o hacerlo
ms soportable (1). Por algo la filosofia popular dice que las
penas con pan son menos.
La dificultad para apreciar pecuniariamente el dao
moral no puede tampoco ser un motivo para no admitir su
indemnizacin. Igual cosa ocurre respecto de muchos daos
materiales y nadie ha sostenido que no deban ser indemni-
zados. La ley entrega su apreciacin a la prudencia del juez,
y si puede temerse su arbitrariedad, ello es preferible a rehu-
( 1 ) Esta falta de equivalencia entre el dao moral y la reparacin y la circuns-
tancia de que en muchoscasos sta no lo har desaparecer, han inducido a algunos
autores a sostener que la indemnizacin del dao moral es ms bien una pcna privada
que una reparacin: RIPERT, La rbgle morale dans ks obligations civiles, Nos. 181 a
183, pgs. 329 a 338; LALOU, obra citada, N.O 66, pg. 51; PIRSON Y DE VILLE, obra
citada, tomo 1, N.O 209, pg. 509; DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N.O 406, pg. 49;
N.O 409, pg. 51 y N.O 415, pg. 55.
ELEAIENTOS DE LA RE5PONSABIIz1D.4D DELICTUAL 229
sar la indemnizacin, ya que esto ltimo significara suponer
que para el legislador son ms importantes los intereses ma-
teriales que los morales, que iiuestra civilizaciri permitira
que se lesione11 irnpuilemente los 1115s sagrados y respeta-
bles sentimientos y que mientras toda lesin patrimonial,
por pequea que sea, ,da derecho a indemnizacin, los aten-
tados contra cl honor, la libertad, 10s afectos y todo cuanto
de ms preciado tiene el hombre quedariaii impunes por la
dificultad de apreciarlos en dinero y por evitar Ia arbiba-
riedad judicial. Por eso, nuestra Corte Suprema ha podido
decir con razn que los inconvenientes apuntados slo de-
mostraran la insuficiencia de los medi ~s de que 'el legisla-
dor puede disponer para alcanzar el completo restableci-
miento del derecho; pero no que deba dejar de aplicarse
* la sancin que l mismo establece como represin o repa-
racin de los actos ilicitos (1).
La indemnizacin de1 dao moral es ampliamente acep-
tada por nuestros tribunales. La Corte Suprema, despus
de haberla rechazado a propsito d.el dao producido con la
muerte de un hijo por no ser estimable en dinero, pues en
su concepto lo que se debe reparar no es el sufrimiento rno-
e ral que esa muerte ocasiona, sino el dao material efectivo,
que signifique disminucin de renta, el aumento de gastos
de subsistencia u otros equivalentes, susceptibles de una
apreciacin numrica> ( 2) , once meses ms tarde acepttj
esta indemnizacin en un caso anlogo en una sentencia no-
table por la solidez de su razonamiento (3).
Esta jurisprudencia se ha mantenido, y desde entonces
( 1 ) Rev., tomo 21, 2.' parte, sec. l . a, pg. 1053 (consid. 27).
( 2) Rev., tomo 21, 2: parte, sec. l . a , pg. 529. Esta misma Corte Iiabia decla-
rado en Gaceta,ao 1900, tomo 11, sent. 2010, pg. 97, que s6Io son susceptibles de
indemnizacin los daos apreciables en dinero.
(3) Rev., tomo 21, 2. a parte, sec. l . =, p5g. 1053. Con anterioridad, la Corte de
Santiago habfa declarado que no se divisaba por qu el sentimiento y el valor de afec-
cin deban eliminarse en absoluto de la apreciacin del daio: Kev,, tomo 4, 2. a parte,
sec. l.=, pg. 139,
230 ARTURO ALECSANDRI RODR~GUEZ
esa Corte (1) y las Cortes de Apelaciones (2) admiten de un
modo uiliforme la indemnizacin del dao meramente moral.
147. Dao mor al causado por i mput aci ones i nj u-
riosas.-La solucin indicada en el nmero precedente no
es del todo aplicable al dao moral que consista en el dolor
o sufrimiento causado por imputaciones i nj uri osas contra el
honor o crdito de una persona, es decir, por calumnias o
injurias.
,
A su respecto, hay que distinguir si tales imputaciones
se hacen o no por algunos de los medios seGalados en e1 decre-
&ley N.o 425, de 20 de Marzo de 1925, 'sobre abusos de la
publicidad.
En el primer caso, siguen la regla general: el dao mer-
mente moral que sufra el ofendido es indemnizable siempre,
aunque no se traduzca en un perjuicio pecuniario, y el tri-
biinal fijar la cuanta de la indemnizacin tomando en
cuenta las facultades del ofendido y de la vctima y cual-
quiera otra circunstancia que parezca digna de considerarse
(art. 35 de ese decreto-ley). El ofensor no podr relevarse
de responsabilidad probando la verdad de la imputacin, sal-
vo en-los casos sealados en el art. 20 del referido decreto-
ley. En los dems, esa prueba no le es admisible. Las dispo-
siciones de ese decreto-ley prevalecen sobre el art . 2331 por
ser especiales; se refieren a las imputaciones injuriosas que
se hacen en ,determinada forma.
En el segundo, o sea, si tales imputaciones no se hacen
por alguno de los medios sealados en el decreto-ley N. O
425 citado, rige lo dispuesto en el art , 2331 C. C.: el dao
---
(1) Rev., tomo 24, 2.a parte, sec. l . a, pg. 567 (dolor y depresin nerviosa causa-
dos con la muerte de una hija); tomo 28, 2.' parte, sec. l.', pg. 117 y tomo 29, 2.a
parte, sec. lea, pg. 549 (muerte de un hijo); tomo 31, 2.' parte, sec. l.", pg. 144
(muerte del marido y de un hijo); tomo 32, 2." parte, sec. l.','pg. 419.
(2) Rev., tomo 26, 2.a parte, sec. l.., pg. 141, consid. 13 (muerte del marido);
tomo 31, 2.a parte, sec. l. *, pLg. 462; tomo 32, 2.- parte, sec. l.", pg. 10 (dolor pro-
ducido por la pCrdida de una pierna); tomo 38, 2:" parte, sec. l.", p3g. 239 (dolor pro-
ducido por la muerte,de un hijo): tomo 39, 2. parte, aec.'l.', pg. 203 (dolor produ-
cido por la muerte del marido y del padre de las demandantes); Gaceta, ao 1927,
tomo 11, sent. 147, pg. 656 (muerte de un hijo).
meramente moral no es indemnizable en dinero, slo lo es
el que se traduzca en una di smi ~~uci ~l actual o futura del
patrimon'io. La vctima no podr demandar indepnnieacidn
pecz;iziuriix, a menos de probar dao emergente o lucro ce-
sante apreciable en dinero, como si a consecuencia de esas
imputaciones hubiese sido privada de un empleo o cargo que
desempeaba o dejare de ganar o de adquirir algo, por ejem-
plo, un fabricante que por elIas viere disminuir la venta
dc sus productos. En defecto de esta prueba, no puede cxi-
gir ninguna indem~iizacin peculiiaria por tales impiitacionec,
aunque causen deshonra, descrdito o menosprecio (1). Pero
ello no obsta a que la vctima pueda pedir otra reparacii-t
que no sea pecuniaria, como la publicacin de la sentencia
condenatoria o de un desmentido emanado del autor de la
injuria o calumnia; el art. 2331 slo niega la indemnizacin
pecuniaria (N . O 445).
Si el ofensor acredita la verdad de Ia imputacin, la
vctima no tiene derecho a ser indemnizada, aunque pruebe
dao emergente o lucro cesante. Al hacerse esa iinpiitacin
no se ha ejecutado ningn hecho ilrtn, se ha dicho la
verdad (2).
148. Derecho comparado.-La casi totalidad de los
Cdigos vigentes admite la iiidemnizacin del dao moral
expresa (3) o implcitamente (4), si bien en algunos es facul-
(1) Rev., tomo 25, 2,a parte, sec. I Sa, pg. 501 (consid. 22 Corte de Apelaciones);
tomo 32, 2.' parte, sec. l.', pg. 419 (consid. 11 Corte Suprenia).
(2) Rev., tamo 4, 2. * r arte, sec. 2.a, pg. 108.
(3) Cdigos alemn (arts. 847 y 1300), suizo y turco de las obligaciones (aris. 47
y 49), de las obligaciones y contratos de la Repblica de Polur~ia (arts. 157, 165 y
166), japons (aris. 710 4 7 l l ) , chino (arts. 194 y 195), de las obligaciones y con-
tratos de la Repblica Libanesa (art. 134), italiano (art. 2059), argentiiio (aris.
1078 J' 1083), peruano (art. 1148), mexicano (art. 1916), brasilera (arts. 1547 4- 1550)
J' venezolano (art. 1196).
(4) Cdigos francCs, belga, espaol, colombiano, ecuatoriano, cubano, urugua-
yo 4- costarricense,
La jurisprudencia y la mayoria de los autores franceses y belgas admiten la re-
paracin del dao nioral: vanse los autoies citados en la nota 1 de la pgina 226.
En Italia, antes de la vigencia del Cdigo de 1942, las opiniones estaban divididas;
tativa para el juez (1). Pocos son los que la consagran co-
mo regla de carcter general (2). Algunos han preferido
enumerar los hechos que la hacen admisible (3) y otros, co-
mo los Cdigos alemn (arts. 253, 847 y 1300) e italiano (art.
2059), slo la admiten por excepcin en los casos expresn-
mente sealados por la ley.
En el derecho sovitico el dao moral no es indem-
nizable (4).
149. Dao directo e indirecto. -Slo es indemniza-
ble el d ~ o directo, sea inmediato o mediato. Se entiende pbr
tal el que es, una consecuencia cierta y necesarkz del hecho
ilcito (5). Tratndose de un delito o cuasidelito en las per-
sonas no slo es indemnizable la lesin o fractura que sufra
el ofendido (dao inmediato) (6) y los gastos de curacin
DEMOGITE, obra citada, tomo IV, N." 427, pg. 79; DUBOIS, obra citada, pg. 266;
MINOZZI, Studio su1 danno non patrimoniaie: este autor se pronuncia francamente en
favor de la reparacin del dao moral.
(1) CdigosCiviles peruano (art. 1148) y mexicano (art. 1916), Cdigo de las obli-
gaciones y contratos de la Repblica de Polonia (arts. 165 y 166) y Cdigos suizo
y turco de las obligaciones (arts. 47 y 49). Estos tres ltimos restringen la indemni-
zacin del dao moral a los casos de lesiones corporales, de muerte de una persona o
de atentado a sus intereses personales.
El art . 134 del Cdigo de las obligaciones y contratos de la Repblica Libanesa
deja tambin al arbitrio del juez acordar indemnizacin por el interds de afeccin
cuando ste se justifique por un vinculo de parentesco de consanguinidad o afinidad.
(2) Cdigo Civil japones (arts. 710 y 711), Cdigo de las obligaciones y contra-
tosde la Repblica Libanesa (art. 134) y Cdigo Civil de Venezuela (art. 1196). El
mismo criterio adopta el proyecto franco-italiano de Cdigo de las obligaciones y
contratos (art. 85).
(3) Cdigos>uizo y turco de las obligaciones (arts. 47 y 49), Cdigos Civiles chi-
no (arts. 194 y 195), brasilero (arts. 1547 y 1550), argentino (arts. 1078 y 1083) y
mexicano (art. 1916), Cdigo de las obligaciones de la Repblica de Polonia (arts.
157, 165 y 166).
(4) ELEACHEVITCH, NOLDE Y TAGER, Trait de Droit Civil et Commercid des
Soviets, tomo 1 1 , N," 318, pg. 436.
(5) MAZEAUD, dbra citada, tomo 11, 2.' edicin, N.O 1673, pg. 518 y N . O 1674,
pg. 519; PIRSON Y DE VI LL~, obra citada, tomo 1, N.O 184, pgs. 405 a 412; SAVATIER,
obra citada, tomo 11, N.O 472, pg. 25 y N.O 521, pg. 95.
El Cdigo de las obligaciones de la Repblica de Polonia (art. 157) y el de las
obligaciones y contratos de la Repblica Libanesa (art. 134) consagran el mismo prin-
cipio.
(6) V6anse las sentencias citadas en la nota 2 de la pg. 222.
que ella le ocasione (l), sino tambin el dao material (2)
y moral (3) que la mucrtc dc la vctima ocasione a un ter-
cero (dao mediato) (4): ambos son una consecuencia
cierta y necesaria del hecho ilcito, porque sin l no se ha-
bran producido (N. O 159). Se ha fallado que, tratndose de
un abordaje, slo es indemnizabIe el lucro cesante cuya pr-
dida provenga directa e inmediatdmente del hecho perju-
dicial, que es el abordaje (5); que en el caso de desnivelarse
una mrrralia con motivo del cauce construido a uno de sus
costados, deben indemnizarse todos los perjuicios que sufra
el dueo de Ia muralla y quc sean una consecuencia necesaria
de su ruina (6); que quien coi1 motivo de la instalacin de
una lnea telefnica deteriora el techo de una casa, debe
indemnizar este deterioro y los daos que a consecuencia de
1 causen las lluvias en el interior de la habitacin y eri 10s
muehIes existentes eri ella (7).
El dao indirecto, el que no deriva necesaria y forzosa-
mente del hecho ilcito, el que se habra producido ain sin l,
no es indemnizabfe en caso alguno, no por aplicacin del
art. 1558, que slo rige en materia contractual, sino porque
entre este dao y el hecho ilcito no hay relacin de causa-
lidad sin la cual ese hecho no puede engendrar para su .autor
respoi~sabilidad delictual o cuasidelic tual civil (8). S' 1 una
(1) Gaceta, ao 1861, sent. 1809, pg. 11f7; a60 1891, sent. 7 7 , pAg. 38; ao 1897,
tonio 11, sent. 3504, pg. 912; ao 1900, tomo 11, sent. 2010, pg. 97; ao 1901, torno
11, sent. 2789, pg. 925; ao 1902, tomo 11, sent. 1937, pg. 308 4 sent. 2271, pg.
606; ao 1906, tomo 11, sent. 972, pg. 558; ao 1915, sent. 291, pg. 715.
(2) i'anse las sentencias citadas en las notas 1 de la pgii~a 222 y 3, 4 y 5 de ia
pLg. 224.
(3) i'anse las sentencias citadas en Ias notas 3 de la pg. 229 y 1 y 2 de la
pg. 230.
(4) MXZEAUD, obra citada, tomo 11, 2. a edicin, N.O 1676, pg. 520; S,IV.ITIEK,
obra citada, tomo 11, N." 473, pg. 29.
(5) Rev., tomo 21, 2.a parte, sec. l . a, pg. 530.
(6) Gaceta, ao 1862, sent. 1673, pg. 623.
(7) Gaceta, ao le82, sent. 498, pg. 296.
(6) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin. N.O 215, pg. 235 y tomo 11, 2.a
edicibn, Nos. 1669 a 1616, pAgs. 513 a 521; GAUDENET, obra citada, pg. 322; RIPERT,
LUCIENNE, La rparafion du prjtidice dans la responsobilii dlictltelle, N.O 164, pg. 184 ;
B. ~~DRU- L. ~C. ~NT~NERI E Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.a edicibn, N . O 2880, pg.
581; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N." 471, pg. 23 y N . O 472, pg. 25; LALOU, obra
persona lesionada levemente por culpa del conductor de un
vehculo muere por no haberse cuidado o por un error co-
metido por el mdico que la atendi, ese conductor slo res-
ponder de las lesiones que le .haya inferido, pero no del dao
que se cause con su muerte; la causa precisa y necesaria de
sta no fu el atropellamiento (N.O 159). Lo mismo cabe de-
cir si un automvil es hurtado o robado y el ladrn causa un
dao con l: su dueo no es responsable de este dao, aunque
su negligencia haya hecho posible el hurto o robo; el da-
o no deriva directa y necesariamente de esa negligencia (1).
Se ha fallado, por eso, que quien corta el agua con que se
mova un molino no es obligado a indemnizar los gastos
particulares del dueo del molino, porque no se habra jus-
tificado la relacin que hubiera entre ellos y la privacin
del agua (2).
Por consiguiente, para saber si un dao es directo o in-
dirccfo y, por lo mismo, indemnizable o no, no debe atenderse
a su mayor o menor proximidad con el hecho ilcito, a si es
inmediato o mediato-un dao mediato, como el que reper-
cute en un tercero, puede ser directo,-sino nicamente a si
entre el hecho ilcito y el dao hay o no relacin de causa a
efecto, a si el dao es o no su consecuencia cierta y necesaria
(3) o, como dice un autor, su consecuencia lgica (4). Claro
est que mientras ms alejado es el dao, menos probabili-
dades tiene de ser directo (5).
La Corte de Apelaciones de Santiago ha dicho que la
--
citada, N." 28, pg. 20; PLANIOL, obra citada, tomo 11, 10.' edicin, N." 869 bis,
pg. 297; DE PAGH, obra citada, tomo 11, N . O 952 bis, pg. 806; N." 963, pg. 818 y
N." 1023, p&g. 874; JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N." 440, pg. 234 y
N." 449, pg. 240; PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 1, N," 184, pgs. 405 a 41 2;
Ducc~ CLARO, CARLOS, obra citada, Nos. 248 y 249, pgs. 155 a 157.-En contra: DF,-
MOGUE, obra citada, tomo I V, N." 462, pg. 123.
( 1) SAVATIER, obra citada, tomo 11, N . O 478, pg. 35.
(2) Gaceta, ao 1867, sent. 509, pg. 214 (consid. 7.").
(3) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N.O 1677, pg. 521; J OS ~ ~ RAND,
obra citada, tomo 11, 2.* edicibn, N." 440 in fine, pg. 234; SAVATIER, obra citada,
tomo 11, N.O 473, pg. 28.
(4) SAVATIER, obra citada, tomo 11, N." 472, pg. 2&.
( 5 ) J O S S E R A N D , . ~ ~ ~ ~ citada, tomo 11, 2.a edicibn, N." 449, pg. 240; SAVATIER,
obra citada, tomo 11, N." 473, pg. 29.
reparacin de un dao ocasionado por un delito o cuasidelito
civil comprende la indemnizacin de todos los perjuicios su-
fridos por la victima, ya sea direcia. o ilzdirectamcnte (1). Por
su parte, Ia Corte Suprema ha expresado que el art. 2329
no distingue entre el dao directo e i~zsnediuto y el irzdz'recfo
y medioto y se refiere, por el contrario, a todo dao (2). Pero
de aquf no puede concluirse que ambos tribunales estimen
indemnizable el dao indirecto tal como lo hemos definido,
porque en el primer caso se persegua indemnizacin por la
prdida de un brazo y en el segundo, p-or la muerte de una
persona: ambos eran daos directos, inmediato uno y inedia-
t o el otro.
150. Facultades de los jueces del fondo y de la
Corte de Casacin .-Los jueces del fondo establecen so-
beranamente los hechos materiales que, ex1 concepto del de-
mandante, constituyen dafio (3), por ejemplo, que la vcti-
111a atendia y protega con su trabajo a su fan~ilia (4); que
el hijo del actor fu atropellado y muerto por un tranva
(5); que en un choque de trenes muri una persona a cuyo
lado vivan sus hermanas, que carecan de reCursos propios,
que slo contaban para s u sostn col1 lo que reciban anual-
mente de l y que, acaecida su muerte, quedaron privadas de
todo medio de subsistencia (6); que la vctima era una per-
sona laboriosa, sin vicios, de vigorosa salud y que inverta
todo lo que ganaha en &l sosten de su niiijer e hijos (7) ; que
(1) Kev., tamo J 1, 2.= parte, sec. l . a , pg. 157 (consid. 4.").
(2) Rev., tomo 22, 2.= parte, sec. l . a, pg. 211 (consid. S.").
(3) ~ ~ A Z E A I ~ D , obra citada, tomo 111, ediciti, N." 2209, pg. 237; PL~NI OL
P RJPERT, obra citada, tomo VI, N." 554, pg. 763; RAUDRY- LACA~TI NERI E Y BARDE,
obra citada, tomo IV, 3.' edicin, N." 2870, pg. 559; DEMOGUE, obra citada, tomo
IV, N." 422, pg. 73; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 952 t er, pg. 807: JOSSERA~D,
obra citada, tomo 11, 2. d edicin, N." 441, pg. 239; GARDENAT Y SALXON-RICCI,
obra citada, N." 130, pg. 246; PIRSON Y DE VILLE, obra citada, tomo SI, N." 276
bis, p5g. 106; MARTP, obra cirada' N." 129, pg. 253.
(4) Rev., tomo 18, 2.' parte, sec. l.a, pg. 335 (consid. l.").
(5) Rev., tomo 21, 2.a parte, sec. l.a pg. 10.53.
(6) Rev., torno 22, 2.a parte, sec. l.a, pg. 912 (consid. 6.").
(7) Rev., tomo 26, 2.A parte, sec. l.', pg. 141 (consid. 3.").
la vctima tena poco menos de treinta aos, que ganaba un
determinado salario mensual, que observaba conducta inta-
chable, que tena buenas condiciones fsicas y morales y que
la demandante slo se ver privada de una parte del pro-
ducto del trabajo de aqulla (1); que el incendio produjo la
destruccin total de una via, de parte de la casa de un in-
quilino y de rboles de madera (2); que el accidentado era
fogonero de la empresa demandad.a, gozaba de un determi-
nado sueldo anual y era el nico sostn de su madre (3) ; que
un incendio produjo tales o.cuales perjuicios (4) ; que no se
han comprobado los perjuicios materiales y morales que se
demandan (5); que las demandantes resultan perjudicadas
con la muerte de la vctima, porque dejarn de percibir un
cinco por ciento de inters anual sobre el capital que sealan
los jueces del fondo y por el tiempo que indican (6). La
Corte Suprema no podra modificar o alterar estos hechos, a
menos que se hubieran violado las leyes reguladoras de la
prueba.
Pero determinar si tales hechos constituyen o no un
dao material o moral, si ste es cierto o eventual, directo
o indirecto, previsto o imprevisto, si se fundamenta en un
inters legtimo o ilegtimo, en general, si el dao invocado
da o no derecho a reparacin, cs cuestin jurdica sometida
a la revisin de la Corte Suprema (7) ; se trata de determinar
los elementos del dao que puede ser reparado, lo cual es
( 1) Rev., tomo 27, 2.* parte, sec. l.', plg. 822 (consid. 9.").
(2) Rev., tomo 27, 2.a parte, sec. l.a, pg. 557 (consid. 6.").
(3) Rev., tomo 28, 2. l parte, sec. l.', plg. 295 (consid. l.").
(4) Rev., tomo 28, 2.= parte, sec. l.a, pg. 747 (cnsids. 7." y P.").
(5) Rev., tomo 31, 2. parte, scc. l.., pg. 462 (consids. 5." a 8.").
(6) Rev., tomo 39, 2: parte, sec. l.", pg. 203 (consid. 12).
(7) MAZEAUD, obra citada, tomo 111, 2.a edicin, N." 2209, pg. 237; PLANIOL
Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 554, pg. 763; BAUDRY-LACANTINERIE, obra ci-
tada, tomo 11, 13.a edicibn, N." 710, pg. 321; DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N. "
422, pg. 73; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 952 ter, pg. 807; GARDENAT Y SAL-
MON-RICCI, obra citada, N.O 134, plg. 247 y Nos. 142, 143 y 144, pgs. 248 y 249;
PIRSON Y DE VILL, obra citada, tsmo 11, N . O 276 bis, pg. 106; MARTY, obra citada,
N, " 129, pg. 253.-En contra: FAYE, obra citada, N.O 160, pg. 178.
ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD DELICTUAL 231
problema de calificacin (1). La Corte Suprema, por tanto,
puede estimar con entera libertad, y contrariamente a Io
resuelto por los jueces del fondo, que los hechos establecidos
por &tos constituyen dao y autorizan su reparacin (2)
o no lo constituyen (3).
Nuestra Corte de Casacin estima, sin embargo, que los
jueces del fondo establecen en forma privativa que se caus
un dao (4) o que ste se halIa acreditado ( 5) . Pero ltima-
mente ha variado de criterio y ha resuelto que determinar
si los hechos establecidos por aqullos causaron o no el dao
moral que se alega es una cuestin de derecho sometida a
su control, y como en la especie ese dao no se habra pro-
ducido, invalid la sentencia que ordenaba repararlo (6).
Los jueces del fondo fijan tambin soberanarnente
el monto (N.O 483) (7) y la forma de la indemnizacin
(1) R~AZEAUD, obra citada, tomo 111, 2.a edicin, N . O 2209, pg. 238; LIARTI',
obra citada, pg. 253, nota 4; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N." 134,
pLg. 247.
(2) Rev., tomo 21, 2.8 parte, sec. l.*, pg. 1053: la sentencia recurrida haba re-
chazado la indemnizacin solicitada por el demandante con motivo de la muerte de
un hijo de cortos aos, por no haberse acreditado el perjuicio sufrido. La Corte Supre-
ma fa invalidb, porque, en SU concepio, esa muerte causb al demandante un dao
moral susceptible de reparacin.
En la sentencia publicada en la Rev., tomo 39, 2.a parte, sec. La, pg. 203, esa
misma Corte invalid6 una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que haba
declarado que el dao moral no es indemnizabie. La Corte Suprema estim que esta
resolucin vulneraba los arts. 2314, 2329 y 2331 del C. C., porque de ellos se infiere
que, por regla general, el dao meramente moral es indemnizable.
(3) Rev., tomo 32. 2. a parte, sec. l.*, pg. 419.
(4) Rev., tomo 18, 2.* parte.. sec. l.a, pg. 335 (consid. 3."); tomo 29, 2.*
parte, sec. l . a p8g. 570 (consid. 11).
(5) Rev., tomo 22, Z S a parte, sec. l.", pg. 681 (consid. 6."); tomo 24, 2. a
parte, sec. l.=, pg. 567 (consids. 13 a 15) ; tomo 28, 2.a parte, sec. l.', pg. 117
(consid. 10).
(6) Rev., tomo 32, 2.a parte, sec. l . 0. pg. 419.
(7) Rev., tomo 18, 2: parte, sec. pg. 335 (consid. 4."); tonlo 22, 2.a parte,
sec. 1. a, pg. 912 (consid. 11); tomo 24, Z.'parte, sec. l.a, pg. 567 (consid. 15); tomo 26,
2.' parte, sec. l.", pg. 234 (consid. 4."); tomo 27, parte, sec. l.", pgs. 530 (consid.
12) y 822 (consid. 10); tomo 28, 2.* parte, sec. l.', pg. 117 (consid. 13); romo 39, 2. a
parte, sec. l.", pg. 203 (consid. 14) (todas de la Corte Suprema).
En el mismo sentido: MIZEAUD, obra citada, tomo 111, 2.' edicibn, N . O 2209,
p6g. 238; PLAN~OL Y RIPBRT, obra citada, torno VI, N." 551, pdg. 763 y N," 682, pg.
922; DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N." 422, pg. 73; DE PAGE, obra citada, torno
I I , N," 952 rer, pAg. 807; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N . O 130, pg.
ndice
(l ), a menos que sta estuviere sealada por la ley, en cuyo
caso su decisin sera susceptible de casacin (2).
151. Principio.-Para que el hecho o la omisin de una
persona capaz de delito o cuasidelito le imponga responsa-
bilidad delictiial o cuasidelictual civil, no basta que ese he-
cho u omisin haya sido ejecutado con dolo o culpa, ni
que cause dao. Es menester que entre el dolo o la culpa, por
una parte, y el dao, por la otra, haya una relacin de causa-
lidad, es decir, que ste sea la consecuencia o efecto de ese
dolo o culpa (3). De lo contrario, el autor del hecho o de la
omisin no es responsable del dao sufrido por la vctima,
aunque ese hecho u omisin sea doloso o culpat>le. As se ha
fallado (4).
Este requisito esth expresamente contemplado por nues-
tro Cdigo Civil en el art. 2314 cuando dice que el que ha
cometido un delito o cuasidelito que ha inferido dao a otro,
es obligado a la indemnizacin, y en el art. 2329 al establecer
que todo dao que pueda imputarse a malicia o negligencia
de otra persona, debe ser reparado por sta, porque inferir
es ((inducir una cosa de otra, llevar consigo, ocasionar, condu-
cir a un resultado, e imputar, <atribuir a alguno una culpa,
246; MARTY, obra citada, pg. 253, nota 4 ; SAVATIBR, obra citada, tomo 11, N." 609,
pg. 196.
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 111, 2.8 edicin, N," 2209, pg. 238.
(2) GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N," 135, pg. 247.
(3) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, N . O 1417, pg. 322; COLIN Y CAPITANT, obra
citada, tomo 11, 6. a edicin, pg. 381; PLANIOL, obra citada, tomo 11, 10: edicin,
N.O 869, pg. 297; JOCSERAND, obra citada, tomo 11, 2.a edici6n, N.O 448, pg. 239;
BAUDRY-LACANTINERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3 . a edicin, N.O 2873, pg.
577; BAUDRY-LACANTINERIE, obra citada, tomo 11, 13.* edicin, N.O 708, pg. 321;
GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N." 193, pg. 47; PLANIOL Y RIPERT, obra
citada, tomo VI, N." 538, pbg. 737; DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N," 365, pg.
1; PIRSON Y DE VILLO, obra citada, tomo 11, N.O 230, pg. 5; DE PAGE, obra citada,
tomo 11, N," 954, pg. 807: SAVATIER, obra citada, tomo 11, N," 456, pg. 3.
(4) Rev. , tomo 32, 2, s parte, sec. 1.1, pg. 538 (v6anse los consids. 7." a 14 de
l . a instancia).
delito o accin. Un delito o cuasidelito obliga, por tanto,
a la indemnizacin cuando conduce a un dao, cuando ste
es su resultado, cuando el dao se induce de l, cuando el da-
o puede atribuirse a la malicia o negligencia de su autor (1).
152. Su extensin,-La relacin de causalidud es ne-
cesaria, sea el delito o cuasidelito de accin o de omisin,
trtese de una responsabilidad simple o compleja y an en
los casos de responsabilidad objetiva y de responsabilidad
sin culpa o legal, si bien eii estas dos ltimas esa relacin
deber existir entre el hecho y e1 dao y no entre ste y la
culpa o el dolo, como ocurre en Ia responsabilidad subjetiva
(2). La ley no ha hecho distinciones y nadie puede responder
sino de los daos que cause o cree.
153. Problemas en que influye la relacin causal.-
La relacin caz~sal: tiene ms importancia de lo que parece.
'So11 numerosas las cuestiones de responsabilidad que se re-
lacionan estrechamente con ella o que en el fondo no son
sino un problema de causalidad, tales como el dano indirecto
(N.O 149), las predisposiciones (N.O 158), f a pluralidad de
daos, el dao por repercusin (N," 383), la culpa de l a vc-
tima, llamada tambin culpa comn (N.O 479), etc.
154. ~i sti n&n entre la culpa o el dolo y la rela-
cin causal .-Este requisito es distinto de la cuIpa o del dolo:
puede haber relacin de causalidad sin que haya dolo o culpa,
y, a la inversa, pueden esistir stos sin aqulla.
Lo primero acontece cuando una persona causa un da-
o sin dolo o culpa, por un acto casual. En este caso, sii irres-
ponsabilidad proviene de la ausencia de culpa o dolo y no
(1) La sentencia que desconuzca ia necesidad de este requisito o que i~riporiga
responsabilidad a una persona por un dao que no tenga por causa su dolo o culpa,
violarla esos artculos y sera, por 10 r~iismo, susceptible de casacin.
(2) ~I AZEAUD, obra citada, iol~io 11, 2.' edicin, N . O 1420, pg. 32,4 y N,: 1421,
nota 1 , pAg. 326; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, to1110 VI, N." 538, pg. 738; SAVA-
TIER, obra citada, tomo I f , N," 458, pg. 4.
de la falta de causalidad, puesto que el dao tuvo por causa
un hecho suyo.
Hay dolo o culpa sin relacin de causalidad cuando el
hecho, aunque ilcito, no ha sido la causa del dao que sufre
la vctima. As, el que da veneno a una persona, a la cual
otra mata de un balazo acto continuo, no es responsable
civilmente de su muerte; la causa de la muerte no fu su
hecho ilcito (1). Por la misma razn, tampoco es responsable
de la destruccin de la rueda hidrulica de un molino pro-
ducida a consecuencia de haberse resecado, quien cort el
agua que le daba movimiento, si de los antecedentes del pro-
ceso resulta que esa destruccin no ha podido tener por cau-
sa la privacin del agua, pues sta ocurri en los meses
ms lluviosos del invierno, sino el mal estado en que la
rueda se encontraba (2). Ni lo es tampoco el automovilista
que, a consecuencia de una neblina muy densa, atropella a
un peatn, aunque el automvil lleve sus faros apagados:
el accidente no ha tenido por causa la carencia de luz, pues-
to que se habra producido aunque aqullos hubieran ido en-
cendidos (3).
Igualmente, el hecho de que un conservador de bienes
races inscriba una hipoteca sobre un inmueble que no per-
tenece al deudor ni cobre el cual ste tiene otros derechos,
aunque es ilcito, no lo hace responsable de los perjuicios que
sufra el acreedor por no haber podido obtener la restitucin
del dinero que anticip al deudor con anterioridad a esa ins-
cripcin, porque esos perjuicios no fueron la resultante del
hecho ilcito del conservador, toda vez que el dinero no se
entreg en vista de dicha inscripcin. As se ha fallado
(4). Lo mismo ocurre si ese funcionario, con posterioridad
a la constitucin e inscripcin de una hipoteca, otorga un
certificado en el cual expresa que al inmueble hipotecado no
le afecta ningn gravamen: no es responsable del perjuicio
( 1) MAZEAUD, obra citada, torno 11, 2.= edicin, N.O 1426, pg. 328.
(2) Gaceta, ao 1867, sent. 509, pg. 214.
(3) SAVATIER, obra citada, tomo 11, N," 476 i n fine, pg. 34.
(4) Rev., tomo 32, 2.8 parte, sec. pg. 538.
ELEMENTOS DE L.& XESPONSIBILIDAD DELICTUAL 241
que sufra el acreedor por el hecho de quedar impago de parte
de su acreencia, puesto que la causa de este perjuicio no ha
sido ese certificado, ya que el acreedor, para otorgar el
prstamo, no lo tom ni pudo tornar en cuenta (1).
155. Concepto de la relacin causal.-Hay relacin
de cal~sai.idnd cuando el hecho-o la omisin-doloso o cul-
pable es la carisa directa y rrecesaria del daio, cuando sil-! l
ste no se habra producido (2).
Poco importa que el dao tenga una o varias causas
o que se produzca coethneamente con el hecho ilcito o
tiempo despus (3). Lo esencial es que el dolo o la culpa
haya sido su causa directa y necesaria, que, a no mediar aqul
o aqulla, el dao no se habra producido (4). Si el dao se ha-
bra realizado de todos modos, an sin el hecho doloso o
culpable, como en los ejemplos sealados en ef nmero an-
terior, no hay relacin causql entre ambos; el. hecho iicito
no ha sido su causa directa y necesaria (5).
Si un conservador de bienes races omite inscribir opor-
tunamente una hipoteca sobre un inmueble, que luego des-
pus es embargado y rematado judicialmente, e1 acreedor
no podra pretender que aqul lo indemnice por el hecho de
quedar impago, si el producto de1 inmueble no alcanz a sa-
tisfacer a todos los acreedores hipotecarios, ya que el acree-
dor habra quedado impago en todo caso, aunque su hipoteca
se hubiera inscrito oportunamente; la causa del dao no fu
la omisin del conservador, sino la insuficiencia del valor
del inmueble.
En cambio, y as se ha fallado, las costas originadas por
(1) Gaceta, ao 1882, sent. 717, pg. 411 (consids. 2.', 3.' y 4.').
(2) DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N.O 366, pg. 2; PLANIOL y RXPEET, obra
citada, tomo VI, N.O 538 in $ne, pg. 738; DE P.~GE, obra citada, tomo 11, N . O 954,
pg. 807; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N.O 456, pg. 3 y N . O 468, pg. 20.
(3) DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N.O 366 i n &e, pg. 3.
(4) As ocurri en la especie fallada en Gaceta, ao 1862, sent. 1673, pag. 623,
a que se alude en ei N.O 156.
(5) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, Y." 539, pg. 738; DE PAGE, obra
citada, tomo 11, E.' 960, p ~ . 813.
16
el juicio seguido contra un conservador de bienes races pa-
ra hacer efectiva su responsabilidad penal por haber emitido
un certificado falso, tienen por causa su hecho ilcito y deben,
por tanto, reembolsarse, porque, de no haber sido falso
ese certificado, no se habra incurrido en ellas (1). Se ha fa-
llado igualmente que si se acredita que los animales muer-
tos por un tren se introdujeron en la va debido al mal es-
tado de sus cercos, la responsabilidad de la empresa es
evidente: la causa del dao fu e1 mal estado de esos cercos
(2), y que la causa necesaria de la muerte de una persona atro-
pellada por un automvil fu el atropellamiento, aunque la
muerte se produjere por uremia, porque sta le sobrevino
por la gangrena consecutiva al golpe que sufri y el cual le
destruy la arteria tibia1 posterior (3).
156. Pl ural i dad de causas; t eor a de la equivalen-
ci a de las condiciones.-Cuando la causa del dao es una,
el problema de la relacin causal no ofrece dificultad. Pero
no es esto lo que ocurre en la prctica. De ordinario, las cau-
sas que generan un dao son miltiples, a veces concurren-
tes, a veces sucesivas, en trminos que s'i una hubiese falta-
do, aqul seguramente no se habra producido. En rigor,
cualquiera de ellas puede ser considerada como causa de
todo el dao.
En tales casos, basta que entre esas causas se encue11tre
un hecho-o una omisin-doloso o culpable para que exis-
ta relacin causal, siempre que ese hecho-u omisin,-ya
sea prximo o remoto, inmediato o mediato, haya sido ele-
mento necesario y directo del dao, es decir, que sin l ste no se
habra producido, aunque concurrieren las dems causas.
Si el conductor de un coche permite que lo gue o maneje
una persona ebria o inexperta, la cual causa un accidente, el
conductor es responsable, porque sin su actitud esa persona
no habra guiado el vehculo ni causado el accidente: el
(1) Gaceta, ao 1882, sent. 717, pg. 411 (consid. 5.9.
(2) Gaceta, ao 1878, sent. 3355, pg. 1413 (consid. 3.").
(3) Gaceta, ao 1939, tomo 11, sent. 161, pg. 672 (consids. 6.' a 9.').
hccho del conductor ha sido, pues, una de las causas necesa-
rias del dao.
En esto consiste la teora de la eguizlale~lcia de Eas condi-
ciones, llamada as porque todos los hechos que han concu-
rrido a producir un dao son considerados como causas de
todo l y, por tanto, como equivalentes. Fu formulada por
von Buri y es la admitida por la generalidad de los autores y
por los tribunales franceses y belgas en razn de su sirnpli-
cidad (1).
Es tambin la que adopta nuestro Cdigo en materia
de responsabilidad por el hecho ajeno. En tal caso, son cau-
sas del dao este hecho-causa inmediata- y la falta de
vigilancia o cuidado de la persona civilmente responsable-
c.iusa mediata-: ambas han concurrido a su produccin y
esta ltima ha sido tan necesaria que si se hubiera empleado
la debida diligencia o cuidado el dao talvez no se habria
producido.
Aunque nuestra jurisprudencia no se ha pronunciado de
un modo expreso sobre e1 particular, de algunos fallos parece
desprenderse que es tambin esta teora la que informa sus de-
cisiones, pues en varias oportunidades se ha declarado respon-
sable a1 autor de un cuasideiito, no obstante haber concurrido
en la produccin del dao otras causas, a ms de su hecho
culpable ( 2) .
Se ha fallado, por ejemplo, que quien construye un cauce
al costado de la muralla. de1 vecino es responsable de la des-
truccin o desnivel qrre por ello sufra Ia muralla, porque la
circunstancia de que sta sea vieja y se halle apuntalada, no
excluye la posibilidad de que su destruccin o desnivel sea
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2." edicin, N.a 1440, pg. 337 y N.O 1442,
pg. 339; SBVATIER, obra citada, tomo ' Ir, E.' 468, p&g. 21; DEMOGUE, obra citada,
tomo IV, Nos. 367 a 372, pgs. 3 a 13 y N.O 376, pg. 16; PLANIOL Y RIPERT, obra
citada, tomo VI, N.O.539, pg. 740; PLAXIOL, obra cki-ada, tomo 11, edicin, N.O
869, pg. 297; DE PAGE, obra citada, tomofI, N.*958, pg. 810 y 960,pg. 813.-
En contra: PIRSON Y DE VILLB, obra citada, tomo f 1, Nos. 233 a 235 bis, pgs. 10 a
43, que se pronuncian por la teorfa de Ia causa eficiente.
(2) Veanse las sentencias citadas en las notas 7 de la pg. 188, f Ode la pg. 190
y 4 y 8 de la phg. 192.
efecto de la construccin del cauce, puesto que as como
permaneca en ese estado desde ailtes, pudo haber continua-
do en el mismo si no se hubiera precipitado su ruina (1);
que la Empresa de los Ferrpcarriles del Estado es res-
ponsable de la muerte del conductor de un tren causada por
la explosin de un cajn de dinamita, mientras aqul se dedi-
caba a apagar el incendio que se produjo e n el carro en que
vena ese cajn por causa del vuelco de la locomotora y de
algunos carros, vuelco que se debi a la excesiva velocidad
que el maquinista imprimi al convoy (2). En la especie, cn-
tre las causas del accidente, que fueron mltiples-excesiva
velocidad del convoy, vuelco de la locomotora, incendio de
un carro, explosin de la dinamita, hecho de la vctima,-
figuraba la culpa del maquinista, lo que bast para que el
tribunal responsabilizara a la Empresa;
que dicha Empresa es asimismo responsable del atrope-
llo de que fueron vctimas los conductores de un vehculo en
un paso a nivel que estaba custodiado por dos soldados en
reemplazo del guardavas, a quien los huelguistas se llevaron
por la fuerza con motivo de la huelga general que haba ese
da, porque si bien fu un acto involuntario de ella que los
huelguistas le arrebataran al guardavas en la forma indi-
cada, no lo fueron la tcita aceptacin de los dos soldados
que coloc en su reemplazo un teniente de carabineros y la
continuacin del trabajo y de la movilizacin, actos que son
voluntarios y trajeron como consecuencia el accidente (3);
que la misma Empresa es responsable de la muerte de
un pasajero por el hecho de haber sido cogido entre un' ern-
barcadcro de animales y los carros de un tren, al pretender
subir a ste cuando ya estaba en movimiento, pues la causa
del accidente debe atribuirse a la proximidad de la lnea f-
rrea con el lugar en que se hallaba construdo el menciona-
( 1 ) Gaceta, ao 1862, sent. 1673, pg. 623.
(2) Rev., tomo 31, 2.a parte,*sec. l.., pg. 144 (Corte Suprema).
(3) Rev., tomo 32, 2. a parte, sec. l.', pg. 10 (Corte Suprema).
do embarcadero, lo cual constitua un peligro que amenaza-
ba constantemente at pblico (1);
que si dos cocheros que conducen sus respectivos ca-
rruajes en la misma direccin, se empean en tomarse la de-
lantera, y con este propsito el que va detrs intenta pasar
adelante, dando carrera a sus caballos, y el otro, acelera~do
tambin la marcha, trata de cerrarle el paso a su competidor,
dirigiendo su carruaje por el lado del camino que ste intent
tomar para ganar la delantera, a consecuencia de lo cual
fueron desviados los caballos del coche que iba m&s atrs,
yendo a estrellarse el vehculo con unos lamos del camino,
el autor del dao es el cochero que iba ms adelante, porque
si bien hubo imprudencia del que vena ms atrs, la causa
determinante del mismo fu el hecho de que el otro le ce-
rrara e1 paso cuando aqul intent pasar, ya que sin ello el
accidente no se habra producido (2).
157. Efectos de la pluralidad de causas .-Desprn-
dese de aqu que cuando la culpa o cl dolo es una de las cau-
sas necesarias y directas del dao, su autor es obligado a re-
pararlo ntegramente. No podria pretender su reduccin a
pretexto de existir otras, ni aunque alguna de ellas sea un
caso fortuito o de fuerza mayor (N.O 519); cada causa lo es
de todo el dao (3). Slo se excepta el caso de imprudencia
de la vctima, pues entoncks la apreciacin del dao esta
sujeta a reduccibn (art. 2330).
Pero si entre esas causas hay otros hechos ilcitos impu-
tables a terceros, la persona obligada a ta indemnizacin
puede repetir contra sus autores, por el total si la respon-
(1) Rev., tomo 25, 2.a parte, sec. l . d , pg. 435 (Corte Suprema).
(2) Gaceta, ao 1887, sent. 849, pg. 501.
(3) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N,'." 1443, pg. 340 3 N.O 1612,
pg. 475; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N," $70, pg. 22; DE PAGE, obra citada,
tomo 11, N." 958, pg. 812; Duccr CLARO, CARLOS, obra citada, N.O ,343, pg. 218.
PLAXIOL P RIPERT. obra citada, tomo VI, N."541, pg. 743 y DEWOGCE, obra citada,
tomo IV, N."811 ter, pg. 525, estiman que si el dao proviene en parte de un hecho
ilcito y en parte de fuerza mayor, su autor solo es obligado a una indemnizacin
sabilidad es compleja (art. 2325), o por la parte que a cada
uno corresponda si el delito o cuasidelito ha sido cometido
conjuntamente por varios (art. 2317).
158. Predisposiciones.-Consecuencia de la teora de
la equivalencia de las condiciones es que las firedisfiosiciones,
es decir, las particularidades inherentes a la persona de la
vctima o su estado de salud no influyen en la responsabi-
lidad del agente: ste es responsable del, delito o cuasidelito
en su totalidad, aun cuando a la realizacin del dao hayan
contribudo esas particularidades o estado. As, si un ve-
hculo atropella a un transente y le rompe el crneo, lo
que pone en evidencia una tuberculosis sea que acarrea
para el accidentado consecuencias gravsimas, que no se
habran producido en un hombre sano, su conductor no
podra prevalerse de esa predisposicin o estado de salud
de la vctima para eludir o aminorar su responsabilidad; si
el hecho ilcito no ha sido la nica causa del dao, ha sido
al menos su causa necesaria y directa, ya que sin l esa frac-
tura no se habria producido y la tubercurosis, que hasta en-
tonces estaba en estado latente, no se habra manifestado
o agravado. Es menester tomar la situacin en el hecho,
dice De Page, tal como es, y no suponer lo que habria podido
ocurrir sin el acto ilcito. (1).
Si el mal ya estaba consumado totalmente al tienipo
del delito o cuasidelito, deber tomrsele en cuenta. As, el
tuerto que, a consecuencia de un hecho ilcito pierde cl otro
ojo, no puede exigir una indemnizacin idntica a la que co-
rrespondera a un hombre normal que quede totalmente
ciego (2).
(1) Obra citada, tonio 11, N.O 961, pg. 814; MAZEAUD. obra citada, tomo 11.
2. edicin, N.O 1613, pg. 476; DEMOGUE, obra citada, tomo I\'. N." 464 l i s in $se,
pg. 130; PIRSOK Y DE VILL, obra citada, tomo 11, N." 236 bis, pg. 44; SAVATIER,
obra citada, tomo 11, N.O 464, pg. 17.-En contra: GARDENATY S~LMON- RI CCI , obra
citada, N.O 154, pg. 40 y PLAN~OL Y RIPERT, obracitada, tonio VI, N.O 541 in j r r e .
pg. 744, quienes estiman que las predisposiciones deben asimilarse al caso de inipru-
dencia de la vctima.
( 2) SAVATIER, obra citada, tomo 11, N." 464, pg. 16.
Pero si el mal est en marcha nicamente, se prescinde
de l y eI autor del delito o cuasidelito es responsabIe como
si ese mal no existiere (l), a menos que la vctima se hubiera
b expuesto al dao a sabiendas de su predisposici6n o estado
de salud; procedera entonces reducir la indemnizacin de
acuerdo con el art. 2330.
159. Relacin causal mediata e inmediata.-La
relacin causal puede ser inmediafa o wzerZiata.
Es inmediata cuando el dao deriva directamente del
hecho ilcito, cuando entre ambos no se interpone otra causa:
la muerte de una persona producida por un atropellamiento
o un balazo.
Es mediata cuando entre el hecho- ilcito y el dao se
interponen otras causas que tambin han influido en su
prodiiccin, como en los casos de responsabilidad compleja
y de daos sucesivos. Un tren atropella a una persona, a
cuyas expensas vivia otra, y le causa lesiones que le produ-
cen la muerte: en el orden cronolgico tenemos primero las
lesiones, luego Ia muerte y, por ltimo, la prdida que con
ella experimenta la persona que viva a sus expensas.
Es indiferente que la relacin causal sea mediata o i n-
medzata. Lo esencial es que el dao sea la co?zsecztencia nece-
saria y directa de1 hecho ilcito, que en cualquiera forma o
condiciones en que el dao se presente, ste no se habria produ-
cido sin el hecho doloso o culpable. Concurriendo esta circuns-
tancia, la relacin causal existe por mediato o alejado que
sea el dao (2). De lo contrario, esa relacin desaparece: el
dao ya no tendra por causa el hecho ilcito, como quiera
que aun sin l se habria producido (3).
( 1) DE PAGE, obra citada, tomo 11, P." 961, pg. 815.
( 2) Se ha fallado, por eco, que la causa necesaria de la muerte de una persona
atropellada por un automvil fue e! atropellamiento, aunque la muerte se produjere
por uremia, porque sta le sobrevino por la gangrena consecutiva al golpe que su-
fri y el cual le destruy la arteria tibia1 posterior: Gaceta, ao 1939, toiiio 11: sent.
161, pg. 672 (consids. 6." a 9.").
(3) DE P a ~ z . obra citada, tomo I I , Y." 960, pg. 813 y 963. pg. 818; h. 1~-
znaun, obra citada, ronio 11, 2: edicin. N." 1673, pg. 518.
Es lo que sucede cuando con posterioridad a ese hecho
se produce una causa extraa-caso fortuito o fuerza ma-
yor, hecho de la vctima o de un tercero,- que es la que pro-
duce el dao, como si una persona herida levemente por otra,
muere por no haberse cuidado o de una enfermedad entera-'
mente ajena a la lesin recibida, por negligencia del mdico
que la atendi o a consecuencia de un accidente sufrido por
la ambulancia que la conduca al hospital. En tales casos,
el autor de las lesiones no es responsable de esa muerte ni
debe indemnizacin por ella; su causa precisa y necesaria no
fueron las lesiones. sino un hecho extrao.
160. Relatividad de este problema.-Lo expuesto de-
muestra que el problema de la relacin de causalidad es esen-
cialmente relativo, circunstancial. Ms que de principios, es
una cuestin de sentido comn, de buen juicio, que depen-
der de la mayor o menor influencia que en la produccin
del dao se atribuya al hecho u omisin doloso o culpable,
tanto que Esmein ha llegado a decir, exagerando algo na-
turalmente, que es una cuestin de asentimiento (1). El
criterio de los jueces ser, pues, decisivo. Es, por lo
mismo, posible que si el hecho ilcito aparece muy alejado
del dao, aqullos prescindan de l; que si la culpa del agente
ha sido nfima y el dao muy considerable, estimen que no
hay relacin causal; que si el caso fortuito es tal que se habra
producido an sin esa culpa, declaren el hecho casual, etc. (2).
161. Facultades de los jueces del fondo y de la
Cort e de Casacin.-Los jueces del'fondo establecen sobe-
ranamente los hechos materiales de donde el actor pretende
derivar la relacin causal. Pero determinar si esta relacin
existe, si el dao ha tenido o no por causa necesaria el hecho
---
(1) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 540, pg. 741.
(2) DE PAGE, obra citada, tomo 11, N," 961, pg. 818; P ~ a s r o ~ r RIPERT, obra
citada, tomo VI , S." 540, pg. 741.
ndice
CAPITULO II:
Del abuso de los derechos
162. Enunci aci n del problema.--La responsabiIidad
delictual y cuasidelitual civil no slo proviene de hechos u
omisiones materiales que, cornetigok con dolo o culpa, da-
en a otro. Tambikn puede derivar del ejercicio de z t n dere-
cho. As ocurre cuando este ejercicio es abztsiz!~ y causa dao.
El abz~so de alz derecho, que perjudica a otro, es! pues, fuente
de responsabilidad delictual y cuasidelictual civil (1).
163. Criterio individualista.--Aunque el derecho ro-
mano y el antiguo derecho francs no accptabar? el eiercicio
de un derecho con el propsito de daar a otro (2) (3 j, las
ideas individuaIistas de la revolucibn francesa, que encon-
---
(1) Pueden consultarse sobre esta materia: JOSSERIND, De ('esprit des droits et
de l eur relafivii; f ~ o r i e d i t e de I'abus des droits, Pars, 1927; J~CSER. :ND, ~ol f r t i ons et
actzialits (Confrences de Droil CiviI), Paris, 1936, pgs. 71 y 93; CIYPIOK, LQ fhorie
de l'abris des droe'ts, Bruselas, 1925; MARCOS, Ltabtrs d n droif en matiere de conf rat ,
Paris, 1935; RI PERT, La regle morolc dans l es obligations ciriiles, pgs. 151 a 171, y las
siguientes memorias de prueba: P.a.4cros v o ~ HELMS, OLGA. El abuso del derecho,
Imprenta de1 Instituto Geogrfico Militar, Sanriago de Chile, 1930; CARRE ~ O Ln-
TORRE, H CTOR, El ejercicio nhzisie'o de los derechos. Los derechos absolrrtos, ni presiones
Senda, Santiago de Chile, 1938 y PARADA Coso, HE RN~ X. Al gunos nspecfos dP la
iransforinncin soci d del Derecho, capitulo 111, seccin 4. a, pg. 96, Iriiprenta EI Im-
parcial, Santiago de Chile, 1938.
(2) Este concepto era el que expresaban las conocirlas frases: szt?n~nnt>i j s ,
snrnlira inj'ziria; mal i l i i s est indulgendzim; maEe enim nostro jure ?c!i n o n dehemzrs.
(3) M. I ZE~UD, obra citada, tomo 1, 2. a edicin, Kos. 555 y 556, pg. 52E COLIN
Y C A P I T A X T , ~ ~ ~ ~ cicada, tomo 11, edicin, pg. 382; JOSSERAKD. coz ir^ de Droit
Civil PositiJ Fr an~ni s , tomo I I , 2. a edicin, K." 429, pg. 221; PLXNIOL Y RIPERT,
obra citada, tomo VI. N." 573, pg. 781; DE PIGE, obra ciinda, tomo 1, N,' 112,
pg. 119; DEMOG~E, obra citada, tomo I Y, R;." 634, pg. 318.
traron su consagracin definitiva ep la Declaracin de los
derechos del hombre y del ciudadano, no permitieron admitir
la posibilidad, durante la mayor parte del siglo XIX, de que
cse ejercicio pudiese comportar responsabilidad para su ti-
tular.
Segn ellas, los derechos son facultades que la ley reco-
noce a los individuos para que las ejerciten libremente, a su
arbitrio, con el fin que mejor les plazca. Quien ejerce un dere-
cho no puede, por lo mismo, incurrir en responsabilidad (l),
aunque este ejercicio dae a atro. Si su acto est espresa-
mente autorizado por la ley, no puede ser ilcito; un acto no
puede ser lcito e ilcito a la vez. Neminem Zedit qui jure szto
utitzir.
164. Relatividad de l os derechos.-Este absolutisnio
jurdico, que llega a sacrificar el inters social al individual
en nombre de una libertad mal entendida, est en franca de-
cadencia. Es adems jurdicamente inaceptable.
Es cierto que los derechos son facultades que la ley otor-
ga al individuo; pero no para que los utilice a su antojo, sino
para realizar determinados fines. El objeto de la ley no es
tanto reconocer o resguardar la libertad humana como ase-
gurar el orden social, permitir la convivencia en sociedad.
Para lograrlo, confiere esas facultades a sus miembros como
un medio de que puedan desarrollar sus actividades y satis-
facer sus necesidades; pero dentro de los fines para que
ellas han sido creadas.
Los derechos, a ms de su aspecto individual, tienen una
finalidad social que llenar, de la que su titular no puede
prescindir. Deben, pues, ejercerse de acuerdo con los fines
para que han sido otorgados. Quien prescinde de estos fines
y los utiliza en otros diversos de aqullos que legitimaron
su existencia, quien los deva de la misin social a que estn
destinados, abusa de ellos, y si causa un dao, debe indeni-
nizarlo. As como un funcionario pblico no puede servirse
( 1) El art. 1071 del C. C. argentino consagra expresamente este principio.
DEL ABUSO DE LOS DERE,CHOS 253
de su cargo para satisfacer sus pasiones ni para otros fines
que Ios sealados en la ley, igualmente el titular de UII dere-
cho no debe utilizarlo en fines ilicitos o contrarios a los que
determinaron su razn de ser. Como dice Josserand: los de-
rechos que la ley nos confiere los ejercernos bajo nuestra
propia responsabilidad y no bajo la del Estado (1).
El propietario que, sin ninguna utilidad para l, cons-
truye sobre el techo de su casa una enorme chimenea simu-
lada a fin de privar de luz y aire a su vecirio (2) ; e1 que, con
el propsito de obligar a una sociedad coi~st;uctora de diri-
gibles a comprarle su predio contiguo a una cancha de ate-
rrizaje, construye en l un cerco de madera de diecisis me-
tros de altura, coronado por picas de fierro, que importa
rin peligro evidente para aqullos (3); el que, para. privar
al propietario colindante del agua que estrae de un pozo,
abre en su heredad otro, cuya agua no utiliza o desperdicia
(4), o el que hace funcionar una bocina Ruhmkorff para im-
pedir que su vecino, que es comerciante en aparatos de ra-
dio, pueda presentarlos a los clientes (S), abusan de su dere-
cho de propiedad; ste no se ejercita de acuerdo con su fina-
lidad, cual es proporcionar a su titular el uso, goce y dispo-
sicin de la cosa como un medio de satisfacer sus necesidades
y desarrollar sus actividades, sino con el objeto de perjudi-
car a otro.
El padre que, invocando su autoridad paterna, prohibe
por mero capricho a sus hijos visitar a sus abuelos ( 6) , o el
marido que, fundado en la potestad marital, prohibe a su
mujer toda clase de visitas y relaciones sin razn alguna,
abusan de su respectiva autoridad y potestad, pues la
(1) Cours c Droit C i d Posilq Francais, 2. a edicin, tomo 1, Y." 162, pg. 106;
tomo 11, Nos. 428 y 429, pg. 224 y N.O 434, pg. 230; &zvlulions et acinalits, pgs.
72 a 75: DE PAGE, obra citada, tomo 1, N," 111, pg. 11s.
(2) ~ I A~ E. &UD, obra citada, tomo 1, 2.' edicin, N, " 557, pg. 528; PIXSON Y DE
L' ILL~, obra citada, tomo 11, E." 446, pg. 522.
(3) Rccueil Sirey, ao 1920, l.a parte, pg. 300.
(4) JOSSERAND, EZ'OZ~~~OWS el aduofibs, pg. 78.
(~)'&IAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.& edicibn, K." 565, pg. 533.
( 6) DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N." 655, pg. 339.
desvan de sus fines: stas se confieren a los padres y al ma-
rido en inters de los hijos y de la mujer, respectivamente;
son medidas de proteccin y no de opresin.
En esto consiste-la relatividad de los derechos, que en de-
recho privado sirve de fundament0.a la teora del abuso del
derecho y en derecho pblico, a la del abuso de poder.
165. Criticas a la expresin abuso de derecho.-
Planiol cqmbate duramente la expresin a,buso de derecho
(1). Baudry-Lacantinerie (2), Barde ( 3) , Demogue (4) y
Duguit comparten su opinin. En su concepto, no es posible
hablar de tal abuso sin incurrir en, una contradiccin: o el
acto es abusivo y entonces no puede ser el ejercicio de un
derecho, o se conforma con ste y en tal caso no puede haber
abuso. El derecho cesa, dice Planiol, donde el abuso co-
<( mienza y no puede haber uso abusivo de un derecho por la
< razn irrefutable de que un mismo acto no puede ser a la
vez conforme y contrario al derecho. Puede haber abuso en
la conducta de los hombres, pero ello no ocurre cuando
ejercen sus derechos, sino cuando los exceden; el hombre
abusa de las cosas, pero no abusa de los derechos (5).
A esto contesta Josserand diciendo que tal contradic-
cin no existe, que es posible que un mismo acto sea a la vez
conforme y contrario a derecho, porque esta expresn tiene
dos acepciones muy diferentes. Segn una, es el conjunto
de reglas jurdicas -derecho objetivo,-y segn otra, una
facultad concedida al hombre para ejecutar actos determi-
nados-derecho subjetivo. E1 acto abusivo es el realizado
en virtud de un derecho subjetivo, el de propiedad, por
ejemplo, pero en desacuerdo con el derecho objetivo, es de-
(1) Obra citada, tomo 11, edicin, N.O 871, pkg. 298.
(2) Obra citada, tomo 11, 13.* edicin, N.O 705, pkg. 319.
(3)
B.~UDRY-LACANTINERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.' edicin, N.O
2855, pg. 537.
(4) Obra citada, tomo IV, N . O 678, pg. 364.
(5) Obra citada, domo 11, edicin, N.O 871, pg. 298.
de las obligaciones y contratos de la Repblica Libanesa
(art. 124), el Cdigo Civil de Venezuela (art. 1185) y el
proyecto franco-italiano de Cdigo de las obligaciones y
contratos (art. 741, pues segn ellos hay abuso de derecho
cuando su titular, al ejercerlo, excede los lmites fijados por
la buena fe o por el objeto en vista del cual ese derecho le
fu conferido. El art. 135 del Cdigo de las obligaciones de
Polonia agrega que es menester que el titular del derecho
obre con dolo o negligencia.
El Cdigo Civil de Suiza (art. 2.0) y el de Turqua (art.
2.") se limitan a decir que el abuso manifiesto de un dere-
cho no est protegido por la ley, con lo cual dejan entrega-
do al criterio del juez decidir cuando lo hay o no.
Segn los Cdigos brasilero (arts. 100 y 160) y peruano
(art. 1137), hay abuso de derecho cuando ste no se ejerce
en forma normal o regular, y segn el Cdigo uruguayo (art.
1321), cuando su titular se excede en su ejercicio.
Inglaterra y Estados Unidos, pases individualistas por
excelencia, no sancionan, en principio, el abuso del derecho:
all se puede ejercer un derecho an con el propsito de per-
judicar a otro sin que su titular incurra en responsabilidad.
Sin embargo, en los ltimos aos, el derecho ingls ha comen-
zado a admitirlo en ciertas materias contractuales y respec-
to del ejercicio de las acciones en juicio (1).
167. Justificacin de esta teora.-El xito de esta
teora es muy explicable si se considera que ella tiende a
moralizar el derecho, a humanizarlo, ponindolo en armona
con la realidad.
Rechazarla sera permitir que se dae al prximo al
amparo de la' ley y a pretexto de que el acto realizado en-
cuadra aparentemente en las facultades que ella confiere.
Las leyes deben interpretarse racionalmente, humanamente
y no con un espritu servil o de ciega obediencia. Muchas
--A
(1) JOSSERAND, De l'esprit des droits ct de leur reiativit, Nos. 222 a 228, pgs.
283 a 291; CAMPION, La thoric de Z'abus des droits, Nos. 331 a 338, pgs. 235 a 248
s. Nos. 361 y 362, pgs. 257 y 258; DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N." 695, pg. 385.
L . - -- -
DEL ABUSO DE LOS L)ERECIIOS 257
veces tras de un acto conforme a la ley se ocuIta un fraude,
un propsito doloso o un mvil torcido. Cerrar 10s ojos a
la evidencia en n ~mb r e de su conformidad con el texto es-
cueto de la ley no es hacer justicia, es amparar la inmorali-
dad y la mala fe. Sunzmunz jzis, slimtna injuria decan con
raz8n los romanos (1).
No admitir el abuso de derecho como fuente de respon-
sabilidad importara, adems, restringir sta en forma con-
siderable. Como dicen Colin y Capitant, todo acto del hom-
bre que la ley no prohibe de un modo expreso, constituye el
ejercicio de un derecko y es precisamente al utilizar sus fa-
cultades cuando aqul suele daar a otro. Negar entonces
la reparaciGrl seria reducir la responsabilidad civil a los ni-
cos casos en que el acto est prohibido por la ley y stos
son los menos (2).
168. E1 abuso de derecho en nuestra legislacin.-
Nuestro derecho positivo, si no de un modo expreso, a lo
menos implcitamente, tambin sanciona 'el ejercicio abusivo
de uri derecho. Varios preceptos as lo demuestrail.
Desde luego, los arts. 945 y 2110 del C. C. Segn aqul,
cualquiera puede cavar en suelo propio un pozo, aunque
de ello resulte menoscabarse el agua de que se alimenta otro
pozo; pero si de ello no reportare' utilidad alguna, o no tanta
que pueda compararse con el perjuicio ajeno, ser obligado
a cegarlo. Abrir un pozo en su propia heredad es un acto
de dominio; pero como el derecho de propiedad no se con-
fiere para perjudicar a otro, sino para utilizar y aprovechar
los bienes sobre que recae, ese acto es abusivo si de l no se
reporta utilidad alguna o no tanta que pueda compararse
con el perjuicio ajeno.
El art. 2110, por sri parte, dispone que no vale fa renun-
cia del socio, aunque la sociedad sea de duraciil ilimitada,
---
( 1 ) JOSSERA'ID, obra citada, tomo I I , 2.a edicin, N." 429, pg. 225; DE PAGB,
obra citada, tonio f , N.O 114, pg. 122; PIKSON Y DE VILL, obra citada, tomo 11, H."
443, pg. 514.
(2) Obra citada, tomo 11, 6.* edicin, pg. 382.
17
si se hiciere de mala fe o intempestivamente. Salvo los ca-
sos del inciso 2 . O del art. 2108, los socios pueden renunciar
a la sociedad en cualquier momento: el socio que renuncia
no hace sino ejercitar un derecho. Pero este ejercicio no pue-
de ser abusivo y lo es cuando el socio renuncia de mala fe o
intempestivamente. En tales casos, el verdadero propsito
del socio no es retirarse de la sociedad, sino aprovecharse de
una ganancia que deba pertenecer a aqulla o causar un per-
juicio a los intereses sociales (arts. 2111 y 2112).
En el C. de P. C. pueden sealarse al efecto los arts.
270 y 489, que, en los casos que indican, establecen, el pri.
mero, la responsabilidad del que solicit una medida preju-
dicial precautoria y, el segundo, la del ejecutante. Las accio-
nes y los recursos legales deben intentarse seriamente: quien
solicita una medida prejudicial precautoria sin deducir de-
manda en el trmino legal o sin formular en dicha demanda
peticin para que se la mantenga o qiiien ve su solicitud de-
finitivamente rechazada, el ejecutante que se desiste de su
accin a poco de haberla deducido, han abusado de su dere-
cho; su actitud est demostrando o que ste no era fundado
o que obr con precipitacin o descuido.
Los arts. 52 y 54 del C. P. P. establecen la responsabili-
dad del querellante que se desiste de la accin penal privada
o pbllca, y los arts. 108, 117 y 620 del mismo Cdigo, la
del denunciante o querellante cuya denuncia o querella
es declarada calumniosa. En tales casos hay ejercicio abu-
sivo de un derecho. La accin penal no se confiere para arras-
trar a otro a los tribunales innecesaria o injustamente, sino
para obtener su castigo, si ha delinquido.
El art . 39 de la ley de quiebras dispone que si la soli-
citud de quiebra es desechada en definitiva, el deudor podr
demandar indemnizacin de perjuicios al acreedor, si probare
que ste ha procedido culpable o dolosamente.
La teora del abuso del derecho es la que informa asi-
mismo el art. 8 . O de la ley N.O 6071, de 16 de Agosto de 1937,
sobre la propiedad de pisos y departamentos de un mismo
DEL ABUSO DE IDS DERECHOS $59
edificio, Iey que fu elaborada por la Facultad de Ciencias
Jurdicas y SociaIes de la Universidad de Chile (1).
Habra, sin embargo, conveniencia en que nuestra le-
gislacibn consagre este principio con carcter general, co-
mo lo hacen algunos de los Cdigos citados anteriormente
( N . O 166). Se evitara as toda cuestin sobre su proceden-
cia y se dara a los jueces un recurso ms para san-
cionar la mala fe.
169. Distincin entre el abuso y la carencia de
derecho.-Sio cabe hablar de abuso de derecho cuando la
responsabilidad a que puede dar origen se genera en el ejer-
cicio de un derecho, es decir, cuando su titular obra dentro
de las facultades que ste le confiere. Si las extralimita, si
sobrepasa los lmites materiales de su derecho, no hay abuso
sino ausencia o carencia de derecho, y si con ello causa un
dao, su responsabilidad es evidente y queda regida por
los principios generales que ya conocemos.
El propietariu que con su edificio invade terreno ajeno
no abusa de su derecho, obra lisa y llanamente sin l. En
cambio, el que, dentro de su heredad, cava un pozo para
secar e1 del vecino o construye una chimenea simulada para
privar a ste de luz y aire, abztsa de su derecho de dominio,
porque, obrando dentro de su predio y en ejercicio de las
facultades que ese derecho le confiere, ha ejecutado un acto
daoso para otro (2).
(1) En el oficio con que dicha FacuItad envi el proyecto al Presidente de la
Repblica y que Cste, a su vez, reprodujo en el mensaje con que lo remiti al Congreso,
se dice: *La finalidad de la ley debe ser proporcionar a cada dueo de piso la indepen-
i dencia y la tranquilidad necesarias para vivir con comodidad y con orden en 61.
Esta finalidad s610 puede obtenerse obligando a cada cual a hacer una vida tran-
i~ quila y sancionando todo acto que rompa la normalidad de la existencia de hogar;
a ~610 as; se ejercitar legtimamente eE derecho de propiedad sobre el piso o departawzenio.
t En la imposibilidad de contemplar cada caso de abuso o de exlralimilaein del derecho
de propiedad, se han dado las normas generales para que el tribuna1 pueda apreciar
* cada infraccin en particular*.
(2) M. ~zE. ~uD, obra citada, tomo 1 , 2. a ecficin, N . O 550, pg. 523; PIRSOX i DE
VILLB, obra citada, tomo 11, N,' 447, pg. 531 y N.O 453, phg. 553.
260 ARTURO ALESSANDRI RODR~GUEZ
170. Concepto del abuso de derecho; diversas teo-
ras.-;Cundo hay abuso de derecho? Cundo se puede
decir que el ejercicio de un derecho es abusivo y compromete
la responsabilidad de su titular?
Todos estn de acuerdo en que este abuso existe si el
derecho se ejercita maliciosamente, con el propsito de daar
a otro (l), o sin que su titular reporte utilidad alguna, como
en el caso del art. 945 C. C.
El desacuerdo comienza cuando ese ejercicio, no obs-
tante reportar utilidad a su titular o no ser malicioso, daa
a otro.
Segn unos, hay abuso cuando el derecho se ejerce con-
trariando su finalidad social o econmica. Todo derecho,
dicen, tiene una misin que cumplir, un fin que realizar:
desviarlo de l, es abusar. Es el concepto finalista susten-
tado por Saleilles y por Gny (2).
Segn otros- Josserand entre ellos,-para determinar
si hay abuso, es menester atender a los mviles o motivos que
han inducido a obrar a su titular, al fi n que se ha propuesto
alcanzar. Si ese mvil o fin concuerda con el espritu del
derecho, con la finalidad que ste persigue, es legtimo y el
ejercicio del derecho, correcto y normal. En caso contrario,
su ejercicio es abusivo (3).
En el fondo, ambas opiniones constituyen una sola, pues
las dos tienden a averiguar cul es la finalidad social del de-
(1) JOSSBRAND, obra citada, tomo 11, 2.. edicin, N.O 430, pg. 226; PLANIOL,
obra citada, tomo 11, 10.a edicin, N.O 871 bis, pg. 299; COLIN Y CAPITANT, obra ci-
tada, tomo 11, 6.5 edicibn, pg. 384; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tonlo IV, N."
575, pg. 787; LALOU, obra citada, N." 411, pg. 214; BAUDRY-LAC-~NTINERIE, obra
citada, tomo 11, 13.a edicin, N.O 705, pg. 319; DEMOGUE, obra citada, tomo IV,
N," 681, pAg. 368; DE PAGE, obra citada, tomo 1, N . O 113, pg. 120; GARDENAT Y
S. ~LM~N- RICCI, obra citada, N . O 3, pg. 625: PIRSON Y DE VI LI . ~, obra citada, tomo
11, N, " 452, pg. 550: MARSON, obra citada, pgs. 139 a 148.
(2) En el mismo sentido: MARSON, obra citada. pgs. 152 y siguientes; DE PAGF,
obra citada, tomo 1, N," 113, pg. 120: GAUDEMET, obra citada, pgs. 318 y 319.
(3) JOSSERAND, obra citada, tomo 11, N.O 431, pg. 226: GARDENAT Y SALMON-
Rrccr, obra citada, N." 3, pg. 625: PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N."
576, pg. 787.
DEL ABUSO DE LOS DERECHOS 261
recho, el objeto con que ha sido creado, para establecer en
seguida si su tituIar! al ejercerlo, ha obrado o no de acuer-
do con l.
Semejante criterio, aparte de ser vago e impreciso, pues
no siempre es posible apreciar exactamente eI espritu o fi-
nalidad de cada derecho, tiene el inconveniente de dar an-
cho campo a Ia arbitrariedad judicial y de lIevar Ia poltica
a los estrados de la justicia, toda vez que incumbir al juez
determinar en cada caso la finalidad social o econmica de
los derechos. Esta misin, a ms de ser difcil, es peligrosa,
ya que cada uno apreciar. esa finalidad segn sus ideas po-
liticas y econmicas. El fin quc un socialista atribuye al de-
recho dc propiedad, por ejemplo, dista mucho, ciertamente,
del que le asigna un liberal rnanchesteriano.
171. Criterio que debe adoptarse.--En nuestro con-
cepto, el abuso de2 derecho es la aplicacin a una materia de-
terminada de los principios que rigen la responsabilidad de-
lictual y cuasidelictual civil: ese abuso rio es sino una es-
pecie de acto ilcito. Debe, por hnt o, resolverse con arreglo
al criterio aplicable a cualquier hecho ilcito: habr abuso
de derecho cuando su titular lo ejerza dolosrr o clilpablemcr?tc,
es decir, con intencin de daar o sin la diligencia o crridado
que los hombres emplean ordinariamente en sus actos o ne-
gocios propios.
As como el honibre debe hacer un iiso juicioso y pru-
dente de las cosas y conlete delito o cuasidelito si las utiliza
con la mira de perjudicar a otro o sin Ia prudencia necesaria
y con ello causa un dao, del mistno modo los derechos que
la ley le otorga debe ejercerlos sin malicia y con la diligencia
y el cuidado debidos. Al no hacerlo, incurre en dolo o culpa.
Los conceptos de dolo y culpa son amplios, aplicables a todos
los actos humanos, sean materiales o jurdicos. No se ve
entonces por qu unos y otros actos no han de ser regidos
por identicos principios. Este criterio, que cs el sustentado
por Mazeaud (l), Colin y Capitant (2), Lalou (3), Demogue
(4) y otros, elimina en gran parte la arbitrariedad judicial,
pues hace in.necesario determinar la finalidad social o eco-
nmica de cada derecho. Tiene adems la ventaja de res-
ponder a la realidad misma de las cosas, porque en el hecho,
cualquiera que sea l a teora que se adopte, slo hay abuso de
derecho cuando ste se ejerce dolosa o culpablemente, como
quiera que ejercerlo contrariando su finalidad econmica o
social o sin un motivo legtimo es precisamente obrar con cul-
pa; un hombre prudente no ejerce sus derechos en esa forma.
Tal parece ser tambin el criterio que inspira a nuestro
legislador. Basta considerar para ello que en el caso del art.
945 la ilicitud del acto se determina por la ausencia de utili-
dad para el agente, lo que permite suponer una intencin
daosa de su parte o cuando menos una culpa lata o grave,
puesto que no es racional pensar que se abra un pozo sin bene-
ficio alguno; que en el caso del art. 2110 se invalida la re-
nuncia que hace el socio de mala fe o intempestivamente,
esto es, con dolo o en forma imprudente (5); que el art. 270
C. P. C. considera doloso el procedimiento del que solicita
una medida prejudicial precautoria copcurriendo las dems
circunstancias que seala, y que segn el art. 39 de la ley
de quiebras, el deudor slo puede demandar perjuicios al
acreedor que solicit la quiebra si prueba que ste procedi
con dolo o culpa.
Es asimismo el que aplica nuestra jurisprudencia. Cuan-
do los tribunales se hallan en presencia de una demanda de
perjuicios fundada en el ejercicio abusivo de un derecho, no
entran a averiguar si ste se ha ejercido o no de acuerdo con
su finalidad econmica o social, si el mvil del agente con-
cuerda o no con ella, sino nica y exclusivamente cul fu
su conducta, es decir, si obr o no con dolo o culpa. Si esti-
(1) Obra citada, tomo 1, 2: edicin, N . O 92, pg. 94; N.O 547, pg. 520; N.O 576,
pg. 542; N.O 579, pg. 543 y N . O 580, pg. 544.
(2) Obra citada, tomo 11, 6.a edicibn, pgs. 383 a 386.
(3) Obra citada, N." 409, pg. 213.
(4) Obra citada, tomo IV, N." 678, pLg. 364 y N." 686, pg. 373.
(5) DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N." 662, pg. 350.
DEL ABUSO DE LOS DERECHOS 263
rnan que hubo dolo (1) o que su conducta fu culpable, irnpru-
dente o descuidada (2), ordenan la reparacin. En caso con-
trario, la deniegan (3). Y en anibos casos, fundan su deci-
sin en los arts. 2314 y siguientes del C. C. (4).
172. Ejercicio de un derecho con intencin de
daar.-Hay, en pri111er trmino, abuso de derecho cuando
su tituIar lo ejerce dolosamente, esto es, con el propsito deli-
berado de causar dao (N.O 116) (5), aunque este propsito
no haya sido el nico que persigui. Basta que un derecho
se ejercite con la intencin positiva de inferir dao a otro
para que ese ejercicio sea abusivo y su titular quede obligado
a reparar el dao causado, por lcitos que hayan sido los
dems fines que lo indujeron a obrar. Toda otra solucin
conducira a la irresponsabilidad del agente; nunca faltara
a ste un motivo lcito que invocar en apoyo de su accin (6).
En este caso, el ejercicio abusivo de un derecho consti-
tuye un delito civil (art. 2284) y bastar aplicar el art.
231-1 para condenar a s u titular a reparar el dao causado.
(1) Rev., tomo 5, 2." parte, sec. 2.a, pg. 85; tomo 25, parte, sec. l . a, pg. 501.
(2) Rev., tomo 3, 2.' parte, sec. I . a , pg. 60 (Corte Suprema); tomo 5, 2 . a parte,
sec. 2.8, pg. 55; tonlo 6 , 2.a parte, sec. 2. a, pg. 3.
(3) Rev., tomo 11, 2.a parte, sec. 1. 2, pg. 7 (Corte ~ u ~ r e ma ) ; tomo 12, 2 . a parte,
sec. l . a, pg. 410; tomo 25, 2. a parte, sec. l . a , pg. 117; Rev, tomo 39, 2.a parte, sec.
2 2 , pg. 55.
(4) Vanse las sentencias citadas en las tres notas precedentes.
(5) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2. a edicin, Nos. 563 y 564, pg. 532; RIPERT,
obra citada, N," 97, pg. 165: PIRSON E' DE VILL, obra citada, tomo 11, N.O 452,
pg. 550; COLIN Y CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6." edicin, pg. 384; JOSSER- ~ND,
obra citada, tomo 11, 2. a edicin, N." 430, pg. 225; LALOU, obra citada, N." 411,
p l g . 214; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 575, pg. 787; DE P ~ GE , obra
citada, tomo 1, N." 113, pg. 120; PLAKIOI., obra citada, tomo 11, 10.a edicin, N,"
871 bis, pg. 300; BAC'DRI--LACA?~TINERIE, obra citada, tonio II,.13.a edicin, N." 705,
pg. 319; GARDENAT 'r' SALMOK-RICCI, obra citada, N." 3, pg. 624; R,~AREON, obra
citada, pg. 139; DEMOGC'E, obra citada, tomo IV, E." 681, pg. 368 y N." 684, pg. 372.
(6) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, edicin, K. " 567, pg. 535; RIPERT, obra
citada, N." 98, pg. 166; JOSSER.&XD, De E'esprit des droits et de leur reZatir.it, Nos. 276
a 279, pgs. 349 a 354.-En contra: DEIIIOGLTE, obra citada, tomo IV, N." 682, pg.
370 y LA LO^, obra citada, N." 411, pg. 214, que estiman que slo hay abuso cuando
el derecho es ejercido con el znlco propsito de daar a otro.
El art. 833 del C. C. italiano dispone expresamente que el propietario no pue-
de ejecutar ningUn acto cuyo unico objeto sea dafiar g molestar a Qtra p e r ~ ~ n a ,
De esta naturaleza es el abuso de derecho que comete el
propietario que construye en el techo de su casa una enorme
chimenea para privar de luz y aire a su vecino; el que en su
predio, colindante con un campo de aterrizaje de dirigibles,
construye un cerco de madera de diecisis metros de altura,
coronado por picas de fierro, que importa u i ~ peligro evi-
dente para aqullos, a fin de obligar a la sociedad construc-
tora de los dirigibles a que lo compre en un buen precio; el
que solicita la quiebra de un comerciante para arriiinarlo, o
el que inicia un juicio con el solo objeto de molestar a un
tercero (1).
Se ha fallado que quien solicita una medida prejudicial
precautoria es responsable de los perjuicios que caus al de-
mandado por el solo hecho de que el tribunal, al pronunciarse
en definitiva sobre ella, una vez deducida la demanda, no
la mantenga, considerndose doloso su procedimiento (2),
y que el hecho de que el dueo de un automvil publique
avisos en un diario calculados para desprestigiar su marca
y a la firma que los vende, no constituye el ejercicio del de-
recho que le compete como dueo de ofrecer, en venta o
permuta, una cosa de su dominio, atrayendo sobre ella la
atencin del pblico, sino un hecho ilcito destinado a per-
judicar a esa firma, que lo obliga a reparar los perjuicios que
irrog (3).
173. Prueba de la i nt enci n de daar; carenci a de
inters.-La intencin de daar, a menos que la ley la pre-
suma, y as ocurre con el art. 270 C. P. C., debe ser probada
por quien la alega (4). Esta prueba no ser difcil si el ejer-
cicio del derecho no reporta a su titular utilidad alguna o 110
tanta que pueda compararse con el perjuicio ajeno, como en
--
(1) VCanse otros casos anlogos fallados por los tribunales franceses en MAZEAUD,
obra ciLada, tomo 1, 2.'edicin, KOS. 565 y 566, p6gs. 533 y 534; COLIN Y CAPITANT,
obra citada, tomo 11, 6.. edicin, pg. 384; LALOU, obra citada, Nos. 412 a 424 bis,
pgs. 214 a 216.
(2) Rev., tomo 5, 2.a parte, sec. 2.%, pg. 85.
(3) Rev., tomo 25, 2.' parte, aec. l.', pg. 501.
(4) G~RDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N," 5,>pg. 626,
DEL ABUSO DE LOS DERECHOS 265
el caso que contempla el art. 945 C. C. La carencia de in-
ters o de utilidad en el acto ejecutado demuestra por si sola
la intencin daosa o, a 10 men.os, un descuido o negligencia
grave-nadie ejerce un derecho o ejecuta un acto sin alguna
finalidad,- y en materias civiles la culpa grave equivale al
dolo (art. 44). Esto explica que, de ordinario, el ejercicio de
un derecho con intencin de daar y el ejercicio de un dere-
cho que no reporta utilidad a su titular se equiparen y con-
fundan (1).
Acreditado, pues, que el ejercicio del derecho 110 reporta
a su titular ninguna utilidad o que si le reporta alguna, es
nfima o en todo caso muy inferior al perjuicio ajeno, queda
con ello establecida su responsabilidad en los trminos del
derecho comn.
174. Ejercicio de un derecho con cul pa o negli-
gencia.-Hay tambin abuso de derecho cuando su titular
lo ejerce con culpa, esto es, sin aquetla diligencia o cuidado
con que 10 ejerceria un hombre prudente. EI ejercicio abu-
sivo del derecho constituye entonces un cuasidelito (art.
2281) (2). E1 ejecutante que antes de proceder al embargo
tiene conocimiento de que los bienes embargados pertenecen
a un tercero, a pesar de lo cual lo lleva adelante, obra negli-
gentemente y es responsable, por tanto, de los perjuicios que
con l cause; el C. P. C. no ha nlodificado las reglas del C.
C. relativas al dolo o culpa no contractuales. As se ha fa-
llado (3).
ti) JOSSERAND, De E' esp~i f des dvoits el de leer reiaiiztif, N.O 281, pg. 355; PIRSOK
Y DE VILLB, obra citada, tcmo 11, N," 452, pg. 550; G~ ~ RDEKAT Y SALMOW-RICCI,
obra citada, N." 5, pg. 626; MAZEAVD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin? N," 569,
pg. 536; PLAKIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N," 575, pg. 787; DSMOGUE,
obra citada, tomo IV, N." 689, pg. 317.
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin, N.O 576, pg. 542; N," 579, pg.
543 y N . O 580, pg. 544; COLIN Y CAPI T~NT, obra citada,tomo 11, 6.a edicin, pgs.
383 y 385 ; LALOU, obra citada, N . O 409, pg. 213; N.O 410, pg. 214 y Ncs. 429 a 438,
pgs. 220 y 221 : JOSSERAND, De I'esprit des droits et de latir relatirif, Nos. 282 a 286,
pgs. 356 a 362; DE PAGE, obra citada, tomo 1. N." 113, pg. 120.
(3) Rev. , tomo 3, 2 . a parte, sec, 1. a, pg. 60 (Corte Suprema); tomo 6, 2.a parte,
sec. 2., pg. 3.
Habr especialmente culpa si existiendo diversos me-
dios de ejercer el derecho con el mismo resultado o utilidad,
110 se elige el menos perjudicial (1). Por eso, el Fisco debe
indemnizar los perjuicios causados a un particular durante
una huelga por la fuerza armada que, obedeciendo a orden
superior, arroja al mar bebidas para impedir que caigan en
poder de los huelguistas, porque el deber de la autoridad de
mantener ante todo el orden pblico no la faculta para adop-
tar el primer medio que se le presenta, ni la exime de la obli-
eci n de recurrir, entre varios, a los que menos daos oca-
sionen al derecho de los particulares, y no se prob que el
excojitado fuese el medio necesario y nico para impedir la
apropiacin de la mercadera por los huelguistas y los ex-
cesos consiguientes a ella (2).
175. Ejercicio legtimo d e un derecho.-Fuera de los
casos antes sealados, el ejercicio de un derecho no comporta
ninguna responsabilidad para su titular, aunque dae a otro:
el ejercicio legitimo de un derecho, o sea, sin dolo o culpa,
no es ni puede ser fuente de responsabilidad. La mxima
nemo dammum facit qui suo j ure utitur recibe entonces plena
aplicacin (3).
Es el caso de quien entabla un juicio creyendo tener
la razn y lo pierde (4);
---
(1) JOSSERAND, Cours de Droif Civil Positij Francais, 2.' edicin, tomo 1, N."
1475, pg. 763 y tomo 11, N." 433, pg. 227; DE PAGE, obra citada, tomo 1, N." 113,
pg. 121; PIRSON Y DE V ~ L , obra citada, tomo 11, N." 446, pg. 527.
(2) Rev., tomo 5, 2.= parte, sec. 2.a, pg. 55.
(3) COLIN Y CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6.= edicibn, pg. 383; LALOU, obra
citada, N." 409, pg. 213; N.O 454, pg. 227 y N." 455, pg. 228; Rev., tomo 39, 2.a
parte, sec. 2.', pg. 55, prrafo XI.
Con anterioridad a la vigencia del C. P. C., se fall que no cortiete delito ni cua-
sidelito el subastador de un inmueble embargado en un juicio ejecutivo que desiste
de suscribir el acta de remate, porque este desistimiento es un acto permitido por la ley,
y quien hace uso de su derecho a nadie ofende: Gaceta, ao 1884, sent. 2911, pg.
1962. Esta doctrina es hoy inaceptable, porque dado lo dispuesto en el art. 516 del
C. de P. C . , cuyo objeto es precisamente asegurar que el subastador llevar a efecto
la compra de los bienes rematados, su negativa para firmar esa acta lo hara incurrir
en la consiguiente responsabilidad.
(4) Rev., tomo 25, 2.0 parte, sec. l.', pg. 117 (consid. 9.' de 2.8 instancia); Ga-
ceta, ao 1884, sent. 923, pg. 594; ao 1912, tomo 1, sent. 311, pg. 467; OTERO,
DEL ABUSO DE LOS DERECHOS 267
de quien levanta el nivel superior del piso de s u casa
sobre el del vecino, especiatmente cuando esa mayor altura
de nivel no puede calificarse de abusiva, aunque con ello
se humedezca la muralla del vecino (1);
del dueo de un predio cerrado que pone a disposicin
de la polica los animales ajenos que se introducen en l pai-a
los fines legales que correspondan (2);
de quien cava un pozo en su heredad para procurarse
agua, de la que carece o slo tiene en cantidad insuficiente,
aunque con ello menoscabe el agua de que se alimenta el
pozo del vecino;
del banco o de la agencia de inforniaciones que de bue-
na fe da informes desfavorables sobre el crdito de un co-
mercian te ;
del empresario de un teatro o del dueo de un estable-
cimiento destinado al pfiblico que impide el acceso a l de
una persona cuya presencia es inconveniente;
del funcionario pblico que, en ejercicio de sus atribu-
ciones, ordena paralizar una fbrica de alcohol o impide que
siga funcionando despus de haber comprobado que los apa-
ratos rectificadores no oirrecen suficiente garanta de corrcc-
t o funcionamiento y del que, en ejercicio de esas mismas
atribuciones, da curso a una denuncia contra un contribu-
yente a quien se acusa de infringir la ley de alcoholes (3) ;
del que sin dolo o culpa o sin mviles torcidos o inco-
Jurisprudencia del C. de P. C.! 1.er aprndice a la 2.e edici6n de 1910, tunio 11, pg.
527. N," 17.
(1) Gaceta, ario 1859, sent, 347, pg. 162 (consid. 2.').
(2) Gaceta, ao 1881, sent. 294, pg. 189 (consid. 5."); ao 1889, tomo 1, sent.
2049, pg. 1348. Y la responsabilidad del clueiio del predio no existe, aunque la
policla r e hu~e recibir los animales, por cuya causa quedan abaiidonados, ya que, cum-
plido por aqu6l el d e b r de ponerlos a disposicin de Ia autoridad, no tiene obligacin
alguna de conservar los animales en su poder: Gaceta, aiio 1886, sent. 2234, pg. 1415,
Se ha fallado que si los cierros del predio al cual se introduten los aniniales estn
en mal estado, el propietario del predio no tiene derecho de encerrarlos, por cuyo mo-
tivo debe indemnizar el dao que sufrieron los animaIes a consecuencia de haberlos
tenido eiicerrados y sin comer: Gaceta, aio 1880, sent. 1847, pg. 1310,
(3) Rev., tomo 12, 2. a parte, sec. 1,, pg. 410,
rrectos solicita la quiebra de otro o embarga bienes muy su-
periores a los necesarios para responder a la ejecucin (1);
del ejecutante que procede a hacer rematar los bienes
embargados, a pesar de estar pendiente una tercera de do-
minio, que no se fundaba en un instrumento pblico otor-
gado con anterioridad a la ejecucin y que posteriormente
fu acogida, porque el acreedor, al pedir que se lleve adelantc
la subasta, ejecuta un derecho que le confiere la ley expre-
samente ( 2) ;
del que sin intencin de causar daos en tierras o edi-
ficios ajenos, hace obras para impedir la entrada de aguas
que no es obligado a recibir (art. 938);
del que edifica una muralla dentro de su predio sin
perturbar los derechos que otro p;opietario puede ejercer
en el suyo, aunque con ella impida a ste tener salida a
una calle de propiedad del que edific la muralla (3);
del que publica un aviso limitndose a hacer saber al
comercio que una persona ha dejado de ser su empleado des-
de tal fecha (4).
176. Publicaciones u opiniones autorizadas por
la ley.-Es el caso tambin de la emisin de opiniones o de
publicaciunes expresamente autorizadas por la ley: aunque
daen a otro, no imponen responsabilidad a su autor. Se
ha fallado que los senadores y diputados 110 son respoiisables
por las opiniones que manifiesten en el desempeo de sus
cargos (art. 32 C. P. del E.), aunque sean injuriosas o ca-
lumniosas (5) (N.O 532). Igualmente, la publicaci~n de las
sentencias que sc haga por orden de los Tribunales de Jus-
--
(1) Rev. , tomo 25, 2.' parte, sec. l . d, pg. 117.
(2) Rev., tomo 35, 2.= parte, sec. l.', pg. 173.
(3) Rev. , tomo 12, 2.a parte, sec. loP, pg. 68 (Corte Suprema).
(4) Rev., 'tomo 11, 2.' parte, sec. l.', pg. 7 (Corte Suprema).
(5) Gaceta, ao 1933, tomo 1, Eent. 80, pg. 329: ao 1934, tomo 1, sent. 39, pg.
231 (Corte Suprema): En el mismo sentido SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 93,
pg. 118.
Vease, sobre este particular, la memoria de prueba de dos SANTIAGO LAHRA-
GuraEL ZAVALA, DesafUero de diputados y senadores por los dditos de injurias y
calumnias, 1940.
DEL ABUSO DE LOS DERECHOS 269
ticia, como en el caso del art. 415 C. P., o de un Consejo
del Colegio de Abogados (art. 23 de la ley N.O 4409, de 8
de Septiembre de 1928, sobre Colegio de Abogados, cuyo
testo definitivo se fij por decreto N.O 3274, de 1." de Sep-
tiembre de 1941), o por el ofetidido, a virtud del art. 25 del
decreto-lcy N.O 425, de 20 de R'iarzo de 1925, sobre abusos
de la piiblicidad, no engendra responsabifidad civil para el
autor de la publicacin.
Las reseas fieIes (1) que hagan los diarios de las discu-
siones habidas en el Congreso o de las alegaciones producidas
en los Tribunales de Justicia, y los informes u otros docu-
mentos que por su orden se impriman, no dan lugar a accidn
$ ~n a l (art. 31 del decreto-ley N.O 425, sobre abusos de la
publicidad). Pero pueden dar lugar a la responsabilidad ci-
vil del autor de la pub!icacin si la ha hecho con dolo o
culpa, por ejemplo, con el propsito de perjudicar a los alu-
didos en ella o en un momento manifiestamente inoportuno
o inconveniente; eI inciso 2." del art. 31 del decreto-ley ci-
tado slo niega la accin penal (N.O 532).
Si la resea no es fiel, la responsabilidad civil de su au-
tor es evidente, y si obr con dolo, incurrir tambin en
responsabilidad penal.
177. Ambi t o del abuso del derecho.-Todos los de-
rechos, cualquiera que sea su fuente, reales o personales,
patrimoniales o de familia (2), y aun las garantas constitu-
cionales (art. 10 C. P.'del E.), sori susceptibles de un ejerci-
cio abusivo (3).
(1) Son tales aquellas en que las disciisiones o alegaciones se reproducen con esac-
titud, sin alterar su sentido, sin parcialidad; la resea serfa infiel si slo contiene
los argumentos o alegaciones de uno de los oradores: S<V.<TIER, obra citada, tomo 1,
N," 95, pg. 121.
(2) Los arts. 112, 143 y 258 C. C. son una prueba inecluvoca de que 10s derechos
de familia y las potestades paterna y marital son susceptibles de abuso, pues autorizan
al descendiente mayor de veintin aos, a la mujer o al hi j o de familia, segn el caso,
para ocurrir al juez cuando la negativa del ascendiente, del marido o del padre fuere
injustificada.
(3) DEMOGUE, obra citada, tonio IV, N." 655, pg. 339 y N.O 688 i n jine, pg.
377: JOSSERAND, obra citada, 2. a edicin, tomo 1, N." 163, pg. 101 y tonio 11, N,"
433, pg. 228.
continuar
ir atrs
abintestato. Segn el art. 1184, el testador puede disponer
de esa parte a su arbitrio.
El del comunero para pedir la divisin de la cosa comn:
no habindose estipulado lo contrario, ella podr pedirse
siettz pre (ar t. 13 17).
El derecho de responder por la prensa a las publicacio-
nes hechas en un diario o peridico (art. 8 . O del decreto-ley
N.O 425, de 20 de Marzo de 1925, sobre abusos de la publi-
cidad) (1). La persona aludida u ofendida es nico juez
para apreciar la legitimidad y conveniencia de la respuesta;
los tribunales no pueden limitar el ejercicio de este derecho
si se conforma con la ley, la moral y las buenas costumbres
(2).
El de una corporacin para rehusar la admisin de nue-
vos socios o para aplicar medidas disciplinarias a sus miem-
bros o acordar su expulsin, siempre que tales acuerdos o
medidas se adopten en los casos y con los requisitos pres-
critos por los estatutos (arts. 553 y 554) (3). Los tribunales
no pueden calificar las circunstancias que determinaron la
aplicacin de esas medidas o la expulsin (4).
La enurneracibn precedente no es taxativa. Correspori-
der a los tribunales determinar, en cada caso, si el derecho
de cuyo ejercicio se trata es o no absoluto; pero, al hacerlo,
no deben olvidar que los derechos absolutos constituyen la
excepcin.
181. Aplicaciones.-Como dijimos, todos los derechos,
sean polticos o privados, salvo contadas excepciones, son sus-
---
(1) En conformidad al art. 11 del decreto-ley 425, de 20 de Marzo de 1925, sobre
abusos de la publicidad, este derecho no puede ejercerse con relacin a las apreciacio-
nes que se formulen en artfculos de critica literaria, histrica, artstica o
cientfica, sin perjuicio de la sancin a que puedan dar lugar estos artlculos, si por me-
dio de su publicacin se cometiere alguno de los delitos penados en ese decreto-ley.
(2) LALOU, obra citada, N." 406, pg. 210; JOSSERAND, wlutions. et actualits,
pg. 84; M.UEAUD, obra citada, tomo 1, 2.* edicibn, N.O 549-2, pg. 523; PLANIOL Y
RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 577, pg. 791.
(3) SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 63, pg. 80.
(4) Gaceta, ao 1929, tomo 1, sent. 146, pg. 643 (consids. 15 a 19 de primera
instancia).
ceptibles de ejercerse abusivamente. En 10s nmeros que si-
guen nos referiremos a algunos casos de abuso de derecho, que,
por su importancia o frecuencia, merecen una mencin es-
pecial.
182. Abuso del derecho de dominio.-El ejercicio de1
derecho de dominio, no obstante consistir en la facultad de
gozar, usar y disponer arbitrariamente de una cosa (art.
5821, es susceptible de abuso si se ejercita con dolo o culpa
(1). EI art. 945 reglamenta un caso de ejercicio abusivo de
este derecho. En el nmero 164 hemos sealado otros. Tal
sera tambin el caso del propietario de una heredad que,
al dar cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art.
834, restituyere las aguas corrompidas o impropias para su
uso normal, o de1 que hiciere plantaciones con el solo prop-
sito de perjudicar al vecino, aunque, al hacerlas, observe Ia
distancia prescrita en el art. 941 (2).
Se ha fallado que si el derecho de dominio autoriza a1
dueo de una cosa para ofrec~rla en venta o permuta por
medio de avisos publicados en un diario, a fin de atraer sobre
ella la atencin del pblico, publicar estos avisos en forma
calculada para desprestigiar la marca de esa cosa-en la
especie se trataba de un automvil-y a la firma que la ven-
de, no constituye el ejercicio de ese derecho sino un acto ili-
cito que obliga a su autor a reparar ei' dao causado (3).
183. Daos derivados de la vecindad (4) .-En ma-
teria de dominio, el abuso del derecho tiene aplicacin prin-
cipalmente a propsito de los daos derivados de la vecindad.
(1) DEMOGUE, obra citada, tomo I V, Nos. 642 a 644, pgs. 326 a 330; MAZEAUD,
obra citada, tomo 1, 2.= edicin, K." 589, phg. ~ ~ ~ ; J OS S E R . A X D , obra citada, 2.a edi-
cin, tomo 1, Nos. 1474 y 14'15, pgs. 761 a 763 y tomo 11, N." 433, pig. 227; volu-
iions el actualils, pags. 76 a 79; G~RDENAT Y S-~LMOP-KICCI, obra citada, Nos. 27
a 29, pLgs. 629 y 630.
(2) SAVATIER, obra citada, tomo 1, N . O 82, pg. 105.
(3) Rev., tomo 25, 2.= parte, sec. l.=, pg. 501.
(4) Sobre esta materia pueden consultarse, adems: LEYAT, La respottsabiiit
dans les rapporls de voisinage y SCSLUMBERGER, La res&nsabilitd dHictueiIe en ma-
ti l re imtnobilib~e, pgs. 116 a 128.
18
Una jurisprudencia constan te, que es aplicable entre
nosotros, decide, en Francia, que el propietario de un in-
mueble, de una fbrica o de un establecimiento industrial
o comercial cualquiera (teatro, casino, cabaret, restaurant,
almacn, casa de tolerancia, garage, caballerizas, etc .) , es
responsable de los daos que cause a los vecinos por haber
excedido el limite ordinario de las obligacwlaes que impone la
vecindad (1). Si sta obliga a soportar ciertas molestias o
daos, que sqn el tributo que debemos pagar a la vida en
sociedad y al progreso, ello es a condicin de ser tolerables. Si
exceden este lmite, hay culpa de parte del propietario, de1 in-
dustrial o del comerciante, culpa que lo obliga a reparar el
dao causado y a hacerlo cesar en el futuro a, cuando me-
nos, a atenuarlo (2).
Tal es el caso de una fbrica que despide olores nausea-
bundos, emanaciones txicas o un humo o polvillo que to-
do lo enkucia o que hace irrespirable la atmsfera (3); de
una fbrica que produce un bullicio ensordecedor o una tre-
. -
pidacin constante o que con sus motores impide las audi-
ciones radiofnicas de los vecinos; de un teatro, cabaret o
casa de tolerancia que con sus ruidos y algazaras excesivas
perturba la tranquilidad del barrio, etc. (4).
(1) La cuestin de saber si estos daos provienen de haber excedido ese limite
se aprecia con relacin ai tiempo de la demanda y no a aquel en que se insta16 la fa-
brica o el establecimiento que los causa: PIRSON Y DE VI LL~ , obra citada, tomo 11,
N.O 458, pg. 561 ; MAZEACJD, obra citada, tomo 1, 2.. edicin, N." 603, pg. 570.
El Cdigo Civil alemn (art. 906), el suizo (art. 684), el turco (art. 661), el chino
(arts. 774 y 793), el peru+no (arts. 859 y 861), el mexicsno (art. 19321, el'brasilero
(art. 554) y el cubano (art. 1908) consagran esta responsabilidad expresamente.
(2) GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, Nos. 31 y 35, p8g. 630; PLANIOL,
obra citada, tomo 11, 10.8 edicin, N." 872, pg. 302; DEMOGUE, obrari t ada, tomo
I LT, N.O 705, pg. 399; N . O 710, pg. 405; Nos. 713 a 715, pgs. 406 a 409; LALOU,
obra citada, N." 446, pg. 225; MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.' edicibn, N." 589,
pg. 553 y Nos. 597 y 598, pgs. 562 a 568; JOSSERAND, obra citada, tomo 1,Z.a edi-
cin, N," 1504, p8g. 777; COLIN Y CAPXTANT, obra citada, tomo 1, 7.a edicibn. N."
741, pg. 783; PIRSON Y DE VILLB, obra citada, tomo 11, N." 455, p8g. 554; SAVATIER,
obra citada, tomo 1, N.O 70, pg. 90 y N." 71, pg. 91.
(3) El art . 937 del C. C. admite la procedencia de una accin posesoria especial
en estos casos, pues dispone que ninguna prescripci6n se admitiracontra las obras
que corrompan el aire y b hagan cono&mentc daoso.
(4) LALOU, obra citada: Nos. 447 y 448, pg. 226: JOSSERAND, obra citada, tomo
1, 2." edicin, N." 1501, pg. 775: PIRSON Y DE VELB, obra citacia, tomo 11, N.O 459,
DEL ABUSO DE LQS DERECEOS 275
Los tribunales apreciarn en cada caso si esos daos
exceden o no el lmite ordinario de las obligaciones de ve-
cindad. Para ello tomarn en cuenta la ubicacin y natu-
raleza de los inmuebles, las costumbres de la regin, los h-
bitos sociales, etc.; no pueden juzgarse con el mismo criterio
los daos y molestias que irrogue una fabrica en un barrio
industrial y los que cause en uno residencia1 (1). Pero
debern prescindir de las condiciones personales de la vctima,
como SU temperamento nervioso, ei hecho de ser un enfer-
mo etc.; se atiende a las circunstancias normales, a lo que
el comn de los vecinos no tolera, pero no a las extraor-
dinarias (2).
La responsabilidad del propietario, del industrial o del
comerciante existe, aunque su industria, negocio o estableci-
miento funcione autorizado por la ley o la autoridad admi-
nistrativa o en virtud de una concesin legalmente otorgada
(3) y con observancia de todas las medidas legales o re-
pg. 563: PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo 111, N," 461, pg. 436; N."462, pg.
437 y Nos. 464 a 467, pgs. 438 a 440; iVAzEAUD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin,
N." 595, pg. 561 y N.a 598, pg. 564; DE~ ~ OGUE, obra citada, tomo IV, N." 727, pAg.
422; H." 736, pg. 436; N." 737, pg. 438; SAVATIER, obra citada, tomo 1, B." 74,
pbg. 95 y N." 83, pAg. 106. Este ltimo autor estima que, tratndose de una casa de
tolerancia, hay culpa por el so10 hecho de instalarla o regentarla en razn de su in-
moralidad, aunque su funcionamiento no perturbe la tranquilidad del barrio, ni exce-
da los lfmites ordinarios de las obligaciones que impone la vecindad.
(1) GARDEN.~T Y s . 4 ~ ~ 0 ~ RICCI, obra citada, N," 34, pg. 630; COLIN Y CAPITANT,
obra citada, tomo I , 7." edicin, N." 742, p k . 784; Pr ~s or Y DE VILL$, obra citada,
tomo 11, N.O 455, pg. 556; PLANIOL r RIPERT, obra citada, tomo III, N." 472, pAg,
446; M-UEAUD, obra citada, tomo 1, 2.* edictn, N," 600, p8g. 568; RIPERT, La rbgle
morde dans les obligatios c i d e s , N," 128, pg. 223; DEYOGUE, obra citada, tomo I\T,
N." 733, pg. 433; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 72, p i g . 93.
(2) PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 11, N," 458, pg. 561; PLANIOL Y RI-
PERT, obra citada, toino 111, N," 472 i nj ne , pg. 447; M.~ZEAUD, obra citada, tomo 8 ,
2,* edicibn, Nos. 604 a 606, pgs. 571 a 573; DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N," 731,
pg. 429; SAVATZER, obra citada, tomo 1, N." 72, pg. 94.
(3) PLANIOL, obra citada, tomo 11, edicin, N,' 872, pg. 302; LALOU, obra
citada, N.O 154, pg. 101; DEMO~UE, obra citada,tomo IV, Nos. '129 y 730, pgs.
425 a 428; JOSSERAND, obra citada, torno I , 2.a edicibn, N.O 1502, pg. 776; GAUDE-
YET, obra citada, pg. 320; SAVATIER, obra citada, tonlo 1, N." 33, pg. 46; COLIH
Y CAPITANT, obra citada, tomo 1, 7.a edicin, N.O 744, pg. 786; FIRSOX Y DE VILLO,
obra citada, tomo 11, N.O 445, pAg. 522 y N.O 455, pg. 556; PLANIOL P RIPERT, obra
citada, tomo 111, N." 463, pg. 438; MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin, Nos.
607 a 609, pgs. 574 a 576; RIPERT, obra citada, N.O 128, p8g. 223; GARDENAT Y SAL-
MON-RICCI, obra citada, N.O 38, pQg. 13.
glamentarias sealadas al efecto o que la prudencia acon-
seje (l), y an cuando el reclamante se haya instalado en
sil vecindad con psterioridad a l (2). Esta ltima cir-
cunstancia slo autorizara una reduccin de la indemni-
zacin conforme al art. 2330: hay imprudencia de la vc-
tima en instalarse en las cercanas de,una fbrica o de un
establecimiento molesto, insalubre, peligroso o que causa
mucho ruido (3).
Tal responsabilidad subsiste no obstante estas circuns-
tancias, porque ella proviene de no adoptar las medidas nece-
sarias para evitar que el funcionamiento de la fbrica, esta-
blecimiento o negocio irrogue daos o molestias superiores
a los tolerables, en exceder, a causa de esa omisin, el Ii-
mite oildinario de las obligaciones de vecindad (4). De ah
por qu ni la autorizacin legal o administrativa, ni la obser-
vancia de las leyes o reglamentos eximen de ella: stos se
limitan a sealar las medidas destinadas a proteger el interes
general; pero no impiden o prohiben que el interesado adopte
las dems que en cada caso particular sean menester para
evitar que su acto dae a otros ( N . O 534).
Si el propietario, industrial o comerciante excede el
lmite ordinario de las obligaciones de vecindad, deber
reparar los daos causados, que consistirn en las molestias
A--
(1) PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 11, N." 455, pg. 556: PLJNIOL Y RI-
PERT, obra citada, tomo 111, Nos. 460 y 461, pg. 436; MAZEAUD, obra citada, tomo
1, 2.' edicin, N." 597 i n jinc, pg. 564.
( 2 ) GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N." 32, pg. 630; PIRSON Y DE VI-
L L ~ , obra citada, tomo 11, N." 445, p&g. 522 y N." 456, pg. 556; MAZEAUD, obra
citada, tomo 1, 2.a edicin, N." 601, pg. 569; DEXOGUE, obra citada, tomo IV, N."
732, pg. 431; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 33, pAg. 47 y N." 72, p&g. 94.
(3) LALOU, obra citada, N.O 447 inJinc, p6g. 226; PLANIOL Y RIPERT, obra citada,
tomo 111, N.O 472, pg. 447; M-UEATJD, obra citada, tomo 1, 2. edicibn, N." 601 i n
fine, pg. 570; DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N.O 732, pg. 431; SAVATIER, obra
citada, tomo 1, N." 33, pg. 47 y N.O 72, pg. 94.
(4) COLIN Y CAPITANT, obra citada, tomo I, 7. * edicin, N.O 743, pg. 785; LALOU,
obra citada, N . O 446, pg. 225; PIRSON Y DE V ~ L , obra citada, tomo 11, N.O 457,
pg. 557; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo 111, Nos. 468a 471, phgs. 441 a 446;
M~z E. ~uD, obra citada, tomo 1, 2.. edicin, N.O 593, pAg. 559 y Nos. 611 a 622, pgs.
578 a 583; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N.O 32, pg. 630. JOSSERAND,
obra citada, tomo 1, 2.a edicin, N.O 1505, p6g. 777, cree que esta responsabilidad es
objetiva.
DEL ABUSO DE LOS DERECHOS 277
y en los perjuicios materiales que sufran Ios vecinos a conse-
cuencia de los ruidos, olores, emanaciones o humo, de los gri-
tos y espect5cuIos obscenos o de la dificultad de acceso a sus
respectivos inmuebles, segn el caso, en la depreciacin de
estos mismos inmuebles, en la disminucin de su rentabi-
lidad, etc. Los tribunales pueden obligarlo, adems, a que
tome las medidas conducentes a hacer cesar o atenuar en
el futuro ecos ruidos, oIores, emanaciones, humo, polvillo,
gritos o espectculos; pero si el establecimiento funciona
autorizado por la Iey o la autoridad administrativa, no po-
dran ordenar su clausura ni la adopcin de medidas que
hicieren imposible su funcionamiento (1). Obstan a ello las
razones que dimos en el N.O 142. Lo cual se entiende, natu-
ralmente, sin perjuicio del derecho de los interesados para
ocurrir ante la autoridad municipal que corresponda a fin
de que decrete las medidas que sean necesarias para hacer
desaparecer la czusa del dao. Es deber de las R:'Iunicipali-
dades velar por Ia comodidad, moralidad y salubridad de Ias
poblaciones (art. 105 C. P. del E.).
184. Abuso de acciones judiciales .y de recursos
legales,-El ejercicio de las acciones judiciales y de los re-
cursos que franquean Ias leyes de procedimiento no es abu-
sivo por s solo, aunque los tribunales no acojan esas accio-
nes o recursos en definitiva y aunque con ese ejercicio se haya
causado un dao a la otra parte (2). Para que lo sea, es me-
nester que ce pruebe que el litigante, al ocurrir a la justicia,
--
(1) PLAHIOL, obra citada, tomo 11, 10.1 cdicin, Nm0872, pSg. 302; C O L ~ Y CA-
PITANT, obra citada, tomo 1, 7.a edicin, N.' 744, pg. 787; PIRSON Y DE VILL, obra
citada, tomo 11, N.O 458, pg. 561; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo 111, N.O
473, pg. 447; N." 562, pg. 770; hl v l z ~ ~ u~ , obra citada, tomo I, 2. aedicibn, N . O 610,
pg. 577; GARDENAT Y SALMOX-RICCI, obra citada, N . O 34, pg. 232; LALOU, obra
citada, N . O 156, pgs. 102 y 103; DEMOGUE, obra citada, tomo IY, Nos. 706 a 709,
pgs. 402 a 404; N." 729, pg. 425 ; N.O 730, pg. 427; S~V. ~TI ER, obra citada, tomo f ,
K." 33, pg. 47; Nos. 78 a 80, pgs. 101 a 104.
(2) Rev,, tomo 25, 2.a parte, sec. l . a , pg. 117 [consid. 9.Ode 2." instancia); Ga-
ceta, ao 1884, sent. 923, pg. 594; ao 1912, tomo I,sent. 311, pg. 467; LECOMTE,
ANDR, La responsabilit dzl @Eaideur enuers son adversawe, artculo pubIicado en la
Revile Critique de Lgislaiion et de Juris@rudence, torno LVIII, ao 1938, pg.487;
SAVATIER, obra citada, tomo 1, N," 65, pg. 83,
al persistir en defenderse, al promover incidentes dilatorios,
al retardar la marcha y fallo del litigio, al solicitar la quiebra
de su deudor (art. 39 de la ley de quiebras) (l), al iniciar
una ejecucin, al deducir una tercera, al hacer cumplir un
fallo que causa ejecutoria, al resistir el cumplimiento de una
sentencia, en general, al utilizar los diversos recursos o de-
rechos que las leyes le otorgan, sea c ~ m o demandante o
demandado, ha procedido con culpa o dolo, es decir, con ne-
gligencia o imprudencia o con el deliberado propsito de da-
ar a su contraparte, sea por puro espritu tinterillesco, por
venganza, por rencor o para arrancarle una transaccin que
de otro modo no obtendra (2).
En defecto de esta prueba, que puede resultar de fa ac-
titud obstinada, tinterillesca, vejatoria o temeraria asumida
por el litigante, el ejercicio 'de tales acciones o recursos, sin
perjuicio de las costas y multas en que su titular pueda ser
condenado, no le impone responsabilidad delictual o cua-
sidelictual, aunque con ello haya inferido un dao (3). Lo
contrario sela coartar el derecho de defensa y admitir la
responsabilidad objetiva, que nuestro Cdigo no reconoce.
Se ha fallado, por eso, que el hecho de que el ejecutante
(1) Rev., tomo 25, 2. a patte, sec. 1 .a, pg. 117; tomo 32, 2. a parte, sec. 1 .', pg.91.
(2) MAZE. ~UD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin, N.O 591, pg. 554; SAVATIER, obra
citada, tomo 1, N.O 66, pg. 85 y N.O 67, pg. 87; LALOU, obra citada, Nos. 412 a 414,
pg. 214; JOSSER. ~ND, Cours de Droit Civii Positif Frantais, tomo 11, 2.* edicin, N.O
433, pg. 227; &volutMns et actualifs, pg. 79; PLANIOL, obra citada, tomo 11, 10..
edicibn, N.O 872, pg. 302; B-~L~DRY-LACANTINERIE, obra citada, tomo 11, 13.a edicin,
N.O 706, pg. 320; GAUDEMET, obra citada, pg. 319; COL~N Y-CAPITANT, ,obra citada,
tomo 11, 6." edicin, pgs. 384 y 386; PIRSON Y DE VILLE, obra citada, tomo 11, Nos.
460 a 464, pgs. 567 a 577; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, Nos. 7 a 11,
pgs. 626 y 627; Nos. 14, 16, 17, 18 y 20, pgs. 627 y 628; PLANIOL Y RIPERT, obra
citada. tomo VI , N." 582, pg. 795; DEMoGUE, obra citada, tomo IV, Nos. 635 y 636,
pgs. 317 a 322; LECOMTE, ANDRE, La responsabilitk du plaideur envers son adversaire,
artculo publicado en la Revue Critique de Lkgislatann et & Jurisprudence, tomo LVI 11,
ario 1938, pgs. 481 y siguientes.
Se ha fallado que la denuncia de obra nueva injustamente deducida, obliga al
actor a indemnizar los perjuicios que el demandado haya sufrido por la paralizacibn
de la obra a consecuencia de tal denuncia: Gaceta, ao 1857, gent. 10.459, pg. 7756.
(3) DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N.O 637, pg. 323; GARDENAT Y SALMON-
RICCI, obra citada, N," 11, pg. 627 y N." 15, phg. 628; OTERO, Jurisprudencia del
C. de P. C. , l.er apendice a la 2.a edici6n de 1910, tomo 11, pg. 527, N." 17; Rev.,
tomo 39, 2.. parte, sec. 2., pg. 55.
DEL ABUSO DE LOS DERECHOS 279
haya procedido a hacer rematar los bienes embargados,
a pesar de estar pendiente una tercera de doiliinio que no se
fundaba cn un instrumento pblico otorgado con anterio-
ridad a la ejecucin y que ms tarde fu acogida, no cons-
tituye un acto ilcito; fuera de qrre e1 acreedor, al pedir que
se llevara adelante la subasta, ejercitG uri derecho que le
confiere expresamente la ley, del proceso resultaba que tuvo
moti-\ros fundados para dudar de la veracidad de la terceria,
por lo cual no poda imputrsele negligencia, descuido o im-
prudencia por haber continuado el procedimiento de apre-
mio (l.). Se ha fallado asimismo que el hecho de que una
persona solicite Ia retencin judicial dc un dinero, reten-
cin que despus se orden alzar por no haber formalizado
accin alguna, no la constituye responsable de los perjuicios
que pudo causar, porque no se prob que, al pedirla, proce-
diera maliciosamente (2); que el rechazo en definitiva de
una ejecucin no basta por s solo para derivar derechos a
favor del ejecutado por los perjuicios que le haya inferido
el embargo que se decret en Ia causa, y, en tal virtud, para
obtener indemnizacin por esos perjuicios, es menester pro-
bar que e1 ejecutante procedi con maIicia o negligencia
(3) ; que el solo hecho de pedir una medida precautoria, Que
fu. concedida, no constituye dolo (4), y que el mero hecho
de haber solicitado la quiebra de una persova no hace res-
ponsable a1 a&eedor que la pidi del dao que pudieron
haber experimentado los empleados del fallido, por haber
sido despedidos a causa de ese estado de quiebra, y ello
aunque esta fuere alzada posteriorme11 te ( 5 ) .
El embargar bienes del deudor, aiin en cantidad muy
superior a 10s necesarios para asegurar el pago de Ia obliga-
(1) Rev., tomo 35, 2.a parte, sec, I na, pg. 173.
(2) Gaceta, ao 1896, tomo 111, sent. 4903, pg. 374. Esta sentencia, aparte de
referirse a una retencin solicitada y' decretada en Francia, e s anterior a la vigencia
del C. de P. C. , cuyo art. 270 presume el dolo del solicitante en los casos que con-
templa.
(3) Gaceta, ano 1912, tomo 1, sent. 311, pg. 467.
(4) Gaceta, ao 1915, sent. 551, pg. 1424.
(5) Rev., tomo 39, 2. a parte, sec. 2,a, pg. 55,
cin demandada, no constituye por si solo un abuso, a me-
. .
nos de probarse que el acreedor obr con mviles maliciosos
o con negligencia (1). Lo mismo cabe decir de la iniciacin
de una ejecucin con un ttulo que carece de mrito ejecuti-
vo (2) o del embargo de bienes inembargables o pertenecien-
tes a terceros: habr abuso si el ejecutante procede a sabien-
das de que su ttulo no es ejecutivo o de que los bienes son
inembargahles o ajenos (3) o si procede con culpa o negligencia,
por ejemplo, si no obstante habrsele advertido antes del
embargo que los bienes eran ajenos, en vez de cerciorarse de
ello o de desistir de la traba del embargo, persiste en llevarla
adelante (4), o si seala para el embargo bienes ,que manifies-
tamente no pertenecan al ejecutado (5). El ejecutante que obr
maliciosa o culpablemente no puede excusar su responsabilidad
a pretexto de que obr autorizado por el juez; el error de
ste no excusa el suyo ( 6) , mxime cuando, tratndose del
embargo, ste recae en primer trmino sobre los que seale
el acreedor (arts. 465 y 469 C. P. C.).
Pero si dentro del plazo de cuatro das que seala el in-
ciso l." del art. 488 C. P. C.; el ejecutante se desiste de la
demanda ejecutiva, con reserva de su derecho pai a entablar
accibn ordinaria, es responsable de 10s perjuicios que haya
causado al deudor con la demanda ejecutiva, salvo.lo que se
resuelva en el juicio ordinario (art. 489 C. P. C.). La ley es-
tima que el derecho del acreedor no era fundado o que ste,
(1) Kev., tomo 25, 2.' parte, sec. l. =, pg. 117. En el mismo sentido: PLANIOL
Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 583, pg. 797; DEMOGUE, obra citada, tomo IV,
N.O 638, pg. 324; COLIN Y CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6. edicin, pg. 386;
JOSSERAND, wlutwns et actualits, pg. 81; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada,
Nos. 22, 24 y 26, pgs, 628 y 629; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N . O 67, pg. 87.
(2) Se ha fallado, sin embargo, que por el hecho de que el deudor haya sido ab-
suelto de la ejecucin, se ve que el acreedor no tenfa derecho para embargarle bienes,
por cuyo motivo es responsable de los perjuicios que le ocasion con su procedimiento
indebido: Gaceta, ao 1882, sent. 785, pg. 442 (consid. 3."). Rechazamos esta doc-
trina por las razones expresadas en el texto.
(3) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 583, pg. 797.
(4) Rev., tomo 3, 2.a parte, sec. l.=, pg. 60 (Corte Suprema); tomo 6, 2.a parte,
sec. 2.1, pg. 3.
(5) Gaceta, ao 1935, tomo 11, sent. 109, pg. 363 (consid. 9.").
(6) G. ~RDENAT Y SALNON-RICCI, obra citada, N," 23, pg, 629.
DEL ABUSO DE LOS DERECHOS 281
al deducir su accin, obr cuando menos negligentemente,
puesto quc desisti de ella a poco de iniciada.
Otro tanto ocurre en el caso del art. 270 C. P. C.: el
solicitante de una medida prejudicial precautoria es respon-
sable de los perjuicios que haya causado 'por el solo hecho
de producirse aIguna de las circunstancias all sealadas,
reputndose doloso su procedimiento (1). Esta responsabi-
lidad, naturalmente, no podr hacerse efectiva sino a con-
dicin de que se pruebe iin perjuicio; de lo contrario, no hay
lugar a ella (2). Pero con10 esa presuncin es legal, admite
prueba en contrario. y cesar la responsabitidad si el soIici-
tante prueba que obr de buena fe.
EI hecho de que el litigante haya sido condenado en
costas o en las niultas que establecen algunas leyes de pro-
cedimiento (arts. 91, 127, 327, 972 y 980 C. de P. C. y art.
9." de la ley 5414, de 12 de Febrero de 1934) no obsta a que
pueda incurrir en la responsabilidad de que aqu tratamos
(3). La condena en costas tiene por objeto reeml->olsar al otro
litigante aquellas en que incurri a consecuencia del litigio ;
la aplicacin de las multas es una sancin pecuniaria esta-
blecida por Ia ley para evitar los recursos dilatorias o inne-
cesarios. Pero ni unas ni otras reparan los daos que el
procedimien ti, doloso o culpable del litigante haya podido
causar a su contraparte. A esto se agrega que ninguna ley
ha declarado improcedente la accin de indemnizacin por
tales daos cuando su autor ha sido condenado en costas o
en esas mulLas (4).
185. Denuncias o querellas criminales falsas o in-
fundadas.-La sociedad tiene inters en que los delitos no
queden impunes. Con tal fin, no slo autoriza a cualquiera
(1) Rev., tomo 5, 2. a parte, sec. 2.;; pg. 85.
(2) Rev., tomo 31, 2.a parte, sec. l . a , pg. 462.
(3) SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 68, pg 88.
(4) LECOUTE, AWDRS, La responsabiiit du plaideidr enrers son adversazr~, artculo
publicado en la Reme Crztique de Lgislatzon et de Jurisprudence, tomo LVIII, ao
1938, pgs. 485 a 487.
persona capaz dc parecer en juicio por s misma para quere-
llarse ejercitando la accin pblica (art. 114 C. P. P.) y a
todo el que tenga conocimiento de un hecho ,punible para
que lo denuncie, siempre que no sea incapaz de ejercitar la
accin penal (arts. 104 y 109 C. P. P.), sino quc en ciertos
casos impone la obligacin de denunciar y sanciona crimi-
nalmente la. omisin de esta obligacin (arts. 105 a 107 C.
P. P.). Es por eso por- lo que, tratndose del ejercicio de
acciones penales, el abuso del derecho no tiene igual ampli-
tud que respecto del ejercicio de acciones civiles.
Las denuncias y las querellas infundadas o falsas slo
imponen responsabilidad a su.autor si el tribunal que concci
de ellas las declara calumniosas por sentencia ejecutoriada ( 1 )
(2). As se desprende de los arts. 108, 117, 118, 120 y 620
C. P. P. y 211 C. P. Por lo que respecta a la denuncia, el
art. 108 es bien explcito: al disponer que el denunciante
no contrae otra responsabilidad que la correspondiente a los
delitos que hubiera cometido por medio de la denuncia o con
ocasin de ella, delito que no es otro .que el contemplado en
el art . 21 1 C. P., excluye las dems responsabilidades a que
pudiere dar origen el hecho de formular la denuncia. A su
vez, el art. 120 agrega, en lo tocante a la querella, que la
fianza de calumnia tiene por objeto responder por'las penas
pecuniarias a que puede ser condenado el querellante y por
el pago de las costas e indemnizaciones de perjuicios irro-
gados al querellado, en el caso de que la querella resultare ca-
(1) Rev., tomo 12, 2.' parte, sec. lSa, pg. 410 (consids. 18 a 20 de l: instan-
cia, reproducidos por la Corte); Gaceta, ao 1937, tomo 11, cient. 198, pg. 760.
Segn una jurisprudencia constante de la Corte de Casqcin de Francia, la vfctima
de una denuncia calumniosaho puede obtener la reparacibn del perjuicio que con ella
se le haya causado mientras los hechos materia de la denuncia no sean declarados
falsos previamente por la autoridad competente, que es la justicia del crimen, si esos
hechos m n delictuosos: Rccun'l Sirey, 1923, l . * parte, pAg. 70; Refonte da Rccun'l Sirey,
tomo 14, aos 1883 a 1885, l . a parte, p&g. 522; GARDENAT Y SALMON-Rxccr, obra ci-
tada, Nos. 87 y 88, p&g. 239; M. ~ZEACD, obca citada, tomo 11, 2.a edici6n, N." 1709,
pg. 546; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 90, pg. 115.
(2) Esta declaracin debe hacerse en la misma sentencia que absuelve al acusado
o sobresee a su respecto. No puede hacerse posteriormente, porque habiendo que-
dado afinado el proceso, no cabe volver a discutir ninguno de los puntos que fueron
o debieron ser ventilados en 61: Gaceta. ao 1936, tomo 1. sent. 101, pg. 438.
DEL ABUSO DE LOS DERECHOS 283
lunzitiosa. Por su parte, e1 art. 211 C. P. se refiere a la acusa-
cin o denuncia que hubiera sido declarada caluniniosa por
senfertcia ejecutoriada. Esta sentencia no puede ser otra que
la que dicte e1 tribunal que conoci de la acusacin o denun-
cia.. Sera absurdo suponer que es la que dicte el tribunal
que conozca de1 delito de acusacin o denuncia calumniosa;
la ley no necesitaba decir tal cosa, puesto que nadie puede
ser condenado sino en virtud de sentencia legalmente pro-
nunciada (art. 11 C. P. de E.).
Por consiguiente, si el tribunal que conoci de 1a denuri-
cia o de la querella rio ta declara calumniosa, cl deriunciaritr
o querellante no incurre en responsabilidad pella1 ni en res-
ponsabilidad civil, aunque el procesado o querellado haya
sido absuelto o sobresedo en definitiva (1) y la denuncia o
la querella se hubiera formiilado maliciosamente o con ne-
gligencia o ligereza. Si el denunciante o quereflarite incu-
rriere en rcsponsabilidad por el solo hecho dc que e1 acusado
fuere absuelto o sobresedo o probndosele dolo o culpa,
nadie denunciara un delito ni se qirereliara ante et temor
de esa responsabilidad, con lo cual se malograra el fin per-
seguido por el legislador.
Pero si el q;ere~lante o acusador se desiste de la accin
penal pblica o privada, ser responsable de los perjuicios
que haya causado al querellante o acusado en su persona o
bienes, a menos que ste haya aceptado ef desistimiento es-
presa o tcitamente (arts. 52 y 54 C. P. P.).
186. Denunci as infundadas ante part i cul ares u
otras aut ori dades diversas de las judicia4es.-Las de-
nuncias falsas o infundadas hechas ante otras autoridades di-
---
(1) Gaceta, ao 1895, tomo 1, sent. 329, pg. 261 ; ao 1908, tonio II, sent. 282,
pg. 495 (consid. 10 de 1: instancia); ao 1940, tomo 1. sent. 58, pg. 271 (consids.
5." y 6."); Rer., tomo 12, 2.a parte, sec. l.=, pg. 410.(consids. 18 a 20 de I.ainstancia,
reproducidos por la Corte); tomo 36, parte, sec. 2. a, pg. 65.
Menos aun podra perseguirse esa responsabilidad mientras no se falle el proceso
criminal en que se supone hecha la acusacin calumniosa, ya que mientras esto no
ocurra no es posible establecer si la denuncia o querella tulro o no ese caracter: Ga-
ceta, ao 1913, sent. 946, pg. 2748,
versas de las judiciales o a los particulares, por ejemplo, ante
la Direccin de Impuestos Internos por infracciones de las
leyes tributarias o ante un jefe de servicio o un empleador
respecto del comportamiento de un empleado, son abusivas
y comprometen la responsabilidad de su autor si se prueba
que se hicieron con intencin de daar o por negligencia o
ligereza (.l). De lo contrario, no la comprometeil. Numerosas
leyes, principalmente las tributarias, confieren accin po-
pular para denunciar sus infracciones. Admitir esta respon-
sabilidad en todo caso sera hacer ilusorio el ejercicio de esa
accin; nadie .la ejercitara par temor de incurrir en respon-
sabilidad si la denuncia es desechada.
Al denunciado incumbe probar el dolo o la culpa del
denunciante y, por t i nt o, la inexactitud de los hechos de-
nunciados; no le basta probar que aqul no los acredit (2).
El funcionario que da curso a la denuncia que se le for-
mula relacionada con su servicio, no incurrre en responsa-
bilidad, aunque despus resulte falsa. Es deber suyo inves-
tigar los hechos ilicitos que digan relacin con el servicio a
su cargo, as como los cometidos por sus subalternos (3).
187. Abuso de l a l i bert ad de opini6n.-La libertad
de opinin es tambin susceptible de abuso, sea que se ma-
nifieste de palabra o por escrito, y en uno y otro caso priva-
damente o con publicidad, esto es, por alguno de los medios
sealados en el decreto-ley 425, de 20 de Marzo de 1925,
sobre abuso de la publicidad. As lo reconoce el N.O 3.0 del
art. 10 de la C. P. del E.
188. Dat os, consejos e i nformes privados.-Las opi-
niones, consejos o informes que se dan respecto de una per-
---
( 1 ) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2. edicin, N." 500, pg. 474; GARDENAT Y
SALMON-RICCI, obra citada, N . O 42, pg. 17; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo
VI, N." 584, pg. 799 y N'' 586, pg. 801; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 90,
pg. 115.
(2) MAZEAUD, obra citada, tcmo 1, 2.a edicibn, N." 500, pg. 475.
(3) Rev., tomo 12, 2.P parte, sec. pfig. 410 (consiti. 16 de l.'instancia, re.
producido por la Corte).
. ? . . .
UEL ABUSO DE LOS DERECHOS 285
sona, cosa o negocio, espontneamente o a peticin de otra,
en una conversacin o por escrito, pero s.in pztblicidad, como
los que dan las agencias de informaciones u otras institu-
ciones (bancos, casas de comercio), no imponen responsabi-
Iidad alguna si son exactos, aunque sean desfavorables para
la persona a quien se refieren (I), a menos que se den con el
propsito manifiesto de causar un dao, por ejemplo, si un
funcionario pblico encargado de informar sobre la conducta
de sus subalternos da datos acerca de ellos que nada tienen
que ver con el servicio ni con su honradez funcionaria, pero
que, en sil concepto, pueden dificultar su ascenso, tales como
sus ideas religiosas o polticas, e1 hecho de ser o no ma-
sones, etc. (2).
Si son inexactos, su autor ser responsable de los daos
que con ellos cause, tanto respecto de la persona a quien
se refieren como de aquella a quien se suministraron, si los
di6 con dolo o culpa, es decir, a sabiendas de su inexactitud
(Nos. 116 y 117) o por negligencia, ligereza, falta de antece-
dentes, sin la debida comprobacin (3) u omitiendo lo que
ms pudiere importar al solicitante, con Io cual indujo a
ste en error (4). Si la omisin es intencional, habra dolo.
189. Opiniones emitidas con publicidad.-La ca-
lumnia o la injuria cometida por alguno de los medios sea-
Iados en los arts. 12 y 18 del decreto-ley 425, de 20 de Marzo
de 1925, sobre abusos de la publicidad, constituye un abuso
(1) MAZE- UD, abra citada, tomo 1, 2.a edicin, N.O 501, pg. 476: PLANIOL Y
RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 585, pg. 800; GARDENAT S SALMON-RICCI, obsa
citada, N." 46, pg. 19 y N.O 44, pg. 632; DE~IOGUE, obra citada, tomo 111, N." 227,
pg. 371 y tomo i V, N.O 649, pg. 333; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 84, pg
107.
( 2 ) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin, N.O501, pg. 476; PLAPIOL Y
RIPERT, obra citada, tomo VI, N," 585, pg. 800; DE~IOGUE, obra citada, tomo 111,
N." 237, pAg. 389; tomo IV, N? 649, pg. 333.
(3) PL-AHIOL I RIPERT, ~ b r a citada, tomoV1, N."585, phg. 800; MAZE~UD, obra
citada, tomo 1, 2.rn edicibn, N." 501, pg. 475; DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N,"
236, pg. 38;; GMDENAT Y S;ILMON-RICCI, obra citada, N." 41, pg. 17; Nos. 44 J
45, pg. 18; N.O 42, pg. 631: SAVATIER, obra citada, ton10 1, Nos. 85 a 88, psps. 108
a 112.
(4) S- ~V- ~T~SE, obra citada, tomo 1, N.O 46, pg. 60.
de la libertad de opinin que hace incurrir a su autor en res-
ponsabilidad penal y civil, aunque los hechos imputados sean
exactos (arts. 1P, 34 y 35 de ese decreto-ley): aqul no puede
probar la verdad de las imputaciones sino cuando fueren
dirigidas contra alguna de las personas mencionadas en el
art. 30 del mismo decreto-ley (l), precepto que, por ser
especial, prevalece sobre el art. 2331 C. C. (N.O 147). Acre-
ditada la verdad de las imputaciones, su autor queda exento
de toda responsabilidad, tanto civil como penal (2).
La publicacin de hechos inexactos o de documentos su-
pues tos, adulterados o atribudos inexactarnen te a otra per-
sona, es abusiva, sea que se haga con dolo o slo con culpa,
por ejemplo, a sabiendas de su inexactitud, por ligereza,
falta de comprobacin adecuada, iisuficiencia de informa-
ciones, etc. Lo mismo cabe decir de la publicacin de he-
chos exactos, pero en forma incompleta o calculada para in-
ducir en error (3).
Lo dicho es aplicable a todos los que publiquen opi-
niones o juicios scbre la persona, vida, actuacin u obras
ajenas: historiadores, novelistas, crticos, periodistas, lite-
ratos, autores teatrales o cinematogrAficos, etc. Si sus jui-
cios son mesurados y se basan en hechos exactos, por duros
y desfavorables que sean esos juicios, no les imponen res-
ponsabilidad; pero si afirman hechos inexactos o errneos con
dolo o culpa, por ejemplo, por espritu de venganza, con el
propsito de perjudicar a la persona cuya vida, actuaci6n u
obra se juzga, o con ligereza, incurren en responsabilidad (4).
Por regla general, la vida privada de las personas, aun-
(1) PLAN~OL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 587, pg. 802; DEMOGUE, obra
citada, tomo 111, N.O 227, pg. 371; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 94, pg. 119
y N.O 96, pg. 122.
(2) SAVATIER, obra citada, tomo 1 , N.9 96, pg. 122.
(3) DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N . O 647, pg. 332; PLANIOL Y RXPERT, obra
citada, tomo VI, N.O 587, pg.' 802; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N," 43,
pg. 17; LALOU, obra citada, N." 432, pg. 220.
(4) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.P edicin, N." 501, pg. 477 y N." 515-5,
pg. 493; DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N." 648, pg. 332; PLANIOL ' RIPERT,
obra citada, tomo VI, N." 587, pg. 803; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 89, pg.
112 y N." 9 1, pg. 115.
DEL ABUSO DE LOS DERECHOS 187
que tengan actuacin pliblica, no puede ser sometida a la
piiblicidad: comete abuso quien con dolo o culpa publica
hechos relativos a ella que daan la reputacin, honor o fa-
ma del aludido, salvo en los casos que sealarnos en el N.O
176 (1). Pero esto no obsta para que la crtica literaria, ar-
tstica, cientfica o de otra ndole pueda juzgarla c o ~ ~ cierta
libertad, pero de buena fe, sot~re todo si se trata de un in-
dividuo ya fallecido ( N . O 390) (2).
En cambio, la actuacin pblica de las personas y de las
corporaciones, aunque no desempeen funciones priblicas,
al igual que la de todos aqullos que por los cargos que sir-
ven o por las actividades a que se dedican estn expuestos a
la crftica general, como la actuacin poltica de un poltico,
la escnica de un autor o la comercial de un comerciante, fa
eficiencia y calidad de la enseanza de un maestro, la labor
o conducta de un funcionario o empleado pblico, las acti-
vidades de toda especie de las corporaciones y poderes p-
blicos, etc*., puede ser objeto de crticas y comentarios he-
chos con publicidad (3): si son mesurados y respetuosos y
a base de hechos exactos, no imponen responsabilidad a su
autor por severos que sean. Pero si son maliciosos, injuriosos
o calculados para desprestigiar a la persona o corporacin
contra quien van dirigidos o se formulan con ligereza o ne-
gligencia, son abusivos y obligan a reparar el dao que cau-
sen (4).
Sin embargo, las imputaciones injuriosas hechas du-
rante una campaa electoral, siempre que sean exactas y
destinadas a ilustrar a los electores sobre los antecedentes y
---
(1) DEMOGUE, obracitada, tomo 111, N." 227, pg. 371 y N.O 228, pg. 372; to-
mo IV, N." 648, pg 332; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.' 587, pg. 803.
(2) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N."587, pg. 803; DEMOGUE, obra
citada, tomo 111, N.O 228, pg. 372; SAVATIER, obra citada, tomo 1 , M." 89, pg. 112.
(3) Se exceptan las informaciones y documentos a que se refieren losarts. 25
a 30 del decreto-ley N." 425, de 20 de Marzo de 1925, cobre abusos de la publicidad,
que no pueden publicarse sino en ciertos y determinados casos (arts. 25, nc. final, y
26 de ese decreto-ley).
(4) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo Yf, N." 587, pgs. 803 y 804; UFMO-
GuE, obra citada, tomo 111, N." 228, pg. 372; Rev., tomo 25, 2.a parte, sec. l. a, pg.
501 (Corte Suprema).
mritos de los candidatos, no son abusivas; falta entonces la
intencin dolosa (1).
190. Abuso del derecho de huelga.-La huelga o el
cierre de una fbrica acordados en conformidad a las dispo-
siciones legales pei-tinenies (arts. 540 a 545 C. del T.) es un
acto lcito; pero si la huelga o el cierre obedecen a mviles
dolosos o polticos y, en general, a cualquier otro que no sea
la defensa de los intereses profesionales o econmicos de los
obreros o patrones, hay abuso de derecho (2).
191. Sanci n del abuso del derecho.-La sancin del
abuso del derecho es, por lo general, como en todo delito o
cuasidelito, la indemnizacin pecuniaria del dao causado.
Pero esto no obsta para que, sin perjuicio de ella, puedan
decretarse otras sanciones que se estimen ms adecuadas
para hacerlo cesar, por ejemplo, el cegamiento del pozo en
el caso del art. 945 C. C., la destruccin o enmienda de las
obras perjudiciales, la adopcibn de medidas que atenfien o
aminoren el dao, si ste no puede evitarse del todo, como
en el caso del producido entre vecinos (N.O 183), la autoriza-
cin para celebrar el matrimonio o el acto o contrato de que
se trata o para litigar en los casos de los arts. 112, 143 y
258 C. C., la ineficacia del acto abusivo: as se har tratn-
dose de la renuncia hecha por un socio de mala fe o intem-
pestivamente (art. 2110), aparte de las otras sanciones que
establecen los arts. 2111 y 2112, y en los dems casos que
---
(1) Rccueil Sircy, ao 1914, l . a parte, pg. 448 (eentencia de la Corte de Casa-
cin francesa de 24 de Abril de 1914); DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N." 227,
pg. 371; PLANIOL Y RIPEPT, obra citada, tomo VI, N." 566, pg. 773 y N." 587,
pg.'802; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N," 94, pg. 120.
(2) MAZEAUD, tomo 1, 2.a edicin, N." 590, pg. 553; PLANI OL. ~ RIPERT, obra
citada, tomo VI, Nos. 588 y 589, p&gs. 804 a 809; JOSSEBAND, obra citada, tomo II,
2.8 edicin, N." 433, pg. 228; PLANIOL, obra citada,tomo 11, 10.a edicin, N," 872.
pg. 301; DEMOGUE, obra citada, tomo V, Nos. 650 a 652, pgs. 334 a 338; GARDEN-k~
i. SALMON-RICCI, obra citada, Nos. 36 a 38, pgs. 630 y 631; GAUDEMET, obra citada,
pg. 319; R m c Trimcstridk de Droit Civil, tomo 38, ao 1939, N." 6, pg. 743.
ndice
De las presunciones de culpabilidad
192. Principio.-En el sistema de la responsabilidad
subjetiva adoptado por nuestro C. C., la vctima de un dao
no puede obtener reparacin sino a condicin de probar el
dolo o la culpa de su autor (Nos. 27 y 77). En ciertos casos,
sin embargo, el legislador, a fin de facilitar esta prueba y
hacer ms expedita la accin de aqulla, presume la existen-
cia de la culpa; hay entonces una prest ~nci ?~ de cztlpabiki-
dtld (1).
193. Efectos de estas presunciones.-Cuando as
ocurre, la victma no necesita probar la culpa de la persona
cuya responsabilidatf se presume; le bastara acreditar los
hechos de los cuales la ley deriva la presuncin. Establecidos
stos, quedaa establecidas esa culpa y la relacin causal entre
ella y el dao, es decir, que ste tiene por causa la culpa de
dicha persona; de lo contrario, la presuncin no servira de
nada (2).
La persona cuya culpabilidad se presume, deber pro-
bar que emple la debida diligencia o cuidado, que el dao
(1) PLANIOL, obra citada, tomo 11, 1 0 . ~ edicin, N.O 906, pg. 317; JOSSERA~- D,
obra citada, tomo 11, 2."edicin, N,' 488, pg. 264; DE P . + ~ ~ , o b r a citada, tomo 11,
N . O 912, pg. 762; COLIN T CAPITANT, obra citada, tonio 11, 6.a edicin, pgs. 366
y 367.
(2) DE PAGE, obra citada, tomo 11, N."955, pg. 808 y N.*969, pg. 822; MAZEADD,
obra citada, 2.aedicin, tomo 1, N.d 769: phg. 684 y N . O 816, pg. 714; tomo 11, Nos.
1434 a 1437 pgs. 335 y 336 y Nos. 1695 a 1691, pgs. 535 y 536; DEYOGL~E, obra
citada, tomo ir, Ni 0 822, pg. 8; PIRSOX Y DE X'ILL, obra citada, tomo 1, N." 73,
pg. 175 y N.O 86, pg. 201.
provino de una causa extraa que no le es imputable o que
no existe relacin de causalidad entre su culpa y el dao.
Sin ello no podr exonerarse de responsabilidad.
194. Enumeracin.-Las presunciones de culpabili-
dad que establece nuestro Cdigo Civil pueden agruparse
e n tres categoras:
1." Por el hecho propio (art. 2329).
2." Por el hecho ajeno (arts. 2320, 2321 y 2322).
3." Por el hecho de las cosas (arts. 2323, 2324, 2326
2327 y 2328).
195. Principio (1) .-En nuestro concepto, y apartndo-
nos de la opinin generalmente admitida, segn la cual el art.
2329 no sera sino la repeticin o confirmacin de la regla
consignada en el art. 2314 (2), ese precepto establece una
presuncin de culpubilidud cuando el dalzo proviene de un
hecho que, por s u naturaleza o por las circunstancias en que se
realiz, es susceptible de atribuirse a culpa o dolo del agente,
por ejemplo, un choque de trenes. La vctima de un choque
de esta especie no necesita probar la culpa de la empresa o
de sus dependientes, le bastar& acreditar el choque y el da-
o que sufri a consecuencia.de l. El choque de trenes es
un hecho que, por su naturaleza, supone culpa; los trenes
deben movilizarse en condiciones de no chocar.
196. Razones que demues t r an la existencia de
esta presuncin.-las razones que nos inducen a pensar
as son:
(1) Las opiniones sustentadas en este nmero y en los siguientes, hasta el N.O
203 inclusive, son las mismas-que el autor emiti en el trabajo intitulado <Une nou-
velle interprtation de I'article 2329 du Code Civil chilien., que se publica en la pg. 9
de los Etudes de Droit Civil d la mmoire de Hmri Caaitant, editados por la Librairie
Dalloz, Pars.
(2) Rev., tomo 3, 2. = parte, sec. l.*, pg. 60, consid. 2.'; tomo 29, 2.a parte, sec.
I. a, pg. 549, consid. 4." (ambas de la Corte Suprema).
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 293
1 . O La colocacin del art. 2329: el Cdigo, despues de
haber sealado en los arts. 2320 a 2328 los casos en que se
presume la cuIpabiIidad de una persona por e1 dao causado
por otra que est a s u cuidado o servicio, por la ruina de un
edificio que te pertenece, por un animal de que es dueo o
de que ser sirve o por las cosas que caen o se arrojan de la
parte superior de aqul, termina diciendo en el art. 2329:
por regla general todo daEo, etc.
Esta colocacin y la frase inicial del referido artculo
permiten sostener que el Cdigo, despus de sealar esos
casos, quiso dictar una regla que comprendicre los dems
anlogos que pudiesen haberse omitido. Por eso comienza
diciendo por regla generat. Con ello quiso significar que lo
que ocurre en os casos de os artculos anteriores ocurre
tambin en l y como en ellos la culpabilidad se presume,
otro tanto sucede en el caso de todo dao que pueda impu-
tarse a malicia o negligencia de otra persona. De lo contra-
rio, seria inexplicable el empleo de la expresirjn por regla
ge?zeral. cuanto ms que era innecesario sentar nuevamente
el principio de que todo dao causado con malicia o negli-
gencia deba repararse, pues ya estaba formulado con carac-
teres de bastante generalidad en el art . S314 con que se ini-
cia el Ttulo .De los delitos y cuasidelitos.
2." La redaccin misma del art . 2329: el legislador no
dice que todo dao caz~sado, cometzdo u ocasionado por ma-
licia o negligencia de una persona)>, ni que todo dao pro-
zte~ieate de la malicia o negligencia de otro, como habra
debido decir si hubiera querido establecer una responsabili-
dad a base de culpa probada, sino que todo dao que pzteda
imputarse a malicia o negligencia de otra persona, debe ser
reparado por sta .
El empleo de la forma subjuntiva pueda, que es sin-
nirna de estas otras: que sea posible, que sea susceptible, no da
la idea de algo que necesariamente debe ser sino de algo
que pztede ser. Es como si dijera: todo dao que sea posible
imputar a malicia o negligencia, o bien, todo dao sz~scep-
tible de impiltarse, etc.. El legislador no da por establecido
que el dao provenga de dolo o culpa, ni obliga a repararlo
slo en caso de probarse uno u otra. Partiendo de la base
de que hay daos que pueden provenir de malicia o negli-
gencia de una persona, dice que cuando el dao sea de aque-
llos que puedan tener este origen, cuando pueda imputarse
a esa causa, cuando es racional suponer que ha podido o de-
bido derivar del dolo o de la culpa de1 agente, ste debe re-
pararlo, con lo cual da a entender que mientras no se esta-
blezca lo contrario, pesa sobre l esa obligacibn.
3." Los ejemplos que contiene: todos suponen la ejecu-
cin de un hecho demostrativo de culpa por s solo.
El disparo imprudente de un arma de fuego es un acto
culpable en s mismo. Quien dispara tal arma en un re-
cinto cerrado donde hay varias personas, ejecuta un hecho
que denota culpa sin nccesidad de mayor demostracin.
Acredit5do l, queda establecida la responsabilidad del agen-
te, a menos que pruebe su inculpabilidad.
Lo mismo sucede con la remocin de las losas de una
acequia o caera en una calle o camiiio sin las necesarias
precauciones, o con el hecho de mantener en mal estado un
puente o acueducto que atraviesa un camino y a cuya re-
paracin o construccin se est obligado. Tales hechos son
por su naturaleza demostrativos de culpa: si sobreviene un
dao es raciona1 atribuirlo a ella. Quien sufre un accidente
a consecuencia de esas circunstancias, no necesita probar la
culpa del autor del dao; le bastar acreditar que ste re-
movi las losas de una acequia o caera en la forma que
indica el N.O 2 del art. 2329 o que el acueducto o puente en
doride aqul se produjo estaba en mal' estado y que era obli-
gacin del demandado conservar o reparar dicho puente o
acueducto, para que se presuma la culpabilidad de ste,
porque se trata de un dao que, por la naturaleza del hecho
que lo caus, por las circunstancias en que se realiz, es de
aquellos que pueden imputarse a negligencia.
4." La necesidad de que el art. 2329 no sea un precepto
intil y desprovikto.de sentido, como sucedera si se limitare
a repetir o confirmar la regla del art. 2314. El Cdigo
ha agregado que la sentencia recurrida no tena para qu
K calificar ese hecho como cuasidelito de manera expresa,
ya que la ley y la propia naturaleza de 61 dan esa califica-
(< cin jurdica (1).
La Corte de Casacin de Colombia, en cambio, se ha
pronunciado francamente en el sentido de que el art. 2356
del C. C. colombiano, que s la reproduccin literal de nues-
tro art. 2329, establece una presuncin de cblpabilidad
cuando el dao proviene de actividades caracterizadas por
su peligrosidad (N.O .203 bis).
198. Casos en que procede esta presuncin.-La
presuncin de culpabilidad que, segn nosotros, establecera
el art. 2329, slo procede cuando el hecho que caus el dao,
por su propia naturaleza o por las circunstancias en que se
realiz, es suseeptible de imputarse a malicia o negligencia
del agente.
Hay hechos que por s mismos denotan la culpabilidad
de su autor, porque 'provienen ordinariamente de malicia o
negligencia. Dentro de las probabilidades humanas, es ra-
zonable atribuirlos a dolo o culpa. Su sola realizacin induce
a pensar que no han podido verificarse sin l o ella, como
un choque de trenes o de otros vehculos (tranvas, autom-
viles), el hecho de caerse un ascensor, el incendio producido
por las chispas de una locomotora, etc. En. tales casos, la sola
existencia del hecho perjudicial basta para presumir que hu-
bo culpa. No es normal que los trenes o los automviles~cho-
quen, ni que los ascensores se caigan; si as ha ocurrido, es
porque ha habido una imprudencia o descuido de alguien.
Es lo que nos dice la razn natural (2).
Si por su naturaleza o por las circunstancias en que se
realiz, el hecho no es de aquellos que permitan atribuirlo a
( 1) Rev., tomo 29, 2.a parte, sec. 1.8, pg. 570.
( 2 ) GIORGI, Teora de las obligaciones en el Derecho 2Wodern3, versin espaola,
tomo V, N." 157, pg. 240; DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N." 267, pg. 445 y
JOSSERAND, obra citada, tomo 11, ZSaedicin, N." 468, pg. 250, admiten esta presun-
cin, pero como judicjal.
DE LAS PRESUNCIOELES DE CULPABILIDAD 291
dolo o culpa del agente, si su realizaci~i no hace presu~nir
por s soIa la cuIpabilidad de alguien, porque ha podido tener
otras causas, la. presuncin no rige y recobra su imperio ei
derecho comn: la vctima deber probar el do10 o la ciilpa
de aqul. Es lo que ocurre con la muerte de una persona en
un bao de natacin, con la expbsin de una caldera o con
el naufragio o varamiento de una nave: no es posible deter-
minar su causa a prior;; tales hechos han podido provenir
de la culpa de un tercero, del capitn de la nave o de la per-
sona a cargo de la caldera, segn el caso, pero tambin de
culpa de la vctima, de un caso fortuito, de un defccto de
construccin, etc.
La presuncin de culpabilidad depende, pues, de la na-
turaleza del hecho o de las circunsta~~cias en que se realiz.
De ah que un mismo hecho pueda o no originarla: el disparo
de un arma de fuego en un recinto cerrado donde hay va-
rias personas, es un' acto imprudente de por si, que envuelve
una presuncibn de culpabilidad en caso de que con 61 se
cause un dao; en cambio, ese mismo disparo en uri polgono
de tiro al blanco no hace presumir culpa por si solo. Pero es-
tablecido en el proceso que el dao provino de un hecho que,
por su naturaleza o por las circuristancias en que se verific,
es racional atribuirlo a dolo o culpa, porque de ordinario tie-
ne por causa fa malicia o negligencia de alguien, 105 jueces
deberiin presumir la culpabilidad de su autor hasta tanto
ste no acredite lo contrario.
Es indiferente que el hecho sea inmediato o mediato
(N.O 54). Lejos de distinguir, la ley contempla ambos, como
lo demuestran los ejemplos sealados en el art. 2329: el de1
N.O 1 . O es un hecho inmediato; los de los Nos. 2 . O y 3 . O son
mediatos.
199. Extensin de la regla del art. 2329.-Esta pre-
suncibn de culpabilidad se aplica en todos los casos en que
el hecho presente los caracteres sealados en el nrmero an-
terior y no sblo en los que menciona el art. 2329. La enume-
racin que contiene, como ha dicho la Corte Suprema, no
es taxativa, sino por va de ejemplo (1). As lo denota la
expresin especialmente: el legislador quiso significar con ella
que de los diversos casos en que es aplicable la presuncin
del inciso 1.O, en los tres que seala no hay dudas al res-
pedo.
200. Excepcin.-Esta presuncin no rige, aunque el
hecho sea de aquellos que , l a engendran, si consiste en el
atropellamiento de un peatn por un vehculo de traccin
mecnica o animal en el radio urbano de una ciudad, pero
en otro sitio de las calzadas que el sealado en el inciso 2."
del art. 492 C. P. (N. O 209). En conformidad al inciso final
del mismo articulo! se presume entonces la culpabilidad del
peatn, a menos que e1 conductor haya contravenido las
ordenanzas municipales con respecto a.la velocidad o al lado
de la calzada que debe tomar, en cuyo caso se le aplicara
la presuncin del citado art. 492 C. P. (N," 211).
201. Efectos de la presuncin.-Si se acepta nuestro
criterio, tratndose de un hecho. susceptible de engendrar
esta presuncin, la vctima no necesita probar la culpa del
autor del dao, ni la relacin causal entre ste y aqulla;
le bastar establecer la existencia del hecho perjudicial (2).
Si se trata, por ejemplo, de un accidente ocasionado por un
choque de trenes (3) o de automviles o por el hecho de caer-
se un ascensor, la vctima deber probar nicamente el dao
sufrido a consecuencia de ese choque o de la cada deiascensor.
Establecidas estas circunstancias, se presumir la cul-
pa del demandado y la relacin causal entre esa culpa y el
dao, y ser dicho demandado quien deber probar su irres-
ponsabilidad acreditando que el hecho acaeci sin culpa de
sri parte, por un caso fortuito, por imprudencia exclusiva de
--u
( 1 ) Kev., tomo 32, 2. parte, sec. l:, pg. 93 (consid. 6.").
(2) DEMOGUE, obra citada, tomo 111, U." 267, pg. 445; JOSSERAND, obra citada,
tomo 11. 2. a edicin, N." 468, pg. 250; GIORGI, obra citada, tomo V, N." 157, pg.
240.
(3) Vanse las sentencias citadas en las notas 4 de la pg. 295 y 1 de la pg. 296.
DE LAS PRESUNCIOSES DE CULPABILTDAD 299
la vctima o de un tercero, etc. En defecto de esta prueba,
ser condenado a la reparacin (1).
202. Prueba que debe producirse en los casos con-
templados en los Nos. 1.0, 2.0 y 3." del art. 2329.-Por
lo mismo, en los casos sealados ea los Nos. 1 .O a 3 . O del art ,
2329, f a vctima no necesita probar la culpa o el dolo del
agente. Le bastar acreditar que el dao se produjo por un
disparo de arma de fuego hecho por aqul en condiciones que
hagan presumirlo imprudente; que las losas de una acequia
o caera en donde se caus el dao haban sido removidas
por el demandado sin adoptar las precauciones necesarias
para que no caigan los que por all transitan, o que el acue-
ducto o puente en donde se da56 estaba en mal estado y
pesaba sobre el demandado la obligacin de construirlo o
repararlo.
Acreditados estos hechos, se presume la culpa. del agente
y la relacin de causalidad entre ella y el dao, y aqul slo
podr reIevarse de responsabilidad probarido que el hecho
no acaeci por su culpa, que provino de un caso fortuito, de
culpa exclusiva de la vctima o de un tercero, riue adopto las
precauciones necesarias, que no era obligacin suya reparar
o construir el acueducto o puente, etc.
203. Ventajas de nuestra interpretacin.-De darse
al art. 2329 el alcance que le hemos atribudo, la situacin
de la vctima mejorara en forma considerable, pues en nu-
merosos casos no nqcesitara probar la culpa del autor del
dao. El campo de aplicacin de la responsabilidad se am-
pliara tambin enormemente, porque las ms de las x-eces
el dao proviene de un hecho demostrativo dc culpa por
s solo. La responsabilidad presunta pasara a sw as la
regla general y el principio de que no hay responsabilidad
delictrral o cuasidelictua1 sin que se pruebe dolo o culpa, la
(1) Rev., tomo 22, 2.a parte, sec. l . a ~ pgs. 785 (consirl. 2.' (le 1. a instancia) y
912 (consids. 1." a 3." de 2.a instancia); tomo 29, 2.aparte, sec, l . a, pg. 510 (consid.
de 2: instancia); Gaceia, ao 1897, tomo 1, sent. 1582, pg. 961.
excepcin. Estas solas ventajas justifican nuestro criterio:
es conveniente extender cuanto se pueda el mbito de los
preceptos que rigen la t esponsabilidad para dar plena satis-
faccin al principio de justicia que quiere que todo el que
cause un dao injusto a otro lo repare.
Tal interpretacin, por lo dems, no viola el texto legal,
ni siquiera lo fuerza. Son sus propios trminos los que permi-
ten atribursela. A lo sumo, podran estimarse ambiguos,
y, en la duda, nadie negar que es preferible inclinarse por
la interpretacin que ms beneficios reporta al inters gene-
ral y que mejor tienda a realizar la justicia entre los hombres,
fin primordial del derecho.
203 bis. Derecho comparado.-En Colombia, el dis-
tinguido magistrado y jurista don Eduardo Zuleta Angel,
apoyado en argumentos similares a los expuestos en el N.O
196, da al art. 2356 del C. C. colombiano, que es la repro-
duccin literal del art. 2329 del C. C. chileno, una interpre-
tacin anloga a la nuestra, si bien limita el alcance de la
presuncin consagrada por ese precepto al caso en que el he-
cho generador del dao presente caracteres de peligrosidad.
Y la Corte de Casacin de Colombia ha admitido plenamen-
te este criterio: en varias sentencias ha declarado que cuan-
do el dao proviene de actievidades caracterizadas por su peli-
grosidad, de que es ejemplo el uso y manejo de un autom-
vil o el empleo de una locomotora de vapor o de un motor,
el hecho daoso lleva en s una presuncin de culpa que re-
leva a la vctima de la necesidad de tener que probar la del
autor del dao (1).
Don Francisco Tafur Morales, en su obra La nueva
Jurisprudencia de la Corte, segunda edicin, de la cual hemos
tomado las referencias contenidas en este nmero, admite
tambin que el art. 2356 del C. C. colombiano consagra una
presuncin de culpabilidad, pero no slo cuando el hecho
( 1) Vanse estas sentencias en la Gaceta Judicial de Colombia, tomo XLVI,
ao 1938, N." 1934, pg. 211 y N.O 1936, pgs. 515 y 560.
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 30 1
daoso ofrezca caracteres de peligrosidad, como sostiene el
seor Zleta, sino tambin-y en esto coincide con nosotros
-cada vez que el dao proveriga de un hecho que, por su
naturaleza, pueda atribuirse a culpa de su autor, aunque no
sea peligroso en s mismo (1).
204. Presuncin en materia de accidentes causa-
dos por vehculos de traccin mecnica o animal (2).-
Se presume tambin la culpa del autor del dafio cuando ste
recae en un peatbn y ha sido ocasionado por un vehculo de
traccin mecnica o animal en los casos que seala el inciso
2. O del art. 492 C. P. agregado por la ley N .O 4205, de 18 de
Febrero de 1928 y modificado, a su vez, por el art. 47 de la
ley N.O 6827, de 28 de Febrero de 1941.
Aunque este precepto for~na parte del Cdigo Penal y
tiende a facilitar la penalidad del cbasidelitb contemplado en
e1 art. 492 de ese Cdigo en los casos de atropellaniiento
de peatones, es apIicable tambin en materia civil, puesto
que de ese cuasidelito emana una acciGn civil que puede ejer-
citarse separadamente de la' penal (arts. 24 y 30 C. P. P .) (3).
205. Requisitos.-Para que se presuma la culpa del
conductor del vehculo, es menester: 1." que ste sea de trac-
cin mecnica o animal; 2." que el dao lo sufra un peatn
y consista en lesiones o en su muerte; 3." que el accidente
ocurra en el radio urbano de una ciudad, y 4.O que el acci-
dente acaezca en el cruce de las calzadas o en la extensin
de diez metros anterior a cada esquina, a menos que el. con-
ductor haya contravenido las ordenanzas municipales con
--
(1) Obra citada, N." 46, pg. 109.
(2) Sobre este problema en Francia y otros pases, vanse COMBETTE, LC piton,
usager de la route y SAYATER, obra citada, tonio 1, Nos. 13 a 26, pigs. 18 a 37.
E1 are; 2054 de! reciente Cdigo Civil italiano da diversas regas acerca de ia
responsabilidad derivada de los daos causados por vehicuIos.
(3) Wase la sentencia publicada en Rev., tomo 37, 2." parte, sec. l.a pg. 94,
en que Ia Corte de Apelaciones de Santiago aplic esce preceptu t n u n juicio en
que se persegua la responsabiliiad civil del crjnductcr de un vehiculo q u e atropell
a un peatn en el cruce de una calzada (consij. 9." de insiancia).
respecto a la velocidad o al lado de la calzada que debe to-
mar; es indiferente entonces el sitio de la calzada en que el
hecho se produzca.
206. 1.0 Vehculos de traccin mecnica o animal.
-El dao debe ser causado por un vehculo de traccin nze-
cnica o animal, cualquiera que sea: coche, carretn, auto-
mvil, tranva, ferrocarril, motocicleta, etc.; la ley no dis-
tingue. Si el vehculo es de traccin humana, como una bici-
cleta o un carretn empujado o arrastrado por un hombre,
no cabe presumir la responsabilidad de su conductor con
arreglo al art.' 492 C. P.; slo podra aplicarse la del art . 2329
C. C. si el hecho queda comprendido en l.
207. 2.0 Lesiones corporales o muerte de un pea-
tn.-El dao debe sufrirlo un peatn, es decir, una persona
que camine a pie en el momento del accidente, y consistir en
su muerte o en lesiones corporales. Si el dao lo sufre un si-
clista, un jinete, el conductor o pasajero de otro vehculo o
si recae en una cosa, no hay lugar a esta presuncin. E$ caso
de un choque de vehculos, aunque resulten muertos o he-
ridos, no cabe, pues, presumir la responsabilidad de sus res-
pectivos conductores con arreglo al art. 492 C. P., pero si
conforme al art. 2329 C. C.
Tampoco h,ay lugar a ella si el accidente se produce
cuando la vctima pretenda subir al vehculo causante del
accidente o a otro vehculo. El art . 492 C. P. se refiere a los
accidentes causados a un peatn; quien pretende subir a un
vehculo no es tal, porque no camina a pie en el momento
del accidente. As se ha fallado (1).
208. 3.0 Radio en que. debe acaecer el accidente.-
El accidente debe ocurrir dentro del radio urbano de una
ciudad. La ley 4205, de 18 de Febrero de 1928, tuvo precisa-
--
(1) Gaceta, ao 1939, tomo 1, sent. 66, pg. 316, consid. 7." (Corte Suprema).
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 303
mente por objeto sancionar en forma ms eficaz los acciden-
tes del trnsito en las ciudades.
Si el accidente ocurre fuera del radio urbano, no se pre-
sumir la culpabiiidad del conductor del vehculo. autlque
acaezca en el cruce de dos calzadas o carreteras o en la ex-
tensin de diez metros anterior a cada esquina o aunque
dicho conductor haya contravenido las ordenanzas rnunici-
pales con respecto a la velocidad o al lado de la calzada que
debe tomar, a no ser que le sea aplicable la presuncin del
art. 2329 C. C. La frase final del inc. 2." del art. 492 C. P.,
que alude a la contravencin de tales ordenanzas, constituye
una excepcin a la regla genera1 del mismo inciso 5- coino di-
cha regla se refiere nicamente a los accidentes que ocurran
en el radio urbano de una ciudad, la excepcin no puede
tener mayor alcance que ella.
209. 4.0 Sitio e n que debe acaecer el accidente.-
Es menester, por ltimo, que el accidente se produzca en el
cruce de las calzadas, entendindose por tal e1 rea compren-
dida por la interseccin de dos calzadas (art. 492, inc. 3.",
C. P.), o en la extensi-z de diez metros anterior a cada esquina.
Si el accidente ocurre en otro sitio de las calzadas, no
slo no se presumir la culpabilidad del conductor, ni aun
con arreglo al art. 2329 C. C., sino, por el contrario, se pre-
sumir la del peatn, conforme a lo dispuesto en el inciso
final del art. 492 C. P. (N.O 200). Pero si el conductor del
vehculo ha contravenido las ordenanzas municipales con
respecto a Ia velocidad o al lado de la calzada que debe to-
mar, se presumir su culpatiilidad, de acuerdo con el ci-
tado art. 492, cualquiera que sea ef sitio de la calzada en que
el accidente se produzca, siempre, naturalmente, que ste
ocurra en el radio urbano de una ciudad por la ~a z n ya
dicha (N." 208). As se desprende de la expresin en iodo
caso que emplea el inciso 2.' del art. 492 C. P.
21 0. Efectos de la presuncin.-Concurriendo los re-
quisitos antedichos, se presumir la culpabilidad del cond~ic-
tor del vehculo, aunque el hecho no sea de aquellos que per-
mitan segn el art. 2329; la presuncin de culpa-
bilidad no emana & este precepto sino del art. 492 C. P.
En consecuencia, si el accidente que caus las lesiones
o la muerte del peatn se produjo por un vehculo de trac-
ciGn mecnica o animal dentro del radio urbano de una ciu-
dad, en el cruce de las calzadas o en la extensin de diez me-
tros anterior. a cada esquina, o en cualquier sitio de ellas,
pero dentro de ese mismo radio, por haber contravenido el
conductor a las ordenanzas municipales con respecto a la
velocidad o al lado de la calzada que debe tomar, el actor no
necesita acreditar la culpa del conductor, ni la relacin
causal entre ella y el dao; le bastar probar el acci de~t e
en las circunstancias sealadas. ~ktablecidas stas, se pre-
sumirn esa culpa y la relacin causal.
Ser el conductor quien deber probar su irresponsa-
bilidad, acreditando que el hecho acaeci sin culpa de su
parte, por un caso fortuito, por iinprudencia exclusiva de la
vctima o de un tercero, etc. La presuncin es simplemente
legal: el propio art . 492 C. P. deja a salvo la prueba en con-
trario. 6 ~ . defecto de esta prueba, el conductor ser condena-
do a la reparacin y a la pena que corresponda.
El art. 492 C. P. slo presume la culpabilidad del con-
ductor del elehiculo; no presume la de su dueo, poseedor o
tenedor, si ste y aqul son distintos. Pero ello no obsta a
que la culpa de dicho dueo, poseedor o tenedor se presuma
con arregb a los arts. 2320 a 2322 C. C., si dicho conductor
se halla respecto del dueo, poseedor o tenedor del vehculo
en alguno de los casos a que esos artculos se refieren.
211. Casos e n que n o se aplica el art. 492 del Cdi-
go Penal.-Si falta cualquiera de los requisitos exigidos por
el art. 492 C. P., por ejemplo', si el accidente es ocasionado
por un vehculo de traccin humana o si, causado por un
vehculo de traccin mbcnica o animal, no daa a un peatn,
sino a una cosa o al conductor o pasajero de otro vehculo,
ndice
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 305
o acaece fuera del radio urbano de una ciudad, aunque se
produzca en el cruce de las calzadas o en la extensin de diez
metros anterior a una esquina o porque el conductor contra-
vino las ordenanzas municipales con respecto a la velocidad
o al lado de fa calzada que debe tomar, la presuncin no
existe; 10 que no se opone a que, para el solo efecto civil, pueda
presumirse la culpabilidad del conductor con arreglo al art.
2329 si el hecho queda comprendido en l (N.O 198).
Si el accidente ocurre en otro sitio de las calzadas que
el criice de ellas o la extensin de diez metros anterior a cada
esquina, por ejemplo, en la mitad de la cuadra o a vcinte
metros de la esquina, tampoco cabe presumir la culpabilidad
del conductor, ni an con arreglo al art. 2329, ya,que en tal
caso la ley presume la del peatn (l), y el inciso final del art.
492 C. P., que establece esta presuncin, es de aplicacin
preferente por ser especial ( N . O 200); salvo que, tratndose
de un accidente acaecido en el radio urbano de una ciudad,
se pruebe que el conductor contravino las ordenanzas muni-
cipales con respecto a Ia velocidad o al lado de la calzada
que debe temar: se presumira entonces su culpabilidad, por-
que en ese evento sta se presume en todo caso.
212. Principio.-Por regla general, slo se responde
de su propio delito o cuasidelito o del cometido por una per-
sona de quien se es heredero (art. 2316) (2).
Hay casos, sin embargo, en que por excepcin se res-
ponde del delito o cuasidelito ajeno. As ocurre cuando su
(1) La cufpa de peatn se presume slo si el accidente es causado por un vehicuIo
de traccibn mecnica o animal dentro del radio urbano deuna ciudad, porque taIes
accidentes son los Unicos que se contemplan en Iosinci~os 2.", 3.P y 4. O del art . 492
C. P. Si el accidente es causado por un vehculo de traccin humana o fuera del
radio urbano de una ciudad, la presuncin del inciso final deese artculo no rige y
recobra su imperio el derecho comn.
(2) Rev., tomo 3, 2.a parte. see. Zra, pg. 86 (consid. 5."); tomo 6, 2. a parte, sec.
?.a, pg. 40 (consid. 7."); tomo 25, 2.a parte, sec. pg. 117 (consid, 8.O de 2.6
instancia); tomo.29, 2.8 parte, sec. l . a , pg. 542 (Corte Suprema).
20
autor est al cuidado o bajo la dependencia de otra persona
a quien debe obediencia: sta es civilmente responsalle de ese
delito o cuasidelito.
Es la idea que expresa el inc. 1 . O del art. 2320 cuando di-
ce que toda persona es responsable no slo dc sus propias
acciones, sino del hecho de aquellos que estuvieren a su
cuidado.
213. Fundament o de esta responsabilidad.-Quien
tiene bajo su dependencia o cuidado a una persona que le
debe obediencia, est obligado a vigilarla para que no cause
daos. A veces esta obligacin est impuesta expresamente
por la ley, como en el caso de los padres legtimos (arts. 219
y 222) y naturales (arts: 276 y 277). Luego, si los causa, es
porque aqul no emple la debida vigilancia. Por eso, la ley
presume su culpabilidad, ,con lo cual se favorece a la vctima,
que queda relevada de tener que probar esa falta de vigilan-
cia, prueba que a menudo le ser difcil (1).
En realidad, es incorrecto hablar de responsabilidad por
el hecho ajeno. El que tiene bajo su cuidado o dependencia
a una persona que causa un dao, no responde del hecho de
sta, sino del suyo propio, cual es la falta de vigilancia
que sobre ella deba ejercer. Su responsabilidad proviene de
su propia culpa; es sta la que la obliga a reparar ese dao,
y si se habla de responsabilidad por el hecho ajeno, es porque
esa culpa es la causa mediata del dao en tanto que este
hecho es la inmediata (2).
(1) BAUDRY-LACAXTINERIE y BARDE, obra citada, tomo IV, 3. edicin, N.O 2895.
pg. 593; LALOU, obra citada, N." 456, pg. 229; COLIN Y CAPIT~NT, obra citada, to-
mo 11, 6.* edicin, pgs. 366, 367 y 386; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo \'I,
N . O 626, pg. 854; PIRSON Y DE VILL obra citada, tomo 1, N." 74, pg. 177; GARDE-
NAT Y SALMON-RICCI,. obra citada, N.O 2, pg. 428; DE PAGE, obra citada, tomo 11,
N." 971, pg. 823; MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2." edicin, Nos. 780 a 782, pgs.
690 y 691.
(2) BAUDRY-LACANTINERIE, obra citada, tomo 11, 13.8 edicin, N.O 714, pg.
323; LALOIJ, obra citada, N.O 457, pg. 231; PIRSON Y DE VI LL~, obra citada, tomo 1,
N," 74, pg. 178; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N.O 965, pg. 820; DEMOGUE. obra
citada, tomo V, N." 819 bis i npne, p&g. 3; MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.aedicin.
N." 708, pg. 646 y N." 783, pg. 691; PLANIOL, obra citada, tomo 11, 10.8 edicin,
N.O 909, pg. 318.
DE LAS PRESUNCIOSES DE CULPABILIDAD 30 7
La responsabilidad por el hecho ajeno tiene, pues, por
fundamento la culpa de la persona sobre quien pesa; pero
la vctima no necesita probarla, se presume. En esto consiste
la excepcin al derecho comn (1).
214. Carcter general de los preceptos que rigen
esta responsabilidad.-La responsabilidad por el hecho
ajeno constituye entre nosotros un principio de carjctcr
general aplicable a todos los casos en que una persona na-
tural o jurdica tenga a otra bajo su cuidado o dependencia
(21, aunque no sea de los expresamente sealados en los arts.
2320 a 2322.
A diferencia de lo que ocurre en el Cdigo francs (3)
y en la generalidad de los Cdigos vigentes (a), la enumera-
cin de esos artculos no es taxatizta, segn se desprende del
inciso 1." del art. 2320 y del adverbio asi con que comienzan
los incisos que le siguen (5). Ese inciso no habla de las perso-
nas de las cuales se debe respondev, como lo hace el art.
(1) G-SRDEXAT S S-~LMON-RICCI, obra citada, N.O 2, pg. 428; LALOC, obra citada,
N.O 456, pg. 229; RIAZEAUD, obra citada, tp-mo 1, 2. a edicin, N.O 708, pg. 647 y
N," 783, pg. 691; PIRSON Y DE VILLB, obra citada, tomo 1, P;.' 74, pg. 177: DEMO-
CCE, obra citada, tomo V, Y." 819, pg. 1; DE PAGE, obra citada, tomo II, N,' 965,
pg. 820; JOSSERAND, obra citada, tomo I!, edicin, N." 488, pg. 261; COLIN I'
C.irr~.%h'r, obra citada, tomo 11, 6.a edicin, pgs. 367 y 386.
(2) Rev., tomo 39, 2 . a parte, sec. l.a, pg. 353 (consid. b de 1 : instancia repro-
tiucido por la Corte de ApeIaciones).
( 3) ~ ~ I A ~ E A U D , obra citada, tomo 1, 2.3 edicin, Nos. 712 a 718, pgc. 649 a 654;
PLANIOL Y RRIPERT, obra citada, tomo VT, N." 626, pg. 854; DE PAGE, obra citada,
tomo 11, N.O 966, pg. 821 ; PLANIOL, obra citada, tomo 11. 10.3 cdici:':n, N." 909 bis,
pg. 318; ~ ~ ~ ~ U D R ~ ~ - L A C . ~ ~ T I N E H ~ E S B-ZRDE, obra citada, tomo i V, 3.a edicin,
2895, pg. 594 y N . O 2938, pg. 650; C~ LI N Y CAPIT-~NT, obra citada, tomo 11, 6.8 edi-
cn, pg. 387; JOSSER.IND, obra citada, tomo 11, 2.aedicin, N." 490, pAg. 265; La~ov,
obra citada, N.O 517, pg. 265; DEXOGCF., obra citada, tonio V, N, " 819 bis, pg. 2;
PIRSON P DE AIILL, obra citada, tomo 1, N." 129, pg. 290; G~RDEXAT Y sAL310~i -
RICCI, obra citada, K." 4, pg. 428 y Nos. 20 a 45, pgs. 430 a 432; GAUDE~IET, obra
citada, pg. 323; S-~VATIER, obra citada, tomo 1, N." 217, pg. 322 y N." 255, pg. 330.
(43 Manse los Cigoc holands (art. 14031, espaol (art. 19031, italiano (art.
20381, belga (art. 1383), de las obligaciones y contratos de la RepUblica Libanesa
(arts: 125 a, 1271, brasilero (arr. 1521), venezoIano (arts. 1190 y 1191), costariicen-
se (arts. 1047 y 1048) y mexicano (arts. 1919 a 1925).
(5) El mismo criterio adoptan los Cdigos argentino (art. 1113), uruguayo (art.
1324), tolombiano (art. 2347), ecuatoriano (art. 2302), cubano (art. 1903)~ peruano
(arr. 1114) y de las obligaciones de la Repblica de Polunia (arts. 142, 144 y 145).
1384 del Cdigo francs, y que no son otras que las que el
mismo art. 1384 enumera, sino de aquellos que estusn'eren a
su cuidado, expresitrn genrica que comprende a todos los que
se encuentren en esta situacin. El adverbio asi, empleado al
comienzo de cada inciso y a raz de haberse dictado una re-
gla de carcter general, constituye una conjuncin conti-
nuativa sinnima de en consecuencia.
Los casos que contemplan los arts. 2320, 2321 y 2322
son, pues, aplicaciones, consecuencias de la regla del inciso
l." del art. 2320 y no los nicos en que esta responsabilidad
existe. As se ha fallado (1).
Por consiguiente, los abuelos, los tos y, en general,
cualquier otro pariente o persona que tenga a su cuidado un
'menor, aunque sea por caridad, son responsables de los de-
litos y cuasidelitos que ste cometa (2), como lo son tambin
el dueo de un fundo por el cuasidelito de los empleados supe-
riores del mismo fundo, consistente en haber confiado el cui-
dado y manejo de un motor en funciones a un joven de die-
cisiete aos que careca de los conocimientos y preparacin
necesaria para ese trabajo, a consecuencia de lo cual sufri
un accidente en que perdi un brazo ( 3) , y el propietario de
una barca por el accidente que sufri uno de los obreros
que trabajaban en cargarla, producido por la negligencia de
los agentes y empleados del mismo propietario que no cui-
daron de cambiar el cable que estaba en mal estado (4).
215. Requisitos.-Para que haya lugar a la responsa-
bilidad por el hecho ajeno de que tratan los arts. 2320 y si-
guientes, se requiere: l." que exista un vnculo de subordi-
nacibn o dependencia entre dos personas; 2." que este vnculo
( 1 ) Rev., tomo 7, 2." parte, sec. 1.8, pg. 146 (Corte Suprema). Slo por un error
Ia Corte de Apelaciones de Santiagp ha podido decir que estos articulos son taxativos:
Rev., tomo 25, 2.0 parte, sec. l.a, pg. 117 (consid. 8.").
(2) La solucin contraria sustentada en Francia-v6anse los autores citados en
la nota 3 de la pg. 307-es inaceptable entre nosotros por las razones expresadas en
el texto.
(3) Rev., tomo 25, 2. a parte, cec. l.@, pg. 512 (Corte Suprema).
(4) Rev., tomo 18, 2 . a parte, sec. pg. 126 (Corte Suprema).
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 309
de subordinacin o dependencia sea de derecho privado;
3." que ambas personas sean capaces de delito o cuasidelito;
4 . O que el subordinado o dependiente haya cometido un he-
cho ilcito, y 5." que la vctima pruebe Ia responsabilidad del
subordinado o dependiente.
216. 1 .O Vinculo de subordinacin o dependencia
entre dos personas.-Se requiere, en p~i mer lugar, un
ainculo de subprdinacin o dependencm entre dos personas, una
correlacin de autoridad, por una parte, y de obediencia, por
la otra (1); Ia ley establece esta responsabilidad respecto de
quien tiene a otra persona a szr. cuidado, es decir, bajo su de-
pendencia. Es indiferente la razn o causa de esta subordi-
nacin o dependencia: la ley, un contrato o una mera situa-
cin de hecho.
De lo contrario, no hay lugar a esta responsabilidad: el
delito o cuasidclito no podra atribuirse a la falta de vigi-
lancia que sobre su autor deba ejercer otra persona, ya que
esta no se hallaba obligada a ejercer ninguna vigilancia.
De ah que el ejecutante no responda de los delitos o
cuasidelitos que cometa en el desempeo de su cargo el de-
positario definitivo designado por el juez (2); este deposita-
rio no estA a su cuidado ni bajo su dependencia (3) ;
ni el que encarga la coilfeccin de una obra o trabajo
a un empresario o artesano que lo realiza segn su propia
iniciativa ( N . O 285), de los daos causados por dicho empre-
sario o artesano o por los obreros o dependientes de uno u
otro; ese empresario y ese artesano no se hallan bajo s u de-
pendencia o cuidado (4). Se ha fallado, por eso, que el dueo
( 1 ) Rev., tonio 29, 2.* parte, sec. l., pg. 542, consid. 4.' (Corte Suprema).
(2) Rev., tonio 25, 2.aparte,sec. pg. 117 (consids. 7." y 8." de 2.ainslancia).
(3) EI ejecutante responde, en cambo, de los daios que cause en el. desempeo
de su cargo el depusitaro provisional propuesto por I (art. 465, N . O 3.', C. P. C.).
(4) ~I UEACD, obra citada, tomo 1, edicin, N . O 896, pg. 759; PIRSON Y DE
VILLB, obra citada, tomo i , h'." 109, pg. 234; BAUDRY-LACANTINERIE, obra citada,
tomo 11, 13.8 edicin, N.O 720, pg. 327; D E M O G U E , ~ ~ ~ ~ citada, tomo V, K." 902,
pg. 96 y N.' 965, pg. 177; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N.O 987, pg. 843; GAR-
DEKAT Y SAWOK-RICCI, obra citada, N." 97, pg. 439; COLIX Y CAPTAKT, obra citada,
de un edificio cuya construccin esta encomendada a un
constructor o contratista, no es responsable de la muerte de
un obrero ocasionada por el derrumbe de una muralla pro-
ducido al comenzarse la construccin (1); ni la Empresa de
los Ferrocarriles del Estado, de los perjuicios provenientes
de un accidente ocurrido en una va a cargo y direccin de
un contratista particular encargado de su construccin y de
cuya va esa Empresa aun no se haba recibido oficialmente
para su explotacin (2);
ni el pasajero que utiliza un vehculo del servicio pir-
blico, de los daos que cause su conductor; ste no es su de-
pendiente o subordinado (3) ;
ni el conservador de bienes races, de los que cause la
persona que lo reemplace en sus funciones con arreglo a la
ley; esta persona no obra bajo su direccin, ni hay entre am-
bos relacin alguna de dependencia (4);
ni el arrendador, de los daos que uno de los arrendata-
rios cause a otro arrendatario o a un tercero, como si deja abier-
tomo 11, 6.a edicin, pg. 394; JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2. = edicin, N." 512,
pg. 276; GAUDEMET, obra citada, pg. 324; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 297,
pg. 387.
(1) Rev., tomo 29, 2.a parte, sec. l.a, pg. 452 (Corte Suprema). En el mismo
sentido: Gaceta, ao 1918, tomo 1, sent. 308, pg. 957.
Esta solucin, que recay en un caso producido con anterioridad a la vigencia
del C. del T., sera inaplicable tratndose de un accidente del trabajo regido por este
Cdigo, porque, segn su art. 256, la responsabilidad del patrn o empresario que,
por cuenta ajena, toma a su cargo la ejecucin de un trabajo o la explotacin de una
industria, no excluye la responsabilidad subsidiaria del propietario. Pero en tal caso,
el fundamento de la responsabilidad del propietario no sera su falta de vigilancia sino
el riesgo profesional, en otros trminos, la ley y 110 el hecho de tener una persona a
su cuidado.
(2) Rev., tomo 18, 2.= parte, sec. l . a, pg. 380 (Corte Suprema).
(3) COLIN Y CAPIT.%NT, obra citada, tomo 11, edicin, pg. 394; J OSSER~ND,
obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N.O 512, pg. 276; DE PAGE, obra citada, tonio 11,
pg. 842, nota 2; LAtou, obra citada, N . O 508, pg. 257.
(4) Gaceta, ao 1884, sent. 771, pg. 500.
Lo dicho es aplicable a los jueces, notarios, receptores, archiveros y dems fun-
cionarios cuyos reemplazantes no obren bajo la responsabilidad del titular. Pero no
se aplica a los notarios en el caso a que se refiere el inciso final del art. 13 del D. L.
N." 407, de 19 de Marzo de 1925, que organiza el servicio notarial de la Repblica.
En tal caso, si la persona designada por el juez es la propuesta por el notario, ste res-
ponder de los daos que ella cause por dolo o culpa en el desempeo de sus funciones,
porque entonces dicha persona acta bajo la responsabilidad del notario.
DE LAS PRESCNCIONES DE C~PABI LI DAD 311
t a una llave de agua y se produce una inundacin en el piso in-
ferior (1); el arrendatario, aunque sea colono aparcero (S), no
es un subordinado o dependiente del arrendador (3). Se ha fa-
llado queei propietario de un automvil no es responsable del
cuasidelito cometido por su conductor a quien aqul se lo
tena dado en arrendamiento por una renta de veinte, pesos
diarios, ya que no cabe calificar de criado o sirviente al cho-
fer que toma en alquiler automviles de particulares para
ejercer su industria con toda la libertad y toda la responsa-
bilidad'personal inherentes al oficio (4) ;
ni una Municipalidad, de los que sufra un automvil
por haberse cado en una zanja abierta en una calle por un
contratista particufar, aunque ste haya procedido con la
correspondiente autorizacin (5).
La prueba de la existencia del vnculo de subordina-
cin o dependencia .incumbe a la vctima (art. 1698 C. C.).
En los casos especialmente contemplados por los arts.
2320 y 2322, tal vnculo quedar establecido por el colo he-
cho de probarse la situacin prevista por la ley. As, acre-
ditado que el hijo menor causante del dao habitaba con su
padre, que el criado cometi el delito en ejercicio de sus fun-
ciones o el alumno: mientras estaba en el colegio, por ese
solo hecho quedar acreditada la existencia de ese vnculo
o, mejor dicho, que el autor directo del dao estaba al cui-
dado de otra persona.
Pero aun cuando una persona no responda del hecho de
---
(1) LALOL, obra citada, N." 489, pg. 248 y H." 519, pg. ~ ~ ~ ; P L A M O L Y RIPERT,
obra citada, turno VI, N." 626, pg. 855; BAL~DRY-LAC;~NTINI~R~E Y BARDE, obra ci-
tada, tonlo I', 3.* edicin, N.O 2938, pg. 652; DEMOGUE, obracitada, tomo V, N,"
907, pg. 100 y N.O 965, pg. 177; COLI?~ Y CAPITAXT, obra citada, tonio 11, 6.a edi-
cibn, pfig. 394; Joss~~ri ri n, obra citada, tomo 11,. 2.. edicin, N." 51.2, pg. 276; DE
P.stia, obra citada, tomo 11, N." 987, .pg. 843; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra ci-.
cada, N," 106, pg. 441; SAVATIER, obra citada, ton10 1, N." 305, pg. 404.
(2) Se excepta el caso en que el colorio aparcero sea, a la vez, inquilino, cria-
do o dependiente del arrendador: ste respondera entonces de 10s daos que aqul
cause, a virtud de1 inc. 5.' del art. 2320 o del art. 2322, segn el caso.
(3) SAYATIER, obra citada, torrio I r N.O 305, pg. 404.
( 4) 'OTERO, Concordancius y Jurisprradench del C. de P. C., tomo V, 1918-1922,
pg. 244, N . O 8.' (consids. 3." y 4.").
( 5 ) Rev., tomo 3, 2.a parte. sec. 2.=, pg. 86.
otra con arreglo a los arts. 2320 a 2322 por no existir entre
ambos este vnculo de subordinacin o dependencia, puede,
sin embargo, ser responsable, en razn de ese hecho, si se 1c
prueba dolo o culpa con arreglo al derecho comn (i), como
si el dueo de un automvil permite por tolerancia o des-
cuido que Cste sea dirijido por un nio de poca edad o
por un sujeto inexperto y en tales circunstancias se causa
un accidente: el dueo de1 automvil es personal y directa-
mente responsable del dao causado como consecuencia de
la culpa en que incurri al permitir que ese nio o sujeto
manejara el vehculo. Pero esta responsabilidad es por el
hecho propio y no por el ajeno y est regida por el art. 2314
y no por el art. 2320.
217. Mandat ari os, represent ant es legales y agen-
tes oficiosos.-Por lo mismo, e1 mandante no responde de
los delitos o cuasidelitos cometidos por su mandatario en el
desempeo del mandato (2); el mandatario no se halla al
cuidado del mandante, ni hay entre ellos un vnculo de su-
bordinacin o dependencia en los trminos requeridos por el
art. 2320 (3). Tal responsabilidad slo existira si el mandap.-
te fuere un empresario y el mandatario, aparte de esta cali-
dad, tuviere la de dependiente suyo o si el mandatario se
hallare bajo la dependencia o cuidado del mandante por otro
(1) El art. 128 del Cdigo de las obligaciones y de los contratos de la Repblica
Libanesa consagra esta regla expresamente.
(2) Gaceta, ao 1938, tomo 11, sent. 72, pg. 321 (consid. S.", letras c y d) : S.\-
VATIER, obra citada, tomo 1, N." 302, pg. 399.
(3) La opini6n contraria, que prevalece en Francia, no puede invocarse entre
nosotros. El Cdigo frances habla de wmitentc, expresin que, segn la doctrina y la
jurisprudencia francesas, comprende al mandante. El nuestro, en cambio, slo ha-
ce responsable al empresario del hecho de sus dependientes. El mandante no es tal
respecto del mandatario y la regla delinciso l." del art. 2320, por muy amplia que sea,
no puede extenderse a aquel, porque el mandatario no se halla a su cuidado. Vanse
JOSSERAND, obra citada. tomo 11, 2. edicibn, N.OS08,pAg. 273: DE PACE. obra ci-
tada, tomo 11, N." 988, pg. 843; LALOU, obra citada, N."492, pg. 249; Prnsoiz S
DE VILL, obra citada, tomo 1, N," 113, pg. 249: PLANIOL Y RIPERT. obra citada.
tomo VI, N." 647, pg. 874; DEMOGUE, obra citada, tomo 111, Nos. 332 y 333, pgs,
531 a 533 y tomo V, N." 900, pg.94; MAZEALD, obra citada. tomo 1, 2.0 ediciii,
Nos. 941 a 946, pfigs. 793 a 799.
DE LAS PRESUKCIONES DE CULPABILIDAD 313
ttulo que el mandato (1); pero entonces la responsabilidad
del mandante no tendra por causa el mandato sino el hecho
de hallarse el mandatario a su cuidado.
Se ha fallado, sin embargo, que el hecho de que el rnan-
datario del ejecutante seale para el embargo bienes que
manifiestamente no pertenecian al ejecutado, hace respon-
sable al ejecutante de los perjuicios causados aI propietario
de los bienes, como si dicho ejecutante hubiera obrado per-
sonaimente (2). No compartimos esta opinin. EI delito
y el cuasdelito suponen do10 y culpa en su autor respectiva-
mente. Trno y otra son personales; no puede incurrirse en
ellos por medio de representantes. El art. 1448 no tiene apti-
cacin en este caso; e1 mandante no ha conferido poder al
mandatario para que ejecute actos ilcitos. Cuando el man-
datario daa a un tercero por malicia o negligencia, no est
obrando en nombre del mandante sino por su cuenta y ries-
go, y ste sIo es obligado a cumplir las obIigaciones que a su
nombre haya contrado el mandatario dentro de los limites
del mandato (art. 2160). As se ha fallado (3).
El mandante sera responsable del delito o cuasidelito
cometido por el mandatario, sin perjuicio de Ia que afecte a
ste (4), si lo ha ejecutado por orden del mandante o en
cumplirnien to de sus instrucciones, si el mandan te ha par-
ticipado en I o si el delito a cuasidefito es imputable a dolo
o culpa del propio mandante ( 5) ; pero en tal evento el
maridante respondera de su hecho personal y no del aje-
no y la vctima no podra exigirle indemnizacin sino pro-
bndole dolo o cuIpa. Lo seria asimismo si, no obstante no
haber intervenido o participado en el dolo cometido por
el mandatario, ni haberlo ordenado, se aprovecha de 61,
en cuyo caso su responsabilidad slo llegara hasta concu-
---
(1) SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 302, pg. 399.
(2) Gaceta, ao 1935, tomo 11, sent. 109, pg. 363 (consid. 9.').
(3) Gaceta, aiiu 1938, tomo 11, sent . 72, pg. 321 {cons~d. E.", letra d) .
(4) DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N."330, pg. 530; GARDENAT Y S-2~310~-
RICCI, obra citada, S." 79, pg. 27,
(5) Gaceta, aio 1938, torno 11, sent. 72, pg. 321 (consid. S.", letra d}.
rrencia del provecho que hubiera reportado (art. 2316,
inc. 2.0).
Con mayor razn, los representados no responden por
los delitos y cuasidelitos de sus respectivos representantes
legales (1), ni el interesado por los de su agente o gestor ofi-
cioso, aunque los cometan en el ejercicio de sus funciones
(.2); ni esos representantes, ni este agente o gestor estn al
cuidado de sus representados o del interesado respectiva-
mente.
217 bis. 2.0 Que el vnculo d e subordi naci n o depen-
denci a sea de derecho privado.-Para que haya lugar a la
responsabilidad por el hecho ajeno de que trata el art. 2320,
no basta la existencia de un vnculo de subordinacin o de-
pendencia entre dos personas. Es indispensable que este
vnculo sea de derecho privado. Si la relacin que liga a las
partes es de derecho pblico, si el dao ha sido causado por
un funcionario o empleado pblico o municipal en el ejer-
cicio de sus funciones, el art. 2320 no tiene aplicacin (3);
tales funcionarios o empleados no se hallan al cuidado del
Estado o de la Municipalidad respectiva. Lo cual no obsta
naturalmente para que uno y otra sean responsables con
arreglo al derecho pblico, si se admite, como no puede me-
nos de admitirse, la responsabilidad de esas entidades por
los daos que causen sus funcionarios y empleados en el
(1) DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 988, pg. 844; L a ~ o o , obra citada, N,'
494, pg. 250; PIRSON Y DE VILLI?, obra citada, tomo 1, N." 113, pg. 250; MAZEAVD,
obra citada, tomo 1, 2.a edicin, N.'947, pg. 798,-En contra: DEMOGUE, obra cita-
da. tomo 111, Nos. 336 y 337, pgs. 534 a 538.
(2) L a ~ o c , obra citada, N.'496, pg. 251; PIRSON Y DE VI L L ~ , obra citada, to-
mo 1, N," 114, pg. 252; DEMOGUE, obra citada, tomo V, N.O 893, pg. 85 ; MAZEAVD,
obra citada, tomo 1, 2.a edicin, N.O 948, pg. 799.
(3) L ~ L OU, obra citada, N . O 512,pag. 260; M-UEAUD, obra citada, tomo 11, 2.;.
edicin, N . O 1980, pg. 786; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N.O 81, pg.
300 y N . O 135, pg. 307; JOSSER-~ND, obra citada, tomo II,2.aedicin, N.O 509, pg.
273; PI , ~NI OL, obra citada, tomoII, 10.a edicin, pg. 308, nota 2; DE PAGE, obra ci-
tada, tomo 11, N.O 1065, pgs. 911 a 913; BAUDRY-LACANTINERIE, obra citada, tomo
11, 13.a edicin, id." 721, pg. 327; B. ~UDRY- LAC~~~. TI NERI E Y BARDE, obra citada,
tomo I V, 3.a edicin, Nos. 2917 y 2918, pgs. 628 a 633; SAVATIER, obra citada, to-
mo 1, N . O 209, p6g. 262 y N.O 294, pg. 383; VARAS, GUILLERMO, Derecho administra-
tivo, 1940,. Nos. 231 a 241, pg. 355 a 369.
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 315
ejercicio de sus respectivas funciones, es decir, dentro de la
rbita de sus legtimas atribuciones (1) (2).
(1) Se Iia fallado, por eso, que el Fisco es responsable de los danos que se 'causen
a consecuencia de trabajosejecutados por orden del Gobierno (Gaceta, ao 1892, to-
mo 1, sent. 1282, pg. 837); de losque se irroguen con la destruccin de un sandial
decretado por un intendente en ejercicio de sus atribuciones y a peticin de la junta
de salubridad paraimpedir la propagacin de1 clera (Gaceta, ao 1889, tomo 11,
sent. 5185, pg. 1835); de los causados a una empresa ferroviaria con motivo de la
perturbacin del servicio de trenes por la intervencin de la autoridad pblica (Ga-
ceta, ao 1899, tomo 11, sent. 1407, pg. 1169); de los que se infieran a un particular
durante una huelga por la fuerza armada, que, obedeciendo a orden superior, arroja
al mar bebidas para impedir que caigan en poder de los huelguistas (Rev., tomo 5,
2.3 parte, sec. 2.a, pg. SS) , y de los que se causen al dueo de un predio impidindole
su explotacin, sin cumplirse ninguno de fosrequisitos prescritos por Ia C. P. del E.
y con el auxilio de la fuerza pblica, de orden del intendente respectivo, con e nico
objeto de que no se pcrjuaique o interrumpa el servicio de agua potable de una
ciudad, servicio d'ependiente del Estada, y que era necesario para la debida atencin
de la salubridad pblica (Rev.,tomo 27, 2.* parre, sec. L. a , pig. 744, Corte Suprema).
Se ha iallado, en cambio, que el Fisco no es responsabie de los perjdicios deriva-
dos de la requisicin de unos animales decretada por el Comandante Genera1 de
Arnias, por cuanto no puede legalmente imputarse culpa al Fiscoen la ejecucin de
los actos que causaron esos perjuicios (Gaceta, ao 1899, tomo 11,cent. 1858, pg.
1448) ; que tampoco lo es de los causados por la ocupacin forzada de una propiedad
particular ejecutada por un regimiento, si no se prueba que Ias personas que esigieron
la entrega de la propiedad estaban investidas de autoridad legal bastante para coni-
prometer al Estado con losactos consecuenciales de la ocupacin (Rev., tomo. 4, 2.a
parte, sec. 2 . ~ , pg. 42) ; ni de los que puedan causar los jueces en el ejercicio de sus
funciones, porque cuando stosproceden de oficio, en cumpiimiento del mandato
imperativo de la ley, no comprometen con susactos la responsabilidad de persona al-
guna, sino la suya propia, en la forma que Ia misma ley determina (Rev., torno 12,
2. a parte, sec. 1.a, pg. 410, Corte Suprema).
(2) Vdance, sobre responsabilidad del Estado y de las Municipalidades por los
actos de sus agentes y funcionarios: CH~RONI , La culpa en el Derecho Civil Moderno.
C1113n esfroconiracinal, edicin espaola, tonlo 1, Nos. 236 a 247, pgs. 486 a 514;
tonio 11, Nos. 248 a 265, pgs. 5 a 66; DUEZ, La responsnhilitPde la puissance publique
( en dehors d?i cont rel ), nueva edicin; GAR~EE;.ATY SALXON-Rrccl, obra citada, Nos.
80 a 127, pgs. 300 a 306 y NOS. 135 a 137, pg. 307 ; MAZE~ UD, obra citada, tomo
111, 2. a edicin, Nos. 2002 a 2015, pgs. 4 a 46; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo
1'1, Nos. 711 a 718, pgs. 964 a 982; PIRSON Y DE VICI., obra citada, tomo 11, Nos.
408 a 417, pgs. 322 a 347; DE PAGE, obra citada, tnmo II, Nos. 1059 a 1067 bis,'
pgs. 906 a 915; DEMoGvE, obra citada, tomo T, Kos. 1256 a 1322, pgs. 573 a 647;
SZV-~TIER, obra citada, tomo 1, Nos. 209 a 233, pags. 262 a 298 y las siguientes menio-
rias de prueba: 'IJ~7.ii.k T J R z U , J o ~ E , El delito y l a responsabilidad qtte cotz 62 ~l ace;
Imprenta Lathrop Hermanos, Santiago de Chile, 1911, 3." parte.; PUEBL. ~ AVART. ~,
H~ CTOR, Responsabididad del Estado, Santiago de Chile, 1924; Coso GORMAZ, Ck h f ~ . o ,
De la .Responsabilidad del Estado, Imprenta Arturo Prat, Santiago de Chile. 1930:
RIVERA Xr~cuR.%, JORGE, Res$oltsobilUkad del Estado $07 los errores judiciales. Im-
prenta La Ilustracin, Santiago de Chile, 1933; BARRAZA voN CHRI SN~ R, ALFOHSO,
Responsabilidnd del Eshdo. Estrrdio docfrinnl, Talleres Grficos <:La Nacin- S. A.
La Corte Suprema ha fallado que el art. 2320 del Cb-
digo Civil no se aplica al Estado por lo que hace a los hechos
delictuosos cometidos por sus funcionarios y agentes en ejer-
cicio de sus funciones-en la especie se trataba de un cara-
binero que, estando de skrvcio, hiri a un transente con
un disparo,-porque tales fuilcionarios y agentes no estn al
cuidado del Fisco ni se hallan tampoco en el caso de una de-
pendencia tan estrecha que permita estimar que aqul con-
taba con ios medios de evitar el dao. En tal caso, slo existe
la responsabilidad personal y directa del autor del hecho
ilcito (1).
La misma Corte ha fallado que los abusos cometidos
por los funcionarios pblicos en el ejercicio de sus funciones
no pueden afectar la responsabilidad fiscal, desde que la ley
los hace a ellos personalmente responsables ( 2) , y que las
disposiciones del Cdigo Civil que imponen responsabilidad
a una persona por el hecho de aquellas que estn a su cui-
dado, no son aplicables a los empleados en el servicio p-
blico, los cuales responden del hecho de sus subalternos slo
en los casos y en la forma que leyes especiales determinan,
Santiago de Chile, 1936; CONTRER. ~ ~ DE LA VEGA, HUMBBRTO, La responsabilidad del
Estado por los actos lesiws de sus f unMnarws, Imprenta de Carabineros de Chile,
Santiago de Chile, 1942.
Acerca de la responsabilidad de los funcionarios pblicos, pueden consultarse las
siguientes memorias de prueba: YAEz VELASCO, HUYBERIO, Respon~abilidad de los
funcionarws pblicos, Santiago de Chile. ao 1918; HERRER~ M. , IIUDECINDO. Res-
ponsabilidad c i d del funcionario pblico, Imprenta Krornos, Santiago de Chile, 1929:
S A L ~ S MUNOZ, JULIO, Resfionsabilidad de 10s funcionarios pblicos, Imprenta El
Esfuerzo, Santiago de Chile, 1930; MORALES NEz, CARLOS, De la responsabilidad
judicial, Imprenta y Encuadernacin Editorial Agrcola, Santiago de Chile, 1933.
El art. 1928 del C. C. mexicano establece expresamente la respoiisabilidad
del Estado por los daos causados por sus funcionarios en el ejercicio de las funcio-
nes que les esL& encomendadas. Pero esta responsabilidad es subsidiaria y slo po-
dr hacerse efectiva contra el Estado cuando el funcionario directamente responsa-
ble no tenga bienes o los que tenga no sean suficientes para responder del dao cnu-
sado.
(1) Rev., tomo 36, 2. a parte, sec. l . a, pg. 277. En el mismo sentido: Re\-.. tonlo
9, 2." parte, sec. l.a, pg. 341 (consid. 2.Ode instancia) y tomo 12, 2.a parte, sec.
pg. 410 (consids. 11 a 13 de l.a instancia): en ambos casos se trataba de actos
ejecutados por funcionarios de la administracin del impuesto sobre alcoholes.
(2) Gaceta, ao 1875, sent. 1237, pg. 561.
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 31 7
por cuyo motivo se absolvi a un comandante de polica por
los daos causados en el ejercicio de sus funciones por los
agentes subalternos que estaban a sus rdenes (1).
E1 art. 2320 tiene plena aplicacin y el Fisco y las hlu-
nicipalidades son responsables del hecho de sus dependientes
con arregIo a ese precepto, si el vinculo que liga a stos
para con aqul o aqulla es de derecho privado, 10 que ocurre
en el caso de las empresas e industrias fiscales o municipales
(2). El Fisco y las Municipalidades no actan entonces co-
mo autoridad, sino en cuanto personas de derecho privado.
Se ha fallado, por eso, que el Fisco es responsable de los da-
os causados por un empleado de una empresa de agua po-
table fiscal (3).
218. 3.0 Capacidad del civilmente responsable y
del. subordinado o dependiente.-Tanto la persona civil-
mente responsable como la que esta bajo s u cuidado o de-
pendencia (4) deben ser capaces de delito o cuasidelito. Si
aqulla es incapaz, segn el art. 2319, no contrae rcspon-
sabilidad por el hecho de la segunda (N.O 101).
Si el incapaz es el subordinado o dependiente, los arts.
2320 a 2322 tampoco tienen aplicacin; &tos suponen que
la persona que est al cuidado de otra es capaz de deli-
to o cuasidelito. Asi se desprende de su comparacin con el
art. 2319. En conformidad a l, el guardin de un demente,
de u11 infante o de un menor de diecisis aos que obr sin
discernimiento, es responsable del dao que stos causen si
puede iwzputrsele negligencia, es decir, a condicin de pro-
brsele cuIpa, y este artculo, por ser especial, prevalece so-
bl-e aqullos.
Luego, s la persona que est al cuidado de otra-hijo,
pupilo, mujer, aprendiz, dependiente, discpulol criado, etc.-
es incapaz de delito o cuasidelito, segn el art. 2319, por ser
---
(1) Gaceta, ao 1887, sent. 2257, pg. 1388.
(2) SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 209, pg. 262.
(3) Rev., tonio 39, 2.a parte, sec. 1." pg. 343 (Corte Suprema).
(4) Gaceta, ao 1939, tomo 11, sent. 161, pg. 672 (consid. 22).
demente, infante o un menor de diecisis aos que obr6 sin
discernimiento (1) , no cabe presumir la responsabilidad de
quien la tiene a su cuidado: para obligar a ste a reparar el
dao que aqulla haya causado, ser menester probarle cul-
pa (2). Los arts. 2320 a 2322 tienen la excepcin del art.
2319 (N.O 100).
219. 4.0 Comisibn de u n delito o cuasidelito por el
subordinado o dependiente.-Es necesario que el subor-
dinado o dependiente cometa un hecho ilcito (3), sea de
accin o de omisin. El art. 2320 regla la responssbilidad
delictual y cuasidelictual civil; supone, por tanto, la exis-
tencia de un delito o cuasidelito. Este consiste precisamente
en que la persona a cuyo cuidado est el subordinado o de-
pendiente no haya impedido que ste cometiera un hecho
ilcito, faltando as a su deber de vigilancia. Si el hecho es
lcito, como la legtima defensa, no tendra por qu responder:
nada podra reprochrsele; su obligacin es impedir quc el
---
(1) Gaceta, ao 1939, tomo 11, sent. 161, pg. 672 (consid. 22).
(2) Dcc~ CLARO, CARLOS, obra citada, N.O 113; pg. 76 y Nos. 145 a 149,
pgs. 92 y 93; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 285, pAg. 371.-En contra: BAUDRY-
LACANT~NERIE Y BARDE, obra citada, ton10 IV, 3. edicin, N.O 2930, pg. 645 4. los
dems autores citados en la nota 1 de la pg. 144.
(3) Rev., tomo 22, 2." parte, sec. l.a, pg. 432 (consid. 9." de 2. a instancia).
Idntica doctrina se desprende de las sentencias citadas en las notas 1 a 7 de la pg,
362 J- 2 de la pg. 363 y de las publicadasen Gaceta, ao 1926, tomo 11, sent. 114,
pg. 513; ao 1935, tomo 11, sent. 148, pg. 500; ao 1939, tomo 11, sent. 161, pg.
672 y en Rev., tomo 18, 2.a parte, sec. l.=, pg. 126; tonio 25, 2.a parte, sec. l e a , pg.
512, pues en ellas se condena al civilmente responsable por haberse acreditado que la
persona por quien l responde cometi un delito o cuasidelito que irrog un dao a
la vctima.
En el mismo sentido: GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N . O 10, pg.
429; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 971, pg. 824; LJEMOGUE, obra citada, to-
mo V, N.O 820, pg. 7 y N . O 848, pg. 39; PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 1,
N," 83, pg. 191 y N," 94, pg. 211 ; MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin, Nos.
763 y 764, pgs. 679 y 680; N." 811, pg. 71 1 ; N.O 916, pg. 774; PLANIOL Y RIPERT,
obra citada, tomo VI, N." 630, pg. 858; DUCCI CI.ARO, CARLOS, obra citada, N . O
145, pg. 91: SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 148, pg. 323 y N.O 285, pg. 370.
El Cdigo de Ias obligaciones y de los contratos de la Repblica I.ibanesa (arts
126 y 127), el Cdigo Civil italiano (qrts. 2048 y 2049) y el proyecto franco-italiano
de las obligaciones y de Ips contratos (arts. 79. y 80) exigen expresamente que el
subordinado o dependiente haya cometido un hecho ilcito para que la persona bajo
cuyo cuidado o dependencia est sea responsable del dao causado.
DE LAS PRESTJXCIOIL'ES DE CULPABILIDAD 319
subordinado o dependiente cometa delitos o cuasidelitos,
pero no hechos lcitos (l), El art. 2321 as lo confirma, pues
responsabiliza a los padres, en el caso que indica, por los
delitos o cuasidelitos cometidos por sus hijos menores.
De ah que la responsabilidad por el hecho ajeno desa-
parece si en el proceso criminal se absuelve o sobresee defi-
nitivamente a1 subordinado o dependiente por no existir el
delito o cuasidelito que se investiga: la inexistencia de ste,
que no puede ponerse en duda en e1 proceso civil (arts. 202,
N.O 1.0, y 203 C. P. C.), demuestra que no hubo falta de vi-
gilancia de parte del civilmente responsable, que es la fuente
de su responsabilidad (N. O 422) (2).
Por lo mismo, las causas eximentes de responsabilidad,
tales como ia culpa exclusiva de la vctima, el caso fortuito,
el estado de necesidad etc., que pueda invocar el subordi-
nado o dependiente, aprovechan igualmente a la persona a
cuyo cuidado l se encuentra (3).
220. 5." Prueba de la responsabilidad del subordi-
-
nado o dependiente.-La ley presume la responsabilidad
de la persona civilmente responsable, pero no la del subordi-
nado o dependiente. Como sta no existe sino a condicin
de concurrir un hecho doloso o culpable, un dao y la rela-
citin causal entre ambos, ser menester que la vctima prziebe
estos tres elementos: el dolo o la culpa del subordinado o
depcndicnte, el dao causado y la relacin causal entre aqul
o aqulla y ste (4).
(1) XI.L?EAUD, obra citada, tomo 1, 2." edicin, N," 764, pg. 680' N."811, pg.
711 ; DEMOGUE, obra citada, tomo V. N." 820, pg. 7 y W." 848, pg. 38.
( 2) Rer., tomo 22, 2." parte, sec. l.", pAg. 432. Lranse adems las sentencias
citadas en la nota 3 de la pg. 510. En eI mismo sentido: DE PAGE obra citada, to-
mo Ir, K. " 971, pg. 824 in $%e.
(3) SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 248, pg. 323.
(4) DE PAGE, obra citada, torno 11, pg. 808, nota 4; ?J." 969, pg. 822: N.O 971,
pg. 824: Pr~sor; i DE I'ILLB, obra citada, tomo 1, pg. 193, nora 1, 3' N," 73, pg.
175.
H. 4 L. MAZEAUD, tomo 1, 2. a edicin, N."916, pAg. 774, admiten esta solucin
respecto de los dependientes; pero no respecto de Ios hijos menores, aprendices y
221. Cont eni do de la presuncin.-Reunindose los
requisitos antedichos, la ley presume la culpa de la persona
civilmente responsable y la relacin causal entre esta culpa
y el dao, es decir, que de parte de esa persona hubo falta
de vigilancia y que esta falta de vigilancia fu la causa del
dao irrogado por el subordinado o dependiente. As se ha
fallado (1). La vctima, por tanto, no necesfta probar ni esa
culpa ni esa relacin causal (2).
222. Nat ural eza d e la presuncin.-Esta presuncin
es simplemente legal: la persona responsable del hecho ajeno
puede destruirla probando que no hubo culpa de su parte,
es decir, que no obstante su autoridad y el cuidado que em-
ple, no pudo impedir el hecho (art. 2320, inc. final). No es
necesario ,que pruebe un caso fortuito o de fuerza mayor;
la ley no lo exige. Basta que acredite que gast la debida
diligencia valindose de toda la autoridad que su situacin
le confera y empleando todo el cuidado que ella le prescriba,
en otros trminos, que hizo todo lo que normalmente le era
posible para evitar el dao (3). En defecto de esta prueba,
su responsabilidad subsiste (4).
Pero el hecho de que el dao no se realice en su pre-
sencia, no es bastante por s solo para relevarla de responsa-
bilidad. La ley no se contenta con que le haya sido d?ficil
discfpulos.
A su juicio, tratndose de estos, la presuncin de culpa de los padres,
artesanos e institutores, comprendera tambien la suya, 10 que hara innecesario
acreditarla: tomo 1, 2.a edicin, N . O 768, pg. 683 y N.a 815, ~ g . 714.
(1) Gaceta, ao 1926, tomo 11, sent. 114, pg. 513 (consid. 4 . O) .
(2) DE PACE, obra citada, tomo 11, N.O 955, pg. 808; N.O 969, pg. 822; N.O
971, pg. 823; MAZEAUD, obra citada, 2.* edicin, tomo 1, N . O 767, pg. 682; N.O
769, pg. 684; N.O 816, pg. 714; tomo 11, Nos. 1431 a 1437, pgs. 332 a 336; DEMO-
GUE, obra citada, tomo V, N.O 822, pg. 8; N.O849, pg. 39; PIRSON Y DE VILL~,
obra citada, tomo 1, N.O 73, pg. 175; N.O-86, pg. 201; DUCCI CLARO, CARLOS, obra
citada, N.O 140, pg. 88.
(3) Duccr CLARO, CARLOS, obra citada, N.O 141, pg. 89; DE PACE, obra citada,
tomo 11, N." 974, pg. 829; MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin, N.O 772, pg.
686 y N." 778, pg. 689.
(4) Kev., tomo 9, 2.a parte, sec. l.a, pg. 23; tomo 10, 2.a parte, sec. l.*, pg.
47; tomo 22, 2.a parte, sec. l.a, pg. 785; tomo 25, Z.'parte, sec. l . a, pg. 512; tomo
28, 2.a parte, sec. pg. 295 (todas de lavCorte Suprema); Gaceta, ao 1886, sent.
690, pg. 401 (consid. 7.'); ao 1926, tomo 11, sent. 114, pg. 513.
DE LAS PRESUNCIONES b~ CULPABILIDAD 321
evitarlo, es menester que pruebe que 1e fu imposible, a pesar
de su autoridad y cuidado (1). As se ha fallado (2).
223. Excepcin.-Aparte qel caso contemplado en el
art. 2321, a que nos referiremos ms adelante (N.O 247), la
persona responsable del hecho ajeno no podra eximirse de
responsabilidad con arreglo al inc. final del art . 2320, si el
autor directo del dao fo perpetr por su orden, en cumpli-
miento de sus instrucciones. As se desprende del art . 2325,
que niega en tal caso al civilmente responsable el derecho
de repetir en contra de aqul por la indemnizaciii a que
haya sido condenado.
Esta solucin es lgica: la responsabilidad por el hecho
ajeno deriva de la falta de vigilancia que fa ley presume de
parte de la persona civilmente responsable. Justo es que
quede exonerada si prueba que no la hubo. Pero aqu su res-
ponsabilidad no deriva de esa bl t a de vigilancia, sino de su
hecho personal, de Ia orden que di; mal podra relevarse de
ella probando que emple el debido cuidado (3).
224. Carhcter civil de esta responsabilidad .-La
responsabilidad por el hecho ajeno es exclz~sit~amente civil (4) :
la persona sobre quien pesa slo responde del dao que cause
el que est a su cuidado. No responde de las penas a que ste
sea condenado, aunque consistan en multas o comiso; las
(1) JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N.O 493, pg. 266; PLANIOL
Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N . O 631, pg. 858; COLIN Y CAPITANT, obra citada,
tomo 11, 6.8 edicin, pg. 390; B. ~UDRY- LACA~~TI NE~I E Y BARDE, obra citada, tomo
IV, ediciiin, N.O 2905, pg. 601; DEMOGUE, obra citada, tomo Y, N . O 821, pg.
10 y H." 825, pbg, 1 1 ; P~RSON S DE VILL, obra citada, tomo 1, Nos. 84 ). 85, pg.
194; MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2 . a edicin, N. O 776, pg. 687.
(2) Gaceta, ao 1926, tomo 11, sent. 114, pg. 513 (consids. 3.' y 4.").
(3) Duccr CLARO, CARLOS, obra citada, N.O 144, pg. 91; MAZEAUD, obra ci-
tada, tomo 1, 2. 3 edicin, N." 725, pg; 660; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada,
N." 88, pg. 437.
(4) De ah que se pueda hacer valer contra 10s herederos de1 civilmente respon-
sabIe, altn cuando no se haya perseguido en vida de ste (art. 2316): BAUDRY-
~ACANTI NERI E Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.= edicin, i\r'." 2896, pg. 595 y 3."
2936 1, pg. 648; DEMOGUE, obra citada, tomo V, N.O950 in fine, pg. 162; CARDE-
NAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N." 253; pg. 463.
21
penas son, por lo general, personales. Por eso, se le llama
civilmente vesponsdble (1). A menos que la multa tenga un
carcter mixto de pena y de reparacin, como ocurre, de
ordinario, con las establecidas por las leyes tributarias ( 2) , o
no sea pena: tal es el caso de las que impone la autoridad
administrativa en uso de sus atribuciones gubernativas (art.
20 C. P.).
De acuerdo con este criterio, se ha. fallado que el padre
es responsable de las multas que la Direccin de Impuestos
Internos imponga en conformidad a la ley de alcoholes a un
hijo menor que habitaba con l p r haberse comprobado que
dicho hijo destilaba alcohol clandestinamente en un fundo
de propiedad del padre (3).
225. Tribunal competente.-Pero esta responsabili-
dad puede perseguirse ante el tribunal que conoce del delito
o cuasidelito cometido por el subordinado o dependiente
(art. 25 C. P. P.), si es competente para ello, en cuyo caso
deber hacerse valer en la oportunidad y forma que seala
el art. 458 C. P. P., o ante el tribunal civil que corresponda,
a menos que tenga por objeto la mera restitucin de la cosa,
pues entonces slo podr hacerse valer ante el juez que cono-
ce del proceso (a&. 24 C. P. P. y s.", N.O 4.O, 178 y 179
C. de J. M.).
---
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 1,2.aedicin, N." 729, pg. 662; COLIN Y CA-
PITANT, obra citada, tomo 11, 6.8 edicin, pg. 387; LALOU, obra citada, N.' 516,
pg. 263; BAUDRY-LACINTINERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3 . ~ edicin, N."
2896, pg. 595 y N.O 2394, pg. 648; PLANIOL, obra citada, tomo 11, 10.a edicin,
N," 907, phg. 317; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N."971, pg. 826; PLANIOL Y Ri-
PERT, obra citada, tomo VI, N." 655, pg. 885; D~uoc u~, ohr a c i t a da , tonlo V, N . O
933, pg. 136 y N." 950, pg. 161 ; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, Nos.
202, 206, 2 1 1 , 216, 217 y 218, pgs. 459 y 460; D~ C C I CLARO, CARLOS, obra citada,
N, " 109, pg. 74.
(2) GARDENAT T SALMON-RICCI, obra citada, Nos. 220 a 224, pgs. 460 y 461.
(3) Gaceta, ao 1935, tomo 11, sent. 148, pg. 500. En el mismo sentido: [)FM~-
c ; i i i r , obra citada, tomo V, N." 933, pg. ~ ~ ~ ; ' C O L I N Y CAPITANT, obra citada, tomo
1 1 , 6.' edicin, pg. 396.
Lo contrario se ha fallado en Gaceta, ao 1936, tomo 11, sent. 176, pg. 710,'por
estiniarse que esas multas son verdaderas penas y la destilacin ciandestina de al-
cohol, a que ellas se refieren, es un delito penal, delcual slo responden los autores,
cn~plices o encubridores que hayan intervenido en su ejecucin.
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 323
En el primer caso, que slo podr ocurrir si el delito o
cuasidelito es penal y civil a la vez, figurarn en el juicio,
a ms de la vctima, la persona civilmente responsable y el
autur- de1 hecho. En el segundo, la acciii podr dirigirse en
contra de esa persona nicamente; no es necesario que se
demande tambin al autor del hecho (1).
226. Subsistencia de la responsabilidad personal
del subordinado o dependiente.-La responsabiIidad por
el hecho ajeno no extingue la responsabilidad personal del
autor directo del dao. Por el contrario, ambas coexisten, si
bien el1 aqulIa la culpa se presume y en la otra debe pro-
barse, La vctima tiene, pues, dos responsables: uno de su
hecho personal (responsabilidad simple) y otro del hecho
ajeno (responsabilidad compleja) ( 2 ) , a cada uno de los cua-
les podr demandar separada o conjuntamente la repara-
cin total del dao ( 3) , a su arbitrio, si n perjuicio de lo que
dijimos en el X: 225. Pero en ningn caso podra exigir
una doble kparacin: obtenida de uno, no puede demandarla
del otro ( 3; ) .
(1) DEMOGUE, obra citada, tomo ir, N." 937, pg. ,141 y N," 950, pg. 161: B4s-
DRY-~ACANTINERIE Y BARDE, tomo 1V, 3. a edicin, N," 2933, pg. 646; PLANIOL
KIPERT, obra citada, tonlo VI , N." 656, pg. 887; GZRDENAT Y SAL~ION-RSCCI, obra
citada, Nos. 254 a 257, pg. 463.
( 2 ) Si el autor del dao esL$ al cuidado o bajo la dependencia de dos o m6s
personas a la vez, como si un depenaiente o un criado ha sido contratado por dos
empresarios o dos amos que trabajan juntos, aquCllas serlan solidariamente respon-
sables en conformidad al art . 2317. Iglialmente, si los autoresdel deIito o cuasidelito
con varios y estn al cuidado de personas distintas, la .&tima podria exigir
la reparacin totaI del dao a cualquiera de eIlas. pues a responsabilidad de cada una
se mide por la de sus respectivos subordinados o dependientes y Ia de Gstos es colida-
ria segn ese articulo: DEMOGUE, obra citada, tomo V, N," 955, pAg. 166; PIRSON Y
DE VILLB, obra citada, tomo 1, N." 160, pg. 347: SAVATIEK, obra citada, tomo f ,
N," 313, pg. 415.
(3) Esto no significa que haya entre ellos solidaridad ; segn el art. 23!7 sta existe
entre los coautores de un mismo delito o cuasidciito. El responsable civilmente y el
autor directo del dao no tienen este carcter, pues el delito O cuasidelito ha sido co-
metido por una soia persona. El civilmente responsable es una especie de caucin
o de deudor subsidiario, pero a quien se puede demandar desde luego sin necesidad
de demandar antes aI autor directo del dao.
(4) JOSSEHAND, obra citada, tomo 11, 2. a edicin, N." 491, pg. 266; DE PAGE,
obra citada, tomo 11, N," 971, pg. 825; BACDRY-LACANTIKERIE Y BARDE, obra t i -
tada, torno I V, 3." edicin, N." 2932, pg. 646; COLIN Y CAPITA'IT, obra citada, to-
En el hecho este concurso de responsabilidades es ms
terico que real. De ordinario, el autor del dao es insol-
vente, de suerte que la vctima slo demandar al .civilmente
responsable. Esto explica la existencia de la responsabilidad
por el hecho ajeno: se impone a quien puede dar *satisfaccin
pecuniaria a la vctima.
227. Subsistencia de la responsabilidad de dere-
cho comtn del civilmente responsable.-La responsa-
bilidad por el hecho ajeno deja asimismo subsistente la res-
poiisabilidad de derecho comn del civilmente responsable.
El legislador, al establecer aqulla, quiso bene'ficiar a la vc-
tima: sta sabr si se aprovecha o no de ese beneficio.
La vctima podr, pues, demandar a la persona civil-
mente responsable con arreglo a los arts. 2320 a 2322, segn
el caso, o con arreglo al art. 2314; pero en este ltimo even-
to deber probar la culpa que le atribuye. En el hecho, pre-
ferir demandarla en conformidad a los arts. 2320 a 2322;
ello le evitar esa prueba. La demandar de acuerdo con el
art. 2314 cuando falte alguna de las circunstancias exigi-
das por la ley para que haya lugar a la responsabilidad por
el hecho ajeno (1).
228. Recurso del civilmente responsable contra el
autor del dao.-E1 civilmente responsable que por acto
voluntario o en virtud de una sentencia,-la ley no distingue
(2)- repar el dao inferido por la persona que est bajo su
cuidado o dependencia, tiene derecho para que sta le reem-
bolse la totaZidad de lo pagado, si el autor del dao lo hizo
sin su orden y eFa capaz de delito o cuasidelito segii el art.
mo 11, 6 . a edicin, pg. 388; PLANIOL Y RIPERT, obracitada, tomo VI, N,' 656, ~g.
887; GARDENAT Y SALYON-RICCI, obra citada, N.O 19, pg. 430; Nos. 244, 248 y 251,
pgs. 462 y 463; MUEAUD, obra citada, tomo 1; 2.' edicin, Nos. 721 a 723, pgs.
656 a 658; N . O 787, pg. 695; SAVATIER, obra citada, torno 1, Nos. 286 y 287, p ~ . 372.
(1) MAZEACD, obra citada, tomo 1, 2: edicibn, Nos. 721 a 723, pgs. 656 n 658;
N." 787, pg. 695; DE PAGE, obra citada, tonto 11, N." 970, pg. 823.
(2) DEMOGUE, obra citada, tomo V, N . O 957, pg. 167.
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 32 5
2319 (art. 2325) (1). Y ello aunque de parte del civilmerite
responsable haya habido o pueda probrsele falta de vigilan-
cia; la ley no consulta esta excepcin ( 2) . Por el contrario,
parte de la base de que aqul ha incurrido en culpa, ya que
sIo entonces es responsable del dao causado por quien
estaba a su cuidado.
Si el autor del dao obr por orden del civilmente rcs-
ponsable, en cumplimiento de sus instrucciones (N.O 223)
(3), o es demente, infante o rrn menor de diecisis aos
que obr sin discernimiento, este recurso no procede (N.O
100) (4).
Si los autores del dao son varios y estn a cuidado de
una misma o de diversas personas, por ejemplo, dos herma-
nos que habitan en la misma casa del padre o dos dependien-
tes de diversos empresarios, puesto que son solidariamente res-
ponsables (art. 2317), la persona o personas a cuyo cuidado
estn pueden exigir el reembolso de la totalidad de lo pagado
(1) Rev., tonlo 38, 2. a parte, sec. pg. 239 (consid. 1Tde 1.- instancia).
Aunque el Cdigo francs no contiene un precepto anlogo al art. 2325 del nues-
tro, los autores estan de acuerdo en que el civilmente responsable tiene este derecho:
BAc DR~- L. ~c A~; T~~- ER~E Y BARDE, obra citada, tomo Ib', 3." edicin, N," 2931, pg.
645; MAZEACD, obra citada, tomo 1, 2. l edicin, N." 724, pg. 659 y Y." 728, p5g.
661; DEMOGUE, obra citada, tomo V, N." 953, pg. L63 y 9." 954, pg. 164; LALOG,
obra citada, N." 515. pg. 263; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo Vi . N." 656,
pg. 887: PIRSON Y DE VILL, obracitada, tonlo 1, N." 132, pg. 296 y N." 133, pg.
298; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 971, pkg. 825; GARDENAT Y SALMON-RICCI,
obra citada, Nos. 232 a 235, pg. 451 y N, " 239, pg. 462; SAVATIER, obra citada,
tonio 1, N." 253, pg. 329 y N." 287, pg. 373.
(2) La opinin contraria sustentada por algunos autores franceses y belgas es
inaceptable entre nosotros dados los trminos del art. 2325, que no distinguen: DE-
MOGUE, obra citada, tomo V, N." 953, pg. 163; MAZEAUD, obra citada, tomo I , 2.8
edicin, N. O 726, pg. 659: GARDESAT Y S~~nrou- RICCI, obra citada, N. " q?, pg.
461; PLANIOL T RI PE~T, obra citada, tomo VI, N. *656, pg. 887; DE PAGE, obra
citada, tomo 11, N." 971, pg. 825 ; PIRSON Y DE VILL, obra citada, t omo 1, N," 132,
pg. 297 y N," 133, pg. 298.
(3) GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N." 235, pg. 461; PIRSON U DE
VILLE, obra citada, t o l o 1, N," 132, pg. 297; MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.a
edici6n, N." 725, pg. 659; COLIN Y CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6.a edicin,
pg. 295.
(4) GARDENAT Y ' SALX~N- RICCI, obra citada, N." 234, pg. 161; PLANIOL Y RI-
PERT, obra citada, tomo VI, N." 656, pg. 888; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N.O
971, pg. 825; DEYOGLX, obra citada, tomo.\:, N, "953, pg> 163; M.&&EAUD, obra
citada, t opo 1, 2; edicin, N," 727, pg. 660.
de cualquiera de los autores. Pero el coautor condenado a
reparar el dao totalmente, no puede exigir de la persona o
personas a cuyo cuidado estCn los dems coautores el reem-
bolso de la parte que en la indemnizacin corresponda a
stos; la responsabilidad del hecho ajeno est establecida en
beneficio de la vctima nicamente (1).
Prcticamente, este recurso es ilusorio; de ordinario, el
autor del ,dao es insolvente. Por eso, el art. 2325 dice que
las personas obligadas a la reparacin de los' daos causados
por las que de ellas dependen, tendrn derecho para ser in-
demnizadas sobre los bienes de stas, si los hubiere.
229. Personas respecto de quienes puede invocarse
la presuncin de culpabilidad por el hecho ajeno.-La
presuncin de culpabilidad que consagran los arts. 2320 a
2322 slo procede cuando el dao lo sufre un tercero, enten-
dindose por tal una persona distinta del civilmente respon-
sable y del subordinado o dependiente, sea que ese tercero
est o no al cuidado de la misma persona a cuyo cuidado
se halla el autor del dao: un alumno daa a otro o a quien
va pasando por la calle, un criado o un dependiente, mientras
est al servicio del amo o del empresario, lesiona a otro cria-
do o dependiente o a un extrao, etc. (2).
Si el alumno, el criado o el dependiente se daa a s mis-
mo, esos artculos no tienen aplicacin: la responsabilidad
del jefe del colegio, del patrn o del empresario se regir,
segn el caso, por las reglas de la responsabilidad contrac-
tual, si se admite que el contrato de educacin impone la ohli-
gacin de seguridad (N.O 41), o por el C. del T. en lo relativo
a los accidentes del trabajo (arts. 254 a 261 del C. del T.)
o, en su defecto, por los principios generales de la responsa-
bilidad delictual o cuasidelictual. Pero, en este ltimo caso,
la vctima no podra obtener reparacin del jefe del colegio, del
(1) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 656, pg. 888; PIRSON Y DE
VILL, obra citada, tomo 1, N." 134, pag. 299.
(2) DE PAGE, obra citada, tomo 11, N.O 971, pg. 825; PLASIOL Y RIPERT, obra
citada, tomo VI, N.O 637, pg. 863 i n finc.
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 327
amo o de1 empresario sino probndole dolo o culpa en el
hecho causante del dao.
Igualmente, si la vctima del dao causado por el su-
bordinado o dependiente es quien lo tiene a su cuidado, la
responsabilidad de que tratan los arts. 2320 y 2322 tampoco
es procedente, a menos que su autor sea un menor y el
delito o cuasidelito provenga de alguna de Ias carrsas sea-
ladas en el art. 2321, pues entonces respolidera su padre, y
en su defecto la madre; en tal caso stos responden siempre
de los delitos o cuasideli.tos cometidos por sus hijos meno-
res. As, el empresario, patrn o artesano que tiene a su ser-
vicio a un menor, quien ie da de golpes o le destruye o roba
algn objeto, no podra invocar en contra del padre de dicho
menor la responsabilidad de1 art. 2320, pero si la del art.
2321 (1).
230. Improcedencia del cdmulo de responsabili-
dades por el hecho ajeno; excepcin.-Las responsabi-
Iidades por el hecho ajeno no pueden acumularse: la vctima
del dao inferido por quien est al cuidado de dos o ms per-
sonas por causas diferentes. slo puede invocar la responsa-
bilidad de que tratan 10s arts. 2320 a 2322-desaquella que lo
tena a su cuidado cn el momento de czusar el dao, y no dc
las dems. Esta responsabilidad'proviene de la falta de vi-
gilancia que ha debido ejercerse sobre el subordinado o de-
pendiente. Es, pues, IOgico que no proceda sino respecto de
quien estaba obligado a vigilarlo en ese momento. Si un hijo
menor que habita en la misma casa de1 padre comete un de-
lito o cuasidelito mientras est en el colegio, al servicio de
un empresario o artesano o veraneando en casa de uno de
sus abuelos, la vctima no podra invocar la responsa1)ilidad
presunta del padre sino rnicamentc f a del jefe del colegio,
del empresario, del artesano o del abueIo. Cuando se cometi
el dao, quien estaba al cuidado del menor y obligado, por
(1) DE PAGE, obra citada, tamo 11, Nr o 975, pg. 832; Pg x s o ~ r ps X'TLL, obra
citada, tomo 1, N . O 80, pg. 187,
lo mismo, a vigilarlo, era el jefe del colegio, el empresario,
el artesano o su abuelo y no el padre (1).
Se excepta de lo dicho el caso en que el delito o cuasi-
delito cometido por el hijo menor provenga conocidamente
de mala educacin o de los hbitos viciosos que los padres le
han dejado adquirir. En tal evento, la vctima tambin
podra hacer efectiva la responsabilidad del padre o madre;
los padres son siempre responsables de los delitos o cuaside-
litos quesus hijos menores cometan por esas causas (art. 2321)
(2). Pero en ningn caso podra pretender una doble indem-
nizacin: obtenida, pues, del padre o madre, no podra de-
mandarla de la persona a cuyo cuidado se hallaba el menor
al tiempo de causar el dao, ni vice-versa.
IAa responsabilidad por el hecho ajeno, en cambio, pue-
de acumularse con la responsabilidad por el hecho propio
de que tratan los arts. 2329 C. C. y 492 C. P.: el hecho de
presumirse la culpa. del autor del d@o con arreglo al art.
2329 o la del cnductor del vehculo en los casos del art. 492
C. P., no obsta a que tambin pueda presumirse la de la
persona a cuyo cuidado estn aqullos, de acuerdo con los
arts. 2320 a 2322 ( N . O 210), puesto que ambas culpas pue-
den coexistir a un tiempo. Por ejemplo, el hecho de que un
choque de trenes haga presumir la culpa de los empleados
de la respectiva empresa no se opone a que tambin se pre-
suma la de sta en conformidad al art. 2320, y as lo han re-
suelto implcitamente las sentencias citadas en el N . O 197 (3).
--
(1) DE P A G E , o ~ ~ ~ citada, tomo 11, N." 973, letra B. 2.", pg. 828, nota 7; N.O
975, pg. 832, nota 14; N, " 980, letra B, pg. 825; PLANIOL Y RIPERT, obra citada,
tomo VI, N." 630, pg. 857; DEMOCUE, obra citada, tomo V, N." 825, pg. 11; N."
860, pg. 55; N." 929, pg. 134; PIRSON Y DE VILL, obra citada,tomo 1, N . O 80, pg.
187 y N.O 157, pg. 343; BAUDRV-LACANTINERIE Y BARDE, tomo IV, 3.= edicin, N.O
2904, pg. 599: MAZEAUD. obra citada, tomo 1, 2.= edicin, N." 760,pg. 677 y N."
789, pg. 695; PLANIOL, obra citada, tomo 11, 10.a edicin, N." 910, pg. 319; COLIN
Y CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6: edicin, pg. 389; JOSSERAND, obra citada,
tomo 11, 2.a edicin, N." 495, pg. 268; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 250, pg.
325.
(2) I$~AZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.' edicin, N." 789, pg. 695; DEMOGUE,
obra citada, tomo V, N." 860, pg. 55 y N." 929, pg. 134; PIRSON Y DE VILLB. obra
citada, tomo 1, N." 157, pg. 344.
(3) Veanse las sentencias citadas en la nota 4 de la pg. 295.
ndice
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 329
231. Extensin de los principios expuestos ante-
riormente.-Los principios expuestos en los nn~eros 312
a 230 se aplican a toda responsabiIidad por el hecho ajeno,
cualquiera que sea su fuente, y aunqiie el ca,so no se halle
expresamente contempIado por los arts. 2'320 a 2322. Pero
respecto de los casos que estos artculos reglan dc un mu-
do particular, prevalecern las modalidades especiales que
ellos sealan.
232. Enumeracin.-Los casos de resporisabilidad por
el hecho ajeno especialmente contemplados por el Cdigo
Civil se refieren :
1." Al padre, y en su defecto a la madre, por el hecho
de los hijos menores que habitan en la misma casa (art. 2320,
inc. 2.0) ;
2 . O At tutor o curador, por la conducta del pupilo que
vive bajo su dependencia y cuidado (art. 2320, iiic. 3.") ;
3." ,41 marido, por la conducta de su mujer (art. 2320,
inc. 4. 0) ;
4.0 A los jefes de colegios y escuelas, por el herho de sus
discpulos, mientras estiin bajo s u cuidado jrt. 2330, inc.
5.") ;
5 . O A los artesanos, por el hecho de sus aprendices, mien-
tras estn bajo su cuidado (art. 2320, inc.
6." A los empresarios, por el hecho de sus dependientes,
mientras est n bajo s u cuidado (art. 2320, iiw. 5. 0) , y
7.0 A 10s amos, por la condrrcta de sus criados o sirvien-
tes, en el ejercicio de sus respectivas futlciones fart. 3327).
Hay adems otros casos de responsabilidad por cl he-
cho ajeno establecidos por leyes especiales a que nos refe-
riremos ms adelante (Nos. 303 a 310).
1." Respotzsabilidad de los padres
233. Principio.-E1 padre, y a falta de ste la madre,
es responsable de los delitos o cuasidelitos de accin o de
omisin cometidos por sus hijos menores que habiten en la
misma casa (art. 2320, inc. 2.0).
234. Fundament o de esta responsabilidad.-Obli-
gados los padres a educar a los hijos y a vigilarlos en forma
constante y activa para evitar que causen dao (arts. 222
y 233 a 235) (1), es natural presumir que si ste se ha produ-
cido, es porque han faltado a sus deberes. Pero, entre ambos
deberes, la ley ha considerado principalmente el de vigilancia,
porque mientras todo delito o cuasidelito del hijo hace pre-
sumir su omisin, la del deber de educacin slo se presume
cuando aparezca o se demuestre que el delito o cuasidelito
provino de mala ediicacin del hijo o de los hbitos viciosos
que se le dej adquirir. Eso s que entonces la omisin de este
deber se presume de derecho : los padres no podran hacer ce-
sar su responsabilidad probando que lo cumplieron debida-
mente (art. 2321).
A diferencia de lo que se sostiene en Francia (2), esta
responsabilidad no es entre nosotros consecuencia de la pa-
tria potestad sino de la autoridad paterna, que es la que im-
pone esos deberes. Para pensar as, basta considerar que
tambin afecta a la madre, que en el sistema primitivo del
Cdigo n6 gozaba de la patria potestad, y que esta ltima
slo dice relacin con los bienes del hijo y no con su persona
(art. 240).
235. Responsabilidad del padre.-La responsabilidad
recae, en primer trmino, sobre el padre, porque si bien el
cuidado personal de la crianza y educacin de los hijos toca
de consuno a l y a la madre, estn especialmente sometidos
al padre (arts. 219 y 222).
(1) Gaceta, ao 1926, tomo 11, sent. 114, pg. 513 (consid. 4.").
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.a edicibn, N.O 734, pg. 665; BAUDRY-
LACANTINERIE Y R. ~RDE, obra citada, tomo IV, 3. edicin, N." 2898, pg. 595; DE
PACE, obra citada, tomo 11, N." 972, pg. 826; PIRSON Y DE VILL, obra citada, to-
mo 1, N, " 75, pg. 179; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada. N.O.58, pg. 433;
PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI , N.7 628, pag. 856.
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD
- .. , - .
33 3.
--
236. Responsabilidad de la madre.-La responsabi-
lidad recae sobre la rnadre a falfa deE padre. La ley no ha
precisado cundo se entiende faItar ste. Pero si se tiene pre-
sente que tal responsabilidad es una corlsecuencia del derecho
de los padres de cuidar a sus hijos, derecho cuyo ejercicio
no compete a la madre sino en ciertos y determinados casos
(arts. 222 a, 224), forzoso es admitir que sta &lo ser res-
ponsable de los delitos y cuasidelitos cometidos por sus hijos
menores cuando el cuidado personal de los fitismos l e corres-
ponda por la ley o por sentencia judicial, mas no cuando lo
asuma de hecho, aunque sea con la tolerancia o la anuencia
del padre (1).
Por consiguiente, esta responsabilidad recaer sobre la
madre: 1." en caso de muerte natural o presunta del padre;
2 . O en caso de divorcio temporal o perpetuo o de nulidad de
matrimonio (2), pero slo respecto de los hijos menores de
diez aos, sin distincin de sexo, y de las hijas de toda edad,
cuyo cuidado se le haya confiado (3); y 3 . O cuando el juez
'le haya encargado el cuidado personal de los hijos por inha-
bilidad fsica o moral del padre, haya o no divorcio o nuli-
dad de matrimonio (4).
En todos los dems casos, la responsabilidad recaer
sobre e1 padre, aunque en el hecho sea la madre quien atien-
da el cuidado personal del hijo. As ocurrir si 10s cnyuges
(1) MAZEAIJD, obra citada, tomo 1, 2,a edicin, N.O 739, pg. 667; PIRSON Y DE
VILL, obra citada, tomo 1, N.O 75, pg. 181; SAVATIER, obra citada, tonlo 1, N,' 247,
pg. 321.-En contra: Deniocc~, obra citada, tonio V, N . O 831, pg. 19.
(2) Aunque los arts. 223 y 224 se refieren al caso de divorcio nicaniente, se apli-
can por analogk al de nulidad de matrimonio.
(3) En estos casos, el padre slo ser responsable de losdelitos o cuasidelitos
cometidas por los hijos que estn a su cuidado (art 224). De los cometidos por tos que
esten al cuidado de la madre, responder sta.
( ~ ) ' ~ ~ A Z E . < U D , obra citada, toi~io 1, 2.' edicin, N.O 738, pg. 666; LALOU, obra
citada, Nos. 465 y 466, pgs. 234 y 235; PLAKIOL Y RIPERT, obracitada, tomo YI,
N.O 628, pg. 856; DE PACE, obra citada, tomo 11, N.O 973, pg. 827; PIRSON Y DE
L'ILL, obra citada, tomo 1, N . O 75, pg. 180; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra ci-
tada, N.O 60, phg. 434; B\~-DRV-LACXNTIXERIE Y BARDE, obra citada, tonio IV, N.O
2900, pg. 596; JOSSERXND, obra citada, torno 11, 2.a edicin, N . O 4515, 267; DE-
NOGUE, obra citada, tomo Y, h',O 831, pg. 19; SAVATIER! obra citada, tomo I , N."
247, pg, 321.
estn separados de hecho y han dividido entre ellos el
cuidado de los hijos-tal separacin es una situacin al
margen de la ley que no altera las reglas concernientes a
ese cuidado (1),- o el padre est ausente (Z), preso (3)
o ha desaparecido, a menos que en estos casos el juez haya
confiado el cuidado de los hijos a la madre.
Si el padre est demente, no responde del delito o cuasi-
delito de los hijos menores que habiten con l (art. 2319), y,
salvo que el juez haya confiado el cuidado de los hijos a
la madre, sta tampoco sera responsable.
237. Padres legtimos, nat ur al es y adoptivos.-La
regla del inc. 2 . O del art. 2320 comprende a los padres legi-
timos, naturales y adoptivos; a todos ellos incumbe el cui-
dado personal del hijo (arts. 222 y 277 C. C. y 13 de la ley
N.O 5343, de 6 de Enero de 1934, sobre adopcin) y la ley
no distingue acerca de la naturaleza de la filiacin (4).
Tratndose de un hijo natural, la responsabilidad re-
caer sobre el padre o madre que lo haya reconocido y si
--
(1) SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 247, pg. 321: MAZEAIID, obra citada,
2. a edicin, N.O 739, pg. 667; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N," 61,
pg. 434; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.' 628, pg. 856; PIRSON Y DE
VI LL~, obra citada, tomo Z, N." 75, pg. 181.-En contra: DEMOGUE, obra citada, to-
mo V, N." 831, pg. 20.
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.' edicin, N." 739, pg. 668; BAIIDRY-LA-
CANTINERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.a edicibn, N." 2900, pg. 597.-En con-
tra: D E M O G U E , ~ ~ ~ ~ citada, tomo V, N," 831, pg. 19; CVLIN Y CAPITANT, obra ci-
~ a d a , tomo 11, 6.' edicin, pg. 389; DE RUGGIERO, obra citada, tomo 11, versin
espaola, pg. 653.
(3) MAZEAUD, obra ci ~ada, tomo 1, 2.a cdicin, N. O 739, pg. 668.-En contra:
DEMOGUE, obra citada, ton.0 V, N," 831, pg 21; COLIN Y CAPITANT, tomo 11, 6. a
edicin, p&g. 389; PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 1, N.O 75, pg. 181 ; GARDE-
NAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N." 60, pg. 434.
(4) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2: edicin, Nos. 741 a 743, pgs. 668 y
669; B~UDRY-LACANTINERIE Y B~ RDE, obra citada, tomo IV, 3.a eciEcin, N.O 2901,
pg. 597; DEMOGUE, obra citada, tomo V, N.O 832, pg. 22; COLIN Y CAPITANT, obra
citada, tomo 11, 6. edicin, pg. 389; PLANIOL Y R I P E R T , ~ ~ ~ ~ cirada, tomo VI, N.O
628, pg. 856; LALOU, obra citada, Nos. 465 y 466, pg. 235; JOSSERAND, obra citada,
tomo 11, 2.'edicin, N.O 495, pg. 267; DE PAGE, obra citada, tomd 11, N . O 973, pg.
827; PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 1, N.O 75, pg. 181; BAUDRY-LACANTINE-
RIE, obra citada, tomo 11, 13.' edicin, N.O 715, pg. 323; GARDENAT Y SALMON-
Rlccr, obra citada, Nos. 63 y 64, pg. 434; Du c c ~ CLARO, CARLOS, ~ b r a citada,
N," 117, pg. 77 y N," 118, pg. 78.
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILID.4D 33 5
ambos le han reconocido, soljre aquel a cuyo cuidado est
en conformidad al art . 278 (1).
Tratndose del adoptado, la responsabilidad incumbir
al adoptante; pero si la adopcin ha sido hecha por ambos
cnyuges (art. 4.O de la ley N." 5343), se aplicarn las re-
glas expuestas en los Nos. 235 y 236 respecto del padre y ma-
dre legtimos (2).
238. Responsabilidad de ot r as personas*-Si el me-
nor est al cuidado de otra persona que los padres, sea
pariente o extrao, ya por decisin judicial (arts. 224 y 278
C. C.) o por un acto voluntario de parte de elia, y aunque lo
haga por mero altruismo, la responsabilidad recaer sobre
dicha persona. El inciso 1." del art. 2320 contiene un pre-
cepto general aplicable a todo el que tenga a otra persona a
su cuidado (N.O 214) (3).
Por la misma razn, el padre o la madre ilegtimos que
tengan al hijo ilegtimo menor a su cuidado, son responsables
de los delitos o cuasidelitos que ste cometa (4).
239. Requisitos.-Para que el padre, y a falta de ste
la madre, sea responsable de tos delitos o cuasidelitos corne-
tidos por sus hijos, es menester: 1." que el hijo sea menor;
y 2. O que habite en la misma casa del padre o madre a cuyo
--
(1) Las soluciones expuestas por los tratadistas franceses soti inaplicable~ entre
nosotros. En Francia los padres naturales estn investidus de la patria potestad, lo
que no ocurre en Chile.
(2) ~ ~ AZ E AL D, obra citada, tomo 1, 2.a edicin, N." 743, p6g. 669.
(3) La solucibn contraria, que prevalece en Francia, por estimarseallque la enu-
meracin del art. 1384 del C. C. francs es taxativa, es inaplicable entre nosotros: MA-
XhAUD, obra citada, tonlo 1, 2. edicin, N," 745, pg. 670; N." 747, pg. 672; N," 749,
p5g. 672; DEXOGUE, obra citada, tomo Y, N.O 853, pg. 23; LALOU, obra citada, N."
467, pg. 235; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 526, p8g. 855; JOSSERAND,
obra citada, tomo 11, edicin, N." 490, pg. 265; BAUDRY-LAC.~NTINERIE Y BARDE,
obra citada, t o~no IV, 3.*edicibn, N, " 2938, pg. 652; DE PAGE, obra citada, tomo 11,
N . O 973, plg. 827; GAHUENAT 1 SALMOS-RICCI, obra citada, Nos. 24 y 37 a 39, pligs.
430 J' 431: SAVATIER, obra citada, tonio 1, N." 247, pg. 322.
(4) Gaceta, ao 1935, tomo 11, sent. 148, pBg. 500; Duccr CLARO, CARLOS, obra
citada, N," 117, pg. 78.
cuidado est (1). La prueba de estos requisitos incumbe a
la vctima.
Faltando alguno de ellos, e1 padre o madre no sera res-
ponsable sino en conformidad al derecho comn, esto es,
~)robndosele dolo o culpa personal (2).
240. l." Hijo menor.-Los padres slo responden por
los hechos ilcitos de sus hijos menores, emancipados o no
(3). La ley no distingue y el fundamento de esta 1.es'ponsa-
bilidad no es la patria potestad, sino el hecho de tener al hijo
a su cuidado, lo que puede ocurrir aunque ste se halle eman-
cipado (4). Pero si la emancipacin se produce por la muerte
civil o el matrimonio del hijo (art. 266, Nos. 1." y 2.0), cesa la
responsabilidad paterna. En ambos casos el hijo sale del cui-
(1) Esto es sin perjuicio de que tambin concurran los requisitos sealados en los
Nos. 215 a 220, que, como dijimos, son aplicables a todo caso de responsabilidad por
el hecho ajeno.
Por consiguiente, si el hijo es demente o infante o siendo menor de diecidis aos,
obrb sin discernimiento, esta responsabilidad no rige, y ek padre o la madre a cuyo
cuiciado est slo ser responsable del daiio que aqul haya causado si se le prueba
negligencia (art. 2319) (N.O 218).
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.* edicin, N." 753, pg. 674; N," 762, pg.
679; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N, " 249, pg. 324.
(3) DEMOGUE, obra citada, tomo V, N.O 835, pg. 26; BAUDRY-LAC.ANT~NERIE S
BARDE, obra citada, tomd IV, 3.a edicibn, N." 2902, pg. 597; SAVATIER, obra citada,
tomo 1, N . O 248, pg. 322; PLANIOL, obra citada, tomo 11, 10.' edicin, N.O 910, pg.
318; PLANIOI, Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N . O 629, pg. 856; LALOU, obra citada,
N . O 462, pg. 233; PIRSON Y DE VILLE, obra citada, tomo 1, N." 78, pg. 183; BAUDRY-
LACANTINERIE, obra citada, tomo 11, 13.a edicin, N . O 715, pg. 324; GARDENAT Y
SALMON-RICCI, obra citada, N." 68, pg. 434; Duccr CLARO, CARLOS, 06ra citada,
N.O 119, pg. 78.
En contra: MAZE. ~UD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin, N . O 755, pg. 675; Jos-
SERAND, obra citada, tomo 11, 2.* edicin, N.O 495, pg. 2168; DE PAGE, obra citada,
tomo 11, N," 973, pg. 828; COLXN Y CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6." edicin,
phg. 383 in jine. Estos autores estiman que toda emancipacin hace cesar la respon-
sabilidad de los padres, porque pone fin a la patria potestad, que, segn ellos, es el
antecedente de donde deriva esa responsabilidad. Esta opinibn es inadmisible entre
nosotros. Como dijimos (N.O 2341, la responsabilidad de los padres no deriva en Chile
<le la patria potestad, sino del hecho de tener al hijo a su cuidado, y esto es posible
aun despues de la eniancipacin.
(4) Si la emancipacibn se ha decretado por alguna de las causales del art. 267
C. C., el padre O madre a quien ella afecta no ser responsable de los delitos o cuasi-
delitos cometidos por el hijo emancipado, pero no a consecuencia de la emancipacin.
sino porque en tal caso el padre o madre ser privado asimismo del cuidado personal
del hijo, que se confiar al otro o a un tercero.
DE LAS PRFSUKCIONES DE CULPABILIDAD 335
dada personal de sus padres: en el primero, para ingresar al
convento, y en el segundo, para pasar a ser jefe de familia,
si es hombre, o para quedar bajo la dependencia de su ma-
rido, si es mujer (1). Los padres no responden del hecho de
sus hijos casados, aunque sean menores y habiten con ellos.
241. Hijo mayor o habilitado de edad.-Si el hijo es
mayor de zreinticinco arios o habilifado de edad (2), los padres
no responden del delito o cuasideiito que cometa, aunque ha-
bite en su misma casa, a menos que sea sil dependiente
(art. 2320, inc. S.") o que se les pruebe dolo o culpa personal;
pero en este segundo caso s u respoilsabilidad IIO derivara
del art. 2320, sino de su propio delito o cuasidelto (3). De
ah que el padre o madre que tiene a su cuidado a un hijo
mayor de edad demente no es responsable del dao cometido
por ste sino a condicin de probrsele negligencia en su
cuidado (A).
242. 2." Habitacin comn.-Para que los padres
respondan de los delitos o cuasidelitos cometidos por sus
--
(1) DEMOGCE, obra citada, tomo V, N. O 835, pg. 26; BAUDRY-LACANTIRERIE I.
BARDE, obra citada, tomo IV, edicibn, N.O 2907, pg. 598; I>LAHIOL, obra citada,
tonlo 11, lo.* edicin, N.O 910, pg. 318; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tonio VI ,
N." 629, pg. 856; p1~50i.r r DE VI L L ~ , obra citada,, tomo I * N.O 78, pg. 184; BAUDRY-
LACARTINERIE, obra citada, tonlo 11, 13.a edicin, N . O 715, pg. 324; GARDEXAT Y
SALNO';-Rrccr, obra citada, N.O 67, pg. 434; LALOU, obra citada, N, " 463 iti fifine,
pg. 234; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N . O 248, pg. 322.
(2) El habilitado de edad no es menor, segn se desprende de los arts. 26 y
297 C. C.
(3) MAZEAUD, obra citada, tonlo 1, 2. a edicin, N.O 754, pg. 674; COLIN Y CA-
PITANT, obra citada, tomo 11. 6. % edicin, pg. 388 in fiite; DEMOGUE, obra citada,
torno \', N.O 835, pg. 26; JOSSERAND, obra citada, tonio 11, 2.a edicin, N." 495, pg.
267; B~UDR';-L. ~CAE~T~NERIE Y BARDE, obra citada, tomo i\;, edicin, N.O 2903,
pg. 598; LALOU, obra citada, N.O.462, pbg. 233; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N . O
248, pg. 322.
(4) M- i z ~ a u ~ , obra citada, tomo 1, 2.* edicin, N." 754, pg. 674; COLIN Y CA-
PITAKT, obra citada, tomo 11, 6.* edicin, pg. 388 in fint.; PL.ZNIOL, obra citada, to-
mo 11, edicin, pg. 318, nota 2; B.~EDRY-L.~CANTINERIE T BARDE, obra citada,
tomo IV, 3.8 edicin, N." 2903, p5g. 598; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI ,
N . O 626, pg. 854 in j ne; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N." 48, pig. 432
y N.O 69, pg. 434; DE PAGB, obra citada, tomo 11, N," 977, pg. 834; SAVATIBR, obra
citada, tomo 1, N . O 248, pg. 323.
hijos menores, stos deben habitar en su misma casa al tiem-
po de cometerlos. No basta que tengan el mismo domicilio,
es menester que vivan o moren con ellos, que convivan bajo
un mismo techo (l), si bien no es necesario que la conviven-
cia sea prolongada. Un da de convivencia es suficiente para
que el padre o la madre, en su caso, responda del delito o
cuasidelito cometido por. el hijo en ese dia (2).
Si el hijo no habita con sus padres por un motivo legti-
mo, por ejemplo, por estar interno en un establecimiento
educacional o por habitar en otra ciudad con motivo de sus
estudios o del ejercicio de un empleo, profesin, oficio, co-
mercio o industria, en la casa del artesano, empresario o
amo a cuyo servicio est, en el cuartel del regimiento en
que se halla haciendo su servicio militar o enrolado como
voluntario, o con sus abuelos u otros parientes y an con per-
sonas extraas, que lo tienen a su cuidado o en cuya casa est
pasando una temporada, cesa la responsabilidad establecida
en el inc. 2 . O del art. 2320 (3). Y es as, aunque el hijo no
se halle al cuidado de otra persona; la ley no lo ha exigi-
do (4).
Pero si la no convivencia del hijo con sus padres pro-
viene de que stos lo han expulsado del hogar o le han per-
(1) PIRSON Y DE VI LL~, obra citada, tomo 1, N." 79, pg. 184; DE PACE, obra
citada, torno 11, pg. 828, nota 4; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N," 249, plg. 324.
(2) SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 249, pg. 324.
(3) PLANIOL, obra citada, tomo 11, edicin, N." 910, pg. 319; GARDENAT
Y SALMON-RICCI, obra citada, Nos. 73 a 81, plg. 435; BAUDRY-LACANTINERIE, obra
citada, tomo 11, 13.' edicin, N." 715, pg. 324; COLIN Y CAPITANT, obra citada, to-
mo 11, 6." edicibn, pg. 389; LALOU, obra citada, N." 463, pg. 233; JOSSERAND, obra
citada, tomo 11, 2." edicin, N." 495, pg. 268; DEMOGUIC, obra citada, tomo V, N."
834, pg. 24; BAGDRY-LACANTINERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.' edicibn,
N," 2904, pg. 599; MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.* edicin, N.O 757, pg. 676 y
N." 760, pg. 677; GAUDEMET, obra citada, pg. 323; DE PAGE, obra citada, tomo 11,
N.O 973, pg. 828; PIRSON Y DE VI LL~ , obra citada, tomo 1, N.O 79, pg. 184 y N.O
82, pg. 190.
En Rev., tomo 21, 2.' parte, sec. l . ~ , pg. 324, la Corte Suprema ha fallado que
no apareciendo como hecho de la sentencia recurrida que el menor habitara en la
misma casa del padre, no cabla aplicar el art. 2320 C. C.
(4) SAV~TI ER, obra citada, tomo 1, N . O 249, pg. 324; MAZEAUD, obra citada,
tomo 1, 2. edicin, N.O 760, pg. 677; DEMOGUE, obra citada, tomo V, N." 834 i n
fine, pg. 26; Du c c ~ CLARO, CARLOS, obra citada, N." 116, pg. 77.-En contra: BAU-
DRP-LACANTINERIE T BARDE, obra citada, tomo IV, 3." edicin, N." 2905 1, pg. 602.
DE LAS PRESUNCIONES DE CCLPAB1LIT)AD 337
riiitido que salga de l para vivir separado o para vagabun-
dear, su responsabilidad subsistiria; este solo hecho dernues-
tra falta de vigilancia de parte de ellos (1).
Cuando el hijo habita con el artesano, empresario o
patrn a cuyas rdenes trabaja, en un estableciiiliento edu-
cacional o con sus abuelos o parientes a cuyo cuidado est
o en cuya casa pasa una temporada, Ia responsabilidad
de los padres es sustituda por la de estas personas o por la
del jefe del respectivo establecimiento, segn el caso (art.
2320) ( Nao 330) (2). Cuando e1 hijo est haciendo cl servicio
militar o vive en otra ciudad con motivo de sus estudios o
cle la profesin, oficio, comercio o industria que ejerce in-
rlcpendientemente, la responsabilidad de los padres rio es
reexnplazada por ninguna otra (3).
Los jueces del fondo establecen en forma soberana si el
hijo, al cometer el delito o cuasidelito, 'habitaba o no en la
misma casa que los padres.
El padre, y en su defecto la madre, ser, sin embargo,
responsable c m arreglo al derecho comn del delito o cuasi-
delito cometido por su hijo menor que no habita con elIos,
si al padre o madre se le prueba dolo o culpa personal, por
(1) PLAE~OL, obra citada, tomo 11, 10.. edicin, 910, phg. 319; GAKDEXAT
y S.%L>~OW-RICCI, obra citada, S." 72, pg. 435; JOSSERAXD, obra citada, tomo Il,,
2.a edicin, E.' 495, pg. 268; DEMOGUE, obra citada, lomo V, N . O 834, pg. 24; PIR-
Soni I- U@ VILL, obra citada, tomo 1, y." 79, pg. 185.; BA~DRT-LAC.~NTINEXIE S
BARDE, obra citada, tomo IV, 3.. ediciiin, N." 2904, pg. 599; hlazaauu, ubra ,cieada,
tomo 1, 2..edicin, h." 757, pg. 67G y N." 758, pg. 677.-En coxitra: PLAXIUL Y RI-
PERT, obra citada, tomo VI, 3.' 630, pg. 857; DE PAGE, obra citada, tor~io 11, N,'
973, pBg. 828.
(2) I' L~NIOL, obra citada, tomo TI, 10.a edicin, K." 910, pg. 319; BAVDRY-
L;ZCANTIXERIE, obra citada, tomo 11, 13." edicin, N." 715, pg. 324; L-ILPU, obra
citada, N." 463, pg. 233; COLIN T CAPITAXT, obra citada, tomo 11, 6.' edicin, pg.
389; JOSSEKAND, obra citada, romo 11, 2.a edicin, N." 495, pg. 268; PL.SNIOL T
RIPI:RT, obra citada, tomo \.Y, N." 630, pg. 857; DEMOGUE, obra citada, tomo i',
N," 825, pg. 11; B.~ZDRY-L.&CAXTIKERIE T BARDE, obra citada, tomo IV, edicin.
N." 2904, pg. 599; %$tlaz~ari~, obra citada, tomo 1, 2.* edicin, N." 760, pg. 679,
nota 5; PIRSOY r DE \ . T i ~ ~ k , obra citada, tomo 1, N." 79, pg. 184; SATATIEK, obra
citada, tomo 1: N," 250, pg. 325.
(3) PLAKIOL, obra citada, tomo 11, 10. a edicin, N." 910, pg. 3f9; DEMOGGE,
obra citada, tomo V, N.O 834 in j n e , pg. 26; BACDRT-LACANTINERIE T BARDE, obra
citada, tomo IV, 3.a edicin, N." 2904 i n j ne, pg. 599.
22
ejemplo, si al enviar al hijo a otra ciudad a estudiar (11, a
trabajar o a hacer su servicio militar, no lo somete a nin-
guna vigilancia (2). Pero, en tal caso, la responsabilidad
del padre o de la madre, en su caso, no sera la presunta del
art. 2320 sino la personal y directa derivada de su propio
hecho o culpa.
243. Extensin de la responsabilidad.-Concurriei~do
los requisitos antedichos, los padres responden de todo de-
lito o cuasidelito cometido por el hijo, sea de accin o de omi-
sin (3), ocurra dentro o fuera de la casa paterna. Respon-
den, por tanto, de la seduccin dolosa (4) o de la violacin
de que sea autor y de los daos que cause a otros nios o j-
venes durante sus juegos o reuniones, as como de los que haya
irrogado mientras cazaba o iba en bicicleta, automvil, etc.
(5). La ley no distingue y sus trminos son muy amplios.
Se ha fallado que el padre legtimo es responsable civil-
mente de la muerte de una persona causada por su hijo de
dieciocho aos que viva con 61 a consecuencia de haber dis-
parado un revlver en direccin a una casa habitada y des-
pus de habrsele advertido que .no lo hiciera porque poda
haber gente en ella ( 6) , y que tambin lo es de la que causa
su hijo de doce aos que viva con l a consecuencia de ha-
ber atropellado a la vctima con el automvil que guiaba
en circunstancias de que n6 tena autorizacin ni aptitudes
para manejar automviles y careca del carnet reglarnenta-
rio en razn de su edad (7).
(1) Recueil Sirey, 1936, l.a parte, pg. 141 (casacin 10 de Febrero de 1936):
Rcvuc Ttimestrielle de Drmt C i d , ao 1936, pg. 474, N . O 8.
(2) SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 249, pg. 324 i n fine.
(3) DBMOGUE, obra citada, tomo V, N.O 820, pg. 7 i n fine.
(4) SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 248, pg. 323, nota 4.
(5) DEMOGUE, obra citada, tomo V, N." 823, pg. 9 y N.O.830, pg. 18; GARDENAT
Y SALMON-RICCI, obra citada, Nos. 82 y 83, pg. 436; BAUDRY-LACANTINERIE Y BARDE,
obra citada, tomo IV, 3.a edicin, N . O 2899, pg. 596.
(6) Gaceta, ao 1926, tomo 11, sent. 114, pg. 513.
(7) Gaceta, ao 1939, tomo 11, sent. 161, pg. 672.
DE LAS PR.ESUNCIDNES DE CGLPABlLlDAD 339
-
244. Menor dependiente, aprendiz o criado.-Si el
hijo menor es un dependiente, aprendiz o criado al servicio
de otra persona y comete el delito o cuasidelito mientras est
al cuidado de su empresario o de un artesano o en el ejercicio
de. sus respectivas funciones, la responsabilidad recae sobre
el empresario, el artesano o el amo y no sobre los padres
(arts. 2320, inc. 5. O, y 2322) (N.O 230) (l), a menos que pro-
venga de la mala educacin del hijo o de los hbitos vicio-
sos que aqullo6 le dejaron adquirir, en cuyo caso tambin
responderian (art. 2321) (N-" 247) (2).
245. Menor que ejerce una profesin, empleo, ofi-
cio, industria o comercio independiente o un cargo o
empleo pblico.-Los padres tampoco son responsables de
los delitos o cuasidelitos que cometa el hijo menor en el ejer-
cirio de la profesin, empleo, comercio, industria u oficio
que ejerce independientemente, aunque habite con elIoc ( 3) .
Los padres slo responden del hecho de los Izijos menores y
el hijo se considera como emancipado y habilitado de edad
en lo concerniente a la administracin y goce de su peculio
profesional o industrial (art. S46), de modo que en el ejer-
cicio de tales actividades, el hijo no est5, en realidad, some-
tido a la vigilancia paterna. Con mayor razn los padres no
respondern de esos delitos o cuasidetitos si el hijo no ha-
bita con ellos (4).
Lo mismo cabe decir de los delitos o cuasidelitos que e1
hijo menor cometa en el ejercicio del ernpIeo o cargo pblico
que desempee. Los empleados pblicos rnei~ores de edad son
considerados como mayores en lo relativo a sus empleos
(art. 242) : en *el desempeo de ellos tampoco estn sorne-
tidos a la vigilancia paterna.
(1) PLAXIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 632, pg.*859; DE PAGE, obra
citada, tomo 11, N.O 973, pg. 828; PIRSON y DE VILL, obra citada, tomo I! K.* 157,
p5g. 343; SXVATIER, obra citada, tomo 1, N," 250, pg. 325.
(2) SAVATXER, obra citada, tomo 1, X." 248, pg. 323.
(3) DEMOCUE, obra citada, romo V, N," 828, pg. 17,sIo admite esta so!ucin
si el padre no podn vigilar al hijo.
(4) Pr~coh- Y DE'\'ILL, obra citada, tomo f , N . O 81, pg. 190.
246. Cesacin de es t a responsabilidad.-Ida respon-
sabilidad de los padres por los delitos y cuasidelitos de sus
hijos menores que habiten con ellos cesa, si prueban que no
hubo culpa de su parte, es decir, que no pudieron impedir el
hecho no obstante haber ejercido la debida vigilancia, va-
lindose al efecto de su aiitoridad y empleando el cuidado
de un hombre prudente (art. 2320, inc. final) ( N . O 222) (1).
No es necesario que prueben un caso fortuito o de fuerza
mayor; la ley no lo exige. Basta que acrediten su ausencia
de culpa, que emplearon la debida vigilancia (2).
Pero no les basta probar que les fu difcil impedir el
dao; deben probar que les fue imposible moral y material-
mente (3). La ley no s e contenta con que haya habido dificiui-
tad, exige una verdadera y real imposibilidad (4). Por eso,
el hecho de que el dao se haya realizado en ausencia del padre
(5) o de la madre, segn el caso, o mientras se hallaban,enfer-
mos (6), no es bastante para eximirlos de responsabilidad (7),
si no prueban adems que siempre y en todo nlo~nento han
ejercido sobre el hijo una vigilancia acuciosa y constante
(8), a menos que por la forma o circunstancias en que el dao
-
(1) JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N.O 493, pg. 266; M.\zE-IUD,
obra citada, tomo 1, 2.* edicin, Nos. 770 a 772, pgs. 685 y 686 y N." 778, pg. 609;
DE PAGE, obra citada, tomo I i , N . O 976, pg. 833; BAL~DRS-L.~CA~;TINERIE Y BARDT. .
obra citada, tomo IV, 3.a edicin, N.O 2905, pg. 600; SAVATIER, obra citada, toitio 1,
X,' 251. pg. 326; DUCCI CLARO, CARL~ S, obra citada, N." 141, pg. 89.
(2) DE PAGE, obra citada, tomo 11, S.' 974, pg. 829; MAZEAUD, obra citada,
tumo 1, 2 . a edicin, N.O 772, pg. 686.
(3) JOSSERAND, obra citada, torno 11, 2.* edicin, N.O 493, pg. 267; L.\Lou, obra
citada, N." 464, pg. 234; BAUDRY-LACANTINERIE y BARDE, obra citada, tomo IV,
3.' edicin, N." 2905, pg. 600; DEMOGUE, obra citada, tomo V, Nos. 824 y 825, pgs.
10 y 11; DE PaG~;obra citada, tomo 11, N." 974, pg. 830.
(4) Gaceta, ao 1926, tonlo 11, spnt. 114, pg. 513 (consid. 6. ' ).
(5) Gaceta, ao 1926, tomo 11, s:nt. 114, pg. 513 (consi!. 7.").
(6) Gaceta, ao 1935, tomo 11, sent. 148, pg. 500.
(7) JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.8 edicin, N . O 493, pg. 267; COLIN Y
CAPITANT, obra citada, ton10 11, 6.a edicibn, pg. 390; PLANI ~L Y RIPERT, obra citada.
tomo VI , N.O 631, pkg. 858; DEHOGCE, obra citada, tomo V. N." 823, pg. Y; N . O 824,
pg. 10; N." 837 bis, ~ g . 29; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 974, pg. 831 ; PIK-
SON Y DE V I L L , obra citada, tomo 1, N." 85, pg. 194; ~ ' ~ ~ Z E A U D , obra citada, toi~io
1, 2. a edicin, N." 776, pg. 687; SAYAI'IER, obra citada. tomo 1, N." 254, pg. 326.
(8) Gaceta, ao 1926, tomo 11, sent. 114, pg. 513 (consid. 6."); ao 1935, tonio
11, sent. 148, pg. 500 (consids. 3." a 7."); SAVATIER; obra citada, tomo 1, N," 251,
pg. 326.
DE LAS PRESUNCIOKES DE CULPABILIDAD 3%1
se produjo-excesiva rapidez-les haya sido imposible im-
pedirlo an con ella (1). EI padre ausente o enfermo debe
adoptar las medidas necesarias para que el hijo sea debida-
mente vigilado durante su ausencia o cnfermedad; su omi-
sin al respecto demuestra por si misma que no hizo todo lo
necesario para impedir el dao (2). La prueba de la desobe-
diencia del hijo a las rdenes impartidas por el padre o niadre
no basta tampoco para rele\-ar a stos de responsabilidad.
si no acreditan adems haber tomado todas las medidas ne-
cesarias para evitar esa desobediencia (3). Se ha falladc,
por eso, que e1 hecho de que el padre probara haber prohi-
bido a su hijo de doce aos guiar el automvil de la
fariiilia, no lo exime de responsabiIidad, pues no te biistaha
dar laorden, sino que debi velar por que se cumpliera y cer-
ciorarse adems de que llegaba a conocimiento del nio y que
ste la acataba, de lo que evidentemente no se preocup6,
porque la sola circunstancia de que el accidente causado por
~.
el nienor se produjera a pocos metros de la casa del padre.
revela que el nio no conoca lo dispuesto por el padre y no
tenia temor de llegar hasta sus puertas conduciendo el au-
tomvil (4).
La cola prueba de que los hijos han recibido una buena
educacin tambin es insuficiente al efecto. Lrna cosa es e1
deber de educacin y otra muy diversa, el de vigilancia,
como la presuncin del art. 2320 se funda en la ornisili de
este ltimo, slo desaparece probndose que se cumpli en
la forma antedicha ( 5 ) . Pero, acreditado su debido curnpli-
miento, 10s padres no necesitan probar adems la buena
(1) Rer., tomo 21, 2." parte, sec. pg. 324 (Corte Supre~iia): en la especie,
dos nlenores tuvierori un alteicado a consecuencia del cual uno hiri al otro. PIRSON
Y DE YILL, obra citada, tomo 1, K." 85, pg. 200; DEMOGUE, obra citada, tomo Y,
5." 824, pg. 11.
(2) Gaceta, ao 1935, tomo I f , s m t . 148, pg. 500 (consid. 7.").
(3) S.~V.%TIER, obra citada, tomo 1, v." 251, pAg. 326.
(4) Gaceta, ao 1939, tonio 11, sent. 161, pg. 672 (consid. 19).
(5) Gaceta, ao 1926, tomo 11, sent. 114, pg. 513 (consid. 7.'); Pi ~sor ; \ DE
YI L L ~ , obra citada, ionlo 1, 5." 85, pg. 197.
educacin del hijo (1) ; el art. 2320 no lo exige. De los efectos
de la omisin de este ltimo deber se ocupa el art. 2321 y
no aqul.
La imposibilidad de los padres para impedir el hecho,
que los jueces del fondo establecen con facultades soberanas
(2), es esencialmente relaxiva: depender& de la edad, carhcter
y estado de salud del hijo, del medio a que pertenece, de los
hbitos y costumbres sociales, etc. Debe, pues, apreciarse
in concreto y en forma humana y razonable. La vigilancia
que exige un nio de ocho aos no es la misma que requiere
uno de quince o un joven de veinte, ni la que requiere un
nio dcil, la que debe emplearse con uno de malos instintos
o de mal carcter. Dados los hbitos actuales, no puede es-
timarse que hay imprudencia de parte de un padre en per-
mitir que sus hijos practiquen deportes, anden en bicicleta
o motocicleta, manejen autarnvil, etc., salvo que se trate
de deportes especialmente peligrosos o que el hijo, por su
edad o desarrollo, no tenga el ,discernimiento o las aptitudes
requeridas para eIlos o paia utilizar esos vehculos (3). En
cambio, constituye una falta de vigilancia ignorar que mu-
chachos de diecisiete o dieciocho aos cargan armas de fue-
go (4).
Los padres no podran relevarse de responsabilidad si el
delito o cuasidelito cometido por el hijo provino de un hecho
imputable a ellos, como si le dieron malos ejemplos (5) o
--
(1) En contra: DE PAGE, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N.O 974, pg. 830;
MA~ E AUD, obra citada, tomo 1, 2..edicin, N . O 767, pg. 682 y N.O 773, p&g. 686.
(2) J O ~ E R A N D , obra citada, tomo 11, 2.. edicin, N.O 493, pg. 267; DEMOGL'E,
obra citada, tomo V, N . O 827, pg. 17; DE PACE, o b r ~ citada, tomo 11, N.O 974. pg.
830; PIRSON Y DE VILLE, obra citada, tomo 1, N.O 84, pg. 194; GARDENAT Y SALYON-
Rxccr, obra citada, N.O 90, pg. 437.
(3) DEMOGUE, obra citada, tomo V, N . O 623, pg. 9; N.O 824, pg. 10: N.O 837
bis, pg. 29; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 974, pg. 831 y N," 976, pg. 833;
PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 1, N." 85, p&g. 197; MAZEAUD, obra citada,
tomo 1, 2.a edicin, Nos. 775 a 777, pgs. 686 a 689; SAVATIER, obra citada, tomo 1,
N." 251, pgs. 326 y 327.
(4) Gaceta, ao 1926, tomo 11, sent. 114, pg. 513 (consih. 8." y 9."); DE PAGI:,
obra citada, tomo 11, N.O 975, pg. 832.
(5) Gaceta, ao 1935, tomo 11, cent. 148, $ig. 500 (consid. 6.").
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 343
consejos, le faciIitaron el uso de un arma de fuego (l), lo au-
torizaron para un juego peligroso o para manejar automvil
o cazar sin estar provisto del respectivo carnet, etc., o lo
presenciaron sin hacer nada para evitarlo; tales hechos de-
muestran por s solos que no ejercieron sobre l la vigiIancia
debida (2).
247. Excepcin,-Si los antecedentes del proceso de-
muestran ctaramente o Ia vctima prueba que e1 delito o
cuasidelito cometido por e1 hijo menor provino de mala edu-
cacin 'o de los hbitos oiciosos que los padres le han de-
jado adquirir, stos no pueden exonerarse de responsabili-
'dad en forma alguna, ni an acreditando que lo vigilaron
acuciosa y constantemente; los padres son siempre respon-
sables de este delito o cuasidelito. E1 art. 2321, que consti-
tuye una excepcin al inciso final del art. 2320, establece una
presuncin de derecho al respecto (N," 77). De 10 contrario,
la expresin siempre, que es sinnima de ert toda caso, care-
cera de sentido.
Para que proceda esta presuncin, es menester que la
vctima pruebe que el delito o cuasidelito provino de esa mala
educacin (3) o de esos hbitos viciosos o que as resulte
claramente o se eche de ver del examen del proceso. Tal es
el alcance del adverbio conocidamente, empleado por ese ar-
tculo. Si falta ese antecedente, que los jueces del fondo es-
tablecen en forma soberana (4), no cabe aplicar el art. 2321,
aunque el hijo haya sido condenado por el delito o cuasi-
delito. As 10 ha fallado la Corte Suprema (5).
Pero, establecido que el delito o cuasidelito provino de
esas causas, eI padre, y en su defecto la madre, ser respon-
--
(1) Gaceta, ano 1861, sent. 1056, pg. 666 (consids. 3." y 4.").
(2) DEMOGUE, obra citada, tonio V, N," 823, pg. 9: DE PAGE, obra citada, to-
1110 11, N-" 975, pg. 832; h l a z ~ ~ u ~ , obra citada, torno 1, 2.' edicin, N." 777, pg.
687; GARDEXAT Y SALMOS-RICCI, obra citada, N . O 88, pg. 437: LALOE, obra citada,
N." 464, pg. 234; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 248, pg. 323.
(3) DEMOGUE, obra citada, tomo V, N." 826, pg. 16.
(4) Rey., tomo 21, 2.a parte, sec. l.a, pg. 324, consid. 6." (Corte Suprema).
(5) Rev., tomo 21, 7." parte, sec. l.", pg. 324.
ndice
sable en todo caso, aunque el hi j o menor no habite con e l l c ~.
el hecho se cometa fuera de la casa paterna, lejos de su pre-
sencia, en el ejercicio del cargo o empleo que el hijo deseni-
pea o de la profesin, oficio, comercio o industria que ejer-
ce, o mientras el hijo est en la escuela, en un internado,
al servicio de un amo, empresario o artesano o al cuidado de
un tercero y aunque la vctima sea alguna de estas personas
(Nos. 229 y 230) (1). La responsabilidad de los padres no
cesa entonces en ningn caso-sern siempre responsal)les,
dice el art. 2321,-porque esta responsabilidad no proviene
en este caso de su falta de vigilancia o cuidado, sino de no ha-
ber cumplido con el deber de educar debidamente al hijo, y
este incumplimiento queda demostrado con la sola realizacin
del dao.
La regla del art. 2321 rige con los padres nicaniente.
Son los nicos que este articulo menciona, y como precepto
de excepcin, es de aplicacin restrictiva. A las dems per-
sonas enumeradas en el art. 2320 les es inaplicable. Si el hi-
jo es mayor, tambien es inapiicaMe; slo se refiere a los i~?j' os
nzettores.
2 . O Responsabilidad del tutor o curador
248. Principio.-El tutor o curador es responsable de
los delitos y cuasidelitos de accin o de omisin cometidos
por el pupilo que vizle bajo su dependencia y cuidado (art. 2320.
inc. 3.0) (2).
---
(1) COLIN Y CAPITANT, obra citnda, tomo 11, 6? edicin, pg. 389; J o s s e ~ . ~ ~ o ,
obra citada, tomo 11, 2.8 edicin, N." 495 in fine, pg. 268; MAZEAUD, obra citarla.
tomo 1, 2. a edicin, N." 762, pg. 679; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI , IV.'
630, pg. 857 i n fine; ~ E MOGU E , obra citada, tomo V. N." 826, pg. 16: PIRSON 1- DE
VILLO! obra citada, tomo 1, N," 80, pg. 187; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N," 219,
pg. 324 in Jine.
(2) Como el art. 1384 del Cdigo francs no menciona al tutor o curador entre
las personas que, segn ese precepto, responden raxativamente del hecho ajeno. la
jurisprudencia y los autores deciden que aquel no es responsable de la concluctn <le
su pupilo, aunque viva bajo su cuidado o dependencia, a menos que se le pruebe culp;r
con arreglo al derecho comn: PLANI ~L Y RIPERT, obra citada, tomo VI , ?J." 626.
pg. 854; JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N." 490, pg. 265: PLASIOL,
obra citada, tomo 11, edicin, N," 910, pg. 319; LALOU, obra citada, N . O 46;.
pg. 235; COLIN Y CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6.a edicin, pg. 389 in j ne ; Ila-
ZEACD, obra citada, tomo 1, 2. edicin, N." 746, pg. 671 y N." 748. pg. 672: I>r:-
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABTLTD-Al3 315
249. Fundamento.-Obligados e1 tutor )- el curador
a cuidar de. la persona del pupilo (art. 3401, es natural pre-
sumir que si ste ha causado un dao, es porque no ernplea-
ron la vigilancia debida. El fundameritu de esta responsa-
bilidad es, pues, la culpa del guardador, la falta de sigilan-
cia en que se supone ha incurrido.
250. Requisito.-El tutor o curador sblo responde de
la conducta del pupilo que zlizte bajo su dcpeizdelrcirr y cziz-
dado, es decir, de aquel cuyo cuidado personal le es t j con-
fiado, aunque no habite en su misma casa; la ley no lo ha
esigidu. (1). La prueba de que el pupilo vive bajo la depen-
dencia y cuidado de1 guardador incumbe a la vctima.
Luego, si el pupilo est al cuidado de otra persona, que
hieri puede ser alguno de sus padres (art. 428); no hal. lugar
a esta responsabilidad. De ah que ella no puede afectar en
caso alguno a los bailcos que ejerzan una guarda. Segn la
letra c del art . 1 . O de la ley N.O 4827, de 17 de Febrero de
1930, sobre comisiones de confianza de los bancos, las tutelas
y curadurias servidas por un banco se extienden slo a la
administracin de los bienes del pupilo, debiendo quedar en-
comcndado el cuidado personal de ste a otro guardador o
representante legal.
Por lo mismo, si el cuidado personzl del pupilo se Iia
--
UOGUE, obra citada, tomo V, N.O 836, pg. 27 >- N . O 964, p ~ . 175; RAUDRI--L.LC.~K'-
TIXERIE r BARDE, obra citada, tomo IV, 3. a edicin, N . O 2938, phgs. 651 y 652: GAI:-
DEXAT Y SALMOY-RICCI, obra citada, Nos. 27 y 41, pg. 431 y Nos. 43 y 4S7 pg 132:
GAVDEYET, okra citada, pg. 323; SA~ATIER, obra citada, torno 1, N, " 217, pg. 322.
Otro tanto ccurre en BC-lgica: DE PAGE, obra citada, tonio 11, N, " 973. ~ 6 % . 827;
PIRSO': T DE VILL, obra citada, tomo 1, Y." 76, pg. 181.
En cambio, los Cdigos italiano (art. 20481, holands (art. 1403), espacl (ar,.
1903), portugus (arts. 2377 !; 23791, de las ob1igaciones)- contratos de 11 Repblica
Libanesa (art. 126), argentino (art. 1117), urirguayo (art. 1324). niesicano (nrt. 1921),
1-eriezoiano (art. 1190); brasilero (rirt. 1521), colombiano (art. 3341). eci;atoriaro
(art. 2302), costarricense (art. 1017), cubano (art. 1903) y peruano (art. 11421, es-
tabjeccn una regla anloga a Ia nuestra. Aunque los Cdigos aletiln (art. Y32), (le
las obligaciones de la ICephlica de Polonia (art. 142). suizo f ar l f . 331 y 3.13). corro
tarts. 318 y 320), chino (art. 187) y sovitico ( art . 405) no mencionan expresamente
al tutor O curador, tambien los coinprenden dada la generalidad de los t4rmicos que
emplean.
(1) En el mismo s:ntido: Drccr CLARO, CARLOS, obra citada., 3." 133: pL:. 35.
confiado a uno de sus varios tutores o curadores, slo ste
ser responsable del dao causado por el pupilo.
251. Guardadores afectos a esta responsabilidad.-
Esta responsabilidad puede afectar al tutor, que la ley ha
mencionado expresamente, a los curadores generales y a los
ifzterinos llamados a reemplazar a uno y otros; slo ellos
pueden tener al pupilo bajo su dependencia y cuidado (art.
340). A los curadores adjuntos, de bienes y especiules no les
afectar jams, porque en ningn caso cuidan de la persona
del pupilo.
Pero e1 tutor, los curadores generales y los interinos
llamados a reemplazar a uno y otros sern responsables en
los timinos del inc. 3." del art. 2320, siempre que el pupilo
que viva bajo su dependencia o cuidado sea, segn el caso,
mayor de diecisis aos o siendo menor de esa edad y mayor
de siete, haya causado el dao con discernimiento, o se trate
de un prdigo o de un sordomudo que no puede darse a en-
tender por escrito. Entonces solamente el pupilo es capaz de
delito o cuasidelito, condicin indispensable para que obre la
responsabilidad por el hecho ajeno de que trata ese precepto
(N.O 218). Si el pupilo es un demente, un infante o un me-
nor de diecisis aos que obr sin discernimiento, el guarda-
dor no responde del dao causado por l sino probndosele
negligei~cia con arreglo al derecho comn (art. 2319) (Nos.
100 y 218) (1).
252. Pupilo dependiente, aprendiz, criado o que
ejerce una profesion, empleo, comercio, industria u
oficio o un cargo o empleo pblico.-Si el pupilo es un
dependiente, aprendiz o criado al servicio de otra persona y
comete el delito o cuasidelito mientras est al cuidado de su
empresario o de un artesano o en el ejercicio de sus respecti-
vas funciones, la responsabilidad recae sobre el empresario, el
( 1) Lo dicho es aplicable a la mujer guardadora de su marido demente: no res-
ponde del dao causado por ste sino a condici6n de probrsele culpa.
ndice
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 34 7
artesano o el amo y no sobre el guardador (arts. 2320, inc.
s.", y 2322).
Dada 1o~'dispuesto en los arts. 242 y 439, el guardador
tampoco es responsable de los delitos o cuasidelitos que et
ptrpilo cometa en e1 ejercicio de su respectiva profesin, em-
pleo, industria, comercio u oficio o en el ejercicio del empleo
o cargo pblico que desempea. Respecto de estas activi-
dades, el pupilo no se haya bajo ia dependencia y cuidado
de s u guardador.
252 bis. Cesacin de est a responsabilidad.-Esta
responsabilidad cesa, al igual que la de los padres, si el guar-
dador prueba que no obstante su autoridad y el cuidado de-
bido no pudo impedir el hecho (art. 2320, inc. final). Es
aplicable al respecto cuanto dijimos en el N.O 246, a que nos
remitimos.
3." ResponsabiZzClad del marido
253. Principio.-El marido es responsable de los deli-
tos y cuasidelitos de accin u omisin cometidos por s u
~z-er (art. 2320, inc. 4.0) (1).
(1) Conio el art. 1384 del Cdigo francs no menciona a1 marido entre las personas
responsables de! hecho ajeno, la jurisprudencia y los autores deci-len unniizeniente
que aqul no responde de Ia conducta de su mujer, a menos que se le pruebe culpa
con arreglo al derecho comn: DIXOGVE, obra citada, tomo V, K.' 836, pg. 27 y N . O
963, pg. 174; PLAN~OL T RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 626, pg. 854; R.IAzB.+L~D,
obra citada, tonio 1, 2. a edicin, N . O 716, pg. 632 y N . O 751, pg. 673; Bauoas-LA-
C. ~ NTI ~ ERI E Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.a edicin, N.O 2938, pg. 650; COLIN
Y CAPITAXT, obra citada, tonlo 11, 6.a edicin, pbg. 388; JOSSERAND, obra citada, to-
ino 11, 2 . a edicibn, N.O 499: pg. 265; LALOE, obra citada, N.O 517, pg. 265; PLANI OL,
obra citada, tomo 11, l0.a edicin, pg. 318, nota 1; GARDENAT Y SALXION-KICCI,
obra citada, N . O 29, pg. 431; DE PAGE, obra citada, tomo 11, K." 973, pg. 827;
PIRSOK Y DE VILLB, obra citada, tomo 1, E.* 130, pg. 290.
Los C6digos holands (art.,f403), belga (art. 1384), espaol (art. 1903), italiano
fart . 2048), suizo (art. 333), alemn, de las obligaciones de la Repblica Libanesa,
de ias obligaciones y de los contratos de.la Repblica de Polonia, turco. chino, m-
vitico, argentino, uruguayo (art. 1324), boliviano (art. 968), brasiIero (art. 1521),
cubano (art. 1903), venezotano (art. 1190), costarricense (art. 1047) y peruano (art.
1142), tampoco establecen la responsabilidad del marido por fa,conducta de su mujer.
Los Cdigos co!~mbiano (art. 2347) ecuatoriano (art. 2302) son iguales al
1-18 ARTURO ALESSANDRI RODRGUEZ
254. Fundamento.-Esta responsabilidad es conse-
cuencia de la potestad marital que el marido ejerce sobre la
mujer y de la obligacin de obediencia que pesa sobre ella
(,arts. 131 y 132), lo que, en cierto modo, hace de la mujer
ula subordinada de aqul.
255. Rgi men normal del matrimonio.-El marido
responde de la conducta de su mujer en el rgimen normal del
nzutrinzonio, aunque los cnyuges estn separados de hecho
o el marido. se halle ausente o impedido materialmente de
ejercer Ia potestad marital (1). La ley no hace distinciones.
Pero si el marido est demente, no seria responsable (art.
1319) (Nos. 100 y 218).
256. Mujer separada de bienes.-El marido responde
asimismo de los delitos y cuasidelitos cometidos por la niu-
jer separada total o parcialmente de bienes ( 2) ; aun en este
caso, la mujer est bajo el cuidado del marido, porque sub-
siste la potestad marital en cuanto a la persona de la mujer.
Se exceptan los casos en que la separacin tenga por causa
el divorcio perpetuo o la interdiccin del marido por demen-
cia (arts. 463 y 1762): en ambos casos, ste no sera respon-
sable, en el primero, por las razones expuestas en el N.O 257,
1. en el segundo, a virtud del art. 2319 (N.O 218) (3).
Luego, si la separacin proviene de la ley, como en los
casos de los arts. 135 y 166, de convencin entre los esposos
(art. 1720) o ha sido decretada judicialmente por alguna de
las causales del art. 155, por ausencia del marido o por in-
terdiccin del niismo en caso de disipacin o prodigalidad,
nuestro. En Inglaterra, el marido responde de los hechos ilicitos de la mujerejecuta-
dos durante el matrimonio, aunque haya separacin de hecho: DEMOGLTE. obra ci-
tada, tomo t', N." 963, pg.' 175.
( 1) Siempre que la Mujer sea capas de delito o cuasidelito por las razones eupre-
sacias en el N'." 218.
(2) Siempre que la mujer sea capaz de delito o cuasidelito por las ra7ones expre-
sadas en el N." 218.
(3) Si el marido est en interdiccin por demencia, su 'curador no respondera
de la conducta de la mujer. Esta no se halla a su cuidado y el guardador slo responde
de la conducta de su pupilo, que lo es el marido.
DE LAS PRESUNCIOXES DE CULPdBILIilhD 34r)
de acuerdo con los arts. 450, 477 y 1762 (l ), subsiste la res-
ponsabilidad del marido.
257. Mujer divorciada yerpe tua o temporalmente.
-El marido no responde de la conducta de su mujer divor-
ciada perpetua o temporalmente. Cesa entonces la vida co-
mn de los cnyuges y el deber de obediencia de la mujer
(art. 19 de la ley de nlatrirnonio civil).
258. Mujer dependiente, aprendiz o criada o que
ejerce una profesin, empleo, oficio, industria o co-
mercio separado del de su marido o un cargo o em-
pleo pbb1ico.-Si la mujer es una depe~diente, aprendiz o
criada al servicio de otra persona y comete el delito o cuasi-
delito tnientras est al cuidado del empresario, de un arte-
sailo o en el ejercicio de sus respectivas funciones, la res;
ponsabilidad recae sobre el empresario, e1 artesano o el amo
> no sobre el llari ido (arts. 2330, iric. .S.", y 2327).
Ef marido tampoco responde de los delitos o cuasidelitos
que cometa la mujer en e! ejercicio de la profesin, oficio,
industria, comercio o empleo pblico o privado que ella
ejerza o desempefie separadamente. Ateildidos los ~6rniinos y
la finalidad del art. 150 C. C., no puede decirse que en tales
actividades la mujer est al cuidado del rnarido o bajo su de-
pendencia (2).
259. Patrimonio que soporta en definitiva esta
responsabilidad.-El marido obligado a reparar el daiio
causado por su mujer tiene accin para que sta le reembolse
lo que pag, haya o no separacin de bienes entre los cnyuges
(art. 2325). Si la indemnizacin se pag con bienes sociales,
ta mujer deber recompensa a la sociedad conyugal (art.
--m
(1) Ducc~ CLARO, CARLOS, obra citada, 1Y.O 127, pg. 83, crce quc en estos dos
casos cesa la responsabili~ad del marido.
(2) En el r ni ~~r l o sentido: D~c c r CLARO, CARLOS, obra citada, N." 130, pg. 84.
ndice
1748); es la mujer quien soporta en definitiva esta indem-
nizacin (1).
Como la responsabilidad del marido no extingue la de
la mujer, la vctima, si lo prefiere, podr dirigirse directa-
mente en contra de ella, en cuyo caso har. efectiva esa in-
demnizacin en los bienes propios de la mujer. En el rgi-
men de sociedad conyugal, la vctima puede, pues, perseguir
los bienes sociales, los del marido y los de la mujer, segn
que se dirija en contra de aqul o de sta (2).
En el caso del N.O 258, la vctima slo podra perseguir
10s bienes reservados de la mujer (art. 150 C. C.) (3).
260. Cesacin de esta responsabilidad.-Esta res-
ponsabilidad cesa si el marido prueba que no obstante su au-
toridad y el cuidado debido no pudo impedir el hecho (art.
2320, inc. final). Es aplicable al respecto lo que dijimos en el
N.O 246, a que nos remitimos.
4. 0 Resfionsabilidad de los jefes de colegios y escuelas
261. Principio.-Los jefes de colegios y escuelas respon-
den de los delitos y cuasidelitos de accin u omisin cometi-
dos por los disc.tpulos, mientras estn bajo su cuidado (art.
2320, inc. 5. 0) ( 4) .
262. Fundamento.-Obligados los jefes de colegios y
escuelas a vigilar a sus discpulos y a mantener la debida dis-
ciplina en el respectivo establecimiento, es natural presumir
7-
( 1 ) ALECSANDRI li., ARTURO, Tratado prclico de las capilulaciones nratrtmoniales,
de la sociedad conyugal y de los bienes reservados de b. mujer casada, N," 522, pg. 352.
(2) ALESSAXDRI R. , ARTURO, obra citada, N." 396, pg. 290.
(3) ALESSANDRI R. , ARTURO, obra citada, N." 1085, pg. 664.
(4) En Francia, la ley de 5 de Abril de 1937 suprimi la presuncin'de culpa
que estatlecia el art. 1384 del Cdigo francs respecto de los institutores por los daos
causados por sus discfpulos mientras estan Eajo su cuidado. En lo sucesivo, los
institutores, sean pblicos o particulares, no sern responsables de esos daos sino
a condicin de probrseles culpa con arreglo al derecho comn; pero, tratndose de
institutores pblicos, su responsabilidad queda sustitufda por la del Estado.
Acerca de los efectos y alcance de la ley de 5 de Abril de 1937, vGanse la obra de
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 351
que si los discipulos causan un dao, es porque aqullos no
10s vigilaron debidamente. El fundamento de esta responsa-
bilidad es, pues, la culpa de esos jefes, la- falta de vigilan-
cia en que seguramente incurrieron, lo que hizo posible el
hecho ilcito de1 discpulo (1).
263. Personas responsables.-Estn afectos a esta
responsabilidad los jefes de colegios y escuelas, es decir, las
personas que, corno rectores, directores o quienes hagan sus
veces, tengan la direccin de un establecimiento de enseganza
o i-lzstrziccin. Tal es el significado de las expresiones colegio
y escuela empleadas por la ley.
Es indiferente que estos jefes sean asalariadas o tra-
bajen por abnegacin o altrusrno, sin remuneracin alguna
(2); que los establecimientos en qiie actan sean gratuitas o
no (3); pitblicos o particulares (4) ; la naturaleza de la ense-
GROSMA~TRE, Lc responsabilii des n~attrcs dans I'enseignement public el dans Z'etisei-
gnement prisi, y SAVATIER, obra citada, tomo 1, Nos. 220 a 222, pgs. 279 a 281 y
N,' 257, pg. 332.
(1)
MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.= edicin, N." 786, pg. 694 y N," 826,
pg. 718; DB~TOGLE, obra citada, tomo \', N.O 847, pg. 36; PLANIOL \' RIPERT, obra
citada, tomo VI, N . O 633, pg. 859; PIRSON Y DE VILLE, obra citada, tcnio 1, N.O 87,
pg. 202; BACDRY-L.~CAXTIXERIE Y BARDE, obra citada, tomo 11'. 3.a edicin, N . O
2906, pg. 602.
(2) &~ . ~ ZZACD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin, N . O 800, pAg. 703; Dcar oco~,
obra citada, tomo V, E.' 850 in $M, pg. 41; J OS S ERA~ , obra citada, tomo 11, 2.a
edicin, N." 500, pg. 270; LALOC, obra citada, N.O 479, pg. 242; PL.%NIOL Y RIPEI~T,
obra citada, tomo VI, K.' 634, pLg. 860.
(3) PIRSOX Y DE VILLO, obra citada, tomo 1, N." 90, pg. 207; DE PAGGE, obra
citada, tomo 11, N.O 980, pg. 835.
(4) La prueba ms evidente de que esta responsabilidad se aplica tambin a los
jefes de escuelas 5. colegios fiscales, es que en Francia fu necesario dictar la ley de
20 de Julio de 18% para que Ia responsabilidad estabIecida por el inciso 4."dei art .
1384 del Cdigo francs, que corresponde al inciso 5.' de nuestro art. 2320, fuera sur-
tituida por la del Estado respecto de los miembros de la enseanza pblica: M~ZEALID,
obra citada, tomo 1, 2.aedicin, 3." 792, pg. 699 y Nos. 829 a 835; pgs. 720 a 724;
DEMOGCE, obra citada, tomo V, N." 864, p5g. 58; PLANIOL T RIPERT, obra citada,
tonio VI, Nos. 638 a 640, pgs. 864 a 867; JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.= edi-
cin, Nos. 501 a 504, pgs. 270 a 272; PLAKIOL, obra citada, tomo 11, 10.a edicin,
K." 910, pg. 319; COLIN T CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6.a edicin, pg. 391;
LALOU, obra citada, NOS. 470 y 471, pg. 237; BAI.JDRY~LACAI~TINERIE Y BARDE,
obra citada, tomo I\', 3.3 ediciin, Kos. 2909 y 2909 1, pgs. 606 a 609; GAKDEKAT Y
SALMON-RICCI, obra citada, N." 176, p5g. 455 y N.O 191, pg. 457; DE PAGE, obra ci-
tada, torno 11, N.O 982, p6g. 837; PLRSON Y DE VILLB, obra citada, tomo 1, N." 91,
anza o instruccin que en ellos se d: cientfica, artstica,
manual, fsica, militar, religiosa, etc.; que se trate de un inter-
nado, de un medio-pupilaje o de un establecin~iento en que
los al u~~l nos slo asistan a las horas de clases. La ley 120 dis-
tingue ni atiende a estas circunstancias. Lo esencial es que
el establecimiento sea de enseanza o instruccin.
El inc. 5." del art. 2320 comprende, pues, al jefe de todo
colegio o escuela fiscal, municipal o particular, sea univer-
sitaria, secundaria, primaria, normal, tcnica, agrcola, co-
niercial, artstica, militar, naval, de aviacin, correccional
o de educacin fsica, al rector o director de un seminario,
etc. t 1).
264. Establecimientos de beneficencia.-La respon-
sal~ilidad establecida en el inciso 5 . O del art. 2320 se aplica
tambin a los jefes de las escuelas o colegios manterridos o
costeados con fines de beneficencia (2). La ley no considera
13 fi ~al i dad del establecimiento, ni los niviles de sus propie-
tarios o sostenedores. Basta que se trate de una escuela o
colegio para que su jefe sea responsable del hecho de los dis-
cpulcs.
P ~ 206; S. \VATIER, obra citada, tonio 1, X.' 220, pg. 279. S o creemos, por eso,
;icertad;t 1.3 opinin que sustenta don -CARLOS DUCCI CLARO e11 SU hien1ori3 de prue-
ba !-a ci ~ada, N.a 154, pg. 95, segn 13 cual los jefes de Las e ~ i i r l a s o colegios fi5-
cnlzs 110 seran rcsponsables del hecho de sus discpulos.
I
Aunque la ley francesa de 5 de Abril de. 1937 derog la de 20 de Julio de 1899,
mantiene esa sustitucin de responsabilidad. Eso si que, para que ha? a lugar a la res-
ponsabilidad del Estado, ser menester que ce pruebe la culpa del insiiiutcr con arre-
glo al derecho comn. La ley de 1937 se limit a suprimir la presuncin de culpa que
pesaba sobrc el institutor.
(1) S~AZEAGD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin, N.O 797, pg. 702; BAEDRY-L.%-
CASTIXERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.a edicin, N.O 2908, pg. 603; pg. 605,
nota l;'p&g. 606, nota 2; GARDENAT i SAL'IOY-RICCI, obra citada, Kos. 158, 179 y
182, pg. 156; PLANIOL i RIPERT, obra citada, tomo L71, N." 634, pg. 860; joss~:..
KAXV, obrp citada, tomo 11, 2.a edicin. N.O 499, pg. 269; LALOU, obra citada, Nos.
470 y 471, pg. 237; S.' 479, pg. 242; N.O 480, pg. 243; DEJIOGLE, obra citada,
tomo V, N.'850, pg. 39; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 980, pg. 8.35; PIRSON
Y DE VI LLD, obra citaia, tomo 1, N . O 90, pg. 207; DUCCI CLARO, CARLOS, obra ci-
tada, Nos. 152 y 153, pg. 95; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 221, pg. 280.
(2) ~ I AZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.= edicin, N." 800, pg. 703; LA LO^, obra
citatln, N, " 479, pg. 242; JOSSERBND, obra citada, tomo 11, 2." edicin, N." 500,
pig. 270.
DE LAS PRESUNCIOKE,S DE CCLPABILIDAD 353
Si la instituci6n o establecimiento de beneficencia no es
un colegio o escuela, aunque su objeto sea el bienestar o la
salud de los nios o jvenes, no hay lugar a esta responsa-
bilidad. As, las colonias u olias escolares, los jardines in-
fantiles, los llamados hogares, las gotas de leche, las creches,
etc., no quedan comprendidos en el inc. 5." del art. 2320 (1).
Y si por la naturaleza o fines de la institucin, los favoreci-
dos con ella estn a1 cuidado del jefe o director de la mis-
ma o de una determinada persona a quien se ha atribuido
ese cuidado, la responsabilidad por el hecho ajeno que pue-
da afectar a dicho jefe, director o persona no emanara del
inc. 5. " sino del inc. 1.O de ese rticulo.
255. Personas no afectas a esta responsabilidad .-
EI inc. 5." del art. 2320 se refiere a los jefes de escz~elas - cole-
gios nicamente. No se aplica, por tantg, a los profesores,
inspectores ni demas personal de un establecimiento de ins-
truccin; a los maestros que dan lecciones en su propio
hogar o en el de Ios alumnos; a director de un patronato que
rene u11 grupo de nios algunas horas por semana para ha-
cerles ejercicios gimnsticos o ensefiarles el catecismo; a quien
los rene para ensayar una pieza de teatro o preparar una
fiesta y, en general, a quien se limita a ensear a otro una
ciencia o arte, aunque sea con carcter permanente (2).
--
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, z . ~ edicin, N." 801, pg. 703; DE~TOGUE,
obi-n citada, romo V, N," 851, pg. 41; COLIN T CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6.a
edicin, pg. 390 in fine; LALOG, obra citada, N." 478, pg. 241; BALJDR'-LACA%TI-
XERIII, ohra citada, torno 11, 13. edicin, N." 716, pg. 324; G.%RDENAT P SZ~LMON-
Rrccr, obra citada, r." 188, pg. 456; PIRSON Y DE \ T I L L ~ , obra citada, tonlo 1, N . O
89, pg. 201.
(2) 1.a opinihn contraria, sustentada en Francia, no tiene base entre nosotros.
El Cdigo f~.ancs, a diferencia del nuestro, habla de institulor, expresin mucho
mi s a mp l i ~ y comprensiva que Ia de jefe de col e~i o y escaela, de que se sirve el inc.
5." del art. 2320: MA~EAL-D, obra citada, tomo I , 2 . = edici,jn, N, " 794, pg. 700 ); N.'
805, piig. 705; DEMOCITE, obra citada, tomo V, N.O 850, p ~ 40; COI.IN Y CAPITANT,
o b r ~ citada, toriio 11, 5." edicin, pg. 390 in f i ne: LALOU, obra citada Nos. 470 y 4i 1,
pg. 237; JOSSER~ND. obra citada, tonio 11. 2,. edicijn, h'." 499, pig. 269; P~anrui..
obra citada, tomo TI, 10.a edicin, K." 910, p:. 320; PLAN~OL Y RIPEXT, obra citada,
tomo 1'1, N, " 634, pg. 860; B~~DRY- ~ACAKTI XF. RI E BARDE, obra citada, torno
1\', edicin, 3." 2908, pg. 603; %~~DRS- LACA~TI NFRI E, obra ciiada, ior~io 11,
13." edicin, 3." 716, pg. 324; GARDLXAT S S ~ L ~ OK- R~ c c r , obra citada, Xos. 176 a
23
Tampoco se aplica al Rector de una Universidad, ni a los
Decanos de las Facultades; stos no son jefes de un colegio
o escuela. En las Universidades estos cargos los desempean
los directores de las escuelas o institutos universitarios.
Las personas mencionadas en el primer acpite de este
nmero slo responderan del hecho de sus discpuIos si se
.les ha confiado su cuidado, como si un padre encarga la
educacin de su hijo a un maestro que lo lleva a vivir con-
sigo. Pero entonces su responsabilidad no derivara del inc.
5 . O del art. 2320, sino de la regla general del inc. l." del mis-
mo articulo.
266. Personas de cuyo hecho se responde.-Los jefes
de colegics y escuelas responden del hecho de los dzscipulos,
es decir, de las personas que concurren a tales establecimien-
tos como alumnos, cualquiera que sea su calidad: internos,
medio-pupilos o externos, regulares, libres, oyentes o condi-
cionales, sean mayores o menores de edad (1). La ley no di;-
tingue, como lo hizo respecto de las hijos (2).
No responden, por consiguiente, del hecho de quienes
no sean alumnos, aunque asistan a las clases.
267. Requisitos.-Para que los jefes de los colegios y
escuelas respondan de los delitos y cuasidelitos cometidos
181 y 184, pgs. 455 y 456; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 980, pg. 835; PIRSOK
Y DE VILL, obra citada, tomo 1, N." 88. pg. 202 y N." 90, pg. 206.
Los Cdigos italiano (art. 2048), cubano (art. 1903) y venezolano (art. 1190),
establecen expresamente la responsabilidad de los maestros y, en general, de todos
aquellos que ensean un arte u oficio por los daos que causen sus alumnos o apren-
dices mientras permanezcan bajo su custodia o vigilancia.
(1) Sienipre que sean capaces de delito o cuasidelito por las razones expresadas
en el N." 218.
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2: edicin, N.' 807, pg. 707; COLIN Y CA-
PITANT, obra citada, tomo 11, 6.a edicin, pg. 391; JOSSERAND, obra citada, tonio 11,
2. edicin, N." 498, pg. 269; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 221, pg. 280;
PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N . O 635, pg. 862; BAUDRY-LACANTINERIF,
Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.a edicin, N.O 2907, pg. 603 : GARDENAT i SALMON-
RICCI, obra citada, N.O 175, pg. 455; DE PAGE, obra citada, torno 11, N.O 979, p&g.
834; PIRSON Y DE VI LL~, obra citada, tomo 1, N.O 93, pg. 211; Duccr CLARO, CAR-
LOS, obra citada, N.O 156, pg. 97.-En contra: DEMOGUE, obra citada, tomo V, N.O
854, pag. 45.
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 35.5
por sus discpulos, se requiere: 1 . O que stos los ejecuten
mientras estn bajo el cuidado de esos jefes; y 2 . O que la
vctima sea otro alumno o un tercero.
268. 1." Epoca en que debe ejecutarse el hecho
ilcito.-El jefe de un colegio o escuela responde de los de-
litos o cuasidelitos cometidos por sus discpulos mientrt~s
estdn bnjo szt cuidado. Slo entonces pesa sobre l la obliga-
cin de vigilancia cuyo incuinplimiento acarrea esta res-
ponsabilidad.
Los discpulos estn bajo el cuidado de ese jefe desde que
penetran al respectivo establecimiento hasta que salen de l,
y 110 slo durante las clases, sino tambin durante 10s recreos
y las fiestas, paseos o viajes que hagan bajo su direccin o
mientras estn en la enfermera (1). Si la salida se hace bajo
la vigilancia del nismo establecimiento o ste se encarga de
conducir a 10s alumnos a sus respectivos hogares, la responsa-
bilidad subsistir hasta que el alumno quede sustrado a
esa vigilancia, en ef primer caso (2), o llegue a su hogar, en
el segundo (3).
Incumbe a la vctima acreditar que el discpulo cometi
el delito o cuasidelito mientras estaba a1 cuidado del jefe
del respectivo establecimiento (4).
269. 2." Persona que debe sufrir el dao.-El dao
debe sufrir10 otro abumno o un lercero (5) :
---
(1) $IAZE$UD, obra citada, t omo I, 2.a edirin, N." 810, pg. 710; DEMOGUE,
obra citada, tomo V, N." 854, pg. 44 y N."855, pg. 46; SAVATIER, obra citada, to-
mo 1, N . O 221, pg. 280: JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2 . a edicibn, N."498, pg.
269; PLASIOL Y RIPERT, obra citada, tomo Vf, N." 637, pg. 863: GZ~RDEXAT T
SAI.MON-RICCI, obra citada, Nos. 168 y 170, pg. 453; DE PAGE, obra citada, torno
11, N." 980, pg. 835 in fine; Pr~so'r Dr SILL~, obra citada, temo 1, - i . O 95, pg.
212; Ducci CLARO, CARLOS, obra citada, N." 163, pg. 103.
(2) DEMOGUE, obra citada, tomo Y, K." 855, pg. 47; Drrccr CLARO, CARLOS,
obra citada, N . O 163, pg. 103.
(3) ~' I AZE~UD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin, 3." 810, pg. 71C; DEMOGUE,
obra citada, tomo V, N." 855, pg. 46; PI R~OR P DE VILL, obra citada, to~no 1, N.O
95, pg. 212.
(4) DEYOGUE, obra citada, tomo V, N." 855, pg. 47 infine; GARDENAT 2 SAL-
h~ox-Rrcc~, obra citada, N.' 172, phg. 4.54.
(5) BAUDRY-LACAXTINERIE, obra citada, tomo 11, 13.* edicin, N," 716, p6g.
Si el alumno se daa a si mismo, no cabe hablar de res-
ponsabilidad por el hecho ajeno: el inc. 5.O del art. 2320 no
tiene aplicacin. La responsabilidad del jefe del estableci-
miento podra ser contractual, si se admite que el contrato
de educacin engendra una obligacin de seguridad (N.O
41), o, en su defecto, delictual o cuasidelictual simple,'pero
de ningn modo compleja, de modo que la vctima no podra
obtener reparacin de l sino probndole dolo o culpa en el he-
cho generador del dao (N.O 229) (1). Otro tanto cabe decir
si el dao que sufre el alumno proviene del hecho u omisin
del propio jefe del establecimiento,.por ejemplo, un castigo
inmoderado que le infiri lesiones de cierta gravedad, haber-
le permitido baarse en un sitio peligroso ( 2 ) , o del hecho u
omisin de un tercero (3), a menos que este tercero sea un
dependiente o criado del jefe del colegio o escuela u otra
persona de cuyo hecho ste responda (hijo menor, pupilo,
mujer), en cuyo raso dicho jefe sera responsable en confor-
midad a los incisos 2.", 3." y 4." o segunda parte del inc. S.?
del art. 2320 o al art. 2322, segn e1 caso.
Si el dao causado por el discpulo lo sufre el propio jefe
del establecimiento, tampoco hay lugar a la responsabilidad
324; GARDENAT Y SALMON-RICGI, obra citada, N." 171, pg. 454; LALOU, obra citada,
N." 468, pg. 236; COLIN Y CAPITANT, obra citada, tonlo 11, 6.a edicin, pg. 390;
JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.= edicin, N.O 497, pg. 269; PIRSON Y DE VILLE,
obra citada, tomo 1, N." 96, pg. 213: MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2 : edicin,
N.O 808, pg. 708 y N.' 809, pg. 709; DEMOGUE, obra citada, tomo V, N." 856,
pg. 48.
. (1) BAUDRY-LACANTINERIE, obra citada, tomo 11, 13.= edicin: N." 716, pg.
,324; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N." 171, pg. 454; COLIN Y CAPITANT,
obra citada, tomo 11, 6.a edicin, pg. 390; JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.a
edicin, N." 497, pg. 269; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 637, pg.
863 in jne; PIRSON Y DE VILLB, obra citada, tomo 1, N." 96, pg. 213; MAZEAUD,
obra citada, tomo 1, 2. l edicin, N." 809, pAg. 709; DE PAGE, obra citada, tomo 11,
N." 981, pg. 837; DHMOGUE, obra citada, toi~io V, N." 856, pg. 48 y N." 857,
pg. 50.
(2) LALOU, obra citada, N." 468, pg. 236; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, to-
rno VI, Y.' 637, pg. 863 in fine; PIRSON Y DE VILL, obra citada, torno 1, N," 97,
pg. 214; MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.. edicin, N.O 837; DEMOGUE, obra cita-
da, tomo V, N.O 856, pg.' 48.
(3) PLANIOL Y RIPERT. obra citada, tomo VI, N." 637, pig. 863 ir. Jinc: PIRSON
Y DE VILL, obra citada, torno 1, N." 97, pg. 214; M~ZEAUD, obra citada, tonio 1,
Za a edicin, N.O 808 in fin& pg. 709.
ndice
273. Personas responsables.-Estn afectos a esta
responsabilidad los artesanos. Son tales los que ejercitan un
arte u oficio meramente mecnico: carpinteros, zapateros,
herreros, electricistas, albailes, etc.
274. Personas d e ciryo hecho se responde.-Los arte-
sanos responden del hecho de sus aprendices, es decir, de las
personas que estn aprendiendo algn arte u oficio bajo su
direccin (l), sean mayores o menores de edad (2) ; la ley
no distingue (3).
Es indiferente que entre el artesano y el aprendiz haya
o no contrato de trabajo (4) ; que por el aprendizaje se pague
o no alguna remuneracin (5) ; que el aprendiz viva en casa
del artesano o fuera de ella; que reciba o no un salario. La
ley no considera estas circunstancias. Basta nicamente que
haya un aprendiz al cuidado de un artesano.
Incumbe a los jueces del fondo establecer soberanamen-
te si el autor del hecho ilcito era o no un aprendiz (6).
275. Requisitos.-Para que un artesano responda de los
delitos y cuasidelitos cometidos por sus aprendices, es me-
(1) BAUDRY-LACANTINERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.a edicin, N, "
2910 11, pg. 614; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, torm VI, N." 636, pg. 862; PIR-
SON Y DE VILLB, obra citada, tomo 1, N." 101, pg. 221; DEMOGUE, obra citada, to-
mo V, N." 863, pg. 57.
(2) Siempre que sean capaces de delito O cuasidelito por las razones expresadas
en el N." 218.
(3) BAUDRY-LACANTINERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.a edicin, N . O
2907, pfig. 603; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N." 175, pg. 455: DE PAGE.
obra citada, tomo 11, N," 979, pg. 834; PIRSON Y DE VILL, obra citada. tomo 1,
N." 101 in fine, pg. 222.-En contra: DEMOGUE, obra citada, tomo V, N." 854,
pg. 45.
(4) BAUDRY-LACAXTINERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3: edicin, N."
2910 11, pg. 614; GARDENAT Y S~LMON-RICCI, obra citada, N . O 200, pg. 458; ~ I A-
ZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.* edicin, N.O 856,,pbg. 738; Duccr CLARO, CARLOS,
obra citada, N.O 157, pg. 98.
(5) PIRSON Y DE VI LL~, obra citada, tomo 1, N.O 101, pg. 22; DEMOGUE, obra
citada, tomo V, N . O 863, pg. 57.
(6) BAUDRY-LACANTINERIE Y BARD~ , obra citada, tomo IV, 3: edici611, N.O
2910 11, pg. 614 i n jne; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N.O 200, pg.
458; MA~EAUD, obr? citada, tomo 1, 2. a edicibn, N.O 856, pg. 4'38 i n $*c.
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 359
nester: 1 . O que los ejecuten mientras estn bajo el cuidado
de aqul ; y 2 . O que la vctima sea otro aprendiz o un tercero.
276. 1.0 Epoca en que debe ejecutarse el hecho
ilcito.-El artesano responde de los delitos o cuasideIitos
cometidos por sus aprendices mientras cstiz bajo SZL cuidado,
es decir, durante el tiempo que estn bajo su dependencia
o a sus rdenes (1).
Si el aprendiz vive en casa de1 artesano, esta responsa-
bilidad subsistir durante todo eI tiempo de la convivencia,
aunque el hecho se efecte fuera de fa casa o de la presen-
cia del artesano (2).
Si e1 aprendiz va al taller del artesano o 10 acompaa
en su trabajo a ciertas horas del dia solamente, esta respon-
sabilidad existir durante ese tiempo y no fuera de ellas, es
decir, mientras e1 aprendiz est a Ias rdenes del artesano,
aunque el, hecho no se efecte en su presencia, como si se
realiza mientras cumple un encargo encomendado por el ar-
tesano.
La vctima deber acreditar que el hecho acaeci mien-
tras el aprendiz estaba al cuidado del artesano (3).
277. 2.0 Persona que debe sufrir el dao.-El dao
debe sufrirlo otro aprel-tdiz (4) o un iercero ( 5) .
Si el dao lo sufre el propio aprendiz, la responsabili-
dad del artesano se regir por los arts. 254 y siguientes del
C. del T., si constituye un accidente del trabajo, y, en el caso
( 1) GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N.O 168, pg. 453.
(2) GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N.O 170, pg. 453; DE PSGE, obra
citada, tomo 11, N2 980, pg. 835 in$?ine.-En contra: SAVATIER, obra citada, tomo 1,
N." 256, pg. 332.
(3) GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N.O 172, pi g. 454.
(4) A menos que e1 dao que sufra un aprendiz por el hecho de otro aprendiz
constituya un accidente del trabajo, en cuyo caso la responsabilidad del artesano
quedara regida por los arts. 254 y siguientes del C. del T., y la responsabilidad por
el hecho ajeno del a n , 2320 slo tendria aplicacin en el evento contemplado en el
inc. 2.' del art. 261 de1 mismo Cdigo.
(5) COLIN Y CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6 . a edicin, pg. 392; JOSSERAND,
obra citada, tomo 11, 2.8 edicin, K.* 506, pg. 272; GARDENAT I' SAL~IOX-RICCI,
obra citada, N.O 171, pAg. 454.
ndice
de excepcin del inc. 2.O del art. 261 de ese Cdigo (1) o si
el dao no constituye tal accidente, por el derecho conin:
el artesano slo ser responsable si se le prueba dolo o culpa
en el hecho perjudicial (2). Habra lugar a la responsabili-
dad por el hecho ajeno si el autor del dao es otro apren-
diz, un dependiente o criado del artesano u otra persona por
cuyo hecho ste responda (hijo, pupilo, mujer) (arts. 2320
y 2322).
Si el dao causado por el aprendiz lo sufre el artesano,
tampoco hay lugar a la responsabilidad por el hecho ajeno,
sino a la responsabilidad simple de derecho comn, salvo
que aqul sea menor y ,el delito o cuasidelito provenga de
alguna de las causas sealadas en el art. 2321, en cuyo caso
respondera el padre y, en su defecto, la madre del aprendiz
(Nos. 229 y 247) (3).
278. Cesacibn de est a responsabilidad.-Esta res-
ponsabilidad cesa si el artesano prueba que no obstante ha-
ber ejercido la debida vigilancia, valindose de su autoridad
y empleando el cuidado de- un hombre prudente, no pudo
impedir el hecho (art. 2320, inc. final). Nos remitimos a Io
dicho en el N.O 246, que tambin es aplicable en este caso.
6 . O Respotzsabilidnd de los empresarios (4)
279. Principio.-Los empresarz'os son responsables de
los delitos y cuasidelitos de accin o de omisin cometidos
por sus dependientes mientras estn bajo su cuidado (art.
2320, inc. 5. 0) .
(1) Pero aun en este caso, el patrn estar obligado a sumiiiistrar al aprendiz la
asistencia a que se refiere el art. 266 del C. del T.
(2) COI.IN Y CAPITANT, obra citada, tomo 11, edicin, pg. 392: JOCCEKAND,
obra citada, tonio 11, 2.' edicin, N." 506, pg. 272; Xiiaznkun, obra citada, tomo 1,
2.a edicihn, N," 853 in Jine, pg. 737.
(3) GARDEWAT S SALMON-RICCI, obra citada, N," 169, pg. 453.
(4) Vean*, sobre esta materia, entre otras, las obras de BERTRAND, Le prfms
moderne, y <!e BAHGAT, LC rcsponsabi1it du commetlant d raison des faits de scs prpss.
DE LAS PRESVNCIONES DE CULPABIL D.4.D 561
280. Fundamento.-Como en Los casos anteriores,
el fundamento de esta responsabilidad es la culpa del eni-
presa~io, la falta de vigilancia en que se presume ha incu-
rrido. Obligado a velar por que sus dependientes no causen
daos y a tomar, por lo mismo, las medidas necesarias al
efecto, puesto que se hallan bajo sus rdenes y direccibn,
es natural presumir que si alguno se produce, es porque esa
vigilancia no se ejerci en debida forma o las medidas adop-
tadas fueron insuficientes (1).
281. Personas responsables.-Estn afectas a esta
responsabilidad los ernpresaris, esto es, toda persoiia 11atural
o jurdica (N.O 111) (2)-la ley no distiilgue--que por con-
cesin o contrata ejecuta una obra o explota un servicio
pfiblico, o que abre al pblico y explota un espectAculo o
diversin. Tal es el sentido natural y obvio de la palabra
e~r~presari o (art. 20 C. C.) (3).
( 1) LALOU, obra citada, N." 484, pBg. 245; MAZEAUD, obra citada, tuniu 1, 2:'
edicin, N." 931, pkg. 785; PLANIOL, obra citada, tomo 11, edicin, N." 91 1, pg.
320; Pi nsos r nE VILLB, obra citado, torno i , N . O 102, pg, 222; PLANIOL Y RIPERT.
obra citada, ton10 TI, N.O 641, pg. 867.
En ia Gacela, ao 1901, ~oni o 11, sent. 3025, pg. 1174, se seala, sin eiiibargu,
corno fundamento de esta responsabi!dad la izatural ob!igaciil que pesa sol~re el
empresario de elegir empleados idneos para las diligencias que se les enconiienden
y cuidadosos en el cumplimiento de sus deberes.
(2) LALOU, ,obra citada, N.O 512, pg. 260; IZev., tonio 39, Z . n pai-te, sec. l . ~ ,
pg. 343 (Corte Supreina)..
(3) El Cdigo francs, a diferencia del nuestro, liabla del coniitentt-, expresin
ms amplia que la de empresario, porque si todo empresario es un coni i t ~ni e, rio todo
comitente es empresario. Contitente es la perscna que encomienda una funcin u la
ejecucin de un acto, obra o trabajo cualquiera a ocra, que La deseniperin 8 realiza
bajo las rdenes y direccin de aqulla. Dentro de este concepto, tio slo es comitente
el empresario, el ernpleador O el pairn respecto de sus obreros, empleados o criados,
sino tambin e1 mandante respecto del mandatario, el padre respecto del hijo a luieri
encarga conducir su automvil bajo su autoridad y direccin, el marido respecto de
la niujer en el mismo caso, etc.: JOESERAND, obra citada, tomo 11, 2: ediciin, N.O
508, pg. 272 y N.' 512, pg. 256; DE PAGE, obra citada, tomo 11, &os. 986
a 988, pgs. 841 a 845; LALOL', obra citada, Nos. 489 a 492, pgs. 247 3 21Q; Co-
LIN Y CAPITBNT, ob'ra citada, tomo 11, 6.a edicin, pg. 394; MAZB+CD, obva citada,
tomo 1, 2.3 edicin, NOS. 869 a 902, pgs. 746 a 763; PLANIOL S RIPERT, obra ciiada,
tonio VI, N.O 642, p6g. 868; N." 646, p4g. 873 y N. O 647, pg. 874; PIRCON \. DI: VILL,
obra citada,. torno 1, NOS. 108 a 118, pkgs. 233 a 257; PLANIOL, ohr: ~ citgda. ton10 I I ,
10.0 edicibn, N," 911 bis, pg. 321; DEMOGUE, obra c i t z d ~, tonio V, Nos. 886 i 917,
pgs. 78 a 11-2; RAGDRY-~. AC. ~NTI~;ERIE Y B.IRDE, obra citada, tomo iIT, 3 . . wlicin,
Esta responsabilidad afecta, por tanto, a los empresa-
rios de trasportes por tierra, agua o aire (ferrocarriles (l),
tranvas (21, carros de traccin animal (3, ascensores,
autobuses, automviles (4), naves (5), aviones), de comu-
nicaciones telefnicas, telegrficas o radiotelegrficas, de
alumbrado, de agua potable (6), de aseo, de desages, de
co:istrucciones, de provisiones o suministros, de seguros, de
fbricas o industrias de todas clases, de minas y salitreras (7),
de hoteles, de espectculos pblicos, etc. (8).
---
N." 2912, pg. 617; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, Nos. 92 a 110, phgs.
437 a 442; Nos. 137 a 166, pgs. 449 a 453; SAVATIER, obra citada, tomo 1, Nos. 308
a 311, pgs. 406 a 413; DE RUGGIERO, obra citada, tomo 11, versin espaola,
pg. 653.
(1) Rev., tonio 4, 2.a parte, sec. 2.a, phg. 93; tomo 23, 2." parte, sec. l.", pg. 577;
tomo 27, 2." parte, sec. l.', pg. 822; tomo 28, 2.' parte, sec. l.', pg. 270; tomo 32,
2." parte, sec. l.', pg. 386; tomo 36, 2. parte, sec. l.", pg. 478; tomo 38, 2.8 parte,
sec. l.", pg. 239; Gaceta, ao 1890, tomo 11, sent. 3239, pg. 489; ao 1890, tomo
111, sent. 6476, pg. 791; ao 1895, tomo 11, sent. 2778, pg. 689; ao 1897, tomo 1,
sent. 1582, pg.-961; tomo 11, sent. 3869, pg. 1149; ao-1899, tomo 1, smt . 192,
pg. 154; ao 1899, tomo 11, sent. 263, pg. 230 y sent. 506, pg. 417; ao 1900, tomo
11, sent. 2010, pg. 97; ao 1901, tomo 1, sent. 263, pg. 229 y sent. 423, pg. 381;
ao 1902. tomo 1, sent. 258, pg. 273; sent. 846, pg. 850 y sent. 990, pg. 1004; ao
1902, tomo 11, sent. 1937, pg. 308; sent. 2274, pg. 606; sent. 2594, pg. 965 y sent.
2606, pg. 972; Gaceta, ao 1913, sent. 592, pg. 1915 y sent. 918, pg. 2686; ao
1914, sent. 533, pg. 1457; ao 1920, tomo 1, sent. 70, pg. 356; ao 1922, tomo 11,
sent. 150, pg. 598; ao 1930, tomo 11, sent. 7, pg. 39; OTERO, Jurisprudencia del C.
de P. C., l.er apndice a la 2.a edicin de 1910, pg. 807, N.O 2 y pg. 819, N.O 10;
OTERO, Concordancias y Jurisprudencia dd C. de P. C., tomo V, 1918-1922, pg. 256,
N.O 13; y las sentencias citadas en la nota 2 de la pg. 363.
(2) Rev.. tomo 2, 2.' parte, sec. pg. 141; tomo 7, 2.a parte, sec. l.a, pgs.
451 y 546 y sec. Z.a, pg. 3; tomo 9, 2.= parte, sec. pg. 23: tomo 12, 2.2 parte,
sec. 1 .". pgs. 18 y 300; tomo 13, 2.= parte, sec. 1 .*, pg. 103; tomo 15, 2.a parte, sec.
1 . a, pg. 131; tomo 19, 2.* parte, sec. pg. 378; tomo 21, 2.a parte, sec. l.", pgs.
1 19 y 1053: toiiio 22, 2." parte, sec. pg. 195; tomo 36, 2.a parte, sec. l.', pg. 544;
tormo 39, 2.a parte, sec. l.a, pg. 79; Gaceta, ao 1901, tomo 11, sent. 2789, pg. 925:
ao 1913, sent . 1052, pg. 3056; ao 1914, sent. 5. pAg. 13 y sent. 607, pg. 1762; ao
1915, sent. 102, phg. 228; sept. 291, pg. 715 y sent. 297. pg. 731; ao 1916, tomo 1,
sent. 150, pg. 485; tomo 11, sent. 235, pg. 803; ao 1920, tomo 1, sent. 96, pg. 467.
(3) Gaceta, ao 1861, sent. 1809, pg. 1117; ao 1897, tomo 11, sent. 3504, pg.
912; ao 1897, tonlo 111, sent. 4225, pg. 78; ao 1901, tomo 11, sent. 3025, pg. 1174;
ao 1914, sent. 215, pg. 593.
(4) Rev., tomo 34, 2.. parte, sec. l.", pg. 389.
(5) Gaceta, ao 1915, sent. 565, pg. 1467.
(6) Rev., tomo 39, 2.' parte, sec. l.*, pg. 343 (Corte Suprema).
(7) G.iceta, ao 1920, tomo 11, sent. 86, pg. 432.
(8) GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, Nos. 145 y 146, pg. 449; N.O 150,
pg. 450; N.O 156, pg. 452 y N.O 163, pg. 453.
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPrlBILTDAD 363
282. Empresarios fiscales y municipales:-Esta res-
ponsabiiidad afects a todo empresario, sea fiscal, mz~ni ci pal
o p~rticu.lar. La ley no distingue y la responsabilidad del
Estado y de las Municipalidades, en cuanto administradores
de su patrimonio privado o de una empresa que les pertene-
ce, queda regida por el derechoco~nn (1). As, de los daos
causados por 'los empleados o dependientes de la Empresa
de los Ferrocarriles de1 Estado y gue deriz~e~z de actos zt omi -
siones que se ~elacz' one?~ con el servicio (art. 69 de1 decreto
N.O 1157, de 13 de JuIio de 1931, que fij el texto definitivo
de Ia ley general de ferrocarriles, y art. 3 . O del D. F. L. N,"
167, de 1 2 de Mayo de 1931, sobre administracin de los
Ferrocarriles del Estado) (2) y de los causados por los em-
pleados o dependientes de las Fbricas y hfaestranzas de1
Ejrcito (art. 1." de la ley N." 4043, de 11 de Septiembre
de 1924) o de cualquiera otra empresa fiscal o municipal,
---
(1) Rev., tonio 39, 2.a parte, sec. l.", pig. 333 (Corte Suprema); Mazo.kco, obra
citada, tomo 11, 2." edicin, N," 1980, pg. 786; BAUDRY-LACANTI~EKIE Y BARDE,
obra citada, rorrio IV, 3. * edicin, N." 2917, pg. 628; LALOU, obra citada, N." 512,
pg. 260 y N.O 665, pg. 359; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 714, pg.
967; PLANIOL, obra citada, torno 11, edicin,.pg. 308, nota 2 ; G.IRDEN.%T r SAL-
NON-RICCI, obra citada, N.O 86, pg. 301; N.O 127, pg. 306; N . O 151, pg. 451; Sa-
VATIER, obra citada, tomo l , N." 209, pg. 262.
(2) Rev., tomo 7, 2.= parte, sec. 1 .a, pg. 324; tomo 9, 2. a pafte, sec. 2.a, pg.
25; tomo 10, 2.2 parte, sec. l.Z, pg. 47; tomo 12, ? . a parte, sec. l . ", pgs. 90 y 308;
tomo 14, 2." parte, sec, l.', pg. 498; tomo 16, 2." parte, sec. l.=, pg. 513; tonio 17,
2.2 parte, sec. 1 .=, pg. 257; tomo 18, 2." parte, see. f.", pg. 335; tomo 19, 2.a parte,
sec. 1 .", p6gs. 383 y 493 ; tomo 23, 2." parte, sec. l.=, pg. 23 ; tomo 24, 2.a parte, sec.
l . a, pBg. 567; tomo 25, 2. a parte, scc., 1 .", pg. 135; tomo 26, 2. = parte, sec. l.", pgs.
89 y 141; tomo 27, 2.% parte, sec. l.", pgs. 240 y 557; tomo 22, 2." parte, sec. l a 3 ,
pgs. 241. 681, 785. 912 y 987; tomo 28, 2.a parte, sec. l . a , pgs. 66, 164, 295 y 747;
tomo 29, 2.8 parte, scc. t.a, pgs. 43, 549 y 570; tomo 30, 2.a parte, sec. l.=, pg. 524;
. .
tomo 31, 2 . P parte, sec. l.', pg. 144; tomo 32, 2." parte; sec. I ma, pg. 10; tomo 36,
2.aparte, sec. l.a, pg. 478; tomo 38, 2.a parte, sec. t.a, pg. 239; Gaceta, ao 1890,
tomo 11, sent. 3239, pg. 489; ao 1895, tomo 11, sent. 2778, pg. 689; ao 1897, to-
mo 1, sonc. 1582, pg. 961; tomo 11, sent. 3869, pg. 1149; ao 1899, tomo 1, sent.
192, pg. 154; ao 1899, tomo 11, sent. 263, pg. 230 y sent. 506, pg. 417; ao 1900,
tomo 11, sent. 2010, pg.,9T; afio 1901, tomo 1, sent. 263, pg. 229 y sent. 423, pg.
381 ; ao 1902, tomo 1, sen?. 258, pg. 273; serit. 846, pg. 850 y sent. 990, pg. 1004;
ao 1902, tomo 11, sent. 1937, pg. 308; sent. 2274, pg. 605; sent. 2591, pg. 965 y
sen;. 2606, pg. 972: ao 1913, sent. 592, pg. 1915; ao 1930, tcmo II, sent. 7, pg.
39; OTERO, Jikrisprudmtcia del C. de P. C., l. er apndice 3 la 2.2edicin de 1910, pg.
807, K." 2 y pg. 819, N.O 10; OTERO, Concordn>iriils y Jz~rP'spr/Senci!! del C. de P. C.,
tomo V, 1918-1922, pg. 256, N." 13.
responde la respectiva empresa en los trminos del art. 2320.
Se ha fallado, por eso, que de los daos irrogados por un em-
pleado de una empresa de agua potable fiscal responde el
Estado (1).
283. Personas d e cuyo hecho se responde; concep-
t o del dependiente.-Los empresarios responden del he-
cho de sus dependientes, esto es, de las personas que estn a
S ~ L servicio, tales como empleados, obreros, etc. (2). Lo que
caracteriza al dependiente es el hecho de ser subalterno de
ztra persona, de prestar sus servicios bajo la autoridad o
las rdenes de otro (3). De ah que la jurisprudencia atri-
buya esta calidad a los conductores de los carros urbanos
(4); a los motoristas, cobradores e inspectores de los tran-
vias (5j; a los maquinistas, conductores, jefes de estacin,
cambiadores, guardavas y dems empleados de una empre-
sa ferroviaria (6) ; al camionero de una empresa de transportes
que trabaja a las rdenes de sta con elementos de la ~nisnla
empresa y mediante una rernuneyacin pagada por ella (7) ; al
conductor de un camin que trabaja permanente y exclusiva-
mente al servicio y por cuenta de una empresa vendedora
de bencina (8) ; al chofer de una empresa de automviles des-
---
( 1 ) Iiev., tomo 39, 2.a parte, sec. l.", pg. 343 (Corte Suprenia).
(2) Siempre que el dependiente sea capaz de delito o cuasidelito por las r.lzones
expresadas en el N." 218.
(3) P LA~ I UL Y KIPEKT, obra citada, tomo VI, N." 642, pg. 868; BAUDRY-L.\c.\s-
TINEKIE, obra citada, tomo i I , 13." edicin, N.O 720, pg. 326; BAUDRT-LACASTINE-
RI E 1- BARDE, obra citada, tomo IV, 3.n edicin, N.O 2912, pg. 617; LALOL~, obra ci-
tada, N," 489, pig. 247; DE PACE, obra citada, tomo 11, N." 986, pg. 811; JUSSE-
RAND, obra citado, tomo 11, 2.- edi:ibn, N'." 508; pg. 272; MA~EAUD, obra cit~tda,
tomo 1. 2.*edicin, Nos. 882 a 885, pgs. 751 a 753; PIRSON Y DE VILLE, obra riiada,
tonlo 1, N.O 104, pg. 227 y N.O 108, pg. 233; DEMOGUE, obra citada, tomo V, N . O
896, pg. 89; GARDEXAT Y SALYON-RICCI, obra citada, N." 96, pg. 438; SAV~TI ER,
abra citada, tomo 1, N.O 289, pg. 377 y N." 296, pg. 385.
(4) Vsnse las sentencias citadas en 1s nota 3 de la pBg. 362.
(5) VGanse l i s sentencias citadas en b nota 2 de la pg. 362.
(6) Vanse las sentencias citadas enla nota 1 de la p8g. 362 y en la nota 2 de
la pg. 363.
(7) Rev., tomo 28, 2.a parte, sec. l.", pAg. 117 (consid. 7.' de 1.a instancia).
(8) Rev., tomo 37, 2. a parte, sec. l.', pg. 94.
DE LAS PRESUNCIONES DE CCLPAB~L~DAD 365
tinados al servicio pblico (1); al gerente de una sociedad
constructora de poblaciones ( 2) ; al cantinero de un barco
(3); al empleado de una empresa de agua potable (4).
Basta que una persona sirefa o trabaje bajo Las drdenes de
otra, voluntaria o forzadamente (S), para que tenga la ca-
lidad de dependiente, cualquiera que sea su edad, mayor o
menor de veinticinco aos ( 6) , la naturaleza o importancia
de1 trabajo que desempee o del empleo o cargo que ejerza
(7) y aunque requiera conocimientos tcnicos de que el
empresario carezca ( l i ) , la remuneracin que reciba, la for-
ma en que se Ie pague, por tiempo o por pieza, medida u
obra (9), y aunque sirva gratuitamente (10) o no reciba
otro salario que las propinas de los clientes (11) o u;ia parte
de las utilidades (12), cualesquiera que sean la duracin ocarhc-
ter del empleo, permanente, transitorio o accidental (13), las
(1) Rev., tomo 34, 2.a parte, sec. l.*, pg. 389.
(2) Gaceta, ao 1915, sent. 298, pg. 732.
(3) Gaceta, ao 1915, sent. 565, pZg. 1466.
(4) Rev., tomo 39, 2.' parte, seccin l . ", pg. 343 (Corte Suprema).
(5) As, los penados O recludos que trabajan a las ordenes de un empresario en
cumpIimiento de 19s Ieyes y reglamentos respectivcs, son sus dependientes y quedan
comprendidos en el inc. 5." del art. 2320.
16) GARDEXAT I' SAL~ ~ ON- RI CCI , obrs citada, N," 125, p9g. c. 47; DE~IOCUE
obra c i t ~da , tomo V, hTfo 912, pg. 109.
(7) LALOV. obra citaaa, N, " 491, p:. 249; DE PACE, obr3 ~ i i 3 d3 , tomo 11,
N." 987, pg. 842; P ~ a s r o ~ u RIPERT, obra cit?:da, tomo VI, N." 646, p&g. 873.
(8) PLANIOL i- RIFERT, obra citada, t c m o VI, N.o 646, pg. 873.
(9) JOSSERAND, obra citada, tcmo 11, 2.' edicin, N," 5C8, ~ 5 g . 273; SAVATIER,
obra citada, tonio 1, N." 298, pg. 389; GAKDSNAT i. SALNON-RICCI, obra citada,
N," 126, pg. 447; PLANIOL E. TZIF-ERT, obra citada, tonlo i 71, Y." 646, pg. 873; DE-
MOGUE, obra citada, tomo V, N." 901, pg. 95; Rev., tonlo 37, 2.. parte, sec. l. a,
pg. 94 (consid. 9. O de 2.a instancia).
(10) JOSSERAND, obra citad?, tonio 11, edicin, N . O 508, pg. 273; GARDENAT
Y S.&LMON-RICCI,' O~S~ citada, N.O 126, pg. 447; D E PAGE, obrl ciiada, tomo 11, N.O
986, pg. 841 ; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI , N . O 646,. pg. 873; MAZEA~ D,
obrs citada, to111o 1, 2.a edicin, Sos. 87.1 y 875, pg. 727; PIRSOK c DE VILL, obra
citada, tonio 1, N . O 110, pg. 236; DEX~GUE, o b r ~ citada, t ono f.' , N.O 901, pg. 95.
(11) B.~UDRY-L.%CAI~TISE$EE Y DARDL, obra citada, tomo I\.l, 3 . ~ edicin. y.' 2912
Zn finc, p4g. 619; PLAXIOL Y RIPLRT, obra cits:!3, tomo VI, N." 646, pg. 873; MA-
ZEALTD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin, K.' 875, pg. 717; Dohr o~i r ~, obr- citldn,
tomo V, N . O 901, pg. 95.
(12) LALOU. 0br3 citad9, h.' 190, pg. 248; PLANIOL I- RIPERT, obr2 citaC.1, t o.
mo VI: N.O 6.16, pg. 873.
(13) DE PAGE, obra citad^. tomo 11, h'." 986, pg. 841; PLAXIOL Y RIPERT, obra
citada, tomo \3, 3." 6s6, pg. 873.
relaciones de familia que medien entre ellas (el hijo puede
ser dependiente. de su padre y la mujer del marido y vice-
versa) (l), o la naturaleza del contrato que las ligue (2) (3),
y aun cuando no exista contrato (4), el celebrado sea nulo
( 5 ) , o el dependiente no habite con el empresario. La ley no
considera estas circunstancias sino nicamente el hecho de
servir o trabajar a las rdenes o bajo la dependencia del em-
presario. Como dice Demogue, la calidad de dependiente es
ms bien un estado de hecho que una relacin jurdica (6).
La expresin dependiente tiene, pues, una acepcin ms
amplia que la que le da el art. 237 C. de C. Para los efectos
del art. 2320 C. C., no slo es tal el definido por aquel pre-
cepto sino tambin el factor de una empresa; ambos pres-
tan servicios a las rdenes de su principal.
284. Eleccin del dependiente.-No es necesario que
el empresario mismo haya elegido o designado al dependiente
( 7 ) . Este puede ser elegido por el propio empresario, por sus
(1) DE PACE, obra citada, tomo 11, N . O 986, pg. 841; MAZEAUD, obra citada,
tomo 1, 2.a edicin, Ir;.' 886, pg. 753.-En contra: PLANIOL Y RIPERT, obra citada,
tomo VI, N." 646, pg. 873; PIRSON Y DE' VILL, obra citada, tomo 1, N." 11 1, pg.
237; DEMOGUE, obra citada, tomo V, N." 889, pg. 81.
(2) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.'646, pg. 874; DEMOGUE, obra
citada, tomo V, .N.O 914, plg. 110.
(3) Las personas que presten sus servicios en virtud de un contrato de trabajo
tendrn siempre la calidad de dependientes de su empleador O patrn. Lo que carac-
teriza a este contrato es-precisamente el vinculo de subordinacin o dependencia que
l crea entre el empleador o el patrn, por una parte, y el empleado o.el obrero, por
la otra. En este sentido: SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 296, pg. 385.
(4) JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2:edici6n, N." 512, pg. 276 i n fine; L)E
PAGE, obra citada, tomo 11, N.' 986, pg. 841; PLANIOL Y RIPEXT, obra citada. to-
mo VI , N." 646, pg. 874: MMEAUD, obra citada, tomo 1, 2.* edicin, N," 876, pg.
748 7 N." 889, pg. 755; PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 1, N." 112, pg. 246.
(5) GARDENAT Y SALMON-RICC~, obra citada, N." 127, pg. 448; PLANIOL Y RI-
PERT, obra citada, tomo VI, N." 646, pg. 874; MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.a
edicin, N.O 876, pkg. 748; DEMOGUE, obra citada, tomo V, N . O 890, pg. 82.
(6) Obra citaba, tomo V, N."90, phg. 82.
(7) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.' edicin, Nos. 879 y 880, ~ g . 749; LALOC.,
obra citada, N.O489, pg. 247; JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.rn edicibn, N.O 510,
pg. 274; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 643, pg. 869; Dcccr CLARO,
CARLOS, obra citada, N.O 159 i nfrne, pg. 100.-En contra: COLIN Y CAPITANT, obra
citada, tomo 11, 6.E edicin, pAg. 394; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N . O
94, pg. 438; RAUDRY-LACANTINERIE Y BARDE, obra citada, tomo i v , 3. 8 edicin,
N . O 2912, pg. 617; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N . O 986 in fine, pg. 842.
DE LAS PRESUNCIONES DE CCLPABILXDAD 367
empleados, agentes u otros dependientes, aunque no tengan
autorizacin para ello (l ), y an por un tercero sin vincu-
lacin alguna con el empresario. La calidad de dependiente
no proviene de Ia forma de su designacin, sino del hecho de
estar al servicio de otro. Basta que as ocurra para que la
persona que sirve a las rdenes del empresario sea S I L de-
pendiente, aun cuando esto se deba a circunstancias ocasio-
nales o extraordinarias. El empresario que se allan a adtni-
tirlo a su servicio, lo hizo su dependiente por ese hecho (2).
De acuerdo con estos principios, la Corte Suprema ha
fallado que la Empresa de Ios Ferrocarriles del Estado es
responsable de Ias omisiones relativas al servicio en que in-
currieron los soldados que un teniente de Carabineros puso
en reemplazo del guardavas a quien tos huelguistas arre-
bataron por fuerza del lugar donde ocurri el accidente, por-
que la Empresa, al aceptar tcitamente el servicio de esos
soldados y continuar con ellos su trabajo, ' los hizo sus de-
pendientes (3).
285. Trabajo independiente.-lo que constituye en su
esencia al dependiente es el hecho de servir o trabajar a las r-
denes o como subordinado de otro. Quien realiza un trabajo
independiente, aunque- sea para un empresario, no es su de-
pendiente, a menos que el empresario se reserve su direccibn y
vigilancia: e1 operario o artesano extrao a la empresa a quien
el empresario Ilama para que le arregle una caera o el techo
de su casa o al cual encarga la confeccin de una pieza de un
motor que se ha roto o de una mesa, trabajas que realiza
segn su propia iniciativa, no es un dependiente y no queda
comprendido en e1 inc. 5." del art. 2320. El empresario no
responde de los delitos o cuasidelitos que ese operario o
(1) BAUDRY-LAWKTINERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.' edicin, N.O
2913 1, pg. 620; GARDENAT Y SALMON-RICCX, obra citada, N." 95, pg. 438; PIRSOK
Y DE VI L L ~ , obra citada, tomo 1, N," 105, pg. 228; DENOGEE, obra citada, tomo V,
N.O 892, pgg. 84; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 307, pg. 406,
(2) M-~ZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin, N.O 880, pg. 751.
(3) Rev., tomo 32, 2.. parte, cec. l.., pg. 10.
artesano cometa mientras ejecute el trabajo (1). Lo mismo
cabe decir del trabajador a domicilio (2).
286. Profesionales.-La calidad de dependiente no es
incompatible con el hecho de que el empleo o cargo que aqul
desempea requiera conocimientos tcnicos: los profesionales
-abogados, mdicos, ingenieros, etc.-pueden ser depen-
dientes de un empresario, como lo prueba el N . O 3 . O del art.
109 C. del T. Lo sern si prestan sus servicios a las rdenes
de aqul: el ingeniero jefe de mquinas de una empresa o
que, como tcnico, dirige la obra bajo las rdenes del em-
presario; el mdico al servicio de la empresa para atender a
sus empleados y obreros de acuerdo con los reglamentos e
instrucciones dictados al efecto; el mdico que presta sus
servicios en un hospital o en una clnica en forma permanen-
te, son dependientes en los t r mi ~os del inc. 5 . O del art. 2320,
y si cometen un delito o cuasidelito mientras estn al cui-
dado del empresario, ste es responsable (3).
En cambio, el ingeniero con quien el empresario con-
trata la confeccin de un plano o de un determinado pro-
yecto o la construcciii de una obra (4), el mdico a quien
llama para que atienda a uno de sus empleados, el abogado
(1) PLANIOL, obra citada, tomo 11, 10.. edicin, K." 911 bis, pg. 321; GAUDE-
YET, obra citada, pg. 324; COLIN i CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6.8 edicibn,
pg. 394; BAUDRY-LACANTIXERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.. edicin, N.O
2913, pg. 619; JOSCERAND, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N.O 512, pg. 276;
GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, Nos. 87 a 102, pgs. 439 y 440; LALOU,
obra citada, N." 489, pg. 247; PLANIOL Y RXPERT, obra citada, tomo VI, N.O 645,
pg. 871; MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.0 edicbn, N.O 896, pg. 760; PIRSON r
DE VILL, obra citada, tomo 1, N." 109, pg. 235; DEMOGUE, obra citada, tomo V,
N.O 896, pgs. 90 y 92; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N," 297, pg. 387 y N." 298,
pg. 386.
$2) SAVATIPR, obra citada, tomo 1, N.O 298, pg. 389.
(3) DEMOGUE, obra citada, tomo V, N," 903, pg. 96; L. ~Lou, obra citada, N. o
497, pg. 251; SIVATIER, obra citada, tomo 1, N. " 3C0, pg. 395.-En contra:
RAUDRY-LACANTINERIE y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.8 edicibn, N." 2912, phg.
618; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, Nos. 104 y 105, pg. 440; DE PACE,
obra citadn, torno 11, N." 987, pg. 843: PLANIOI. Y RIPERT, obra citada, tomo VI,
~ $ 4 . 876, nota 1; PIRSON Y DE v1~1. 6, obra citada, tomo 1, N. 9 1 0 , pg. 236 1 N."
1 1 1 , php. 241.
(4) Gaceta, ao 1918, tomo 1, sent. 308, pg. 95i .
D- LAS PRESCNCIONES DE CULPABI LI ~ AD 3 69
a quien confa la defensa de un juicio, no son sus depetidien-
tes. Entre el empresario y el profesional no esiste entonces
e1 vnculo de suliordinacin o depende~lcia que constituye
esa calidad.
287. Dependiente facilitado a otro empresario.-
El empresario que pone momentneamente a uno de sus de-
pendientes a disposicin de otro empresario, ser responsa-
ble de los delitos o cuasidelitos del dependiente si, no obs-
tante ello, contina bajo su dependencia y autoridad, puesto
que sigue siendo su dependiente (1). De lo contrario, la res-
ponsabiIidad afectar al empresario a cuya disposicin ha
sido puesto el dependiente; el hecho de hallarse bajo su au-
toridad y dependencia lo ha convertido en dependiente
suyo (2).
288. Requisitos.-Para que los empresarios respondan
de los delitos y cuasidelitos de sus dependientes, se requiere:
f . O que stos los ejecuten mientras estn bajo el cuidado de
aqullos; y 2." que la vctima sea otro dependiente o un ter-
cero.
289. 1." Epoca en que debe ejecutarse el hecho
i1icito.-El empresario responde de los delitos o cuasidelitos
de sus dependientes si stos los ejecutan mienfras estn bajo
( 1) BAUDRY-LACANUNLRIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.a edicin, N." 2912,
pg. 619: GARDENAT Y SALYON-RICCI, obra citada, N.O 109, pg. 441; I,ALOU, obra
citada, N." 508, pg 257 y N," 510, pg. 258; PLANIOL y RIPERT, obra citada, tonio
VI, N." 649, pg. 876; MA~EAUD. obra citada, tomo 1, 2." edicibn, N," 900, pg. 761
y M.' 901, phg. 762; DEMOGCE, obra citada, tomo V, N." 908, pg. 102; PIRSON Y
DE VILL, obra citada, tomo I , N." 128, p5gs. 282 y siguientes; Rwttie Trimestrielle de
Droa C i d , tomo 38, ano 1939, pg. 264, N.' 22.
(2) COLIN P CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6 . a edicin, pg. 394: BAUDRY-
LACAXTINERIH, obra citada, tomo 11, 13.a edicin, N." 720 i nfi ne, phg. 327; BAUDRY-
~ CANT XKE RI E Y B-~RDE, obra citada, tomo It', edicin, H." 2912, pg. 618 itt
fine; GARDENAT Y SALMOX-RICCI, obra citada, N." 110, pg. 442; LALOU, obra citada,
N . O 507, pAg. 256; DE PACE, obra citada, tomo 11, E." 986, pAg. 842; PMNIOL Y Ki-
PERT, obra citada, tomo VI, N." 649, pAg. 876; PIKSON Y DE VILLE, obra citada, to-
mo 1, N," 128, pgs. 282 y siguientes; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 315, pg.
416.
24
su cuidado (l), es decir, durante el tiempo que presten szis ser-
vicios o desernpenen las funciones que les estn encomendadas
(2), sea que el hecho se realice en ejercicio o con ocasin de
tales funciones o servicios y aun con abuso de unas u otros
(3), sea ajeno a ellos o se verifique durante una interrupcin
momentnea de los mismos, por ejemplo, para tomarse un
descanso o satisfacer una necesidad corporal, o fuera de la
presencia del empresario. Basta que el hecho se ejecute
mientras el dependiente est a su cuidado, y esto ocurre
mientras se halle en servicio (4).
As, el empresario responde del homicidio cometido en el
taller por uno de sus dependientes en la persona de otro depen-
(1) En este punto, nuestro Cdigo es ms amplio que el francs. Segn este,
los comitentes slo responden del dao causado por sus dependientes (pr6poss) en
el ejercicio de sus respectivas funciones, es decir, el Cdigo francs aplica a esta res-
ponsabilidad el criterio que el nuestro consagra para los amos en el art. 2322, en tanto
que en Chile la responsabilidad del empresario procede en el mismo caao que la ?e los
jefes de colegios y escuelas.
Por lo que hace a la extensin de la responsabilidad de los empresarios, nuestro
Cdigo adopta, pues, el criterio que el Cdigo francs establece respecto de los ins-
titutores y artesanos en el inciso 6." del art. 1384 y no el que aplica a los amos v co-
niitentes. Conviene tener presente esta circunstancia para evitar los errores a que
podra dar origen la aplicacin lisa y llana de la doctrina y de la jurisprudencia fran-
cesas en la interpretacin de los preceptos que reglan la responsabilidad de que ahora
nos ocupamos.
(2) Gaceta, ao 1901, tomo 11, sent. 3025, pg. 1174 (consid. 3."); ao 1930,
tomo 11, sent. 7, pg. 39 (consid. 8." de l . = instancia).
(3) Cuando el legislador ha querido eximir de responsabilidad al civilmente
responsable por el hecho de que la persona a su cuidado abuse de sus funciones, lo
ha dicho expresamente, como en el caso del art. 2322 respecto de los amos.
(4) En el mismo sentido: Duccr CLARO, CARLOS, obra citada, N.O 166, pg. 103.
NO obstante que, segn el art. 1384 del Cdigo francds, los comitentes slo responden
del dao causado por sus dependientes en ei ejercicio de sus respectivas funciones, pre-
cepto que, como dijimos en la nota 1 de'esta pgina, es ms restringido que el nuestro,
la jurisprudencia francesa lo ha interpretado con t al amplitud que las soluciones que
adopta son anlogas a las que, en nuestro sentir, se derivan del inc. 5." del art. 2320:
MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2. a edicin, N.O 905, pg. 765; N.O 910, pg. 768 y
Nos. 912 a 915, pgs. 770 a 774; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 650,
pg. 879; JOSCERAND, obra citada, tomo 11, 2.1 edicin, N.O 512, pg. 275; COLIN Y
CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6.a edicin, pg. 395; LALOU, obra citada, Nos. 501
a 506, pgs. 253 a 256; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 989, pg. 845 y N.O 990,
pg. 846; PIRSON Y DE VILL, obra citada, tonio 1, Nos. 120 a 125, pgs. 258 a 277;
BAUDRY-LACANTINERIE y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.a edicin, N." 2914, pg.
621 ; UEMOGUE, obra citada, tomo V, Nos. 918 a 921, pgs. 114 a 123; GARDENAT Y
SALMON-RICCI, obra citada, Nos. 112, a 118, pgs. 443 a 446.
DE I,.kS PRESUNCIONES DE CULPABII.ID.4T) 37 1
diente o de un tercero (1) ; del robo de las planchas de zinc de
la casa vecina ejecutado por sus obreros mientras trabajan en la
construccin de un edificio; de los hurtos o atentados de que
sean vctimas los visitantes de una fabrica de parte de los obre-
ros o empleados de la misma; de1 atropellamiento cometido
en la va pblica por el conductor de un vehculo cuya direccin
aqul le ha confiado (2); de la muerte de unos animales
por haber bebido aguas contaminadas con cloro a consecuen-
cia de haberse escapado este gas de los tubos que lo conte-
nan mientias stos eran revisados por un empleado de la
respectiva empresa (31, etc. Se trata de hechos ilcitos co-
metidos mientras sus autores estn al cuidado del ernpre-
sario (4).
La responsabilidad del empresario cesa cuando el de-
pendiente no est en servicio, cuando entre el hecho ilcito y
las funciones que desempea no existe relacin alguna de
tiempo, lugar ni servicio, como si lo ejecuta despus de salir
del trabajo o mientras est con permiso o en vacaciones (5).
La responsabilidad del empresario comienza, por tanto,
cuando el dependiente entra al trabajo y cesa cuando ste
termina.
Los jueces del fondo establecen soberanamente si cuan-
do el dependiente caus el dao estaba o no prestando sus
servicios al empresario (6).
--
( 1) DE PAGE, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N.O 989, pbg. 846.
(2) Gaceta, ao 1901, tomo 11, sent. 3025, pg. 1174'(consid: 3,').
(3) Rev., tomo 39, 2.a parte, sec. l , a, pg. 343.
(4) MAZEAUD, obra cibada, tomo 1, 2'a edicin, N." 910, pg. 768.
(5) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.' edicin, N? 907, pg. 767; JOSSERAND,
obra citada, tomo 1 I , 2." edicin, N.O 512, pg. 275; PLANIOL, obra citada, tomo 11,
1O.a edicin, N . O 911 bis, pg. 322; COLIN Y CAPITAXT, abra citada, tomo 11, 6.. edi-
cin, pg. 395; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N . O 989, pg. 846; PLRSON Y DE VIL&
obra citada, tomo 1, N.O 120, pg. 258; BA~ES-LACANT~NERIE Y BARDE, obra citada,
tomo IV, 3: edicin, N . O 2915, ~g. 625; DEMOG~E, obra citada, romo V, N." 922,
pg. 123; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 296, pg. 386 irz fine.
(6) Rev., tomo 28, 2.a parte. ~ e c , I .*, pg. 117, consid. 10 (Corte Suprema) ; DE-
asocue, obra citada, tomo V, N." 932, pg. 136; GARDEKAT Y SALMON-RICCI, obra
citada, N," 124, pg. 441,
290. 2. 0 Persona que debe sufrir el dao.-El dao
debe sufrir10 un tercero (1) u otro dependiente (2). Pero si el
dao experimentado por este ltimo constituye un accidente
del trabajo-y as ocurrir por lo general,- la responsabilidad
del empresario se regir por los arts. 254 y siguientes del C.
del T. La responsabilidad por el dao ajeno de que trata el
art. 2320 no tendra aplicacin sino en el ebento contempla-
do en el inc. 2.O del art. 261 del mismo Cdigo (3).
Si el dao lo sufre el propiodependiente, no cabe hablar
de responsabilidad por el hecho ajeno: el inc. 5 . O del art.
2320 no tiene aplicacin (4). Ida responsabilidad del empre-
sario se regir por los arts. 254 y siguientes del C. del T.,
si el dao constituye un accidente del trabajo, y en el caso
de excepcin del inciso 2.O -del art. 261 de ese Cdigo (5)
o si el dao no constituye tal accidente, por el derecho co-
mn: el empresario slo ser responsable si se le prueba dolo
o culpa en el hecho perjudicial (6). Habra lugar a la res-
ponsabilidad por el hecho ajeno si el autor del dao es
otro dependiente o alguna persona de cuyo hecho responda
el empresario con arreglo a los arts. 2320 a 2322 (un hijo
menor que habita con l, su pupilo, sri mujer, uno de sus
criados o aprendices).
Si el dao causado por el dependiente lo sufre el em-
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2. edicin, N." 904, p4g. 765; PLAAIOL P
RIPERT, obra citada. tomo IV, N." 651, pg. 883; DE PAGE, obra citada, tomo 11,
N." 993, pg. 850; PIRSON'Y DE VILL, obra citada, tomo 1, N." 119, pg. 257; GAR-
DEWAT Y SALMON-RICCI, obra citada, Nos. 129 y 130, pg. 448.
(2) En la especie fallada en la sentencia que se publica en la Rev., tomo 38, 2.'
parle, sec. l.., pg. 239, el dao lo sufri uno de los dependientes de la empresa
demandada por un accidente que no ocurri a causa ni con ocasin del trabajo que
desempeaba en la empresa.
(3) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin, N," 904, pg. 765; DE PAGE,
obra citada, tomo 11, N." 993, pg. 850; GARDENIT Y SALMON-RICCI, obra citada,
Nos. 129 y 130, pg. 448.
(4) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.a edicibn, N." 904, pg. 764,
(5) Pero aun en este caso el patrn estar obligado a suministrar al dependiente
la asistencia a que se refiere el art . 266 C. de! T.
(6) DE PAGE, obra citada, tomo 11, N . O 993, pg. 850; GARDENAT Y SALSON-
RICCI, obra citada, N . O 130, pag. 448.
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 373
presario, tampoco hay lugar a la responsabilidad por el he-
cho ajeno, sino a la personal del propio dependiente (l),
salvo que ste sea menor y eI delito o cuasidelito provenga
de alguna de las causas sealadas en el art . 2321, en cuyo
caso respondera su padre y, en su defecto, la madre (Nos.
230 y 247).
291. Prueba.-A la vctima incumbe prollar que el da-
o lo caus un dependiente del empresario contra quien di-
rige su accin, mientras se hallaba al cuidado dc ste. Esta
prueba puede hacerse por todos los medios probatorios, in-
clusive testigos. Se trata de probar un hecho: que el autor
del dao prestaba servicios a las rdenes del demandado (2).
Pero no es mcncster que pruebe cul o cules de los de-
pendientes individualmente determinados han sido sus au-
tores, ni siquiera que indique sus nombres; la ley no fo exige.
Basta que se acredite que fu causado por deperrrlientes del
demandado (3). As lo ha fallado la Corte Suprema (4).
292. Cesacin de esta responsabilidad.-Esta res-
ponsabilidad cesa si el empresario prueba que no hubo czd@a
de su pnrte en el delito o cuasidelito ejecutado por el depen-
diente mientras le prestaba sus servicios, esto es, si prueba
que no pudo impcdir cl hecho no obstante haber ejercido la
debida vigilancia valindose de su autoridad y empleando el
cuidado de un hombre prudente (art. 2320, inc. final) ( 5) .
(1) ~ ~ M E A U D , obra citada, torilo 1, 2.a edicin, N . O 904 in fine, pg. 765; DE
PAGE, obra citada, tonio 11, N.O 975, pg. 832; PIRSON Y DE VI LL~ , obra citada, toma
I, N." 80, pg. 187.
( 2) GARDEXAT Y SALNOK-RICCI, obra citada, N.O 111, pg. 443; I > E~ ~ o G~ E, obra
citada, tomo V, R." 915, pg. 111.
(3) DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 971, pg. 824; DEXOGLJE, obra citada,
tomo V, N." 916, pg. 111.
(4) Rev., tomo 22, 2. a parte, sec. l.', plgs. 681 y 912; tonio 78, parte, sec. l . a,
pg. 164.-En contra: Gacets, ao 1914, sent. 358, pg. 1006 (Corte de Santiago).
La Corte Suprema ha fallado asimismo que tampoco es necesario consignar en
la sentencia e1 nombre de los dependientes autores del dao para el efecto de juzgar
la responsabilidad del empresario: Gaceta, ao 1914, sent. 5, pg. 13,
(5) El Cdigo francPs (art. 1354) niega esta prueba al comitente. En l, su res-
ponsabilidad se presume de derecho: MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.* edicin,
Nos. 921 a 926, pLgs. 778 a 781; GADDEUET, obra citada, pg. 326; GARDEHAT Y SAL-
ndice
DE LAS PRESUKCIONES DE CELPABILIDAD 3'15
7 . O Respo~zsabilidad de los amos
293. Principio.-Los amos responden de los delitos y
cuasideIitos de accin o de omisin que cometan sus criados
o simientes en el ejercicio de sz~s respectivas fiinciones; y esto
aunque el hecho de que se trate no se haya ejecutado a su
vista (art. 2322).
294. Fundament o. -- E1 fundamento de esta respon-
sabilidad es Ia culpa in eEigendo y la culpa in vigilando que
se atribuye a1 amo: la ley presume que si un criado o sirviente
comete un delito o cuasidelito en el ejercicio de sus funciones,
es porque aqul no lo vigil o dirigi debidamente o porque
eligi como tal a un individuo incompetente o sin las cond-
ciones requeridas (1).
295. Personas responsables.-Estn afectos a esta
responsabilidad los amos, esto es, las personas que tienen a
su servicio uno o ms empleados domsticos, el seor o ca-
beza de la casa o familia, sean personas naturales o juridi-
cas (2); la ley no distingue.
294. Personas de cuyo hecho se responde.-Los
amos responden de la conducta de sus criados o sirvientes.
Son tales las personas empleadas en el servicio domstico (3),
(1) LALOII, obra citada, N . O 484, pLg. 245; Dz PAGE, obra citada, tomo 11, N . O
984, pg. 838; COLIN y CAPITANT, obracitada, tomo 11,6.aedicin, pg. 392; MA~C- ~XTD,
obra citada, tomo 1 , 2.a edicin, Xos. 929 a 931, pgs. 784 y 785; PLANIOL, obra ci-
tada, tomo 11, 10.8 edicin, N.O 911, pg. 320; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo
VI, N.O 641, pg. 867; B.4nD~i--LACANTIXERIE, obra citada, tomo 11, 13.' edicin,
N," 719, pg. 326; PIRSON Y DE VILI. ~, obra citada, tomo 1, N . O 102, pg. 222.
(2) Rev., tomo 39, 2.a parte, sec. l.a, pg. 343 (Corte Suprema).
(3) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2 . a edicin, N, " 870, pg. 746; PIRSOX Y DE
VILLB, obra citada, tomo 1, N.O 104, pg. 227; LALOU, obra citada, N . O 488, pg. 247;
Duccr CLARO, CARLOS, obra citada, N." 169, pg. 106.
como cocineras, choferes de casas particulares (11, cocheros
(2), llavercs, mozos, porteros, sirvientes de mano, conserjes,
jardineros, nieras, cuidadores de un inmueble (3), etc.
Basta que una persona sea empleado domstico de otra
para que tenga la calidad de criado o sirviente y quede com-
prendida en el art. 2322, cualquiera que sea su edad, mayor
o menor de veinticinco aos, la remuneracin que reciba,
la forma en que sta se pague, por tiempo o por obra, y aun-
que sirva gratuitamente, por hacer un favor, o no reciba
otro salario que las propinas de los clientes o una parte de
las utilidades, cualesquiera que sean la duracin o carcter del
empleo, permanente, transitorio o accidental o las relaciones
de familia que medien entre ellas y aun cuando no exista
contrato, el celebrado sea nulo, o sirva a varios amos a la vez
(4) o no habite en la misma casa que el amo; la ley no con-
sidera estas circunstancias sino nicamente el hecho de ser
criado o simiente (5).
No es necesario que el amo mismo haya elegido o designa-
do al criado o sirviente. Este puede serlo por el propio amo,
por sus empleados, agentes u otros dependientes, aunque
no tengan autorizacin para ello, por su mujer u otros miem-
bros de su familia, como acontece de ordinario, y an por
un tercero sin vinculacin alguna con l. La calidad de cria-
(1) OTEKO, Concordancias y Jurisprudencia del C. de P. C. , tonio V, 1918-1922,
pg. 239, N." 5.
A lo dicho en el t i xt o no obsta el hecho de que estos choferes sean considera-
dos empleados particulares para los efectos de las leyes del trabajo, porque estas
leyes sOlo reglan las relaciones entre ellos v sus empleadores o patrones y tal cali-
dad se les ha conferido principalmente para otorgarles los beneficios que esas leyes
confieren a dichos empleados. Pero nada dicen sobre la responsabilidad que afecta
al palrln por los dios que el chofer cause a terceros, materia que queda regida por
el C. C.
(2) Gaceta, ao 1914, sent. 596, pg. 1726.
(3) Gaceta, ao 1886, sent. 690, pg. 401 (consid. 6.').
(4) No obsta a lo dicho el art. 61 C. del T. La exigencia de que el empleado do-
iiistico sirva a un solo patrn es para los fines de ese Cdigo; nada tiene que ver con
la responsabilidad del amo, qiie est regida por el art. 2322 C. C., que no contempla
esa exigencia.
(5) VCanse los autores citados en las notas 3 de la pg. 364, 6 a 13 de la pdg.
365 y 1 a 5 de la pg. 366.
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 377
do o sirviente no proviene de la forma de su designacin si-
no del hecho de prestar servicios de ndole domstica. Basta
que as ocurra para que la persona que presta tales servicios
a otra sea sz1 simiente o criado, aun cuando esto se deba a
circunstancias ocasionales o extraordinarias. El amo que
se allan a admitirlo a su servicio, lo hizo su criado o sir-
viente por ese solo hecho (1).
297. Alcance extensivo dado por la jurisprudencia
al art. 2322.-La jurisprudencia, sin embargo, da a las ex-
presiones amo, criado y sz'ruiente, empleadas ea el art. 2322,
un alcance ms amplio que el sealado en los Nos. 295 y
296, y que es el que les corresponde segn su sentido natural
y obvio gr el uso general de las mismas palabras (art. SO C. C.).
Se funda para ello en que en su significacin natural y pro-
. < pia en la lengua castellana, las palabras amo y criado no
slo se aplican en el sentido especial y restringido de cabe-
za de familia la primera, de sirviente donistico la segunda,
sino que tambin entre otras acepciones incluye aqulla
el concepto ms general de dueo o seor de alguna cosa,
< : as como el de mayoral o capataz, y en la denominacin de
criado se comprende a las personas que sirven. por salario;
significaciones que el. Diccionario de la lengua da a los
K mencionados vocablos, los cuales no se hallan, por otra
parte, definidos en la ley)> (2).
Es as como se ha aplicado el art. 2322 a Ios empleados
o dependientes de una empresa ferroviaria ( 3) , a los de una
compaa de telfonos (4), a los capataces o dependientes de
una casa de comercio ( 5) , al piloto y a los empleados de una
barca (6), a los operarios y empleados de una oficina safi-
( 1) Vanse los autores citadosen las notas 7 de la pg. 366 y 1 y 2 de la pg. 367.
( 2) Rev., tomo 7, 2.a parte, sec. l.*, pg. 146 (Corte Suprema).
(3) Rev., tonio 7, 2.* parte, sec. pg. 146 (Corte Supremaj; tomo 28, 2. =
2.a parte, sec. l.", phg. 66; tomo 38, 2." parte, sec. l.a, pg. 239 (consid. 17 de 2. ins-
tancia).
(4) Gaceta, ao 1882, sent. 498, pg. 296.
( 5) Rev., tomo 3, 2,;' parte, sec. 2.a, pg. 109.
( 6) Rev., tomo 5, 2.' parte, sec. 2,a, pg. 78.
378 ARTURO ALESSANDRI RODR~GUEZ
trera (l), al maquinista de un tranva (2), a los empleados
de una notara (3), al cochero y palanquero de una empresa
de carros de traccin animal (4), al conductor de un camibn
de una empresa vendedora de bencina (5).
No compartimos esta opinin. Es cierto que esas expre-
siones tienen tambin el significado amplio que seala la
Corte Suprema; pero no cabe duda de que el legislador les
atribuy el sentido ms restringido que indicamos en los Nos.
295 y 296. As se desprende del propio ejemplo con que el
seor Bello ilustr el alcance del art. 2322 (6) y muy espe-
cialmente de los dems preceptos del Cdigo que hablan de
criados o sirvientes, en todos los cuales estas palabras apa-
recen usadas en el sentido de personas que se ocupan en el
servicio domstico (arts. 73, 815, 1987 a 1995).
No hay, por lo dems, ventaja en extender la aplicacin
del art. 2322 a otros casos que los de los sirvientes o criados,
porque a los dems dependientes quedan comprendidos en el
art. 2320, que es ms amplio que el art. 2322. Mientras ste
hace responsable al amo por la conducta de sus criados o
sirvientes en el ejercicio de sus respectivas funciones, lo que
excluye su responsabilidad en caso de abuso de las mismas
o de delito o, cuasidelito cometido con ocasin de ellas, el art.
2320 hace responsable al patrn o empleador por todo hecho
ejecutado mientras el subalterno o dependiente est a su
cuidado, aunque sea ajeno a las funciones que desempea o
constituya un abuso de las mismas (N.O 289).
298. Criado facilitado a otro amo.-El amo que pone
momentneamente a su criado a disposicin de otra persona,
ser responsable de los delitos o cuasidelitos que cometa el
(1) Rev., tomo 32, 2.' parte, sec. l:, pg. 382; Gaceta, ao 1910, tomo 11, sent.
1178, pAg. 924; ao 1916, tomo 1, sent. 123, pg. 396.
(2) Rev., tomo 12, 2.' parte, sec. l.., pg. 551; tomo 28, 2.' parte, sec. l.., pg.
461; Gaceta, ao 1914, sent. 599, pg. 1731.
(3) Rev., tomo 34, 2.' parte, sec. 12, pg. 223 (Corte Suprema).
(4) Gaceta, ao 1861, sent. 1809, pg. 1117; ao 1906, tomo 11, sent. 972, pg.
558.
(5) Rev., tomo 37, 2.' parte, aec. l . =, pg. 94, conaid. 5.' (Corte Suprema).
(6) Obras completas, tomo XII, pg. 588, nota al art. 2486, inc. 2.".
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 3 79
criado si, no obstante eIlo, el criado contina bajo su depen-
dencia y autoridad, puesto que sigue siendo su criado o sir-
viente, como si una persona pone su automvil y su chofer
a disposicin de un amigo para que circule por la ciudad du-
rante algunas horas o lo utilice en sus queliaceres mientras
estA de paso en Santiago o si arrienda a un tercero su auto-
mvil con su chofer para hacer un paseo o un viaje. En ambos
casos, de la conducta del chofer responde su amo y no la per-
sona a cuya disposicin aqubf se halla momentneamente (1).
Pero .si el sirviente o criado pasa a Ias rdenes efectivas
de la otra persona, bajo cuya autoridad queda, la responsa-
bilidad afectara a sta; tal hecho lo ha convertido en criado
o sirviente suyo, aunque sea por corto tiempo (2).
299. Requisitos.-Para que el amo responda de los de-
litos y cuasidelitos de sus criados o sirvientes, es menester:
l." que stos los ejecuten en el ejercicio de sus respectivas fun-
ciones; y 2." que la vctima sea otro criado o un tercero.
300. 1.0 Ci rcunst anci as en que debe ej ecut arse el
hecho.-El amo slo responde de los delitos o cuasidelitos
que cometan sus criados o sirvientes en e2 ejercicio de sus res-
pecliv~s .fzcncio;tzes. As lo dice el art , 2322 en sus dos incisos.
Ello ocurre cuando el hecho se verifica mientras el criado
obra en inters del amo, en el desempeo de la labor que le
est encomendada, en ejecucin de las rdenes que ha re-
cibido, aunque fas ejecute mal (3) o el hecho no se haya rea-
lizado a la vista del amo, como si el cuidador de una quinta
destruye una acequia que pasa por ella y con la cual se riega
la heredad vecina (4); si un chofer conduce el automvil en
que viaja su amo a toda velocidad o encargado por ste de
(1) Y6anse los autores citados en fa nota 1 de la pg. 369 y SAV~~TIER, obra citada,
tomo 1, N." 316, pg. 420.
(2) V4anse 10s autores citados en la nota 2 de la pg. 369.
(3) Duccr CLARO, CARLOS, obra citada, Nos. 174 y 175, pgs. 109 g 110; DEMO-
GUE, obra citada, tomo V, N.O 918, pg. 114; X~AZEAUD, obra citada, tomo I , 2.a edi-
cin, N.O 906, pg. 766: PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N," 650, pg. 879.
(4) Gaceta, afio 1886, sent, 690, pg. 401 (ronsid. 6.3.
llevar el vehculo a un punto determinado, le imprime una
velocidad excesiva, a consecuencia de lo cual atropella a un
transente (1); si un mozo, mientras sirve la comida a un
cliente, le vuelca un plato de sopa por descuido inutilizn-
dole la ropa o producindole quemaduras en el cuerpo, o,
segn lo ha fallado la Corte Suprema, si el empleado de una
notara que, en ausencia del notario, recibe una cantidad de
dinero de uno de los otorgantes de una escritura para entre-
garla al otro una vez cumplidas ciertas condiciones, fallece
sin restituirla: su restitucin pesa sobre el notario (2).
Si el criado o sirviente comete el delito o cuasidelito
con ocasin de sus funciones, esto es, aprovechAndose en be-
neficio propio o de un tercero de las circunstancias o de la
oportunidad que esas funciones le proporcionan, coino si un
chofer que va en una misin encomendada por el amo, uti-
liza el automvil de ste para transportar a un tercero sin
permiso o autorizacin del amo y durante el viaje ese ter-
cero es vctima de unaccidente (3) ; o abusando de las mismas,
es decir, ejercindolas en pugna con el inters del amo, co-
- -
1x10 si ese mismo chofer, contraviniendo las rdenes del amo,
en ausencia de ste o sin su permiso o conocimiento (4), saca
el automvil del amo para pasear con sus amigos y atropella
a un transente, el amo no responde del dao causado por
el sirviente; el acto no ha sido ejecutado en ejercicio de las
funciones que le estn encomendadas (5). N; puede invo-
-7
(1) Rev., tomo 37, 2. parte, sec. l.*, pg. 94 (consids. 9 y 11 de Zba instancia).
(2) Rer., tomo 34, 2. parte, sec. l.=, pg. 223. En cuanto a la inaplicabilidad
de ese articulo en este caso, vase lo que dijimos en el N." 297.
(3) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2. edicin, N." 915, pg. 773, nota 6; Rcvue
Trimestrielle de Droit Civil, tomo 38, ao 1939, pg. 263, N . O 21.
(4) Rev., tomo 24, 2.. parte, sec. l., pg. 670. &ta sentencia hace una afirma-
cin errnea cuando en .el considerando 11 dice que es menester que la culpa del amo
se establezca en todo caso, porque la responsabilidad por el hecho ajeno tiene preci-
samente por objeto relevar a la vctima de la necesidad de probar esa culpa, que se
presume.
(5) Duccr CLARO, CARLOS, obra citada, N.O 175, pg. 109; MAZEXUD, obra cita-
da, tomo 1, 2.' edicin, N.O 911, pg. 769 y N.O 912, pg. 770; BAUDRY-LACANTI-
NERIE, obra citada, tomo 11, 13.8 edici6n, N.O 721, pg. 327; DE PAGE, obra citada,
tomo 11, N . O 990, pg, 847; PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 1, N.O 125, pgs.
270 a 277.
En Francia prevalece la opini6n contraria, no obstante que el inciso 5." del art.
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABII.IDAD 381
carse de contrario el art. 254 C. del T., que considera acci-
dente del trabajo a toda lesin que sufra el obrero o emplea-
do a causa o con ocasz'iz del trabajo y que le produzca inca-
pacidad para el mismo, porque ambas responsabilidades son
muy diferentes y se fundan en razones distintas: Ia del art.
254 C. del T. es una responsabilidad legal destinada a pro-
teger al obrero o empleado, en tanto que la de1 art. 2322
C. C. est& basada en la culpa presunta del amo y tiene por
objeto la proteccin de los terceros. Constituye, adems, una
e~cepci n~al derecho comn y, como tal, es de interpretacin
restrictiva.
El amo tampoco responde si el criado comete el delito
o cuasidelito cuando no est en servi~io, es decir, cuando entre
el hecho ilcito y las funciones que desempea no existe re-
lacibn alguna de tiempo, lugar ni servicio, como si lo ejc-
cuta despus de salir de1 trabajo o mientras est con per-
miso o en vacaciones (1); cuando el hecho es e~f era?nent e
ajeno a esas funciones, aunque lo ejecute mientras est al
1384 del Cdigo francs se refiere, como el art. 2322 del nuestro, a los daos causados
por los criados en el ejercicio de sus respectivas funciones: COLIN E- CAPITANT, obra
citada, tomo 11, 6.. edicin, pg. 395; PLSNIOL, obra citada, tomo 11, edicin,
N," 911 bis, pg. 322; LALOU, obra citada, h'." 498, pg. 252; N." 501, phg. 253 y N."
502, pg. 258; SAVATI ~R, obra citada, tomo 1, N." 318, pg. 425 y N." 322, pg. 428;
BAUDRY-LACANTINERIE Y BXKDE, obra citada, tomo IV, 3: edici$n, N." 2914, pg.
621; JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N.O 512, pg. 272; GAKDBNAT Y
SPILMON-RICCI, obra citada, Nos. 113 a 118, pgs. 443 a 446; PLANIOL Y RIPBRT,
obra citada, tomo VI, N." 650, pg. 879; DEXOGWE,, obra citada, tomo V, Nos. 919
y 920, pgs, 116 a 122; PIRSON 7i DE VILLO, obra citada, tomo 1, Nos. 121 a 125, pgs.
261 a 277; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N.O 989, pg. 845 y N." 990, pg. 846;
MAZEAUD, obra citada, tonio 1, edicin, Nos. 909 a 915, pgs. 767 a 774. Estos
tres ltimos autores combaten tal opinin.
La Corte de Rlontpellier (Francia) lia fallado, sin eiribargo, ltimamente que
el dueo de un restauranteno es responsable del incendio que uno de stis empleados
caus6 en otro itegocio por haber arrojado un petardo en 61 cuanclo volvia de una ci-
garrerla a donde haba ido a comprar cigarrillos, porque el heclio 110 Eu ejecutado en
ejercicio, sino con ocasin de las funciones del dependiente: Rtewe Trimestr.ieRe ds
D~oi f Cird, torno 38, ao 1939, pg. 746, N.O 11.
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2: edicin, N.O 907, pg. 766; COLEN Y CA-
PITANT, obra citada, tomo 11, edicin, pg. 395; BAUDRY-LAC.~NTIXERIE Y BARDE,
obra citada, tomo IV, 3. % edicin, N.O 2915,,p&g. 624; JOSSER~~ND, obra citada, tomo
11, 2.a edicin, N.O 512, pg. 275; DE PAGE, obra citada. tonio 11, N.O 989, pg. 846;
PIKSON Y DE 'I'ILL~, obra citada, tomo 1, N . O 120, pg. 260; SASATJER, obra citada,
tomo 1, N.O 321, pg. 428.
servicio del amo, como si el chofer que conduce el autom-
vil de su amo de un lugar a otro por orden de ste, rie du-
rante el viaje con un tercero y lo hiere, o comete un rot)o
en una de las propiedades vecinas al camino, o si un criado
seduce o viola a una de las criadas o hiere o mata a otro cria-
do (1); o si lo ejecuta mientras obra e n su propio inters,
aunque se sirva de elementos suministrados por el amo, como
si el criado atropella a un tercero mientras trabaja por su
cuenta y beneficio, sirvindose de un vehculo facilitado por
el amo: el criado no se hallaba en ese momento en el ejer-
cicio de sus funciones (2).
301. 2." Persona que debe sufrir el dao.-El dao
debe sufrirlo un tercero u otro criado. Rige al respecto todo
cuanto dijimos en el N . O 290.
302. Cesacin de est a responsabilidad.-Esta res-
ponsabilidad cesa si el amo prueba que el criado o sirviente
ejerci sus funciones de un modo impropio que l no tena
medio de prever o impedir, empleando el cuidado ordinario
y la autoridad competente (art. 2322, inc. 2.0) (3).
El amo que desea exonerarse de responsabilidad debe,
pues, acreditar: 1." que el criado ejerci sus funciones de un
modo impropio; y 2." que l no pudo prever o impedir este
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin, N.O 915, pg. 773; LALOU, obra
citada, N." 498, pg. 252 y N.O 500, pg. 253; BAUDRY-LACANTINERIE, obra citada,
tomo 11, 13.8 edicin, N . O 721, pg. 327; BAUDRY-LACANTINERIE Y BARDE, obra ci-
tada, torno IV, 3.1 edicin, N . O 2914, pg. 621; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, to-
mo VI, N . O 650, pgs. 881 y 882; DEMOGUE, obra citada, tomo V, N." 922, pg. 123
y N." 924, pg. 127; PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 1, N . O 120, pg. 258; GAR-
DENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N . O 113, pg. 443; SAVATIER, obra citada, to-
mo 1, N.O 320, pg. 427.
(2) R m e Trimesfriee de Droit Civil, tomo 36, ao 1937, pg. 436, N.O 31.
(3) Los Cdigos franc6s (art. 1384), belga (art. 13?4), italiano (art. 2049), de las
obligaciones de la Repblica Libanesa (art. 127), de las obligaciones y de los contra-
tos de la Repblica de Polonia (art. 145), venezolano (art. 1191), mexicano (art.
1925) y boliviano (art. 968) niegan esta prueba al amo: en ellos, su responsabilidad
se presume de derecho. Vanse los autores citados en la nota 5 de la p&g. 373.
Los Cdigosalemn (art. 831), suizo y turco de las obligaciones (art. SS), holan-
d6s (art. 1403), chino (art. 188), uruguayo (art. 1324), ecuatoriano (art. 2304) y co-
lombiano (art. 2349), adoptan un criterio anhlogo al nuestro.
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPAB~LIDAD 383
ejercicio impropio, aun empleando el cuidado de un hombre
prudente y haciendo uso de su autoridad (1). Esta prueba
puede, hacerse por todos los medios legales, inclusive testigos.
Ejerce sus funciones de un modo impropio el criado que
desobedece o contraviene las rdenes del amo (2f, el que obra
sin la prudencia requerida por las circunstancias, como un
chofer que corre a una velocidad excesiva (3), y, segn la
Corte Suprema, e1 que obra con el propsito de producir
un dao (4).
EI solo hecho de que el criado ejerza sus funciones de
un modo impropio, no es suficiente para relevar al amo de
responsabilidad, ya que ste puede haber sido negligente.
Por eso, responde de los daos causados por un cochero in-
hbil o vicioso (5) o por un chofer que no posee todos los
requisitos para dirigir automviles. Aparte de que en tal
caso el amo ha podido prever los daos que ese cochero o
chofer es capaz de causar, hay negligencia de parte suya al
entregar la direccirt de un vehculo a quien no rene las
condiciones requeridas para el desempeo de esa funcin ( 6) .
Es menester, por eso, que el amo pruebe adems que
no hubo culpa de su parte, que no le fu posible prever o
impedir el ejercicio impropio de las funciones, no obstante
haber ejercido la debida vigilancia, valindose de su autori-
dad y empIeando el cuidado de un hombre prudente. Tal
sera e1 caso de un cochero de buena conducta habitual que
se embriaga una vez y en ese estado atropella a un pasajero
o le insulta, no halIndose presente el amo, o desobedecin-
dole (7): ste no respondera del dao as cometido. Dada la
buena conducta y los hbitos sobrios de su cochero, el amo no
(1) Rev., tomo 28, 2.a parte, sec. l.=, pg. 66; tomo 32, 2.a parte, sec. l . =, pg.
382 (ambas de la Corte Suprema).
(2) Gaceta, ao 1899, tomo 11, sent. 52, pg. 46.
(3) Rev., tomo 29, 2.a parte, sec. pg. 340 (consid. 3." de l.* instancia).
(4) Rev., tomo 28, 2.2 parte, sec. l.=, pg. 461.
( 5) Ejemplo citado por BELLO, Obms completos, tomo XII, pg. 588, nota al art.
2486, inc. 2."
(6) Rev., tomo 31, 2." parte, sec. l.", pg. 389.
(7) Vase la cita contenida en la nota 5 de esta pgina.
poda prever ese hecho. Sera tambin el caso, segn as se
ha fallado, de un cochero que, lejos de la presencia del anio y
en un lugar donde ste .no tena niedios de prever o impedir
el hecho, azota repentinamente los caballos y se precipita
sobre el vehculo que iba delante, dndole viielta y destro-
zndole (1).
Al amo no le basta probar que le fu difcil prever o
impedir que el criado ejerciera sus funciones de un modo
impropio; debe establecer que le fu imposible moral y ma-
terialmente. La ley no se contenta con que haya habido di-
ficultad, exige una verdadera y real imposibilidad. El art.
2322 habla de que el amo n o haya tenido medi o de prever o
impedir que el criado ejerciera sus funciones de un modo
impropio. De ah que el solo hecho de que el dao no se ha-
ya realizado a la vista del amo, no lo exime de responsabili-
dad. Tampoco le basta probar que instruye y vigila a sus
criados, porque si a pesar de esta instruccin y vigilancia
cometen hechos ilcitos, significa que aqullas son insuficier~tes
o desobedecidas y no concurren, por tanto, al propsito de
evitarlos que indudablemente tiene el amo (2). Se ha fallado
que el hecho de que el criado cause el dao por violacin de
los reglamentos e instrucciones dictados por el amo acerca
de la manera dc efectuar el trabajo, no exime a ste de res-
ponsabilidad, porque as como tuvo autoridad y cuidado
para dictar aqullos, debi gastar la misma autoridad para
hacerlos cuinplir por todos los medios que la prudencia acon-
sejaba (3).
Determinar si el amo pudo o no prever o impedir el ejer-
cicio inlpropio de sus funciones por el criado, empleando el
cuidado ordinario y la autoridad competente, es una cuestin
de hecho, que los jueces del fondo establecen soberanamen-
te (4).
( 1 ) Gaceta, ao 1867, sent. 1766, pg. 759.
(2) Rev., tomo 28, 2.a parte, sec. 1.8, pg. 461.
(3) IZev., tomo 32, 2.8 parte, sec. 1.8, pg. 382.
(4) Rev. , tomo 28, 2.P parte, sec. l.a, pg. 66, consid. 9."; tomo 32, 2 . a parte,
sec. 1 .a, pg. 66, consids. 5.' y 6.O (ambas de la Corte Suprema).
ndice
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 385
Acreditadas las dos circunstancias antedichas, el amo
queda exento de responsabiIidad, la que recaer exciusiva-
mente sobre el. criado o sirviente autor del dao (I), aunque
el hecho se haya ejecutado en ejercicio de sus funciones,
(art. 2322, inc. 2.0), a Ia vista del amo y ste no pruebe un
caso fortuito o de fuerza mayor; la ley no lo exige.
El amo no podra relevarse de responsabilidad, ni aun
probando las circunstancias seaIadas en el inciso 2 . O de1
art. 2322, si el criado cometi el delito o cuasidelito por or-
den suya o en obedecimiento de sus instrucciones, por ejem-
plo, si el atropello se debi a la velocidad excesiva que el
chofer imprimi al vehicuIo por orden del ama. Tal hecho,
que constituye a ste responsable personalmente del dao
causado, demuestra, por lo dems, que el amo no s610 no
hizo nada por impedirlo, sino que fu quien contribuy a
su realizacin.
8 . O Otros casos Se responsabilidad por el 7zecho uje.~lo
303. Principio.-Fuera de los casos de responsabilidad
por el hecho ajeno reglamentados por el Cdigo Civil, hay
varios otros establecidos por leyes especiales. A ellos, natu-
ralmente, se aplicarh de preferencia lo que stas dispongan.
304. Responsabilidad de las empresas ferroviarias.
-Segln el art. 69 de la ley general de ferrocarriles, cuyo
texto fu fijado por decreto N-" 1157, de 13 de Julio de 1931,
las empresas ferroviarias son responsables de los daos y
perjuicios derivados de actos u omisiones pzte se re/ucioze~z
con el seruicio y sean causados por los administradores o de-
ms empleados y dependientes en los trminos establecidos
por los arts. 2314 y 2320 del C. C. Esta responsabilidad pe-
sa tambin sobre la Empresa de los Ferrocarriles del Estado
(1) OTEKU, C O ~ G O ~ ~ ~ P L C ~ L I S y J u r i s ~ ~ u d e ~ ~ i a del C. de P. C., tomo V, 1918-1922,
pg. 244, N.O 8 (consid. 5.").
25
a virtud del art. 3.O del D. F. L. N.O 167, de 12 de Mayo de
1931, sobre administracin de dichos ferrocarriles.
En consecuencia, de los delitos y cuasidelitos cometidos
por los administradores y dems empleados o dependientes
de una empresa ferroviaria, y que digan relacin con el ser-
vicio, responde sta, de acuerdo con los principios expuestos
en el prrafo 6." de este captulo, a que nos remitimos. Pero
esta responsabilidad est limitada a los actos y omisiones que
se relacionen con el servicio. Fuera de all, la empresa no res-
ponde de la conducta de sus dependientes, aunque el dao
lo causen mientras estn a su cuidado; la ley especial preva-
lece sobre la general. Se ha fallado que la Empresa de los
Ferrocarriles del Estado es responsable del dao inferido
a un tercero que provenga del hecho de que sus empleados
no hayan dado cumplimiento a las obligaciones que la ley
o los reglamentos les imponen, siempre que el hecho haya
ocurrido, no en circunstancias extraordinarias, sino dentro
del rgimen normal del servicio o actividad a que ella est
dedicada (1).
La empresa podr relevarse de responsabilidad con arre-
glo al inc. final del art. 2320; el art. 69 de la ley citada se
remite a todo l. As se ha fallado (2).
305. Responsabilidad de los propietarios de al-
macenes generales de depsitos.-Los propietarios de
estos almacenes, sean personas naturales o civiles, respon-
den de los delitos y cuasidelitos (3) que cometan sus emplea-
dos o representantes en el desempeo de las obligaciones que
?zacen de s z ~ calidad de tales (art. 21 de la ley N.O 3896, cuyo
texto definitivo se fij por decreto N.O 38, de 4 de Marzo
de 1932).
La responsabilidad de los propietarios de estos almace-
nes est limitada a los delitos o cuasidelitos que cometan sus
---
(1) Rev., tomo 38, 2 . a parte, sec. 1.a. pg. 239 (consid. 17 de 1.a instancia).
(2) Rev., tomo 38, 2.. parte, sec. pg. 239 (consid. 19 de 2.8 instancia).
(3) Aunque el art. 21 de ia ley 3896 slo habla de delitos, creemos que tambin
comprende a los cuasidelitos, pues esa expresin ha sido empleada en un sentido ge-
nCrico y na especffico.
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABlLIDdD 38 7
empleados o representantes cn et desem;beEo de las obligacio-
irzes que 7zace.rz de su calidad de tales, es decir, en el ejercicio
de las funciones que les estn confiadas. Fuera de alt, no
respoilderi de su condlicta. En lo dems, rige el art. 2320 del
C. C., indusive su inciso final.
306. Responsabilidad de los propietarios de dia-
rios, revistas o escritos peridicos.-Los propietarios de
diarios, revistas o escritos peridicos son cizliit~zzcnfe respon-
sables de los delitos cometidos por medio de las publicaciones
que en ellos se hagan, en conformidad al art. 2320 del C. C.
(art. 33 del decreto-Iey N+" 425, de 20 de hfarzo de 1925,
sobre abusos de la publicidad). De modo que sin perjuicio
de la responsabilidad que afecte a su autor y dems personas
responsables segn el art. 32 de ese decreto-ley, la vctima
puede perseguir la reparacin del dao material y moral
que se le'haya irrogado del propietario de1 diario, revista o
escrito peridico en que se hizo la publicacin.
Esta responsabilidad cesa en el caso del nciso final del
art. 3320. EI art. 33 de decreto-ley N. O 425 se refiere a todo
l sin hacer excepciones ni distingos.
307. Responsabilidad del naviero.-El naviero, aun-
que no sea propietario de la nave, responde civilmente de
los hechos ilcitos co?tcernientes a la izave o a la expedicirz co-
metidos por el capitn, la tripulacin o el sustituto que eI
capitn nombre duran te el viaje, aunque tal nornl>ramiento
le est prohibido por el contrato o las instrucciones, sin per-
juicio de su derecho para reclamar de 10s culpables la com-
petente indemnizacin (arts. 865, N.O 4.", 873, 874 y 876, N."
1 . O ) C. de C.). Responde, por tanto, de los daos causados
por un abordaje debido a impericia o culpa del capitn (1)
o a negligencia de la tripulacin (2).
Como el Cdigo de Comercio nada dice acerca de Ia na-
(1) Rev., tonlo 4, 2.' parte, sec. l.", pg. 167 (Corte Suprema).
(2) Rev.: tomo 17, ?."parte, sec. l.', pg. 375 (Corte Supremi!.
turaleza de esta responsabilidad, ni en qu consiste, se rige
por las reglas que sobre esta materia establece el Cdigo
Civil, tanto ms cuanto que las disposiciones del N.O 4."
del art. 865 C. de C. y del art. 2320 C. C., lejos de contra-
decirse, guardan completa armona, por cuyo motivo, para
perseguir dicha responsabilidad, no es menester invocar de
un modo expreso la disposicin del N.O 4.O del citado art.
865 y basta fundar la accin en los preceptos pertinentes del
Cdigo Civil. As lo ha fallado la Corte Suprema (1).
Si los navieros son dos o ms, cada uno ser responsable
hasta concurrencia de la parte que tenga en la nave (art. 875
C. de C.), y, por lo que respecta a los hechos del capitn, la
responsabilidad del naviero es solidaria con la de ste, segn
as se desprende del art. 878 C. de C. (2).
Como esta responsabilidad es objetiva y no a base de
culpa-es la contrapartida del beneficio o provecho que re-
porta el naviero,-ste no puede hacerla cesar probando que
no hubo culpa de su parte. Slo cesa si el que persigue la
responsabilidad es cmplice de los hechos del capitn o tri-
pulacin o si los hechos del capitn constituyen una infrac-
cin de las obligaciones que por razones de inters pblico
le impone la ley en su calidad de jefe de la nave (art. 876
C. de C.).
Pero el naviero, sea o no propietario de la nave, puede
libertarse de toda responsabilidad abandonando la nave y los
fletes percibidos o por percibir en razn del viaje a que esos
hechos se refieran (art. 829 C. de C.); la responsabilidad del
naviero est limitada a su fortuna de mar. Este abandono
slo es posible si en los hechos del capitn o de la tripulacin
el naviero no ha participado; de lo contrario, como si los
hubieran cometido en ejecucin de sus rdenes, el naviero
no puede exonerarse de responsabilidad mediante el aban-
dono (3).
(1) Rev., tomo 17, 2.a parte, sec. pg. 375.
(2) Rev., tomo 4, 2.a parte, sec. l.*, pg. 167 (consid. 8." de instancia).
(3) LALOU, obra citada, N." 40, pgs. 32 y 33 ; MAZEAUD, obra citada. tomo 11 1,
2.a edicin, N." 2347 injinc, pg. 391.
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 389
308. Responsabilidad del capitn.-El capitn, a su
vez, es civilmente responsable de los hurtos cometidos por
la tripulacin, sin perjuicio de su derecho contra los autores
directos de los mismos, y de los daos causados por las rias
de la gente de mar y por sus faltas en el semicio, a menos
de justificar que puso en ejercicio su autoridad para preve-
nirlas oportunamente (art. 909 C. de C.).
La tripulaciit y la gente de mar estn bajo la dependen-
cia del capitn, a quien deben respeto y obediencia en cuanto
se refiere al servicio de la nave y seguridad de Ias personas y
carga que conduzca (art. 889 C. de C.). El capitn, por su
parte, debe mantener el orden en la nave (art. 905, N.O 1.O,
C. de C.). Es, pues, Ibgico que responda de esos hurtos, da-
os y faltas; ellos permiten presumir que no emple la vigi-
lancia debida. Por eso, su responsabilidad cesa si prueba
que ejercit su autoridad para prevenirlos oportunamente.
309. Responsabilidad de los dueos de aeronaves.
-El duco o los dueos de una aeronave son solidariamente
responsables con el comandante y el autor del dao de todos
los perjuicios que ella cause a las personas o cosas (art. 52
del D. F. L. N," 221, de 15 de Mayo de 1931, sobre navega-
cin area), aunque Ia aeronave haya sido alquilada a ter-
ceros, en cuyo caso la solidaridad se extiende tambin a1
arrendatario o arrendatarios, a menos que el contrato de
arrendamiento se inscriba en el Registro de matrcula y el
arrendatario rena las condiciones exigidas en el art . 7 . O
de ese D. F. L., pues entonces el dueo o dueos slo sern
responsables en caso de violacin de las obligaciones legales
(art. 49 D. F. L. N.O 221).
Hay aqu de particular que la responsabilidad del civil-
mente responsable es solidaria con la del autor directo del
dao.
310. Responsabilidad del ejecutante.-El ejecutante
es responsable de los delitos y cuasidelitos que.cometa en el
desempeo de su cargo el depositario provisional designado
ndice
por el juez a propuesta suya (art. 465, N.O 3.", C. P. C.) ;
pero, a menos que as se pacte, esta responsabilidad no es
solidaria (1): Ms que una verdadera responsabilidad por el
hecho ajeno, hay aqu una especie de caucin establecida
por la ley: el ejecutante es un fiador legal de los actos del
depositario. No puede, por eso, relevarse de ella con arreglo
al inc. final del art. 2320.
311. Responsabilidad del not ari o por l os act os d e
su reemplazante.-El notario que pide permiso para au-
sei~tarse del lugar de su residencia o para no asistir a su ofi-
cina por un perodo de tiempo que no exceda de dos meses,
es responsable de la conducta funcionaria de la persona que,
a propuesta suya, nombre el juez para subrogarle (art. 13
del decreto-ley N.O 407, de 19 de Marzo de 1925, sobre ser-
vicio notarial).
Como en el caso del nmero precedente, el notario no
puede relevarse de esta responsabilidad de acuerdo con el
inciso final de1 art. 2320; es una caucin legal de los actos de
s u reemplazante.
312. Principio.-No slo se responde del dao causado
por el hecho personal mediato o inmediato del agente ( N ."
54), sino tambin del que proviene del izecho de una cosa
(2) que nos pertenece o est a nuestro servicio, es decir, del
causado por la actividad o rnovimicnto de dicha cosa (N.O 54).
313. Fundamento.-Quien es propietario o se sirve
de una cosa, debe vigilarla y mantenerla en buen estado para
---
(1) Gaceta, ao 1936, tomo 11, sent. 190, pg. 772.
(2) La expresin hecho de una cosa es, en realidad, impropia. Las cosas, puesto
que carecen de vida, salvo que se trate de un animal, no pueden ser causa sino ins-
trumento del dao ( I ~ I P E RT , La regle morale danr les obligations civiles. N, " 124, pg.
2 13). Sin embargo, la emplearemos, porque es mi s breve y evita los circunloquios.
que no cause dao; luego, si alguno se produce, es porque se-
guramentc no emple el cuidado o vigilancia debida. Por
eso, la ley prcsume su culpabilidad. Se favorece as a 1a vc-
tima, que queda relevada de tener que probar esa falta de
cuidado o vigilancia, prueba que a menudo le ser dificil.
314. Carct er taxativo.-A diferencia de lo que ocurre
en materia de responsabilidad por e1 Jzecko ajeno (N.O 214),
nuestro CGdigo no establece un principio general de respon-
sabilidad por el hecho de las cosas. Apartndose de su modelo
el Cdigo francs, omiti en el art. 2320, quc corresponde
aI art. 1384 de ese Cdigo, la frase final del inc. 1." de este
articulo <co de las cosas que estn a su cuidado), y se limit
a reglamentar tres casos determinados: el dao ocasionado
por la ruina de un edificio (art. S323 y 2324), el causado por
un animal (arts. 2326 y 2327) y el causado por una cosa que
cae o se arroja de la parte superior de un edificio (art. 2328).
Esta enumeracin es taxativa. Fuera de estos casos,
no hay otros en que la ley presuma la culpa dc! dueo o dc
quien se sirve de una cosa, por cuyo motivo Ia vctima del da-
o ocasionado por ella deber probar el dolo o ta culpa de su
propietario, poseedor o tenedor, salvo que pueda irlvocar la
presuncin del art. 2329 C. C. o la de1 inciso 2 . O del art. 492
C. P. agregado por la Iey N.O 4203, de 18 de Febrero de 1928.
La responsabilidad por el hecho de las cosas no tiene,
pues, en Chile el mismo alcance y trascendencia que en
Francia.
315. Derecho francs.-Segn el inciso l." del art.
1384 del Cdigo franci.~, una persona no slo es responsable
del dao causado por su propio hecho, sino tambin del
que causen las personas de quienes debe responder, o las co-
sas que estn a su cz~i dado. Esta ltima frase, que durante
mucho tiempo fu considerada cok0 un mero enunciado del
pritlcipio cuya aplicacin hacan los arts. 1385 y 1356, cons-
tituye hoy, por obra de la jurisprudencia y de la doctrina,
una regla de carcter general con vida propia aplicable a to-
do dao irrogado por una cosa inanimada que no est re-
gido por el art. 1386.
Laurent fu el primero que le atribuy tal carcter (1).
Pero su opinin no tuvo eco hasta que en 1896, la Corte de
Casacin de Francia, a propsito de la muerte de un mec-
- -
nico ocasionada por la explosin de la caldera de un remolca-
dor debida a un vicio de construccin, declar que su pro-
pietario era responsable de esa muerte, con arreglo al inc.
1 . O del art. 1384, sin necesidad de probhrsele culpa (2).
-4 partir de esa fecha, la jurisprudencia francesa, securi-
dada por la doctrina, ha construdo una teora completa so-
bre responsabilidad por el hecho de las cosas. Han c.sntri-
buido a ello, en parte muy principal, el desarrollo cada vez
mayor de la teora del riesgo y el propsito muy justo y
humano de mejorar la condicin de los obreros vctimas de
los accfdentes del trabajo y, ms tarde, de las vctimas de los
automviles y otros medios de locomocin, que las ms de
las veces quedaban privadas de toda reparacin por la im-
posibilidad de probar la culpa del autor del dao.
Segn la teora elaborada por dicha jurisprudencia (3),
el guardin de una cosa inanimada, mueble o inmueble,-
entendindose por guardin quien tiene sobre la cosa un po-
( 1 ) Principes de Droit Civil Francais, tomo 11, 3." edicihn, N, " 639, pg. 691.
(2) Rejonte du Recueil Sirey, tomo 19, aos 1896-1897, parte, pg. 208, seri-
tencia de 16 de Junio de 1896.
(3) Cobre la evolucin y alcance de esta teora, vanse: JOSSERAND, obra citada.
tomo 11, 2.. edicin, Nos. 529 a 555, pgs. 285 a 305; JOSSBRAND, volutwns el ncfua-
lits (Confrences de Droit Civil), pitgs. 52 y siguientes; MAZEAUD, obra citada, 2: edi-
cibn, tonlo 1 , Nos. 84 a 90, pgs. 86 a 93; tomo 11, Nos. 1138 a 1368, p5gs. 96 a 284;
PLASIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, Nos. 612 a 625, pgs. 832 a 853; SAVATIER,
obra citada, tomo 1, Nos. 326 a 404, pgs. 437 a 543; COLIN Y CAPITANT, obra cita-
da. tomo II, 6. . edicin, pgs. 400 a 405 ter; GAUDEMET, obra citada, pgs. 331 a 336;
LALOC, obra citada, Nos. 553 a 624, pgs. 295 a 333; BAUDRY-LACANTINERIE, obra
citada, tomo 11, 13.=edicin, Nos. 729 a 732, pgs. 330 a 333; GARDENAT Y SALHOS-
RICCI, obra citada, Nos. 262 a 301, pgs. 461 a 472; PLANIOL, obra ciiada, tonio 11.
l o. = edicin, Nos. 916 y 917, pg. 3?3 y Nos. 927 a 931-7.", pgs. 328 a 333: DEMO-
GVE, obra citada, tomo V, Nos. 1118 a 1154, pgs. 358 a 410; Ba s s o ~ , La notion de
garde dans la resp~n:abd:t du fait des choses; TAUZIN, La responsabilit des profiri-
taires de choses dangereuses et spcialement des automobilistes; LIBMANN, La responsabilit
des accidmts causs par les choses inanimes notamment par les automobiles; S CHL ~ ~ I -
BERGER, La responsabilit en matiZre immobiliere, pgs. 70 a 113.
DE L4S PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 393
der de direccin,-es responsable de pleno derecho, sin ne-
cesidad de probrsele culpa, del dao irrogado a un tercero,
aunque la cosa no sea peligrosa, ni adolezca de vicio alguno
y aunque en el momento del accidente est accionada o di-
rigida por e1 hombre. Esta presuncin de responsabiiidad
slo puede ser destruda si el guardin prueba una causa
extraa que no le sea imputable (fuerza mayor o cuIpa ex-
clusiva de la vctima o de un tercero); no le basta acreditar
que no hubo culpa de su parte o que la causa del dao es
desconocida (1). No obstante esto, el fundamento de esta
presuncin no es el riesgo, como sostienen Josserand y Sa-
vatier, siri.0 una falta de cuidado o vigilancia en La custodia
de la cosa, falta de cuidado o vigilancia que la ley presume.
Con este criterio, la cuIpa presunta ha pasado a ser en
el hecho la regla general, puesto que casi no hay dao en
cuq7a realizacin no intervenga una cosa, y el principio de
que la culpa debe probarse, la excepcin. Con razn dice
Capitant que el inc. 1 . O del art. 1384 del Cdigo francs ha
desplazado al art. 1382 del mismo Cdigo.
316, Derecho comparado.-Aunque los Cdigos ita-
liano (art. 2051), belga (art. 1384), holands {art. 1403),
argentino (art. 1113), uruguayo (art. 1324) y b~l i vi ano (art.
968) contienen un precepto analogo al del inc. 1." del art.
1384 del Cdigo francs, Ia responsabilidad por el hecho de
las cosas inanimadas no parece tener en estos pases la esten-
sin y alcance que en Francia. En Blgica ese testo se in-
terpreta en el sentido de que el guardin de la cosa slo es
responsable del dao que ella cause si la vctima prueba que
adoleca de un vicio; la cupa del guardin consiste en ,haber
conservado una cosa defectuosa y susceptible, por lo mismo,
de irrogar dao (2).
---
(1) El art. 82 del Proyecto franco-italiano de Cdigo de las obligaciones y de los
contratos establece esta regla expresamente.
El art . 2051 del reciente Cdigo Civil italiano s610 admite conio causal ?simente
de responsabilidad el caso fortuito.
(2) DE PAGE, obra citada, tomo 11, Nos. 1002 a 1008, pgs. 858 a 863; PIRSON
E' DE VILL, obra citada, tonio I, Nos. 135 a 140, pgs. 301 a 320.
Los Cdigos alemn (arts. 833 a 838), suizo (arts. 56
a 58) y turco (arts. 56 a 58) de las obligaciones, espaol
(arts. 1905 a 1910), chino (arts. 190 y 191), peruano (arts.
11-25 y 1146); colombiano (arts. 2350 y 2353 a 2355), ecua-
toriano (arts. 2305 y 2308 a 2310), brasilero (arts. 1527 a
1529), mexicano (arts. 1913 y 1929 a 1933), cubano (arts.
1905 a 1910) y costarricense (art. 1048) no establecen una
regla general al respecto. Como el nuestro, contemplan cier-
tos casos de responsabilidad por el hecho de las cosas, princi-
palmente por el hecho de los animales y de los edificios.
El mismo criterio se observa en el Cdigo de las obliga-
ciones de la Repblica de Polonia (arts. 148 a 151). Pero
t'ste se refiere adems a los daos causados por el funciona-
miento de las empresas o establecimientos movidos por fuer-
zas naturales (vapor, gas, electricidad, agua, etc.) o en que
se fabrican o emplean materias explosivas y a los causados
por wehculos mecnicos de transporte movidos por esas
mismas fuerzas, de los cuales responden, segn el caso, los
propietarios o quienes explotan esas fbricas o estableci-
mientos y los propietarios de esos vehculos o quienes se
sirven de ellos por su cuenta y riesgo. Esta responsabilidad
slo cesa si se prueba que el dao sobrevino por fuerza ma-
yor o por culpa exclusiva de la vctima o de un tercero de
cuyo hecho aqullos no son responsables (arts. 152 y 153).
El3 caso de choques o de accidentes a personas trans-
~or t das benvolamente, recobra su imperio el derecho co-
mn- la vctima debe probar la culpa del autor del dao
(art. 154).
Vn precepto anlogo contiene el art. 1048 del C. C. cos-
tarricense; pero slo para el caso de muerte o lesiones de
una persona por una mquina motiva, o un vehculo de
ferrocaril, tranva u otro modo de transporte anlogo*.
El art. 1913 del C. C. mexicano consagra, a su vez, la
responsabilidad de pleno derecho de quien hace uso de me-
canismos, instrumentos, aparatos y sustancias peligrosas por
si mismas, por la velocidad que desarrollen, por su natiirale-
za explosiva o inflamable, por la energa de la corriente elc-
DE LAS PRESUNCTOKES DE CULPdBILIDzlD 395
trica que conduzcan o por otras causas anlogas, aunque =o
obre ilicita~nente. Esta responsabilidad slo cesa si el autor
del dao demuestra que ste se produjo por cuipa o negli-
gencia inexcusable de la vctima.
El reciente CGdigo Civil italiano, en su art. 20.58, dispone
que quien daa a otro en el ejercicio de una acfi.i.idad peli-
grosa, por su propia naturaleza o por la de Los niedios puestos
en prctica, est obligado a la reparacin, si no prueba que
adopt todas las medidas conducentes a evitar el dao (1).
En estos cuatro Cdigos, como se ve, el ejercicio de
una actizGdad Peligrosa comporta una respo~sabilidad de ple-
no derecho para su autor, que slo desaparece en 10s casos
que ellos sealan taxativamente y gue varan segn que la
responsabilidad se funde en la culpa, corno ert el Cdigo
italiano, o en el riesgo, como en los Cdigos mexicano, cos-
tarricense y de las obligaciones de la Repblica de Polonia.
El Cdigo de las obligaciones y de los contratos de la
Repblica Libanesa (art. 131) ( 2 ) y el Cdigo Civil de 1-ene-
zuela de 1942 (art. 1193) (3) son los nicos que consagran en
toda su amplitud la teora francesa de la responsabilidad por
el hecho de las cosas inanimadas y el primero de ellos la fun-
da en el riesgo, pues declara expresamente que esta respon-
sabilidad es objetiva.
(1) Este Cdigo regla tambin con cierta niinuciosidad el daiio causado pm los
vehculos (art. 2054).
(2) El ar t 131 de este Cdigo dice: .-E1 guardin de una cosa insnimad3, mueble
o inmueble, es responsable de los daos que ocasione, an durante el tiempo en que
.< no se halle efecti7;amente bajo su control o direccin, como un auiomvil en n32r-
9 cha, un avin en vuelo o un ascensor durante su funcionarnientc.
.Esta responsabilidad ohjetiea slo ceja si el guardin prueba un caso de fuerza
Q nnyor o culpa de la vctima; no le basta establecer que no hubo culpa de parte suya.
*La preexistencia de un vnculo contractual entre el guardi5.n y la vctinia no
obsta a Ia aplicacin de la responsabilidad por el heclio de las cosis, salso que !a
. Z ley establezca lo contrario>.
{3) El inciso 1." del art. 1193 de este Cjdigo dicr: -Toda persona es respon-
Q sable del dao causado por las cojas qus tiilne bajo su guarda. a menos que prue-
be que ei dao ha sido o-asionado por faIta de la vctima, por el hecho de un
tercero, o por caso fortuito O fuerza mayor,.
ndice
317. Enumeracin.-Los casos de responsabilidad por
el hecho de l as cosas que reglamenta nuestro Cdigo Civil se
refieren :
1." dao causado por un animal (arts. 2326 y 2327);
2 . O Al dao causado por la ruina de un edificio (arts.
2323 y 2324); y
3.0 Al dao causado por una cosa que cae o se arroja
de la parte superior de un edificio (art. 2328).
1 . O Responsabilidad por el hecho de los ani mal es
318, Principio.-El dzceo deun animal, as como quien
se sirve de l , son responsables de los daos causados por el
mi smo ani mal , an despus que se haya soltado o estra-
viado (art. 2326). Si el animal es Jiero y no reporta z~tilidad
para l a guarda o servicio de un predio, la responsabilidad
afecta al que lo tenga (art. 2327).
319. Fundamento.-El fundamento de esta respotisa-
bilidad es la culpa del dueo o del que se sirve del animal,
la imprudencia o la falta de vigilancia en que se presume
han incurrido. Obligados a vigilarlos y a tomar las medidas
necesarias para que no cause dao, es natural presuniir que
si alguno se produce, cs porque esa vigilancia no se ejerci
en debida forma o esas medidas no se tomaron o fueron in-
suficientes (1).
(1) GARDENAT S SALMON-RICCI, obra citada, Nos. 1 a 3, pg. 56S; PL. ~NIOL Y
RIPERT, obra citada, toino VI , N." 592, pg. 813: M~ E A U D , obra ci t adl . tomo
11, 2. a edicin, Nos. 1303 a 1311, phgs. 242 a 252; COLIN Y CAPITANT, obra ci-
tada, tomo 11, 6.a edicin, pg. 396 in $%e; LALOG, obra citada, N.O 526, p i ~ . 273:
DE PAGE, obra citada, tomo 11, N," 1016, pg. 867: PLANIOL. obra citada, tonio 11,
edicin, N," 918, pg. 323; PIRSON Y DE VILLO, obra citada, tomo 1, N." 141, p ~ .
322; BAPDRV-LACANTINLRIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.= edicin, N. " 2941.
pg. 655; BAUDRY-LACANTINERIE. obra citada. t omo 11, 13. a edicin, N . O 724, pg.
328.
La opinin de DEMOGUE, obra citada. tomo V, N." 983, pg. 197; de SAVATIER.
obra citada, tomo 1, N." 337, pg. 455 y N." 405, phg. 544; y de JOSSERAND, obra ci-
tada, tomo 11, 2: edicin, N," 523, pg. 283, que fundan esta responsabilidad en e1
riesgo, ahibuyndole as carhcter objetivo, no puede sostenerse entre nosotros, pues-
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 39i
En el caso del art. 2327, la culpa consiste en tener un
animal intil y peligroso; este solo hecho constituye de por
s una imprudencia (N.O 342).
320. Personas reBponsab1es.-Son responsables de los
daos causados por un afiimal: 1." el dueEo; 2.O el que se sirve
de l , y 3.", en el CASO del art. 2327, el que lo tenga, sean per-
sonas naturales o jurdicas; la ley no distingue.
321. Responsabilidad del dueo.-De los daos cau-
sados por un animal respoilde, en primer trrnirio, el dzceio
(1). De ordinario, ser l quien se sirva del animal; el do-
minio consiste precisamente en la facultad de gozar y usar
de la cosa sobre .que se ejerce (art. 582) (2). Pero el dueo
no responde en cuanto tal, sino como obligado a vigilar el
animal que le pertenece (3). Por eso su responsabilidad sub-
siste mientras est en su poder, aunque no se sirva de l, y
cesa cuando el animal pasa al servicio de otra persona (4).
Si el dao ha sido causado a un mismo tiempo por va-
rios animales pertenecientes a diversos propietarios, stos
sern solidariamente responsables (art. 2317) (5). La misma
soIucin debe admitirse sino es posible estabIecer cul o cu-
les de los animales de un grupo fueron los causantes del dao;
to que el art. 2326 autoriza expresamente al dueo del animal para relevarse de ella
probando que la soltura, extravo o dao no es imputable a culpa suya o del depen-
diente encargado de la guarda o servicio del animal. Si tuviere ese carcter, esta prue-
ba sera inadmisible.
( i ) Si los dueos del animal son varios, la responsabilidad de todos ellos es so-
lidaria (art. 2317).
(2) I i l az c ~c ~, obra citada, tomo 11, 2.' edicin, N," 1092, pg. 57; DEMOGUE,
obra citada, tonlo V, N . O 1000, pg. 218 in $%e.
(3) PLAKIOL, obra citada, tomo 11, edicin, K." 919, pg. 324; COLXN P CA-
PITAxr, obra citada, tomo 11, 6." edicin, phg. 397; DE PAGE, obra citada, tomo 11,
N'.' 1012, pAg, 865; BAUDRP-LACANTIKERIE. obra citada, tomo 11, 13.a edicin, N."
725, pg. 328.
(4) DBXOGUE, obra citada, tonlo Y, N." 1000, pgs. 218 y 219; GARDEBAT Y
Sa~xoi -Ri ccr, obra citada, N." 67, pg. 577; S. ~V~TI ER, obra citada, tomo 1, N."
408, pkg. 549.
(5) Rl az aa~~, obra citada, tomo 11, Z V a edicin, N.O 111, pg. 71; SAVATIER,
obra citada, tomo 1, N . O 408, pg. 549.
398 ARTURO ALESSANDRI RODRGUEZ
todos los animales concurrieron a su realizacin directa o
indirectamente (1).
322. Ani mal a l cui dado d e un empl eado, cri ado o
dependi ent e del dueo.-El dueo .es responsable aunque
la guarda o cuidado efectivo del animal est a cargo de uno
de sus empleados, criados o dependientes, como un cochero,
un cabalierizo, un pastor. Estos no se simien del animal,
nico caso en que un tercero responde del dao causado por
un animal ajeno (N." 326) (2); quien se sirve del animal es
el dueo por intermedio de ellos. Esta solucin no admite
dudas entre nosotrcs si se atiende a lo que dispone la segunda
pacte del inc. 1 . O del art. 2326, segn'la cual la ausencia de
culpa de parte del dependiente encargado de la gzlnrda o
serzticio del animal exonera de responsabilidad a su dueo,
lo que prueba que la responsabilidad pesa sobre este lti~no.
Ello se entiende sin perjuicio del derecho del dueo
para ser indemnizado sobre los bienes del empleado, criado
o dependiente en los trminos del art. 2325.
323. Ani mal suel t o o extraviado.-El dueo es res-
ponsable dcl dao causado por el animal que le pertenece
an despus que se haya soltado o extraviado (art. 2326);
el solo hecho de la soltura o extravo denota culpa de su
parte (3). Con mayor razn responde del que cause el ani-
( 1 ) GARDENAT T SALMON-RICCI, obra citada, h.'." 16, pg. 570; DEMOGCE, obra
citada, tomo V. N." 998. pgs. 214 y 215.-En contra: MAZEAUD, obra citada, tomo
11, 2,aedicin, N.O 1111, pg. 71.
(2) MAZEACD, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N," 1086, pg. 55 y Nos. 1098
a 1100, pgs. 61 a 64; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 595, pg. 817;
DEMOGUE, obra citada, tomo \', N." 1004, pg. 222; PLANIOL, obra citada, tonio 11,
10.' edicin, N.O 919, pg. 324: LALOC, obra citada, N." 531, pg. 278: JOSSERAND,
obra citada. tomo 11, 2. edicin, N." 517 in fine, pg. 280; DE PAGE, obra citada,
tomo 11, N." 1012, pg. 865; PIRSON Y DE VILLB, obra citada, torno 1, N." 114, pg.
325; BA~~DRY-LACANTIXERIE, obra citada, tomo 11, 13.* edicin, N." 725, pg. 328;
BAL~ ~ RY- LAC. ~ NTI ~ ~ ER~ E Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.a edicin, N.O 2943, pg.
657; GARDENAT . i SALMON-RICCI, obra citada, N." 70, pg. 577 y Nos. 73 y 74, pg.
578; GAL~DEMET, obra citada, pg. 328; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 337, pg.
456; N.O 362, pg. 485 y N . O 408, pgs. 550 y 551.
(3) MAZEAOD, obra citada, tomo 11, 2 . l edi ci h, N . O 1093, pg. 57; DEMOGUE,
obra citada, tomo V, N." 1016, pg. 234; PLAKIOL y RIPERT, obra citada, tomo 1'1,
DE L-AS PRESUNCIONES DE CULPABILID-ID 399
mal que dej abandonado en Ia va pblica sin ninguna vi-
gilancia.
Esta responsabilidad subsiste, aunque otra persona tome
el animal para ponerlo a disposicin del dueo o de la autori-
dad (l), o en espera de que el dueo aparezca o lo reclame,
y s110 cesara si dicha persona se sirve de l, pues entor-ices
la obligacin de vigilancia que pesaba sobre el dueo pas
a eIIa (art. 2326, inc. 3. 0) (2).
324. Responsabilidad del que se sirve de un ani-
mal ajeno.---De los daos causados por un animal responde
tambin la persona que se sirve de El , aunque no sea su dueo
(art. 2326, inc. 2.0). Se sirve de un animal quien lo tiene a
su servicio, quien lo utiliza en 10s fines a que el an-iriiaf se
destina ( N . O 326) (3), sea por un acto voluntario de1 dueo,
sin el consentimiento de ste y aun contra su voluntad (4);
la ley no distingue. Basta que alguien se sirva de un animal
ajeno a cualquier ttulo, y aunque por pocos momentos,
para que responda de os daos que cause; la obligacin de
vigilarlo pesa entonces sobre l (5).
N." 599, pg. 819; PLAXIOL, obra citada, tomo 11, edicin, N.O 918, pg. 322;
COLI': Y CAPITANT, obra-citada, tomo 11, edicin, pg. 398; B.%L-DRE--LACAXTINE-
RIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.a edicin, N.O 2941, pg. 655; SAYATIFR, obra
citada, tonlo 1, N.O 406, pg. 546.
( 1) GARDEN.IT P SALMON-RICCI, obra citada, N.O 90, p6g. 580.
( 2) D s ~ o c c ~ , obra citada, tomo V, N.O 1018, p5g. 237.
(3) SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 362, pg. 485 y N.o 408, pg. 550.
(4) Tal seria el caso de un empleado o criado que utiliza en su p r o ~ i o beneficio
un animal de su empIeador o patrn sin el consentimiento o perniiso de sce o no obs-
tante su prohibicin: PLANIOL Y RIPERT, dbra citada, tomo VI, N.O 593, pg. 814;
GARDEXAT S SALMON-RICCI, obra citada, N.O 71, pg. 577; DE~~OGCE, obra citada,
tomo V, N.O 1022, pg. 242 in &e.
(51 La doctrina y ia jurisprudencia francesas y belgas suelen fundar esta respon-
sabilidad en la nocin de guardo. Se apoyan en lo dispuesto en el icc. 1. O del zrt. 1383
del Cdigo francs, del cual el art. 1385-que corresponde a nuestro art. 2326-co
sera sino la aplicacin a un caso particular. Esta nocin no puede invocarse entre
nosotros, El Cdigo no alude a ella en parte alguna, atiende sofariiente al hecho de ser-
virse del animal, concepto que, por otra parte, es ms simple y de ms f6cil aplicacin.
Esto explica que la solucin a que hemos llegado en el N." 326 difiera de la general-
mente admitida en Francia. Vanse sobre esta nocin de guarda: ~ ~ A ~ E A U D , obra ci-
t ada, tomo 11, 2.a edicin, Nos. 1075 a 1087, pgs. 48 a 56 y N." 1109,'pg. 70; JOS-
SERAND, obra citada, tomo 11, 2.2 edicin, -J." 514, ' ~g. 278 y N.O 517, pg. 279;
Son, por tanto, responsables: el usufructuario, el usua-
rio, el arrendatario, el comodatario (1) , el depositario,
si se le ha dado la facultad de usarlo (2), el acreedor prenda-
rio, en el mismo caso, el mero poseedor, sea regular o irre-
gular (3), y aun el ladrn del animal, si se sirve de l (4),
y el que lo prueba con la mira de comprarlo (5), sea que
se sirvan por s mismos o por sus criados o dependientes. Lo
que dijimos del dueo en el N.O 321 es aplicable al que se
sirve de un. animal ajeno (art. 2326, inc. 2.0).
Esta responsabilidad subsiste durante todo el tiempo
que el animal est a su servicio y aunque durante l se haya
soltado o extraviado. Lo dicho en el N.O 323 se aplica tambin
en este caso (art. 2326, inc. 2.0). La responsabilidad co-
mienza en el momento en que el tercero aprehende el animal
real y efectivamente y cesa cuando lo restituye a su dueo
o pasa al servicio de otra persona (6).
Determinar si el animal, al tiempo del dao, estaba o
no al servicio de otra persona que el dueo, es una cuestin
---
PLAKIOL, obra citada, tomo 11, 10.' edicin, Nos. 916 a 918, pg. 323; PIRSON S DE
\'ILL, obra citada, tomo 1, N.O 144, pg. 325: DE PAGE, obra citaria, tomo 11, N.O.
1012, pg. 865; SAVATIER, obra citada, tomo 1, Nos. 359 a 377, pgs. 480 a 503.
(1) RIAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.= edicin, N." 1102, pg. 65; SAVATIER,
obra citada, tomo 1, N." 410, pg. 554; DEMOGUE, obra citada, tomo V, N." 1002,
pig. 220; N.O 1010. pg. 230; N.O 1012, pg. 231; PLANIOL Y RIPERT, obra citada.
tomo VI , N." 593. pg. 814; PLANIOL, obra citada. tomo 11, edicin, N." 919,
pg. 324; COLIN Y CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6. = edicin, pg. 397; LA LO^,
obra citada, N," 530, pg. 277; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 1012, pg. 866;
PIRSOK Y DE VILLO, obra citada, tomo 1, N." 145, pg. 326; B.~UDKY-LACXNTIE~I(RII~,
obra citada, tomo ir, 13." edicin, N." 725, pg. 328; BAUDRY-LACANTINERIE Y BAR-
DE, obra citada, tomo IV, -3.a edicin, N . O 2942, pg. 656; GARDENAT Y SALMON-KICCI,
obra citada, N.O 72, ag. 577'; GAUDEMET, obra citada, pg. 328.
(2) DEMOGUE, obra citada, tomo V, N.O 1003, pg. 221.
(3) DEMOGUE, obra citada, tomo V, N.O 1018, pbg. 236.-En contra: MAZEAUD,
obra citada, tonlo 11, 2.' edicin, N.O 1095, pg. 58.
(4) SAVATIER, obra citada, tomo 1, N," 364, pg. 487 y N." 406 in fine, pg. 546;
DEMOGLTE, obra citada, tomo V, N.O 1018, pg. 236; PIRSON Y DE VILL, obra citada,
tomo 1, N.O 144, pg. 326.-En contra: MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.8 edicin.
N," 1095, p6g. 58.
(5) PLANIOI. c RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 593, ~ g . 814; DEMOGUE, obra
citada, tomo V, N.O 1013, pg. 233; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 410, pg. 555.
(6) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, pg. 815, nota 3; DEMOGUE, obra
citada, tomo y, N . O 1002, pg. 221.
DE LA S PRESUNCIOKES DE CULPABILIDAD 40 1
de hecho, que los jueces del fondo establecen soberana-
mente (1).
325. Animales al servicio de un criado o depen-
diente.-Respecto de los daos causados por los animales
que el cmpiesario, el patrn o el amo pone a disposicin de
sus dependientes, empleados o criados, hay que distinguir:
l." Si se 10s entrega para su uso y beneficio personal,
coillo las vacas o bueyes que el .dueo de un fundo presta a
sus inquilinos a fin de que aprovechen su leche o aren su
propio suelo o el que tienen derecho de cultivar para s,
responde el dependiente, empleado o criado que se sirere del
animal (2).
2." Si se los entrega para el ejercicio de sus funciones,
como los caballos que se facilitan a los empleados de un fun-
do a fin de que desempeen las labores que les estn enco-
mendadas, o los bueyes que se ponen a disposicin de los
trabajadores del mismo para que lo aren, la responsabilidad
es del empresario, amo o patrn; es ste quien se sirve del
animal y no aqullos (N-" 322) (3). La responsabilidad se-
ria del dependiente o criado si este se sirve del animal con
entera libertad y por su propia cuenta, como si un comer-
ciante presta un caballo a su agente-viajero para los viajes
a que lo obliga su oficio y quien se hace cargo exclusivo de
si1 manutencin y cuidado (4).
Lo mismo cabe decir del dao causado por un caballo
durante una carrera o entrenamiento: si el jinete que lo
montaba o el preparador que lo entrenaba es empleado o
--
(1) GARDCNAT P SXLMOK-RICCI, obra citada, N . O 66, pg. 576; DEMOGUE. obra
citada, tomo Y, N.O 1017, pg. 235; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N.O 1012 infine,
pg. 866.
(2) DEXOGUE, obra citada, tomo V, N. O 1004, pg. 224; GARDEHAT T SILMON-
Iirccr, obra citada, Nos. 52 y 53, pg. 576.
(3) DEDIOGCE, obra citada, tomo \-, N . O 1004, pg. 224.
(4) ~IAZEACD, obra citada, tomo 1 1 , 2.a edicin, N . O 1101, pg. 64; DEMOGGE,
obra citada, tomo V, I\.O 1004, pg. 224; Co~r l i Y CAPITANT, obra citada, tomo 11,
6.a edicin, pg. 398; LALOU, obra citada, N." 533, pg. 278; SAVATIER, obra citada,
tomo 1, N." 409, pg. 552.
26
dependiente del dueo, la responsabilidad es de ste (1).
Si no lo es, y el jiete o el preparador corra o entrenaba el
caballo por su exclusiva cuenta, porque el dueo se lo haba
prestado o arrendado o en virtrid de otro convenio con ste,
la responsabilidad es del. jinete o preparador; es l quien
se sirve del caballo (2).
326. Responsabilidad de quien tiene a su cuidado
un animal ajeno sin servirse de l.-La responsabilidad
por los daos causados por un animal afecta a otra persona
que el dueo si esta persona se sirve del animal, es decir, si
lo utiliza en -los fines a que el animal se destina, si aprovecha
los beneficios que reporta (3): tratndose de un caballo, si lo
monta o hace tirar un vehculo, y de un buey, si lo emplea
en arar o en tirar una carreta. Tal es el significado de la expre-
sin servir, que emplea el art. 2326. Este artculo es, por lo de-
ms, un precepto de excepcin, puesto que establece una pre-
suncin de culpabilidad, y, por lo mismo, de interpretacin res-
trictiva. Luego, quien se limita a cuidar o guardar el animal
sin semiirse de l , sin poder utilizarlo en esos fines, no queda
comprendido en sus disposiciones: no responde, por tanto,
de los daos que cause el animal, a menos de probrsele dolo
o culpa con arreglo al derecho comn (4). Pero entonces su
responsabilidad se fundara en el art. 2311 y no en el art.
7326.
De ah que el hotelero o posadero, el veterinario, el
herrador, el que transporta o desembarca animales ajenos,
el depositario, el acreedor prendario y, en general, todos los
que cuidan un animal ajeno sin servirse de l, aunque sea
por un salario o remuneracin o en razn de su profesin u
oficio, no responden de los daos que causen los animales
( 1) DE MOG~ E , obra citada, tomo V, N." 1014, pg. 233; SAVATIER, obra citada,
tomo 1, N." 409, pg. 552.
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2: edicin, N." 1097, pg. 60; LALOU, obra
citada, N," 533, pg, 278; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 409, pg. 552.
(3) SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 362, pg. 485 y N." 408, pg. 5.50.
(4) GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N." 84, pg. 579; BAUDRY-LACAN-
TINERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.e edicin, N.O 2944, pg. 659.
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 403
que estn a su cuidado o mientras les presten los servicos de
su profesin u oficio (l), salvo que la vctima Ies pruebe
dolo o culpa.
327. Recurso del que se sirve del animal contra
el propietario.-La persona que se sirve de un animal aje-
no, obligada a reparar el dao. causado por ste, no puede exi-
gir del propietario el reembolso de lo que pag6, salvo que
pruebe que el dao sobrevino por una calidad o vicio del
animal, que el dueo con mediano cuidado o prudencia de-
bi conocer o prever, y de que no le di conocimiento (art.
2326, inc. 2.0) ; hay entonces, culpa de parte de1 dueo (2).
Tal seria el caco del propietario de un cabaIlo que, no obstante
saber que tiene el hbito de patear o de morder, no lo da a
conocer al arrendatario o comodatario del mismo: si ste es
obligado a reparar e1 dao que el caballo caus a un tercero,
puede repetir por el monto de la indemnizacin en contra
del dueo.
Par que proceda esta accin, es menester que el que
se sirve del aninlal pruebe la concurrncia de estas tres cir-
cunstancias: 1." que el dao provino de una calidad o vicio
del animaI; 2 . O que e,sta calidad o vicio debi ser conocida
o prevista por el dueo con mediano cuidado y prudencia;
y 3." que ste no se la di a conocer.
---
(1) DEMOGUE, obra citada, tomo T.', Eos. 1005 a 1008, pgs. 225 a 229: DE PAGE,
obra citada, turno 11, N." 1012, pg. 886; BA~DR' ~-~ACASTINERIE T BARDE, obra ci-
tada, tomo IV, 3." edicin, N . O 2941, pg. 656 y N.O 2944, pg. 657; GARDENAT P
SALMON-RICCI, obra citada, &os. 76 a 83, pgs. 578 y 579.-EII contra: MAZEAUD,
obra citada, tomo 11, 2. = edicin, N." 1090, pg. 56; N.O 1103, pg. 65 y Nos. 1104 n
1108, pgs. 66 a 70; PLANIOL T RIPERT, obra citada, tomo VI, N . O 593, pg. 815 y
N," 594, pg. 816; COLIN T CAPITANT, obra citada, tonio 11, 6.a ediciir, pg. 397;
La~ou, obra citada, N. O 534, pg. 279; JOSSERAND, obra citada, torno 11, edicin.
N.O 517, pg. 280; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 409, pg. 552.
. (2) MAZEALD, obra citada, tomo $1, 2.a edicin, N.O 1082, pQg. 53; COLIN T CA-
PITANT, obra citada, tomo 11, 6.2 edicin, pg. 398; DEMOGUE, obra citada, tomo V,
E." 1021, pg. 238; BAODRY-LACANTINERIE i B-~RDE, obra citada, tomo IV, edi-
cin, N," 2945, pg. 661; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N . O 594 in $ne,
pg. 816; BAUDRY-LACANT~XERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, ' 3. a edicin, N.O
2942 in ,&e, pAg. 657; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N.O 85, pg. 580;
DE PACE, obra citada, tomo 11, N.O 1016 bis, pg. 868; SAVATLER, obra citada, tomo
1, ?J.' 416, pg. 560.
La ausencia de cualquiera de ellas la hace improcedente.
Por eso, el ladrn o el que se sirve de un animal ajeno sin el
conocimiento o contra la voluntad del dueo no puede in-
tentarla; no pesando sobre ste la obligacin de dar a cono-
cer los vicios del animal, no hay culpa en silenciarlos.
328. Coexistencia de ambas responsabilidades .-
La responsabilidad del dueo y la delquese sirve del animal
no son necesariamente excluyentes. De ordinario, lo sern,
pues si el animal est al servicio de otro que el dueo, es
aqul y no ste quien responde de los daos que cause, ya
que entonces pesa sobre l la obligacin de vigilarlo. Pero
pueden coexistir: as ocurre si el dueo y un tercero se sirven
a la vez del animal, como si un jinete-caballqo corre un
caballo para dividir el premio con su dueo o darse a cono-
cer en el mundo hpico (l ), y la responsabilidad de ambos
ser solidaria (art. 2317).
La opinin contraria, unnimemente aceptada en Fran-
cia (2), no tiene asidero entre nosotros. El art. 2326, en vez
de decir, como el art. 1385 del Cdigo Francs, el propietario
de un animal o el que se sirve de l)), frmula que ha dado
origen a esa opinin, dispone que lo que se dice del dueo
se aplica a toda persona que se sirve de un animal ajeno, y
como nada obsta a que ambos puedan servirse a la vez y
estar, por lo mismo, obligados a vigilar al animal, no se ve
por qu la rcsponsabilidad no ha de poder ser conjunta.
329. Animal fiero de que no se reporta utilidad
para la guarda o servicio de un predio.-Tratndose de
este animal (3), la responsabilidad afecta al que lo tenga, es
--
( 1) DEMOGUB, obra citada, tonio V, N.O.lOOO in $ne, pg. 219 y N.O 1011, pq.
231.
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edicibn, N." 1081, pg. 51; JOSSERAND,
obra citada, tomo 11, N.O 517, pg. 280; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 1012,
pg. 865; LALOU, obra citada, N.O 530, pg. 277; PLANIQL Y RIPERT, obra citada.
tomo VI, N.O 593, pg. 814; BAUDRY-LACANTINERIE Y BARDE, obra citada, N." 2942,
pg. 656; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N." 65, pBg. 576; DEMOGUE, obra
citada, tomo \, N . O 1000, pg. 217; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 408, pg. 549.
(3) Sobre lo que debe entenderse por animal fiero, vase el N." 332.
DE LAS PRESUKCIONES DE CULPABILIDAD 405
decir, a la persona en cuyo poderesten el momento de cau-
sar el dao, sea el dueo, un poseedor o un mero tenedor, aun
gratuito o benvolo, como si una persona, por prestar un
servicio a un amigo, se aIIana a guardarle un animal fiero
mientras dure su ausencia. La ley no atiende a la causa o
titulo en virtud del cual se tiene el animal; basta el hecho
material de que ste se encuentre en poder de una persona
para que la responsabilidad recaiga sobre ella. El art. 2327
se refiere a un animal que no reporta utilidad para la guar-
da o servicio de un predio. No poda fundar la responsa-
bilidad que establece en el hecho de servirse del animal, co-
rno lo hizo en el art. 2326.
Si quien tiene el animal causante del dao no es su due-
o, no puede repetir en contra de este con arreglo al inc. 2.'
del art. 2326. El art. 2327 no le concede esta accin ; ninguna
culpa puede imputar al propietario. La sola calidad o na-
turaleza del animal bastaba para que su poseedor o tenedor
conociera los riesgos a que se expona.
.
330. Animales de cuyo hecho se responde.-El art .
2326 se aplica a todo animal, cualquiera que sea la especie a
que pertenezca, el uso que de l se haga y aunque viva en
libertad natural, como las abejas y palomas, con tal que se
halle bajo el dominio de alguien (1). La responsabilidad que
7-
(1) PLA~IOL, obra citada, tomo 11, lo. edicin, N." 921, pg. 325; La~ou, obra
citada, N," 535, p8g. 280; COLIN Y CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6.a edicin, pg.
398; G~UDEMET, obra citada, pgs. 328 i nf i ne y 329; SAVATIER, obra citada, tomo 1,
N." 106, pg. 516; JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.8 ediciiin, N." 516, pg. 279;
RIAZEAUD, obra citada, tomo 11, edicibn, Nos. 11 14 y f 115, pgs. 73 y 74; PIRSON
Y DE VILLE, obra citada, tomo 1, N." 142, pg. 323; BAUDRY-LACASTINERIE Y BARDE,
obra citada, ton10 IV, 3." edicin, Nos. 2948 a 2948 111, pgs. 64 a 666; GARDENAT
u S%LXOK-RICCI, obra citada, N . O 87, pg. 580; N . O 98, pg. 581 ; N." 103, pg. 58'2;
DEMOGUE, obra citada, tomo Y, N. O 984, piig. 200; Nos. 986 a 988, pgs. 201 a 204;
PLAXIOL Y RIPERT, obra cjtada, tomo VI, N.O 596, p8g. 817; DE PAGE, obra citada,
tomo 11, N.O 1010, pg, 264.
E s h r ~ r ~ en PLANIOL y RIPKRT y DE PXGE rechazan, sin embargo, la aplicacin de
este articulo a las abejas y dems animales queviven en Iibertad natural, porque no
son susceptibles de guarda. Esta opinin es inaceptable entre nosotros. Como di-
jimos en la nota 5 de la pg. 399, nuestro Cdigo no iundamenta esta responsabilidad
en la guarda del animal sino en el hecho de servirse de 61, y las abejas y palomas pue-
den estar al servicio del hombre.
establece recae sobre el dueo. o sobre toda persona que
se sirve de un animal ajeno, lo quk presupone necesaria-
mente ese dominio. Se aplica, por tanto, a los animales
domsticos (1) y domesticados, aunque sean fieros, siempre
que reporten utilidad para la guarda o servicio de un predio,
como las fieras de un circo (2). y an a los bacilos de un
laboratorio (3). El art. 2327 se refiere nicamente al ailimal
fiero de que no se reporta utilidad para esa guarda o servicio
y, como precepto de excepcin, no puede extenderse ms all
de sus trminos (N.O 332).
Tratndose de un animal domesticado, el art. 2326 rige
mientras sea objeto de dominio: por consiguiente, aun des-
pus que el animal recobre su libertad natural si el dao lo
causa mientras el dueo va en su seguimiento tenindolo a
la vista (art. 619). En caso contrario, no se le aplica; pero
ello no obsta a que el dueo pueda ser responsable con arre-
glo al derecho comn si se le prueba dolo o culpa en la fuga
del animal (4), por ejemplo, si el dueo de un animal feroz
lo deja en libertad para que dae al vecino.
331. Animales salvajes.-El art. 2326 no se aplica a
los animales salvajes o bravios, mientras sean res nullius,
porque si se hallan en el caso del art. 619 C. C. tambin los
comprende; son entonces objeto de dominio.
De ah que el propietario de UJ predio no es responsa-
ble de pleno derecho de los daos que causen a las personas
o a los predios vecinos los animales salvajes que vivan en l,
por dainos que sean, como las liebres y conejos, los pumas,
etc.; estos animales no le pertenecen ni se sirve de ellos.
Slo lo sera si se le probare dolo o culpa con arreglo al de-
recho comn, por ejemplo, que, con el propsito de tener
(1) Se ha fallado que el dueo de un perro es responsable de las heridas que ste
haya inferido a un nio: Gaceta,ao 1918, tomo I1,'sent. 526, pg. 1632.
(2) Veanse los autores citados en la nota 1 de la pg. 405.
(3) DEMOGUE, obra citada, tomo V, N . O 989, pg. 205; PLANIOL Y RIPERT, obra
citada, tomo VI, N." 596, pg. 818.
(4) PIRSOX Y DE V ~ L * . obra citada, tomo 1, N." 142, pg. 324; DEMOG~E, obra
citada, tomo V, N," 985, pg. 201.
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 407
caza o por otra causa cualquiera, Ios introdujo en un predio
donde no existan o foment o facilit su desarrollo, n lisa
y llanamente que ha omitido lo necesario para impedir este
desarrollo o se ha negado a que otros lo hagan (1) (2). Pero
en tal caso su responsabilidad no derivara del art. 2326,
sino del art. 2314.
Lo dicho se aplica igualmente al usufructuario, al usua-
rio, al arrendatario o al comodatario de un predio, en su
caso (3).
332. Animal fiero.-El art. 2326 tampoco se aplica
al animal Jiero de que no se reporte utilidad para la gziatda
o semicio de 14n predio. Este se rige por el art, 2327, que, por
contener una regla especial, prevalece sobre &l.
Ani mal fiero no es sinnimo de salzuje o braaio. Este es
el que vive naturalmente libre e independiente del hombre
(art. 608). Animal fiero, en cambio, es el animal feroz o pe-
ligroso, como los leones, tigre:, leopardos, etc. Un animal
salvaje puede no ser fiero: las liebres y conejos salvajes, los
peces y aves inofensivas. A la inversa, 'un animal fiero pue-
de no ser salvaje: un len domesticado, y aun puede ser do-
mstico : un perro bravo. Ms aun, un animal fiero por na-
turaleza puede no serlo, si est completamente domesticado
y es, por lo mismo, inofensivo, como un len o un leopardo
(1) BA~ - DRP- LAC~ XTI ~ ERI E, obra citada, torno 11, 13.* edicin, N.O 727, p g .
329; PLANIOL, obra citada; tomo 11, l o. * edicin, P.' 922, pg. 325; LALOC, obra ci -
tada, N.O 535, pg. 280; COLIS i C. ~PITAKT, obra citada, tomo 11, 6.a edicin, pg.
398 e'nfine; JOSSLRAND, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N . O 516, pg. 279; DE Pacrz,
obra citada, tomo II, N.O 1017, pg. 868; PLANIOL Y RIPEXT, obra citada, tomo VI ,
N.O 605, pg. 824; Ma z r s ~ r - D, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, Fi2 1116, pg. 75;
BAUDRP-LACAXTI~-ERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3. a edicin, N." 2949, pg.
666; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, Nos. f04 a 147, pgs. 582 a 586; DE-
MOGVE, obra citada, tomo V, Nos. 1050 a 1060, pgs. S84 a 297; Nos. 1064 a 1068,
pgs. 300 a 301; PIRSON Y DE VILLB, obra citada, t ono 1, N . O 147 bis,pg. 329; GAV-
DEMET, obra citada, pg. 329; S-~VATIER, obra citada, tomo 1, N.O 406, pg. 545.
(2) El ar t . 130 del Cdigo de las obligaciones y de los contratbs de la Repblica
Libancsa y el art. 1906 del C. C. de Cuba consagran esta regla espresamente.
(3) PLANOL i RIPERT, obra citada*, tomo VI, N.O 606, pg. 826; BAUDRY- LACAN-
TINERIE S BARDE, obra citada, tomo IV, 3. a edicin, N . O 2949 i n fine, pg. 669; Dp-
MOCUE, obra citada, tomo y, Nos. 1061 a 1063, pgs. 297 a 299.
que, a fuerza de domesticrsele, no constituye ningn pe-
ligro.
Para que el animal fiero quede regido por el art. 2327,
no basta que sea tal; es menester que no reporte utilidad
para la guarda o servicio de un predio, que sea intil o inne-
cesario. Si es til para esa guarda o servicio, como las fieras
de un circo o un perro bravo u otro animal feroz que se
tiene como guardin de un predio, rige el art. 2326. El art.
2327 es un precepto de excepcin, que no puede extenderse
ms all del caso que contempla.
El animal fiero no slo queda regido por el art. 2326
cuando es til para la guarda de un predio, sino tambin
cuando lo es para el servicio del mismo. Tal es el caso de las
fieras de un circo o de un jardn zoolgico; son tiles para
su servicio.
Es cuestin de hecho, que los jueces del fondo estable-
cern privativamente, si el animal es fiero y si reporta o no
utilidad para la guarda o servicio de un predio.
333. Naturaleza y f or ma del dao.-La naturaleza
del dao y la forma como se ha producido son indiferentes.
El dueo de un animal, quien se sirve de un animal ajeno o
quien tiene uno fiero que no reporta utilidad para la guarda
o servicio de un predio, es responsable de todo el que cause
a las personas o a la propiedad de otro (l), sea siguiendo su
instinto natural, como los animales que se introducen a pas-
tar al predio vecino, o apartndose de sus hbitos normales
(2), como la patada de un caballo, el mordisco de un perro
(3) o la cornada de un buey; aunque no haya habido con-
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 11 2.8 edicin, N." 1118, pg. 75: GARDENAT
Y SALMON-RICCI, obra citada, N." 9, pg. 569; DEMOGUE, obra citada, tomo V, N."
990, pg. 205.
(2) BAUDRY-LACANTINERIP, Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3. a edicin, N . O
2950, pg. 669; MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2: edicin, N.O 1118, pg. 76; GAR-
DENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N.O 4, pg. 568; DE'MOGUE, obra citada, tomo
V, N.O 992 i n &e, pg. 209; DE RUGGIERO, obra citada, tomo Ir, versin espaola,
pg. 654.
(3) Gaceta, ao 1918, tomo 11, sent. 526, pAg. 1632.
DE LAS PRESU;CTONES DE CULPABILIDAD 409
tacto directo de1 animal con Ia persona o cosa daada (l),
como si un animal propaga o comunica una enfermedad a
- -~
otro o a una persona ( 2 ) , o un individuo, al pretender huir
de un caballo desbocado o de un perro que le ladra, se rompe
una pierna (3), o por el susto que experimenta contrae un
enfemedad nerviosa (4), y aunque el animal haya causado
el dao con ayuda de algn objeto, como si un caballo vuelca
el coche al cual est enganchado y arroja a1 suelo a la per-
sona que est en 61 (5). Basta que el dao haya sido causado
por el ani k al , que Este sea su causa, y ello ocurre en tcdos
esos casos.
Si el animal ha desempeado en el accidente un papel
meramente pasivo, si cs slo ocasin de! dao, como si un
perro dormido en una calle oscura provoca la cada de un
trancemte (6), o una persona, al p-efender subir en un caba-
llo, cae sin que ste haya hecho el menor movimiento (7),
o si es mero intermediario del mismo, como si a consccueticia
del chaque de otro vehculo un caballo es arrojado sobre la
vereda 4 7 hiere a un peatn (8), su dueo, quien se sirve de
l, o quien lo tenga, en el caso del art. 2327, no es respon-
sable, sa1t.o que se le pruebe culpa con arreglo al derecho co-
mn; el dao no ha sido causado por el animal.
Si el dao es causado exclusivamente por una cosa, aun-
(1) Renijre TrimestrieEIe de Droit Citi?, tomo 38, ao 1939, pg. 747, '5." 12: en
la especie, un caballo que tiraba un coche se asust a causa del brusco mo~i mi ent o
de otro caballo que tambin iba por la carretera, 4 volc el coche, de resultas de
lo cual qued herido su ocupante. El tribunal declar responsable al dueo del ca-
ballo que hizo el movi~niento brusco, porque este caballo fu la causa del accidente.
(2) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 598, pg. 819: hlaz~aun, obra
citada, tomo 11, 2.9 edicin, N." 1118, pg. 76; GARDENAT Y SALMOX-RICCI, obra
citada, Nos. 17 y 18, pg. 570; DEMOGUE, obra citada, tomo \', N." 990, pi p. 205;
SAVAT~~R, obra citada, tomo 1, N." 407, pg. 548.
(3) PLAXIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 598, pg. 819; DEMOGVE, obra
citada, tomo V, N." 990, pg. 205 i n &e.
(4) DEMOGUE, obra citada, tomo V, N." 993, pg,210.
(5) GARDENAT S S-~LMOK-RICCI, obra citada, N." 5, pg. 569; DEMOGL'E, obra
citada, tomo V, N . O 993 in $me, pg. 210.
(6) PIRSON Y DE VILLB, obra citada, N." 143, pg. 324.-En contra: DEYDGUE,
obra citada, tomo V, N." 994, pg. 210.
(7) SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 407, pg. 546.
(8) DEMOGUE, obra citada, tomo V, N.O 991, pg. 206.
que est ligada o atada a un animal, corno si a un coche tira-
do por caballos se le,-sale una rueda que va a herir a un ter-
cero, sin que a aqullos haya cabido intervencin alguna en
el hecho, los arts. 2326 y 2327 no tienen aplicacin y reco-
bra su imperio el derecho comn. Pero si la ruptura de la
rueda se debi al vuelco del carruaje a causa de que los
caballos se desbocaron, hay Igar a la responsabilidad pre-
sunta por el hecho de un animal; el dao fu producido por
10s caballos (1)'.
334. Dao causado por un animal a otro.-El art.
2326 se aplica al dao causado por un animal a otro (2), co-
mo si un toro hiere o mata al del vecino, a menos que el
damnificado sea el agresor. Ninguna responsabilidad afecta
entonces al dueo o a quien se sirve del animal causante del
dao-dicho animal se limit6 a defenderse (3)-; salvo que
se le probare culpa o dolo en el encuentro de ellos. Pero el
dueo de un animal fiero de que no se reporta utilidad para
la guarda o servicio de un predio es siempre responsable del
dao que cause a otro animal, aunque ste haya sido el agre-
sor; su culpa consiste en tener tal animal y la ley no le ad-
mite prueba alguna en contrario.
Si ambos animales resultan damnificados y no se pue-
de determinar cul fu el agresor, cada propietario puede
invocar el art. 2326 o el 2327, segn el caso, respecto del
dao sufrido por su respectivo animal (4).
Las reglas antedichas se aplican aunque el dao que
---
( 1) ~ I A Z E A KD , obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N." 1119, pg. 76; DEMOGUE,
obra citada, tomo V, N," 991 bis i n jinc, pg. 208; DE PAGE, obra citada, tomo 11,
N.O 1011 i nf i ne, pg. 865.
(2) BAUDRY-LACANTINERIE Y BABDE, obra citada, tomo IV, 3. a edicin, ni."
2951, pg. 671; PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 1, N," 146, pg. 327; MAZEAUD,
obra citada, tomo 11, 2. a edicin, N." 1125, pg. 83; PLANIOL Y RIPERT, obra citada,
tomo VI, N.O 603, pg. 823; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N.O 9, pg.
569; DEMOGUE, obra citada, tomo V, N." 1026, pg. 245.
(3) GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N.O 12, pitg. 569; DEMOGUE, obra
citada, tomo V, N." 999, pg. 217.
El art. 1130 del Cdigo Civil argentino lo establece as expresamente.
(4) PIRSON Y DE VI LL~ , obra citada, tomo 1, N.O 146, pg. 327 ; DEMOGUE, obra
citada, tomo \'. N." 999, pg. 217.
D E LAS PRESUXCIONES DE CULPABILIDAD 411
sufre uno de los animales haya sido causado en circunstan-
cias de haberse expuesto ambos a riesgos comunes, como si
uno de varios animales de distintos dueos que pastan en
comn hiere a otro (1) o si durante una carrera, uno de los
caballos, despus de arrojar de la silla al jinete, atropella
a otro caballo a consecuencia de lo cual ste se quiebra una
pata (2). La ley no distingue y slo atiende al hecho de que eI
dao sea causado por un animal. La responsabilidad del dueo
o de quien se sirve del animal cesara si sus respectivos pro-
pietarios estipulan su irresponsabilidad por Ias daas que
los animales se causen recprocamente. Pero tal estipulacin
no puede inducirse de1 hecho de exponerlos a un riesgo co-
mn; las renuncias no se presumen (3).
El propietario del macho nn es responsable de Ia muerte
de la hembra cubierta por el tnacho y ocasionada por un
crror de conducto u otro hecho similar cometido por el mis-
mo macho durante la monta. A menos de probarse que su
dueo incurri en negligencia o descuido durante la opera-
cin, el suceso 1x0 puede imputarse a culpa suya (-2).
335. Hecho del animal; ani mal es conduci dos o
guiados por el hombre.-Pero sea que el dao lo sufra una
persona, otro animal o una cosa imnirnada, para que 10s
arts. 2326 y 2327 recihan aplicacin, es indispensable que el
dao provenga del heclto deb animai, de un acto espontneo
o propio de su parte. El animal debe ser la causa autnoma
(1) V6ase la nota 3 de esta pgina.
(2) BAUDRY-LACANTIKERIE Y BARDE, obra citada: tomo IV, 3. * edicin, N.O
2952, pg. 672; MAZEAUD, obra cp~ada, torno II, 2.a edicin, N.O 1125, pg. 84; DE-
410GUE, obra citada, toilio y, N.' 1026, pg. 215.
(3) MAZEAUD, obra citada, torno 11, 2.a edicin, N . O 1125, pg. 83.-En Francia,
sin embargo, prevalece la opinin contraria respecto de los animales que sus dueiios
ponen a pastar en comn de dia y noche sin ninguna vigilancia: BAVDRY-LAC.%~TI-
NERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, N." 2951, pg. 671; DEMOGOE, obra citada,
tomo V, N . O 1026, pg. 245; PIRSON Y DE VILLB, obra citada, tonlo 1, N.O 146 in Jine,
pg. 328; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, Nos. 13 a 15, pg. 570; LALOU,
obra citada, N . O 537, pg. 282; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 413, pg. 557.
(4) BAUDRP-LACAXTINERIE I. BARDE, obra citada, tomo I\', 3. a edicin, pg.
655, nota 1; GARDEKAT Y SALMON-RICCI! obra citnds, Nos.. 10 y 11, pg. 569; DE-
XOGGE, obra citada, tomo V, N.' 1026, pg. 245.
del dao; slo entonces cabe hablar del hecho de una cosa y
puede decirse que el dao ha sido causado por un animal
(N-" 54).
De ah que si el dao lo causa un animal guiado o con-
ducido por el hombre, esos artculos no rigen. El autor del
dao es ste y no aqul. El animal ha sido un instrumento
suyo; hay hecho del hombre y no de las cosas. La vctima no
podr obtener reparacin sino probando el dolo o la culpa
del guardin o conductor del animal, a no ser que pueda
invocar las presunciones del art. 2329 o del inciso 2.O del
art. 492 C. P. agregado por la ley N.O 4205, de 18 de Febrero
de 1928, o que el animal, en el momento del accidente, ha-
ya escapado al control o direccin del hombre, sea porque
cort el lazo o brida con que se le conduca, arroj al suelo
al jinete o conductor del vehculo, se desboc o ejecut un
hecho espontneo ajeno a ese control o direccin, por ejem-
plo, un caballo que durante la marcha y sin intervencin
alguna del jinete, muerde o patea a un tercero (1).
336, Daos causados por un ani mal muerto,-Por
la misma razn, el dao causado por un animal muerto (pu-
trefaccin, infeccin, etc.) no queda comprendido en los arts.
2326 y 2327 ; la causa del dao no es el animal, que no existe,
sino el hecho del hombre, que ha dejado sus restos en con-
diciones de daar. Para obtener reparacin, ser, pues, me-
nester probar el dolo o la culpa del dueo del animal, de
quien se serva de l o de quien lo tena, segn el caso (2).
(1) CARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N.O 7, pg. 569; PIRSON Y DE VI-
LL, obra citada, tomo 1, N . O 142, pg. 322; JOSSERAND, obra citqda, tomo 11, 2.0
edicin, N.O 518, pg. 280; Dc c c ~ CLARO, CARLOS, obra citada, N.O 217, pg. 138.
La opinin contraria, que actualmente est prevaleciendo en Francia (SAVATIEI~
obra citada, tomo 1, N." 407, pg. 547), no puede invocarse entre nosotros. Es IJ.
consecuencia de la nocin de guarda, en que se hace descansar esta responsabilidad, y
de la teora sobre responsabilidad por el hecho de las cosas construida a base de la
frase final del inc. 1.' del art. 1384. Nuestro Cdigo, como dijimos, no acepta ni una
ni otra ( N . O 314 y nota 5 de la pg. 399).
(2) DEMOGUE, obra citada, tomo V, N . O 992, pg. 208.
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 413
337. Personas que pueden invocar la responsabi-
lidad.-En principio, la responsabilidad presunta de los
arts. 2326 y 2327 puede invocarIa todo el que sufra un dao
por el hecho del anitr-ial, inclusive su dueo, si quien se sirve
de l, o quien lo tiene en el caso del art. 2327, es otra per-
sona (11,; la ley no distingue. Pero la persona que se sirve de
iin animal ajeno no puede invocarla contra el dueo. Ida
obligacin de vigilancia pesa entonces sobre ella J- nadie
puede aprovecharse de su propia culpa (2).
Pueden invocarla, por tanto :
1.0 Un tercero, sea un transente, quien penetra leg-
timamente a la casa o heredad en donde se hallaba el animal,
el posadero que lo recibe en sus caballerizas, el veterinario
que lo cura, el herrador (31, el vendedor del animal que ayu-
da al comprador a conducirlo a la estacin mas prxima (4),
etc. ;
2. O Un empleado, criado o dependiente de1 dueo, del
que se sirve del animal, o del que lo tiene en el caso del art.
2327, est o no encargado de su guarda o servicio ( 5 ) ; a me-
nos que el hecho constituya un accidente del trabajo regido
( 1) DE~IOGUE, obra citada, tomo V, N." 1022, pLi. 242 in jine.
(2) GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, Nos. 52, 54, 58 a 61, pg. 576.
La persona que se sirve de un animal ajeno podra, sin embargo, demandar re-
paracin al dueo por el dao que a ella cause el animal si prueba que el dueo in-
currib en dolo o cuIpa. Pero si dicha persona se sirve del animal en virtud de un
contrato que imponga al dueo la obIigacn de seguridad o la de responder de los
vicios ocultos (N.O 41), slo podra demandarle esa reparacin si el dao consiituye
la infraccin de t al obligacin. Se aplican entonces las reglas de la responsabilidad
contractual (N.O 338).
(3) DEMOGCE, obra citada, tomo V, N," 995 in fiae, pg. 212 y N." 1022, pg.
239; GAXDEI~AT I' S-XLYOA-RICCI, obra citada', K." 50, pg. 575; BAL~DKS-LACANTI-
EJERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3." ediciiin, N." 2950 1, pg. 669.
(4) Rezue TrimestrlelZe de Droii. Civil, tomo 38, ao 1939, pg. 265, N," 23.
( 5) BA~'D~Y-LACA?~TIXERIE S RARDE, obra citada, tqiiio IV, 3." edicin, N." 2956
1, pg. 669; GARDENAT Y Sa ~ a r o ~ - Rr c c ~ , obra cilada, Nos. 49 a 51, igs. 575 y 576;
~I AZEAUD, obra citarla, torno 11, 2: edicin, N.O 1124, phg. 81 y N . O 1204, pg. 307;
BAUDRY-LACANTINER~E, obra citada, tomo I f , 13. a edicin, N.O 775 i n fine, pg. 329;
JOSSERAND, obra .citada, t ono I I , ' ~ . " edicin, Nos. 518 J- 519, pg. 281; DE PAGE,
obra citada, tomo 11, N.O 1013, pg. 866; La ~ o u , obra citada, N." 531, pg. 278; Co-
LIK S CAPITAKT, obra citada, tomo Ir, edicijn, p&g. 398; PLANIOL, obra citada,
tonio 11, edicin, N.O 919 bis, pg. 324; PIRSOK Y DE VI LL~ , obra citada, tomo 1,
N.O 145 n fine, pg. 327; PLSNIOL Y RIPERT, obra citada, tonio VI, N.O 595, pg.
por los arts. 254 y siguientes del C. del T., en cuyo caso slo
procedera la responsabilidad all establecida, o que el em-
pleado, criado o dependiente se sirva del animal en su propio
inters, con o sin autorizacin y aun contra la voluntad de
su empleador o patrn (1). Ninguna responsabilidad afec-
tara entonces a este ltimo, puesto que era aqul el ~bl i gado
a vigilar el animal por ser quien se serva del mismo.
3." La persona que, voluntariamente o a peticin del
dueo, del que se sirve del animal, o del que lo tiene en el
caso del art. 2327, o de alguno de sus empleados, criados o
dependientes, trata de detener un animal escapado o presta
socorro al que sufre un accidente, por ejemplo, ayudando a
levantar un caballo del suelo (2), sin perjuicio de lo dispuesto
en el art, 2330, si en la ejecucin de tales hechos hubo impru-
dencia de su parte (Nos. 479 y 531) (3), y ello aunque se trate
de un funcionario pblico obligado a tal accin en razn de
su oficio, como un agente de polica ( N . O 531) (4).
338. Casos en que esta responsabilidad no procede ;
responsabilidad contractual.-Si la persona que sufre el
816; DEMOGWE, obra citada, tomo V, N.O 1004, pg. 222; N.O 1022, pg. 239: N.O
1024, pg. 243; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 408. pg. 551.
El art. 129 del Cdigo de las obligaciones y de los contratos de la Repblica Li-
banesa lo establece as expresamente.
(1) DEMOGCE, obra citada, tomo V, N.O 1022, pg. 242 in $ne; GARDENAT S
SALMON-RICCI, obra citada, Nos. 52, 54 y 58, pg. 576.
(2) JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2. a edicin, N." 521, pg. 283; LALOU, obra
citada, N.O 527, p&g. 274; COLIN Y CAPIT-~NT, obra citada, tomo 11, 6.* edicin, pg.
398; PLANIOL, obra. citada, tomo 11, 10: edicin, N.O 919 bis, pg. 324; PIRSON Y DE
VILL, obra citada, tomo 1, pg. 326, nota 4; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo
VI, N." 601,, pg. 821; BAUDRY-LACANTJNERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.'
edicin, N.O 2947, pg. 663; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, Nos. 46 y 48,
pgs. 574 y 575; DEMOGUE, obra citada, tomo V, N.O 995, pg. 211; N.O 1019, pg.
237; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 408, pg. 550 injine.
Si el acto de abnegacin era innecesario, porque nada lo justificaba, ninguna
responsabilidad afecta al propietario o a quien se sirve del animal: DEMOGUE, obra
citada, tomo V, N." 995, pg. 211; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N.O 47,
pg. 575.
(3) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 601, pg. 821; DEMOGUE,
obra citada, tomo V, N.O 995, pg. 211.
(4) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, pg. 821, nota 2.-En contra:
LALOU, obra citada, N . O 528, pg. 275; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada,
Nos. 43 y 45, pg. 574; DEMOGUE, obra citada, tomo V, N." 1024 bis, pg. 244.
DE LAS PRESUNCI ONE~ DE CULPABILIDAD 415
dao causado por el animal es el comprador, arrendatario,
depositario o comodatario del animal o quien lo utiliza en
virtud de un contrato d e transporte o de otro cualquiera
que imponga a la otra parte la obligacin de seguridad o la
de responder de los vicios ocultos (Nao 41), los arts. 2326 y
2327 no tienen aplicacin; &tos rigen la responsabilidad de-
Ictual o cuasidelictual. Aqulla slo podr d/emandar indem-
nizacin-~ con arreglo a los preceptos que reglan la respon-
sabilidad contractual,- si ef dao constituye la infraccin
de tales obligaciones (arts. 1861, 1932, 1933, 1934, 2015, 2192
y 2235 C. C. y 207 C. de C.). De lo contrario, nada puede
reclamar; la responsabilidad contractual y la aquiliana no
se acumuIan (N.O 46) (1).
Los arts. 2326 y 2327 tampoco tienen aplicacin si el
animal se daa a s mismo; ambos suponen que la victirna
del animal es otra que ste. El que se sirve del animal, o
quien lo tiene en el caso del art. 2327, no son, por eso, res-
ponsables de este dao ante el dueo del animal en los tr-
minos de esos artculos. EIIo no obsta, naturalmente, a que
incurran en responsabilidad contractual si ese dao constitu-
ye la infraccin de una obligacin emanada del contrato que
liga a1 dueo con el que se sirve o tiene el animal (2).
339. Transporte benvolo.-La presuncin de respon-
sabilidad de que aqu tratamos, tampoco se aplica en caso de
transporte benaolo (N.O 321, por ejemplo, si el dao lo sufre
una persona a quien el dueo o el que se sirve del animal Ile-
va graciosamente a las ancas o en su vehculo, a peticin de
ella o por invitacin de aqul. El art. 2326 tiende a proteger
a la vctima del dao causado por un animal que la vctima
no utiliza, toda vez que la responsabilidad recae precisamente
sobre quien se sirve de l. ~ ~ e r s o n a transportada benmla-
-
(1) hl az~nun, obra citada, tomo 11, 2.8 edicin, N." 1123, pg. 80 y Nos. 1405
a 1407, pgs. 308 a 313; J o s s e ~m, obra citada, tomo 11, 2.* edicibn, N.O 519, pg.
281; L.s~ou, obra citada, Nos. 538 y 539, pgs. 283 a 285; S. kva~re~, obra citada,
tomo 1, N.O.379, pg. 505 y N." 412, pg. 556.
(2) SAVATIER, obra citada, tomo 1, h'." 407 injfine, pg. 548 y N." 412, pg. 556.
mente se sirve en cierto modo del animal. No puede, por
tanto, reclamar reparacin con arreglo a este precepto y
como tampoco puede hacerlo segn las.reglas de la respon-
sabilidad contractual-el transporte benvolo no es un con-
trato,- slo podr hacerlo probando el dolo o la culpa del
demandado. No parece, par lo dems, muy correcto, que
quien recibe o solicita un favor se aproveche de l para in-
vocar una responsabilidad presunta en contra de la persona
que se lo otorga (1).
340. Prueba.-La vctima no necesita probar la culpa
del demandado; le basta acreditar que e! dao ha sido cau-
sado por un animal que perteneca al demandado o por. un
animal que, al tiempo de causarlo, se hallaba al servicio del
demandado y, en el caso del art. 2327, que estaba en poder
de ste. Establecido este hecho, esa culpa se presume (2).
Pero la prueba de que el dao tuvo por causa al animal es
indispensable (3) ; la responsabilidad deriva de este hecho.
Al dueo de1 animal que pretende exonerarse de respon-
sabilidad alegando que, al tiempo del dao, aqul se hal1ab.a
al servicio de un tercero, incumbe probar esta circui~stancia:
lo normal es que el dueo se sirva del animal (4).
--y
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N.O 1113, pg. 73; Nos. 1273 a
1289, pgs. 218 a 232; PLANIOLY RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 600 infine, pg.
820 y N." 622, pg. 847; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, Nos. 100 a 105,
pgs. 667 y 668; COLIN Y CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6.aedicin, pg. 405; Jos-
SERAND, obra citada, tamo 11, 2. edicin, N.O 518, pg. 280 y N." 551, pg. 301;
SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 413, pg. 557.
(2) BAUDRY-LACANTINERIE, obra citada, tomo 11, 13.' edicin, N.O 724, pg.
328; PLANIOL, obra citada, tomo 11, 10.' edicin, N.O 920, pg. 324; DE PAGE, obra
citada, tomo 11, N.O 994, pgs. 851 y 852 y N.O 1009, pg. 863; BAUDRY-LACANTINERIE
Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.* edicin, N.O 2941, pg. 655 y N.O 2946, pg. 661;
MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.* edicin, Nos. 1126 a 1129, pgs. 85 a 88; GAR-
DENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, Nos. 19 a 21, pg. 570; DUCCI CLARO, CARLOS,
obra citada, N.O 220, pg. 138.
(3) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 598 injne, pg. 819; D~ x o c u a ,
obra citada, tomo V, N.O 998, pg. 214; MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.8 edicin,
N.O 1126, pg. 85.
(4) DEMOGUE, obra citada, tomo V, N . O 1025, pg. 2.14; MAZEAUD, obra citada,
tonlo 11, 2. a edicin, N." 1110, pg. 71; SAV~~TIER, obra citada, tomo 1, N, " 408,
pg. 519.
41 dueo de1 animal o a quien se sirve de l incumbe
asimismo probar que el dao sufrido por su dependiente o
criado se debi a culpa exclusiva de ste (1).
La prueba de que e1 animal causante del dafio es fiero
y no reporta utilidad para la guarda o servicio de un predio,
es de cargo de la vctima (art. 1698).
Tales pruebas pueden hacerse por todos los medios fe-
gales, inclusive testigos; versan sobre hechos.
341. Cesacin de esta responsabilidad.-La respori-
sabilidad establecida por el. art. 2326 cesa si el dueo de1
animal o quien se sirve de l prueba que la soltura, extravo
o dao no se debi a culpa suya o del dependiente encargado
de la guarda o servicio de1 animal (2). Basta que pruebe que
no hubo culpa de su parte, que en la vigilancia del anima em-
pleb el cuidado que los hombres prudentes emplean ordina-
riamente y que tom las precauciones usuales para evitar el
dao; no es menester que pruebe un caso fortuito o de fuer-
za mayor. La ley no slo no se lo exige, sino que expresa-
mente dice que esta responsabilidad cesa si la soltura, extra-
vo o dao no es imputable a culpa del dueo o del depen-
diente encargado de la guarda o servicio del animal (3). Se
(1) DEMOGUE, obra citada, tomo V, N.O 1023, pg. 243.
Lo dicho rige cuando el hecho no constituya un accidente del trabajo. De lo con-
trario, el patrn slo puede exonerarse de responcabilidad con arreglo a1 at t . 255
C. del T.
(2) Se ha fallado que el dueo de !os animales que se introdujeron en un predio
ajeno no es responsable del dao que hayan causado en l si de1 proceso aparece que
ese hecho tuvo lugar durante la noche y debido a! mal estado de los cercos del mismo
predio (Gaceta, ao 1862, sent. 305, pg. 131; ao 1883, sent. 2402, pg. 1325; ao
1885, sent. 194, pg. 110; ao 1889, tomo 1, sent. 407, pg. 263); o si ese hecho se debib
a la propia negtigencia del dueo del predio, que no reconstruy durante todo el ve-
rano los cercos de su dominio que se destruyeron en el inviervo anterior, ni puso uri
cuidador que impidiese el paso a sus potreros de los animales que el vecino hizo soltar
en su predio en uso de un derecho legitimo, y de lo cual el actor tuvo conocimiento
anticipado {Gaceta, ao 1881, sent. 523, pg. 329).
(3) La jurisprudencia francesa estima que esta responsabiIidad &lo cesa ant e la
prueba de un causa extraa (casa fortuito, culpa exclusiva de la vfctima o de un ter-
cero) y que la prueba de la ausencia de culpa es insuficiente: PLAN~OL Y RIPERT, obra
citada, tomo VI, Nos. 600 a O2, pgs. 819 a 822: LALOU, obra citada, N." 526, pg.
274 y N," 529, pg. 276; COLIX Y CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6.* edicin, pAg.
27
ha fallado que est exento de responsabilidad el dueo de
unos animales que se introdujeron en heredad ajena, en
la cual causaron daos, si .prueba que esto ocurri a pesar
del cuidado y vigilancia que observaba, manteniendo cuida-
dores de da y de noche y encerranda sus animales durante
sta (1).
Con mayor razn cesara esta responsabilidad si el due-
o del animal o quien se sirve de l prueba que el dao so-
brevino por un caso fortuito o de fuerza mayor que no le es
imputable, como la cada de un rayo o de un rbol que asus-
t a a un caballo, el cual se desboc y causa un accidente, o
por culpa exclusiZla de la vctima o de un tercero, de cuyo
hecho aqul no responde, como si la vctima penetra en un
predio cerrado en donde hay un perro bravo no obstante ha-
brsele advertido que no lo hiciere (2), o el dao .se produce
porque ella o un tercero, de quien no responde el dueo
ni quien se sinre del animal, lo provoca o molesta hasta
irritarlo.
Si el dao se produce porque un tercero excita al animal
(3) o abre la puerta de la jaula o corral en donde se encuentra,
sin que haya habido culpa de su dueo o de quien se sirve
397; PLANIOL, obra citada, tomo 11, 10.a edicin, N." 920, pg. 324; JOSSERAND, obra
citada, tomo 11, 2. edici6n;Nos. 520 y 521, pg. 282; DE PAGE, obra citada, tomo 11,
N . O 1009, pg. 863 y N.O 1015,.pg. 866; PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 1,
N." 147, pg. 328; BAUDRY-LACANTINERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.P edi-
cin, Nos. 2946 y 2946 1, pgs. 661 y 662; MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.'edici6n,
Nos. 1130 a 1134, pgs. 88 a 91; DEMOGUE, obra citada, tomo V, Nos, 1028 a 1034,
pgs. 246 a 261 ; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, Nos. 22 a 41, pgs. 570 a
574; SAVATIER, obra citada, toma 1, N." 415, phg. 559.
Esta opini6n, que se justifica en Francia, porque el art. 1385 del Cdigo frances
nada dice acerca de la manera de destruir la presuncin que l establece, es insoste-
nible entre nosotros en presencia de la parte final del inc. l." del art. 2326 que decla-
ra expresamente exento de responsabilidad al dueo del animal si la soltura, ex-
travo O dao no es imputable a culfm suya o del dependiente encargado de la guarda c
senvicio del animal.
(1) Gaceta, ao 1885, sent. 3023, pg. 1813.
(2) D E X ~ ~ U E , obra citada, tomo V, N." 1032, pg. 255: LALOU, obra citada,
N." 526, pg. 274; MAZEAUD, obra citada, tomo 11, N." 1134 in fine, pg. 91; SAVA-
TIER, obra citada, tomo 1, N.O 414, pg. 558 y N.O 415, phg. 559: tomo 11, N." 475
pg. 32.
(3) As lo establece expresamente el art. 1930 del C. C. mexicano.
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 419
de i, la responcabiIidad recaer exclusivamente sobre ese
tercero (1), a condicin de probarse su dolo o culpa. La
presuncin del art. 2326 no se le aplica: ni es dueo de! ani-
mal ni se sirve del mismo.
342, Excepci6n del art. 2327.-Si el dao ha sido cau-
sado por un animal fiero de que no se reporta utilidad para
la guarda o servicio de un predio, el que lo tena no puede
exonerarse de responsabilidad, ni aun probando el caso for-
tuito o la crxIpa exclusiva de la vctima o de un tercero. El
art. 2327, al establece1 que este dao ser sien;prr imputable
al que tiene el animal y que quien lo tiene no ser oido, aun-
que alegue que no le fu posible evitar el dao, rechaza toda
prueba en contrario (2 j. Hay una prcsuncibn de derecho. de
que el dao sobrevt~o por su culpa: sta no consiste en la
falta de vigilancia sino en el hecho de tener semejante ani-
inal, y como ella subsiste mientras lo tenga en su poder, no
puede relevarse de responsabilidad, puesto que la sola rea-
lizacin del dao est demostrando que lo tena e11 su po-
der (N.O 77).
343. Derecho comparado.-la generalidad de los
Cdigos reglamentan Ia responsabilidad por el dao causado
por los animales en trminos analogos al nuestro. Casi todos
admiten que el dueo, el poseedor o el que se sirve de1 animal
pueden relevarse de ella probando su ausencia de culpa (3).
(1) GARDENAT ,Y SALMOK-RICCI, obra citada, N . O 39, pg. 573; QEDIOGUE, obra
citada, tomo V, N.O 1030, pg. 253; SAVATIER, obra citada, ioino I, N.O 414, pg.
558 in $#e.
f2) Duccr CUBO, CARLOS, obra citada, N." 223, pg. 139.
Los Cdigos argentino (art. 1129), uruguayo (art. 1329), ecuatoriano (art. 2309)
y colombiano (art. 2354) contienen un precepto anlogo a nues~ro art. 2327.
(3) Vanse Ios Cdigos Civiies argentino (arts. 1127 y 1128), mexicano (art.
1929), uruguayo (art. 1328), colombiano (art. 2353), brasiiero (art. 1527), ecuatoria-
no (art. 23091, chino (art. 190), suizo y turco de las obligaciones (art. 56) yel de las
obligaciones de la Repblica de Polonia (art. 148). Este ltimo dispone que aun cuan-
do el dueo o el que se sirve del animal est exento de responsabilidad, el juez, sin
embargo, podr condenarlo a reparar el dao csusado en todo o en parte si la equidad
as Io exige, para IocuaI tomar muy ea cuenta la fortuna de ambas partes (art. 149).
t o s CSi gos holandes (art. 1404) y boliviano (art.969) reproducen literalmente
el art. 1385 del Cdigo frances.
ndice
420 ARTURO ALESSANDRI RODRGUEZ
Por excepcin, el Cdigo espaol (art. 1905), el cubano
(art. 1905) y el de las obligaciones y de los contratos de la
Repblica Libanesa (art. 129) exigen la prueba de la fuerza
mayor o de la culpa de la vctima (1). El Cdigo peruano
slo la hace cesar si se prueba que el accidente tuvo lugar
por el hecho de un tercero (art. 11-25), el reciente Cdigo
italiano, si se prueba el caso fortuito (art. 2052), y el Cdi-
go de Venezuela de 1942, si se prueba que el accidente ocu-
rri por culpa de la vctima o por el hecho de un tercero
(art. 1192).
En el Cdigo Civil alemn la responsabilidad del que
tiene el animal a su disposicin es a base de riesgo (art. 833).
Pero se acepta la prueba de la ausencia de culpa si el animal
est al cuidado de una persona que se ha hecho cargo de
ese cuidado por contrato (art. 834).
2 . O Responsabilidad por l a rui na de un edificio
344. Principio.-El dueo de un edi$cio es responsable
a terceros de los daos que ocasione su rui na acaecida por
haber omitido l as necesarias reFaraciones o por haber faltado
de otra manera al cuidado de un buen padre de f ami l i a (art.
2323) ; pero si la vctima es uno de los ziecinos, esta respon-
sabilidad slo procedei si el dao se produce despus de
notificada la querella de obra ruinosa (art. 934). Si el dao
proviene de un vicio de construccin, la responsabilidad recae
sobre el empresario o arquitecto que se encarg de ella (art.
2324).
345. Fundamento.-Esta responsabilidad se funda en
la culpa del dueo o constructor del edificio. Hay culpa en
tener un edificio en estado de amenazar ruina por haberse
omitido las necesarias reparaciones o por haberse faltado de
(1) La misma regla establece el art. 81 del Proyecto franco-italiano de las obli-
gaciones y de los contratos.
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 521
otra manera al cuidado de un buen padre de familia o en
haberlo construdo en forma defectuosa (1).
346, Requisitos.-Para que haya lugar a esta respon-
sabilidad, se requiere: 1." que el dao lo ocasione un edificio;
2 . O que el daio provenga de la ruitta ddel edificio; y 3," que
esta ruina se deba al hecho de haberse omitido las necesarias
reparaciones, al hecho de haberse faltado de otra manera al
czkidudo de un buen padre de familia o a un vicio de conslruc-
cin.
347. 1." Cosas de cuyo hecho se responde.-El dao
debe ser causado por un edi5cio; es la nica cosa comprendida
en los arts. 2323 y 2324. Aunque la ley no ha definido esta
expresin, c-le su sentido natural y obvio y del art. 568 se
desprende que es tal toda obra o construcciri ejecutada por
el hombre medijnte la unin de nlateriales y adherida al
suelo permanentemente (2).
Es indiferente su naturaleza u objeto (casa, teatro, igle-
sia, puente, tnel, bodega, establo, acueducto), los materiales
de que se compone (hierro, piedra, cemento, Iadrillos, ado-
bes, madera), su tamao o importancia (rascacielo o edificio
de un piso), el tiempo que haya de durar (edificios constru-
( 1) Co~rr n CAPITAFIT, obra citada, tonlo 11, 6. a edicin, pg. 400; SCHLUM-
BERGER, La responsabilif dlictzkeile en matikre immobilzere, pgs. 58 a 62; LALO?, obra
citada, N.O 546, p6g. 290; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 1000, pg. 857; PLANIOL
Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 609, pg. 829; PIRSON Y DE VILLB, obra citada,
tomo 1, N.O 148, pg. 330; BA~DR~-L. ~C. ~FITISERIE I. BARDE, obra citada, tomo IL',
3. a edicin, N.O 2956, pg. 676; GARDEXAT Y SALMON-Rrccr, obra citada, N . O 2, pg.
607; MAZEA~D, obra citada, tomoi 11, Nos. 1063 a 1070, pgs. 40 a 45.
DEMOGUE, obra citada, tomo Y, N.O 1079, pg. 3 13, cree que esta responsabilidad
se funda en el riesgo. En su concepto, el propietario del inmueble responde de esos
daos como compensacibn del provecho que de I reporta. Esto no es exacto; si lo
fuere, el propietario debera responder en todo caso, cualquiera que sea la causa
del dao. Entre tanto, la ley slo lo hace responslble si la ruina proviene de haber
omitido las necesarias reparaciones o de haber faltado de otra manera al cuidado de
un buen padre.de familia, hechos ambos que por si soIos constituyen culpa.
(2) CLARO SOLAR, obr:, citada, tomo YI , N," 38, pg. 53; DE PAGE, obra citada,
tomo 11, N . O 998, pg. 855; PLANIOL Y KIPERT, obra citada, tomo VI, N," 608, pg.
828; SCHLUMBERGER, La responsabilif dlicluele en mafiBre ?nzm~bilibre, pg. 13;
SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 418, pg. 562.
dos para unti exposicin), que est sobre o bajo la superficie
(galera subterrnea, alcantarillas, pozos). Lo esencial es
que se trate de una obra construda por el hombre mediante
la unin de materiales que adhieran al suelo de un modo
permanente (art. 568). Una obra as construida es edificio,
y cumple con este requisito toda aquella que permanece in-
mvil en el mismo sitio, aunque no est destinada a durar
a perpetuidad (1).
Los arts. 2323 y 2324 se aplicail, por tanto, a las casas
tle habitacin v de oficina, a los edificios pblicos, almace-
n.es, pal~cios, portales, galeras, pasajes, 'iglesias, teatros,
monun~entos, bodegas, fbricas, torres, establos, garages,
muros de cerramiento o divisorios; puentes, canales, diques,
acueductos, represas, malecones, tneles, pozos, suhterr-
neos, etc. (2). aunque su dueo los haya dejado abandonados
(3) o su construccin quede inconclusa ; la ley no distingue.
En cambio, no se aplican al suelo rn.ismo, como eii cl
caso de hundimiknto de un terreno no construdo; a las mi-
nas; a los inmuebles por destinacin, aunque adhieran al
suelo, como las losas de un pavimento, los tubos de las ca-
eras, a menos que formen parte de un edificio, las prensas,
calderas, cubas. alambiques, toneles y mquinas de un esta-
blecimiento industrial; a los rboles; a las grutas naturales o
talladas por el hombre; a las galeras de una mina; a las pie-
dras o rocas que se desprenden naturalmente de un cerro;
a los postes de alumbrado o de lneas telefnicas o telegr-
ficas; a las carpas de un circo; a las barracas, galpones y
dems construcciones superpuestas en el suelo; ni muchc,
(1) CLARO SOLAR, obra citada, tomo VI, Nos. 39 y 40, pgs. 53 y 54.
(2) DE PACE, obra citada, tomo 11, N.O 998, pg. 855; PIRSON Y DE VI LL~ , obra
citada, tonio 1 , N . O 149, pg. 332; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, torno VI, pg.
828, nota 2; BAUDRY-LACANTINERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.. edicin,
N." 2960, pg. 679; DEMOGUE, obra citada, tomo V, N.O 1080, pg. 315; GARDENAT
Y SALMON RICCI, obra citada, N," 26, pg. 610; MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.8
edicin, N.O 1039, pg. 22; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 418, pg. 562; CLARO
SOLAR, obra citada, tomo VI, N.O 38, pg. 53; DWCCI CLARO, CARLOS, obra citada,
N.O 206, pg. 128.
(3) GARDEUT Y SALMON RICCI, obra citada, N.O 34, pg. 611; DEMOGUE, obra
citada, tomo V, N.O 1080, p&g. 315.
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 423
menos a los muebles (1). Estos bienes no son edificios, por-
que o no son inrriuebles por naturaleza o adherencia, calidad
que tienen los edificis segn la ley (art. 568), o si lo -son,
no provienen de la industria humana, y porque si prov' b renen
de ella, no ha11 sido ejecutados mediante la unin de niate-
riales o no adhieren al suelo de un modo permanente. Los
daos que causen quedan sometidos al derecho cor ni ~: el
autor del dao no ser resyonsabic sino a coiidiciii cle pro-
brseIe dolo o culpa en el hecho qrie lo gener, a no ser que
la vctima pueda invocar la presuncin que en nuestro
concepto establece el art. 2329.
348. 2i0 Qu se entiende por ruina de un edificio.
Los arts. 2323 y 2324 slo tienen aplicacin si el dao provie-
ne de la rzkina del edificio.
Hay rraina cuando los materiales que forman el edificio
han desempeado un papel' activo en Ia produccin del dao,
cuando se han desplazado de lugar: una casa o una muraIIa
que se derrumba, un puente o una terraza Que se hunde, una
represa que revienta, una cornisa, un motivo de ornamenta-
cin o un trozo de mampostera que cae (2), etc. Slo en-
tonces puede habIarse de catda de Ios mismos, y sin ella no
hay ruina (3). Esta consiste precisamente en la accin de
caer o destruirse una cosa. Tal es e1 significado de1 vocablo
rziinn y lo confirman los arts. 934 y 2003, que, refirindose
(1) JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N.O 525, pg. 284; DE PAGE,
obra citada, torno 11, N.O 998, pg. 855; Prasox Y DE VILL, obra citada, tomo 1,
N.O 149, pg. 332; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo V I , pg. 828, nota 2; GAR-
DENAT Y SALXON-RICCI, obra citada, N . O 35, pg. '611; MAZEAUD, obra citada, tomo
11, 2.8 edicin, N.o 1039, pg. 22; DEMOGUE, obra citada, tomo V, N.O 1080 in $se,
pg. 317; N.O 1081, pg. 318 y N.O 1082, phg. 319; CLARO SOLAR, obra citada, tomo
VI, N.O 40, pg. 54; SAVATIER, obra citada, tomo 1 , N." 418, pg. 563.
(2) Rev., tomo 39, 2,s parte, sec. I.a, pg. 203.
(3) DE PACE, obra citada, tomo 11, 5.' 998, pg. 855; PIRSON S DE VILLJ?, obra
citada, tonlo 1, N." 150, pg. 334; LALOU, obra citada, N." 545, pg. 289; PLANIOL,
obra citada, tomo f f , 10.1 edicin, N.O 924, pg. 326; MAZEAUD, obta citada, tomo
11, 2,a edicin, N . O 1041, pg. 25; PLANI ~L %' RIPERT, obra citada, tomo VI, N . O 608,
pg. 829; BACDRY-LACANTINERIE S BARDE, obra citada, tomo IV, 3. a edicibn, N.O
2960 1, pg. 680; SCWLUMBERGER, obra citada, pgs. 15 i n jine y 16; DUCCI CLARO,
CARLOS, obra citada, M." 206, pg. 129.
a esta misma materia, aluden al edificio que cayere o se de-
rribare y al edificio que perece o amenaza ruina, respectiva-
mente.
Si el dao no proviene de la cuida del edificio, sino del
mal estado o del mal furicionamiento de alguna de sus sec-
ciones, un ascensor, por ejemplo, o de otra causa que no sea
aqulla, estos artculos no rigen; la cosa ha quedado inm-
vil,' no se ha desplazado de lugar (1). Por eso, los daos
causados- a terceros por e1 incendio del edificio quedan ex-
cluidos; no provienen de su cada. Respecto de ellos rige el
derecho comn: la vctima deber probar el dolo o la culpa
del autor del incendio (2). Estos artculos seran, sin embar-
go, aplicables a tales daos si el incendio ha sobrevenido a
consecuencia de la ruina del edificio.
La ruina puede' ser total o parcial; la ley no distingue
(3). Pero en todo caso es esencial que el dao provenga de
la cada de los materiaZes irzcorporados al edZJicio, de los ma-
teriales que lo forman o constituyen ; slo entonces hay ruina.
De ah que la cada de una teja, de .una cornisa, de un bal-
cn, de un trozo de mampostera f4), de una chimenea o de
cualquier otro material incorporado al edificio, por insignifican-
te que sea, constituye una ruina que hace aplicable los arts.
2323 y 2324 (5). De ah tambin que estos artculos no tengan
(1) SCHLUIYBERGER, obra citada, pLgs. 22 a 30.-En contra: DEMOGUE, obra ci-
tada, tomo V, N," 1084 i nj nc, pg. 321.
(2) JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.8 edicin, N.O 525, pg. 284; PIRSON Y
DE VI LL~ , obra citada, tonio 1, N.O 151, pg. 335; LALOU, obra citada, N.O 545, pg.
289; PLANIOL, obra citada, tomo 11, 10.' edicin, N . O 924, pg. 326; MAZEAUD, obra
citada, tomo 11, 2. edicin, N . O 1043, p6g. 26; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra
citada, Nos. 20 a 22, p6g. 609; SCHLUMBERGER, obra citada, pgs. 16 i n j i ne y 17;
SAYATIER, obra citada, tomo 1, N." 420, pg. 564.-En contra: DEMOGUE, obra citada,
tomo V, N.O 1084, pg. 321.
(3) Kev., tomo 39, 2.4 parte, sec. pg. 203 (consid. 12 de instaticia); VK
I'AGR, obra citada,.tonio 11, N.O 998, pg. 855; MAZEAUD, obra citada, tonio 11, 2.1
edicin, N . O 1042, pg. 26; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tonio VI, N.O 608. pg.
829; BAWDRY-LACANTINERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, edici6n, N.O 2960 1,
pg. 680; PIRCON c DE V I L L ~ ~ , obra citada, tomo 1, N.O 150, pg. 334; SAVATIER, obra
citada, tomo 1, N . O . 419, pg. 563.
(4) Rev., tomo 39, 2.a parte, sec. l.", pg. 203.
(5) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2. 8 edicin, N." 1044, prig. 27; PL.\NIOL Y
IIIPERT, obra citada, tomo VI, pg. 829, nota 1; SCHLUDIBERGER, obra citada, pg.
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPbBlLIDXD 425
aplicacin tratndose de los daos que cause la caida de
objetos que no estn incorporados al edificio, qzre no formen
parte de b consfruccin, como la caida de un macetero co-
locado sobre un balcn; en tal caso no hay ruina (N.O 365) ( 1 ) .
Rige entonces el art. 2328, y si ste no fuere aplicable, el
derecho comn: la vctima deber probar el dolo o la cul-
pa de su autor.
349. 3.0 Omi si n d e reparaci ones o del cui dado de
u n buen padr e de fami l i a y vicio de construcci6q.-Para
que proceda esta responsabilidad, es menester que la ruina
del edificio provenga de alguna de estas tres causas: e) ha-
berse omitido las necesarias reparaciones; b) haberse faltado
de otra manera a1 cuidado de un buen padre de familia
(art. 2323) (2) o c) un vicio de construccin (art. 2324). Esta
enumeracin es taxativa ; toda otra causa queda excluda.
De modo que si el edificio se destruye por efecto de un bom-
bardeo (3), por obra excIusiva de un caso fortuito, como
inundacin, rayo o terremoto (4), o por otra causa que no
sea alguna de las sealadas, como si en el predio vecino se
abren fosos que daan 10s cimientos de1 edificio y se produce
su derrumbe (S), los arts. 2323 4; 2324 no rigen: la vctima no
podr obtener indemnizacin sino con arreglo al derecho
comin, esto es, probando el dolo o la culpa del autor del
dao.
17; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N . O 419, pg. 563; DEMOGUE, obra citada, tonlo
V, N." 1085, pig. 322.
(1) SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 419 in &e, pg. 564.
(2) Nuestro Cdigo es ms amplio que el francs: mientras el art. 1386 de este
Itinio slo contempla la ruina proveniente de haberse omitido las necesarias repara-
cioiies o rle un vicio de construccibn, el nuestro se refiere adems a la que proviene de
haberse faltado de otra manera al cuidado de un buen padre de ianiilia, lo que da a
esta responsabilidad una amplitud mayor, porque esta irliima circunstancia pueden
constituirIa niuchos otros hechos diversos de la omisi6n de las reparaciones nece-
sarias.
(3) JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.6 edicin, N." 525, pg. 284; XIAZEAUD,
obra citada, tomo I I , 2.8 edicin, N." 1051, phg. 32; LALOU, obra citada, N." 546 Z ~ Z
J WF , pg. 291; SAVATIER, obra citada, toino 1. N." 420, pg. 5M.
(4) SAVATIEH, obra citada, toino 1, N." 420, pg. 564.
(5) DEMOGUE, obra citada, tomo V, N." 1088, pg. 326.
Se omiten l as necesarias reMraciones cuando no se han
ejecutado las que el mal estado o calidad del edificio requie-
re, como si una muralla agrietada o desplomada no es re-
faccionada oportunamente. En este caso queda comprendida
la ruina de un edificio por efecto de su propia vetustez (1).
Se ha fallado que no slo pueden estimarse necesarias
aquellas reparaciones que tienden a dar solidez al edificio
o que se hagan en beneficio e inters del dueo, sino tambin
todas aquellas que, como las relativas a dar solidez a la or-
namen tacin exterior del edificio, tengan por objeto procurar
a los terceros las seguridades convenientes, puesto que el in-
ters de ellos, sobre todo el de la seguridad de sus personas,
es mucho ms respetable que el del dueo del edificio. EII
consecuencia, se omiten las necesarias reparaciones si el due-
o no procede a efectuar las que corresponden para dar a
esa ornamentacin las condiciones de solidez y adherimiento
de que carecen, mxime si ellas le fueron prescritas por la
autoridad municipal correspondiente (2).
Se falta de otra manera al cuidado de u n buen padre de
familia, cuando se procede sin aquella diligencia que habra
empleado un hombre prudente, cuando se incurre en culpa
leve (art. 44), como si no se demuele un muro o chimenea
que amenaza caer de un momento a otro, se construye un
piso sobre un edificio cuyos cimientos no tienen la debida
resistencia, se hacen transformaciones que ponen en peligro
la solidez del edificio, etc.
Hay vicio de construccin cuando el edificio ha sido cons-
truido en forma defectuosa, sin sujecin a las.reglas de1 arte,
atendida su naturaleza y el objeto a que se le destina. Los
cimientos de un rascacielo no requieren la misma solidez
que los de una casa de adobes (3).
(1) Rev., tomo 29, 2.a parte, sec. 1.8, pg. 542, consid. 5." (Corte Suprema);
COLIN Y CAPJTANT, obra citada, tomo 11, 6.' edicin, pg. 399; PLANIOL Y RIPERT,
obra citada, tomo VI, N," 609, pg. 829; Dmf f i u~, obra citada, tomo V, N." 1088,
pg. 325; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 999, pg. 857; SCHLUMBERGER, obra
citada, pAg. 36.
(2) Rev., tomo 39, 2.a parte, sec. l.., pftg. 203 (consids. 17 a 22 de 1 .. instancia).
(3) DEMOGUE, obra citada, tomo V, N." 1088, pgs. 324 v 325; ~ HLUMBERGER,
obra citada, pgs. 32 a 35.
DE LAS PRESUNCZONES DE CLLPABILIDAD 427
Los jueces del fondo establecen soberanamente si se
omitieron las necesarias reparaciones o hubo vicio de cons-
truccin (1); pero la apreciacin de si se falt de otra mane-
ra al cuidado de un buen padre de familia, puesto que im-
plica la apreciacin de si hubo o no culpa, es una cuestin
jurdica sometida al control de la Corte Suprema.
Como la responsabilidad por omisin de reparaciones o
del cuidado de un buen padre de familia y la responsabilidad
por vicio de construcci.ii estn sometidas a reglas diversas,
especialmente en Io relativo a las personas sobre que recaen
y a quienes pueden invocarlas, las estudia-emos por separado.
350. A. Omisin de reparaciones o del cuidado de
iin buen padre de familia.-Persona responsable.-De
los daos causados por la ruina de un edificio acaecida por ha-
licrse omitido las necesarias reparaciones o por haberse fal-
tado de otra iiianera al cuidado de un buen padre de familia,
responde su actzial duefio (art. 2323), es decir, quien lo es
en el momento de producirse el dao, sea persona natural
o jurdica ( Z) , tenga un dominio absoluto o fiduciario, pleno
o nudo, y aunque el obligado por Ia ley o el contrato a efec-
tuar esas reparaciones o a emplear ese cuidado sea otra per-
sona, como el usufructuario, el usuario, el habitador, el
arrendatario, el comodatario o el acreedor anticrtico del
edificio o un contratista, ~mpresario o arquitecto que las
tomi a su cargo (3), salva naturalmente la accin del due-
( 1) DEMOGUE, obra citada, tomo S, N." 1088, pg. 324; MAZEAUD, obra citada,
tomo 11, 2.a edicin, N." 1050, pg. 32.
(2) Rev., tomo 39, 2.a parte, sec. l.", pg. 203 (se responsabiIiz a la sociedad
annima duena del edificio cuya ruina ocasion e1 dao); MAZEAUD, obra citada, to-
mo I I , 2.a edicin, N." 1035, pg. 20; DEMOGUE, obra citada, tomo V, N." 1087, $ig.
323; SCHLUMBERGER, obra citada, pg. 44; SAVATIER, obra citada, tomo I , N," 421,
pgs, 565 y 566.
(3) DE PAGE, obra citada, ton30 11, N.O 998, piig. 856; Pr~sow Y DE VILLE, obra
citada, tomo 1, N." 152, pg. 335; DEXUGUE, obra citada, tomo V, N." 1094, pg.
330; N." 1095, pg. 332; SCHLU~BERGER, obra citada, phgs. 46 4: 47; SA\ ~AT~ER, obra
citada, tomo 1, N," 421, pg. 565; MAZEAUD, obra citada, tomo I i , 2.a edicin, N."
1032, pg. 17; N." 1033, pg. 19; GARDENAT Y SALMUN-RICCI, obra citada, N." 45,
pg. 611 J. I\'." 46, pg. 612; BAUDRY-LACANTINERI~ 1 BARDE, obra citada, romo
IV, 3.. edicin, N." 2957, pg. 67P; Driccl CLARO, CARLOS, obra citqda, N." 207,
o contra dicho obligado, si fuere procedente segn las re-
glas generales (1). La ley no distingue: seala como nico
responsable al dudo del edif;cw (2). La vctima no necesi-
ta, pues, averiguar sobre quin pesa la obligacin de mante-
ner el edificio en buen estado.
Si el dueo del edificio y el del suelo son distintos, la
responsabilidad recae sobre aqul (3).
351. Pluralidad d e dueos.-Si el edificio pertene-
ce a dos o ms personas proindiviso, se dividir entre
ellas la indemnizacin a prorrata de sus cuotas de dominio
(art. 2323, inc. 2."): la vctima, en consecuencia, slo podr
demandar su parte a cada una. Los condueos no son, pues,
solidariamente responsables. El art. 2323 constituye una ex-
cepcin al art. 2317, como este mismo dice. En Francia, en
el silencio de la ley, jurisprudencia y autores se pronuncian
por la responsabilidad solidaria de los condueos (4).
Esta regla se aplica aunque el dominio de los diversos
---
pg. 130.-En contra: EsaaErN en PLAX~OL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O
610, pg. 830, que cree que la responsabilidad recae sobre el obligado a efectuar las
reparaciones.
(1) BAuDRY-LACANTINERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3. edicibn, N."
2957, pg. 676; COLIN Y CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6.aedicibn, pg. 399 i n jnc;
DE PAGE, obra citada, tomo 11, N.O 998: pg. 856 y N . O 1000 i n jne, pg. 857; PIR-
SON Y DE VILLE. obra citada, tomo 1, N." 152, pg. 337; PLANIOL Y RIPERT, obra
citada, tomo VI, N" 610 infine, pg. 831; DEMOGUE, obra citada, tomo V, N." 1094,
pg. 331 y N." 1099, pg. 337; SCHLUMBERGER, obra citada, pgs. 54 y 55; SAVATIER,
obra citada, tomo 1, N." 423, pg. 568; MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.= edicibn,
N." 1032, pg. 19 y N.O 1060, pg. 37; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada.
NOS. 52 y 53, pg. 612: Duccr CLARO, CARLOS, obra citada, N." 212, pg. 132.
Si el hecho que causa la ruina del edificio conetituye un vicio redhibitorio, el
dueo tendrfa accibn contra su vendedor con arreglo a los arts. 1857 a 1869 C. C.:
MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.' edicin, N." 1059, pg. 36; LALOU, obra citada,
N . O 543, pg. 288; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 423, pg. 568.
(2) SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 417, pg. 560.
(3) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, Nos. 1030 y 1031, pgs. 16 y 17; Dmaro<;ue,
obra citada, tomo V, N.O 1094, pg. 332; SCHLUMBERGER, obra citada, pg. 44.
(4) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 610, pg:831; DEMOGUE, obra
citada, tomo V, N.," 1098, pg. 336; BAUDRY-LACANTINERIE Y BARDE, obra citada,
tomo IV, 3.9 edicin, N." 2963, pg. 682; MAZEAWD, obra citada, tomo 11, 2.' edicin,
N." 1029, pg. 16; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N." 50, pg. 612;
SCHLUMBERGER, obra citada, pgs. 43 y 44; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O
421, phg. 566.
DE LAS PRESUKCIONES DE CULPABILIDAD 429
pisos o departamentos pertenezca a diferentes propietarios
en conformidad a la ley N . O 6071, de 16 de Agosto de 1937;
no por eso el edificio deja de ser objeto de una indivisin.
Y la indemnizacin se dividir en proporcin al vaIor asig-
nado a cada piso o departaniento segin el art. 22 de esa ley.
Lo dicho rige si el dao es causado por la ruina de diversos
pisos o departamentos o de alguna partc del edificio que sea
bien corniin, corno los cimientos, muros exteriores y sopor-
tantes, la techumbre y dems bienes a que se refiere e1 art. 3 . O
de la ley 607 1, porque si el dao proviene de la ruina de un
solo piso o departamento, Ia responsabiiidad recaer n tt-
gramente sobre su dueo (1).
352. Personas que pueden invocar esta responsa-
bilidad.-Para determinar quines pueden invocar la res-
ponsabilidad de que trata el art. 2323, es menester distin-
guir si la vctima es o no vecino del edificio causante del da-
o. (2).
Si lo es, entendindose por tal todo el que posea, ocupe
o habite un predio cercano, prximo o inmediato al que cau-
s el dao, sea que se hal,le contiguo, al frente o en cualquie-
ra otra direccin-tal es el sentido del vocablo vecino,-
slo podr invocarla si la ruina acaece despus que el dueo
fu notificado legalmente de la querella de obra ruinosa.
En caso contrario, el vecino no tiene derecho a indemniza-
cin : 'hubo negligencia de su parte en no ocurrir a la justicia
para que hiciera desaparecer el peligro. As lo dispone el
inc. 2 . O del art . 934 que prevalece sobre el art. 2323: ste
dispone expresamente que no se aplica a los terceros que se
halIen en el caso de ese artculo.
Si la vctima no es un vecino, puede invocarla en todo
caso. La regla del inciso final del art. 934 no tiene aplicacin
ni poda tenerla; la querella de obra ruinosa compete ai que
tema la ruina de un edificio zrecino y la vctima no se haIIaha
en este caso.
---
(1) SAVATIER, obra citada, tomo I , N." 421, pg. 566.
(2) En el derecho francs esta distincin no esiste.
Por consiguiente, y salvo lo dispuesto en el inc. 2." del
art. 934, la responsabilidad establecida en el art. 2323 pue-
de ser invocada por todo aquel a quien la ruina del edificio
cause perjuicio en su persona o bienes, aunque sea empleado,
criado o dependiente del dueo (1) o un obrero que efecta
trabajos O reparaciones en el propio edificio-la ley no dis-
tingue-; a menos que el dao que stos sufran constituya
un accidente del trabajo, porque entonces, y siempre que
no se trate del caso de excepcin del inc. 2.O del art. 261 del
C. del T., regira lo dispuesto en los arts. 254. y siguientes
del mismo Cdigo (2).
Pueden, pues, invocarla un transente (3), el que ocupa
o habita el edificio, siempre que no lo haga en virtud de uri
contrato celebrado con su dueo (4), el que penetra a co-
ino visitante (5) u otra causa y, en general, toda persona que
no est ligada con el dueo por un contrato concerniente al
edificio y que imponga a ste la obligacin de seguridad o
de responder de los vicios rediibitorios. En tal caso, como
ocurre con el comprador, el arrendatario, el comodatario, el
pasajero de un hotel, etc., habra lugar a la responsabilidad
contractual, si procediere segn las reglas que la rigen (6).
(1) LALOU, obra citada, N.O 551, pg. 294; MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a
edicin, N.O 1047, pg. 31; DEMOGUE, obra citada, tomo V, N." 1103, pg. 339 i n
jnc; SCHLUMBERGER, obra citada, pgs. 52 y 53.
-
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N,' 1047 in jine, pg. 31; DE-
MOGUE, obra citada, tomo V, N." 1103, pgs. 339 in fine y 340; SCHLUMBERGI.:R, obra
citada, pg. 52.
(3) Rev., tonio 39, 2.a parte, sec. l . *, pg. 203; BAUDRY-LACANTINERIE Y BARDE,
obra citada, tomo IV, 3.a edicibn, N." 2958, pg. 676; GARDENAT Y SALMON-KICCI,
obra citada, N." 37, pg. 611; D ~ ~ f f i u ~ , i o b r a citada, torno V, N." 1102, phg. 337:
SCITI.UMBERGER, obra citada, pg. 40.
(4) GARDENAT Y SALMON KICCI, obra citada, N." 41, pg. 611.
( 5) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, p&g. 830, Nota 1.-En contra:
DEMOGUE, obra citada, tomo V, N," 1103 in jinc, pg. 340; SCHLUMBERGER, obra ci-
tada, pg. 53.
(6) JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2. 3 edicibn, N.O 527, p5g. 284; DE PAGE,
obra citada, tomo 11, N." 998 in &e, pg. 856; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N,"
422, pg. 567; LALOU, obra citada, Nos. 549 a 551, pgs. 292 a 294; PIRSON Y DE VI:
LI . ~ , obra citada. tomo 1, N." 154 bis, phg. 340: BAUDRY-LACANTINERIE Y BARDE,
obra citada, tomo 1V. 3. edicibn, N.O 2958, pg. 677; GARDENAT Y SALMON RICCI,
obra citada, Nos. 39 y 40, pg. 611; MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2. edici6n,
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 43 1
As, mientras que de los daos causados al arrendatario o
cornodatario por la ruina del edificio arrendado o prestado
responde su dueo con arreglo a los arts. 1932 a 1934 y 2192,
respectivamente, de los ocasionados a los terceros que por
cualquiera causa se haHen en el edificio, tambin responde
aqu61, en conformidad al art. 2323; entre stos y el
dueo no hay ningn vnculo jurdico preexistente (1).
El usufructuario, el usuario o el habitador tampoco
pueden invocar esta responsabilidad. Las expensas ordina-
rias de conservacin pesan sobre ellos (arts. 595 y 818) y
si bien el nudo propietario es obligado a las obras o refac-
ciones mayores necesarias para l a conservacin de la cosa
fructuaria, el usufructuario no puede obligarlo a que las eje-
cute; su nico derecho, en presencia de negativa o retardo
de aqul en efectuaras, es hacerlas a su costa, debiendo el
propietario reembolsrseIas sin inters (art. 797) (2).
353. Prueba.-A la vctima incumbe acreditar que el
dao fu ocasionado por la ruina del edificio y que
sta provino de haberse omitido las necesarias repara-
ciones o de haberse faltado de otra manera al cuidado
de un buen padre de familia (3). Sirven al efecto todos
Nos. 1046 y 1047, pgs. 30 y 31.-En contra: DELIOGUE, obra citada, tomo V, N."
1103, pig. 338; SCHLUMBERGER, obra citada, pgs. 51 y 52.
(1) LALOU, obra citada, Nos. 550 y 551, pgs. 293 y 291; GARDENAT Y SALMON-
Ricci, obra citada, Nos. 39 a 41, pg. 61 1.
(2) BAUDRY-LACANTINERIE Y BARDE, obra citada, tomo \', 3.' edicin, N.O 7958,
p5g. 677; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N." 13, pg. 611 : D~hi ucue, obra
citada, tomo V, N." 1102, pg. 338; SCHLUMBEXGER, obra citada, pgs. 50 4 5 1 , quien
estima, sin embargo, que ei usufructuario puede invocar esta responsabilidad res-
pecto del dueo si ia ruina proviene de haberse omitido las ~iecesarias reparaciones
con anterioridad a la delacin o constitucin del usufructo o durante la vigencia de
&te; pero en-este ltimo caso siempre que la causa de la ruina sea Ia ornisijn de obras
o refacciones mayores.
(a) ~O~SERAND, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N . O 525 itz fine, pg. 284; DE-
MOGUE, obra citada, tomo V, N." 1088, pg. 323; PLANIOL, obra citada, tomo 11, lo.=
edicibn, N." 924, pg. 326; MAZEAUD, obra citada, tonlo 11, 2." edicin, N . O 1025,
pg. 14 f ' nj ne; N.O 1048, pg. 31; N.O 1049, pg. 32; PIRSOX u aE VI L L ~ , obra citada,
N." 151, pg. 335; ~ LANI OL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 609, pg. 829; BAU-
DRY-LACANTINERIE, obra citada, romo 11, 1 3 . a edicin, N.O 728, pbg. 329; BAL'DRX-
LAC?LWTINERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.a edicin, N.O 2959, p6g. 675; GAR-
los medios probatorios (1); la ley no ha excluido ninguno.
Pero la vctima no necesita probar adems que el autor
de esta omisin es el propio dueo del edificio. Le basta acre-
ditar que esas reparaciones o ese cuidado se omitieron para
que por este solo hecho se presuma la culpa del dueo, quien,
por lo tanto, no puede relevarse de ella probando que no
hubo realmente culpa de su parte, que esa omisin no le es
imputable, por ejemplo, que acababa de adquirir el inmue-
ble, que haca examinar peridicamente el edificio por un
arquitecto, que encarg a otra persona repararlo y no lo hizo,
que ignoraba su mal estado y ste no era fcilmente percep-
tible, etc. (2).
En esto consiste la presuncin: la ley estima que hay
culpa en ser dueo de un edificio que no se halla en buenas
condiciones de solidez por alguna de las causas sealadas
en el art. 2323, quien quiera que sea su autor y aunque en
el hecho la conducta de aqul haya sido irreprochable.
354. Cesacin de la responsabilidad.-El dueo
slo puede relevarse de responsabilidad, an en el caso del
art. 934, si prueba que la ruina sobrevino por un caso fortuito
o de fuerza mayor, como derrumbe de un edificio vecino,
--
DENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N." 6, pag. 607; LALOU, obra citada, N." 546,
pg. 290; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 994, pgs. 850 y 851; N . O 999, pg. 856;
QHLUMBERGER, obra citada, pgs. 31 y 32; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 420
rn fine, pg. 565.
En defecto de esta prueba, la vfctima no podra demandar perjuicios sino con
arreglo al derecho comn, esto es, probando el dolo o la culpa personal del dueo
del edificio: MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edici6n. N.O 1048, pg. 31; BAUDRV-
LACANTINERIE, obra citada, tomo 11, 13.a edicin, N.O 728, p&g. 330.
( 1) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tonio VI, N." 609, pg. 829.
(2) COLIN Y CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6.a edicin, pg. 399; PLANIOL,
obra citada, tomo 11, 10. a edicin, N." 924, pgs. 326 y 327; PLANIOL Y RIPERT, obta
citada, tomo VI, N." 609, pgs. 829 y 830; BAUDRY-LACANTINERIE, obra citada, to-
mo 11, 13.'edicin, N." 728, pg. 330; BAUDRY-LACANTINERIE Y BARDE, obra citada.
tomo IV, 3.' edicin' N." 2956, pag. 676 y K." 2959, pg. 678; GARDENAT Y SALMON-
RICCI, obra citada, Nos. 7 y 9, pg. 608; LALOU, obra citada, N." 546, pg. 290 y
N.O 547, pg. 291; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N.O 994, pgs. 850 y 851 y N.O
999, pgs. 857 y 858; DEMOGUE, obra citada, toma V, N.O 1079, p5g. 313 y N." 1089
pg. 326; MA~EAUD, obra citada, tomo 11, 2.. edici6n, Nos. 1054 y 1055, plg. 34;
SCHLUMBERGER, obra citada, pgs. 37 y 62 a 64; S~VATI ER, obra citada, tomo 1, N.O
422, pg. 566.
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 433
-
bombardeo, avenida, rayo, terremoto, imposibilidad abso-
luta de poder reparar el edificio a consecuencia de una inva-
sin extranjera, de una inundacin o de una orden de la au-
toridad, etc. (11, o por culpa exclusiva de la victima o de
un tercero de cuyo hecho el dueo no responde (21, por ejem-
plo, si fut originada por un petardo o bomba que la victi-
ma o un tercero hizo explotar en el edificio. En tales casos,
en realidad, se est fuera del art. 2323 y como Ia ruina no
habra sido ocasionada por alguna de las causas sealadas
en l, la vctima no habra producido la prueba de rigor para
poder invocar esta responsabilidad (3).
Pero, para que as ocurra, es menester que Ia causa
erccl~~siva de Ia ruina sea el caso fortitito o el hecho de la vic-
tima o de un tercero, porque si se establece que a esa ruina
ha contribudo el mal estado del edificio por haberse omi-
tido las necesarias reparaciones o por haberse faltado de
otra manera al cuidado de un buen padre de fa'milia, en
trminos que sin ese mal estado eI edificio no habra cado,
la responsabilidad del dueo subsistira en virtud del princi-
pio de Ia equivalencia de las condiciones (art. 934) (Nos.
156 y 157) (4), sin perjuicio de lo disprresto en el art. 2330.
Se ha fallado, por eso, que el desprendimiento de un
trozo de mamposteria de un edificio no tiene por causa un
--
(1) JOSSERA~D, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N.O 526, pg. 284; PIRSON Y
DE VI LL~, obra citada, tomo 11, N.O 154, pg. 339; PLAWIOL Y RIPERT, obra citada,
tomo 1'1, N." 609, pg. 830; BAUDRY-LACANTINERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV,
3. a edicin, N.O 2959, pg. 677; GARDENAT Y SALMOX RICCI, obra citada, K." 10, pg.
608; DEMOGVE, obra citada tomo V, N." 1089, pg. 327 y N," 1091, pg. 328; MAZE~UD,
obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N." 1056, pg. 35; SCHLUMBERCER, obra citada,
pgs. 37 y 38.
(2) PLANIOL S RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 609, pg. 830; BAUDRY-LA-
CANTIYERIE Y BARDB, obra citada, tomo V, 3.a edicin, N." 2959, pg. 678; GARIIE-
NAT Y SALMOK-RICCI, obra citada, N," 12, pg. 608; DEMOGUE, ohra citada, tomo V,
N . O 1089, pg. 327 r; N." 1092, pg. 328; Mazaaun, obra citada, tomo 11, 2.a edicin,
N." 1036, pg. 35; SCHLUMBERGER, obra citada, pgs. 38 y 39.
(3) LILOU, obra citada, N.O 547, pg. 292; MAZEAUD, obra citada, tomo I r , 2. O
edicin, N." 1056, p&g. 35; SCRLUMBERCER, obra citada, pgs. 37 fx fine y 38.
(4) GARDENAT Y SALMO??-RICC~, obra citada, N," 11, pg. 608: DEMOGUE, obra
citada, tomo V, Nos. 1091 y 1092, pg. 328; MAZEACD, obra citada, tomo 11, 2. a edi-
cin, N.O 1056, pg. 35: SCRLUMBERGER, obra citada, pg,39; SAVATIER, ohra citada,
tomo 1, N." 420, pg. 564 y N," 422, pgs. 566 y 567.
28
caso fortuito si al tiempo de producirse ese desprendimiento
no hubo ningn temblor, aun cuando tres das antes hubiera
habido uno de mediana intensidad, pues dicho temblor fu
incapaz de producir perjuicios materiales, a lo que se agrega
que siendo el nuestro un pas frecuenteniente azotado por
movimientos terrestres, la construccin y el cuidado de los
edificios debe llegar hasta tomar todas las medidas que la
prudencia aconseja para evitar daos con el deterioro de
ellos, todo lo cual demuestra que el temblor en referencia
no constituy un imprevisto s que no era posible resis-
tir (1).
El solo hecho de que la vctima haya penetrado en el
edificio que amenazaba ruina no basta para relevar de res-
ponsabilidad a su dueo. A lo sumo, autorizara una reduc-
cin de la indemnizacin si hubo imprudencia de ella, co-
mo si penetra en l a sabiendas de ese mal estado o despus
de advertfrsele el riesgo a que se expone (art. 2330). El due-
o quedara exento de responsabilidad si la vctima hubiera
penetrado al edificio violando la prohibicin de hacerlo o es-
calando o destruyendo los cierros destinados a impedir .la
entrada a causa del mal estado del edificio (2).
El hecho de que la persona a quien el dueo encarg
las reparaciones requeridas por el mal estado del edificio,
est en mora de ejecutarlas, o el hecho de que el dueo no
las haya ejecutado, por no haber tomado an posesin ma-
terial del edificio, no bastan tampoco para relevarlo de res-
ponsabilidad (N.O 353) (3); tales hechos no constituyen ca-
sos fortuitos.
Al dueo del edificio incumbe probar la causal de irres-
ponsabilidad que alega.
355. B. Vicio de construcci6n.-Persona responsa-
ble.-De los daos causados por la ruina de un edificio pro-
-
(1) Rev., tomo 39, 2.8 parte, sec. 1.8, pg. 203 (consids. 7.' a 10 de 1. a instancia).
(2) JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2: edicin, N." 526, pg. 284; PLANIOL Y
RIPERT, obra citada, tomo Vi , N." 609, pg. 830.
(3) SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 422, pg. 566.
DE LAS PRESUNC~ONES b~ CULPABILI~AD 435
veniente de un vicio de construccin, responde ante el
dueo y terceros, sean o no vecinos, el que, como empresa-
rio, ingeniero, arquitecto 6 constructor, se encarg de su
ejecucin (arts. 2003, regla 3.", 2004 y 2324) (11, siempre
que la ruina acaezca dentro de los cinco aos siguientes a la
recepcin definitiva de la obra por la Direccin de Obras
Municipales, si se trata de un edificio regido por la ley ge-
neral sobre construcciones y urbanizacin aprobada por D.
F. L. N . O 345, de 20 de R/Iayo de 1931 (art. 29 de esta Iey),
o dentro de los cinco aos subsiguientes a sil entrega tra-
tndose de los dems (art. 2003, regla 3.") (2).
En la expresin vicios de constrzkcci~z no slo se compren-
den. los que sean tales propiamente, sino tambin los vicios
del suelo que el constructor ha debido conocer en razn de
su oficio y los vicios de los rnaterides. A todos ellos se re-
fiere la regla 3." del art: 2003, a la cual se remite el art.
2324, sin hacer exclusiones de ninguna especie. A esto se
agrega que, en rigor, hay vicio de construccin en los tres
casos, porque tan viciosa-es una construccin cuando se la
ejecuta en forma defectuosa como cuando el constructor omi-
te cerciorarse de los vicios de que adolece el suelo o emplea
materiales deficientes.
Respecto del que contrat la construccin del edificio,
(1) En este punto nuestro Cdigo tambin se apart del Cdigo frances, pues
en este la responsabilidad por la ruina proveniente de un vicio de construccin recae
sobre el dueo deI edificio (art. 1386), saIva su accin contra el constructor: COLIN
Y CAPITANT, obra citada, ton10 11, 6.a edicin, pg. 399; P~RSON Y DE VILLE, obra ci-
tada, tomo 1, N.O 151, p&g. 335 y N,' 154, pgs. 339 y 340; PLANIOL Y KIPERT, obra
citada, tomo VI, N,' 607, pg. 827 y N," 610, pg. 831; BA~DR~- LAC. ~NT~?~NERIE Y
BARDE, obra citada, tomo IV, 3."edicin, N." 2956, pg. 676; GARDEPI'AT Y SALMON-
R~ccr, obra citada, N . O 2, pg. 607 y N." 52, p5g. 612; LALOU, obra citada, N." 543,
pg. 288 y N.O 546, pg. 290; DE PACE, obra citada, tomo 11, N." 996, pg. 853; M.'
998, pbg. 856 y N." 1000, pg. 857: DEMOGUE, obra citada, tomo l', K." 1088, pg.
323 y N.O 1089, pg. 326; MAZEAUD, obra citada, tomo II, 2.a edicin, N." 1062,
pg. 38; SCRLCMBERGER, obra citada, pg. 56.
(2) Porque esta ley slo ha derogado el art. 2003 C. C. en cuanto a los edificios
comprendidos en e!Ia y que no son otros que las construcciones inmuebtes techadas,
destinadas a la habitacin o en la que una o ms personas puedan desarrollar cualquie-
ra labor transitoria o permanente (art. 2.' de ia ley general sobre construcciones y ur-
banizacibn), y como de excepcin que es, no puede extenderse ms allL de sus
terminos,
esta responsabilidad es contractual; respecto de los dems,
extracontractual. Pero como en ambos casos est regida
por una misma regla, la del N . O 3 del art. 2003, en uno y
otro la vctima debe deducir su accin dentro de los cinco
aos siguientes a la recepcin definitiva de la obra por la
Direccin de Obras Municipales o a su entrega, segn el
caso; este plazo no es slo para que acaezca la ruina, sino
tambin para ejercitar la accin (1). El art. 29 de la ley ge-
neral sobre construcci'ones y urbanizacin no deja dudas so-
bre el particular.
Si la obra ha sido ejecutada por varios conjuntamente,
como si la construccin la realiza un constructor o empresario
bajo la direccin de un arquitecto o de un ingeniero o de am-
bos a la vez, la responsabilidad de todos ellos, si es delictual
o cuasidelictual, ser solidaria (art. 2317) (2). Si es contrac-
tual, como ocurre respecto del que encarg la obra, no hay
solidariedad, a menos que se haya pactado, pues ninguna
ley la establece (art. 1511) (3).
Si quien dirigi o ejecut la construccin del edificio
fu su propio dueo, la responsabilidad recae sobre l.
356. Prueba.-Si el dao lo sufre el dueo que contrat
la construccibn del edificio, puesto que la responsabilidad es
contractual, no necesita probar la culpa del empresario, ar-
quitecto, ingeniero o constructor que la tuvo a su cargo, ni
el vicio de construccin. Ser el que ejecut la obra quien
deber probar que la ruina no provino de un vicio de esa es-
pecie ni de otra causa que le sea imputable (4).
Si la vctima es un tercero, incluyendo en ste al due-
o del edificio que no contrat su construccin, por ejemplo,
un adquirente posterior, debe probar que el dao ha sido
(1) LALOU, obra citada, N." 192, pgs. 127 y 128 y N." 250, pg. 157; MAZEAUD,
obra citad>; tomo 11, 2." edicin, N." 1062, pg. 38.
(2) En contra: Rev., tomo 34, 2:a parte, sec. l.", pg. 201 (Corte Suprema). Acer-
ca de la critica de esta sentencia, vease el N." 402.
(3) LALOU, obra citada, N." 38, pg. 31.
(4) LALOU, obra citada, Nos. 192 y 193, pg. 128.
DE LA'S PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 437
ocasionado por Ia ruina del edificio y que sta provino de un
vicio de construccin, prueba que puede hacer por todos
los medios legales. En defecto de ella, su accin ser recha-
zada. La responsabilidad por vicio de construcciil no es
una responsabilidad presunta; el art. 2324, a diferencia del
art. 2323, no es sino la aplicacin de los principios generales:
el constructor del edificio responde de su propia culpa, siem-
pre que se pruebe.
357. Cesacin de la responsabilidad.-El constr uc-
tor del edificio queda relevado de responsabilidad si prueba
que la ruina del edificio sobrevino por un caso fortuito o de
fuerza mayor o por culpa exclusiva de la vctima o de un
tercero de cuyo hecho no responde. En tales casos, !a ruina
no proviene de un vicio de construccin, lo que basta para
descartar toda responsabilidad de aquI . Pero, para que
as ocurra, es menester que esos hechos hayan sido la causa
exclusiva de la ruina, porque si a ella contribuy ese vicio,
de modo que Ia ruina no se habra producido sin 61, la res-
ponsabiIidad del constructor subsistira (Nos. 156 y 157),
sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 2330.
El solo hecho de que la vctima habite o penetre en el edi-
ficio que adolece de un vicio de constriiccin, no basta para
relevar de responsabilidad al constructor. A lo sumo, auto-
rizara una reduccin de la indemnizacin si hubo impru-
dencia de la vctima, como si se le advirti el riesgo a que
se exponia (art. 2330). El constructor quedara exento de
responsabilidad si la vctima hubiera penetrado u ocupado
el edificio violando la prohibicin de hacerlo o destruyendo
los cierros destinados a impedir la entrada a causa de su
mal estado.
Al constructor incumbe probar la causal de irresportsa-
bilidad que alega.
358. Daos causados por un edificio en construc-
cin, t ransformaci n, reparaci n o demolicin.-De 10s
daos causados por la ruina de un edificio acaecida durante
su construccin (11, transformacin (2), reparacin (3) o
demolicin (4) y de los causados con motivo de alguna de
estas operaciones, responde, con arreglo al derecho comn,
el que la ejecuta o dirige, esto es, el empresario, arquitecto,
ingeniero o constructor a quien esta encomendada esa cons-
truccin, transformacin, reparacibn o demolicin y no el
dueo (5) : la vctima deber, pues, probarle dolo o cul-
pa (6). El art. 28 de la ley general sobre construcciones y urba-
nizacin aprobada por D. F. L. N.O 345, de 20 de Mayo de
i931, establece expresamente la responsabilidad de los cons-
tructores por los perjuicios que con motivo de la construc-
cin originen a terceros y aunque este artculo slo se
refiere a los perjuicios causados con motivo de la construc-
. .
cin, es igualmente aplicable a la transformacin, repara-
cin y demolicii~ de-un edificio, segn se desprende del
contexto general de esa ley; las razones, por lo dems, son
las mismas en todos esos casos. El art. 2323 no tiene aplica-
cin; nada podra reprocharse al dueo del edificio que, al
encomendar esos trabajos a un especialista, demostr haber
---
( 1) GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N." 14, pg. 608; COLIN Y CAPITANT,
obra citada, tomo 11, 6.. edicin, pg. 400; SCHLUMBERGER, obra citada, pgs. 17,
18 y 45; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 419, pg. 563; PIRSON Y DE VI LL~ , obra
citada, tomo 1, N." 152, pg. 336; BA%DRY-LACANTINERIE Y BARDE, obra citada, to-
nio IV, 3.a edicin, N." 2961, pg. 680; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI,
pg. 831, nota 2.-En contra: DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 998, pg. 856;
MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edicibn, N.O 1040, pg. 24; DEMOGUE, obra citada,
tomo V, N." 1096, pg. 333.
(2) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, pg. 831, nota 2.
(3) GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N.O 15, pg. 608; MAZEAUD, obra
citada, tomo 11, 2. edicin, N.O 1053, p6g. 33.-En contra: PIRSON Y DE VILLB, obra
citada, tomo 1, N." 152, pbg. 336.
(4) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, pg. 831, nota 2; SAVATIER, obra
citada, tomo 1, N.O 419, pg. 563; MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.' edicibn, N.O
1052, pg. 33; SCHLUMBERGER, obra citada, pgs. 45 y 46; JOSSERAND, obra citada,
tomo 11, 2.a cdicin, N. O 525, pg. 284.-En contra: DEMOGUE, obra citada, tomo V,
N," 1096, pg. 334.
(5) Rev., tomo 29, 2.e parte, sec. l.., pg. 542 (Corte Suprema): se trataba del
dao producido por el derrumbe de una muralla acaecida durante la construccibn de
un edificio.
(6) Es asi aunque quien sufra el dao sea el propio dueo que encarg la obra,
salvo en cuanto este dao constituya la infracci6n de alguna de las obligaciones ema-
nadas del contrato celebrado entre el dueo y el ingeniero, arquitecto, empresario o
constructor; la responsabilidad de este ltimo seria entonces contractual.
DE LAS PRESUNCTONES DE CULPABILIUAU 439
obrado como un buen padre de familia (1). Se ha fallado
que los arquitectos a quienes se encomend la demolicin
de un edificio sor1 respo~lsables de los daos causados du-
rante elfa por el derrumbe de un entretecho a causa de los
errores inexcusables en que incurrieron al proyectarla y
efectuarla (2).
Si la construccibn, transformcibn, reparacin o demo-
licin de un edificio est encomendada a varias perso-
nas a un tiempo, como si la ejecuta un constructor o em-
presario bajo la direccin de un arquitecto o de un ingeniero
o de ambos a la vez, la responsabilidad de todos ellos, si es
delictual o cuasidelictual, ser solidaria (art. 2317 C. C.).
La responsabilidad recaer sobre el dueo si Ia cons-
truccin, transformacin, reparacin o demolicin Ia ejecuta
l mismo en vez de confiarla a un constructor o empresario
(3); el art. 2323 recobra entonces plena aplicacin. I,o que
se dice del dueo es aplicable al usufructuario, usuario, ha-
bitador, arrendatario, comodatario o poseedor, en su caso.
La responsabilidad del que ejecuta la construccin, re-
paracin, transformacin o demolicin del edificio existe
respecto de toda persona que sufra el dao, inclusive los
obreros o empleados ocupados en ella. Pero si stos lo sufren
a causa o con ocasin del trabajo que ejecutan, siempre que
no se trate del caso de excepcin del inc. 2.0 del art. 261 de1
C. del T., no necesitan probar !a culpa del patrn o emplea-
dor; rigen entonces los arts. 255 y siguientes de ese Cdigo.
Y la responsabilidad del empresario o constructor a quien
est encomendada la obra no excluye la subsidiaria del pro-
pietario (art. 256 C. del T.). Pero ste no responde de los
daos que el edificio cause al empresario o constructor o al
operario que ejecuta los trabajos de construccin, trarisfor-
macin, reparacin o demolicin por su propia cuenta; la
--
(1) Rev., toxilo 29, 2.a parte, seca pg. 542, consid. S.* (Corte Suprema).
(2) Rev., tonio 34, 2. = parte, sec. l Sa, pg. 201 (Corte Suprema).
( 3) BA~DRY- ~. AC. ~NT~~; ERI E Y BARDE, obra citada, tomo IV, edicin, N . O
2961, pg. 680; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, Nos, 17 4- 18, pg. 609;
SC~UMBERGER, obra citada, pg. 45,
culpa ha sido suya, y no del duefio, al no tonlar las medidas
necesarias para evitar el accidente (1).
359. Accin para precaver la ruina de un edificio.--
Nuestro Cdigo no se contenta con reglar la responsabilidad
del dueo del edificio una vez que el dao se ha producido,
A fin de precaverlo, confiere al que tema que la ruina de uri
ertificio vecino le pare perjuicio el derecho de querellarse al
juez para que se mande al dueo de tal edificio derribarlo, si
estuviere tan deteriorado que no admita reparacin; o para
que, si la admite, se le ordene hacerla inmediatamente; y si
el querellado no procediere a cumplir el fallo judicial, se de-
rribar el edificio o se har la reparacin a su costa. Si el
dao que se teme del edificio no fuere grave, bastar que
el querellado rinda caucin de resarcir todo perjuicio que
por el mal estado del edificio sobrevenga (art. 932) (2).
En esto consiste la querella o denuncia de obra ruinosa,
cuya tramitacin se sujeta a lo dispuesto en los arts. 728 a
733 C. P. C. y cuyo ejercicio slo compete a los propietarios,
poseedores o tenedores de los predios vecinos y siempre que la
ruina que se tema sea i nmi nent e (3). Sin embargo, las Mu-
nicipalidades y cualquiera persona del pueblo podrn tam-
bin intentarla en favor de los caminos, plazas y otros 1u-
(1) PIRSON Y DE VII.L, obra citada, tomo 1, N." 154, pg. 340; GARDENAT Y
SALMON-RICCI, obra citada, N." 16, pg. 609; DF.MOGUF:, obra citada, tomo V, N, "
1096, pg. 335.
(2) El Cdigo franc6s nada dice sobre esta accin. Hay, por eso, opiniones con-
tradictorias: mientras algunos creen que esta accin es procedente, y tal parece ser
la opinin que triunfa en jurisprudencia (MAZEACD, obra citada, tomo 11, 2.& edicin.
N." 1045, pg. 28; COLIN Y CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6.' edicin, pg. 399;
DEMOGUE, obra citada, tomo 17, Nos. 1105 a 1108, pgs. 341 a 345 ; PLAKIOL Y RIPERT,
obra citada, tomo VI, N." 611, pg. 834; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada,
N." 61, pg. 613; SCHLUMBERGER, obra citada, pgs. 18 a 21; PIRSON Y DE \'ILLB,
obra citada, tomo S , N." 148 bis, pg. 331; LALOU, obra citada, N." 541, pg. 286),
otros la estiman inadmisible (PLANIOL, obra citada, tomo 11, edicin, N." 925,
pg. 327: BAUDRY-LACANTINERIE y BARDE, obra citada, tomo IV, 3: edicin, N . O
2965, pg. 683).
(3) Rev., tomo 26, 2. a parte, sec. l.a, pg. 645 (Corte Suprema); CLARO SOLAR,
obra citada, tomo IX, Nos, 1885 y 1886, pgs. 555 y 556.
gares de uso pblico, para la seguridad de los que transitan
por ellos (art. 948).
Lo dicho se entiende sin perjuicio del derecho de cual-
quiera persona para denunciar a la hIunicipalidad respec-
tiva los edificios que amenacen ruina, o que, por el mal
estado de sus cornisas, balcones u otras obras votadizas, pu-
dieren originar la caida de materiales o elementos de la cons-
truccin (art. 30 de la ley general sobre construcciones y ur-
banizacin aprobada por D. F. L. N.O 345, de 20 de RiIayo
de 1931). Los arts. 31 a 35 de la misma ley sealan el pro-
cedimiento aplicable en este caco.
Las acciones antedichas no prescriben mientras ha1.a
justo motivo de temer el dao (art. 950 C. C.).
360. Derecho comparado.-En esta materia! Ios C-
digos extranjeros puede agruparse en dos categoras:
1.' Los que, co~no el nuestro, hacen recaer la responsa-
bitidad en e1 dueo del edificio cuando la ruina proviene de
haber omitido las necesarias reparaciones, y en el construc-
tor, si proviene de un vicio de construccin. A ella perte-
necen los Cdigos uruguayo (art. 132 7), colombiano (arts.
2350 y 2351), ecuatoriano (arts. 2305 y 2306), brasilero
(art. 1528), espaol (arts. 1907 y 1909), portugus (art.
2395) y cubano (arts. 1907 y 1909).
2." Lus que, como el Cdigo frarics (art. 1386), hacen
responsable al dueo tanto de la ruina sobrevenida por haber
omitido esas reparaciones como dc la que provielle de un
vicio de construccin. Tales son los Cdigos belga (art. 1386),
holands (art. 1405), suizo y turco de las obligaciones (art.
58), alemn (arts. 836 y 837), de las obligaciones y de los
con tratos de la Repblica Libanesa (art. 133), argen ti-
no (art. 1134), boliviano (art, 9701, mexicano jart. 193 11,
peruano (art. 1146), venezolano (art. 1194), chino (art. 191),
italiano (art. 2053) y de las obligaciones de la Repblica de
Polonia (art. 151), si bien en estos dos ltimos la responsa-
bilidad se extiende al propietario de tu& otra instulacin e
incumbe al propietario del edificio o instalacin probar que
ndice
542 ARTURO ALESSANDRI RODRGUEZ
el accidente no tuvo por causa la falta de reparaciones n i
el vicio de construccin. La misma regla se adopta en el
art. 83 del proyecto franco-italiano de las obligaciones y de
los contratos.
3 . O Responsabilidad por el hecho de una cosa que cae o se
arroja de l a parte superior de un ediJicio
361. Principio.-Del dao causado por una cosa que
cae o se arroja de la parte sufierior de un edificio responden
todas las personas que habitan la misma parte del edificio,
y la indemnizacin se dividir entre todas ellas; a menos que
se pruebe que el hecho se debe a la culpa o mala intencin de
alguna persona exclusivamente, en cuyo caso ser responsa-
ble sta sola (art. 2328) (1).
362. Fundamento.-El fundamento de esta respon-
sabilidad es la culpa o dolo en que se presume han incurrido
los habitantes de la parte del edificio de donde cay o se arroj
la cosa. Si ha cado, es porque seguramente no se tomaron
las medidas necesarias para que no cayere; si fu arrojada, es
porque hubo intencin de causar un dao o, a lo menos,
imprudencia-un hombre cuidadoso no arroja una cosa a la
calle o a otro sitio donde pueda daar a alguien,- y si no
se sabe quin fu el autor del hecho, es lgico atribuirlo a
todos los que habitan la parte del edificio de donde cay o
se arroj la cosa.
363. Nat ural eza de esta responsabilidad.-Slo cuaii-
do la cosa cae hay responsabilidad por el hecho de l as cosas;
slo entonces el dao proviene de su movimiento o actividad
(N.O 54).
Cuando la cosa es arrojada, hay responsabilidad por el
hecho del hombre; la cosa es un instrumento de ste. El dao
(1) Esta es la accin de eJJusis et dejectis del derecho romano.
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 443
ha sido provocado por la actividad del hombre sirvindose
de la cosa (N.O 54).
Pero en ambos casos la responsabilidad es coinpieja,
porque cuando la cosa es arrojada de la parte superior de
un edificio, la responsabilidad no slo recae sobre el autor del
hecho, sino sobre todos los .que habitan la misma parte del
edificio; de modo que quienes no ejecutaron el acto respon-
den, en realidad, de un hecho ajeno (l), y tal responsabilidad
es compleja (N.O 53). Esto explica que el legislador las haya
reglainen tado conjuntamente.
364. Requisitos.-Para que proceda esta responsabi-
lidad, se requiere:
1." ,Que el dao sea causado por una cosa que cae o se
arroja;
2 . O Que dicha cosa caiga o se arroje de la parte superior
de z t ~ z edificio, y
3." Que esa parte del edificio est habita&.
355. 1.0 Cosas regidas por el art. 2328.-E1 art. 2328
supone, en primer trmino, una cosa que cae o se arroja, es
decir, que viene al suelo por su propio peso o actividad o por
impulsin del ho~ribre: un macetero colocado sobre un bal-
cn que cae a. Ia calle, agua que cae sobre el piso inferior des-
de el superior (2), un jarro de agua arrojado desde un edifi-
cio. Es indiferente la naturaleza de la cosa, el sitio o lugar
donde ella caiga o que el daio lo sufra una persona o una
cosa; la ley no distingue. Basta que el dao sea causado por
lo que cae espontneamente o por lo que el hombre arroja.
Pero s es indispensable que la cosa que cae por su propio
peso oactividad no est adherida al edificio, queno forme par-
te de el, en otras palabras, que no sea uno. de los materiales
--
(1) BAUDRY-LACAKTINERIE Y BARDE, obra citada. tonlo I Y, 3. a edicibn, R."
2939, pg. 653; MAZEAGD, obra citada, tomo 11, 2.' edicibn, N." 963, pg. 809.
(2) En la sent. 1302, pg. 918,,Gaceta, ao 1896, tomo I , se aplic este articulo
a un caso en que del piso superior cay agua sobre el pisc inferior ocupado por una
tienda de trapos, los que sufrieron perjuicios.
cmpleudos e v l a construccin. Habra entonces rui na del edi-
ficio y el dao as causado quedara regido por los arts. 2323
y 2324 y no por el art. 2328 (N.O 348).
El criterio para determinar el campo de aplicacin de
unos y otro precepto es, pues, muy simple: si la cosa que
cae por su propio peso o actividad de la parte superior del
edificio est incorporada a 61, si es uno de los materiales que
lo forman, como una cornisa, un motivo de ornamentacin,
tina teja, etc., rigen los arts. 2323 y 2324; ha habido desplaza-
miento de parte del edificio y, por tanto, ruina. Si la cosa
no est adher'ida al edificio, si no forma parte de la cons-
truccin, como si lo que cae es un macetero u otro tiesto u
objeto colocado sobre un balcn, se aplica el art. 2328.
Corrobora lo dicho el hecho de que la responsabilidad
por el dao causado por una cosa que cae de la parte supe-
rior de un edificio afecte a los que habiten esa misma parte
del edificio. No habra justicia cn responsabilizar a los mo-
radores de un edificio por el dao causado por la cada de
sus materiales, ya que no es obligacin de ellos, sino del
dueo, ejecutar las reparaciones necesarias para evitar esa
cada. En cambio, es justo responsabilizarlos por la cada
de objetos que, como los que no forman parte del edificio,
suponen la actividad de sus moradores, actividad que I~ieri
ha podido ser negligente o descuidada.
Tratndose de una cosa que se arroja de la parte supe-
rior de un edificio, la distincin antedicha carece de ob-
jeto. Siempre el caso quedar regido por el art. 2328, aun-
que la cosa que se airoja sea un trozo de material despren-
dido de la construccin, porque entonces el dao no proviene
de la actividad de este material, lo que es indispensable para
que haya ruina del edificio y se apliquen los arts. 2323 y
2324, sino del hecho del hombre, que lo arroj al suelo des-
pus que ese material se hubo desprendido de la construccin.
366. 2.0 Sitio de donde debe caer o ser arrojada la
cosa.-La cosa debe caer o ser arrojada de la parte superior
de un ediJicio, sea de cualquiera de sus pisos, el primero in-
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABIT.II>AD 445
clusve, o del techo o tejado. Superior es 10 que est ms
alto y en lugar preeminente respecto de otra cosa: las ven-
tanas y balcones del primer piso se hallan en este caso res-
pecto del suelo, Las razones, por lo dems, son idnticas
en uno y otro caso y la ley 25, titulo 15 de la Partida 7.",
que el seor Bello seala conio fuente de este precepto (l),
se refiere a toda cosa que ?echan los ames a las vegadas de
las casas donde moran de fuera en la calle, sin distinguir
acerca del lugar de donde fueron arrojadas.
Si la cosa cae o se arroja de un sitio no edificado, de un
cerro, por ejemplo, o de otro lugar que no sea un edificio,
como un tren, un barco, un dirigible, un avin, etc., el inc. l.*
del art. 2328 no se aplica. La responsabilidad del autor del
dao queda regida por el derecho comn: la vctima deber
probarle dolo o culpa.
367. 3." Edificio habitado.-Para que el art. 2328
tenga aplicacin, se requiere que el edificio de donde cae o
se arroja la cosa est habitado, toda vez que la responsabili-
dad afecta a los que lo habitan. Si el edificio est deshabita-
do y el hecho no queda comprendido en los arts. 2323 o
2324, rige el derecho comn. La responsabilidad del autor
del dao se fundar en el art. 2314 y de ningn modo en el
art. 2328: la vctima, por tanto, deber probar e1 doto o
culpa de aqul. Si la cosa cae o se arroja de un edificio en
construccin, se aplica lo que dijimos en el N.O 358.
368. Personas responsables.-Del dao causado por
una cosa que cae o se arroja de la parte superior de un edifi-
cio responden todas las perso~zas que habitan la misma $arte
del ediJ;cio, siempre que sean capaces de delito o cuasidelito.
De las que se hallen af cuidado o servicio de otra, responder
sta, sin perjuicio de su responsabilidad personal (arts. 2320
a 2322).
La responsabilidad no afecta a todos los habitantes del
(1) Obras com$Jetas, tomo XII, pg. 590, art. 2492.
edificio sino solamente a los de la parte de donde cay o se
arroj la cosa. En consecuencia, si la cosa cae o es arrojada
de un determinado piso o departamento, sea que el edificio
est o no sometido a la ley 6071, de 16 de Agosto de 1937,
la responsabilidad recaer nicamente sobre las persr>nas
que habiten ese piso o departamento y no sobre las que ha-
biten los dems pisos o departamentos.
Es indiferente la causa o titulo en virtud del cual 1i
habitan y el carcter permanente o transitorio de la habita-
cin. Basta que una persona habite en esa parte del edificio,
es decir, viva o more en ella, sea como dueo, usufructuario,
habitador, arrendatario, comodatario, depositario o cuida-
dor del edificio, empleado, criado o dependiente de alguno de
sus habitantes, pasajero, etc., para que incurra en esta res-
ponsabiIidad. Pero el hecho de morar o vivir all es esencial:
quien no mora o vive en esa parte del edificio no es res-
ponsable, aunque sea dueo, arrendatario, usufructuario o
habitador de esa parte o tenga con respecto a ella cualquier
ttulo o derecho que lo autorice para habitarla o utilizarla.
Se ha fallado, por eso, que el arrendatario de los altos de una
casa de donde cay agua al piso inferior no responde del
dao causado si no se prueba que los habitaba al tiempo de
ocurrir el hecho (1).
La responsabilidad de los habitantes del edificio no es
solidaria: la indemnizacin se divide entre todos ellos por
iguales partes. El art. 2328 con.stituye una excepcin al art.
23 17, como ste mismo lo dice.
369. Personas que pueden invocar es t a responsa-
bilidad.-Esta responsabilidad puede ser invocada por todo
el que sufra el dao: un transente, un vecino, un visitante
del edificio, el que habita otra parte del mismo y aun su
dueo, siempre que no habite la parte de donde cay o se
arroj la cosa, ya que entonces la responsabilidad tambin
recaera sobre l.
(1) Gaceta, ao 1896, tomo 1, sent. 1302, pg. 918.
DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD 417
370. Prueba.-A la vctima incumbe probar que el da-
o fu causado por una cosa que cay o se arroj de 12 parte
superior del edificio y que el demandado habitaba esa parte
en el momento de ~roducirse el dao. Establecidos estos hc-
chos, se presume la responsabilidad de este ltimo. En esto
consiste la presunci61i: la ley considera autores del hecho a
todas las personas que habitaban la parte del edificio de
donde cay o se arroj la cosa, aunque no lo sean realmente.
La vctima, por tanto, no necesita probar el dolo o la
culpa del demandado.
Esto no obsta, naturaImente, para que la vctima pueda
probar que el autor del hecho fu una personri. deterriliriada;
pero entonces slo a ella podra exigir reparacin.
371. Cesacin de la responsabilidad.--La respon-
sabiIidad presunta que establece el art. 2328 cesa si eI de-
mandado prueba que la cosa cayb por un caso fortuito o de
fuerza mayor, que el hecho se debi a culpa exclusiva de la
vctima o a culpa o dolo de un tercero, sea o no habitante
del edificio. En este ltimo caso, la responsabilidad recaer
sobre este tercero nicamente (art. 2328).
372, Accidn par a evitar la caida de una cosa.-Et
Cdigo no slo se contenta con reglar los efectos del dao ya
producido por una cosa que cae de la parte superior de un
edificio. A1 igual que en el caso de un edificio que amenaza
ruina, con el propsito de precaver ese dao, confiere accin
popular para que si hay aIguna cosa que de la parte superior de
un edificio o de otro paraje elevado, amenace cada y dao,
se obtigue a removerla al dueo del edificio o del sitio, a su
inquilino, o a la persona a quien pertenezca la cosa o se
sirva de ella (art. 2328, inc: 2.0).
Esta accin compete a cualquiera del pueblo, siendo
capaz de parecer en juicio, y el demandante puede dirigirla,
a su arbitrio, contra el dueo del edificio o del sitio en donde
se halle fa cosa que amenace cada y dao, contra el in-
quiIino o arrendatario del mismo, contra el dueo de la cosa,
si ste no fuere el del edificio, o contra el que se sirve de
ella; la ley es optativa.
El ejercicio de esta accin procede respecto de toda co-
sa que, de la parte superior de un edificio o dc otro paraje
rl(zindo, aunque no sea edificio, amenace cada y dao: el
dueo de un cerro puede ser obligado a remover las piedras
o rocas sueltas que amenacen caer sobre el predio inferior,
y lo mismo puede hacerse con el dueo de un aviso luminoso
colocado sobre dos postes o que cuelga de un muro y que
amenaza caer sobre la va pblica. Lo nico que exige la ley
cs que la cosa amenace cada y dao.
Sin perjuicio de esta accin, cuyo conocimiento corres-
ponde a los tribunales ordinarios, cualquiera persona tiene
tambin el derecho de denunciar a la Municipalidad respec-
tiva los edificios que, por el mal estado de sus cornisas, bal-
cones u otras obras voladizas, pudieren originar la cada de
materiales o elementos de la constriiccin (art. 30 de la ley
general sobre construcciones y urbanizacin aprobada por
D. F. 1,. N.O 345, de 20 de Mayo de 1931). Los arts. 31 a 35
sealan el procedimiento aplicable en este caco.
Las atribuciones de la Municipalidad son, sin embargo,
ms restringidas que las del juez. Segn el art. 30 de esa
ley, slo se refieren a los materiales o elementos de la cons-
truccin que puedan caer de un edificio, en tanto que el art.
2328 se refiere a toda cosa que de la parte superior de un edi-
ficio o de otro paraje elevado amenace cada y dao, aunque
no sea material o elemento de la construccin, ni se halle
en un edificio.
373. Derecho comparado.-Los Cdigos argentino
(art. 1199), mexicano (art. 1933), uruguayo (art. 1330), co-
lombiano (art. 23-55), ecuatoriano (art. 2310), brasilero (art.
1529), austraco (art. 1318), espaol (art. 1910), cubano
(art. 1910) y de las obligaciones de la Repblica de Polonia
(art. 150), contienen un precepto antilogo al art. 2328. En
ellos la responsabilidad recae generalmente sobre los que ha-
bitan el edificio o la parte del edificio de donde cay la cosa.
ndice
CAPITULO VI
La accin de responsabilidad delictual y
cuasidelic tual civil
374. Efectos del delito y cuasidelito civil.-E1 delito
y el cuasidelito civil son fuentes de obligacin: crean, para
su autor, la de reparar el dao causado y, para la vctima,
el derecho correlativo de exigir esa reparacin (arts. 143'1,
2284 y 2314). Aqul es e1 deudor o suj eto pasielo, y ste, e1
acreedor o suj eto activo.
Este es su efecto normal. Pero ello no obsta a que e1
acto ilcito pueda dar origen, por excepcin, a otras acciones
concurrentes o excluyentes de Ia sealada (1): tal es el caso
de la ingratitud del donatario, que autoriza al donante para
revocar la donacin entre vivos (art. 1428); de los malos
tratamientos graves y repetidos, de obra o de palabra, de
que sea vctima uno de los cnyuges por parte del otro, que
autorizan al ofendido para pedir el divorcio perpetuo; del
fraude pauIiano que faculta a los acreedores para pedir la
rescisin del acto o contrato ejecutado en fraude de sus de-
rechos (art. 2468). Ni obsta tampoco a que un dao con-
tingente, un dao que aun no se ha producido, pero que pue-
de producirse, sea susceptible de engendrar una accin, a
fin de obligar a su autor a que tome as medidas necesarias
para impedirlo. La ley no slo regla los efectos de las daos
ya producidos; arbitra tambin los medios para evitar que
sobrevengan (Nos. 142, 359 y 372).
(1) PLANIOL, obra citada, tomo 11, 10." edicin, pg. 312, nota 1.
452 ARTURO ALESSANDRI RODR GUEZ
Pero en ningn caso el delito y el cuasidelito civil dan
origen a una sancin penal. Si su autor puede ser condenado
en ocasiones a una pena, es porque el hecho constituye tam-
bin un delito o cuasidelito penal; la pena que se le imponga
es la sancin de este ltimo, pero no la de aqul. El delito y
el cuasidelito civil slo acarrean sanciones civiles (1). Los
arts. 2314 C. C. y 30 C. P. P. as lo establecen.
375. Accin que compet e a la v ct i ma; justicia
privada.-Si el autor del dao se allana voluntariamente a
repararlo o a impedir que se realice el que se teme, y la vcti-
ma estA conforme en ello, no hay ninguna dificultad: la obli-
gacin delictual o cuasidelictual se extingue.
No sucede lo mismo si aqul rehusa la indemnizacin,
sea porque niega su responsabilidad, sea porque desconoce
la cuanta del dao que se reclama, o resiste la ejecucin de
las medidas necesarias para evitarlo.
La vctima debe entonces ocurrir a los tribunales, por-
que, salvo ciertos y determinados casos expresamente sea-
lados por la ley, como el del art. 942 C. C., que autoriza al
dueo de una heredad para cortar las races de un rbol
ajeno que penetran en l, el del art. 938 del mismo Cdigo,
que lo autoriza para hacer obras a fin de impedir la entrada
de aguas que no es obligado a recibir, el derecho de legtima
defensa (art. 10, N . O 4.O, C. P.), el de responder por la prensa,
que confiere el art. 8.O del decreto-ley N . O 425, de 20 de Mar*
zo de 1925, sobre abusos de la publicidad ( 2) , o el de suspen-
der el suministro de energa elctrica (art. 109 del D. F. 1,.
N.O 244, de 15 de Mayo de 1931, sobre servicios elctricos)
o de gas por falta de pago de una o ms mensualidades
(art. 36 del D. F. L. N.O 323, de 20 de Mayo de 1931, sobre
servicios de gas), o el de gas en los casos del art. 27 de di-
cho D. F. L., la vctima de un dao no puede hacerse jus-
ticia por s misma, indemnizandose de propia autoridad so-
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2. a edicin, N.O 1859, pg. 658.
(2) DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N.O 599, pg. 272.
bre el patrimonio del deudor, retenindole sus bienes, aun-
que sean los causantes de1 dao (l), o tomndole alguna
cosa en prenda de su obligacin (art. 2392) (2); la jzcsticia
priva& est abolida (3).
Se ha fallado, por eso, que el propietario de un predio
que retiene animales del vecino a pretexto de que se intro-
dujeron en 61 y le causaron daos, no obstante las reiteradas
gestiones que hizo srr dueiio para recuperarlos, obligCtndose a
pagar esos daBos, debe indemnizar el 1-aIor de los que mu-
rieron a consecuencia de haberlos tenido encerrados j7 pri-
vados de alimento, porque dicho propietario careca de de-
recho para proceder as de propia autoridad (4); que quien
se apropia de pagares ajenos y borra en ellos la firma del
fiador, debe restituirlos a su dueo e indemnizar los perjui-
cios causados con esa borradura, aunque aIegue haberlo he-
cho por encargo del fiador y fundado en que la firma de ste
fu arrancada por engao ( 5) , y que quien ilegal y arbitra-
riamente retiene una carreta y sus aperos, debe restituirlos
a su dueo y abonar lo que ste habra ganado con ella du-
rante e1 tiempo en que estuvo retenida (6).
376. Caract eres de esta accin; poca de su naci-
miento,-La accin que compete a la victirna de un delito
o cuasidelito para obligar a su autor a la reparacibil del dao
causado o a la adopcin de las medidas necesarias para evitar
la realizacin del que se tenle, es personal, nzueble y patri-
monial.
Es personal, porque slo puede reclamarse del autor del
dao (art. 578); mz~eble, porque persigue una reparacin pe-
(1) Gaceta, ao 1859, sent. 633, pg. 342; ao 1885. sent, 194, pg. 110 y sent,
531, pg. 307; Rev., tomo 29, 2.a parte, sec. l.", pg. 68.
(2) Gaceta, ao 1887, sent. 412, pg. 225 (consid. S."); DEMOGEE, obra citada,
tomo 1 V, N . O 600, p5g. 274.
(3) ~ TAZEAGD, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N.O 1862, pg. 659.-Sobre esta
materia, d a n s e V.~UIMARESCO, h j zl sf i ce prive en droit moderne, y ARBUS, tude
SZT la ztoie de fait et ses sanclions dans l'ordre fnterne ef dans E'ordre indcrnofionaf.
(4) Gaceta, ao 1859, cent. 633, pg. 342.
(5) Gaceta, ao 1863, sont. 965, pg. 360.
(6) Gaceta, ao 1914, sent. 323, pg. 907.
cuniaria (art. 580) o la ejecucin de hechos destinados a ha-
cer cesar o a impedir el dao y los hechos que se deben se
reputan muebles (art. 581) (l), y patrimonial, porque, aparte
de ser susceptible de apreciacin pecuniaria, la ley no le ha
atribudo carcte~ personalsimo.
Puede, por tanto, cederse entre vivos a cualquier ttulo,
transmitirse por testamento o abintestato, renunciarse, ser
objeto de transaccin, embargarse, extinguirse por pres-
cripcin, etc., y todo ello desde el momento mismo de co-
meterse el delito o cuasidelito. Es entonces cuando nace el
derecho de la vctima y se incorpora a su patrimonio, a con-
dicin, naturalmente, de que el dao se realice (2), porque
sir! l ese derecho no existira. As se desprende del art. 2332,
que cuenta su prescripcin desde la perpetracin del acto.
Y si no puede compensarse, mientras el monto del dao no
est determinado, es parque la obligacin a que se refiere no
es lquida (art. 1656, N.O 2.0) (3). La sentencia judicial que
acoge esta accin es simplemente declarativa: se limita a
reconocer su existencia y a fijar el monto de la reparacin,
pero de ninguna manera crea el derecho (4).
377. Principio.-En principio, esta accin slo com-
pete a quien ha sufrido o teme un daGo y solamente a l; sin
inters no hay accin.
-
( 1) ~ I A~ E AUD, obra citada, tomo 11, 2.8 edicin, N.O 1864, pg. 661; GARDEKAT
r SALMON RICCI, obra citada, N." 1, pg. 229; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N.O
622 in Ine, pg. 209 y N," 626, pg. 213.
(2) DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N.O 565, pg. 239; PLANIOL Y RIPERT, obra
citada, tomo VI , N.O 669, pgs. 903 y 904.
(3) I~EDIOGUE, obra citada, tomo IV, N." 567, pg. 242; MAZEAUD, obra citada.
tomo 111, 2.8 edicin, N." 2247-2, pg. 286.
(4) MAZEAUD, obra citada, tomo 111, 2.a edicin, Nos. 2256 a 2260, pgs. 294 a
297, y, con ciertas reservas, SAVATIER, obra citada, tomo 11, N." 621, pg. 207; N.O
622, pg. 208 y N." 624, pg. 210.
De ah que si el autor del dao cae en quiebra o hace cesin de bienes con posterio-
ridad a la ejecdcin del delito o cuasidelito, la obligacin de repararlo queda compren-
rliia en ella, aunque la sentencia que la declare se dicte durante el estado de quiebra
o rlc cesin de bienes (art. 63 de la ley de quiebras): MAZEAUD, obra citada, tonio 111,
2: c<'izin, N.O 2242, pg. 285; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N," 641, pg. 227.
Para determinar con mayor precisin quin es su titu-
lar, debemos distinguir si el dao es contingente o ya ;brodz~-
cido.
378. Dao contingente-Si el dao es contingente
(N.O 142), hay que distinguir, a su vez, si amenaza a per-
sonas determinadas o indeterminadas. En el primer caso,
coino es el del art: 932, la accin compete a esas personas
nicamente. En el segundo, como es e1 de los arts. 948 y 2328,
inc. 2.", hay, por Jo general, accin popular (art. 2333).
379. Dao realizado.-Si se trata de un darlo ya
Qrodz~cido, la accin compete exclusivamente al que lo su-
fri. Fuera de l, ningn otro puede ejercitarla, a menos
que Io haga en su nombre o como heredero, legatario o ce-
sionario suyo; carecera de inters (1).
Si los perjudicados son varios, todos ellos tendrn derecho
a la reparacin: habr entonces tantas indemnizaciones dis-
tintas como personas damnificadas (2).
380. Caso en que la vfct i ma es una.-De ordinario,
la victima.de1 dao es una. No se suscita entorlces ninguna
dificultad : slo ella, sus mandatarios o representantes Iegales,
sus herederos o cesionarios o el legatario de la accin, pue-
den ejercitarla.
381. Pluralidad de v l c t h a s ; distincin.-La difi-
cultad nace cuando un mismo delito o cuasidelito daa a va-
rias personas en distinta forma, sea porque cada una ejerce,
con relacin a la cosa destruda, derechos diferentes, sea
porque el dao causado a una repercute en otra u otras.
Distinguiremos si el dao recae en las cosas o en las per-
sonas y, en este ltimo caso, si es material o nzorat.
---
(1) ~TAZEAI JD, obra citada, torno l f , 2. a edicin, N," 1866, pg. 662; D~nrocu~,
obra citada, toiiio i V, N.O 525, pkg. 199; PLAKIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI,
N," 657, pg. 889; GARDEKAT Y SALMO'I-RICCI, obra citada. N." 101, pg. 32.
(2) PLANIOL, obra citada, tomo 11, edicin, N." 892, pg. 312.
382. Dao en las cosas.-Si el dao causado por dolo
o culpa de otro recae en una cosa, pueden pedir la indemni-
zacin todos los que tengan sobre ella o con respecto a ella
un derecho que resulte lesionado por el delito o cussidelito
(art. 2315).
Pueden pedirla, por tanto, su dueo o poseedor (1) y,
en ausencia del dueo, el que tenga la cosa con obligacin de
responder de ella, como arrendatario, depositario, comoda-
tario, etc. (art. 2315) (2);
el usufructuario, el habitador o el usuario, si el dao
irroga perjuicio a Su derecho de usufructo, de habitacin o
de uso (art. 2315) (3), como si a consecuencia del hecho
ilcito estos derechos se extinguen (arts. 807 y 812) o dismi-
minuye el beneficio que procuraban a su titular;
el arrendatario (4) o comodatario, a quienes el delito o
cuasidelito perjudique en los derechos derivados de sus res-
pectivos contratos, por ejemplo, si a causa del incendio in-
tencional del bien arrendado o prestado dejan de percibir la
utilidad que les proporcionaba el subarriendo del mismo ;
el acreedor hipotecario o prendario cuya accin se ve
expuesta a extinguirse en todo o en por la destruccin
o deterioro de la cosa hipotecada o empeada (5), salvo
naturalmente el derecho del dueo de la cosa para pedir que
(1) Si despues de pagada la indemnizacin al poseedor de la cosa daada el due-
o la reivindica, ste no podra exigir nueva indemnizacin, salvo que hubiera sido
pagada de mala fe. El pago hecho de buena fe extingui la obligacin del autor del
dao; se hizo al que entonces estaba en posesin del crdito (art. 1576): PLANIOL Y
RIPERT, obra citada, tomo VI , pg. 892, nota 1; DEMOGUE, obra citada, tomo I\r,
N." 534, pg. 205.
(2) Hay aqu una especie de representacin legal como consecuencia de que la
indemnizacin reemplaza en cierto niodo a la cosa que el deudor deba restituir.
(3) DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N." 527, pg. 200; LALOU, obra citada, N,"
83, pg. 65; MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.' edicin, N.O 1871, pg. 668; PLANIOL,
obra citada, tonio 11, 10.a edicin, N.O 892, pg. 312.
(4) DEMOGUE, ohra citada, tomo IV, N.O 527, pg. 200; LALOV, obra citada,
N . O 83, pg. 65; MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N.O 1871, pg. 668;
PLANIOL, obra citada, tomo 11, edicin, $4.' 892, pg. 312.
(5) DEMOGCE, obra citada, tomo IV, N.O 532, pg. 204; LALOU, obra citada, N . O
8.3, p h 65.
lo que aqul reciba se impute a la deuda (1) ; de lo contrario,
habrla para el acreedor un enriquecimiento sin causa; etc.
El art. 2315 no es taxativo, se limita a desarrollar en
forma explicativa e1 principio general del art. 2314.
Lo dicho no obsta para que cada una de estas personas
pueda reclamar la reparacin de los daos sufridos en sus
dems bienes, si el delito o cuasidelito tambin los afecta:
e1 arrendatario, el usufructuario, el habitador, el usuario,
etc., pueden exigir al autor del incendio del inmueble arren-
dado o sobre el cual ejercan sus derechos la indemnizacin
de los daos causados en el mobiliario con que lo tenan
guarnecido.
383. Dao material en las personas (2) .-Si el dao
irrogado a una persona por dolo o culpa de otra es material,
sea que consista en la muerte o en una Iesin cualquiera
(N. O 144), pueden pedir la indemnizacin :
l." La vfctiwza inmediuta o directa del delito o cuasidelito,
es decir, la persona que lo sufre fsicamente: el atropellado,
e herido, el mutilado, etc. (3); y
2." LavSctima mediata o indirecta del mismo, esto es, los que,
sin haber sido lesionados en su persona fsica, sufren tambin
un perjuicio a consecuencia del accidente por verse privados
de todos o de una parte de los beneficios pecuniarios o de la
ayuda que la vctima directa les procuraba (Nos. 138 y 145) (A),
(1) PLA~IOL, obra citada, tomo 11, 10." edicin, N.O 892, pg. 312.
(2) Sobre esta materia, vase, adems, nues'tro comentario a una sentencia de ca-
sacin en Rev., tomo 30, 2." parte, sec. l.*, pg. 524 >- la obra de PERRET, DCS O ~ O Y L ~ S -
droit d indemnif atl cas d'accident mortel.
(3) Rev., tomo 3, 2.a parte, sec. l.a, pg. 412 (Corte Supreilia); tomo 9, 2. * par-
t e, sec. 2.a, Farte 25 (consid. 9.").
(4) Rev., tonio 21, 2: parte, sec. f . *, pg. 1053 (consid. 20); tomo127, 2:' parte,
sec. l.", pg. 822; tomo 30, 2.a parte, sec. l . %, pg. 524, con un comentario nuestro;
tomo 31, 2.a parte, sec. l.", pg. l44'(consid. 5.') (todas dc la Ccrte Suprema); Re-\..,
torno 38, 2. a parte, sec. l.a, pg. 239 (consid. 21 de 2.a instancia); Gaceta, aiio 1915,
sent. 102, pg. 228; ao 1939, tomo 11, sent.'l61, pg. 672; JOCSZRA~D, obra citada,
tomo 11, 2. a edicin, N." 466, pg. 248; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N.O 950
Zn fine, pg. 804; COLIX Y CAPITANT, obra citada, tomo 11, edicin, p&g. 373;
PL. ~NIOL Y R~PERT, obra citada, tomo VI, N.O 658, pg. 891 ; BAUCR~ - LAC. ~ ~ TI ~ ; ERI E
Y BARDE, obra citada, tomo fV, 3.* edicin, N." 2883, pg. 585; I \ l a z ~ ~ r n , obra ci-
o por haber tenido que satisfacer los gastos de curacin o de
funerales de la misma vctida, en razn de su parentesco
con ella (1). Y como la acci6n de estas personas es del todo
independiente de la que corresponde al directamente perju-
dicado, pues emana de su propio dao, pueden ejercitarla
aunque aqul haya sido indemnizado en virtud de una sen-
tencia o transacci6n (2).
Es lo que ocurre cuando el dao recae sobre una per-
sona a cuyas expensas viven otra u otras: la indemnizacin
puede ser demandada por aqulla y stas, cada una en la
parte correspondiente a su respectivo perjuicio. Todas son
vctimas del delito o cuasidelito, y la circunstancia de que
ste les afecte de distinta manera, al fsicamente ofendido
en su persona, y a las otras, en su patrimonio al privarlas de
los socorros pecuniarios o de la ayuda que el primero les
prestaba, nada significa. En ambos casos la causa necesaria
y directa del dao es el hecho ilcito.
Para que las personas en quienes repercute el dao cau-
sado a otra puedan demandar indemnizacin, es menester
que invoquen ui inters Zeg&mo (N.O 138) y que el perjuicio
tada, tomo 11, 2.a edicin, N.O 1872, pg. 669; BAUDRY-LACANTINERIE, tomo 11, 13."
edicin, N . O 711, pg. 322; DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N . O 421, pg. 66; N, "
528, pg. 201 y N.O 530, pg. 203; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, Nos. 101
y 102, pg. 32; Nos. 132 a 134, pgs. 35 y 36; PIRSON Y DE VILLO, obra citada, tomo
1, N . O 165, pg. 354 y N.O 180, pg. 396; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N.O 539,
p c 116 y N.O 548, pg. 125.
Los Cdigos suizo y turco de las obligaciones (art. 4.9, sovitico (art. 409), de
las obligaciones de la Repblica de Polonia (art. 162) y argentino (arts. 1079 y
1109), consagran expresamente esta solucin, si bien los cuatro primeros la restrin-
gen al caso de muerte de una persona.
Los Cdigos brasilero (art. 1537) y chino (art. 192) limitan la responsabilidad en
favor de las personas a quienes el difunto deba alimentos por ley. E1 Cdigo alemn
' (art. 845), en cambio, la extiende an respecto de aquel en cuyo favor la vctima di-
recta estaba fegalmente obligada a prestarle servicios en el hogar o en su industria,
si queda privado de ellos.
(1) Gaceta, ao 1897, tomo 11, sent. 3504, pg. 912; ao 1900, tomo 11, sent.
2010, pg. 97 (Corte Suprema); ao 1901, tomo 11, sent. 2789, pg. 925; ao 1902,
tomo 11, sent. 2274, pg. 606; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N." 554, pg. 132.
(2) ~I AZEAI JD, obra citada, tomo 11, 2.8 edicin, N.: 1873, pg. 670; PLANIOL S
RIPERT. obra citada, tomo VI, N . O 658, pAg. 891; DEMOGUE, obra citada, tomo IV,
X." 537. p7. 210: L:\LoI:. 05r3 citada, N.O 282, pp. 174: SAVATIER, obra citada,
toti:o 11, N." :,lo, pg. 117.
LA ACCIN DE RESPONSABILIDAD DELICTGAL, ETC. 459
que reclaman sea cierto (N.O 139) y no e.~lentz~al (N.O lili),
aunque no consista en la lesin o prdida de un derecho
(N.O 138) (1).
Pero 110 es necesario q.ue sean herederos y ni siquiera
parientes de la vctima directa (2). Su accin rio deriva de
sta, les pertenece por derecho propio en razn del dao su-
frido personalmente y la ley slo atiende al hecho de haber
sido perjudicadas y no a la naturaleza del vnculo que las
liga con ella.
No es tampoco necesario que la responsabi!idad de1
autor del dao para con la vctima directa sea delictual o
cuasidelic tual, puede ser contractual. As ocurre cuando
sobreviene un accidente a un pasajero durante el transporte:
la responsabilidad del porteador a su respecto es contrac-
tual, pero respecto de quienes vivan a espensas del pasajero,
es delictual o cuasidelictual; entre stos y el autor del dao
no hay ningn vnculo jurdico preexistente (3).
Por consiguiente, en el caso de muerte de una persona
a consecuencia de un delito o cuasidelito, pueden demandar
indemnizacin no slo aquellos a quienes el difunto daba ali-
mentos o socorria en virtud del art. 321 C. C. (a), sea es-
( 1) MAZEA~D, obra citada, tomo 1, 2. a edicin, N.O 277, pg. 292; tomo 11, 2. a
edicin, N." 1873, pg. 669 y NP 1875, pg. 671; PERRET, obra citada, pgs. 46 a
48 y 158 a 162; SAVATIER, obra citad?, torno 11, N.O 528, ~ g . 126 p X . O 550, pg. 128.
(2) JOSSERAAD, obra citada, tomo 11, 2. a edicin, N." ,266, pg. 248; DEJIOGUE,
obra citada, tomo IV, N," 535, pg. 206; PLAXIOL Y RIPERT, obra citada, tomo Vi ,
N.O 658, pg. 891; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N.O 134, pg. 36; Rl a -
ZEAUD, obra cita&, tomo 11, 2. a edicin, N.O 1875, pg. 671; PEXRET, obra citada,
pgs. 46 a 52.
Se ha fallado, sin embargo, que la madre ilegtima no puede deniandar perjuicios
por la muerte de su hijo ilegitirno por no ser heredera del mismo: Rev., torno 16? 2.3
parte, sec. l.a, pg. 546.
(3) h i a z wc ~ , obra citada, tomo 11, 2. a edicin, N.O 1876, pg. 673; LALOU, obra
citada, N.O 281, pg. 173 y N." 282, pg. i7.1.
(4) DE PAGE, obra citada, tomo 11, N. O 950, pg. 803; CARDENAT Y SALMOS-
RICCI, obra citada, N . O 140, pg. 37 y N.O 142, pg. 38; NIA~EAL~D, obra citada, tomo
1, 2. a cdicin, N.O 277-2, pg. 293; DEMOCUE, obra citada, tomo I\', N." 421, pg.
$6; PEERET, obra citada, pgs. 25 a 32 y 48 a 52; SAV.~TIER, obra citada, tomo 11,
N." 549, pg. 126.
El art. 1$2 del Cdigo de las obligaciones de la Repblica de Polonia consagra
esta solucin expresarneote.
pontneamente (1) o pc>r sentencia judicial, como el cn-
yuge (2). aunque est divorciado o separado de hecho o de
bienes ( 3) , sus descendientes legtimos (hijos. (4), nietos,
bisnietos) ( S) , sus ascendientes legtimos (padre ( 6) , ma-
dre (7), .abuelos) (8), sus hijos naturales (9) y la posteridad
legtima de stos, sus padres naturales (lo), sus hijos ile-
gtimos en el caso del art. 280 del C. C., su madre ilegtima
en el caso del inciso 2." del art. 291, sus hermanos legtimos
( l l ) , etc., a menos que los alimentos continen suminis-
(1) liev., tomo 12, 2.= parte, sec. l.', pgs. 90 y 308; tomo 14, Zb a parte, sec. 1.a,
pg. 498 (Corte Suprema); tomo 18, 2.' parte, sec. l.", pg. 335 (Corte Suprema);
tomo 22, 2.a parte, sec. l.", pg. 912 (Corte Suprema); Rev., tomo 29, 2.* parte, sec.
pg. 570.
(2) Rev., tomo 14, 2.= parte, sec. l.a, pg. 498; tomo 16, 2.a parte, sec. l.', pg.
513; tomo 18, 2.a parte, sec. lea, pg. 126; tomo 25, 2.a parte,sec. l.a, pg. 435; to-
mo 26, 2.a parte, sec. l.-, pg. 89 (Corte Suprema); tomo 36, 2.a parte, sec. l . a , pg.
478 (Corte Suprema); tomo 39, 2.= parte, sec. l.=, pg. 203 (Corte Suprema); Gaceta,
aj0 1913, sent. 290, pg. 913 y sent. 918, pg. 2686; ao 1914, sent. 215, pg. 593 y
sent. 533, pg. 1457; ao 1915, sent. 565, pg. 1466; ao 1916, tomo 11, sent. 235,
pg. 803; ao 1920, tomo 11, sent. 86, pg. 432; OTERO, Concordancia y Jurisprudencia
del C. de P. C. , tomo V, 1918-1922, pg. 239, N," 5 y pg. 256, N . O 13.
(3) PIRSON Y DE VILLB, obra citada, tomo 1, N." 166, pg. 355.
(4) Rev., tomo 13, 2.8 parte, sec. pg. 403; tomo 14, 2.8 parte, sec. l . ", pg.
498; tomo 25, 2.a parte, sec. l.*, pg. 435; tomo 26, 2.= parte, sec. l.*, pg. 89 (Corte
Suprema); tomo 39, 2.a parte, sec. l.a, pg. 203 (cort e Suprema); Gaceta,ao 1902.
tomo 1, sent. 990, pg. 1004 (Corte Suprema); ao 1913, sent. 290, pg. 913; sent.
918, pg. 2686; ao 1914, sent. 533, pg. 1457; ao 1915, sent. 565, pg. 1466; ao
1920, tomo 11, sent. 86, pg. 432; ano 1939, tomo 11, sent. 161, pg. 672.
(5) PIRSON y DE VILLB, obra citada, tomo 1, N, " 168, pg. 362 y N.O 170, pg.
365.
(6) Rev., tomo 12, 2.a parte, sec. 1.". pg. 308; tomo 18, 2.a parte, sec. l.", pg.
335 (Corte Supreiila); tomo 38, 2.a parte, sec. l.a, pg. 239; Gaceta, ao 1897, tomo
1, sent. 1582, pg. 961; ao 1914, sent. 5, pg. 13 (Corte Suprema); ao 1922, tomo
11, sent. 150, pg. 598; ao 1930, tomo 11, sent. 7, pg. 39.
(7) Rev., tomo 12, 2.a parte, sec. l.', pSg. 90; tomo 18, 2." parte, sec.
pg.
335 (Corte Suprema); tomo 28, 2." parte. sec. l.*, pg. 295; Gaceta, ao 1861, sent.
1056, pg. 666; ao 1900. tomo 11, sent. 2010, pg. 97, consid. 8.O (Corte Suprema);
ao 1902, tomo 1, sent. 846, pg. 850 (Corte Suprema); ao 1922, tomo 11, sent, 150,
pg. 598; OTERO, Jrr.is~rudencia del C. de P. C., 1.er apndice a la 2.a edicin de 1910,
pq. 850, N.O 28.
(8) PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 1, Nos. 170 y 171, pg. 365.
(9) PIRSON Y DE L'ILL, obra citada, tomo 1, N.O 169, pg. 363; MAZEAC'D,
obra citada, tomo 1, 2.a edicin, Nos. 285 y 286, pg. 310.
(10) PIRSON T DE VILL, obra citada, tomo 1, N." 172, pg. 367; MAZEAVD, obra
citada, tomo 1, 2.a edicin, Nos. 289 y 290, pgs. 312 y 313.
(11) Rev., tomo 14, 2. =' parte, sec. l.", pg. 498 (Corte Suprema); tomo 22, 2.a
parte, sec. l.', pg. 912 (Corte Suprema); tomo 29, 2." parte, sec. l. a, pg. 570.
trndose con arreglo a los arts. 1168 y siguierites del C. C.,
ya quc entonces el delito o cuasidelito no les irrogara dao
material aIguL1o (1) ;
sino tambin los que permanente o habitualmeate vivan
a expensas del difunto o reciban de I auxilios pecuniarios,
aunque fuera por mera liberalidad, camo un pariente (2) o
un extrao (3) que no se halle en ningiino de los casos del
art. 321, su padre ilegtimo (-l.), un hijo ilegtimo cuya
filiacin no ha sido establecida con arreglo al art. 280 ( 5 ) ;
el contratante para quien la muerte del otro contra-
tante hace imposible el cumplimiento de la obligacin con-
trada por ste en su favor, lo que ocurrir de ordinario
en los contratos infzlitz~s personae, siempre que ese incum-
plimiento le irrogue perjuicio, como sera el caso de un em-
presario que hubo de suspender el espectculo en que ac-
tuara un artista notable por haber sido muerto por un ve-
hculo ,(6) ;
el s'ocio a quien la muerte de su consocio le causa daos
en los negocios sociales (7) ;
(1) PIRSOX r- DE VILLB, obra cftada, komo 1, N." 166, pkg. 356 y N." 172,
pg.. 367.
(2) PIRSON i' DE VILL, obra citada, ,tomo 1, 172 bis, p6g. 368; ~ ~ . ~ Z E A G D ,
obra citada, tomo I, 2.a edicin, N." 277-4, pg. 296; DEMOGUE, obra citada, tomo
IV, X.O.421, pgs. 67 y 68; N.O 535, pg. 207; PERRET, obra citada, pgs, 49 7 50;
SAVATIER, obra citada, tonlo 11, N." 550, pg. ,128.
El art , 162, inc. 3.*, del Cdigo de las obligacidnes de la Repblica de Polonia
consagra esta solucn expresamente.
(3) MAZEACD, obra citada, romo 1, 2. a edicin, 3." 277-5, pg. 299.-En contra:
PIRSON Y DE VILLA, obra citada, tomo 1, N.O 174, pg. 371; DEMOGUE, obra citada,
tomo IV, N.O 3-21, pg. 68.
(4) Res., tonlo 30, 2.a parte, sec. l.*, pg. 524 (Corte Suprema); GARDENAT Y
SAL~ION-RICCI, obra citada, N." 141, pg. 38; ~~SZEAUD, obra citada, ton10 1, 2.3 edi-
cin, N.O 290, pg. 313; PERRET, obra citada, pgs. 50 y 51.
(5) GARDEXAT S SALNOX-RICCI, obra citada, N." 143, pAg. 38; PIRSON i DE VI-
L L ~ , obra citada, tomo 1, pg. 364, nota 3; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N," 550,
pLg. 128 y N.O 551, pg.. 131.LEn contra: LALOU, obra citada, N . O 65, pLgs. 48 y 49;
PERRET, obra citada, pgs. 78 a 82;
(6) DE PAGE, obra citada, tomo 11, X . O 950, pg. 803; MAZEAUD, obra citada,
tomo 1, 2.a edicin, N.O 277-6, pg. 300; PERRET, obra citada, pgs. 52 y 53.
(7) JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2." edicin, N," 466, pg. 248; GARDEXAT
Y SALMON-RICCI, obra citada, N . O 144, pg. 39.-Ewcontra: PIRSON Y DE VILLB, obra
citada, tomo 1, N.O 173, pg. 369; PERRET, obra citkda, pgs. 54 y 83; SAV.~TIER,
obra citada, tomo 11. N.O 552, pg. 131.
el amo o el patrn que tambin los sufre con la muerte
de un criado o dependiente (1); etc.
No pueden demanda~l a, en cambio, quien no recib
alimentos del difunto, aunque haya tenido o hubiere podido te-
ner ms tarde el derecho de pedirlos con arreglo al art. 321 (2)
. .
(3); quien reciba auxilios pecuniarios ocasionalmente, sin
carcter estable- o permanente (4) ; el comerciante o provee-
dor de quien aqul era un cliente habitual (5) ; la concubiria,
aunque el difunto y ella hayan hecho vida marital y sus
relaciones fuesen permane~ tes (6). El primero no habra sido
privado de ningn beneficio de que estuviera gozando; el
( 1) JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.' edicin, N." 466, pg. 248; GARDENA~
Y SALION-RICCI, obra citada, N." 146, pg. 39; DEMOGUE, obra citada, tonio I\r,
N." 530, pg. 203.
(2) Es la solucin adoptada por el art. 162, inc. 2.", del Cdigo de las obligaciones
de la Repblica de Polonia: las personas de quienes el difunto era deudor de alimentos
slo pueden deniandar reparacion si aquCl se los daba realmente.
Segn el C6digo alemn (art. 844), la reparacin tambiCn puede pedirla la per-
sona a quien el difunto no daba alimentos, pero podfa estar obligado a darlos en vir-
tud de la ley. Esl a opinin sustentada por MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin,
N . O 277-3, pg. 394, y por SAVATIER, obra citada, tomo 11, N . O 549, pg. 127.
PIRSON Y DE VILLE, obra citada, tomo 1, N . O 166, pg. 355, admiten la solucin
expuesta en el texto respecto del cnyuge separado de hecho; pero no de los padres
legtimos en caso de muerte de un hijo legtimo (N.O 171, pgs. 365 a 367).
(3) Rev., tomo 29, 2.= parte, sec. l.a, pg. 570: se neg la reparacin demandada
por la cnyuge divorciada y separada de bienes del difunto y por l as hermanas del
mismo por no constar que este estuviera obligado al pago de alguna pensin alimen-
ticia en su favor, ni que las hermanas vivieran a sus expensas.
Se ha fallado, sin embargo, que la madre legitima puede dgmandar perjuicios
por la muerte de un hijo de corta edad y a cuyas expensas no vivia, pues la priva de
los recursos que tena derecho a exigir de Ql como madre viuda (Rev., tomo 2, 2.8 par-
te, sec. l . a , pg. 141) y que idntico derecho tiene el padre legitimo en un caso an-
logo, puesto que ese hijo representaba, si no por el momento, con el trascurso de los
aos, una ayuda pecuniaria (Rev., tomo 29, 2. parte, sec. l.a, pg. 549, consid. 7.O
Corte de Apelaciones).
(4) DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 950, pg. 803; MAZEAUD, obra citada,
tomo 1, 2.a edicin, N:" 277-4, pg. 297 y N." 277-5, pg. 299.
(5) DE PAGE, obra citada, tomo 11, N.O 950, pg. 803; MAZEAUD, obra citada,
tomo 1, 2.= edicin, N," 277-6, pg. 301.
(6) DE PAGE, otga citada, tomo 11, N-" 950, pg. 803; Lator, obra citada, N.O
65, pg. 47.: J OS S E RA~ , obra citada, tomo 11, 2. edicin, N." 424, pg. 220; MAZEAUD,
obra citada, tonio 1, 2.* edicin, Nos. 277-7 a 284, pgs. 301 a 309; PLANIOL Y RIPERT,
obra citada, tomo VI. N.O 548, pgs. 756 y 757; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N."
551, pg. 129; PINTO ROGERS, HUMBERTO, El concubinato y sus efectos jurldicos, Me-
moria de prueba, 1942, Nos. 67 a 78, pg& 135 a 159.
perjuicio de los dos siguientes sera eventual o incierto (K."
141), y el inters invocado por la concubina no seria legiti-
mo (N.O 138).
384. Dao moral.-Tratndose de dao moral (K."
145), la solucin es idntica: pueden demandar su repara-
cin la victima innzedkta o directa, esto es, la persona misma
en quien recae la lesin (l), ofensa o injuria que lo causa,
y los que, sin tener esta calidad, tambin lo sufren en razn
de que el dao inferido a aqulla los hiere en sus propios
sentimientos o afectos, aunque no sean sus herederos ni pa-
riente;-la Iey no atiende a la naturaleza de1 vinculo que
los liga con el directamente ofendido, ni limita la reparacin
de este dao a determinadas personas (2)-57 aunque no
(1) Rev., tomo 32, 2.' parte, sec. l.=, pg. 10 (dolor producido por la perdida
de una pierna).
(2) MIZBAUD, obra citada, tomo 1, 2.= edicin, N." 323, pgs. 338 y 339; tomo
11, 2.a edicin, N.O 1874, pg. 670; Dueors, Pretium doloris, pgs. 122 a 130: GIVORD,
La rparatiok du prjudice moral, Nos. 111 y 112, pgs. 169 y 171.
Los Cdigos suizo y turco de las obligaciones (art. 47) slo acuerdan indemni-
zacin del dao moral, en caso de muerte de una persona, a la familia del difunto;
el Cbdigo de las obligaciones de la Repiiblica de .Polonia (art. 166), a los miembros
mas prximos de esa familia; el proyecto franco-italiano del Cdigo de las obli-
gaciones y de los contratos (art. 85), a los parientes por consanguinidad y afinidad y
al cnyuge; el Cdigo chino (art. 194)+ a los padres, a los hijos y al cnyuge; el Cdigo
de las obligaciones y de los contratos de Ia Repblica Libanesa (art. 1341, a los pa-
rientes por consanguinidad o afinidad, y el Cdigo austraco (art. 1327). a los pa-
rientes a quienes se deben alimentos por ley.
La jurisprudencia francesa, apoyada por la mayora de la doctri~ia, decide, en
el silencio de la ley, que el daiio nioral es indemnizable entre cnyuges, novios y pa-
rientes por consanguinidad o afinidad de grado muy prximo: MAZEAUD, obra citada,
tomo 1, 2.= edicin, Nos. 325 y 326, pgs. 343 a 348; JOSSERAND, obra citada, tomo
11, 2.= edicin, N.O 442, pg. 236; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N.O 951 bis, pg.
806; PLAXIOL, obra citada, tomo 11, 10.1 edicin, N.O 868 bis, pg. 296; SAVATIER,
obra citada, tomo 11, N.O 556, pg. 133 y N.O 558, pg. 135; GARDEXAT S SALMON-
Rrccr, obra citada, N.O 97, pg. 31; PKRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 1, N . O
208, pg. 505 y Nos. 215 a 219, pgs. 520 a 529; DEMOGUE, obra citada, tcmo IV,
N," 407, pg. 49 y N . O 421, pigs. 68 a 73.-ESMEIN en PLANXOL Y RIPERT, obra citada,
tamo VI, N.O 548, pg. 756, sostiene que la indcmni-acin pcr cste dao debe acor-
darse a los parientes en el orden en que son llamados a suceder abintestato.
Estas restricciones son arbitrarias, toda vcz que el Cdigo francs, como el nues-
tro, no limita esta indemnizacin a determinadas personas. Debe, pues, aplicarse ei
principio general de que tiene derecho a eIla quien ha sufrido el dao a condicin de
que el dolor que lo constituye importe un dao mor$ real y efectivo,
vivan -a sus expensas. Esta ltima circunstancia carece de
influeilria en este caso. El dao de cuya reparacin se trata
es moral: consiste en el dolor o pesar que al demandante
irroga la muerte de un ser querido y no en la privacin de
una ventaja o beneficio de orden pecuniario que de l re-
cibiera (1). Es lo que ocurre en caso de muerte de uia per-
sona por dolo o culpa de otra: sin perjuicio de la reparacin
que ella pudo exigir, si sobrevivi al accidente, pueden pe-
dirla tambin aquellos a quienes esa muerte irroga una pe-
na o dolor.
Pero, a fin de evitar la multiplicidad de acciones por
dao moral, ya que podran ser numerossimas las persnnas
que se lamentaren del mal acaecido a otra a pretexto del
afecto que le tenan, su indemnizacin slo debe acordarse
en favor de aquellas que acrediten haber sufrido real y efec-
tivamente un dolor profundo y verdadero. Esta prueba
ser fhcil cuando el demandante sea un pariente muy prsi-
1110 del difunto (cnyuge, hijo, padre); su parentesco har j
presumir la efectividad de ese dolor, a menos que las circuns-
tancias de la causa demuestren lo contrario, como si los
cnyuges estaban divorciados o separados de hecho o el
padre y el hijo, en malas relaciones. Un simple sentimiento
o pesar momentneo, como el que se experimenta a diario
al saber la muerte de un amigo o conocido, no bastara para
demandar indemnizacin por ciao moral; ste no habra
existido (2).
Pueden, pues, pedir indemnizacin por el dao mo-
ral causado por la muerte de una persona: su cnyuge, sus
padres e hijos legtimos o naturales (3), su novio o novia
(1) ~I AZEAUD, obra citada, tomo 1, 2. l edicin, N . O 323, pgs. 338 y 339; DE-
MOGUE, obra citada, tomo IV, N.' 421, pgs. 71 y 72; DUBOIS, obra citada, pgs.
122 a 130.
(2) ht i \ z~auD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin, N . O 324-2, pgs. 339 a 343; PLA-
NIOL Y RIPERT, obra citada, tomo \TI, N.' 548, pg. 756; DEMOGUE, obra citada, to-
IV, N.' 407, pg. 49; Dc ~or s , obra citada, pg. 141; GIVORD, obra citada, N.O 109,
pg. 166; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N . O 557, pg. 134 y N.O 558, p6g. 135.
(3) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.* edicin, N . O 328, pg. 349; DUBOIS, obra
citada, pg. 129.
continuar
ir atrs
demandan la reparacin del que esa misma muerte ocasionG
a ellos (1).
386. Transmisibilidad de la accin.-En principio, la
accin derivada de un delito o cuasidel$to civiI es transmisible
por testamento o abintestato, a ttulo singular o universal:
pueden, por tanto, ejercitarla los herederos de Ia vctima o
el legatario a quien sta la asign en su testamento (2).
387. Dao en las cosas.-Tratndose de dao en
las cosas, este principio no ofrece ninguna dificultad. El art.
2315 dispone expresamente que puede pedir la indemniza-
cin el heredero del dueo o poseedor de la cosa que ha su-
frido el dao. Y habria sido as aunque nada hubiera di-
cho, porque el derecho a Ia indemnizacin, como patrimo-
nial, es transmisible y ninguna ley ha establecido lo contrario
(3) -
388. Dao en las personas.-Tratndose de dao en
las personas, esta accin tambin es transmisible, no a
virtud de1 art. 2315, que no tiene aplicacin en este caso,
pues se refiere exclusivamente al dao en las cosas (4), sino
-
(1) Gaceta, ao 1913, sent. 1053, pg. 3059 (consids. 5.O y 6.' de primera instan-
cia).
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo I I , 2.' edicin, Y." 1902, pg. 715; BAGDRY-
LACANT~NERIE I. BARDE, obra citada, tomo IV, 3.a edicin, N . O 2884, pg. 585; PLA-
NIOL, obra citada, tomo 11, l osa edicin, N.' 892 bis, pg. 312; PERRET, obra citada,
pgs. 121 a 143; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N . O 539, pg. 116; N.O629,pg. 216
y N,' 543, pg. 121.
El art. 1526 del Cdigo Civil brasilero establece expresamente la transmisibili-
dad de esta accin.
(3) GARDENAT Y SALYON-RICCI, obra citada, N.O 124, pg. 35; BAUDRI-LACAN-
TINERIE T BARDE, obra citada, tonlo IV, 3.a edicin, N.O 2881, pg. 585; PLAXIOL S
R~PERT, obra citada, tomo VI, N.O 658, pg. 890; DEMOGUR, obra citada, tomo IV,
N," 538, pbg. 211; MAZE.&UD, obra citada, torno 11, 2.a edicin, N.O 1903, pg. 715;
SAVATIER, obra citada, tomo 11, N.O 629, pg. 216.
(4) Lo contrario se ha sostenido en ocasiones y no han faltado sentencias que ha-
yan fundado en este precepto la procedencia (Rev., tomo 9, 2.a parte, sec. 2.=, pg,
25); Gaceta, ao 1913, cent. 592, pg. 1915 y sent. 1052, pg. 3056; OTERO, Concor-
dancias y Jurfsprudencia del C. de P. C., tomo V, 1918-1922, pg. 259, N." 14, con-
siderando 3.-) o improcedencia (Rev., tomo 16, 2.a parte, sec. l.a, pg. 546; Gaceta,
de los principios generales que reglan la sucesin por causa
de muerte. Los herederos representan la persona del difunto
y le suceden en todos sus derechos y obligaciones transrnisi-
blcs y el derecho de demandar perjuicios por un delito o
cuasidelito tiene este carcter, pues ninguna ley lo ha decla-
rado intransmisible (arts. 951 y 1097). As se h a fallado (1).
Pero no siempre los herederos pueden ejercitar esta
accin en el hecho. Para determinar cundo pueden ha-
cerlo, es menester distinguir si la vctima del delito o ciiasi-
delito falleci instantneamente o con posterioridad a L ( 2) .
En el primer caso, los herederos no la pueden ejercer.
Como la vctima falleci en el momento mismo del accidente,
la accin que le pudo corresponder no alcanz a incorporarse
en su patrimonio y no pudo, por lo mismo, transmitirla (3).
S610 podran ejercitar su propia accin, esto es, la derivada
del dao personal que esa muerte les haya irrogado (4).
As, un hijo legtimo cuyo padre muere instantneamente en
~ -
un choque de trenes, no puede demandar perjuicios como
---
ao 1920, tomo 1, sent. 96, pg. 467) de la accin de perjuicios intentada por quien
invocaba la calidad de heredero de la person directamente perjudicada.
Hay en esto un error manifiesto: el art . 2315, como decimos en el texto y lo ex-
presamos en el N.O 138, se refiere exclusivamente al dao causado en las cosas, nada
tiene que ver con el que se infiere a las personas. La vida de un hombre, su salud, sii
cuerpo, su honra no son cosas en el sentido jurdico de esta expresin, ni cabe consti-
tuir sobre ellos un derecho de usufructo, uso o habitacin.-Vease al respecto nuestro
comentario a una sentencia de casacin en Rev., tomo 30, 2.a parte, sec. 1.8, pg. 524.
(1) Rev.. tomo 3, 2.= parte, sec. l.a, pg. 412 (Corte Suprema); tomo 9, 2.a parte,
sec. 2.a, pg. 25; tomo 27, 2.a parte, sec. l . a, pg. 822 (Corte Suprema): Gaceta, ao
1913, sent. 592, pg. 1915; ao 1916, tomo 1, sent. 123, pg. 396; ao 1920, tonio
1, sent. 96, pg. 467; ao 1926, tomo 11, sent. 114, pg. 513.
(2) Vease, sobre esta materia, nuestro comentario a una sentencia de casacin
en Rev., tomo 30, 2.a parte, sec. l.", pg. 524.
PERRET, pgs. 133 a 143, no admite esta distincin y estima que la accin es trans-
misible en ambos casos.
(3) GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N." 127, pg. 35; JOSSERAN~) , obra
citada, tomo 11, 2.a edicin, N." 466, pgs. 248 y 249.-En.contra: MAZEAUD, obra
citada, tomo 11, 2: edicin, Nos. 1912 y 1913, pgs. 722 a 724; SAVATIER, obra cita-
da, tomo 11, N.O 543, pg. 121.
(4) GARDENAT Y SALMON-RECI, obra citada, N.O 127, pg. 35; JOSSERAND, obra
citada, tomo 11, 2.' edicin, N." 466, pgs. 248 y 249. BAUDRY-LACANTINERIE Y BAR-
DE, obra citada, tomo IV, 3.a edicin, N . O 2884, pg. 585, creen que este problema no
ofrece mayor inters tratndose del cnyuge sobreviviente y de los hijos, ya que estos
pueden accionar en todo caso en razn del dao propio que han sufrido, lo que no
de edad, que muri electrocutado por deficiencias de una ins-
talacin elctrica (1).
b) La que les corresponde personalmente por el dao ma-
terial o moral que e6a muerte les ha irrogado en su propio
patrimonio o en sus afectos o sentimientos: en virtud de
ella slo podrn demandar reparacin si acreditan haber su-
frido un perjuicio propio y personal (2), al igual que cuarido
la vctima directa o inmediata falleci instantneamente.
Lo dicho respecto del caso en que la vctima directa fa-
llezca con po&terioridad al accidente, es aplicable sea que el da-
o sufrido por ella sea moral o material. Aparte de que la ley
no distingue, en ambos casos la accin es pntrimonkl y trans-
misible. Los herederos de la vctima directa o inmediata pue-
den, pues, demandar la indemnizacin del dao moral sufrido
por ella (3), sin perjuicio de que tambin puedan demandarla
por el que sufran personalmente. Tratndose de dao ma-
terial, slo es transmisible la accin para demandar perjui-
cios por las heridas o lesiones recibidas por el causante, por
los gastos que le origin su curacin, por lo que el causante
dej de ganar a consecuencia de ellas, mientras vivi, etc. (4).
Pero de ninguna manera lo es la accin para demandar indem-
nizacin por el dao que la vctima directa experiment a causa
del hecho mismo de su muerte; esa vctima no pudo tener tal
accin, puesto que habra nacido con motivo del deceso, o sea,
en el preciso momento en que desapareca su personalidad (5).
(1) Rev., tomo 37, 2.* parte, sec. l.., pg. 107, consid. 7. O (Corte Suprema).
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.= edicin, N." 1906, pg. 718.
(3) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.' edicin, N." 1921, pg. 727; PIRSON Y
DE VILL, obra citada, tomo 1, . N . O 212, pg. 510; PERRET, obra citada, pg. 151.-
En contra: PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 658, pg. 890; DEMOGUE,
obra citada, tomo IV, N.O 414, pg. 54 y N." 538, pg. 21 1; LALOU, obra citada, N."
66, pg. 51; RIPERT, La r2gle'morale dans les obligations civiles, N." 183, pg. 336:
DUBOIS, Pretium doloris, pgs. 209 a 218; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N." 529,
pg. 104; N.O 629, pg. 216 y N.O 544, pg. 122.
Los Cdigos alemn (art. 847) y chino (art. 195) establecen que la accin para
obtener reparaci6n del dao moral no es transmisible por causa de muerte, a menos
de haber sido reconocida por contrato o ejercitada judicialmente.
(4) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2. edicin, N.O 1909, pg. 719; PERRET,
obra citada, pg. 150; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N." 545, pg. 122 y N.O 646,
pl g. 123.
(5) SAVATIER, obra citada, tomo 11, N." 544 i n jne, pg. 122; JOSSERAND, obra
LA ACCIN DE RESPONSABILIDAD DELICTUAI,, ETC. 471
389. Distincin entre la accin ej erci t ada como he-
redero y la ej erci t ada por derecho propio.-No es in-
diferente que el heredero ejercite una u otra accin, porque
si bien ambas persiguen la reparacin del dao causado, se
diferencian en cuanto a su prueba y efectos, y, a veces, en
su naturaleza.
Cuando el heredero invoca su calidad de heredero, la res-
ponsabilidad que persigue puede ser coritractual (1). As ocu-
rrir si el dao consiste en la infraccin de una obligacin
de esta especie, como si el causante era un pasajero que pe-
reci durante el transporte. Bastar entonces al heredero
acreditar la existencia de la obligacin y el monto del per-
juicio (2), y.ser el demandado quien deber probar su in-
culpabilidad (N.O 27). Este, por su parte, podrCl oponerle
las clusulas de irresponsabilidad pactadas con el causante
(31, y la accin prescribir en conformidad a las reglas que
correspondan, segn la naturaleza del contrato, y no con.
arreglo al art. 2332. Si la resp~nsabilidad a favor del cau-
sante era delictual o cuasidelictual, el heredero que invoca
su carcter de tal deber& probar, a ms de las circuns-
tancias de rigor en estas materias, su calidad de heredero y
el dao irrogado a aqul. No necesita probar dao personal
alguno; no es su reparacin la que demanda. Y sea fa respon-
sabilidad contractual o aquiliana, el monto de la indernniza-
cin se dividir entre los herederos en conformidad al testa-
mento o a las reglas de la sucesin intestada; es un bien he-
reditario (4).
Si el heredero, en cambio, invoca el dao sufrido perso-
nalmente, la respopsabilidad que persigue ser siempre de-
lictual o cuasideIictua1 (5). Este dao no constituye la in-
citada, tomo 11, 2. a edicin, N." 466, pgs. 248 y 249; DEMOGUE, obra citaaa, tomo
I V, N." 536, pgs. 208 y 209 -En contra: ~ ~ A Z E A U D , obra citada, tomo 11, 2.a edicibn,
N." 1910, pg. 719 y N.O 191 1, pg. 720; PZRRET, obra citada, pgs. 151 a 157.
(1) SAVATIER, obra citada, tomo 11, N." 540 pg. 118.
(2) MAZEAUD, obra citada, toma 11 ,-2.' edicin, Y." 1682, pg. 525.
(3) LALOU, obra citada, N." 282, pg. 174; ~ [ A ~ E ~ U D , obra citada, tomo 11,
edicin, K..;." 1901, pg. 714.
(4) M. IZE~UD, abra citada, tomo 11, 2.a edicin, N." 1901, pg 713.
(5) SAVAILER, obra citada, tomo 11, N," 540, pg. 118.
fraccili de una obligacin preexistente; ninguna lo ligaba
para con su autor. Deber, en consecuencia, probar el dolo
o culpa del demandado (l), el dao sufrido personalmente y
la relacin causal entre aqul o aqulla y ste; pero no nece-
sita acreditar el dao irrogado a su causante, ni su calidad
de heredero. La accin que ejercita no deriva de estas circuas-
tancias, le pertenece por derecho propio (2). El demandado no
podra oponerle las clusulas de irresponsabilidad pactadas
con el difunto; el actor acta fuera del contrato; son para
l res inter alios acta (3). El monto de la indemnizacin le
pertenecerh en su totalidad y si los demandantes son varios,
el tribunal debe fijar la que corresponda a cada uno, que, de
ordinario, no ser iguaI para todos, puesto que debe ser pro-
porcional al dao sufrido por cada demandante, y ste se-
guramente no ser el mismo. Si a pesar de lo dicho, se fijare
una indemnizacin nica, habra que dividirla entre ellos en
proporcin a ese dao y no segn las reglas de la sucesin
hereditaria, que no tienen aplicacin (4).
Ambas acciones son, por lo dems, enteramente inde-
peridientes: una misma persona puede deducirlas en una
sola demanda (art. 19 C. P. C.) o en juicios sucesivos (5) y
la sentencia que rechace una no produce cosa juzgada en el
juicio en que se deduzca la otra; no existira la triple iden-
tidad-requerida por la ley (art. 200 C. P. C.) (6). La tran-
saccin o la renuncia de una no extingue la otra, aunque
emane del causante, y si bien en este caso el heredero no
--
(1) SAVATIER, obra citada, tomo 11, N . O 542, pg. 120.
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N." 1901, pgs. 711 y 712.
(3) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.= edicin, N." 1901, pg. 714; SAVATIER,
obra citada, tomo 11, N," 540, pg. 117.
(4) MAZEALTD, obra citada, tomo 11, 2. P edicin, N." 1901, pg. 713.
(5) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N." 1901, pg. 712; PEHHET.
ol ~r a citada, pgs. 146 y 147.
(6) El ejercicio de la acciri rri calidad de heredero puede, sin embargo, ol)st. ~r
a la procedencia de la accin a ttulo personal. Asf ocurrirfa si el demandante 1iubier:t
obtenido, como heredero del directamente perjudicado, una indemnizacibn represeri-
tativa del dao que signific su muerte; no podra demandar despus la reparacin
del dao material sufrido personalmente, ya que, a virtud de esa indemnizacin, este
rlej6 de pro<lurirse: MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2. a edicin, N." 1901, pBg. 712,
nota 12.
LA ACCIN DE RESPONSABILIDAD DELICTUAL, ETC.
473
podra ejercer la accin que a dicho causante corresponda,
no por eso queda impedido de ejercitar La que le pertenezca
por derecho propio en razn del dao sufrido personalrnen-
te (1).
Con mayor razn es aplicable lo dicho cuando habiendo
pluralidad de vctimas una invoca su calidad de heredera del
causante y otra su propio dao. Se ha fallado, por eso, que
la sentencia que ordena indemnizar el dao causado a la
viuda por la muerte de su marido a causa de un accidente
ferroviario, no produce cosa juzgada en el juicio en que la
madre legitima del mismo demanda la reparacin del dao
que esa muerte le ocasion personalmente al privarla de la
pensin con que el difunto la auxiliaba, y que el pago hecho
a la viuda en virtud de esa sentencia no extingui el derecho
de la madre, porque si bien ambas eran herederas del difunto
y en los dos juicios lo demandado era una indemnizacin
pecuniaria, cada una demand en una calidad distinta: la
viuda como heredera de su marido y la madre en razn de
su propio dao, que era diverso del invocado por aque-
Ita (2).
390. Ultrajes a la memoria de un muert6.-Los he-
rederos de un difunto tambin pueden demandar reparacin
por el dao que prueben haber sufrido personalmente con
las ofensas o ultrajes inferidos con dolo o culpa a la memoria
del muerto (3). Se trata de una accin que les pertenece
por derecho propio en razn del dao sufrido por ellos mis-
nios y ilo como herederos del niuerto. Esas ofeirsas o ultra-
jes no han podido conferir a ste ninguna accin; un difunto
rio puede ser sujeto de derechos (4).
--
(1) UEMOGUE, obra citada, tortlv IV, N, " 537, pi g. 210; LALOU, obra citada,
N," 282, pg. 175; MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2 . a edicin, N," 1901, pg. 712;
SAYATIEK, obra citada, romo 11, N," 540, pAg. 117.
(2) Rev., toluo 12, 2.' parte, sec. 1.'. pg. 90.
(3) MAZEAUD, obra ciiada, tonio 11, 2. edicili, Nos. 1924 a 1927, p6gs. 729 a
733 y N." 1929. pg. 733.
(4) M. ~ z E . ~ u ~ , obra cilada, tonto 11, 2.a edicin, N.O 1923, pg. 729; SAVATIER,
obra citada, tomo 11, N, " 629, pg. 217.
Si los hechos constitutivos del ultraje son exactos, tal
reparacin no procede (l), a menos que se refieran a la vida
ntima del difunto, especialmente si han de producir per-
juicios o graves disgustos en su familia (art. 21 del de-
creto-ley N.O 425, de 20 de Marzo de 1925, sobre abusos de
la publicidad). De lo contrario, no se podra escribir la his-
toria ni analizar los sucesos pasados (N.O 189) (2).
391 . Cesionarios.-La accin de responsabilidad de-
lictual o cuasidelictual civil puede cederse entre vivos a
cualquier ttulo, sea que tenga por objeto la reparacidn de
un dao material (3) o de uno meramente moral (4); en
ambos casos es patrimonial y ninguna ley la ha declarado
intransferible. Su cesionario puede, por tanto, ejercitarla.
392. Acreedores.- Los acreedores no pueden ejercer
esta accin como subrogados o sustitutos de la vctima, ni
aunque se refiera a un dao material. La ley no los autoriza
y la accin oblicua o subrogatoria de que trata el art. 2466
slo procede en los casos expresamente sealados (5).
(1) No obsta a ello el art . 20 del decreto-ley N.O 425, de 20 de Marzo de 1925,
sobre abusos de- la publicidad; se refiere a las injurias o calumnias dirigidas contra
los vivos.
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N." 19281 pg. 732.
(3) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.' edicin, N.O 1902, pg. 715; N.O 1903
i n fine, pg. 716 y N." 1919, pg. 726; DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N.O 540, pg.
213; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 658, pg. 890; GARDENAT Y SAL-
MON-RICCI, obra citada, N.O 121, pg. 34.
(4) Los autores franceses, fundados en el art. 1166 del Cdigo Civil francds-
que no existe en el nuestro,-segn el cual los acreedores pueden ejercer los derechos
y acciones de su deudor, a excepcin de los que estn exclusivamente ligados a su per-
sona, estiman que la accin destinada a obtener la reparacin del dao moral no pue-
de ccderse: MAZEAUD, obra citada, tomo II,Z.aedicin, N.O 1919, pg. 726 y N.O 1920,
pg. 727; DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N.O 414, pg. 54; PLANIOL Y RIPERT,
obra citada, tomo VI, N.O 658, pg. 890.
Los Cdigos alemn (art. 847) y chino (art. 195) slo aceptan la cesin de tal
accin si ha sido reconocida por contrato o deducida en juicio.
El art . 167 del Cdigo de las obligaciones de la Repblica de Polonia, permite la
cesin de la accin para obtener indemnizacin por-un dao moral o corporal cuando
su monto ha sido fijado por contrato o por sentencia ejecutoriada y a condicin de
que dicha accin sea exigible.
(5) La opinin contraria sustentada en Francia, a causa de que el art. 1166 del
Cdigo francs autoriza en terminos generales a los acreedores para ejercer los derechos
LA BCCIX DE RESPONS.4BILIDAU DELICTUAL, ETC. 475
Pero esto no obsta a que quede comprendida en la quie-
bra de su titular o en la cesin de sus bienes. La ley excluye
de stas los bienes inetnbargables; esta accin no tiene tal
carcter (arts. 61 de la ley dc quiebras y 1618 C. C.) (1).
En cuanto a la persona a quien compete el ejercicig de esta
accin en caso de quiebra, vase el N.O 411.
393. Personas jurdicas.-Las personas j uridicas le-
galmente constitudas (2) pueden demandar la reparacin
de los daos, materiales y morales que se les irroguen con
dolo o culpa (art. 545) (3) ; pero tratndose de estos ltimos
slo cuando provengan de atentados a su nombre o reputa-
cin (4), mas no a sentinlientos de afeccin. Una persona
jurdica es incapaz de tenerIos; carece de corazn (5): ur,
asilo de nios no podra demandar. indemnizacin por el
dolor que pudiere causar la muerte de uno de sus asilados.
y acciones del deudor, no tiene, a nuestro juicio, asidero entre nosotros: JOSSER~WD,
obra citada, tomo 11, 2 . a edicidn, N." 466, pg. 249; ~ ~ . ~ Z E A G D , obra citada, tomo 11,
2.a edicin, Nos. 1915 a 1918, pgs. 725 y 726; DEMOGCE, obra citada, tomo IV, N."
539, pg. 212; PLANIOL r RIPERT! obra citada, tomo Yi , N." 657, pg. 889; BAUDR~ -
LACANTINERIE E' B. ~RDE, obra citada, tomo IV, edicin, N." 2885, pg. 586; GAR-
DEXAT Y SALMON RICCI, obra citada, N." 120, pg. 34: PLSRRET, obra citada, pgs.
143 a 145; SAVATIER, obra citada, ton10 1, N." 628, pg. 216.
(1) S. ~VATIER, obra citada, t011lO 11. N." 621, pg. 207.
(2) Si el grupo o asociacin no goza de personalidad juridica con arreglo a la ley,
no puede demandar esta reparacin. No siendo sujeto de derechos, carece cie patrimo-
nio y ningn dao ha podido sufrir. Slo sus miembros podran demandaria indivi-
dualmente,si alguno se les hubiera irrogado: MAZEAL~D, obra citada, tomo 11, 2." edi-
ci611, N." 1878-4, pg. 677; N." 1896, pg. 704; N.O 1898, pg. 707; Nos. 1898-2 a 1899,
pg. 708; PIRSON DE VI LL~ , obra citada, tomo 11, N." 239, pg. 47.
(3) CLARO SOLAR, obra citada, tomo V, N," 2836, pg. 548 y N." 2848, pg. 558;
MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.& edicin, Nos. 1878-16 y 1879, pg. 685; N." 1890,
pg. 697 > N.' 1894, pg. 702; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N." 104,
pig. 32; FL~XI OL y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 661, pg. 893; PIRSON r DE
VILLO, obra citada, tonio 11, N." 239, pg. 47; SAVATIER, obra citada. tomo 11, id."
562, pbg. 110.
(4) DEMOGUE, obra citada, tomo l V, N." 414'bis, pg. 55: LALOU, obra citada,
N." 69, pg. 52; MAZEAUD, obra citada, tomo 11, edicin, N." 1878-4, p$g. 677 y
N," 1878-15, pg. 685.
r (5) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.' edicin, N." 326, phgs. 347 y 348; tomo
11, 2.a edicin, N." 1878-4, pg. 677; N." 1878-15, pg. 685; N," 1894, phg. 702; PLA-
NrdL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, pg. 756, nota 4; LALOU, obra citada, PrTs0 68,
pg.. 52; GARDENAT Y SALNON-RICCI, obra citada, N," 103, pg. 32.
Lo dicho se aplica a las personas jurdicas de derecho
pblico (1) y a las de derecho privado, persigan o no un fin
de lucro: el Estado (2), las Municipalidades (3), la Uni-
versidad de Chile, las instituciones 'semifiscales, las sacie-
dades de todas clases (4), los sindicatos industriales y pro-
fesionales (S), las corporaciones ( 6) , las fundaciones de be-
neficencia pblica, etc., pueden demandar la reparacin de
los daos que un tercero o sus propios rganos, miembros,
representantes o dependientes les causen por dolo o culpa.
La ley no slo no distingue, sino que el art. 554 del C. C.,
refirindose a las personas jurdicas de que trata el Ttulo
33 del Libro 1 de ese Cdigo, las autoriza para ejercer sobre
sus miembros el derecho de polica correccional que sus esta-
tutos les confieran, lo que hace suponer que aqullos pue-
den tambin ejecutar hechos ilcitos que les infieran daos.
El derecho de las personas jurdicas para demandar re-
paracin por los daos que sufran en su patrimonio, nombre
o reputacin compete exclusivamente a ellas; sus socios o
miembros no podran ejercerlo en su nombre personal, a pre-
texto de ser quienes los soportan en definitiva, dada su cali-
dad de tales. La persona jurdica es distinta de sus socios
o miembros individualmente considerados y lo que perte-
nece a ella no pertenece ni en todo ni en parte a ninguno de
los individuos que la componen (arts. 549 y 2053 C. C.) (7).
Esto no obsta para que si esos socios o miembros su-
fren un dao independientemente del que se irroga a la
persona jurdica, puedan demandar su reparacin ; pero en-
( 1) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 667, pg. 902; GARDENAT Y
SALMON-Rrccr, obra citada, N." 103, pg. 32; MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.'
edicin, N.O 1894, pg. 702.
(2) SAVATIER, obra citada, tomo 11, N.O 574, pg. 156.
(3) SAVATIER, obra citada, tomo 11, N." 574, pg. 156.
(4) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2: edicin, N.O 1878-16, pg. 685; SAVATIER,
obra citada, tomo 11, N." 573, pg. 154.
(5) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N.O 1879, pg. 685.
(6) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2. edicin, N.O 1890, pg. 697; SAVA. ~IIIH,
obra citada, tomo 11, N." 569, pg. 148 y N . O 570, pg. 150.
(7) MAZEAUD, obracitada, tomo 11, 2..edicin, N.O 1878-5, pg. 678 y Nos. 1878-
10 a 1878-13, pkgs. 682 a 684.
tonces no actan corno tales, ni en razn del dao causado a
sta, sino del que se les ha inferido personalnlente (1). Si,
por ejemplo, los administradores de una sociedad antiin.i;t
acuerdan la distril~ucin de dividendos ficticios, a fin de
vender sus acciones a buen precio, y a consecuencia de ellv
y de otros actos ilcitos fa sociedad es declarada en quiebra.
slo esta podra demandar reparacin a esos adininistradores
por el dao que hayan causado en el patrimonio social; pero
las personas que, engaadas por ese reparto de dividevdos, ad-
quirieron dichas acciones, tambin tienen derecho para que
esos administradores les irldenlnicen el perjuicio personal que
hayan experimentado con la depreciacin de las misnias ac-
ciones a consecuencia de tales hechos (2).
394. Accin de los sindicatos y de los consejos del
Cofegio de Abogados en caso de perjuicio profesional
colectivo.-Pero las personas jurldicas, de cuaIquiera na-
turaleza que sean, aI igual que las naturales, slo pueden
ejercitar esta accin si el delito o cuasidelito de que se trata
les irroga un dao personal. De lo contrario, no podran ha-
cerlo, aunque dae a las personas o bienes de sus socios o
miembros. Fuera de la vctima o de sus sucesores, nadie
puede demandar reparacin, a menos que lo haga en su
nombre o representacin, y la persona jurdica no tiene la
de sus miembros o socios.
Se exceptan de lo dicho los sindicatos indzlstriales (3)
y profesionales (4) : stos pueden, demandar la reparacin
de los daos materiales o morales causados a los intereses
ge?zemZcs de la respectiva profesin, industria u oficio, aun-
que no afecten al patrimonio, nombre o reputacin del sin-
---
(1) GP~RDENAT k. SALMON-RICCI, obra citada, N." 109, pg. 34; Maz~h-D, obra
citada, tomo 11, 2.6 edicin, N," 1878-7, pg. 681; SAVATIER, obra citada, tomo I i ,
N." 563, pg. 140.
Esta reparacin podrn demandarla aunque el delito o cuasidelito de que son
vctimas no irrogue ningn dao a ia persona juridica a que pertenecen: MAZEAUD,
obra citada, tomo 11, 2. a edicin, K." 1878-3, pg. 677.
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.= edicibn, N." 1878-7, pQg. 681.
(3) Son tales los que define el art. 381 C. del T.
(4) Son tales los que define el art. 407 C. del T.
dicato mismo (l), a condicin, naturalmente, de que esos
daos sean ciertos (2). Tal sera el caso del dao causado por
el ejercicio ilegal de la respectiva profesin, por todo fraude
susceptible de perjudicar a aqulla, por las difamaciones u ofen-
sas destinadas a desacreditar la profesin en s misma o a
quienes la ejercen, etc. (3).
El art. 37'7 C. del T. autoriza expresamente a los sin-
dicatos para comparecer en juicio en defensa de tales intere-
ses. Ello se explica: el objeto primordial de los sindicatos
es precisamente el estudio, desarrollo y legtima defensa de
esos. intereses (arts. 384 y 407 C. del T.).
Pero, para que as ocurra, es menester que el hecho
ilcito afecte a los intereses econmicos comunes o generales
de los asociados, es decir, 'que el dao que irrogue sea profe-
sional y colectivo, que diga relacin con el interes de toda la
profesin, industria u oficio a que el sindicato se refiere y no
solamente con el de uno o mhs de los asociados (4). El art.
377 C. del T., como precepto de excepcin, no admite inter-
pretacin extensiva. Un sindicato obrero podr. demandar
la reparacin del dao que cause.la violacin por parte de los
patrones de las leyes destinadas a proteger la salud y vida
de los obreros; pero no podra demandar la del dao per-
sonal que sufra uno de sus miembros con motivo de un acci-
dente del trabajo.
Pero desde que el hecho ilcito afecte a los intereses eco-
nmicos comunes o generales de Los asociados, el sindicato
puede actuar, aunque no irrogue un dao efectivo a sus n~iem-
(1) PLANIOL, obra citada, tomo 11, edicin, N.O 892 ter, pg. 312; LALOU,
obra citada, N . O 70, pg. 53; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N.O 564, pg. 140; GAR-
DENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N," 104, pg. 32; DEMOGUE, obra citada, tomo
IV, N . O 433, pg. 88; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 661, pg. 894 y
N," 662, pg. 895; MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.* edicin, N.O 1880, pg. 686 y
N." 1884, pg. 692; RIPERT, Le rgime dlmocratique et le droit civil moderne, N.O 215,
pg. 433.
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, ?.a edicin, N.O. 1886, pg. 693; SAVATII.:R,
obra citada, tomo 11, N." 564, pg. 141.
(3) SAVATIER, obra citada, tomo 11, #.O 565, pg. 142.
(4) DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N.O 434, pg. 89 p N . O 435, pg. 91; MA-
ZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.aedicin, Nos. 1881 a 1883, pgs. 687 a 692; SAVATIEK,
obra citada, tomo 11, N.O 564, pgs. 141 y 142.
bros individualmente considerados o slo lo cause a personas
no sindicadas. La accin sindical es independiente de la ac-
cibn individua1 que compete a las personas naturales di-
recta y personalmente perjudicadas. Puede, por lo rnisrnc~,
ejercerse an contra la voluntad de estas personas; cada una
tiende a la reparacin de un dao distinto (1).
Se excepta igualmente el Colegio de Abogados, cuyos
consejos piieden comparecer en juicio para el solo efecto de
veIar por el cumplimiento de su ley orgnica, y, en especial,
para fierseguir el ejercicio %legal de la profesin (art. 12, le-
tra o, de la ley 4408, sobre Colegio de Abogados, cuyo texto
definitivo se fij por decreto N.O 3274, de 1." de Septiemlire
de 1941). Es natural qiie as sea: una de las obligaciones de
tales consejos es velar por el progreso, prestigio y prerro-
gativas de la profesin de abogado (art. 12, letra a, de esa
ley). El ejercicio ilegal de sta lesiona evidentemente esas
prerrogativas y ese prestigio.
En consecuencia, los consejos del Colegio de Abogados,
al igual que los sindicatos, pueden demandar la repara&
de los daos materiales o morales causados a los i ntereses
g~nerales de b profesiiin, aunque no afecten al patrimonio,
nombre o reputacin de ese Colegio, siempre, naturalmen-
te, que estos daos sean ciertos. El ejercicio ilegal de la
profesin de abogado constituye un delito (arts. 53 a 58 de
dicha ley) y de todo delito puede nacer una accin civil pa-
ra obtener la indemnizacin del dao que l irrogue (art.
30 C. P. P.).
Pero, como en el caso de los sindicatos, para que losconse-
jos del Colegio de Abogados puedan demandar indem~~izacin,
es necesario que el hecho iiicito dae a los intereses generales
o comunes de la Orden, que el dao que irrogue sea profe-
sional y colertiao, que diga relacin con el inters de toda la
profesin y no sofamente con el de uno o ms abogados en
particular.
(1) PLANIOL S ~ P E R T , obra citada, tonio VI, N.O 663, pgs. 8% y 897; DENO-
GUE, obra citada, tomo .IV, N," 438, pg. 96 y N.? 439 bisi pg. 100.
ndice
El art. 377 C. del T. se refiere a los si ~di cat os y la ley
N." 4108, al Colegio de Abogados nicamente. Las demAs
personas jurdicas, sean de derecho pblico o de derecho
privado, quedan sometidas al derecho comn: no piiederi
demandar reparacin por los daos que se irroguen a los
intereses generales de sus miembros o asociados (1). S610
puecieti hacerlo stos y siempre que prueben haber sufrido
un ciao real y efectivo en su persona o bienes (2).
395. Principio.-En principio, esta accin slo puede
intentarse contra el que hizo el dao y sus herederos (arts.
2316 C. C. y 60 C. P. P.) y, por excepcin, contra el tercero
civilmente responsable y contra el que, sin ser cmplice, recibe
provecho del dolo ajeno, pero slo hasta concurrencia de
este provecho, y sus respectivos herederos.
396. Aut or del dao.-Esta accin procede, en primer
trmino, contra el autor material del dao, esto es,+contra el
que ejecut el delito o cuasidelito que lo gener. Es la per-
sona obligada a la indemnizacin (art. 2316).
Son azrtores del da60 todos los que contribuyeron a pro-
ducirlo, sea en calidad de tales o como cmplices o encubri-
dores (3). Si esta solucin no admite dudas respecto de un
delito o cuasidelito civil y penal a la vez, dado lo que dispone
el art. 24 del C. P., no se ve por qu no ha de ser lo mismo
tratndose de uno exclusivamente civil; todos ellos hicieron
el dao, cada uno en su radio de accin. As fluye, por lo
dem.s, del art. 2316, pues ste limita la responsabilidad del
que recibe provecho del dolo ajeno hasta concurrencia de
-
(1) PLANIOL, obra citada, tomo 11, 10.' edicin, N." 892 ter, pg. 313; LALOU,
obra citada, N . O 71, pg. 53; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 666, pg.
899 y N.O 667, pg. 902; MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.' edicin, N." 1878-16,
pg. 685; Nos. 1891 y 1892, pgs. 698 a 701; N.O 1895, pg. 703 y N." 1899, pg. 709;
SAVATIER, obra citada, tomo 11, Nos. 569 a 572, pgs. 148 a 154.
(2) GARDEWAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N." 109, pg. 34.
(3) DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N." 542, pg. 215.
LA ACCIN DE RESPONSABILIBAD DELICTUAL, ETC. 481
-
lo que valga el provecho sie.m@re que no sea cmplice eitz el
dolo, de donde se infiere que si lo es, su responsabilidad es
completa, de acuerdo con la regla general del inciso 1." del
mismo articulo.
Es tambin aator el que se aprovecha del dolo ajeno
conocindolo. Hay dolo en ejecutar un acto a sabiendas de
que la contraparte ha sido vctima de doto y no advertir-
selo, porque quien as procede guarda un silencio deliberado
precisarnentc para lucrar a costa del patrimonio ajeno.
Si el dao es contingente, la accin para precaverlo pro-
cede contra aqul por cuya imprudencia o negligencia puede
producirse. En e1 caso del inciso 2 . O del art. 2328! la accin
puede intentarse contra el dueo del edificio o del sitio, su
inquilino o la persona a quien pertenece la cosa que arne-
nace cada y dao o que se sirve de ella.
Si un tercero afianza la responsabilidad ulterior del au-
tor del dao, acreditado ste, la vctima puede perseguir en
l su reparacin. Las obligaciones futuras pueden caucionar-
se con fianzas, prendas e hipotecas (arts. 2339 y 2413 C. C.)
y la obligacin de indemnizar eI dao causado por un delito
o cuasidelito es una obligacin civil que admite toda clase
de cauciones. Se ha fallado que la persona que afianza soli-
dariamente a un cajero de banco en el desempeo de sus
obligacio~.es, obligndose hasta por una cantidad deterrni-
nada al pago de todos los cargos que resulten etl contra del
afianzado por infracciones de 10s estatutos, del reglamento
y del rgimen interior del banco, es responsable hasta por
dicha cantidad del perjuicio irrogado al banco con el desfalco
cometido por dicho cajero ( l ) , y que quien afianza solidaria-
mente a un conservador de bienes races en e1 desempeo
de sus funciones, es responsable de los perjuicios irroga-
dos por ste con motivo de haber emitido un certificado
falso (2).
(1) Rev., tomo 17, Zia parte, sec. l.', pAg. 439 (Corte Suprema).
(2) Gaceta, ao 1882, sent. 717, pg. 411.
397. Personas ci vi l ment e responsables.-Esta ac-
cin procede asimismo, en los trminos y casos que ya estu-
diamos (Captulo V, prrafo 11), contra las personas civil-
mente responsables, es decir, contra aquellas que responden
del hecho ajeno a virtud de los arts. 2320 a 2322 C. C. y
dems leyes mencionadas en los Nos. 304 a 311.
398. Persona que recibe provecho del dolo ajeno.-
Procede igualmente contra el que, s i n ser cmplice, recibe
provecho del dolo cometido por otro, pero slo hasta concu-
rrencia de lo que valga el provecho (arts. 1458, inciso 2.", y
2316, inciso 2."), aunque no se haya declarado previamente la
existencia del delito y la consiguiente responsabilidad de su
autor. No es necesario tampoco que el dolo tenga por ob-
jeto el acto mismo que ha originado el dao o que incida en
l; puede ser ajeno a ese acto. El art. 23'16 no requiere tales
circunstancias: para que proceda la accibn que confiere,
basta que la vctima acredite que hubo dolo y que este dolo
ha sido fuente de lucro para. el demandado y de dao para
ella. La responsabilidad de quien obtuvo provecho del dolo
ajeno no deriva del deIito mismo, de que no ha sido autor,
ni de haber habido dolo en el acto de que report el
provecho, sino nica y exclusivamente del beneficio que,
a costa del patrimonio de la vctima, obtuvo del dolo ajeno.
La ley no admite que el dolo pueda ser fuente legtima de
lucro para alguien.
Pero s es esencial que el que recibe el provecho del
dolo ajeno no sea cmplice e n l, es decir, que no haya ejecu-
tado el dolo, ni participado en su realizacin y ni siquiera
que haya tenido conocimiento de l. Si es cmplice, sea
porque ha fraguado el dolo, ha contribudo a realizarlo o lo
ha conocido, rige lo dispuesto en el inciso 1 . O del art. 2316
o en el art. 2317, segn el caso: es obligado a toda la indem-
nizacin. Quien ejecuta un acto conociendo el dolo de que
ha sido vctima su contraparte sin darselo a conocer, es
cmplice del dolo; ha habido silencio deliberado de su parte
para obtener un provecho a costa de aqulla.
De acuerdo con estos principios, se ha fallado que quien
con perfecta buena ie, y sin que haya habido dolo en el con-
trato mismo de compraventa, vende a otro parte de una
accin en una sociedad que ms tarde result estar basada
en un fraude, de que fu autor un tercero, y en el cual el
cedente no tuvo ninguna participacin, es obligado a resti-
tuir al comprador, por va de indemnizacin de perjuicios,
el' mayor precio que obtuvo con la venta (l), y que quien
obtuvo que por sentencia ejecutoriada se condenara a una
persona a pagar el valor de. un pagar, en virtud de haber
acreditado s u autenticidad con la declaracin de un testigo
que ms tarde fu condenado por perjurio, pero sin que
constara que al presentarlo como tal lo hiciera a sabiendas
de ser falio su testimonio, es obligado a abonar a aclu6lfa,
por va de indemnizacibn, una cantidad igual a la que de
dicho pagar le corresponde percibir como heredero del ti-
tular del referido pagar (2).
La responsabilidad slo llega hasta concurrencia del
provecho recibido, aunque el dao ocasionado a Ia vctima
haya sido mayor, pero en ningn caso puede ser superior a
ste; de modo que si el dao fu inferior a dicho provecho,
la vctima no podria exigir de quien recibi el provecho una
indemnizacin mayor que ese dao. Tampoco podra esi-
girsela si la obtuvo del autor del delito, a menos que no hu-
biera sido total, en cuyo caso podria demandrsela; pero slo
por el resto y en cuanto ste quepa en el monto del provecho
recibido.
La accin que confiere el inc. 2." del art. 2316 no pro-
cede en contra de quien recibe provecho de la culpa ajena,
aunque sea lata. Se refiere exclusivamente al dolo y, como
precepto de excepcin, no admite interpretacin extensiva.
(1) Gaceta, ao 1884, sent. 2141, pg, 1330.-Se ha fallado lo contrario en Ia
sentencia N." 1465, pfig. 850, de la Gaceta del ao 188!, porque no se prob que en
la cesi6n misma hubiera habido dolo de parte del cedente ni de ninguna otra persona
que intervino en ella. Estimamos errada esta.sentencia por Las razones expuestas en
el texto y por las que se consignan en el voto disidente de los ministros seores Abalos,
Amuntegui y Vergara Donoso.
(2) Gaceta, ao 1886, sent. 1685, phg, 1096.
A la vctima incumbe acreditar la existencia del dolo y
que el demandado obtuvo provecho de l; en defecto de esta
prueba, la accin ser rechazada (1).
399. Herederos.-La accin derivada de un delito o cua-
sidelito civil puede intentarse, por ltimo, contra los here-
deros testamentarios o abintestato del autor del dao (arts.
2316 C. C. y 60 C. P. P.), del tercero civilmente responsa-
ble o del que recibi provecho del dolo ajeno, segn el caso.
La obligacin de reparar el dao causado por un hecho il-
cito es transmisible por causa de muerte (arts. 951 y 1097)
(2), sea el dao material o moral (3); la ley no ha hecho dis-
tinciones. Cada heredero responder a prorrata de su cuota
hereditaria (art. 1354) y la insolvencia de uno no gravar
a los otros (art. 1355); no hay entre ellos solidaridad (4).
A los herederos slo se transmite la responsabilidad civil
derivada de un delito o cuasidelito. La responsabilidad pe-
nal se extingue con la muerte del culpable (art. 93 C. P.).
Tiene por objeto el castigo de ste y las penas son, por lo
general, personales, salvo que sean pecuniarias y al tiem-
po del fallecimiento del reo ya se hubiera dictado sentencia
ejecutoriada (art. 93, N.O 1.0, C. P.) o consistan en multas
que, como las establecidas por las leyes tributarias, tienen
un carcter mixto de pena y de reparacin. En tales casos se
transmiten tambin a aqullos a prorrata de sus cuotas here-
ditarias ( 5 ) .
(1) Gaceta, ao 1938, tomo 11, sent. 72, pg. 321 (consid. S.', letra c) .
(2) .MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2: edicin, N," 1994, pg. 796: BAUDRY-
LACANTINERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3. edicin, N." 2886, pg. 587 y N."
2936 1, pg. 649; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 661, pAg. 492; GARDE-
NAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N." 83, pg. 27 y N." 253, pg. 463: DEMOGUE,
obra citada, tomo IV, N." 543, pg. 217; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N.O 632, pg.
218; DE RUGGIERO, obra citada, tomo 11, versin espaola, pg. 652.
(3) SAVATIER, obra citada, tomo 11, N." 529, pg. 104 y N.O 632, pg. 218.
(4) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edici6n, N." 1996, pg. 797; DEMOGUE,
obra citada, tomo IV, N." 543 in jine, pg. 218; GARDENAT Y SALYON-RICCI, obra
citada, N." 250, pg. 319; Ducct CLARO, CARLOS, obra citada, N." 83, pg. 61.
(5) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.' edicin, N," 1995, p&g. 79.7; PLANIOL Y
RIPERT, obra citada, tomo VI, pg. 892, nota 2; BAUDRY-LACANTINERIE Y BARDE,
obra citada, tomo IV, 3. a edicin, N." 2936 1, pg. 649; GARDENAT Y SALMON-RICCI,
obra citada, Nos. 84 a 86, pg. 27; Duccr CLARO, CARLOS, obra citada, N." 84, pg. 61.
L-4 XCCIN DE RESPOXSABILIDAD DELICTUAL, ETC.
485
400. Sucesores a ttulo singular.-Esta accin, en
cambio, no puede intentarse contra los sucesores a ttulo
singular (cesionarios, legatarics, adquirentes, etc.) del autor
del dao, de la persona civilniente responsable o del que re-
cibi, pro.vecho del dolo ajeno, segn el caso; stos 110 repre-
sentan a la persona de su causan.te (1). As, eI adquirente de
un edificio . no responde de los daos que caus6 su ruina
producida con anterioridad a fa adquisicin; tal resgonsa-
bilidad recae sobre los herederos del anterior dueo.
La obligacin de reparar e1 dao gravara a tales suce-
sores si as lo ha dispuesto el testador (art. 11 04) o se ha
estipulado en el respectivo contrato ( 2) ; pero tal disposi-
cin o convenio no es obligatorio para la vctima, quien,
si lo prefiere, puede dirigirse contra los herederos o contra
el directamente obligado a la indemnizacin.
401. Personas jurdicas.-La accin de responsabili-
dad civil derivada de un delito o cuasidelito puede intentar-
se tambin contra una persona jurdica, de acuerdo con los
principios expuestos en los Nos. 103 a 114. Las personas
jurdicas son civilmen.te responsables de los daos que cau-
sen los individuos que obran en su nombre (art. 59 C: P. P.).
Si la persona jurdica se disuelve antes de reparar el
dao y la liquidacin de sus bienes est pendiente, la accin
se dirigir contra el liquidador, si lo hay (art. 416 C. de C).
( 3) , o contra todos sus miembros. Y si la liquidacin ha tcr-
minado, la accin se dirigir contra las perspriac naturales o
juridicas a quienes pasaron sus bienes por disposicin de la
ley, del contrato o de los estatutos (4), pero slo hasta con-
(1) hl a z ~a uo, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N.O 1998, pg. 798; BAUDRT-
LACAKTINERIE Y BARDE, obra citada, ionio IV, 3.a edicin, N." 2886, pg. 587; nr-
MOGUE, obra citada, tomo IV, N." 544, pg. 218; PLANIOL Y RIPERT, obra citada,
tomo VI, N." 660, pg. 892; GARDENAT i SALMOK-RICCI, ohra citada, I\J." 87, pg.
27; Duccr CLARO, CARLOS, obra citada, N." 81, p&g. 60.
(2) RIAZEALD, obra citada, tomo 11, 2." edicin, N." 1998, pg. 798.
(3) DEMOGUE, obra citada, tomo 111, M." 351, pg. 557; &IAZEAUD, obra citada,
tomo 11, 2.a edicin, N." 1999, pg. 798.
(4) DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N.O 351, pg. 557; tomo IV, N." 546, pg.
221; BIAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.. edicin, N . O 1999, pg,~. 798 y 799.
currencia de los bienes recibidos (1); a menos que dichas
personas tomen tambin a su cargo el pasivo de la persona
jurdica disuelta o que sta haya sido una sociedad en que
la responsabilidad de los socios era indefinida, como ocurre
cbn los de las sociedades colectivas o con los gestores de
una sociedad en comandita: en ambos casos responderan
por el total (2).
As, tratndose de una sociedad civil o comercial, la res-
ponsabilidad derivada de su delito o cuasidelito afectar a
los socios entre quienes se distribuyeron sus bienes o a la
nueva sociedad que adquiri su activo o con la cual se fusion
(3), segn el caso, y si se trata de una corporacin o funda-
cin de beneficencia pblica, a la persona o institucin a
quien pasaron los suyos, esto es, la indicada en los estatutos
y, en el silencio de stos, el Estado (art. 561).
402. Responsabilidad solidaria.-Si un delito o cua-
sidelito ha sido cometido por dos o ms personas, cada una
de ellas ser solidariamente responsable de todo perjuicio
procedente del mismo delito o cuasidelito (4), salvas las ex-
cepciones legales, sea aqul penal y civil a la vez o exclusi-
vamente civil (art. 2317) (5). La solidariedad se refiere a
la obligacin de reparar el dao causado, es decir, a los efec-
tos civiles del delito o cuasidelito; el hecho de estar o no
El inc. 2." del art. 399 del C. del T., aplicable tambin a los sindicatos profesiona-
les po*r el art. 414 de ese Cdigo, establece expresamente. esta regla respecto de los
sindicatos industriales.
(1) Vbanse los autores citados en la nota precedente.
(2) ~ ~ AZ E AUD, obra citada, tomo 11, 2.* edicin, N." 1999, pgs. 798 y 799.
(3) Ser asi, aunque la nueva sociedad no se haga cargo del pasivo de la antigua,
porque su responsabilidad no deriva del pacto sino del hecho de haber adquirido
esos bienes: DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N." 352, pg. 558.
(4) Acerca de la solidariedad estabIecida por 10s arts. 49 y 52 D. F. L. N." 221, de
15 de Mayo de 1931, sobre navegacin are&, vase el N.O 309, y acerca de la solida-
riedad entre el naviero y el capitn por hechos de este, vease el N." 307.
(5) Gaceta, ao 1923, tomo 1, sent. 98, pg. 563; Ducc~ CLARO, CARLOS, obra
citada, N." 79, pg. 59.
Se ha fallado que es solidaria la responsabilidad que deriva de un cuasidelito
civil consistente en mantener a bordo de un buque aparatos para la carga y descarga
que no ofrecen seguridad para Ios operarios: Rev., tomo 4, 2.8 parte, sec. 2.a, p&g. 8.
penado por la ley no tiene ni puede tener, por lo tanto, in-
fluencia alguna en ella.
La Corte Suprema ha faltado, sin embargo, que la soli-
dariedad establecida por el art. 2317 C. C. slo procede en
los delitos o cnasidelitos criminales (1). Esta sentencia re-
vela un total desconocimiento de los principios fundamentales
de derecho y, lo que es ms grave an, importa una viola-
cin manifiesta de la Iey.
Decir que el art. 2317 se aplica nicamente a los delitos
y cuasidelitos penales es olvidar que ese precepto forma par-
te de un Titulo, como e1 35 del Libro IIT del Cdigo Civil,
cuyo nico objeto es reglamentar los efectos c i d e s de los de-
litos y cuasidelitos con prescindencia absoluta de su carc-
ter penal, como lo prueba el art . 2314. Es olvidar adems
la regla de hermenutica de la parte final del art. 20 del
mismo Cdigo. Las expresiones delito y cuasidelito estn de-
finidas en el art . 2284; luego, cuando el art. 2317 se refiere
a ellas, debe drseles su significado legal. Como segn ste,
delito es el hecho ilcito cometido con intencin de daar y
cuasideli to, e1 hecho culpable, pero cometido sin intencin
de daar, sin necesidad de que en uno y otro caso lleven con-
sigo una pena, es forzoso concluir que cuando el art, 2317
dispone que los diversos autores de un delito o cuasidelito
son solidariamente responsables de todo perjuicio que de l
provenga no dice sino que la obligacin de reparar un dafio
causado con dolo o culpa es solidaria, cualquiera que sea la
naturaleza que a este hecho corresponda ante la ley penal
y que, como dijimos, queda al margen del Cbdigo Civil.
403. Requisitos para que haya so1idariedad.-Para
que proceda la responsabilidad solidaria establecida por el
art . 2317, es indispensable que un mismo y nico delito o c m -
sidclito haya sido cometido por dos o ms personas, es decir,
que el hecho ilcito de donde deriva el dao sea ejecutado
por dos o ms personas, en otros trmiiios, que haya filzrra-
(1) Kev., tomo 34, 2." parte, sec. l. a, pg. 201 (consid. 4.").
lidad de sujetos, pero unidad de hecho. As se desprende del
art. 2317 que habla de un delito o cuasidelito cometido por
dos o ms personas y del perjuicio, procedente del mismo
delito o cuasidelito. Ello ocurre cuando varias personas se
conciertan para la ejecucin de un delito (1) o cuando, sin
concertarse, lo ejecutan en comn, como si un individuo
que ve que otro est tratando de herir a un tercero sujeta a
ste para que aqul pueda lograr su propsito,, o si el cuasi-
delito proviene de la culpa o negligencia de varios, como si
un dao se produce porque dos personas encargadas de to-
mar ciertas medidas, las omitieron ( 2) : dos vehculos que, al
chocar a causa de que sus conductores infringieron los re-
glamentos del trnsito, hieren a un peatn (3). Se ha fa-
llado que la negligencia de parte de una compaa de va-
pores y del capitn de un buque al mantener a bordo apa-
ratos para la carga y descarga que no ofrecen seguridad para
los operarios, les hace responsables solidariamente del dao
causado a un trabajador con la cada de una ((rueda cata-
lina que no se hallaba suficientemente afianzada (4).
Por eso, si el delito o cuasidelito ha sido cometido
por una sola persona, aunque sta forme parte de un grupo
y no sea posible determinar quin fu su autor, no hay soli-
dariedad entre todos sus miembros; no ha sido la obra de
varios (5). Tampoco la hay si un individuo ha sido herido
por una de las balas disparadas por dos cazadores; el dao
lo caus uno de ellos y no ambos (6).
Si los delitos o cuasidelitos son varios e independientes
(1) MAZEAIID, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N." 1952, pg. 758; DE PAGE,
obra citada, tomo 11, N . O 1032, p i g . 884; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI,
N . O 685 i nj i ne, pg. 930: DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N." 772, pg. 480.
(2) DEMOGUE, obra citada, tomo VI, N." 772, pg. 483.
(3) DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N." 772, pg. 482; MAZEAUD, obra citatia,
tomo 11, 2.' edicin, N." 1952, pg. 757.-En contra: DE PAGE, obra citada, tomo 11,
N." 1032, pg. 884 i n jine.
(4) Rev., tomo 4, 2.P parte, sec. 2.'' pg. 8.
(5) LALOU, obra citada, N." 37, pg. 30; MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.*
edicin, N." 1950, pg. 755.-En contra: DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N." 548,
pg. 223.
(6) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.' edicin, N." 1950, pg. 755.
L.4 ACCIX DE RESPONSABILIDAD DELICTUAI., ETC. 489
entre s, sus autores no responden solidariamente, aunque
.el dao que produzcan sea uno. La ley no atiende a l sino
a sus causas, y stas son diversas. L,a simple conjuncin ma-
terial de hechos ilcitos desligados unos de otros no basta pa-
ra engendrar una responsabilidad solidaria; no hay enton-
ces zLn delito o cuasidelito cometido por dos o ms perso-
nas, como dice el art. 2317, sino varios delitos o cuasideli-
tos distintos (1).
Es asi aunque el dao provenga de hechos iIicitos suce-
sivos que redunden en perjuicio de una misma persona o co-
sa: la solidariedad no existe (2) ; no se trata de un mismo de-
lito o cuasidelito, sino de varios. Tal sera el caso de dos
personas que, una en pos de otra, roban frutas de un rbol,
aunque no pueda precisarse la cantidad de que se apro-
pi cada una (3) ; de tres individuos que sin concierto previo
administran sucesivamente una dosis de veneno a otro, dosis
que por s solas no bastaban para matarlo, pero que, reuni-
das, 1 ; ocasioriaroii la muerte (4); de dos autonioviliskas
que atropellan a una misma persona, uno despus del otro;
de varias fbricas de la misma naturaleza, pero de distintos
dueos, cuyas emanaciones daan a los vecinos ( 5) , etc.
En tales casos, cada autor ser responsable por s solo
de la totalidad de1 dao causado con su delito o cuasidelito.
404. Personas afect as a la so1idariedad.-La solida-
rieclad afecta a todos los que hayan intervenido en Ia comi-
sin del delito o cuasidelito, corno autores, crilplices o en-
cubridores; unos y otros lo han cornetido, cada uno dentro
de su radio de accin (6). Prueba de ello es que el Cdigo
---
(1) De PAGE, obra citada, tomo 11, N.O 1032, pg. 884.
( 2) En contra: DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N." 768, pg. 4'74 3 N . O 772,
pl g, 480; Mazaam, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N," 1953, pg. 758.
(3) En contra: DEMOG~E, obra citada, tomo IV, N.O 776, pg. 487.
(4) En contra: MAZEAUD, obra citada, toma 11, 2.a edicin, N," 1953, pg. 759.
(5) En contra: DEIMOGUE, obra citada, tomo IV, N.O 776, pg. 487.
(6) I'L.~NIOL Y RIPERT, obra citada, tomo 1'1, pg. 929, nota 2; DE PAGE, obra
citada, tomo 11, N." 1032, pg. 884; DEXOGUE, obra citada, tomo IY, N." 769, pg.
477, Duc c ~ Ctaxo, CARLOS, obra citada, N.O 77, pg. 59, cree que la solidariedad slo
comprende a los autores y cniplices, pero no a los encubridores.
Penal los castiga a todos y que la obligacin de pagar los
daos y perjuicios que lleva envuelta la sentencia condena-
toria en materia criminal, segn el art. 24 de ese Cdigo, pesa
sobre todos. No habra, pues, razn para circunscribir la so-
lidariedad slo a algunos, tanto ms cuanto que el art. 2316
limita la responsabilidad del que recibe provecho del dolo
ajeno a condicin de no ser cmplice en ese dolo; de donde
se infiere que si lo es, su responsabilidad es completa y que-
da regida por la regla general del inc. 1." del art. 2316 y por
la del a t. 2317. Se ha fallado, por eso, que la responsabili-
dad civil que afecta al cmplice es solidaria con la del autor
del delito por el cual se conden a ambos (1).
405. Efectos.-La solidariedad que deriva de un delito
o cuasidelito produce los efectos sealados en los arts. 1511
y siguientes del C. C. (2). La vctima, en consecuencia, podr
demandar la reparacin total del dao causado a todos sus
autores conjuntamente o a cualquiera de ellos, a su arbitrio,
y el demandado no podra oponerle el beneficio de divisin
(art. 1514), ni pedir un plazo para entenderse con los denis;
pero el pago efectuado por uno libera a los otros (3). La in-
terrupcin de la predcripcin que obra en perjuicio de uno
de ellos perjudica a los dems (art. 2519) (4).
(1) Rev., tomo 39, 2.a parte, sec. 2.a, pg. 5.
(2) PLANIOL, obra citada, tomo 11, edicin, N." 903, pg. 316; DE PAGE,
obra citada, tomo 11, N.O 1032, pg. 886; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada,
Nos. 215 a 221, pg. 52; DEMOGUE, obra citada, torno IV, N.O 778, pg. 488; SAVA-
TIER, obra citada, tomo 11, N.O 490, pg. 53.
(3) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N," 685, pg. 928; GARDENAT Y
SALMON-RICCI, obra citada, N." 216, pg. 52; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N."
488, pg. 52.
(4) Se ha fallado, por eso, que seguido un proceso criminal en contra de los diver-
soscoautores de un delito, la prescripcin se interrumpe respecto de todos los inculpa-
dos en el proceso con slo haberse proseguido este en contra de uno o ms de dichos in-
culpados. Por consiguiente, esa interrupci6n opera an respecto de la sucesin de aquel
de los inculpados que fuk sobresedo definitivamente en razn de haber fallecido, y ello
aunque la persona interesada en la accin civil derivada del delito se haya abstenido de
la comparecencia o del ejercicio formal de esta accin con respecto a uno o todos los res-
ponsables del delito, porque, tratndose de delitos pecquisables de oficio, por el sim-
ple ejercicio de la accin penal debe entenderse ejercitada la accin civil correspon-
diente: Rev., tomo 38, 2.a parte, sec. 2.0, pg. 34.
LA A C C I ~ N DE RESPONSABILIDAD DELICTUAI,, ETC. 491
En conformidad al art. 1523, esta solidariedad no pasa
a 10s herederos de los diversos autores del delito o cuaside-
lito. Aqullos son, entre todos, obligados al total de la deu-
da; pero cada heredero slo puede ser detnandado por la cuo-
ta de la deuda que corresponda a su porcin hereditaria (1).
406. Recursos ent r e coautores.-El coautor que in-
demniz a la vctima, sea voluntatiamente o en virtud de
sentencia, tiene derecho para que los dems le reembolsen
la parte' que a cada uno corresponde en la deuda ( 2) , para
cuyo efecto queda subrogado en la accin de aqulla (arts.
1522 y 1.610, N.O 3."). En el silencio de la ley, y puesto que no
cabe aplicar el inc. 2.' del art. 1522, fa indemnizacin se di-
vidir entre ellos por partes iguales (3) y no segn el grado
de culpabilidad de cada uno, como lo sostienen numerosos
autores (4) y lo establecen varios Cdigos extranjeros (S).
407. Casos en q u e procede la so1idariedad.-la res-
ponsabilidad solidaria establecida en el art. 2317 procede
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, K." 1949, pg. 754; DEMOGUE,
obra citada, tomo IV, N." 780, pg. 492; JOSSERBND, obra citada, tomo 11, 2.a edicin,
N." 775, pg. 422; GARDENAT Y s . 4 ~ ~ 0 ~ - R I C C I , obra citada, N." 250, pg. 319; SA-
VATIEK, obra citada. tomo 11, N." 490 in jiine, pg. 54; Ducc~ CLARO, CARLOS, obra
citada, N," 16 infine, pg. 58.
(2) DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N.O 781, pg. 492; DE PAGE, obra citada,
tomo 11, N," 1032, pg. 886; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N." 496, pg. 60; PLA-
NIOL, obra citada, tomo 11, 10.* edicin, N.' 904, pg. 316; PLANIOI, Y RIPERT, obra
citada, tomo VI, N.O 687, pg. 930; GP~RDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N . O
222, pg. 52; ~ I a z f i a u o , obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N," 1970, pg. 777 y N.O
1971, pg. 778; D u c c r CLARO, CARLOS, obra citada, N." &O, pg. 60.
El art. 1082 dei Cdigo Civil argentirio le niega este derecho.
(3) DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 1032, pg. 886; MAZBACD, oLlra citada,
tomo 11, 2." edicin, N," 1972, pg. 779; X." 1973, pg. 780 y N," 1976, pg. 784.
(4) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tonio VI, N." 687, ~ & g . 930; FL. ~NI OL,
obra citad^, tomo 11, 10.l edicin, N.O 904, pg. 316; LALOU, obra ciiada, N.O 39,
pg. 31 ; GARDEKAT Y SALXOX-RICCI, obra citada, N.O 226, pg. 53; DEMOGUE, obra
citada, tomo I V, N . O 783, pg. 494; SAVATIER, obra citada, tonlo 11. N." 494, pg. 58.
(5) Cdigos Civiles del Per (art. 1147), Venezuela (art. 1195!, Portugal (art.
2372) e ItaIia (art. 2055) y el Cdigo de las obligaciones de la Repiblica de Polonia
(art. 137). La misma solucin consagra e1 art. 84 del pro>-ectofranco-italiano de C-
digo de las obligaciones y de los contratos.
en los delitos y en los cuasideljtos (l), sean de accin o de
omisin ( 2) , y tanto en los casos de culpa probada como en
10s de culpa presunta (3); la ley no distingue y en ambos
hay cuasidelito. Lo prueban adems los arts. 2323 y 2328.
Si la regla del art. 2317 no hubiera sido aplicable a los casos
de culpabilidad presunta, habra sido innecesario que el le-
gislador exceptuara los comprendidos en dichos preceptos.
De ah que la responsabilidad de que tratan los arts.
2320, 2322, 2326 y 2327 ser solidaria si son varias las per-
sonas que a un mismo tiempo tienen a su cuidado al autor
del dao, si los dueos del animal o quienes se sirven de l
a un tiempo son dos o ms (4), etc. Lo mismo cabe decir de
las responsabilidades mencionadas en los Nos. 304 a 306 y
310 si las personas sobre quienes recaen son varias.
Tambin lo ser, si el dao ha sido cometido por dos o
nis individuos que estn al cuidado de distintas personas;
la responsabilidad de stas se mide por la de aqullas, que
es solidaria (5). Es igualmente solidaria la responsabilidad
a que se refiere el art. 2324, pero slo cuando sea delictual
o cuasidelictual. Si es contractual, no rige el art. 231 7 : en
tal caso la responsabilidad de los que tuvieron a su cargo la
construccin de la obra ser solidaria, si as se estipul ( N . O
355) (6).
En cambio, no hay solidariedad entre el autor del da-
o y la persona civilmente responsable. No son coautores de
( 1 ) Rev., tomo 4, 2. a parte, sec. 2.=, pg. 8; MAZEAITD, obra citada, tomo 11, 2.?
edirin, N." 1954, pg. 760; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N.O 211,
pg. 51.
(2) MAZEAUD, obra citada, torno 11, 2 . a edicin, N.O 1954, pg. 760; DEMOGUE,
obra citada, tomo IV, N . O 772, pgs. 483 y 484.
(3) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2 2 edicin, N." 1954, pg. 760; SAVATIER,
obra citada, tomo 11, N.O 492, pg. 56.
(4) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 686, pg. 930; MAZEAUD, obra
citada, tomo 11, 2.8 edicin, N.O 1954, pgs. 760 y 761.
(5) VCase la nota 2 de la pg. 323. PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI,
N." 686, pg. 930.
( 6 ) ~n contra: SAVATIER, tomo 11, N . O 492, pg. 56.
un m.isrno delito o cuasidelito; ste ha sido cometido por una
sola persona ( 1) .
408. Caso de fraude o dolo.-La responsabilidad so-
lidaria establecida por el art. S317 deriva asimismo de todo
fraude o dolo cometido por do$ o ms personas, aunque iricida
en materia contractual; tal es precisamente el objeto de1 inc.
2." de ese artculo. De lo contrario, habria sido redundante
y una repeticin innecesaria del inc. l.", ya que ste, al men-
cionar e1 delito, se refiere en forma expresa al dolo extra-
contractual.
409. Excepciones. -La responsabilidad derivada de
un delito o cuasidelito np es solidaria:
1." En el caso de daos causados por la ruina de un edi-
ficio perteneciente a dos o ms personas pro-indiviso, acaectia
por haber omitido las necesarias reparaciones o por haber
faltado de otra manera al cuidado de un buen padre de fa-
milia: la indemnizacin a que esos daos den origen se di-
vidir entre todas ellas a prorrata de sus cuotas en el domi-
nio (art. 2323, inc. 2 . 9 (N," 351).
2.O En el caso de daos causados por una cosa que cae
o se arroja de la parte superior de un edificio: la indemniza-
cin a que den origen se divide por iguales partes entre todas
las personas que habitan la parte deI edificio de donde cay
o se arroj la cosa (art. 2328) (N.O 368).
3. 0 En el caso dedaos causados por el capitn, su sus-
tituto o la tripulacin de una nave: si los navieros son dos
o mAs! cada uno ser responsable hasta concurrencia de la
parte que tenga en la nave (art. 875 C. de C.) (N-" 307).
--
(1) Vase la nota 3 de la pg. 323. MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edicin,
N." 1968, pg. 775.
E! Cdigo Civil brasilero (art. 1518) y el de las obligaciones de la Repblica de
Piilonia (art. 146) establecen expresamente la solidariedad en este caso. En el mismo
sentido se pronuncian DE PACE, obra citada, tomo 11, N.O 1032, pg. 883; PLANIOL
Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 656, pg. 887: GXRDEKAT 1 SAI,YO~-RICCI,
obra citada, N . O 214, pg. 52; SAVATIER. obra citada, tomo 11, N, " 492 in &e, pg.
57; Ducc~ CLARO, CARLOS, obra citada, N." 77, pg. 59.
ndice
410. Derecho comparado.-Los Cdigos italiano (art.
2055), portugus (arts. 2371, 2372 y 2381), austraco (art.
1302), alemn (arts. 830 y 840), suizo y turco de las obliga-
ciones (art. SO), de las obligaciones de la Repblica de Po-
lonia (arts. 137 y 146), de las .obligaciones y de los con-
tratos de la Repblica Libaneaa (art. 137), chino (art. 185),
sovitico (art. 408), mexicano (art. 191 7)) colombiano (art.
2344), ecuatoriano (art. 2299), brasilero (art. 1518), perua-
no (art. 1147) y venezolano (art. 1195) y el proyecto fran-
co-italiano de Cdigo de las obligaciones y de los contratos
(art. 84), establecen igualmente la responsabilidad solidaria
de los diversos autores de un delito o cuasidelito civil. Los
Cdigos argentino (art. 1081) y uruguayo (art. 1331) la li-
~iiitan a los delitos.
1.0s Cdigos francs, belga, espaol, cubano y boliviano
no la consagran; pero la jurisprudencia y los autores fran-
ceses y belgas la admiten casi unnimemente (1).
41 1. Comparecencia del demandant e .-Si el titular
de la accin es capaz de litigar, deber deducirla representa-
do por alguno de los mandatarios que seala e l art. 41
de la ley 4408, sobre Colegio de Abogados, cuyo texto defi-
nitivo se fij por decreto N . O 3274, de 1 .O de Septiembre de
1941.
Si es incapaz, deber hacerlo adems con la autoriza-
--
(1) PLANIOL, obra citada, tomo 11, l o. = edicin, Nos. 900 a 903, pgs. 315 y 316:
BAUDRY-LACANTINERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.= edicin, N.O 2882, pig.
584: LALOU, obra citada, N." 37, phg. 28: DEMOGUE, obra citada, tomo IV, Nos. 766
a'780, pgs. 472 a 492; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, Nos. 685 y 686,
pgs. 927 a 930: JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.* edicin, N." 785, pig. 427;
MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2." edicin, Nos. 1943 a 1969, pgs. 746 a 777; De
PAGE, obra citada, tomo 11, N." 1032, pg. 881; SAVA~IER, obra citada, tomo 11,
N:" 488, pg. 50 v N . O 490, pg. 53; GARDENAT Y SALMON RICCI, obra citada, Nos.
203 y 204, pg. 49.-En contra: PIRCON Y DE VILL, obra citada, tomo 11, Nos. 225
a 229, pgs. 549 a 566.
(2) Cobre este particular nos limitaremos a sealar los principios generales. Su
estudio detallado corresponde al Derecho Procesal.
LA A C C I ~ N DE RESPONSABILIQAD DELICTUAL, ETC. 495
cin o por el ministerio de su representante legal (arts. 136,
258, 390, 490 y 551 C. C. y 9 C. P. C.)(l), y si es este repre-
sentante quien ejerce la accin, no requiere autorizacin
judicial para deducida; la ley no la exige.
Si el titular de la accin est en quiebra o ha hecho
cesin de bienes, y la accin persigue la reparacin del da-
o causado en una cosa comprendida en el desasimien-
to, la ejercer el sndico (arts. 21, N." l.", 61 y 226 de la
ley de quiebras) o el acreedor en cuyo favor se hizo la ce-
sin (art. 215 de esa ley), como representante del fallido.
La indemnizacin reemplaza a la cosa y sta, de no haber sido
destruida, habra forrnado parte del patriri~onio, del deudor
afecto a sus obliga,ciones (2). Si la accin' tiene por objeto
la reparacin de un dao meramente n~oral o de un dao en
la persona, en la honra o en ia libertad del fallido, slo ste
puede ejercitarla. El sindico no podra hacerlo; tales accia-
nes se refieren a la persona del deudor y tienen por objeto
un derecho inherente a elfa (art. 61 de la ley de quiebras).
La integridad corporal, la honra y la libertad del fallido no
forman parte del derecho de prenda general de los acreedores.
Un deudor, como dicen los hermanos klazeaud, es dueo
<< de sufrir en silencio; sus acreedores no pueden obligarlo a gri-
c tar su dolor, a quejarse de un dao moral* (3). Pero la in-
(1) PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 11, N," 239, pg.46; MAZE.~UD, obra
citada, tomo 11, 2.a edicin, N . O 1869, pg. 665.
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2. - edicin, N . O 1869, pg. 666 y N,* 1918,
pg. 726, nota 1; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N? 633, pg. 218 y N? 635, pq.
222.
(3) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.* edicin, N . O 1914, pg. 724; N.O 1920,
pg. 727 y N . O 1869, pg. 666; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, pg. 889,
nota 2; P~asoh- Y DE VI LL~ , obra citada, tomo 11, N.O 239, pg. 47; SAVATIER, obra
citada, tomo 11, N," 633, pg. 218; N.O 634, pg. 220 y N.-635, pg. 222.
Pero el ejercicio de la accin para obtener la reparacibn de los gastos que haya
demandado la curacin del fallido, taIes como los honorarios de los mdicos, los gas-
tos de hospital, medicamentos, etc., compete al sndico; t des gastos han significado
una disminucin del patrimonio del deudor: SAVATIEP, obra citada, tomo 11, N.O
634, pg. 221.
Es, pues, posible que un mismo delito o cuasidelito de! origen a acciones cuyo
ejercicio competa, sea al sndico, sea al fallido. En t al caso, cada uno ejercer la que
le corresponda: SAVATIER, obra citada, tomo 11, N." 635, pg. 222.
demnizacin que el fallido obtenga ingresar a la masa en
todo caso; es un bien embargable (1).
412. Persona e n cont r a de qui en debe dirigirse la
accin.-La accin deber dirigirse en contra de la persona
obligada a la indemnizacin, si es capaz de parecer en juicio,
de su representante legal, si no lo es (arts. 136, 259, 390,
490 y 551 C. C. y 9 C. P. C.), o del sndico (arts. 21, N.O 1.0,
61 y 226 de la ley de quiebras) o del acreedor en cuyo favor
hizo cesin de bienes (art. 215 de esa ley), si dicha persona
se halla en quiebra o ha hecho esta cesin y la obligacin
delictual o cuasidelictual est comprendida en la quiebra
o cesin (2).
Se excepta de lo dicho el caso en que la accin civil se
ejercite conjuntamente con la penal. Se sustanciar entonces
con el propio responsable, aunque sea incapaz o se halle en
quiebra o haya hecho cesin de bienes, sin necesidad de ser
asistido, autorizado o representado por su representante legal
o por el sndico o el acreedor en cuyo favor se hizo la cesin
(arts. 136 y S60 C. C.) (3), sin perjuicio del derecho de dicho
sndico o acreedor para intervenir en el proceso en resguardo
de los intereses de la masa (art. 21, N.O l.", de la ley de
quiebras).
413. Tribunal compet ent e ; distincin.-Para de-
terminar el tribunal ante el cual debe deducirse esta accin,
es menester distinguir si el delito o cuasidelito es civil y penal
a la vez o exclusivamente civil.
414.. Caso en que la accin civil puede deducirse
a nt e el tribunal q u e conoce del proceso criminal. -
Si el delito o cuasidelito es civil y penal a la vez, la accin civil,
---
( 1) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, pg. 889, nota 2: SAVATIER, obra
citada, tomo 11, N.O 637, pg. 223.
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N," 1932, pg. 735.
(3) PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 11, N." 240, pg. 48; MAZE. ~LID, obra
citada, tomo 11, 2. edici6n, N." 1933, pg. 736; GARDENAT Y SALMON IIICCI, obra
citada, N," 24, pg. 231; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N," 720, pg. 321.
LA ACCIN DE XECPONMBILXDAD DELICTUAL, ETC. 497
aitnque Se dirija contra ei tercero cit-ifmente responsabje,
podrB deducirse ante el tribunal que sea competente segtiri
las tegIas generales para juzgar el delito o cuasidelito penal
(arts. 25 yf 32 C. P. P.), siempre que tambin lo sea para co-
nocer de eHa (I), o ante el tribunal civil que correspo~lda
(N.O 416) (2), a no ser que tenga por objeto la mera restitu-
cin de una cosa o su valor, pues entonces slo puede ser de-
ducida ant e el juez que conozca del proceso criminal (arts.
2-4 C. P. P. y S.", N." d.", 178 3- 179 del Cdigo de Jiisticia
Militar).
Pero, una vez intentada la accin ante uno de esos tri-
bi ~ ~al es. el actor no podrta abandonarla para deducirla ante
el otro; el demandado le opondra con xito la excepcin de
litis-pendencia (3). Lo dicho no obsta a que la vctima
pueda intentar una nueva accin civil contra quien no sea
parte en la anterior. Nada se opone, por ejemplo, a qae el
ofendido, que dedujo la accin civil contra el autor directo
del delito a r t e el juez que conoce del proceso cri mi ~al , de-
---
(1) De lo contrario, l a accin civil slo podr deducirse ant e el tribunal civil co-
rrespondiente. Es lo que ocurre con las acciones civiles derivadas de los delitos cugo
juzgamiento corresponde a los tribunales militares: stos carecen .de competencia
para conocer de ellas, a menos que persigan la mera restitucin de la cosa objeto del
delito o su valor (arts. S.', S.' 4. O, 178 y 179 del Cdigo de Justicia Militar).
(2) PLANIOL P RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 668, pg. 903; P~RSON y DE
VILL, obra citada, tonm 11, N . O 242, pg. 49; DEXOGUE, obra citada, tomo IV, N.O
582, pg. 258; BAUDRP-LACANTINERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3 . a edicin,
N." 2887, pg. 587; GARDSNAT k- SALMON-RICCI, obra citada, N.O&, pg. 299; Pt nxl o~,
obra citada, tomo II! 10.s edicin, N . O 822, pg. 277; JOSSERA~D, obra citada, tomo
11, 7. a edicin, N.O 463, pg. 247; La ~ o u , obra citada, N.O 13, pg. 8; SA~ATIER, obra
citada, tomo 11, N." 674, pg. 266 y N.O 680, ~ g . 276.
Los oficiales de1 Ministerio Pblico, sin embargo, no pueden entablar la accin
civil que proceda de un delito separadamente de la acciii criminal; a menos que aqu-
lla tenga por objeto dejar a salvo los intereses fiscales que hayan sufrid& detrimento
por razn del delito (art. 61 C. P. P.).
Algo similar sucede con las personas mencionadas en el art . 20 del decreto-Fe>
N.O 425, de 20 de'Marzo de 1915, sobre abusos be la publicidad. Segn el art. 40 de
este decreto-ley, tales personas no pueden ejer&Car la accin civil proveniente del
deliro de injuria o calumnia cometido por alguno de 10s medios que 41 indica sin que,
previa o simultneamente, ejerciten la accin penal.
(3) PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 11, S." 264, phg. 83: DEXOGUE, obra
citada, tomo IV, h'." 588, pg. 266; GAKDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N." 8,
pp. 229; LALOE, obra citada, N." 14, pg. 9; y, con sierfas reservas, SAVATIER, obra
citada, tomo 11, N." 675, pg. 268.
32
mande ms tarde ante el juez civil al tercero civilmente res-
ponsable; entre este tercero y el ofendido no hay iitis-pen-
dencia (1).
Igualmente, radicada con arreglo a la ley la accin civil
ante el tribunal que conoce del proceso criminal, ste conti-
nuar conociendo de ella, aunque en el curso del juicio se
extinga la responsabilidad penal del reo por muerte, amnista
u otra causa (art. 193 L. O. A. T.) (2). Si la causalde extincin
es la muerte del reo; la accin civil se seguir sustanciando con
sus herederos, y si aqul obraba por s mismo, se proceder
con arreglo al art. 6 C. P. C.
Pero si el proceso criminal termina por el sobreseimien-
to o la absolucin del procesado por no ser delito o cuasi-
delito penal el hecho que se investiga o por no hallarse acre-
ditada su existencia, el tribunal que conoce del proceso no
puede pronunciarse sobre la accin civil ejercitada ante l ;
carece de competencia para ello. El juez que conoce del pro-
ceso criminal slo es competente para conocer de la accin
civil cuando sta nazca de un delito o. cuasidelito que sea,
a la vez, penal (arts. 30 y 32 C. P. P.); su jurisdiccin no
va ms all de lo criminal. Lo exclusivamente civil es ex-
trao a ella. As se ha fallado por la Corte Suprema (3).
415. Caso en que la accin civil slo puede deducir-
se ante los tribunales civiles.-Si el delito o cuasidelito
es exclusivamente civil, la accin slo puede deducirse ante
(1) PIRSON Y DE VILLB, obra citada, tomo 11, N." 266; pg. 86; DEMOGUE, obra
citada, tomo IV, N." 588, pg. 266; GARDENAT Y SALMON-Rrccr, obra citada, N.O 9.
pg. 229; SAVATXER, obra citada, tomo 11, N . O 675, pAg. 270.
(2) DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N.O 582, pg. 259; PIRSON ; DE VILLB, obra
citada, tomo 11, N.O 267, pg. 87; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, Nos. 22
y 23, pkg. 231 ; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N.O 677, pg. 272.
(3) ' ~ d a s e la sentencia dictada por e6te tribunal con fecha 17 de Noviembre
de 1941, que ~e publica en la Revista de Ciencias Penales, tomo V, pfig. 640. La
misma Corte ha fallado, sin embargo, lo contrario en sentencia de 15 de Julio de
1942, que se publica en La misma Revista. tomo V, p&g. 633. Vase especialmente
el comentario que e? contra de esta sentencia hace don Daniel Schweitzer y que
se publica al pik de el t , en h p&g. 636 del tomo V de la citada Revista.
LA ACCIK DE RESPONSABILIDAD DELECTUAL. ETC.
499
el tribwzal civzt que sea competente segn las reglas genera-
les (1).
Lo mismo sucede si la accin civil no ha podido dedu-
cirse ante el tribunal que conoce o deba conocer del proceso
criminal, porque la responsabilidad penal se extingui por
muerte del culpable, amnista u otra causa con anterioridad
a su interposicin (2), o porque ese tribunal es incompetente
para conocer de ella. Tal es el caso de los tribunales militares:
stos son incompetentes para conocer de las acciones civiles
emanadas de los delitos cuyo juzgamiento les compete, a
menos que persigan la restitucin de la cosa objeto de los
mismos o su valor (arts. S.", N." 4.", 178 y 179 del Cdigo
de Justicia Militar). Se ha fallado, por eso, que slo los tri-
bunales civiles ordinarios son competentes para conocer de
las demandas en que se persiga la indemnizacin del dao
ocasionado por la muerte de una persona a consecuencia de
un accidente de aviacin, pues los tribunales especiales de
aeronutica creados por e1 Ttulo X del D. F. L. N.O 221,
de 15 de Mayo de 1931, sobre navegacin area, son incom-
petentes al efecto (3).
Igualmente, si en la demanda se deducen las acciones
que otorga el Ttulo 35 del Libro IV del C. C. y no las que
confiere el Cdigo del Trabajo, su conocimiento corresponde
a los tribunales civiles ordinarios y no a los establecidos por
este ltimo Cdigo, aunque tengan por objeto la reparacin
del dao causado con la muerte de un obrero a consecuen-
cia de un accidente del trabajo (4).
416. Tribunal civil compe tente..-Por regla generaI,
es competente en materia civil para conocer de la accin de-
(1) Rev, tomo 35, 2:parie, sec. l.', pg.343, consid. 5." (Cor~e Suprema); BAU-
DRI.-LAC.~NTIFERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.a edicin, N.O 2887, pg. 587.
(2) PIRSON Y DE VILLO, obra citada, tomo 11, N." 267, pgs. 87 y 88 y N.O 258,
pg. 69; DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N." 582, p&. 259.
(3) Rev., tomo 33, 2.8 parte, sec. l.", pg. 175 (Corte Suprema).
(4) Rev,, tomo 34, 2.' parte, sec, l.., phg. 7 (Corte Suprema).
rivada de un delito o cuasidelito el juez del domicilio del
demandado (art. 212 L. O. A. T.) (1).
Si se trata de daos ocasionados por accidentes de los
Ferrocarriles del Estado, la demanda podr entablarse ante
el juzgado de letras del departamento en que acaeci el acci-
dente si el monto de la reclamacibn no excede de cinco mil
pesos. Si excede de esta cantidad, o si su monto fuere in-
determinado, deber deducirse ante el juez de la ciudad en
que tenga su asiento la respectiva Corte de Apelaciones
(art. 3." D. F. L. N . O 167, de 12 de Mayo de 1931, sobre ad-
ministracin de los Ferrocirriles del Estado).
417. Delito o cuasidelito cometido en pas extran-
jero.-El juez del domicilio del demandado es competente,
aunque la accin civil derive de un delito o cuasidelito co-
metido en pas extranjero y dicho demandado tenga all el
principal asiento de sus negocios. As lo ha fallado la Corte
Suprema (2). Adherimos a esta doctrina. Los tribunales chi-
lenos son competentes para conocer de todos los asuntos que
se promuevan en el orden temporal dentro del territorio de
la Repblica, cualquiera que sea su naturaleza o la calidad
de las personas que en ellos intervengan, sin ms excepciones
que las sealadas por la ley (art. 5." L. O. A. T.), entre las
cuales no figura sta, y el hecho de que el negocio deba juz-
garse con arreglo a una ley extranjera nada significa. Son
cosas muy diferentes y regidas por principios diversos Ia
competencia del tribunal llamado a conocer de l y la ley
aplicable.
418. Ejercicio de la accin civil ante el tribunal
que conoce del procaso criminal.-Si la accin civil se
ejercita ante el tribunal que conoce del proceso criminal,
se deducir en la oportunidad y forma que seala el art. 458
( 1 ) Tratndose de esta accin, la prrroga de jurisdiccin, sea expresa o tcita,
es procedente al igual que en todo negocio contencioso civil y en conformidad a los
arts. 235 a 241 L. O. A. T. : SAVATIER, obra citada, tomo 11, N." 670, pg. 263.
(2) Rev., tomo 17, 2. a parte, sec. l . a , pg:520.
C. P. P. y se sustanciar en conformidad al procedimiento
que corresponda segn la naturaieza del delito o cuasidelito
que la genera. En esa misma oportunidad, el ofendido deber
hacer la reserva a que lo autoriza el art. 32 C. P. P., sin que
obste a ello el hecho de que el querellante de un delito pes-
quisable de oficio haya expresado en la querella que la ac-
cin c i d la utilizaria al deducir acusacin (1) (2).
Ante e! tribunal que conoce del proceso criminal podrn
ejercer la accin civil no slo la vctima inmediata o directa
del delito o cuasidelito, sino todos aquellos en quienes ste
repercuta segn los principios expuestos en los Nos. 381 a
388, aunque no sean los directamente ofendidos (3).
Para el ejercicio de la accin civil ante dicho tribunal,
no es de rigor'que el actor ejercite a la vez la accin penal.
El art. 458 C. P. P. se refiere expresamente a! caso en que el
ofendido intervenga en el proceso crirr-inal ejercitando slo
la accin civil.
419. Ejercicio de la accin civil ante los t ri bunal es
civiles.-La accin civiI ejercitada ante los tribunales ci-
viles se tramitar en juicio ordinario (art. 3 C. P. C.), cual-
quiera que sea ante la ley penal el carcter del delito o cua-
sidelito de donde emana.
420. Suspensin del juicio civil.-Pero si la existencia
del delito o cuasideIito penal ha de ser fundamento preci-
so de la sentencia civil o tiene en ella influencia notoria, e1
tribunal qrre conoce de la accin civil podr suspender la
tramitacin del juicio, en cualquier escado que se encuentre,
hasta Ia terminacin del proceso criminal, siempre que en
ste se haya dado lugar al procedimiento plenario (arts.
174 C. P. f. y 14, inc. 2.", C. P. P.). He aqu una de las con-
---
(1) Gaceta, ao 1935, tomo 11, sent. 69, pg. 219 (Corte Suprema).
(2) En cuanto a la procedencia de la accin civil ante el tribunal civil que corres-
ponda en caso de que la >crima, al deducir la accin penal, no ha>a hecho esta rc-
serva o no haya formulado ninguna pcticin sobre perjuicios, d a s c la nota 1 de Ia
pg. 36.
(3) PIRSON r nE VILL, obra citada, tomo 11, Nos. 256 a 257 bis, pgs. 61 a 69,
secuencias de la influencia de lo criminal en lo civil: se desea
evi t ar con ello que puedan dictarse decisiones conh-adicto-
rias sobre un mismo asunto.
421. Requisitos para que proceda esta suspensin.
-Para que el juez que conoce de la accin civil pueda sus-
pender su tramitacin, es menester que el delito o cuaside-
lito que investiga la justicia criminal haya de ser fundamento
preciso de la sentencia civil o tenga en ella influencia notoria,
es decir, que la accin penal y la civil emanen o se refieran
a un mismo hecho, de modo que el juez civil no pueda pro-
nunciarse sobre la accin deducida ante l sin establecer la
existencia o iaexistencia del delito o cuasidelito imputado a
su autor (1). Es innecesario que las partes en ambos procesos
sean unas mismas; la ley no lo exige. Basta que el juez civil,
para acoger la demanda, deba dar por existente el hecho
ilcito de donde se hace derivar la responsabilidad que se
invoca. Por consiguiente, esta suspensin procede, aunque
en el juicio civil slo figure como demandado la persona
civilmente responsable y no el autor directo del delito o
cuasidelito materia del proceso criminal (S).
Se requiere, en seguida, que en dicho proceso se haya
dado lugar al procedimiento plenario; los arts. 174 C. P. C.
y 24 C. P. P. son bien explcitos. No basta que se halle en
sumario.
Concurriendo estas circunstancias, el juez civil deber
suspender la tramitacin del juicio (3) en cualquier estado
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 111, 2.8 edicin, N.O 2179, pg. 212; PIRSON Y
DE VILL, obra citada, tomo 11, N," 248, pg. 56; DEMOGUE, obra citada, tomo I V,
N." 584, pg. 262; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N.O 29, pg. 231; SAVA-
TIER, obra citada, tomo 11, N . O 712, pg. 310.
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo 111, 2.8 edicin, N." 2181, pg. 213; PIRSON Y
DE VILL, obra citada, tomo Ir, N." 250, pg. 57; DEM~GUE, obra citada, tomo IV.
N." 584, pg. 262.
(3) En la novena sesibn de la comisi6n mixta de Senadores y Diputados encar-
gada de revisar el proyecto de C. de P. C., se dej expresa constancia que la palabra
podrn, empleada en el inc. l. " del art. 174 C. P. C, no importa una disposicin fa-
cultativa sino imperativa. Por eco, en el texto hemos empleado la expresin deber.
Vease el Cdigo de Procedimiento Civil anotado por don Santiago Lazo, p&g. 153.
que ste se encuentre y no Gnicamente el pronunciamiento
de la sentencia. As se ha fallado fl), pero esta suspensin
debe ser decretada a peticibn de parte. Ef juez no puede or-
denarla de oficio; ninguna ley lo ha autorizado para ello
(art. 9 L. O. A. T.) (2).
421 bis. Trmino de la suspensin.-La suspensin
durar hasta que el proceso criminal termine por cualquiera
de los medios legales: sentencia absolutoria o condenatoria,
sobreseimiento; la ley no distingue (3).
422. Influencia de la cosa juzgada criminal en lo
civil ($).-Consecuencia de la infIuencia de lo criminal en
lo civil es tambin que la sentencia dictada en materia penal,
una vez ejecutoriada (art. 198 C. P. C.), produce cosa juz-
gada en el juicio civil (5). - Si la sentencia es condenadoyia,
--
(1) Rev., tcmo 31, 2." parte, sec. 2.', pg. 57; tonio 38, 2.* prtrte, sec. 2.' , pg. 38.
(2) Los autores franceses sostienen lo contrario: DEMOGUE, obra citada, tomo IV,
N, " 584 in fcne, pg. 262; PIRSON Y DE VILLE, obra citada, tomq 11,' N . O 250, pg.
58; RIA~EAUD, obra citada, tomo 111, 3." edicin, N." 2186, pg.21 7. Pero su opi-
nin es inaceptable entre nosotros por la razn expresada en el texto.
(3) PIRSON Y DE VILLE, obra citada, tomo 11, N." 252, pg. 59; DEMOGUE, obra
citada, tomo IV, N," 584, pg. 262; M~ZEAUD, obra citada, tomo If, 2. " edicin, Nos.
2184 y 2185, pgs. 2!6 y 217.
(4) Sobre esta materia pueden consultarse adems: GALLI, Culpa civil y culpa
penal; SCHXIDT, Faute c i d e et jafdte pnale; MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.' edi-
cin, Nw. 1742 a 1858, pgs. 574 a 657; PIRSON T DE VI LL~ , obra citada, tomo 11,
Nos. 307 a 321 bis, pgs. 145 a 181 : LACOSTE, De la cbse jrrge, 3.a edicibn, Nos. 1049
a 1301, pgs. 408 a 492; GXIOLET, De i'aulorii de la c b s e jnge m maiiere c i d e et m
matilre criminelle, pgs. 331 a 370; HBRAUD, L'autorit de Ea chose juge at crkinel
sur Ee civil; SAYATIER, obra citada, tomo 1 , NGS. 260 a 270, pgs. 337 a 351.
innecesario parece decir que c.uando hablmos' de fa influencia rIe la ccEa juz-
gada criminal en lo civil nos referimos al efecto que la sentencia criminal prcdhce en
materia civil, en cuanto ella condena o absuelie al reo u ordena el sobreseimiento de-
finitivo, y de rringuna manera en cuanto se pronuncia sobrelaaccin civil que tanibi6n
haya sido materia del proceso. Respecto de esta accin, la sentencia dictada por el
tribunal en lo crimin'al queda regida por la regia del art. 3 del C. C.: sus efectos son
relativos, slo se producen entre Ics que fueron partes en el proceso: SAVATIER, obra
citada, toiilo 1; N . O 258, pg. 335 y N.O 260, pg. 337.
(5) UEMOG~E, obra citada, tomo I V, N." 585, pg. 262; DE PAGE, obra citada,
tomo 11, N . O 90i;pg. 754; PLANXOL, obra citada, tomo 11, 10.a edicin, N.O 822,
pg. 277; LALOLT, obra citada, N." 17, pg. 12; COLIN Y CAPITANT, obra citada, tomo
11, 6." edicibn, pgs. 240 y 241 ; BAUDRY-LACANTINERIB Y BARDE, obra citada, tpmo
IV, 3.a edicibn, N." 2889, pg. 588; PLAXIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, H." 678,
pg. 913; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.' 260, pg. 337.
este principio es zbsoluto: tal efecto se produce siempre
(art. 201 C. P. C.) (l.), aunque con posterioridad a ella so-
brevenga una ley de amnistia; sta no puede perjudicar el,
derecho de la vktima -para obtener la correspondiente repa-
racin (2).
No siicede lo mismo con las sentencias absolutorins y con
las que ordenan el sobreseim.iento definitivo (3) : slo produceri
cosa juzgada en materia civil si se fundan en alguna de las
tres c-ireunstancias que taxativamente enumera el art. 202
del C. de P. C. (4).
Can arreglo al N.O 1." del art. 202 del C. de P. C.,
estas sentencias producen cosa juzgada en el juicio civil si
el sobreseimiento o la absolucin se funda:
a) en que el hecho material que di motivo a formar
la causa no existe (art. 438, N.O- l.", C. P. P.) ( 5 ) , corno si
investigndose el homicidio de Pedro, la sentencia estable-
ce que &te vive o se suicid;
(1) Gaceta, ao 1915, sent. 291, pg. 715; ao 1920, tomo 1, sent. 96, pg. 467.
Pero ello co obsta a que en materia civil el juez pueda reducir el monto de la in-
derpnizacin fundado en que hubo imprudencia de la vctima (PLANIOL RIPI.:HT
obra citada, tomo VI, N.O 678, pgs. 914 y 915; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.
268, pg. 347 inJine; MAZEAUD, obra citada, tomo 11, Z.aedicin, N." 1798, pg. 608i,
o declarar que el demandante no ha sufrido ningn perjuicic-siempre que el perjuicio
no sea elemento constitutivo del delito o cuasidelito penal-o no ha probado el que
reclama (MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N.O 1775, pg. 593: Gaceta.
ao 1920, tomo 1, sent. 96, pg. 467) a la calidad de heredero de la vctima que invoca
como fundamento de su demanda (Gaceta, ao 1920, tomo 1, sent. 96, pg. 467).
La sentencia criminal no se ha pronunciado sobre cstos puntos.
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo.11, 2.a edicibn, N." 1772, pg. 591.
(3) La sentencia que ordena-el sobreseimiento temporal no produce cosa juzgada
en ningn casp; el art . 202 C. P. C., se refiere nicamente a Ia que ordena el sobre-
seimiento definitivo. Asf se ha fatlado: Rev., tomo 31, 2. a parte, sec. l. ", pg. 144:
Gaceta, ao 1920, tomo 11, sent. 86, pg. 432 (coasid. 3." de l . a instancia).
(4) Pero las sentencias aksolutorias o de sobreeeimiento en materia criminal,re-
lativas a los tutores, curadores, albaceas, sndicos, depositarics, tesoreros y drms
personas que hayan recibido valcres u objetos muebles pcr un ttulo de que nazca
obligacin de devolverlos, no producirn en ningn case cosa juzgada en materia
civil, ni aunque concurra alguna de esas circunstancias (art. 202, inc. final, C. P. C.).
(5) ALESSANDRI, FERNANDO, Curso de Derecho Procesal. Reglas comunes u todo
#rocedimiento y del juicio ordinario. Apuntes de clases, 2 . a edicin, pg. 153; PLANIOI.
Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 678, pg. 915; MAZEAUD, obra citada, tonio 11,
2.aedicin, N.O 1815, pgs. 618 y 619: Rev., tomo 31, 2.a parte, sec. pg. 530 (coii-
sids. 5." a 8.' de 2.. instancia).
b) en que ese hecho, si bien existe y est probado, h(t
sido for-tuito o casual (1); o
G) en que ese hecho es z'nlpzctuble exctusiz~a~nenie a czi!-
En todos estos casos, Ia se ~t enci a absalutoria o de sobrc-
seimiento se funda en la inexistencia de todo dolo o culpa
de parte del procesado y sin uno zi otra no puede haber de-
lito ni cuasidelito civil ni penal.
.Se, ha fallado que se halla cn el caso del N.O 1 dcl art.
202 de1 C. de P. C, y, en consecuencia, que produce cosa
juzgada en el juicio civil la sentencia que sobresee definiti-
vamente, porque no hubo responsabilidad de parte del prc -
c cado en el accidente objeto de la investigacin (2) ; porque
&sre se debi a culpa exclusiva (3) o a la propia imprudencia
de la vctima (4) o a Lin hecho fortuito e imprevisto (S):
porque el accidente fu casual (6.) o no debe imputa,rse 2-
ningn acto deliberado ni de imprudencia del inculpado (7) ;
y que tambin la produce la sentencia que absuelve de la
acusacin al reo por haberse establecido en el proceso que
el suceso fu casual ( 8) .
Fc:-o si la sentencia absolutoria o de sobreseimiento
---
(L) AL~SSAKDRI, FERNANDO, obra citaia en la nota precedente, pgs. 153 In
)' 154; Rev., tomo 36, 2. a parte, sec. l . =, pg. 478, consid. 5." (Corte Suprema).
(2) Rev., tomo 12, 2: parte, sec. l.a, pg. 300 (Corte Suprema).
(3) Kev., tomo l ?, 2." pnrte, sec. l . a, pg. 103 (Corte Suprema).-En contra:
liev , ionio 15, 2.a pai c: , scc. l.", pg. 131 (Corte Suprema).
(4) liev., tomo 22, 2.J pi.rt-, sec. I. a, pg. 432; tomo 23; 2.; parte, sec. I .a, pkg,
248 (Coiie Ciiprems); ttorno 53,, 2.= parte, sec. l. =, pg. 398 (Corte Suprema).-En
contra: Rev., tomo 9, 2.a parte, sec. l.a, pg. 169 (Corte Suprerria)..
(5) Re\-., tomo 22, 2.a parte, sec. l.", pg. 494.
(6) Rev., tomo 23, 2." parte, sec. l.a, pg. 396; Ionio 29,2.' parte, sec. 1 .a, pg. 340
(ambas de la Corte Suprema); Gaceta, ao 1911, tomo 11, sent, 1270, pg. Y10; ao
1912, torno 11, S-nt. 1307, pg. 1089; ao 19i3, sent. 11J68, p5g. 3395.-En contra:
Re\;., tomo 9, 2.a part?. sec. l.?, ~ 5 ~ . 1-69; tomo 21, 2. l parte, sec. l.=, pg. 119 (am-
has de 13 Corte Suprema); Gaceta, ao 1915, sent. 298, pg. 732. Hay s que recono-
cer que en este !tinio cazo 13 p ~ p i a sentencia de sobreseimiento dej establecido que
el accidente se debi a Ias malas condiciones de la lnea por donde corra el tranva
que caus el accidente. con lo cual impicitamente reconoci la esistencia de un cua-
sidelito, que si no era penal, birn podia ser civil. .
(7) Gaceta, ao 1910, tomo 11, sent. 814, pg. 265.
(8) Rev., tomo 27, 2 . d parte, sec. l.a, p&g. 804 (Corte Supremri).-En cort i a:
Gaceta. ao 1913, srr.;. 816, pix. 2-19.
definitivo se funda en la existencia de circunstancias eximentes
de responsabilidad criminal, no produce cosa juzgada en
lo civil. El nmero 1 . O de1 art. 202 del C. F. C. as lo esta-
blece expresamente. En tal caso la sentencia criminal slo
se ha pronunciado sobt'e la responsabilidad penal del acusa-
do para decir que no existe. Nada ha dicho ni podido decir,
por lo mismo, sobre la responsabilidad civil que pueda afec-
tarle.
De ah que si la absolucin o el sobreseimiento se fundz
en que el cuasidelito objeto de la investigacin, aunque exista
y resulte probado, no es de aquellos que por excepcin pena
la ley, la sentencia dictada en lo criminal no produce cosa
juzgada en lo civil; la absolucin o el sobreseimiento pro-
vendra de la existencia de la circunstancia eximente del
nmero 13 del art. 10 del Cdigo Penal (1). Tal sera el caso
de una sentencia que sobresea respecto de un cuasidelito
sobre las cosas que no est penado por la ley o de un cua-
sidelito contra las personas que no provenga de impruden-
cia temeraria o que, aunque proveniente de mera impruden-
cia o negligencia, se haya cometido sin infraccin de un re-
glamento.
Esta es, en nuestro concepto, la verdadera razn por la
cual las sentencias absolutorias o que decretan el sobresei-
miento definitivo respecto de un cuasidelito no producen
cosa juzgada en materia civil cuando se fundan nicamente
en la no existencia del cuasidelito, esto es, en que en el hecho
investigado no hay cuasidelito o en que este hecho no es cons-
titutivo de tal, sin establecer, adems, que el hecho fu ca-
sual, cometido sin culpa del procesado o por culpa o impru-
dencia exclusiva de la vctima, en cuyo caso la produciran,
de acuerdo con lo expuesto anteriormente.
Para que la cosa juzgada se produzca, es esencial que
en el nuevo proceso se pretenda juzgar lo mismo que ya se
juzg en el anterior, lo que aqu no ocurrira. El juez en lo
criminal slo se ha pronunciado sobre la inexistencia del
--
(1) Kev., tomo 34, 2.0 parte, sec. l.', p3g. 62, consid. 10 (Corte Suprema).
L A ACCI ~ N DE ~ SPONSABI LI DAD DELICTUAL, ETS. 507
cuasideIito penal. Es ste el que ha declarado inexistente
en razn de que el hecho mate,ria de la investigacin no est
penado por la ley (art. 438, N." 2.", C. P. P.). Nada dijo ni
pudo decir sobre la existencia del cuasidelito civil. Este eta
ajeno a su competencia; Ia sentencia absolutoria o de sobre-
seimiento no ha podido, por lo mismo, referirse a l. Es lo
que sucede genefaImente en aquellos casos en que el tribunal
del crimen, no obstante sobreseer o absolver, deja a salvo
las acciones civiles de la vctima (1). Por cI solo hecho de
hacer esta reserva est reconociendo que el accide~te, si bien
no es cuasidelito penal, puede ser civil, materia sobre la cual
no se pronuncia por no ser de su competencia.
Se ha fallado, por eso, que si la sentencia absolutoria o
de sobreseimiento definitivo se funda en que el hecho mate-
ria del proceso no es constitutivo de cuasidelito, no produce
cosa juzgada en el juicio en que se persiga la responsabilidad
civil derivada de1 mismo hecho, porque, al hacer esa decIa-
racin, el juez del crimen se [imit a decir que el hecho de-
nunciado no estaba penado por la ley por no ser nioguno de
los que coniemplan los arts. 490, 491 y 492, del C. P., o sea,
que no exista cuasidelito penal; pero nada dijo acerca de
si exista o no cuasidelito civil, por no ser sta una materia
de su competencia, y, para que prospere la ccsa juzgada, es
menester que en el proceso criminal se haya juzgado Lo mis-
mo que se pretende renovar en el juicio civil, lo que en
la especie no habra sucedido por la razn antedicha (2).
(lb Rev., torno 37, 2.8 parte* sec. l.a, pg. 107 (Corte Suprema); tomo 34, 2.3
parte, sec. pg. 201 (Corte Suprema); G.&RDE#AT Y SALMOE; RIECI, obra cit:ida,
N.O 98, pg. 240.
(2) Rev., tomo 34, 2.a parte, sec. l . a , pAg. 201: tomo 35, 2.' parte, s e c l.', pg.
343; tomo 36, 2.a parte, sec. 1.a, pg. 478; tomo 37, 2.a parte, sec. 1 .a, pgs. 107 y 193;
Gaceta, ao 1934, tomo 11, sent. 11, pg. 54 (todas de la Corte Suprena) y as o 1916,
tomo 11, sent. 235, pg. 803.
La misma Corte Suprema ha fallado, sin embargo, que las sentencias que cobre-
seen definitivamente por no ser constitutivo de delito O cuasidelito el hecho investr-
gado (Rev., tomo 26, 2.a parte, sec. l. a, pg. 166 y tomo 34, 2. a parte, sec. l . a pg. 62)
u que sobreseen .definitivamente o absudven de la acusacin- por ho hallarse estable-
cida la existencia de aqul (Rev., tomo 26, 2.a parte, sec. l.a, pg. 656 y tomo 32, 2. a
parte, sec. 1.8, pg. 113) producen cosa juzgada en el juicio civil por estar comprendi-
das en el caso de excepcin del N.O 1," del art, 202 de1 C. de P. C.
Se ha fallado asimismo que si el sobreseimiento definitivo
se funda en que el hecho materia del proceso fu cometido
sin infraccin de reglamentos, como lo exige el art . 492,
inc. l.", C. P., no produce cosa juzgada en el juicio civil en
que se persiga la responsabilidad civil correspondiente, pues
en tal evento el hecho investigado no era constitutivo cle
cuasidelito penal. Siendo as, la jurisdiccin criminal no es-
taba llamada a juzgar si ese hecho importaba o no un cua-
sidelito civil, como quiera que esto es propio de la juris-
diccin civil, y, por lo mismo, la sentencia dictada por aquella
jurisdiccin no puede producir cosa juzgada sobre una Itia-
teria ajena a su competencia, cual es determinar si el hecho
denunciado importa un cuasidelito civil (1).
Otro tanto ocurre si el sobreseimiento o la absoliicin
se funda en que el hecho, aunque exista y se d por probado,
no constituye delito ante la ley penal, porque sta n? lo
castiga conio tal (2). Como en el caso anterior, el juez de1
crimen slo se ha pronunciado sobre la irresponsabilidad
penal del agente, nada ha dicho sobre su responsabilidad
civil, que no fu objeto del proceso, y si el hecho pro1,ado
e11 l no es constitutivo de delito penal, bien puede serlo de
delito civil por haberse cometida con dolo y causar dao (3).
Es que en verdad, para que las sentencias absolutorias
o que decretan el -sobreseimiento definitivo produzcan cus
juzgada en materia civil, es indispensable que el hecho ob-
jeto de la investigacin y cuya inexistencia declaran, c-~ns-
litz~ya delito o cuasidelito ante l a l ey penal. Si no lo cons-
tituye, sea porque su autor est exento de responsabi1id;id
criminal .o porque el hecho, aunque ilcito, no est pepado,
no la prcducen (4); el juez en lo criminal no ha podido prc-
(1) Kev., tomo 39, 2.a parte, sec. l . a, pg. 203 (Corte Suprema).
(2) Re\ ., tomo 34, 2.8 parte, sec. l . a, pg. 62, consid. 10 (Corte Suprema); PLX-
NIOL Y KIPERT, obra citada, tomo VI, N." 678, pg. 915; GAUDEMET, obra citada.
pg. 304.
(3) ALESSANDRI, FERNANDO, obra citada, pg. 153.
(4) Kev., tomo 34, 2.a parte, sec. 1.a. pg. 62, consid.10 (Corte Suprema): DI.-
~I OCI JE, obra citada, tomo IV, pg. 261, nota 7: PLANIOL, obra citada, tonio I i , l o. %
edicin, N." 822, pg. 277; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N." 10i, pg.
nunciarse sobre ese hecho por ser ajeno a su competencia.
El no ha desconocido la existencia de todo hecho ilcito,
sino nica~liente su ilicitud ante la ley penal. Nada impide,
por tanto, que el juez en lo civil ~ u e d a pronunciarse sobre
su ilicitud ante la ley civil.
De acuerdo con los Nos. 2 . O y 3." del art. 202 del C. de
P. C., Ius sentencias absolutorias o de sok~reseimiento defi-
nitivo tambin producen cosa juzgada en materia civil si se
fundan en no existir relacin alguna entre el hecho que se
persigue y la persona acusada, es decir, en que sta no es
su autor (1), o en no existir en arrtos indicio alguno en con-
tra del acusado, esto es, por no haber prueba de su culpa-
bilidad, Es por eso por lo que en este ltimo caso lti cosa
juzgada slo puede alegarse respecto de las personas que
hayan intervendo en el proceso criminal como partes di-
rectas o coadyuvantes; son las nicas que I-ian tenido opor-
tunidad de producir sus pruebas. Respecto de las dems,
la sentencia no la produce.
Se ha fallado que la seiltencia que sobresee definitiva-
mente en el proceso criminal por no haber antecedentes su-
ficientes para atribuir responsabilidad al conductor de un
camin en la muerte de un nio, 110 produce cosa juzgada en
el juicio civil en que el padre de la vctima persigue la res-
purisabilidad civil del patrGn del rnisnio conductor, pues el
demandante no intervino como parte en el sumario criminal
( 2) , y que la sentencia que absuelve de la acusacin al con-
ductor de un tranva por no aparecer probado que ste eje-
cutara algn acto deniostrativo de su intencin de causar el
accidente que motiv la muerte de la vctima, tampoco la
produce en el juicio en que se persigue la responsabilidad
civil de la respectiva empresa, porque esa sentencia no des-
242; h 1 . 4 . z ~ ~ ~ ~ ~ obra citada, tomo 11, edicin, N." 1818, p&g, 621; LALOL?, obra
citada, N," 21, pg. 15; PLAXIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N," 678, pg. 915;
S~VATIER, obra citada. tomo 1, N." 263, pkg. 341.
(1) PL~NIOL y RIPERT, obra citada, tomo T." 678, pg. 915; ~ ' V~ AZ E ~ UD, obra
citada, tomo IL, 2.a edicin, N." 1815, pg. 619; GAUDEXET, obra citada, pg. 304.
(2) Rev., tomo 28, 2.a parte, sec. l.a, pg. 117 {Corte Suprema).
conoce la existencia de un delito sino que consigna el hecho
de que no se han establecido las circunstancias que habran
indicado a dicho conductor cano autor de l (1).
Concurriendo las circunstancias expresadas anterior-
mente, las sentencias criminales producen cosa juzgada en
materia civil no slo respecto de los que fueron partes en el
proceso criminal, sino de todos, erga omnes: sus efectos son
universales. No es, pues, menester que concurra la triple
identidad requerida por al art , 200 C. P. C. Los arts. 201 y
202 de este Cdigo constituyen una excepcin a este prin-
cipio. As lo prueba el N . O 3.O del artculo 202 al limitar
los efectos de la cosa juzgada en ese caso a las personas que
intervinieron como partes en el proceso criminal. Tal limi-
tacin habra sido innecesaria si esa hubiese sido la regla
general. Por consiguien., la. sentencia dictada en el pro-
ceso criminal puede ser invocada en materia civil por o con-
tra el tercero civilmente responsable, aunque no haya in-
tervenido en el proceso (2). La jurisprudencia es uniforme (3).
Siempre que la sentencia criminal produzca cosa juz-
gada en juicio civil, no ser lcito en ste tomar en conside-
racin pruebas o alegaciones incompatibles con lo resuelto
en dicha sentencia o con los hechos que le sirvan de necesa-
rio fundamento (art. 203 C. P. C.) (4). De ah que si la sen-
(1) Gaceta, ao 1913, sent. 1052, pg. 3056.
(2) DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N.O 585, pg. 263; DE PAGE, obra citada,
tomo 11, N.O 907, pgs.-754 y 755 y nota 4; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI ,
N." 678, pg. 913; GAR~ENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N.O 96, pbg. 240; MA-
ZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, Nos. 1747 a 1749, pgs. 579 a 581; SAVATIER,
obra citada, tomo 1, N." 269, pg. 348.
(3) Rev., tomo 17, 2.' parte, sec. l.', pg. 103 (Corte Suprema); tomo 22, 2.i
parte, sec. l.a, pgs. 432 y 494; tomo 23, 2.* parte, sec. l.*, pgs. 248 y 396 (ambas
de la Corte Suprema); tomo 26, 2: parte, sec. l., pg. 656 (Corte Suprema); tomo
27, 2.. parte, sec. l.., pg. 804 (Corte Suprema); tomo 29, 2.a parte, sec. 1.a, pg. 340
(Corte Suprema); tomo 33, 2.' parte,'sec. l.., pg. 398 (Corte Suprema); tomo 34,
2: parte, sec. l.., pg. 62 (Corte Suprema); tomo 36, 2.a parte, sec. l.', pg. 478 (Cor-
te'Suprema); Gaceta, ao 1910. tomo 11, sent. 814, pg. 265; ao 1912, tomo 11, sent.
1307, pg. 1089; ao.r913, sent. 1068, pg. 3095; ao 1915, sent. 291, pg. 715; ao
1920, tomo 1; sent. 96, pg. 467.
(4) Rev., toma 31, 2: parte, sec. l.., pg. 530; tomo 36, 2.1 parte, sec. 1.8, &.
478; Gaceta, a o 1910, tomo 11, sent. 814, pAg. 265; ao 1912, tomo 11, sent. 1307,
pg. 1089; ao 1915, sent. 291, pg. 715; ao 1931, tomo 1, sent. 69, pg. 299.
LA ACCIX DE RESPOKSABILIDAD DELIC'IUAL, ETC. 5 11
tencia fuere condenatoria, no podr ponerse en duda en el
juicio civil la existencia del hecho ~onstitutivb del del;@ o
del cuasidelito, ni sostenerse la inculpabilidad del condenado
(art. 33 C. P. P.): el ju'ez civil debe tener necesariamente
por cierto que ste ejecut el hecho ilcito de donde emana
la accin de responsabilidad hecha valer ante l (1).
Por lo mismo, si la sentencia dictada por la Corte Su-
prema conociendo de un recurso de revisin o la que pro-
nuncie el tribunal llamado a conocer de la nueva causa a
virtud de lo ordenado por esa Corte, declara haber sido pro-
bada la completa inocencia del acusado, ste, y, si hubiese
fa1 lecido, sus herederos, podrn exigir que 'se les devuelvan,
por quien las haya percibido, las cantidades que el acu-
sado pagb en razn de costas e indemnizacin de perjui-
cios en cumplimiento de la sentencia anulada (art. 715- C.
P. P.), sea que hayan sido decretadas en esa misma senten-
cia o en la dictada en el juicio civil. La ley nb distingue:
habIa de los perjuicios pagados en cumpIimiento de la sen-
tencia anulada y unos y otros se encuentran en este caso (2).
Pero sea que la sentencia criminal condene, absueIva
u ordene el sobreseimiento definitivo, la cosa juzgada que
de ella se derive slo puede referirse a los hechos que fueron
materia del proceso. Si en el juicio civil se invocan otros
diversos como fuentes de la responsabilidad, dicha sentencia
no produce cosa juzgada en l (3). Lo mismo cabe decir si
en el juicio civil se persigue la responsabilidad del tercero
civilmente responsable por actos imputados directamente a
61 y distintos de los ejecutados por la persona de quien res-
ponde (4).
(1) Rev., Como 23, Z.* parte, sec. pg. 23; Gaceta, ao 1915, sent. 291, pg.
715; afio 1920, tomo 1, sent. 96, pg. 467.
(2) DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N." 587, pg. 265.
u) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 679, pg. 916; MAZEAUD; ubra
citada, tomo 11, 2.a edicin, N.O 1751, pg. 581; COLXN Y CAPIIANT, obra citada, to-
mo I I , 6.a edicin, piig. 242; LALOU, obra citada, N." 20, pg. 15; DE PAGE, obra ci-
tada, tomo 11, N.O 90'1, pg. 735; GARDEMT Y SALMON-RICCI, obra citada, N," 116,
243; S~IVATIER, 0th citada, tomo 1, N.O 264, pg. 342.
(4) Gaseta, ao 1913, sent. 1052, pkg. 3056 (consid. e); PLANSOL Y RI PE~T, obra
citada, tomo VI, N.O 678, pg. 916; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N " 269, pg. 349.
Se ha fallado, por eso, que la sentencia que sobresee defini-
tivamente en el jui'cio criminal por no haber culpa de parte del
empleado del tranva en el accidente que caus la muerte de
un nio, no produce cosa juzgada ed el juicio civil en que se
pide la reparacin de1 dafio causado por esa muerte si la de-
manda se funda adems en que el tranva acoplado no Ileva-
ba salvavidas, o sea, en la culpa de la propia empresa deman-
dada y no en la de su empleado (1); que la sentencia que
sobresee definitivamente en un proceso por incendio por no
haber antecedente alguno para estimarlo delictuoso , tampoco
la produce en el juicio en que el propietario del edificio co-
lindante persigue la responsabilidad civil del dueo del edi-
ficio en donde empez el incendio por los perjuicios que le
caus6 la propagacin del fuego, fundado en que ste no ton16
las providelicias necesarias para evitar que se produjera )-
propagara a los edificios vecinos, toda vez que no se ejercita
en l una accin derivada del delito de incendio sino de la
culpa o negligencia que se atribuye a dicho dueo (2); 3,
que la sentencia que absuelve de la acusacin a un jefe de
estacin por haber dado va libre a un tren, no obstante que
momentos antes hab-a pasado por la misma va una volanda
con dos operarios, que murieron a consecuencia del choque
del tren con ella, tampoco pioduce cosa juzgada en el juicio
en que la mujer y los hijos de una de las vctimas persiguen
la responsabilidad civil de la empresa por otros hechos u
omisiones en que tambin incurrieron sus dependientes, que
no fueron materia del juicio criminal, tales como que la vo-
landa se despachara sin conductores prcticos en el servicio,
qiie se gmitiera dar a las estaciones de trnsito el respectivo
aviso de la salida y pasada de la volanda, que el tren co-
rriera sin luz en la lmpara delantera por encontrarse des-
compuesta desde la maana del da del viaje, etc. (3).
Los principios expuestos en este nniero se aplicar1 a
toda sentencia dictada en materia penal que cumpla con
--a
(1) Rev., tomo 12, 2.' parte, sec. 1 .a, pg. 300 (Corte Suprema).
(27 Rev., tomo 32, 2.' parte, sec. l.*, pg. 93 (Corte Suprema).
(3) Gaceta, ao 1913, sent. 918, pg. 2686.
LA ACCIY DE RESPOSSABILIDAD DELICTUAL. ETC. 513
las circuilstancias sealadas en los arts. 201 y 202 C. P. C.,
cualquiera que sea el tribunal que la haya dictado y aunque
emane de un juez de polica local. Aparte de que Ia ley
no distingue, tratAndose de las sentencias dictadas por los
juzgados de polica local, el art. 34 de la ley N . O 5827, de 28
de Febrero de 1941, sobre organizacin y atribuciones de tales
juzgados, establece en forma expresa que lo dispuesto en los
arts. 197 a 203 inclusive del C: P. C. regir respecto de los
procesos por faltas o contravenciones, en cuanto les fueren
apticabIes.
423. Influencia de la cosa juzgada civil en lo cri-
minal.-Las sentencias dictadas en materia civil no produ-
cen, por regla general, cosa juzgada eil materia penal (1).
Se exceptan las sentencias dictadas en las cuestiones prejudi-
ciales. civiles de que tratan Ios arts. 20 a 23 C. P. P.
La sentencia firme absolutoria recada en el juicio en
que se ejercit la accin civil ao es, por tanto, obstculo
para el ejercicio de la accin penal correspondiente (art. 34
C. P. P.), siempre que se trate de delitos pesqrtisables de
oficio. Si el delito es de accin privada, esa sentencia obs-
tarja en absolhto al ejercicio de la accin penal, no porque
produzca cosa juzgada en materia penal. sino porque, tra-
tndose de tales delitos, el ejercicio de la accin civil sin
que se ejercite a la vez la penat, importa Ia extincibn de
esta ltima (art. 32 C. P. P.).
424. Onus probandi.-A la vctima incumbe probar
el dolo o la culpa del autor del delito o cuasidelito ( 2) , la
existencia dcl dao ( 3) , el monto de este mismo dao
( 1) DEMOGDE, obra citada, tomo IV, N," 588, pg. 265; LACOSTE, obra citada,
3.a edicin, Nos. 1302 a 1305, pgs. 493 y 494; GRIOLET, obra citada, phg. 326.
(2) yanse las sentencias citadas en la nota 1 de la pg. 53 y Rev., tomo 32, 2.%
parte, sec. pz. 538 (consid. 4." de primera instancia).
(3) Rev., tomo 20, 2." parte, sec. pg. 480; tonio 21, 7." parte, sec. l.", pg.
529; tomo 31, 2.a parte, sec. l.a, pg. 462; tomo 32, 2,d parte, sec. l.', pgs. 419 v
538 (todas de la Corte Suprema); tomo 39, 2." parte, sec. l.a, pg. 203 (consid. 28
de 1.a instancia): Gaceta, ao 1920, tomo 1, sent. 96, pg. 467; ao 1923, tomo 11,
sent. 115, pg. 553; OTERO, Juris@rudencia del C. de P. C., ler. apCndice a la 2.'edi-
cin de 1910, p6g. 832, X." 15; OTERO, Concordancias y Jurisprttde?tcia del C: de P.
C., tomo V, 1918-1922, pg. 259, N," 14.
33
(1) y la relacin causal entre ese dolo o culpa y el dao (2) ;
son los htchos generadores ile la obligacin que demanda (art.
1698 C. C.) (3). La prueba de esa culpa o dolo es indispensa-
ble, aunque el autor del dao forme parte de un grupo y el
hecho haya sido causado por uno de sus componentes; la prue-
ba de estas ltimas circunstancias no bastara (4).
En defecto de tales pruebas, la accin ser desechada.
La jurisprudencia es uniforme (S), si bien en ocasiones se ha
fallado que la falta de prueba acerca del monto o cuanta del
dao sufrido por el actor no obsta a la procedencia de la de-
manda, pues en tal evento incumbe al juez regularlo pruden-
cialmente con el mrito que arr'oje el proceso (6).
(1) Rev., torno 20, 2.8 parte, sec. l. *, pg. 480; tomo 21, 2.a parte, Cec. 1 .a, pg.
529; tomo 26, 2.8 parte, sec. 1.a, pg. 530 (todas de la Corte Suprema).
La apreciacin que hagan los testigos del monto del dao causado con el hecho
ilcito 9610 puede considerarse como simple dato ilustrativo, ya que aqu6llos deben
declarar sobre hechos susceptibles de percibirse por los sentidos y no son los llamados
a hacer esa apreciacin, que incumbe al juez. Asl se ha fallado en Rev., tomo 6, 2.a
parte, sect 2.a, pg. 3; tomo 31, 2 2 parte, sec. l.', pgs. 144 y 462.
(2) Gaceta, ao 1882, sent.717, p5g. 411 (consid. 3. 3.
(3) BAUDRY-LACANTINERIE, obra citada, tomo 11, 13.' edicin, N." 709, pg.
321 ; LALOU, obra citada, N." 73, pg. 55 y H." 196, pg. 130; COLIN Y CAPITANT, obra
citada, tomo 11, 6.' edicin. pgs. 366 y 381; JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.'
edicin, N." 467, phg. 249; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 659, pg.
891; DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N." 267, pg. 445; tomo IV, N." 378, pg. 18;
N," 423, pg. 74, y N.O 547, pg. 222; PIRSON Y DE VILL, obra.citada, tomo 1, N," 73,
pg. 171; N.O 186, pg. 416; tomo 11, N.O 236, pg. 43; BAUDRY-LACANTINERIE S
BARDE, obra citada, tomo IV, 3.. edicin, N.O 2890, pg. 589; GARDENAT Y SALMON-
RICCI, obra citada, N.O 71, pg. 237; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N.O 912, pg.
761 y N.O 955, pg. 808; MAZBAUD, obra citada, tomo 11, 2.* edicin, N.O 1681, pg.
525; N.O 1686, pg. 529; N.O 1694, pg. 534 y N." 1695, pg. 535; SAVATIER, obra ci-
tada, tomo 1, N.O 234, phg. 298 y tomo 11, N." 602, pg. 189.
(4) MAZEAL~, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N . O 1950, p&g. 755.-En contra:
DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N.O 548, pg. 223.
(5) Vanse las sentencias citadas en las notas 2 y 3 de la pg. 513 y 1 y 2 de
esta pgina.
!Se ha fallado, por eso, que, tratndose de los daos producidos por el incendio de
un roce, no basta acreditar que este perteneca a1 demandadb y que aqudllos se prodU-
jeron con motivo del incendio; es menester probar adems que fue el demandado
quien le puso fuego y que, por su orden o por cualquiera otra causa, los daos fueron
efecto necesario-de su accin premeditada o de su culpa o negligencia: Gaceta, ao
1865, sent. 2055, pg. 832.
Las aiguientw sentencias han desechado la acein por no haberse acreditado la
existencia del dao invocado: Gaceta, aiio 1859. sent. 347, pg. 1621; ao 1881, sent.
294, pg: 189 y sent. 523, pg. 329; ao 1880, sent. 1847, pg. 1310; ao 1883, sent.
1477, pg. 798; S+. 2402, pg. 1325 y aent. 1227, p&g. 644.
(6) Gaceta, ao 1861, sent. 2138, pg. 1248; alio 1869, sent. 1465, pg. 649: ao
1.A A C C I ~ N DE RESPONSABILIDAD 1)ELICTUBL. ETC. 515
Se exceptiian los casos en que la ley establece una pre-
suncin de culpabilidad: la victirna no necesita probar en-
tonces la culpa del demandado (1). Aparte de la existencia
y monto del dao, le bastar acreditar nicamente los hechos
de los cuales la ley deriva la presuncin: establecidos elIos,
se presumirn la culpa y la relacin causal entre sta y el da-
o (Nos. 193, 201, 221, 340, 333 y 370) (2).
El demandado, a su vez, deber acreditar la incapacidad
delictual o cuasidelictuaI del autor del dao (N:" 99) (3) o
la causal de irresponsabilidad que alegue (empleo de la de-
bida diligencia o cuidado, culpa exclusiva de la vctima o
de un tercero, caso fortuito o fuerza mayor, etc.) (N.O 538) (4).
425. Medios probatorios.-Para acreditar los hechos
cuya prueba le incumbe, la vctima podr servirse de to-
dos los medios probatorios, inclusos los testigos, cualquiera
que sea el monto de1 dao; se trata de acreditar hechos y no
actos o contratos (5). As lo ha fallado la Corte Suprema (6).
1882, sent. 785, pg. 442; O.L.ERO, Coflco~da?zcZas y Jur z ~pr ~dmc i a del C. de P. C., to-
mo V, 1918-1922, pg. 239, N," 5.
(1) COLIN T CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6.8 edicin, pg. 367; La ~or , obra
citada, N." 456, pg. 229; PLANIOL, obra citada, tomo 11, edicin, N." 906, p&g.
317; JOSSERAND, obra cirada, tomo 11, 2.a edicin, N.O 468, pg. 250; PLANIOL Y RI-
PERT, obra citada, tomo VI, N." 659, @g. 891; DE; PAGE, obra citada, tomo 11, N."
912, pg. 762; MAZEAUD, obra citada, torno 11, 2.8 edicri, K." 1689, pg. 530.
(2) PIWON Y DE YI LL~, obra citada, lomo 1, N.O 73, pg. 175; DE PAGE, obra
citada, torno.11, 937, pg. 793; N." 955, pg. 808 y N.'969, pg. 593; MAZEAUD,
obra citada, tonlo 11, 2.* edicin, Nos. 1696 y 1697, ptg. 535.
(3) PIRSON Y DE VI LL~, obra citada, tomo I , N. 73, pg. 176; DE PAGE, obra
citada, tomo 11, N.O 917, pkg. 766.
(4) PLA~I OL Y RIFERT, obra citada, tomo VI, n'.' 505, pg. 702; DE PAGE, obra
citada, tomo 11, N . O 912, pg. 762; ~IAZBAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edicin. N,'
1689, pg. 530; SAYATIER, obra citada, tomo 1, N.O 236, pg. 301.
( 5) BAUDRY-LACANTLNERXE, obra citada, tomo f 1, 13. a edicin, N.O 709: pg. 321;
LALOU, obra citada, N.O 73, pg. 55 ?J." 196, pg. 130; DEMOGUF., obra citada, tomo
111, N . O 267 bis, p6g. 447; tomo IV, N . O 549, pg. 224; PIRSON P DE VI LL~, obra citada,
tomo 1, N . O 73, pg. 171; N.O 186, pg. 416; tonio 11, N . O 236, pg. 43; BAUDRY- L~~-
CANTINERIE Y BARDE, obra citada,tomo I\', 3. * edicin, N.O 2870, ~ g . 559 y K." 2890,
pg. 589; GARDENAT E ' SALXON-RICCI, obra citada, Nos. 72 a 77, pgs. 237 y 238;
MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.aedicin, N. O 1702, p3g. 539 y N . O 1706, pg. 544;
DE PAGB, obra citada, tomo I f , N.O 1025, pg. 875; SAV-~TIER, obra citada, tomo 1,
N.O 24U, phg. 309.
(6) Rev., tomo 27, 2.= parte, sec. l.', pg. 557.
El art. 1709 es, pues, inaplicable, a menos que el ante-
cedente necesario del delito sea un contrato, como en el caso
del N.O 1:" del art. 470 C. P., en cuyo evento la prueba de
testigos slo ser admisible, por lo que respecta al contrato,
con arreglo a los arts. 1709 a 1711 C. C. (1). Lo dicho no
rige tratndose de la prueba de los esfionsales o desposorios
que 'se invoquen como antecedente del delito de seduccin:
stos pueden probarse por todos los medios legales, inclusive
testigos, pues constituyen un mero hecho desprovisto de toda
eficacia jurdica. El propio art. 98 les da tal calificaciGn
cuando dice que son un hecho privado que las leyes someten
enteramente al honor y conciencia del individuo, y que - no
firoducen obligacin alguna ante la ley civil. Seria absurdo,
por tanto, someterlos a los arts. 1709 y siguientes, ya que
stos se refieren a los actos o contratos productivos de obli-
gaciones (2).
No obstante lo expuesto, si la vctima ejercita la accin
civil ante el juez que conoce del proceso criminal, no podra
deferir el juramento al reo. El juramento es inaamisible en
materia penal (3).
Tratndose de la reparacin del dao causado por una
denuncia o querella criminal falsa o infundada, rige lo ex-
presado en el N.O 185: el juez ante quien se la demande no
puede decretarla si el tribunal que conoci de esa denuncia
o querella no la declar calumniosa por sentencia ejecu-
toriada (4).
(1) LALOU, obra citada, N." 197, pg. 130; PIRSON Y DE VILL, obra citada,
N." 73, pg. 175; BAUDRY-LACANTINERIB Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.. edicin,
N . O 2890, pg. 589; GARDENAT -6 SALYON-RICCI, NOS. 91 y 92, pg. 239; SAVATIER,
obra citada, tomo 1, N." 240, pg. 309.
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.' edicin, $T.' 1705, pg. 542; SAVATIER.
obra citada, tomo 1, N . O 32, pg. 44 y N . O 240, pg. 309. En contra: LALOU, obra ci-
tada, N.O 197, pg. 530; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N.O 86, pg. 238.
(3) PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 1, N." 73. pg. 172.
(4) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N.O 1709, pg. 546; GARDENAT
Y SALMON-RICCI, obra citada, Nos:87 y 88, pg. 239.
En cuanto a la apreciacin de la prueba y al valor coq-
parativo de os diversos medios probatorios, se aplican las
reglas generales.
426. Fuero de que gozan ciertos funcionarios.-
Hay, sin embargo, casos en Ios cuales la vctima de un delito
o cuasidelito no puede ocurrir directamente a los tribunales
para hacer efectiva la responsabilidad de su autor.
Tales son los del art. 39 y los de los Nos. l.", 2 . O y 3 . O
del art. 42 de la C. P. del E. En ellos, la responsabilidad civil
y criminal (1) de los funcionarios a que esos preceptos se
refieren por los actos y delitos que sealan de un modo taxa-
tivo (2), no puede perseguirse sin que previamente el Se-
nado de la Repblica declare la culpabilidad de tales fun-
cionarios, la procedencia de la acusaciri o que ha lugar a la
formacin de causa, segn e1 caso. Antes de esta declaracin,
nada puede exigirse del respectivo funcionario en razn del
hecho ilcito que se le imputa. La procedencia de la respon-
sabilidad est coildicionada a esa declaracin previa preci-
samente como un medio de poner a cubierto a estos funcio-
narios de persecucion6s injustas o infundadas. En estos ca-
sos, no basta, por tanto, la comisia de un hecho ilcito por
parte del funcionario; es esencial, adems, que el Senado haya
declarado su culpabilidad (art. 42, K." l.", C. P. del E.), fa
procedencia de la acusacin (art. 42, N.O 2 . O , C. P. del E.)
o que ha lugar a la forniacin de causa (art. 42, N.O 3.", C.
(1) Decimos.~responsabilidad civil y crirninalt, tanto porque la Constitucin no
distingue, cuanto porque su intencin ha sido referirse a ambas, como lo prueba en
forma inequvoca el N." 2." del art . 42, que se refiere expresamente a !as acusaciones
que cualquier individuo particular presente contra los Ministros por los perjiricios
que pueda haber sufrido injustamente por algn acto de stos y tales acusaciones son
las que tiendan a hacer efectiva la responsabilidad civil de los mismos.
(2) Respecto de los actosilcitos no comprzndidos eri estos preceptos, rige el dere-
cho cornn: la responsabi!idad civiI o criminal puede perseguirs? sin n-cesidad c!e de-
claracin. previa del Senado. Si el Presidente de la Replblica o un Ministro de ES-
tado comete un dekito o un cuasidelito como un simple particular, atropella, por ejem-
plo, a un sujeto con su automvil, la vctima puede perseguir su responsabiiidaci civil
o criminal al igual que respecto de cualquier ciudadano.
ndice
P. del E.) (1). Se ha fallado, por eso, que los Tribunales de
~ust i ci a carecen de jurisdiccin para continuar conociendo
de una causa criminal seguida contra un intendente y otras
personas por haber requisado y destrudo la edicin de una
revista satrica' por orden del Presidente de la ~ e ~ b l i c a ,
mientras el Senado no declare la culpabilidad de ambos fun-
cionarios (2).
Lo mismo sucede con la responsabilidad de los jueces
por los daos que hayan irrogado a cualesquiera personas
o corporaciones con 10; delitos o cuasidelitos cometidos en el
ejercicio de sus funciones: esta responsabilidad no puede per-
seguirse sin que previamente la demanda sea calificada de
admisible por el tribunal llamado a conocer de ella (art. 163
L. O. A. T.). Si la accin civil se ejercita conjuntamente con
la accin penal, esta calificacin previa se har por medio de
la querella de captulos de que tratan los arts. 668 y siguien-
tes del C. de P. P. Si slo se ejercita la accin civil, la ley
no ha indicado el procedimiento que debe seguirse para ob-
tener esa calificacin: habr, pues, que aplicarle el procedi-
miento ordinario conforme al art. 3 C. P. C.
427. Causales de extincin.-La accin para obtener
la reparacin del dao causado por un delito o cuasidelito
se extingue, al igual que todos los derechos personales o cr-
ditos, por el pago, la novacin, la compensacin, salvo en
el caso del inc. 2." del art. 1662, la confusin, la remisin, la
transaccin, la prescripcin (art. 1567), etc. (3). Se extingue
asimismo por la renuncia o el desistimiento que haga su
titular (art. 48 C. P. P.).
--
(1) Tratndose de los intendente~ y gobernadores, ): siempre que el hecho ilcito
no sea de los enurnerados en la letra e del art. 39 de la C. P. del E., esta declaracin
previa es innecesaria si slo se pretende perseguir su responsabilidad civil. El art. 42,
N." 3.", de la C. P. del E. la exige nicamente para formarles causa en materia criminal.
(2) Gaceta, ao 1938, tomo 1, sent:82, pg. 374.
(3) DEMOGVE, obra citada, tomo IV, N." 557, pg. 230.
Pero la extincin de la accin penal por alguna de las
causales sealadas en el art. 93 C. P. no acarrea la de la
accin civil; ambas son independientes (1). La muerte o el
indulto del reo no extinguen, por tanto, esta ltima. Lo
mismo ocurre con la amnista: no obstante ella, la vctima
conserva el derecho de exigir la reparacin que corresponda,
a menos que la ley que la concede disponga 10 contrario,
10 que nos parece mui discutible por la razn expuesta en e1
N.O 21 -. 6. a (2). La amnista y el indulto no son modos
de extinguir las obIigaciories.
428. Renuncia-La accin civil derivada de toda cla-
se de delitos o cuacidelitos se extingue por la renuncia de su
titular (arts. 12 C. C. y 32 y 48 C. P. P.) (N," 19 - 7.").
La renuncia puede hacerse en cualquier tiempo y forma;
la ley no ha exigido requisitos especiales. Pero en cuanto a
la admisibilidad de fa prueba testimonial, se estar a lo dis-
puesto en los arts. 1709 a 1711.
Como las renuncias no se presumen, es menester que
sc haga en trminos formales que excluyan todx duda acerca
de la voluntad de su autor. Por eso, la renuncia de la accin
penal, aunque el delito sea de aquellos que no puedan per-
seguirse de oficio, no importa, por lo general, la de fa accin
civil, a menos que as aparezca o se exprese (N .O 21 - 7. ").
La renuncia slo afecta a1 renunciante y a sus sucesores,
y no a otras personas a quienes tambin corresponda la
accin; sus efectos son relativos (art. 49 C. P. P.). As, la
renuncia hecha por la vctima inmediata o directa afecta a
ella y a sus herederos, pero no a los dems en quienes el de-
lito o cuasidelito repercuti, y ni ain a esos herederos? si les
- .
(1) De PACE, obra citada, tomo 11, N . O 907, pgs. 753 y 754; MAZEA~D, obra ci-
tada, tomo 111, 2. a edicin, K.' 2125, pg. 168, nota 2.
(2) PL.LWIOL Y PIPERT, obra citada, tamo 1'1, pg. 670, nota 2 ; LALOU, obra ci-
tada, N . O 15, pg. 10; DE PAGE, obra citada, tomo I I , N.O 907, pgs. 753 y 754; &la-
ZEAUD, obra citada, torno TI, 2.a edicin, N," 1726, pg. 560: DEMOGUE, obra citada,
tonio IV, N." 5'15 bis, pg. 254; GARDEN~T Y S~LMON-RICCI, obra citada, x." 71,
pkg. 24.
caus un dao personal e independiente del irrogado a su
causante (Nos. 385 y 389) (1).
429. Desistimiento.-Esta accin, sea que se est
ejercitando ante el tribunal que conoce del proceso criminal
o ante el juez civil que correspoiida, se extingue tambin por
el desistimiento que haga su titular (art. 157 C. P. C.) (2).
Se aplicarn al respecto los aric. 155 a 158 C. P. C.
430. Transaccin (3) .-Esta accin se extingue asi-
mismo por transaccin (art. 1567, N." 3.") (4), y ello aunque
el delito o cuasidelito de donde emana sea a la vez penal;
el art. 2449 13 autoriza expresamente (5).
La transaccin slo puede recaer sobre la accin civil, no
sobre la accin penal (art. 2449 C. C.), a menos que esta I -
tima sea privada, en cuyo caso pondra trmino al juicio cri-
minal (art. 50 C. P. P.). En los dems, ste contina no
obstante la transaccin (art. 48 C. P. P.) (6).
La transaccin es vlida, aunque con posterioridad el
autor del delito o cuasidelito sea absuelto de la acusacin o
se dicte a su favor sentencia de sobreseimiento definitivo
por no existir el hecho que se le imput. No por eso la tran-
saccin carecera de causa, ni seria dable sostener que vers
sobre derechos inexistentes; toda transaccin supone una
contingencia incierta, que es precisamente la que las partes
quisieron evitar y que le sirve de suficiente fundamento (7).
( 1 ) DEWOGUE, obra citada, tomo IV, N." 557, pg. 231.
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo 111, 2.a edicin, N." 2111, pig. 153: GAKDESAT
Y SALYON-RICCI, obra citada, N." 68, pg. 237.
(3) Sobre esta materia, vease DE BEZ DE VILLARS, Le rkglemcnt%miable des in-
demnils dues d la suite d'accidents corpords.
(4) PLANIOL Y KIPERT, obra citada, tomo VI, N." 675, pg. 911; GARDENAT Y
SALMON-IIICCI, obra citada, N.O 68, pg. 237; LALOU, obra citada, N." 74, pg. 55.
(5) Pr~soiu Y DE VILL, obra citada, tomo IL, N." 278 in$nc, pg. 111 ; MAZPZALD,
obra citada, tomo II1,3: edicin, N . O 2114, pg. 156; SAVATIER, obra citada, tomo 11,
N," 566, p6g. 255.
(6) MAZEAUD, obra citada, tomo 111, N.O 2114, pg. 156; SAVATIER, obra citada,
tomo 11, N.O 666, pg. 256.
( 7) PIRSON Y DE VILLO, obra citada, tomo 11, N," 279, p&g. 117; MAZEAUD, obra
ciiada, tomo 111, 2. a ediclbn, N.O 2116, phg. 158.
Los efectos de la transaccihn son tambin relativas: se
,producen entre los contrataiites y sus sucesores que inl-aquen
esta calidad; no perjudican ni aprovechan a las dems per-
sonas a quieges tambin corresponde la accin (art. 2461).
,As, la trarsaccin consentida por la vctima inmediata o
directa no afecta a las dems .personas a quienes el delito
o cuasidelito haya causado un dao por repercusin, ni an
a los herederos de aqulla si se hallan en ese caso (Nos.
385 y 389) (1).
La trailsaccin vlidamente celebrada produce el efecto
de cosa juzgada en ltima instancia, sin perjuicio dc que
pueda anularse, rescindirse o resolverse en coilforniidad aI
derecho comn (art. 2460). Pero ej hecho de variar las cir-
cunstancias que existian al tiempo de su celebracin, ccilio
el encarecimiento posterior del costo de la vida, la agra.ira-
cin o disminucin ulterior del dao, etc., no autoriza a las
partes para pedir que se la modifique o que se aumente o
reduzca el monto de la indemnizacin, salvo que as lo
hayan estipulado. Obsta a ello la fuerza obligatoria de los
contratos y el efecto de cosa juzgada que la ley atribuye a
la transaccin (2).
En materia de accidentes del trabajo, la transaccin no
es vida sino a condicifi de sujetarse a lo dispuesto en los
arts. 300 y 304 C. del T., esto es, que la vctima obtenga
todo aquello a que tiene derecho y que la tra~lsaccin se otor-
gue con la intervencibn de alguno de los funcionarios que
seala el segundo de esos artculos.
(1) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N,' 676, pg. 912; P I R~ UN Y DE
VILLE, obra citada, tomo 11, $J." 218 bis, pg. 111; hl ~zei l un, obra citada, to~iio 111,
2.a edicin, N.O 21 12, pg. 154; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N, " 656 ir, fime,
pg. 258.
( 2 ) CORDIER, La rBz.iswn aprhs Jugemelrf ou transection des irdcnznils po!u dom-
ttznges, Nos. 121 a 15-4, pgs. 129 a 185; DE BEZ DE VILLARS, obra citada, pgs. 101
a 123.-En contra: DEB~OGUE, obra citada, tomo I V, N." 556, pg. 230; PIRSON Y DE
VILLB, obra citada, tomo 11, N." 278 bis, pg. 112; PLANIOL Y RIPERT, obra citada,
tomo VI, N." 675, pg. 911. H. y L. ~:IAZEAGD, obra citada, tomo 1, 2.8 edicin, N.O
227, pg. 251 y tomo 111, ' J.~edicin, N."2113, pg. 155, creen tambin que esta mo-
dificacin es ~osi bl e, salvo que el hecho que agrave el perjuicio sea el encarecimiento
del costo de la vida.
431. Convenciones anticipadas sobre liquidacin
del dao o destinadas a caucionar su resarcimiento.-
La transaccin ser generalmente posterior a la realizacin
del hecho ilcito: Pero nada obsta a que las partes con ante-
rioridad a l convevgan el moato y la forma de la indemniza-
cin que se debern para el.caso de que una dae a la otra
por dolo o culpa (Nos. 560 y 561) (1) o caucionen el resarci-
miento del que pueda sobrevenir (2). Semejan te estipulacin
es vlida; la ley no la prohibe, a nr, ser que se trate de dao
en las personas o de accidentes del trabajo (N.O 562), y, por
lo que hace a la caucin del resarcimiento de un dao contin-
gente, el art. 932 Ia autoriza en forma expresa. Sera nula
si importare en el hecho la condonacin del dolo futuro o de
la culpa lata o grave (art. 1465 C. C.), lo que podra dedu-
cirse. por ejemplo, de la desproporcin enorme entre el monto
convenido y el dao que realmente se caus con el delito o
cuasidelito (3).
En todo caso, la vctima, aunqde invoque este pacto,
deber probar el dolo o la culpa del autor del dao con arre-
glo al derecho comn; t al pacto no constituye por s solo
una presuncin de culpabilidad (4).
432. Prescripcin.-La accin para obtener la repa-
racin del dao causado por un delito o cuasidelito se extin-
gue poy prescripcin de cuatro aos contados desde Ea perpe-
tracin del acto, es decir, desde el da en que se cometi el
hecho doloso o culpable (5) y no desde aqul en que se pro-
( 1 ) DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N." 551, pk. 226; SAVATIER, obra citada,
tomo 11, N," 665, pg. 255.
(2) DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N." 554, pg. 228.
(3) DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N." 551, pg. 226; SAVATIER, obra citada,
tomo 11, N." 665, pg. ,255.
(4) DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N." 551, pg. 226.
(5) Gaceta. aiio 1867, sent. 119, pg. 58; ao 1875, sent. 1237, pg. 561; ao 1913,
sent. 946, pg. 2748; ao 1940, tomo f , sent. 58, pg. 271 (consid. 'l.").
Tratndose de un accidente corporal, esta prescripcin corre, por tanto, desde
que 61 ocurri: Rev., tomo 12, 2.a parte, sec. 1.9, pg. 112 (consid. 5." de la Corte de
Apelaciones); tomo 37, 2." parte, sec. l.., pg. 179 (consid. 9." de la Corte de Ape-
laciones).
dujo el dao, si ste y el hecho no son coetreos (art.
2332).
Nuestro Cdigo puso fin as a las discusiones suscitadas
sobre este particular en derecho francs (1).
La Corte Suprema ha fallado, por eso, que la accin de
perjuicios contra un conservador de bienes races por haber
otorgado un certificado inexacto (2) o por haber inscrito una
hipoteca constituda por quien no era dueo del inniuehle
[3J, prescribe eiz cuatro aos contados desde Ia fecha en que
se otorg el certificado o se practic la inscripcin y no des-
de que se consum el dao.
433. Acciones n que se aplica esta prescripcin.-
Esta prescripcin se aplica nicamente a las acciones que
concede el ttulo 35 del Libro 11' del C. C. por dao o dolo,
esto es, a las que persigan la reparacin del dao causado
con un delito o cuasidelito; son las nicas que ese Ttulo con-
cede. Es, pues, menester que la accin tenga por fzbcntr un
hmbo doloso o culpable y por objeto, la indemnizacin del
dao irrogado por l. Toda otra accin queda escluda de
ese precepto, que, por ser de excepcin, no admite interpre-
tacih extensiva.
No se aplica, por tanto, a las dems acciones que puedan
corresponder a la victima contra el autor del delito o cuasi-
delito, sea en virtud del dominio u otro derecho que la victima
tenga sobre la cosa objeto del delito o cuasidelito o con relacin
a ella, o de un contrato celebrado con aqul. -4si, la accin
reivindicatoria que competa a la vctima de la cosa hurtada,
robada, usurpada o estafada o de que otro se aprqpia por
fuerza (4); la accibn personal que pueda ejercer para pedir
(1) PLANIOL, obra citada, tomo 11, 10.= edxin, N.' 893, pg. 313; PL.LXIOL Y
RIPSRT, obra citada, tomo VI, N." 670, pg. 904; DENOGUE, obra citada, tonlo IV,
Nos. 565 a 571, pgs, 239 a 247; MAZEACD, obra citada, tomo I I I , 2 . a edicin, N,"
2078, pg. 123 y N.O 2119, pg. 161.
(2) Rev., tomo 21, pxte., sec. l. =, pg. 501.-En el mjsmo senticlo: Cacera,
ao 1883, sent. 2225, pi g. 1232.
(3) Rev., tomo 32, 2 . a parte, sec. l.a, pg. 538.
(4) Gaceta, a s o 1867, s ent . 1139, pg. 461 (consirl. 7.') y sent. 1295, pg. 533
(consid. 8.").
la restitucin del depsito o de la cosa prestada o entregada
en prenda, en administracin o por otro ttulo que produzca
obligacin de entregarla o devolverla, en el cas9 del N.O 1 . O
del art. 470 C. P., prescriben en conformidad a las reglas ge-
nerales y no en cuatro aos; no emanan del delito o cuasi-
delito, como lo prueba el hecho de que habran existido an
sin l, ni tienen propiamente por objeto la reparacin de un
dao (1). Mucho menos se aplica a las acciones derivadas de
hechos no constitutivos de delito o cuasidelito, como es la
que tiene el dueo de los bienes req'uisados por orden de la
autoridad competente para pedir su restitucin o el pago de
su valor; las requisiciones para fins militares son actos li-
citas (art. 10, N.O 9.", C. P. E.) (2).
Pero si la accin emana de un delito o cuasidelito y su
objeto es la reparacin del dao causado, la prescripcin de
cuatro arios le es aplicable, sea que se dirija dontra el autor
directo del dao, contra el tercero civilmente responsable
(3), contra el que, sin ser cmplice, se aprovech del dolo
ajeno o contra los herederos de uno u oti-os; la ley no dictin-
gue. Xunqiie el delito o cuasidelito sea tanibin penal: el
art. 62 C. P. P. se remite expresamente al art. 2332 C. C.
por lo que hace a la prescripcin de la accin civil derivada
de un delito o cuasidelito criminal. Y aunque la ciilpa de1
demandado sea presunta, como en los casos de los arts. 2320
a 2323 y 2326 a 2329; no por eso el hecho generador de la
accin deja de ser cuasidelito. La accin para obtener la re-
paracin del dao causado por el hecho de cualquiera de las
personas sealadas en los arts. 2320 a 2322, por un animal
o por una cosa que cae o se arroja de la parte superior de un
( 1 ) BAUDRY-LACANTINERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3. a edicin, X.' 2893,
pg. 591; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 673, p;. 907; GARDENAT Y
SALMOX-RXCCI. obra citada, Nos. 56 a 58, pg. 236; DEMOGUE, obra citada, tomo I V,
iV.O 5x3, pg. 248: MAZEACD, obra citada, tomo 111, 2.a edicin, N.O 2130, pi g. 1 7 1 ;
N." 2137-4, pg. 181; N," 2140, pg. 183 y N." 2143,pg. 185; SAVTIER, obra citada,
tomo 11, N." 651, p&. 237.
( 2) Rev. , tomo 3, 2. = parte, sec. 2.=, pg. 4; tomo 6, 2.* parte, cec. l . =, pg. 7 4
(Corte Suprenia).
(3) S~~VATI ER, ohra citada, tomo I i , N," 653, pg. 243..
edificio prescribe, pues, en cuatro aos contadcs desde la
perpetracin del hecho. En el mismo tiempo prescribe la
accin que compete a los terceros, que no sean vecinos (1),
por los daos que les cause fa ruina de un edificio por alguna
de las circunstancias contempladas en el art . 23i 3 y la que
tiene toda persona contra el que dirige o ejecuta la demoli-
cin, transformacin o reparacin de un edificio por los da-
os ocasionados durante ella o por la ruina sobrevenida
mientras se realiza alguna de estas operaciones.
Esta prescripcin se aplica asimismo a fa accin del coau-
tor que pag la indemnizacin contra sus coautorcs por la par-
t e que a cada uno corresponde en ella, y a I'a que compete
al tercero civiimente responsable contra el autor directo del
dao en conformidad al art. 2325 (2); Ambas emanan del
hecho ilcito, como que la primera es la misma que tena la
vctima y en la cual dicho coautor se subrog (arts. 1522
y 1610, S." 3.0) y la segunda, una de las que concede el T-
tulo 35 del Libro 117 del C. C. por dafio o dolo.
434. Excepciones.-Hay, sin embargo, algqnas~acciones
que, no obstante emanar de un deIito o cuasidelito y tener
por ot~jeto la reparaciGn del dao causado por 61, prescriben
en un plazo mayor o menor que el del art. 2332.
Tales son, entre otras:
1." La accin que compete al dueo del edificio y a ter-
ceros contra el empresario, ingeniero, arquitecto o construc-
tor que lo construy o que dirigi su construccin, por los
daos causados por ia ruina del edificio proveniente de un
vicio de construccin, que prescribe en cipzco aos contados
desde la recepcin definitiva de Ia obra por la DirecciGn de
Obras hfunicipales, si el edificio es de aquellos a que se aplica
la ley general sobrc constrircciones y urbanizacin aprobada
por D. F. L. N.O 345, de 20 de Mayo de 1931 (art. 29 de esta
(1) Respecto de stos, rige lo que decimos en el N." 434, e:.cepcin 2."
(2) Ducc~ CLARO, CARLOS, obra citada, N," 188, pg. 117: Pi~soiv i DE VI LL~ ,
obra citada, tomo 11, N, " 283, ~ g . 123; DEMOGUE, obra citada, tunio IV, N," 51.7
i n$ne, pg. 254; ~ ~ A Z E . ~ U D , obra citada, tomo 111, 2.a edizin, N." 2130, ~ g . 172.
ley), y en cinco aeos contados desde su entrega, si se trata de
los dems edificios (arts. 2003, regla 3.*, y 2324) (N.O 355) (1).
2." La accin que compete a los vecinos de un edificio
por los daos que les cause su ruina acaecida por alguna de
las circui~s~ancias contempladas en el art. 2323 (2), y, en
general, todas las que tengan por objeto la indemnizacibn
de los daos sufridos por los hechos de que trata el Ttulo
14 del Libro 11 del C. C., que prescriben en un ao contado
desde que se realiz o comenzb el hecho que las genera (art.
950 C. C.) (3): tal es el caso de las acciones concedidas por
los arts. 930 a 936, 938 a 942 y 945 del C. C.
3." Las acciones derivadas de los delitos y cuasidelitos
cometidos en el comercio martimo, que prescriben, por lo
general, en cinco aos (art. 1318 C. de C.). Se hallan en este
caso las que persigan la responsabilidad civil del naviero por
los hechos del capitn, de su sustituto o de la tripulacin
(arts. 865, N.O 4.", y 874'C.de C.) o la del capitn por sus
propias delitos o cuasidelitos (art. 908 C. de C.) o por los de
la tripulacin o la gente de mar en el caso del art. 909 C.
de C., las que provengan de un abordaje, varamiento o nau-
fragio, etc. Todas ellas proceden de obligaciones de que trata
el Libro 111 del C. de C. y para las cuales no se ha sealado
un plazo especial de prescripcin (art. 1318 C. de C. ).
4." Las acciones para reclamar las prestaciones, indem-
nizaciones, rentas o pensiones establecidas par e1 Ttulo 11
del Libro 11 del C. del T. en caso de accidentes del trabajo,
que prescriben en dos aos a contar desde la fecha del acci-
dente (art. 303 C. del T.).
5." Las acciones por daos y perjuicios que las aerona-
ves causen a las personas o cosas, que prescriben en tres meses
contados desde la fecha en que esos daos y perjuicios se
produjeron (art. 53 D. F. L. N. 221, de 15 de Mayo de
193 1, sobre navegacin area).
6." La accin civil proveniente de los delitos regidos por
(1) LALOU, obra citada, N." 250, pg. 157.
(2) CLARO SOLAR. obra citada, tomo IX, N." 1919, pg. 595.
(3) CLARO SOLAR, obra citada, tomo IX; N." 1917, pg. 594 y N." 1920, pi g. 595.
el decreto-ley N," 425, de 20 de Marzo de 1925, sobre abusos
de la publici'dad, que prescibe en tres meses contados desde
la fecha en que Ia produccin abusiva se haya dado a la pu-
blicidad e11 cualquiera forma, o en un ao, si fuere un libro.
Si la produccin abusiva ha sido dada a la publicidad en el
extranjero, los tres meses o e1 a50 se contarn desde la fecha
de su intrcduccin en el territorio nacional (art. 44 de ese
decreto-ley) .
Esta prescripcin se aplica nicamente a las acciones ci-
viles qw emanen de los abusos de publicidad que constituyan,
a la vez, delitos penales segn ese decreto-ley; son las nicas
a que se refiere el art. 44. No se aplica a las que provengan
de abusos de publicidad que slo constituyan delito .civil o
cuasideiito: respecto de ellas rige el art. 3332 (1).
t." La accin civil para obtener la reparacin de los
daos causados por los jueces u oficiales del Ministerio Pi-
blico e11 el ejercicio de sus funciones, que prescribe en seis
meses contados desde que se haya notificado al perjudicado
la sentencia firme recada en la causa en que se supone in-
ferido el agravio (arts. 682 C. P. P. y 168 y 288 L. O. A. T.).
8." La accin para perseguir la responsabilidad del Pre-
sidente de la Repblica por actos de su administracin ea
que haya comprometido gravemente el hcnor o Ia seguridad
del Estado o infringido abiertamente la Constitucin y las
leyes, y la accin para persegiiir la responsabilidad de los Mi-
nistros de Estado por los delitos de traicin, concusin, mal-
versacin de fondos pblicos y dems que seala Ia ietra h
del N.O 1." del art. 39 de la C. P. del E., que prescriben en
seis y tres meses, respectivamente, contados desde la expi-
racin del cargo.
9." La accin civil que compete a toda persona agraviada
por una resolucin ilegal de una Municipalidad para ser iv-
definizada por los que la acordaron o contra un alcalde par
sus actos o decretos ilegales, que prescribe en seis meses a
contar desde la fecha del acuerdo o acto impugnado (art.
(1) GARDENAT Y S.%LMON-RICCI, obra citada, N.O 60, pg. 236.
127 de la ley de organizacin y atribuciones de las Munici-
palidades, cuyo texto defi,~itivo se fij por decreto N.O 1472,
de 17 de Marzo de 1941).
Las antedichas prescripciones, puesto que son excep-
cionales, deben interpretarse restrictivamente: no pueden
extenderse ms all de los casos para que han sido estable-
cidas (1').
Las acciones dirigidas a precaver un. dao no prescriben
mientras haya justo motivo de temerlo (art. 950 C. C.).
435. Suspensin.-Esta prescripcin corre contra toda
clase de personas y no se suspende a favor de las enumeradas
en el artl 2509 (art. 2524 C. C.).
436. Interrupcin. - Esta prescripcin se interrumpe
natural o civilmente con arreglo al derecho comn (art.
2518) (2).
Se interrumpe naturalmente por el hecho de reconocer
el deudor la obligacin de reparar el dao causado expresa
o tcitamente; pero el hecho de socorrer a la vctima no
importa reconocimiento (3).
Se interrumpe civilmente por la demanda judicial no-
tificada con arreglo a la ley antes del vencimiento del plazo
de cuatro aos (4), aunque despus se anule todo lo obrado
en el juicio a que la demanda di origen por ser la demandante
menor de edad al tiempo de interponerla (S), o se reponga
el proceso al estado de contestarse la demanda por carecer
de facultad para contestarla el mandatario a quien ella se
notific (6). Las gestiones para obtener privilegio de pobreza,
a fin de iniciar el juicio correspondiente, no la interrumpen;
(1) M: \ z ~ a u ~ , obra citada, t odo 111, 2.' edicin, N." 2124, pg. 166; SAVATIER,
obra citada, tomo 11, N." 649 i nfi ne, pg. 236:
(2) GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N . O 64, pg. 236; SAVATIER, obra
citada, tomo 11, N." 654, pg. 243.
(3) GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N." 67, pg. 237.
(4) Rev., tomo 36, 2.a parte, sec. 1.'. pSg. 118 (Corte Suprema).
(5) Rev., tomo 27. 2.' parte, sec. 1.6, pg. 240'(Corte Suprema).
(6) Icev., tomo 33, 2.q parte, sec. l.., pg. 507 (Corte Suprema).
LA ACCIN DE RESPONSbBILIAD DELICTUAL, ETC.
529
de modo que si la demanda es notificada despus de trans-
currido el plazo de cuatro aos, la prescripcin no se inte-
rrumpe, aunque dichas gestiones se hayan iniciado antes
del vericirniento del plazo. As se ha fallado (1).
La demanda judicial no interrumpir f a prescripcin en
los casos a que se refiere el art. 2503 dcl C. C. (art. 2518).
437. Efecto que produce en la prescripcin la re-
serva de la accin civil hecha con arreglo al art, 32
C. P. P.-Cuando el ofendido por el delito o cuasidelito, al
ejercitar la accin penal, se reserva expresamente la accin
civil para hacerla valer despus de terminado el juicio cri-
minal por la condenacin del delincuente, en ejercicio de La
facultad que le otorga e1 inc. 1." del art. 32 C. P. P., el plazo
de prescripci6n de Ia accin civil se contar siempre desde
la perpetracin del delito o cuasidelito (art. 62 C. P. P.);
pero quedar5 en suspenso mientras dure CI proceso criminal
y hasta su terminacin, tanto respecto del autor directo
del dao como del tercero civilmente responsable, aunque
ste no haya sido parte en l. As se concilian las disposicio-
nes aparentemente contradictorias de los arts. 32 y 62 C. P.
P. y se evita que aquella facultad sea ilusoria, como ocurrira
si el proceso criminal dura ms de cuatro aos.
La Corte Suprema ha fallado, sin embargo, que en tal
caso este plazo se cuenta desde que termina el juicio crimi-
nal (2). Creemos que la Corte ha ido un poco Iejos, porque
el art. 62 del C. P. P., al disponer que la prescripcin de la
accin civil se regir por la regIa del art. 2332 del C. C., sin
perjuicio de lo dispuesto en los preceptos del Ttulo I I de
ese Cdigo, entre los cuales se halla el art. 32, reitera su vo-
luntad de que dicha prescripcin se cuente desde Ia perpe-
tracibn del acto, que es lo que dispone e1 citado al art. 2332.
438. Derecho comparado .-En esta materia, el cri-
terio de las legislaciones extranjeras es muy variado; pero,
--
(1) Rev., tomo 37, 2.a parte, sec. I.a, pg. 179 (Corte Suprema).
(2) Rev., tomo 32, 2.a parte, sec. l.a, pg. 347.
34
ndice
La reparacin del daEo
439. Caracteres.-La reparacin del daio causado por
un delito o cuasidelito, esto es, la prestacin a que su autor
est obligado en favor de la vctima puede ser en especie o
en equivalente, pero en todo caso debe ser completa, y no goza,
por lo general, de privilegio para su pago (1).
440. Clasificacin.-Reparar un dao es hacerlo cesar,
rcstahlccer el estado de cosas existente al tiempo del delito
o cuasidelito y que ste destruy. De ahi que, en principio,
la reparacin debe ser en es$ecie (2) ; pero ello no obsta a que
pueda hacerse en eguizialenfe.
Es en especie cuando consiste en. la ejecucin de actos o
en la adopcin de medidas que hagan desaparecer el dao
(1) Sobre las materias tratadas en este Capftu10,pueden consul~aise !a tesis para
el Doctorado dc I,UCIBI~NE RIPERT, La rpar(~tiolt dtl prkjladice dans Ea responsabi,'it
dEidrtrEk y la memoria de prueba de L ~ C R A RIULLER R., Del delito y cuesidrlito cf ri l
y esficialntwrfe de la reparacidn de? dao, Imprenta y Encuadcrnarin Belln~ista, San-
tiago de Chile, 1928.
(2) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 650, pp. 918; SAVATIET, obra
citada, tonio Ir, N.O 593, pg. 181; DEMOGUE, obra citada! tomo IV, N.O 489, pg.
160; DE PACE, obra citada, tonlo 11, N.O 1026, pg. 875; COLIN Y CAPITANT, obra
citada, tomo 11, 6.a edicin, pLg. 363; B.~UDRY-LACANTIXLRIE Y BARDE. obra citada,
tomo ITT, 3.a edicihn, N.O 2877, pg. 580; PIRSON Y DE VILL, obra citac!a, tomo 1,
N . O 223, pjg. 544; GAUDEMET, obra citada, pgs. 322 in j k e y 323.-En contra: RI-
PERT, LUCIENNE, obra citada, Nos. 11 a 32, pgs. 11 a 37, quien sostiene que la re-
paracin slo puede consistir en e! pago de una cantidad de dinero y niega, por tanto,
a la reparaci6n en especie el carcter de reparacin,
en s mismo, siempre que esos actos o medidas no sean la
mera cesacin del estado de cosas ilcito creado por el delito
o cuasidelito. Si estas medidas consisten en la mera cesacin
de este estado, no hay propiamente reparacin; sta slo es
tal cuando se refiere a un dao distinto de la simple altera-
cin del orden jurdico producido por el hecho ilcito. Y
as, la restitucin del objeto robado, hurtado o retenido
injustamente, la extincin de una servidumbre usurpada, la
destruccin de las Iabores o estacadas que tuercen la direc-
cin de las aguas corrientes y privan de su beneficio al pre-
dio que tiene derecho de servirse de ellas, el cegamiento del
pozo que sec al del vecino, etc., no son propiamente repara-
ciones en especie (1). Lo son, en cambio, la prdida para el
incapaz del derecho de alegar la nulidad del acto o contrato
si, para inducir al otro contratante, se vali de dolo (art.
1685) ( 2) ; la prdida del derecho de alegar la nulidad abso-
luta de un acto o contrato por parte del que lo ejecut sa-
biendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba (art. 1683)
(3) ; la ejecucin por el constructor de un edificio de las obras
necesarias para hacer cesar los vicios de construccin obser-
vados en l; el reembolso de los gastos originados por la cu-
racin de la vctima o invertidos en la reparacin del objeto
destrudo, porque stos s que tienden a hacer desaparecer
o a evitar el dao por otros medios que la mera cesacin del
estado de cosas ilcito creado por el delito o cuasidelito (4).
La reparacin es en equivalente cuando ante la impo-
sibilidad de hacer desaparecer el dao, slo procura a la vc-
tima una compensacin del mismo, como el pago de una can-
tidad de dinero por la prdida de un brazo o de un ojo.
(1) SAVATIER, obra citada, tomo 11, N." 594, pg. 181.
(2) SAVATIER, obra citada, torno 1, N." 118, pg. 154 y tomo 11, N." 599, pg.
185; JOSSERAND, obra citada, tomo 1, 3.' edi ci h, N." 639, pg. 371 y tomo 11, 3..
edicin, N.O 99, pg. 56 y N.O 473, pg. 281.
(3) En este caso y en el del incapaz que se Tale de dolo, no puede haber una re-
paracin ms eficaz que obligar a su autor a cumplir el acto o contrato, ya que asi
se impide que el otro contratante sufra el perjuicio que podrla irrogarle la invalida-
ci6n del mismo acto o contrato.
(4) SAVATIER, obra citada, tomo 11, N.O 595, pg. 182 y N.O 596, pg. 183.
La reparacin en especie hace cesar el dao, a lo menos
para el futuro; la por equi~talenle no, slo 10 compensa: el
dao subsiste no obstante ella (1).
441. Facultad de la vctima.-La ley no impone obli-
gatoriamente una determinada forma de reparacin, ni or-
dena que primero se pida la reparacin en especie y sClo en
su defecto la por equivalente. Se Iirnita a decir que quien
causa un dao con dolo o culpa es obiigado a indemnizarlo
(art. 2314) o repararlo (art. 2329) y ello puede lograrse de
diferentes maneras. La vctima tiene, por tanto, plena li-
bertad para solicitar la que ms le convenga (Z), a menos
que la reparacin en especie sea imposible, como en los casos
del N.O 444, pues entonces slo podria pedirla en equi-
valente.
Nada obsta tampoco a que ambas puedan acuinularse
(3), siempre que no procuren una reparacin mayor que el
dao causado.
Pero el juez no podr elegir la que le parezca ms ade-
cuada y ordenar una distinta de la pedida por el demandan-
te: no podra, por ejemplo, ordenar el pago de una cantidad
de dinero si lo solicitado ha sido una reparacin en especie
o vice-versa, a menos que aqul las haya demandado altcr-
nativa o subsidiariamente; fallara ultra-petita (4).
442. Reparacin en especie.-l,a reparacin en espe-
cie est expresamente autorizada por la ley. Son numerosos
los casos en que sta faculta a Ia victirna para pedir fa
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo III, Z S a edicin, N.O 2302, pg. 347; PIRSOX Y
nE VILL, obra citada, tomo 1, Ir;'." 223, pg. 544.
(2) DE PAGE, obra citada, tomo 11, N.O 1026, p6g. 876; GARDEKXT Y SALJIO'I-
Rrccr, obra citada, N.O 161, pg. 42; DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N.O 494 bis,
pg. 168; MAZEAUD, obra citada, torno 111, 2.a edicin, E.* 2306, pg. 351.
(3) BAUDRP-L. ~CA~T~NERIE T BARDE, obra citada, tomo IV, 3. a edicin, N.O
2877, pg.'SSO; D-ccr CLARO, CARLOS, obra citada, N,' 314 in &e, pg. 199.
(4) En Francia y Blgica prevalece la opinin contraria: PLANIOL T RIPEXT, obra
citada, tomo VI, phg. 919, ilota 1; DE PAGE, obra citada, tomo 11, 6.a edicin, N.O'
1026, pg. 876; DEMOGUE, obra citada, tonlo IV, N," 49.3: bis, pg. 168; P~RSON Y DE
VILLB, obra citada, tomo 1, N." 223, pg. 565; &~ilazE~u~,*obra citada, tomo 111, 2. a
edicin, N," 2306, pg. 352; SAVATIER, obra citada, tomo 11, K," 597, pg. 183,
adopcin de medidas destinadas a hacer cesar o a evitar un
dao. Pueden citarse, entre otros, los arts. 932 y 2328, inc.
2.O, del C. C. Indemnizar un dao es hacerlo cesar y nada
realiza mejor este resultado que el desaparecimiento del he-
cho que lo genera.
443. Facultad del j uez para dar rdenes.-Conse-
cuencia de lo dicho es que el juez puede dar rdenes y decre-
tar, por tanto, todas las medidas que estime conducentes a
hacer cesar el dao (1) o a impedir que se produzca, si es con-
tingente, a condicin, naturalmente, de que le sean solicitadas;
los tribunales no pueden proceder de oficio sino en los casos
en que una ley expresa los autorice para ello (art. 9 L. O.
A. T.).
As, los jueces pueden. ordenar que se deshagan o modi-
fiquen las labores o estacadas que tuercen el curso de las aguas
corrientes en perjuicio de otro (art. 936); que se ciegue el
pozo que perjudica al vecino en el caso del art. 945; que se
d mayor altura a los cercos de una va frrea para evitar
que los animales de los predios vecinos los salten y se intro-
duzcan en ella; que el dueo de un predio proceda a cerrarlo
o a reparar los cierros que estn en mal estado a fin de im-
pedir que sus animales penetren al del vecino; que una f-
brica o establecimiento industrial adopte las medidas nece-
sarias para evitar que sus ruidos, olores o emanaciones per-
judiquen a los vecinos (Nos. 142 y 183); que se reconstruya
un muro destrud.0 indebidamente; que se haga desaparecer
el retrato de una persona que figura en ciertos, avisos; que
un libro que contiene afirmaciones inexactas respecto de una
persona se complete con los documentos justificativos del
caso en los ejemplares restantes y en las ediciones futuras
--
( 1) MAZEAUD, obra citada, tomo 111, 2.a edicibn, N.O 2307, p&g. 353; COLIN Y
CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6.a edicin, pg. 364; BAUDRY-LACANTINERIR Y
BARDE, obra citada, ton10 IV, 3.8 edicin, N . O 2877, pg. 580; PLANIOL Y RIFDRT,
obra citada, tomo VI, N," 545, pg. 749 y N.O 680, pg. 920; DE PACE, obra citada,
tomo 11, N." 1026, pgs. 875 y 876; GARDEYAT Y SALMON-RICCI, N.O 161, pg. 42
y N." 6, pg. 626; DEM~GUE, obra citada, tomo IV, N.O 490, pg. 161 y N . O 496,
pg. 168; PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 1, N." 223, pg. 544, nota 1.
(1); que se destruya o repare el edificio ruinoso (art. 932);
que se derriben los rboIes mal arraigados (art. 935); que
se remueva Ia cosa que amenaza caer de la parte superior de
un edificio o de otro paraje elevado (art. 2328) ; que se re-
ponga el tejado del demandante al nlisrno estado en que se
hallaba antes que el demandado lo destruyera con los escarn-
bros que arroj sobre l (2) ; que se restablezca el riego de
una finca en las condiciones en que se haca antes que el de-
mandado lo impidiera (3); que se restituyan los animales re-
tenidos indebidamente (4)) etc.
444. Reparacin e n equivalente.-La reparacin e11
especie no siempre es posible. As sucede cuando el dao es
materialmente irreparable o se opone a ella algn obstculo
legal. Se hallan en el primer caso e1 dao moral, la mayor
parte de los daos corporaIes-muerte, prdida de uii ojo,
de un brazo, de una pierna, etc.,-fa destruccin de un oh-
jeto, el irlcendio de un edificio, etc.; nada ni nadie podr bo-
rrar el dolor, volver a Ia vida al muerto, restituir el ojo, el
brazo o la pierna perdidos, restablecer la cosa misma destru-
da o incendiada (5). Ocurre lo segundo, cuando el hecho
ilcito se presenta con acasin de un acto autorizado por la
ley o la autoridad administrativa: es el caso de los daos
causados por un establecimiento comercial o ind-ustrial que
funciona con la debida autorizacin. El juez no podria de-
cretar su clausura; se opone a ello La separacin de los pode-
res pblicos y lo dispuesto en el art. 4 L. O. A, T. (Xos. 1-42
y 183) (6). La reparacin se hace entonces en eqz~ivalcnte.
Pero la negativa del autor del daio no es obstcuio para
(1) DEXOGUE, obra citada, tomo IV, N.O 490, pg. 162.
(2) Gaceta, ao 1859, scnt. 347, pAg. 162.
(3} Gaceta, ao 1886, sent. 690, pg. 401.
(4) Gaceta, ao 1885, sent, 194, pg. 110 y sent. 531, pg. 307.
(5) PIRSOX Y DE YILLB, obra citada, tomo 1, N." 223, pg. 525; DE PAGE, obra
citada, tonlo Ir, N.O 1026, pg. 876; ~ ~ A Z E A C D , obra citada, tonlo 11, 2,= edicin, N.O
2310, pg. 356.
(6) ~I AZMUD, obra citada, tonio 111, 2.a edicin, N.O 2315, pg. 360; PLANIOL Y
RIPERT, qbra citada, tomo VI, N.O 545, pg. 750; DCMOGLE, obra citada, tomo IV,
N." 500, pg. 176; PIRSOX Y DE VILLO, obra citada, torno 1, h'.' 223, pg. 545.
la reparacin en especie. Si rehusa o resiste la ejecucin de
las obras o la adopcin de las medidas decretadas por el juez,
la vctima podr pedir que se le autorice para hacerlas por
s misma o por un tercero a expensas del deudor o que se
apremie a ste con multas o arrestos, todo ello de acuerdo
con los arts. 1553 C. C. y 570 C. P. C. (1).
445. Sus formas.-La reparacin en equiz~alente consiste,
de ordinario, en una cantidad de dinero; es su forma normal.
Pero puede consistir tambin en un equivalente no pecunia-
rio (2). Nada hay en la ley que se oponga a ello. Por el con-
trario, el art. 2331 parece autorizarla implcitamente desde
que en el caso a que se refiere slo niega el derecho de denian-
dar indemnizacin pecunzkria, a menos de probarse dao
emergente o lucro cesante apreciable en dinero; luego, puede
solicitarse otra reparacin que no sea en dinero. Tal sera la
publicacin en un peridico, a costa del demandado, de la
sentencia que declare falsas las imputaciones injuriosas o de
un desmentido suscrito por 61 (3). En materia penal, la pu-
blicacin de la sentencia que declare la calumnia est expre-
samente autorizada por la-ley, si el ofendido la pide (art.-415
C. P.) (4). No se ve por qu la judicatura civil no podra
( 1) DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N.O 490 infine, pg. 163 y N."497, pg. 173;
PLANIOL Y KIPERT, obra citada, tomo VI, N," 680, pg. 919; MAZEAUD, obra citada,
tomo 111, 2.a edicin, N.O 2039, pg. 355 y N." 2312, pg. 3 5 8 ; ' D~ PAGE, obra citada,
tomo 11, N." 1026, pg. 876; SAVATIER, obra citada, tomo 1 1 , N," 598, pg. 184.
(2) MAZE~ UD, obra citada, tomo 111, 2." edicin, Nos. 2316 y 2317, pg. 362;
GARDENAT Y SALYON-RICCI, obra citada, N," 161, pg. 42; DE PAGE, obra citada.
tomo 11, N." 1026, pg. 876 i n fine; DUCCI CLARO, CARLOS, obra citada, N.O 316,
pg. 200.
( 3) COLIN Y CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6.' edicibn, pg. 364; MAZEALID,
obra citada, tomo 111, 2.= edicin, N." 2319, pg. 365 i n fine; GARDENAT Y SALMON-
I<ICCI, obra citada, N." 161, pg. 42: DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N . O 490, pg.
161; BAUDRY-LACAXTINERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV. 3. a edicin, N," 2877,
pg. 580, nota 6 ; JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N." 469, pg. 250;
PLANIOL, obra citada, tomo 11, 10.' edicin, N." 895, pg. 314; LALOU, obra citada,
N." 31, pg. 24; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 680, pg. 920; DE PAGE,
obra citada, toiiio 11, N . O 1026, pg. 877; PIRSON Y DE VILLO, obra citada, tomo 1,
N.O 223, pg. 545.
( 4) El art. 25 del decreto-ley N.O 425, de 20 de Marzo de 1925, sobre abusos de la
publicidad, dispone que el ofendido por los delitos de calumnia e injuria podr siem-
pre hacer publicar la sentencia en que se condene a su ofensor, y el art. 715 del C. de
LA REPARACI ~N DEL DAO 539
ordenar esa publicacin, toda vez que la accin civil deriva-
da de un delito puede deducirse ante ella.
La vctima puede pedir el equivalente que ms le con-
venga. Pueden tambin acumularse dos o ms equivalentes,
siempre que no procuren una reparacin superior al dao
causado: as ocurre en los delitos de calumnia, en que la
vctima puede solicitar, a ms de la indemnizacin pecunia-
ria que proceda, la publicacin de la sentencia en que se
declare aqulla.
Pero el juez no podra elegir el equivaIente que estirne
ms adecuado y decretar uno distinto del que le pidi el ac-
tor, a no ser que ste deje entregada esa eleccin a su arbi-
trio ; fallara ultra-petita (1).
446. Indemnizacin pecuniaria.-La forma ordina-
ria y corriente de reparar el dao causado por un delito o
cuasidelito es mediante el pago de una indcm~zizacin pecu-
niaria (2). El dinero no slo es la medida de los valores, si-
no que tiene un poder liberatorio absoluto y permite a la
vctima procurarse el equivalente que mejor Ie convenga.
La indemnizacin de perjuicios es, pues, la reparacin ms
adecuada, tanto en niateria delictual o cuasidelictual como
en materia contractual (3). Y, contrariamente a lo que l-ia
dicho la Corte Suprema, no es efectivo que la reparacin
de un dao y la indemnizacin de perjuicios sean concep-
P. P. establece que el acusado cuya completa inocencia ha sido declarada por la sen-
tencia de Ia Corte Suprema que acogc el recurso de revisin, o por la que pronuncie
el tribunal 1Iamado a conocer de la nueva causa en virtud de lo ordenado por esa
Corte, podr exigir que tal sentencia se publique en el Diario Oficial.
(1) En contra: MAZEAWD, obra citada, tomo 111, 3, a edicin, N . O 2318, pg. 363.
(2) COLIN. i' CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6.a edicin, pg. 363; BAUDRY-
LACAP~TINERIE, obra citada, tomo 11, 13. edicin, N.O 711 i nf i ne , pg. 322; R-IUDRY-
LACANTINERIE P BARDE, obra citada, tomo IV, 3.a edicin, N.O 2877, pg. 580; Joc-
SERAXD, obra citada, tonio 1 1 , 2.a edicin, N.O 469, pg. 250; PLANIOL, obra citada,
tonlo 11, ID.* edicin, N.O 895, pg. 313; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo V I ,
N." 680, pg, 918; DE PAGE, obra citada, tomo 11, E.* 1026, pg. 875; GARDENAT
y SALMO~ - RI ~ CI , obra citada, N." 161, pg. 42; RIAZEALD, obra citada, tomo 1 1 1 ,
2. a edicin, N . O 2321, pg. 366.
(3) ~I AZEAUD, obra citada, tomo 111, 2. a edicin, N.O 2322, pg, 367.
tos jurdicos de distinta significacin (l), son sinnimos (2).
-4s lo prueban los arts. 2314, 2315, 2316, 2317 y 2331, que
se refieren indistintamente a la indernwizacin del dao cau-
sado por un delito o cuasidelito, al perjuicio procedente del
mismo y a la indemnizacin pecuniarta.
447. Moneda en que debe fijarse.--La indemnizaci6n
debe fijarse en moneda chilena (3). El deudor no puede ser
obligado a pagar en moneda extranjera, salvo que as se ha-
ya estipulado (ley de 10 de Septiembre de 1892), y ste no
es el caso.
448. Capi t al o renta.-Puesto que la ley nada dice
sobre el pal ticular, la indemnizacin pecuniaria puede con-
sistir en una cantidad alzada que el autor del dao debe
pagar a la vctima de una sola vez, o en una renta vitalicia
(4) o temporal (5) (6).
-
(1) Kev., tomo 21, 2. parte, sec. l.=, pg. 1053 (consid. 4.").
(2) GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N.O 161, pg. 42; LALDU, obra ci-
tada, N . O 24, pg. 17; MAZEAUD, obra citada, tomo 111, 2.a edicin, N.O 2322, pg.
367; DEXOGUE, obra citada, tomo IV, N . O 470, pg. 136.
(3) Algunos autores creen, sin embargo, que la indemnizacin puede fijarse eri
moneda extranjera si el juez estima que en esta forma el dao se repara mejor: LALOI',
obr citada, N.O 35, pg. 27; MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N.O 2325,
Pg. 371; SAVATIER, obra citada, tonio 11, N.O 605, pg. 192; PLANIOL Y RIPERT, obra
citada, tomo VI, N.O 682 in fine, pg. 924; RIPERT, LUCIENNE, obra Citada, Nos. 184
a 187, pgs. 210 a 213; pero, a juicio de esta ltima, ello s61o serfa posible en los casos
muy calificados que seala. Tales opiniones no pueden sustentarse entre nosotros
por la razn expresada en el texto.
(4) Gaceta, ao 1897, tomo 1, sent. 1582, pg. 961;ao 1900, tomo 11, sent. 2010,
pg. 97; ao 1902, tomo 1, sent. 846, pg. 850; ao 1902, tomo 11, sent. 1937, pg.
308; OTERO, Jurisprudencior del C. de P . C. , 1.er apkndice a la 2.a edicin de 1910, pg.
807, N," 2; Rev., tomo 7, 2. a parte, sec. l.a, pg. 324; tomo 12, 2.8 parte, sec. l e a , pg.
308; tomo 16, 2.a parte, ser. l. a, pg. 513; tomo 22, 2.a parte, sec. l.a, pg. 737; COLIN
S CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6.a edicin, pg. 364.
(5) Rev., tomo 17, 2.1 parte, sec. l.a, pg. 375 (durante quince aos); Grtcet:~,
ao 1922, tomo 11, sent. i50, pg. 598 (durante diez aos).
(6) Rev., tomo 27, 2.a parte, sec. l.*, pg. 822, consid. 10 (Corte Suprema);
RAUDRY-LAC.~NTINERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.' edicin, N." 2877,
580; LALOIT, obra citada, N . O 31, pg. 24; PLANIOL Y RIPRHT, obra citada, tonio VI,
N.O 682, pg. 923; DE PAGE, obra citada. tomo 11, N . O 1027, pg. 877; DEYOGC'E,
obra citada, tomo IV, N . O 494, pg. 166; MAZEAUD, obra citada, tomo 111, 2.a edicin,
LA REPARBCIN DEL DAO 54 1
El primer procedimiento es el normal y corriente: la
generalidad de las sentencias condenan al demandado aI
pago de una suma alzada. El otro suele emplearse cuando el
dao es continuo (l), como ocurre en los casos de accidentes
corporaies que producen una incapacidad para el trabajo (2)
o de muerte de una persona que priva a otra de la pensin
alimenticia o de los recursos con que subvena a sus necesi-
dades (3).
449. Facultad del juez para fijar un capital o una
renta.-El juez tiene plena libertad para fijar uno u otra:
puede, por tanto, decretar el pago de una renta, aunque el
demandante Ie haya pedido una can tidad alzada (4), o vice-
N." 2324, pg. 371; RIPERT, LUCIENNE, obra citada, N." 171, pg. 200; DUCCI CLARO,
CARLOS, obra citada, N." 318, pg. 201 y N," 319, pg. 202; SAVATIER, obra citada,
tomo 11, N." 616, pg. 201.
(1) PLANIOL Y RIPEI~T, obra citada, tomo VI, N," 682, pg. 923; GARDENAT Y
SALMON-RICCI, obra citada, Y." 161, pg. 42 y Nos. 175 y 176, pg. 44; MAZEAVD,
obra citada, tomo 111, 2.aedicin, N," 2328, pg. 373; RIPEKT, LUCIE~NL, obra citada,
N.O 174, p5.g. 202; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N." 617, pg. 202,
El art. 2057 del C. C. italiano de 1942 dispone en forma expresa que cuando el
dao causado a una persona es permanente, el j u e ~ puede ordenar que la reparicin
consista en una renta vitalicia, en cuyo caso determinar lascauciones que han de
asegurar su pago.
(2) Rev., tomo 7, 2.a parte, sec. l aa, pg. 324; Gaceta, ao 1900, tomo 11, sent.
2010, p5g. 97; ao 1902, tomo 11, sent. 1937, p'g. 308; OTERO, J~rWprzrdenria del C.
de P. C., ier. apCndice a la 2.a edicin de 1910, ~ g . 807, N.O 2.
(3) Rev., toiiio 12, 2." parte, sec. l.", pLg. 308; tomo 16, 2." parte, sec. l.a, pg.
513; tomo 17, 2: parte, sec. l.", 375; tomo 22, 2.a parte, sec. l.a, pg. '137; Ga-
ceta, ao 1897, tomo 1, sent. 1582, p&g. 961; ao 1900, tomo 11, sent. 2010, pg. 97;
ao 1902, tomo 1, sent. 846, pg. 850; ao 1922, tomo 11, sent. 150, pg. 598.
(4) Gaceta, ano 1897, tomo 1, sent. 1582, pg. 961 (Corte Suprema); ao 1900,
tomo 11, sent. 2010, pg. 97 (Corte Suprema); ao 1902, tomo 1, sent. 846, pg. 850
(Corte Suprema); ao 1922, tomo 11, sent. 150, pg. 598; Rev, tomo 7, 2.a parte, sec.
1.a, pg. 324 (Corte Suprema); tomo 12, 2.= parte, sec. l.", pg. 308 (Corte Suprema);
tomo 16, 2.8 parte, sec. l.*, pg. 513; tomo 17, 2.a parte, sec. l.a, pg. 375 (Corte Su-
rema); tomo 22, 2.a partc, sec. pg. 737 (Corte Suprema); OTERO, Jurisprudencin
del C. de P . C., ler. aprndice a La 2. a edicin de 1910, pg. 807, N.O 2.-En el mismo
sentido: PLANIOL Y KIPERT, obra citada, tomo VI, N," 682, pg. 923; RIPERT, LU-
CIENNE, obra citada, N." 176, pg. 203; DE PACE, obra citada, tonio 11, N.' 1027,
pg, 877; GARDENAT Y. SALMON-RICCI, obra citada, N." 190, pg. 46; PIRSON Y DE
VILLE, obra citada, tomo 1, N.O 194 bis, pg. 456; Revzte Trirnesi~ielle de Droit Civil,
tomo 38, ao 1939, N . O 43, pg. 166; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N . O 616 Zn j ne,
pg. 201 y Na0617, ~ g . 202.
En Rev., tomo 38, 2.* parte, sec. l.=, pg. 239, se ha fallado, sin embargo, que
versa (l), siempre que el total de lo que ordene pagar no ex-
ceda de lo demandado. No falla ultra petita, porque ni
otorga ms de lo pedido, ni extiende su fallo a puntos no
sometidos a su decisin, ya que lo solicitado es una cantidad
de dinero y sta no deja de serlo porque se pague en tal o
cual forma (2).
El hecho de que el demandado solicite que la indemniza-
cin se pague en una forma determinada no liga tampoco al
juez; aqul no tiene derecho a sealar la forma en que la
indemnizacin deba pagarse al demandante (3).
450. Excepcin.-Se exceptan de lo dicho los acci-
dentes del trabajo que producen la muerte del accidentado
o su incapacidad permanente total: en tales casos la indem-
nizacin slo puede consistir en una renta vitalicia o tem-
poral (arts. 284 y 287 a 290 C. del T.) (4).
451. Fecha desde la cual se debe la renta.-Tratn-
dose de una renta vitalicia o temporal, el juez tiene tambin
libertad para determinar la fecha desde la cual se debe y su
forma de pago: puede ordenar que se pague desde el da del
accidente ( S) - es tal vez lo ms justo (6)-o desde el da
de la demanda, de su notificacin (7), de la contestacin
demandada un cantidad alzada, el juez no puede decretar el pago de una renta por
tiempo determinado, porque ello haria degenerar la accin deducida por el demandante
en otra que no ha entablado e iria contra lo dispuesto en los arts. 1494, inc. 2.", y
1591 C. C.
( 1 ) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 682, pg. 923; DEMOGUE, obra
citada, tomo IV, N." 494 bis, pg. 167; RIPERT, LUCIENNE, obra citada, N." 176,
pg. 203; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N." 616 anfine, pg. 201.
(2) Kev., tomo 7, 2.a parte, sec. l.', pg. 32.1; tomo 12, 2.a parte, sec. 1 .', pg.
308 (ambas de la Corte Suprema).-En contra: Rev., tomo 10, 2.a parte, sec. 1.1,
pg. 422 (Corte Suprema); DUCCI CLARO, CARLOS, obra citada, N.O 319, pg. 202.
(3) Rev., tomo 27, 2.= parte, sec. l . a, pg. 240.
(4) MAZEAUD, obra citada, tomo 111, Z.= edicin, N," 2330, pg. 375; LALOU,
obra citada, N.O 32, pg. 24; RIPBRT, LUCIENNE, obra citada, N." 177, pg. 203; SA-
V.ATIER, obra citada, tomo 11, N." 617, pg. 202.
(5) Gaceta, ao 1900, tomo 11, sent. 2010, pg. 97; ao 1902, tomo 11, sent. 1937,
pg. 308; ao 1922, tomo 11, sent. 150, pg. 598.
(6) DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N.O 467, pg. 132.
(7) OTERO, Jurisprudencia del C. de P. C., ler. apendice a la 2.O edicin de 1910,
pg. 807, N . O 2.
(1) o desde que quede ejecutoriada la sentencia (Z), por pe-
rodos mensuaIes (3), semestrales o anuales, anticipados o
vencidos (4).
Pero en ningn caso podria sealar una fecha anterior
al delito o cuasidelito-con anterioridad a l no ha habido
dafio-ni a la indicada en la demanda; fallara uItra-petita.
Ni podra tampoco obligar al demandado a constituir una
caucin para asegurar el pago, salvo que, el demandante se
lo pida; tambin fallara ultra-petita (5).
Si la pensin es temporal, el juez tiene asimismo liber-
tad para sealar la poca hasta la cual se deber (6).
Si la sentencia no indica fecha inicial para su pago y el
demandante tampoco la indic en su demanda, se entender
que la renta se debe desde el da en que se caus el dao (7).
Se exceptan las rentas que el patrn debe pagar a sus
obreros en caso de accidentes del trabajo. Respecto de ellas,
el juez no goza de tal libertad: se deben siempre desde el da
en que ocurri el accidente o de la muerte del accidentado,
segn el caso (arts. 285 y 291 C. de T.), se pagan por men-
sualidades vencidas (arts. 284 y 291 C. del T.) y, si son tern-
porales, tendrn la duracin sealada por la ley (arts, 287
a 290 C. del T.).
(1) Rev., tumo 7, 2.* parte, sec. l . n, pg. 324.
(2) Rev., tomo 22, 2.' parte, sec. pAg. 737.
(3) Rev., tomo 7, 2: parte, sec. l.", pg. 324; tomo 12, 2.0 parte, sec, laa, phg.
308; tomo 16, 2.a parle, sec. l.*, phg. 513; tomo 17, parte, sec. 1." pg. 375; tomo
22, 2.a parte, sec, l.", pg. 737; Gaceta, ao 1897, tomo 1, sent. 1582, pg. 961 ; ao
1900, tomo 11, seiit. 2010, pg. 97; ao 1902, tomo 1 , sent. 846, pg. 850; ao 1902,
to~rio 11, seilt. 1937, pg. 308; ao 1922, toi11o 11, sent. 150, pg. 598; OTERO, Juris:
prudencia del C. de P. C., ler. ap6ndice a la edicin de 1910, pg. 807, N." 2."
(4) DEMOGCE, obra citada, tonio IV, N.O 494, pg. 166; MAZEAUD, obra citada,
tomo 111, 2. z erlicihn, N . O 2329, pg. 374; Du c c ~ CLARO, CARLOS, obra citada, N . O
320, pg. 202..
(5) Rev,. torno 4, 2. > parte, scc. l . a , pg. 319 (Corte Suprema); LALOC, obra ci-
tada, Nos. 33 y 34, pgs. 25 y 26; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N.O 102 i nf i ne,
pg. 878.-En contra: MAZEAUD, obra citada, tomo 111, 2. * edicibn, N," 2326, pg.
372; DEXOGUE, .obra citada, tomo IV, N.O 471, pg. 136; RIPERT, LUCIEPNE, obra
citada, N." 178, pg. 204; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N.O 618, pg. 203.
(6) As se hizo en Gaceta, ao 1922, tomo 11, sent. 150, pg. 598 y en Rev., tomo
17, 2.a parte, sec. pg. ~ ~ ~ ; D E M O G U E , obra citada, tomo IV, N.O 491, pg. 166.
(7) Rev., tomo 16, 2.a parte, sec. l.a, pg. 569.
ndice
453. Principio.-En principio, fa reparacin debe ser
co?npleta, esto es, exactamente igual al dao causado; debe
cubrirlo en su totalidad (1). Reparar un dao es restituir
las cosas a su estado anterior como si el dao no hubiera
existido, restablecer en el patrimonio de La vctima el valor
destrudo por el hecho ilcito; esto slo se obtiene dndole
el mismo valor.
454. Gonsecuencias.-De aqu Auyen las cotisecuencias
siguieiites :
1." El monto de la reparacin depende de la extensiii
del dao y no dc la gravedad del hecho.
2." La reparacin comprende todo el perjuicio sufrido
por Ia vctima que sea una consecuencia tiecesaria y directa
del delito o cuasidefito.
3." El monto de Ia reparacin no puede ser superior ni
inferior al dao.
455. l . a Gravedad del hecho y monto de la repara-
cin.-E1 monto de la reparacin depende de la extensin
del dafio y no de Ja gravedad ctel hecho. L.a culpabilidad del
agente no tiene influencia alguna en l : cualquiera que sea,
trtese de un delito o de un cuasidelito, sea La culpa lata,
leve o levisima, Ia reparacin no puede aumentarse ni dis-
(1) M. ~ZEACD, obra citada, t omo 111, 2.3 edicin, N." 2332, pg. 378; DENOGUE,
obra citada, ton10 IV, N." 453, pg. 114; DE. PAGE, obra citada. tomo 11, N." 1023,
pg. 873; COLIN Y C~PI TANT, obra citada, torno 11, 6 . a edicin, pg. 363: PL-~NIOL,
obra citada, tomo 11, 10. a edicin, Y." 896, pg. 314; PLANIOI. Y IZII'ERT, obrn citada,
tomo VI , N." 681, pg. 921; PI RS ~ X 1L' DE \..ILL, obra c i ~a da , ionio 1, N." 161, pkg.
352; R.~UDRV-L.%CI\NTINERIE II BARDE, obra citada, tomo I\', 3." edicin, N." 2874,
pg. 578; B.%CDKY-LACANTINER~E, obra citada, toiiio 11, 13. z edicibn, N." 711, pg.
322; GARDEXAT Y SAL>ION-RICCI, obra citada, N," 150, pg. 39: GAUDEMET, obra ci-
tada, p5g. 322; RIPI-KT, LUCIENXE, obra citada, hr," 77, pg. X8; ~ A V ~ T I E R , obra ci
tada, torno t i , N," 601, pg. 188.
35
iilinuirse en atencin a ella ( N. O 19-5.") (1). La reparaciri no
es una pena, es el resarcimiento del dao causado y debe ser
completa. Esto no se lograra si su monto dependiere de esa
culpabilidad, puesto que entonces podra ser mayor o menor
que el dao.
No obstante, los tribunales, ms por razones de equidad
que jurdicas, lejos de prescindir de la culpabilidad del agente,
la toman muy en cuenta, y, segn sea ms o menos grave,
aumentan o reducen la indemnizacin (2). Hay en ello una
tiianifestacin de la tendencia a considerar la reparacin en
ciertos casos como una pena privada ( N . O 465) (3). Son
numerosas las sentencias de nuestra Corte Suprema (4) y
de las Cortes de Apelaciones (5) en las cuales se expresa que
la indemnizacin debe regularse, entre otras circunstancias,
en atencin al grado de culpa del agente (6).
456. 2." Contenido de la reparacin.-La reparaciri
comprende tado el dao sufrido por la vctima, moral y ma-
terial, que sea una consecuencia necesaria y directa del delito
o cuasidelito; slo as es completa.
(1) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 681, pg. 921; PLANIOL, obra
citada, tomo 11, lo.* edicibn, Nos. 896 y 897, pg. 314; DEMOGUE, obra citada, tomo
IV, N." 453, pg. 114 y N." 466, pg. 132; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada,
N." 50, pg. 20 y N.O 198, pg. 49; GAUDEYET, obra citada, pg. 322; RIPERT, LU-
CIENNE, obra citada, N." 88, pg. 98 y N." 90, pg. 100; DE PAGE, obra citada, tomo
11, N." 945, pg. 801 y N . O 1022. pg. 873; MAz ~a u~, obr a citada, tomo III,2:edicip,
Nos. 2363 y 2364, pgs. 404 a 406; N." 2369, pg. 409 y N." 2371, pg. 411; Ducci
CLARO, CARLOS, obra citada, N.O 279, pg. 173.-En contra: SAVATIER, obra citada,
torno 11, N.O 610, pg. 197.
(2) GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, Nos. 199 y 200, pg. 49; MAZEAUD,
obra citada, tomo 111, 2.- edicibn, N.O 2365, pg. 406; PLANIOL Y RIPERT, obra citada,
tomo VI, N . O 684, pgs. 926 y 927; RIPERT, LUCIENME, obra citada, N.O 89, pg. 100;
SAVATIER, obra citada, tomo 11, N.O 610, pg. 197.
(3) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 684, pgs. 926 y 927; RIPERT,
LI~CIENNE, obra citada, N.O 90, pg. 100.
(4) Rev., tomo 21, 2.a parte, sec. l.', pg. 1053 (consid. 23); tomo 22, 2." parte,
sec. l. *, p6g. 912 (consid. 10); tomo 25, 2.a parte, sec. l . a, pg. 501 (consid. 6.'); tomo
31, 2.. parte, sec. l.*, 144 (consid. 6.').
(5) Rev., tomo 24, 2.a parte, sec. 1.8, pg. 567 (consid. 5."); tomo 26, 2.= parte,
sec. l aP, pg. 141 (consid. 14).
(6) Segn los Cdigos suizo y turco de las obligaciones (art. 43), el juez determi-
na la extensin de la reparacin en vista de las circunstancias y de la gravedad de la
culpa.
Comprende, por tanto, el dnfio ~nz ~r g e i z f e y el izicro cc-
santc, los perjuicios prczlistos e ivzzprrvisins y aun los f ut ~~r os ,
a condicin de ser ciertos (N.O 140); pero 1x0 los indirectos
(1). Estos no se indemnizan jamAs ni en materia contractual
ni en materia extracontractual, ilo en virtud del art. 1558,
que es iilaplicable en esta ltima, sino porque entre l y el
flecho ilcito no existe relacin de causalidad (N.O 119).
457. Dao emergente y lucro cesante.--La rcpara-
cin debe comprender el da50 clile-ente y el llicvo cesante,
esto es, la prdida o disminucin efectiva que la vctima ha
expeririientado en su patrinionio y Io que dej de ganar o
percibir a consecuencia del delito o cuasidelito (2). Aunque
el art. 1556 ha sido dictado para las obiigaciones contrac-
tuales, se aplica tambin en materia deIictuaI o cuaside-
Iictual: se limita a sentar un principio de carActer general y
de no indemnizarse ambos, la reparacin no sera completa.
As lo ha fallado ia Corte Suprema (3). A esto se agrega que
los arts. 2317 y 2329 dicen que es reparable todo da170 prove-
niente de un delito o cuasidelito y que el art. 2331, refirin-
dose a la reparacin pecuniaria de los daos causados por las
imputaciones injuriosas contra el honor o el crdito de una
persona, dispone que hay lugar a ella si se prueba lucro ce-
sante o dao emergente que pueda apreciarse en dinero, de
donde se infiere que en concepto de la ley esa reparacin
comprende ambos elementos.
De acuerdo con estcs principios, se ha fallado que el
autor de la destriicin de un coche debe pagar, a ms de su
(1) La~ov, obra citada, N.O 21, pg. 19 y N . O 198, pg. 131; PLANIOL Y RIPERT,
obra citada, tomo VI, N," 681, pg. 921 ; ~ ~ A Z E A U D , obra citada, tomo I l f , 3.' edicin,
N.O 2360, pg. 401.
(2) SAVATIER, obra citada, tomo 11, N." 602, pg. 188; LILOL~, obra citada, 3."
27, p6g. 19; DEMOGUE, obra citada, tomo I TT, N." 453 bis, p&g. 114; PLANIOL Y RI-
PERT, obra citada, tomo VI, N.O 681, pg. 921 in fime; GARDENAT Y SALIIOX-RICCI,
obra citada, N.O 150, pg. 39; MAZEACD, obra citada, tomo 111, 3.a edicin, N." 2361,
pQg. 401; Duccr CLARO, CARLOS, obra citada, Nos. 286 y 287, pg. 178; Rev., tomo
17, 2.2 parte, sec. l.a, pg. 161 (Corte Suprema); Gaceta, ao 1914, sent. 578, pg.
1654; ao 1918, tomo 11, sent. 500, pg. 1538; OTERO. J~rispr2~dencia del C. de P. C,
ler. ap6ndice.a fa 2.8 edicin de 1910, pg. 815, N . O 8.'.
(3) Rev., tomo 26, Z e a parte, sec. l.*, pg. 234.
valor, cinco pesos diarios desde el da de la notificacin de
la demanda hasta aqul en que se efecte el pago (1) ;
que quien impide o dificulta el funcionamiento de un es-
tablecimiento minero, suspendiendo el servicio ferroviario
que llegaba hasta l, debe indemnizar a su propietario el
deterioro que el establecimiento experiment y la utilidad
que dej de obtener a consecuencia de ese hecho (2) ;
que el autor de un abordaje debe pagar los perjuicios
causados a la nave abordada y el lucro cesante cuya prdida
provenga directa e inmediatamente del mismo abordaje (3) ;
que en la reparacin del dao causado a una casa ven-
dedora de automviles por una publicacin destinada a de-
sacreditar stos, se comprende lo que aqulla dej de ganar
por la menor venta de automviles (4);
que el propietario de un predio a quien se le impidi
explotar las canteras y rboles existentes en l, tiene derecho
a que el autor del dao le pague las utilidades lquidas que
dej de ganar por el incumplimiento de los contratos que
tena c6lel)rados con respecto a esa explotacin (5);
que en caso de prdida de un brazo (6) o de fractura
de una pierna (7), deben abonarse a la vctima no slo los
gastos de curacin, sino tambin lo que haya dejado de ga-
liar durante ella y lo que deje de ganar en el futuro a con-
secuencia de su incapacidad ;
que en caso de paralizacin de un molino por habrsele
despojado de las aguls con que se mova, el autor del despojo
debe indemnizar a su dueo los sueldos de los empleados du-
rante el tiempo del despojo, pero slo de aquellos que, como
mayordomos, maquinistas y bodegueros, no estn sujetos
para ganarlos a la eventualidad del movimiento del molino,
y la utilidad que habra obtenido con los trigos que hubiera
(1) Kev., tomo 26, 2.' parte, sec. pq. 234.
(2) Gaceta, ao 1914, sent. 578, pg. 1654.
(3) Kev., tomo 27, 2.= parte, sec. l. ", pg. 530 (Corte Suprema).
(4) Rev., tomo 25, 2..' parte, sec. l.', pg. 501.
(5) Rev., tomo 27, 2.a parte, sec. pg. 744.
(6) Gaceta, ao 1861, sent. 1809, pg. 1117.
(7) Gaceta, ao 1891, sent. 77, pg. 38.
LA REPARACI ~N DEL L > B ~ ~ O 549
podido moler durante ese mismo tienipu, de no haber exis-
tido fa paralizacin (1);
que en caso de retencin judicial indebida de una can-
tidad de dinero en un banco, a peticin de la persona a quien
le fu entregada con la obligacibn de pagar un inters esti-
pulado micntras la tuviera cn su poder, dicha persona debe
al>onar al dueo de ese dinero e1 iiiterbs corriente de pIaza
dtiraritc todo el tiempo de Ia retericiii y has b que el dinero
sea devuelto a su duefio (2);
que en caso de muerte de unos arirnales por un tren, a
consecuencia de haberse iztroducido en la va debido al mal
estado de los cercos existentes a sus costados, la empresa
responsable del accidente detie pagar el valor de los animales
y el salario del rondn que el dueo de ellos mantenga du-
rante e1 tiempo en que los ccrcos se hallen en mal estado a
fin de evitar daos mayores ( 3) ;
que en caso de muerte de una persona, cuyas activida-
des se referan fundan~entalnlente a colocar sus dineros en
prstamos con intereses, es indeinnizable el lucro cesante
que consiste en la diferencia que dicha persona dejar de
percibir durante el tiempo que habra vivido, a no tnediar
el accideiite que le ocasion la muerte, entre el inters legal,
que es lgico suponer que los herederos seguirn obteniendo,
y el inters convencional que la vctima obtenia merced a
sus aptitudes personales (4).
La reparacin del dao emergente no ofrece, por lo ge-
neral, dificultad: ser igual a Ia prdida o disminucin ex-
perimentada por la vctima a virtud del delito o cuasidelito
(5). Si, por ejemplo, el dao consiste en la destruccin o en
--
(1) Gaceta, ao 1867, sent. 509, pg. 214 (consids. 6.", 13 y 13).
(2) Gaceta. ao 1878, sent. 96, pg. 52.
(3) Gaceta, ao 1890, tomo 111, sent. 6476, pg. 791.
(4) Rev., tomo 39, 2.a parte, sec. I . a, pg. 203 (coiisids. 6 a 10 de 2.aii1stancia).
(5) 4 ha fallado, por eso, que si la persona a cuya orden se ha girado uria lelra de
cambio para pagar el precio de un compraventa, endosa dicha Ietra y percibe su va!or,
no obstante no realizarse la compraventa, debe reembolsar ese valor al tonladvr de
la letra (Gaceta, ao 1882, sent. 2833, pg. 1585), y que si por el hecho culpable de un
notario se causan costas judiciales, dste debe reembolsasarlas at que incurri en ellas
(Gaceta, a50 1882, sent, 1419, pg. 825).
550 ARTURO ALESSANDRI RODRGUEZ
el deterioro de un bien, la vctima tendr derecho a una
indemnizacin igual al valor de ese bien (1) o al costo de
su reparacin, segn el caso (2). Y si por el hecho culpable
de una persona desaparecieron los bienes que caucionaban
un crdito-eii la especie una cantidad de dinero retenida
judicialmente,-a consecuencia de lo cual el acreedor queda
en la imposibilidad de hacerlo efectivo, aqulla pagar, co-
mo indemnizacin, un cantidad igual al monto del crdito
(3); a ello ascendi el dao.
Igualmente, si a consecuencia del hecho ilcito la cosa,
aunque refaccionada, vale menos que antes de la realizacin
de ese hecho, porque ofrece menos seguridad o comodidad o
porque desmerece su belleza o mrito, el cual resida precisa-
mente en su integridad, como si un objeto de mrmol o de
cristal se rompe o triza, el autor del dao no sGlo debe abo-
nar el costo de las reparaciones necesarias para restablecerlo
a su estado anterior, sino tambin la diferencia entre lo que
la cosa vala antes y el valor que tenga despus del acciden-
te; esa diferencia constituye un dao emergente manifiesto,
puesto que el patrimonio de la vctima se ha empobrecido en
una cantidad igual a ella (4). Y si a consecuencia del hecho
ilcito la vctima ha n.ecesitado procurarse otro objeto para
que reemplace al deteriorado, mientras dure su reparacin,
el autor del dao deber abonarle los gastos que le demande
ese reerilplazo; son una prdida efectiva experimentada por
la vctima (5).
---
(1) SAVATIER, obra citada, tonio 11, N." 603, pg. 189.
Se ha fallado, por eco, que si por el hecho ilcito del deniaridatlo perecieroti unos
ariiriiales del demandante, aqul debe abonar a ste SU valor: Gaceta, ano 1859, sent.
633, pg. 342; ao 1869, sent. 1391, pg. 614; ano 1877, sent . 2.361, pg. 1234;ailo
1878, sent. 3355, pg. 1413; aiio 1884, sent. 1446, pg. 913; ao 1885, sent. 3478, pg,
2067; ano 1886, sent. 3998, pg. 2577; ao 1887. sent. 1051, pg. 621 y sent.3331, pg.
2270; ao 1888, tomo 11, sent. 3226, pg. 1193; ao 1889, tomo 1, sent. 1204, pg. 787;
ao 1890, tomo 111, sent. 6476, pg. 791; ao 1892, tomo 11, sent. 3484, pg. 1205;
ao 1899, tomo 11, sent. 1490, pg. 1226; ao 1900, tomo 11, sent. 2050, pg. 145:
ao 1895, tomo 1, sent. 1151, pg. 852.
(2) SAVATIER, obra citada, tomo 11, N." 604, pg. 192.
(3) Rev., tomo 18, 2.a parte, sec. l.=, pg. 164 (Corte Suprema).
(4) SAVATIER, obra citada, tomo 11, N." 604, pg. 192.
(5) SAVATIER, obra citada, tomo 11, N . O 603, pg. 191.
LA REPARACI ~N DEL DAO 551
La reparacin del lucro cesante ofrccc, en cambio, nia-
yor dificultad, porque ste no es siempre de facil determina-
cin. Al respecto, slo deben considerarse las utilidades real-
mente probables y no las posibles (1). Si se trata de un acci-
dente corporal, por cjempIo, el lucro cesante se determinar
a base de lo que ganaba o poda ganar la vctima, atendidas
su edad, condiciones fsicas y morales, competencia, etc.;
pero rio de lo q u e pudiere garlar por una situaciGn extraor-
dinaria o inesperada (2). La Corte Suprema ha podido decir,
por eso, que no es eleinento para determinar este lucro lo
que eI acreedor hubiera podido obtener empleando sus ac-
tividades e n otros negocios posibles (3). La Corte de Apeta-
ciones de Santiago ha dicho, a su vez, que el hecho de que la
vctima poseyera un ttulo profesional que la habilitaba para
el ejercicio de actividades conierciales y financieras, no
constituye por s solo una hzse positiva para regular el liicro
cesante; para ello sera menester que apareciese, adern' as, es-
tablecido que la vctima ejerca efectivamente una industria
o comercio propiamente taI, que a su muerte se hubiese
paralizado con la prdida consiguiente de las respectivas
utilidades, y ello no coristaba en autos (4).
E1 lucro cesante slo es inde~nnizable en cuanto tenga
por causa el delito o cuasidelito (5). Si a l cont?ibuyeron
otras causas, corno una crisis econmica o una disminucin
de Ia campaa de publicidad por parte de la vctima, sta
(1) D~hfocun, obra,citada, tot~io IV, Nos. 456 y 457, prigs. l l i y 118; Uuccr
CLARO, CARLOS, ohra citada, N.O 289, p%g, 380; liev., ioriio 39, 2. = parte, sec. 1 .*,
pg. 203 (consiti. 5." de 2. a insiaiicia).
(2) DEBIOGUE, obra citaila, tonio IV, N." 457, pig. 118; f'resris Y DE \:rr.~8, obra
citada, tomo 1, N.O 192, &g. 445.
(3) Rev., tomo 22, 2." parte, sec. I .', ~ g . 45 2 (consid. 14).
(4),Rev., tomo 39, parte, sec. l . ", pig. 203 (consid. 4.~).
(5) Se ha fallado, por eso, que en caso de retenciii judicial indebida de uria can-
tidad de dinero en un banco, a peticin de la misma persona a quien se fa entreg su
dueo con la obligacin de pagarle un detern~inado interPs niientras la tuviere en su
poder, dicha persona debe abonar aI dueo de ese dinero el interGs corriente de plaza
durante todo e1 tiempo de la retencin y hasta que fu dwuefto, porque la priva-
cin de los inieresesesperimentada por el dueiio del dinero tuvo precisamente por eau-
sa esa retencibn: Gaceta, ao 1878, sent. 96, p5g. 52.
no podra pretender su reparacin total. As se ha falla-
do (1).
En tcdo caso, el dao emergente y el lucro cesante delxii
apreciarse in concreto, segn la situacin particular de la vc-
tima. Como dicc Savatier, un mismo hecho puede ser rnhs
o menos perjudicial, segin la persona que lo sufre y la forliia
conio adniinistra su patrimonio (2).
458. Perjuicios previstos e imprevistos.----Sea qiic se
trate de un delito o de un cuasidelito, la reparacin cornprci-
de tanto los perjuicios previstos como los imprertistos que sean
su consecuencia n.ecesaria y directa. El art . 1558 cs ii~apli-
cable en materia delictual o cuasidelictual; se refiere a las
ol>ligaciones contractuales. Slo en ellas las partes han po-
dido prever Ics daos que su incuniplimiento peda irragar.
Tratndose de un hecho ilcito, esta previsin 1 3 0 es posible:
en materia delictual y cuasidelictual el dao es por natura-
leza imprevisto (N.O 26-4.") (3).
459. Indemni zaci n e n caso de dao cont i ngent e.
-Si el dao es contingente y amenaza a personas indetermi-
nadas-slo entonces hay accin popular,-conio en el caso
del inc. 2 . O del art. 2328, el actor tendr derecho, indepen-
dienteniente de la reparacin en especie que proceda segii
su naturaleza, y siempre que la accin parezca fundada,
al pago de tcdas las costas que sta le haya irrogado y de lo
que valgan el tiempo y diligencia empleados en su prosecu-
--
(1) Kev., tomo 25, 2.aparte, sec. l.a, pg. 501 (consids. 15 a 21 de Z.instancia).
(2) Obra citada, tomo 11, N." 602, pg. 189.
(3) LALOU, obra citada, N." 27, pg. 20 y N . O 198, pg. 131; PLANIOL, obra ci-
tada, torno 11, 1O.a edicin, Nos. 896 y 897, pg. 314; DEMOGUE, obra citada, tonio
IV, N.O 460, pg. 121 ; JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2. a edicin, N." 481, pg.
257 y N." 632, pg. 347; RAITDRY-LACANTINERIE Y BARDE, obra citada, tonio IV, 3. a
edicin, N." 2879, pg. 581: BAUDRY-LACAKTIXERXE, obra citada, tomo 1 1 , 13.' edi-
cin, N." 711, pg. 321; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 681, pg. 921:
GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N.O 7, pg. 3 y N." 169, pkg. 44; DE Pace,
obra citada, tomo 11, N." 1024, pg. 873; MAZEAUD, obra citada, tomo 111, 2.a edicin,
N." 2370, pg. 410: RIPERT, LUCIENNE, obra citada, N." 162, pig. 181; Duccx CLARO,
CARLOS, obra citada, N." 279, pg. 173; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 111, pg.
144.
cin, sin perjuicio de fa remuneracin que la ley conceda en
casos determinados, corno en el del art. 948 (art. 2334).
460. 3. Equivalencia entre el da o y la reparacin.
-El monto de la reparacin no puede ser superior ni inferior
n la cuanta del dao sufrido por la vctima. Se ha falIado,
por eso, que si iin arrerldador que ha recibido del arreri-
rlatario en garantin del cun~pliniiei~lo dcl coritrato una can-
tidad de dinero con obligacin de abonarle un determinado
inters anual mientras la tenga cil su poder, la deposita en un
banco y la hace retener judicialmente para asegurar la accin
de indetiiriizacin cfe perjuicios que deduce contra el arren-
datario a la terniinacin del contrato, y en la cual obtiene
uri cantidad inferior a la retenida, slo debe abonar, en re-
paracin del dao as causado, los intereses que correspondan
al dinero retenido en exceso (1).
Si al legislador le es lcito fijar una reparacin mayor o
rneilor en determinados casos, el juez no puede hacer 10 mis-
mo: &te debe condenar al responsable a la reparacin de
todo el dao causado con su dolo o culpa, ni a ms, ni a me-
nos (2).
461. Beneficio obtenido por el autor del dao.-Es
as1 autlque e1 delito o cuasidelito haya procurado a su autor
un provecho o beneficio superior al dao sufrido por la vc-
tima: esta no podra pretender una reparacin mayor, ni aun
fundada en el enriquecimiento de aqul, puesto que no ha
sufrido ningn empobrecimiento. El autor del dao, por su
parte, tampoco podria pretender una reduccin a pretexto
de que el hecho ilcito no le procur ningn beneficio o uno
infi~i~o. El provecho o beneficio obtenido por l no tiene in-
Auencia alguna en la reparacin. Si, por ejemplo, un indus-
trial que carece de materias primas para cumplir ciertos con-
tratos se apodera de las ajenas, merced a lo cual realiza gran-
des utilidades, el propietario de esas materias primas slo
(1) Gaceta, ao 1878, sent. 96, pg. 52.
(2) MAZEAKD, obra citada, tomo 111, 2.* edicin, N." 2358, pg. 400.
podr exigir su restitucin o su valor y la indemnizacin de
los perjuicios consiguientes a la apropiacin, pero de ningu-
na manera una indemnizacin equivalente a esas utilida-
des (1).
462. Beneficio obt eni do por la vctima.-En cambio,
el beneficio o provecho que el delito o cuasidelito procure a
la vctima s que autoriza una reduccin de la indemnizacibn,
porque entonces el dao slo asciende a lo que reste des-
pus de deducirle el valor de ese provecho o beneficio, y
la reparacin, como hemos dicho, no puede ser superior al
dao efectivamente sufrido por la vctima (2). De ah que en
caso de deterioro de unas mercaderas, el autor del deterioro
debe abonar la diferencia entre el valor de ellas y el precio
en que se vendieron al martillo (3), y que en caso de ani-
males muertos por un tren, el autor de la muerte slo
deber indemnizar el valor de los animales previa deduc-
cin del beneficio que el dueo haya podido obtener
de sus restos (4). Se ha fallado, por eso, que en semejante
caso, del precio de los animales que la empresa responsable
del accidente est obligada a abonar a su dueo, debe re-
bajarse el valor de los mismos, segn el estado en que que-
daron despus del atropellamiento (5).
Por lo mismo, si el objeto destrudo con el delito o cua-
sidelito es viejo o est deteriorado por el uso o el tiempo,
el autor del dao deber el valor que efectivamente tena el
(1) DEMUC;UE, obra citada, tomo IV, N." 466, pkg. 131; PLANIOL Y KIPI;HT, obr<i
citada, tomo VI, N." 681, pg. 922; MAZEIIJD, obra citada, tomo 111, 2." cdici0t1,
N.o 2401, pg. 437; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N." 601. PAR. 188.
(2) DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N." 466, pg. 132; L)uccr CLAKV, CARLOS,
ubra citada, N." 288, pg. 179.-En contra: MA~E. \ uD, obra citada, tomo 111, 2.. edi-
cin, N." 2402, pg. 438.
(3) Gaceta, ao 1894, tomo 1, sent. 1919, phg. 1014.
(4) Gaceta, ao 1877, sent. 2361, pg. 1234; ao 1878, sent. 3355, pg. 1413: ao
1884, sent. 1446, pg. 913; ao 1885, sent. 3478, pg. 2067; ao 1886, sent. 3998, pi g.
2577; ao 1887, sent. 3331, pg. 2270; ao 1888, tomo 11, sent. 3226, pg. 1193: ao
1889, tomo 1, sent. 1204, pg. 787;ao 1892, tomo 11, sent. 3484, pg. 1205; ao 1899.
tomo 11, sent. 1490, pg. 1226.
(5) Gaceta, ao 1869, sent. 1391, pg. 614.
objeto, atendidas
(l), a menos que
sable para que la
lo contrario, la v
estas circunstaiicias, y no el de uno nuevo
la adquisicin de este ltimo sea indispen-
vfctima obtenga plena satisfaccin (2). De
.ctima se beneficiaria con el hecho ilcito.
463. Excepciones.-Hay, sin embargo, casos en los
cuales la reparacin, por disposicin de la ley, puede ser
superior o inferior al dao sufrido por la vctima.
464, Casos en que la reparacin es inferior al da-
fo.-Cuando por mandato lega1 la reparacin es inferior
al dao, e1 culpable no puede ser condenado ms all del
lmite sealado por la ley (3): en tal caso, la vctima no es
satisfecha plenamente, puesto que parte del dao debe ser
soportada por ella. Esta situacin se presenta cuando el na-
viero, en ejercicio del derecho que le otorga el art. 879 C.
de C., abandona la nave y los fletes percibidos o por percibir:
su responsabilidad por los hechos del capitn y de la tripu-
laciri concernientes a la nave o a la expedicin queda li-
mitada entonces hasta concur~cncia de lo que valgan la nave
y esos fletes. El naviero no podra ser condenado a mhs. El
abandono tiene precisamente ese objeto: Iimitar su respon-
sabilidad hasta lo que se denomina SU +fortuna de mar..
Este abandono slo limita la responsabilidad del naviero por
los hechos del capitn y tripulacin, pera no por los suyos
propios (art. 882 del C. de C.) (4).
465. Casos en que la reparacin es superior al dao ;
penas privadas.-En otros casos, en cambio, la vctima
obtiene una reparacin superior al dao, de modo que, en
virtud de ella, puede encoiitrarse en mejor situaribn que
(1) MA~EAED, obra citada, tomo 111, 2.a edicin, N.O 2403, pg. 439; PLANIOL
Y RIPERT, obra citada, tomo VI, pg. 922, nota 1; S.~VI\TIER, obra citada, tomo 11,
N.O 603, pg. 190.
(2) ~ ~ A ~ E A U D , obra citada, tvnio 111, 2.' edicin, N." 2403, p i e . 440.
(3) ]LIME. ~L~D, obra citada, tumo 111, 2." edicin, N." 2346, pg. 389.
(3) MAZEAUD, obra citada, tomo 111. 2 . a +icin, N," 2347, pg. 389; LALOU,
obra citada, N," 40, pg. 32.
antes del delito o cuasidelito. As ocurre con las llamadas
petzas privadas.
Se las denomina penas, porque su objeto no es tanto re-
parar el dao causado a la vctima, como castigar al culpa-
ble, y son pririadas, porque, a diferencia de las penas propia-
niente tales, se imponen en inters de la vctima y no de la
sociedad. 1,a prrzu prizlada beneficia a la vctima, que ohtierie
as un provecho a consecuencia del hecho ilcito (1).
Las penas privadas, que haban desaparecido casi por
completo de las legislaciones modernas a consecuencia de la
separaci~i de las responsabilidades penal y civil (N.u 62),
hari resurgido ltimamente como un medio de ateriiiar en
parte el principio de que la reparacin no pucdc exceder al
tnonto del dao. En presencia de ciertos hechos u omisiones
que exigen. algo ms que la mera reparacin del dao cau-
sado, se ha sentido la necesidad de exceder sta, a fin de
sancionarlos con mayor eficacia: tal es el caso de aquellos he-
chos u omisiones que, no obstante su gravedad, producen un
dao nfimo (2).
466. Caracteres de las penas privadas.-Las penas
privadas, al igual que todas las penas, slo existen en virtud
de texto expreso (3). Pero no por eso tienen carcter penal,
son exclusivamente civiles. El juez, por 10 general, no puede
imponerlas de oficio, deben ser solicitadas por la vctima;
su prescripcin se rige por las reglas de la prescripcin civil;
la extincin de la responsabilidad penal no influye en ellas;
pueden hacerse efectivas en los herederos del culpable; si
los coautores del hecho son varios, les afectan solidariamente,
etc. (4).
( 1 ) MAZEAUD, obra citada, tomo 111, 2. = edicin, N.O 2352, pg. 395; DOMO-
GUE, obra citada, tomo IV, N . O 510, pg. 185.
(2) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 683, pg. 924; DEMWUE, obra
citada, tomo IV, N.O 511, pg. 186 y N.O 512, pg. 189.
(3) DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N.O 513 anfinc, ~ g . 191.
(4) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 684, pg. 926; DEMOGUE, obra
citada, tomo IV, N." 513, pg. 190. Este ltimo autor no admite la transmisibilidad
de las penas privadas, salvo en casos excepcionales, ni la aolidariedad.
LA REPARACI ~S DEL DANO 55 7
467. Enumeracin de algunas penas privadas.-
Sin el propsito de enumerarlas todas, pueden sealarse co-
mo penas privadas el comiso, en beneficio del propietario de
la patente de invencin, de la marca de fbrica o del modelo
industrial, de los objetos, tiles y productos fabricados frau-
dulentamente o con marca falsificada (arts. 19, 33 y 39 de
la Iey sobre propiedad industriaI, cuyo texto definitivo se
fij por decreto N. O 958, de 8 de Junio de 1931);
la condena al dol~le de lo que importe el perjuicio en el
caso del art. 940 C. C.;
la indignidad para suceder;
la caducidad del beneficio de inventario en que incurre
el heredero que, en la confeccin del inventario, omiti de ma-
la fe hacer mencin de cualquiera parte de los bienes, por pe-
quea que sea, o supuso deudas que no existan (art. 1256);
las sanciones en que incurre el heredero o legatario que
ha sustrado efectos pertenecientes a la sucesin (art. 1231),
o e1 cnyuge que dolosamente ha ocultacio o distraido algii-
na cosa de la sociedad (art. 1768) ;
la revocacin de una donaciGn por causa de ingratitud
(art. 1428);
Ias sanciones impuestas a la mujer que di lugar al di-
vorcio por adulterio (art. 171) ;
la revocacin de las donaciones hechas a1 cnyuge que
di6 lugar al divorcio por las causales sealadas en el art.
172 C. C.;
la prdida del derecho de usufructo en los casos de1
art. 809;
la obligacin del internante de mala fe de restituir los
minerales extrados o su valor sin deducci)~ de los costos de
extraccin (art. 110 C. de M.), etc. (1).
--u
(1) MAZEAUD, obra citada, tonio 111, 2: edicbn, Ntls. 2353 y 2354, pg. 396;
PL.%KIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 684, pg. 925; DBMOGUE, obra citada,
tomo.V, Nos. 514 a 517, pgs. 191 a 194; COLIN Y CAPITAXT, obra citarla, romo I r ,
6.aedici&n, pbg. 361; SAVATIER, obra citada. tomo 11, N.'614, pg. 200.
468. La reparaci n puede ser compensat ori a y mo-
ratoria.-La indemnizacin de los perjuicios causados por
un delito o cuasidelito es generalmente cornpensatorin; su
ol~jeto es reemplazar en el patrimonio de la vctima el valor
destrudo por el delito o cuasidelito. Pero puede tambin ser
moratoria. Si la obligacin del autor de un hecho ilcito es re-
parar todo el dao procedente del mismo, no se ve por qu
no ha de poder compreiider tambin la reparacin del dao
causado con el retardo en satisfacer a. la vctima, desde que
este dao tierie t ani bi ~~ por causa ese hecho. El que des-
truye una cosa ajena debe su valor-indemnizacin com-
pensatoria-; pero puede deber adems los intereses de esa
cantidad desde el da de la destruccin-indemnizacin mo-
ratoria,-si el retardo en pagarla ha perjudicado a la vc-
tima (1).
469. Pago de intereses.-El juez puede, por tanto,
condenar al deniandado al pago de intereses sobre la canti-
dad que fije como indemnizacin, si estima que slo as la
reparacin es completa (2), a condicin, naturalmente, de que
le sean solicitados; de lo contrario. fallara ultra-petita. Co-
mo muy bien ha dicho la Corte Suprema, ello queda compren-
dido dentro de la libertad que aqul tiene para apreciar la
extensin del dao y el monto de la indemnizacin (3).
El juez puede fijar el inters que estime ms adecuado,
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 111, 2.a edicin, N . O 2297, pg. 338 y N," 2323,
pg. 370; Rmre Trimestrielle de Droit Ci d, tomo 38, ao 1939, N.O 42, pg. 1 64.-LA-
LOU, obra citada, N;" 25, pg. 18 y ]OSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.aedicin. N."
604, pg. 331, estiman que la indemnizacin del dao causado por un de!ito o cuasi-
delito es siempre compensatoria. El misnio concepto se expresa en la sentencia pu-
blicada en Rev.. tomo 32, 2.* parte, sec. l.", phg. 10 (consid. 13 de instancia).
(2) Se ha fallado, sin embargo, que no procede ordenar este pago, porque no se
trata de un cantidad determinada (Rev., tomo 28, 2. l parte, sec. pgs. 164, consid.
13 de 1.' instancia, y 747, consid. final de 2.' instancia; Gaceta, ao 1899, tomo 11.
sent. 506, pg. 417, consid. 11) y porque no puede considerarse en mora al demandado
mientras no se establezca por sentencia ejecutoriada su obligacin de indemnizar y
el monto de la indemnizacin (Gaceta, ao 1920, tomo 11, sent. 86, pg. 432).--En el
mismo sentido Ducc~ CLARO, CARLOS, obra citada, Nos. 293 y 294, pgs. 183 a 185.
(3) Rev., tomo 26, 2.' parte, sec. l.*, pg. 234 (consid. 4.").
LA REPARACI ~N DEL DAO 559
aunque sea inferior o superior al legal o al corrierite j l ), y
ordenar su pago desde la perpetracin del delito o cuasidelito
(2), que es tal vez lo ms justo, sobre todo si el dao se tra-
duce en una privacin de goce (31, desde la notificacin de
la demanda (43, desde su contestacin o desde. que quede
ejecutoriada la sentencia, y no solamente desde que el deu-
dor sea constituido en mora (5); los arts. 1557 y 1559 son ina-
plicable~ en esta materia (6). Pero en ningn caso podra
fijar una fecha anterior a la perpetracin del delito o ~uas i -
delito (7)-@on anterioridad a ella no ha habido daiio--o a
la indicada en la demanda (8), ni una tasa superior a la so-
licitada ; fallara ultra-petita.
Siempre que los jueces del fondo se mantengan dentro
de estos lmites, Ia decisiri que dicten sobre el particular
escapa a la revisin del tribunal de casacin: sea que de-
nieguen o decreten los intereses y, en este ltimo caso, que
fijen una tasa.superior o inferior a la legal u ordenen sii
pago desde una poca anterior o posterior a la constituci6n
--
(1) MAZEALJ, obra citada, tomo 111, 2.8 edicin, N.O 2291-3, pg. 339 y N . O 2336,
pg. 382; DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N." 468 %S $#e, pg. 135; GARDENAT Y
SALMON-RICCI, obra citada, N." 167, pg. 44.
(2) Gaceta, ao 1882, sent. 1585, pg. 2833; Rerwe Tanzestrielle de Droit f i o f l ,
tonlo 38, ano 1939, pg. 164, N.O 42; S-IVATIER, obra citada, tomo 11, N." 620 in &e,
pg. 205.
(3) Rev., tomo 26, 2.a parte, sec. l.*, pg. 234, concid. 5.' (Corte Suprema);
DEJJOGUE, obra citada, tomo IV, N.O 468, Pg. 134 i w $se.
(4) Gaceta, ao 1884, sent. 2141, pg. 1330; ao 1895, torno 1, sent. 1151, pig.
852; ao 1914, sent. 607, pg. 1762; ao 1915, sent. 102, pg. 228; ao 1916, tonio 1,
sent. 150, pg. 485.
(5) ~ ~ A Z E A U D , obra citada, tomo 111, 2. a edicin, N," 2297, pg. 338 y N." 2297-5,
pg. 341; PL.ANIOL P IZ~PERT, obra citada, tomo 1.7, N . O . 682, pg. 922; DEMOGGE,
obra citada, tomo 1'4, N." 468, pg. 133: LALOU, obra citada, N," 27, pg. 20; GAXDB-
NAT P SALXON-RICCI, obra citada, N," 165, .pg. 43.
(6) Gaceta, ao 1916, tomo 11, sent. 235, pg. 803 (consid. 11); h i ~ z E - 4 ~ ~ ~ obra
citada, tomo 111, 2 . a edicin, N." 2297, pg. 338; N," 2297-3, pg. 339; h'.' 2297-5:
pg. 341 y N . O 2336, pg. 382; PLANIOL S KIPERT, obra citada, tomo VI? pg. Y23,
nota 1; DEYOGGE, obra citada, tomo fV, N," 468, pg. 133; LA LO^?, obra citada, P."
27, pg. 20; PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 1, N.O 221, pg. 532.
(7)
~ ~ A Z E A U D , obra citada, tomo 111, 2.a edicin, N." 2297, pg. 338; PIANIOI, Y
RIPERT, obra citada, tomo VI, N," 682, pg. 922; S~VTI ER, obra citada, tomo 11,
N." 620, pg. 205.
(8) kfazaaun, obra citada, tonlo 111, 2 . a edicin, K." 2297-2, pg. 339; PLAXIOL
Y RIPERT, obra citada, tonlo YI, pg. 923, nota 1.
en mora del deudor, la Corte Suprema no podra invalidar
su decisin por violacin de los arts. 1557 y 1559. Aparte
de que stos son inaplicables en materia delictual o cuaside-
lictual (l ), los jueces del fondo son soberanos para apreciar
la extensin del dao y el monto de la indemnizacin (3).
As se ha fallado (3).
470. Gonst i t uci n en mora.-Pero sea la indemniza-
cin compencatoria o moratoria, se debe desde que se caus
el dao, sin necesidad de constituir en mora a su autor; ste
incurre en ella de pleno derecho por la sola comisin del de-
lito o cuasidelito. El art. 1557 no es aplica1)le en materia
delictual o cuasidelictual (4). As lo ha fallado la Cortc Su-
prema (S).
De ah que la distincin entre ambas indemnizaciones
carezca en esta materia de toda importancia prActica (6).
471. Derecho compar ado. 1-0s Cdigos fraricbs, es-
paol, belga, peruano, colombiano, ecuatoriaiio, venezola-
no, boliviano y cubano y el de las obligaciones y contratos de
la Repblica Libanesa, nada dicen acerca de la extensin o
del contenido de la reparacin. En este punto son iguales al
nuestro.
En caml)io, los Cdigos alemn (arts. 843 a 845), ho-
lands (arts. 1407 a 1409), portugus (arts. 2384 a 3392),
----
(1) Gaceta, ao 1916, tomo 11, sent. 235, pg. 803 (consid. 11).
(2) ~ ~ AZ E AUD, obra citada, tomo 111, 2.aedicin, N . O 2297-3, pg. 339: I>EMOCVI:,
obra citada, tomo IV, N." 468, pg. 134; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 1024,
pg. 875 y N." 1028, pBg..878; LALOU, obra citada, N." 27, pg. 20.
(3) Rev., tomo 26, 2." parte, sec. l.", pg. 234.
(4) MAZEACD, obra citada, tomo 111, 3.aedicin, N.O 2272, pg. 305 y N, " 2296,
pg. 337; COLIN Y CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6.' edicibn, pg. 17; DE PACE,
obra citada, tomo 11, N." 1027 bis, pg. 878; LALOU, obra citada, N." 30, pg. 23:
DXMOGUE, obra citada, toxrio IV, N.O 465, pg. 131 ?. N." 468, pg. 133; PI.ANIOL Y
~IIPERT, obra citada, tomo VI , phK. 923, nota 1; BAUDR~- L. ~CAKTI NER~~S Y BARDI..,
obra citada, tomo IV, 3,.= edicin, N.O 2878, pg. 581; JOSSI~RAND, obra citada, tonio
11, 2.* edicin, N.O 621, pg. 341; BAVDRY-LACANTINERIE, obra citada, tomo T I . 13:
edici&n, N.O 153, pg. 69; GARDENAT Y SAIMON-RICCI, obra citada, N." 164, p 6 ~ . 43 ;
Drccx CLARO, CARLOS, obra citada, N." 292, pg. 182.
(5) Rev., tomo 26, 2.a parte, sec. l . a, pg. 234.
(6) MAZEA~ D, obra citada, tomo 111, edicin, N.O 2323 infitte, pg. 370.
ndice
LA REPAiL4CION DEL DANO 561
suizo y turco de las obligaciones (arts. 45 y 46), de las obli-
gacioncms de la Repblica de Polonia (arts. 161 a 166), chino
(arts. 192, 193 y 196), brasilero (arts. 1537 a 1550) y argen-
tino (a -ts. 1084 a 1094 y 1109), seI?aIan con toda precisin
las pre:;taciones a que debe ser condenado el autor de cier-
tos delitos o cuasidelitos, especialmente en los casos de ho-
micidio, lesiones corporales y calun~nias o injurias. Los C-
digos s rgentino (art, 1069), uruguayo (art. 1323), alemCtn
(art. 2fi2) y de las obligaciones de la Repblica de Polonia
(art. 1C7 ) agregan que la reparacin comprende el dao emer-
gente y el lucro cesante.
El C. C. italiano de 1942 estabIece que la reparacin del
dao comprende el dao emergente y el lucro cesante que
sean ur.a consecuencia itirneciiata y directa del hecho ilcito;
que el Lucro cesante es fijado por el juez en atencin a las cir-
cunstarcias del caso, y que si no puede probarse la cuanta
exacta del dao, el juez !a regular equitativamente (art.
2056).
3." ~)ETERMINACIN DE LA I NDE~ZNI ZACI ~N PECUNIARIA
472. Principio.-Sobre la base de los principios ante-
riormente expuestos, el tribunal fijar el monto de la indenz-
nizacit, pecz~niaria en que consista la reparacin. Y, al
hacerlo, deber tomar en cuenta la situacin personal de la
vctima, es decir, el dao que haya experimentado eri s
misma y' no el que habra sufrido un tipo ideal o abstracto.
El aval20 del perjuicio se hace in coizcreto: su autor no po-
dra pretender una reduccin a pretexto de que otra persona,
en el lugar de la victima, habra sufrido nienos (1).
473. Factores que el juez debe considerar y facto-
res de que debe prescindir.-El juez, al avaluar el dao,
deber, pues, tomar en cuenta todos aquellos factores que
---
(1) hl . i zsnr ~, obra citada, torno 111, 3.a edicin, N.O 2393, pg. 431; DE PAGF.,
obra citad:,,. romo 11, N.O 961, pg; 815; SAVATIER, obra citada, tonio 11, N," 602,
pg. 189 y N.O 606, pg. 194.
36
influyan en l o lo constituyan y prescindir de los que sean
extraos (1).
Tratndose de un dao corporal, deberS. considerar os
gastos q u e irrog la curacin de la vctima (2) -la operacin
quirrgica a que haya debido sometrsele, los honorarios de
los mdicos que la atendieron, los gastos de botica y de hos-
pital en que incurri, @c.-; su edad (3), condiciones fsicas
(4) e intelectuales (S), estado de salud (6) y capacidad de
(1) Se ha fallado, por eso, que, para determinar el valor de un sandial destruido
por un hecho ilcito, debe tomarse en cuenta la circunstancia de que durante algn
tiempo estuvo prohibido el expendio de la sanda: Gaceta, ao 1889, tomo 11, sent.
5185, pg. 1835.
(2) Gaceta, ao 1861, sent. 1809, pg. 11 17; ao 1891, sent. 77, ~ g . 38; ao 1897,
tonio 11, sent. 3504, pg. 912; ao 1900, tomo 11, sent. 2010, pg. 97; ao 1901, tomo
11, sent. 7789, pg. 925; ao 1902, tomo 11, sent. 1937, pg. 308; sent. 2274, pg. 606;
ao 1906, tonio 11, sent. 972, pg. 558; ao 1915, sent. 291, pg. 715; Rev., tomo 8,
2.a parte, sec. l.a, pg. 148 (consid. 8."); GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada,
N." 151, pg. 40: SAVATIER, obra citada, tomo 11, N . O 606, pg. 194.
(3) Rev., tomo 16, 2." parte, sec. l.', pg. 513 (consid. 2." de 2: instancia); tonio
17, 2: parte, sec. l.", pg. 257 (consid. 4." de la sentencia de reemplazo); tomo 25, 2.a
parte, sec. l.", pg. 512 (consid. 11 de 2.. instancia); tomo 27, 2.. parte, sec. l.", pg.
822 (consid. 20 de l . * instancia); tomo 32, 2." parte, sec. l.', pgs. 10 y 386 (consid.
11 de l. * instancia); tomo 38, 2.a parte, sec. l.a, pg. 239 (congid. 21 de 2.. instancia);
Gaceta, ao 1861, sent. 1809, pg. 1117; ao 1906, tomo 11, sent. 972, pg. 558 (consid.
11); ao 1913, sent. 592, pg. 1915 (consid. 8.'); ao 1914, sent. 215, pg. 593 (consi<l.
5.") y sent. 607, pg. 1762 (consid. 3.'); ao 1915, sent. 298, pg. 732 (consid. 3.O) y
sent. 565, pg. 1466 (consid. 2.", letra d ) ; ao 1916, tomo 1, sent. 123, pg. 396 (consid.
7.'); tonio 11, sent. 235, pg. 803 (consid. 9.'); ao 1920, tomo 1, sent. 70, pg. 356
(consid. 3.' de 2.a instancia); ao 1920, tomo 11, sent. 86, pg. 432 (consid. 13 de 1. 2
instancia); OTERO, Jurisprudencia del C. de P. C., l.er apCndice a la 2.. edicin de
1910, pg. 807, N . O 2 (con~id. 4.') y pg. 815, N.O 8 (consid. 3.'); OTERO, Concordancias
y Jurisprudencia del C. de P. C., tomo 11, 1918-1922, phg. 239, N . O 5; SAVATIER, obra
citada, tomo 11, N." 606, pg. 194.
(4) Rev., tomo 24, 2.a parte, sec. 1.1, pg. 567 (consid. 19 de 1.a instancia); tomo
27, 2.a parte, sec. l.a, pg. 822 (consid. 20 de 1.a instancia); tomo 32, 2.a parte, sec.
l.=, pg. 10 (consid. 13 de instancia); Gaceta, ao 1861, sent. 1809, pg. 1117;
ao 1916, tomo 1, sent. 123, pg. 396 (consid. 7."); ao 1920, tomo 1, sent. 70, pg.
356 (consid. 3." de 2.= instancia); SAVATIER, obra citada, tomo 11, N.O 606, pg. 194.
(5) Gaceta, ao 1913, sent. 1052, pg. 3056 (consid, S."); Rw., tomo 38, 2 . a parte,
sec. pg. 239 (consid. 21 de 2.a instancia); SAVATIER, obra citada, tomo 11, N."
606, pg. 194.
(6) Rev., tomo 21, 2.= parte, sec. l.=, pg. 119 (consid. 8." de 1.a instancia); to-
mo 38, 2: parte, sec. l.a, pg. 239 (consid. 21 de 2.a instancia): tomo 39, 2.8 parte,
sec. l.a, pg. 203 (consid. 25 de l . a instancia); Gaceta, ao 1913, sent. 592, pg. 1915
(consid. 8.") y sent. 918, pg. 2686 (consid. 15); ao 1915, sent. 565, pg. 1466; ao
1916, tomo 11, sent. 235, pg. 803 (consid. 9.");,ao 1920, tomo 1, sent..70, pg. 356
(consid. 3.' de 2. a instancia); tomo 11, sent. 86, pg. 432 (consid. l . " de 2.8 instancia);
trabajo (1); las actividades a que se dedicaba (2); si tena
o no vicios (3); el sueldo o salario que ganaba (4); Ias utili-
dades que obtena (S), y si queda incapacitada total o par-
cialmente, el juez deber comparar la capacidad de trabajo
que tena la vctima con la que conserve despus del delito o
cuasidelito ( 6 ) , sin olvidar que esta capacidad necesariamente
OTERO, Juris@ruder.cia deE C. de P. C., ler. apndice a la 2.a.edicin de 1910, pg. 815,
N." 8 (consid. 3.O); OTERO, Concord~n~i as Y J~ri5iiSpr~de>zcia del C. de P. C., tomo V,
1918-1922, pg. 239, N." 5.'
(1) Rev., tomo 12, 2*. parte, sec. pig. 551 (consid. 11 de 1." instancia); Ga-
ceta, ao 1861, sent. 1809; psg. 1117; ao 1697, tomo 1, sent. 1582, pg. 961; ao 1913,
sent. 918, pg. 2686 (consid. f 5) y sent. 1052, pg. 3056 (consid. S. ") ; ao 1914, sent.
215, pg. 593 (consid. 5."); ao 1920, romo 11, sent. 86, pg. 432 (consid. l." de 2.a
instancia); SAVATIER, obra citada, tomo 11, N . O 606, pg. 194.
(2) Rev., tomo 12, 2 . a parte, sec. l.a, pg. 551 (consid. 11 de 1.a instancia); tamo
32, 2.a parte, sec. l.a, pg. 10 (consid. 13 de 1.a instancia); tomo 39, 2.a parte,
sec. 1.a, pg. 203 (consid. 6.O de 2.a instancia); Gaceta, ao 1861, sent. 1809,
pg. 1117: ao 1913, sent. 918, pg. 2686 (consids. 13 y 14); ao 1914, sent, 607,
pg. 1762 (consid. 3.");ao 1915, sent. 291, pg. 715 (consid. 1 . O ) ; ao 1920, tomo 11,
sent. 86, pg. 432 (consid. 1." de 2. instancia).
(3) Rev., tomo 39, 2.a parte, sec. l.=, pg. 203 (consid. 25 de 1.ainstancia); Gace-
ta, ao 1913, sent. 592, pg. 1915 (coniid. 8.") y sent. 918, p2g. 2686 (consid. 15);
ao 1915, sent. 565, pg. 1466 (consid. 2." letra d) : ao 1916, tomo 11, sent. 235, pg.
803 (consid. 9."): ao 1920, tomo 11, sent. 86, pg. 432 (consid. l." de 2 . a instancia);
SAVATIER, obra citada, tomo 11, N." 606, pig. 194.
(4) Rev., tomo 17, 2.2 parte, sec. I .a, pg. 257 (consid. 4." de la sentencia de reem-
plazo): torno 21, 2.a parte, sec. l.", p5g. 119 (consid. 6." de 1.a instancia); tomo 25,
2.8 parte, sec. l . a, pg. 512 (consid. 11 de 2.a instancia); tomo 27, 2.3 parte, sec. l..',
pg. 822 (consid. 20 de 1.a instancia); tomo 32, 2.= parte, sec, l . a, pg. 386 (consid.
10 de l . a instancia); tomo 38, 2." parte, sec. l.a, pg. 239 (corsid. 21 de 2.a instancia);
Gaceta, ao 1913, sent. 290, pg. 913 (consid. 6."); sent. 592, pg. 1915 (consid. 8.")
y sent. 918, pg. 2686 (consid. 13): a60 1916, tomo 1, sent. 123, pg. 396 (consid. 7.'):
aiio 1920, tomo 1, sent. 70, pg. 356 (consid. 3." de 2.a instancia): ao 1920, tomo
11, sent. 86, pg. 432 (consid. 13 de instancia); ao 1922, tomo II, sent. 150, pg.
589 (consid. 8."); ao 1930, tomo 11, sent. 7, phg. 39 (consid. 10 de l.a instancia);
OTERO, J u ~ Z ~ p ~ ~ d c n ~ i a del C. de P. C., ler. apndice a la edicihn de 1910, pg. 815,
N," 8 (consid. 3."); OTERO, Concordancias y Jurisprudencia del C. de P. C., tomo V,
1918.1922, pg. 256, N." 13 (consid. 2.").
(5) Rev., tomo 32, 2. a parte, sec. l.", pg. 10 (consid. 13 de 1: instancia); romo
39, 2.&parte, sec. l.", pag. 203 (consids. 6 a 10 de 2: instancia); Gaceta, ao 1913,
sent. 918, pg. 2686 (consid. 14); ao 1915, sent. 391, pg. 715 (consid. 4.") y sent.
565, pg. 1466; ao 1916, tomo 11, senr. 235, php. 803 (consid. 9.").
Si, al tiempo del accidente, la victima nada ganaba, se tomar en cuenta el saia-
;io o sueIdo que se paga ordinariamente a personas de su edad, seso y condiciones:
PIRSON k. DE VILLO, obra citada, t ono 1, Tir'." 192, pg. 443.
(6) Rev., tomo 24, 2.a parte, sec. 1 .", pie. 567; torno 25, 2.a parte, sec. l. 3, pg.
512 (consid. 10 de 2.. instancia); tomo 32, 2." parte, sec. l.a, pg. 10; Gaceta, ao
1861, sent. 1809, pg. 1117; ao 1891, setit. 77, ~ g . 38; ao 1902, tomo 11, sent. 1937,
ha de ir disminuyendo con los aos (1). Pero, salvo el caso
sealado en el N.O 158, prescindir de las predisposiciones;
no por existir ellas, el delito o cuasidelito habra dejado de
causar el dao, lo que basta para que su autor deba repa-
rarlo (2).
Si el delito o cuasidelito de que es vctima una persona
repercute en otra que viva a sus expensas o de los auxilios
que aqulla le suministraba, el juez tomar en cuenta el
monto de estos auxilios o recursos; pero en ningn caso po-
dr fijar la indemnizacin en una cantidad equivalente al
total de las rentas o utilidades que perciba la vctima di-
recta, aunque ambas vivieran juntas, dado que aqulla de-
ba invertir necesariamente parte de esas rentas o utilida-
des en la satisfaccin de sus propias necesidades (3). Lo
mismo cabe decir si la vctima directa destinaba parte de
esas rentas o utilidades al sustento de otras personas dis-
tintas del demandante (4).
Si se trata de avaluar el dao moral, se considerar
nicamente el pesar o dolor qi e la vctima ha debido expe-
rimentar, atendida la naturaleza del dao causado (S), y,
en caso de muerte de una persona, la intensidad del afecto
o cario que el demandante senta por ella y la mayor o menor
necesidad que ste tenia de su presencia o compaa en aten-
---
pHg. 308 y sent. 2606, pg. 972; ao 1910, tomo 11, sent. 1178, pg. 924; ao 1915,
sent. 291, pg. 715 (consid. 4.'); OTERO, JurisPrudencia del C. de P. C. , ler. apendice
a la 2.*edicin de 1910, pkg. 807, N.O 2 (consid. 5.O) y pg. 815, N.O 8; MAZEAUD, obra
citada, tomo 111, 3.a edicin, N.O 2395, pg. 433 y N.O 2398, pg 435; PIRSON Y DE
VI LL~ , obra citada, tomo 1, N." 193, pg. 447.
(1) PIRSON Y DE VILLE, obra citada, tomo 1, N.O 190, pg. 422.
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo 111, 3.a edicibn, N." 2394, 432; DE PAGE,
obra citada, tomo 11, N.O 961, pg. 815.-En contra: GARDENAT Y SALMON-RLCCI,
obra citada, N," 154, pg. 40; DEMOGUE, obra citada, tomo I V, N.O 464 bis, pg. 130
y, en cierto modo, PIRSON Y DE V n ~ k , obra citada, tomo 1, N . O 190, pgs. 424 a 432.
(3) Gaceta, ao 1920, tomo 11, sent. 86, pg. 432 (consids. 1.' y 2.' de2.a instan-
cia); ao 1922, tomo 11, sent. 150, pg. 598 (consid. 9.'); Rev., tomo 16, 2.' parte,
sec. l.a, pg. 513 (consids. l." y 2." de 2.ainstancia); tomo 27, 2.a parte, sec. l . a , pg.
822 (consid. 4." de instancia); OTERO, Concordancias y Jurisprudencia del C. de
P. C. , tomo V, 1918-1922, pg. 256, N." 13 (consids. 3." y 4."); PIRSON Y DE VILLO,
obra citada, tomo 1, N." 198, pg. 466 y N." 203, pg. 488.
(4) MAZEAUD, obra citada, tomo 111, Z.aedicin, N," 2396, pg. 434, nota 5.
(5) GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N.O 151, pg. 40.
LA REPARACIN DEL DAO 565
cin a la edad o estado de salud de dicho demandante, ya que
estas circunstancias necesariamente han de influir en ese
dolor (1). En esto consiste el dao moral y Ia reparacin se
determina por Ia extensin del perjuicio. En todo caso, el
juez, al avaluar este dao, debe proceder con prudencia,
tanto para evitar los abusos a que esta reparacin puede dar
origen, cuanto para impedir que se transforme en pena (2)
o en un enriquecimiento sin causa para quien la deman-
da (3).
Si el dao recae en una cosa, se considerar su valor
intrnseco y no cl de afeccin (4).
474. Situacin social, pecuniaria y de familia de
las partes.-Pero, sea que el dao recaiga en las personas o
en las cosas, sea moral o material, en principio, el juez de-
ber prescindir de la situacin social ( S) , de fortuna (6) y
de familia de la vctima y del autor del delito o cuasidelito:
cualquiera que effa sea, la reparacin debe ser total. El
hecho de que la vctima tenga fortuna no autoriza al juez
para reducir la indemnizacin, a pretexto de que el dao le
es ms sorportable, ni el que fa tenga su autor es tampoco
motivo para aumentarla. Se trata de, reparar un dao y no
de castigar ni de hacer desaparecer las desigualdades socia-
les (7).
(1) SAVATIEK, obra citada, tomo 11, N.O 557 i npne, pg. 135 3; N," 560, pg. 137,
(2) M-~ZEAUD, obra citada, tomo 111, 2.a edicin, N." 2362, pg. 403; Dr-uors,
Pretiltm doloris, pgs. 159 a 164 y pgs. 203 a 207.
( 3) Gr vo~n, La fparation da @rijadice Ilioral, N," 176, pg. 254.
(4) DEMOGCE, obra citada, tomo IV, N.O 455, pg. 116.
(5) En sentido contrario: Kev., tomo 1 2 , 2 . a parte, sec. l . a, pg. 551 (consid. 11
de 1. a instancia); tomo 24, 2." parte, sec. I . a, pg. 561 (consid. 19 de 1.a instancia);
tonlo 32: 2.a parte, sec. l.=, pg. 10 (consid. 13 de 1.' instancia).
( 6) En sentido contrario: Gaceta, ano 1861, sent. 2138, pg. 1248 (consid. 3. ").
(7) MAZBACD, obra citada, tonlo 111, 2." edicin, N." 2396, pg. 433 y N." 2399,
pg. 436; DEMOG~JE, obra citada, tomo IV, N-" 466, pg. 132; KIPERT, Le rtime d-
mocratzgite et Le drozf. civil inoderne, N." 88, pg. 171 : DUBOIS, Pretium doloris, pgs. 161
a 163; RIPEXT, LGCIENNE, obra citada, N." 94, pg. 105 y N.6 108, pg. 121.-En
contra: GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N." 155, p5g. 40.
Aigunos Cdigos modernos, ta!es corno el alemn (art. 829), el belga (art. 1386
bis), el de las obligaciones de 1aRepblica de Polonia (art. 123), el de las obligaciones
y contratos de la Repblica Ljbanesa (art, 122), el chino (arc. 187), ef venezolano
Claro est que si la situacin pecuniaria o de familia de
la vctima influye en la extensin del dao, como ocurre en
los casos en que el delito o cuasidelito disminuye su capa-
cidad de trabajo o priva a un tercero de los recursos o auxi-
lios que la vctima le daba, el juez deber considerar esa si-
tuacin en la f0rm.a expresada en el N.O 473 (1). Lo mismo
puede decirse si el dao recae sobre muebles de una casa u
otros objetos de uso personal. Es evidente que la condicin
social y los medios de fortuna de la vctima son un aiitece-
dente del cual no podr prescindirse para apreciar el valor
de los bienes destrudos; no es de creer que quien habita
un conve~ltillo tenga muebles de lujo (2).
Cabe si advertir que en estos casos esos factores sGlo
se tomarn en cuenta para llegar a determinar el monto efec-
tivo del dao; pero de ningn modo autorizan al juez para
aumentar o reducir la indemnizacin, una vez conocido ese
monto, por las razones ya expuestas.
475. Epoca a q u e se atiende para determinar el
mont o de la indemnizaci6n.-Por regla general, el juez
(art. 1187), el peruano (art. 1140) y el italiano (art. 2047), autorizan al juez para
tomar en cuenta la fortuna del autor del hecho y de La vctiiiia cuando aquel es un
demente o una persona privada de discernimiento. Idntico criterio adopta el art.
76 del proyecto franco-italiano de Cdigo de las obligaciones y de los contratos. El
Cdigo peruano (art. 1138) llega hasta hacer cesar la obligacin de reparar el dao
si Psta priva al deudor de los recursos necesarios para su subsistencia y para el cum-
plimiento de su obligacin legal de suministrar alimentos.
Segn el Cdigo de las obligaciones de la Repblica de Polonia, la situacin de
fortuna de ambas partes debe tomarse en cuenta tambien cuando se trata de regular
la renta a que tienen derecho las personas a quienes el difunto daba alinientos benC-
vola y regularmante (art. 162), y para decidir si el dueo o quien se sirve de un animal
debe o no reparar el dao causado por este, no obstante no ser responsable por no ha-
ber culpa de su parte (art. 148).
El Cdigo sovit?tico va ms lejos an: obliga al juez a considerar la situacin de
fortuna de las partes no slo cuando se trate de la reparacin del dafo causado por
un incapaz (art. 406), sino en toda caso (art. 411).
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 111, 2. a edicin, N.O 2396, pg. 434; SAVATIER,
obra citada, tomo 11, N.O 611, pg. 199.
(2) Se Iia fallado, por eso, que, atendido el barrio en donde estaba situada la casa-
habitacin de la demandante, su condicin y dems antecedentes del proceso, la cuan-
tia atribuda por ella al mobiliario destruido es enormemente esagerada, por lo que
procede reducirla a trminos razonables: Gaceta, ao 1869, sent. 1465, pg. 649.
debe regular la indemnizacin segn el monto del dao al
tiempo del delito o cuasidelito: si ste recae sobre una cosa,
la indemnizacin se determinara por el valor que entonces
tena la cosa (1).
476. Variacin del dao con posterioridad aI de-
lito o cuasidelito, pero con anterioridad a la senten-
cia.-Ocurre, a veces, que el dao aumenta o disminuye con
posterioridad a la pcrpctracin del delito o cuasidelito y an-
tes de la sentencia: por ejemplo, la victima ha muerto, su
incapacidad se ha agravado o la enfermedad que se crey
incurable Iia desaparecido. Deber el juez considerar estas
variaciones y regular el dao segn su extensin al tiempo
de la sentencia,?
La afirmativa es evidente si esas variaciones tienen por
causa eI delito o cuasidelito; el culpable debe reparar todo
el dao quc sea consecuencia necesaria y directa dc su de-
lito o cuasidelito (2). Pero si no tienen por causa el hecho
ilcito, el juez prescindir de eIlas y slo considerar el dao
existente al tiempo de la perpetracin de aqul (3).
As, si con posterioridad al hecho iIcito, pero antes de
la sentencia, la vctima mejora, de modo que su incapacidad
para el trabajo disminuye o desaparece, o empeora en tr-
minos de que una incapacidad que empez por ser parcial o
temporal se transforma en total o permanente o lisa y Ilana-
mente muere a resultas de las lesiones recibidas, los jueces
de la instancia, al regular la indemnizacin, debern tomar
en cuenta estas circunstancias (4)). Pero en ningn caso po-
dran fijar una cantidad superior a la demandada; fallaran
ultra-petita.
(1) GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra cita+, N.O 1.52, pg. 40; LALoCI, obra ci-
tada, N." 75, pg. 56; PIRSOX .; ID E' I LL~, obra c,tada, tonio 1, N," 187, I J A ~ . 419;
SAVATIER, obra citada, tonlo 11, N.O 603, pg. 189.
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo 111, 2.a edicin, Nos. 2412 y 2412-2, pg. 418;
E: 2412-4, pg. 449, Nos. 2414-2 y 2g15, pgs. 151 y 452, N." 2417, pg. 453.
(3) MAZEAUD, obra citada, tomo 111, 2.= edicin, N," 2418, pg. 453, PLAXIOL I
RIPERT, obra citadd, to111o VI, N . O 682, pg. 924.
(4) R~AZEAUD, obra citada, tonlo 111, 2.a edicin, N.O 2412-3, pg. 448; Nos. 2413
4' 2414,pgs. 149 a 451; SACATIER, obra citada, tomo 11, 3." 608, &, 196,
En cambio, si antes de - la sentencia la vctima que ha-
ba perdido un ojo a consecuencia de l pierde el otro o muere
por obra de un nuevo accidente, o la cosa deteriorada en
parte sufre un nuevo deterioro o es destruida totalmente
por otro hecho ilcito, los jueces slo considerarn el dao
resultante del delito o cuasidelito materia de la demanda y
prescindirn de estas nuevas circunstancias (1).
477. Variacin del valor del dao.-Si en vez de au-
mentar o. disminuir la extensin del dao en s mismo, lo que
vara es su valor, a consecuencia de fluctuaciones monetarias
o en los precios, el juez deber regularlo segn el que tenga
al tiempo de la sentencia (2), en el bien entendido de que en
ningn caso podr fijar una indemnizacin superior a la de-
mandada (3). La reparacin tiene por objeto restablecer en
el patrimonio de la vctima el valor destrudo por el delito
o cuasidelito; esto slo es posible a condicin de darle una
cantidad igual a la que necesita para recuperar ese valor.
Si, al dictarse la sentencia, la cosa destruda con el de-
lito o cuasidelito vale ms o menos que al tiempo de su des-
truccin, sea porque la moneda se ha depreciado o valori-
zado, sea porque el precio de las de su especie ha subido o
bajado, respectivamente, la indemnizacin se regular se-
gn el valor del da del fallo (4). Igualmente, si la renta que
ganaba la vctima al tiempo del delito o cuasidelito ha au-
mentado con posterioridad a l a consecuencia de una de-
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 111, 2.. edicin, Nos. 2418 a 2419-7, pgs. 453
a 457: estos autores creen, sin embargo, que la muerte de la vctima y la perdida total
de la cosa daada deben ser consideradas por el juez, porque ponen fin al perjuicio
cuya indemnizacin se trata de regular.
(2) DEMOCUE, obra citada; tomo IV, N," 458, pg. 118: PIRSON Y DE VILL, obra
citada, t odo 1, N." 223 bis, pg. 546; LALOU, obra citada, Nos. 75 77, pgs. 56 a 58;
MAZEAUD, obra citada, tomo 111, 2.a edicin, N." 2420, pg. 457.-En contra: CAVA-
TIER, obra citada, tomo 11, N." 603, pg. 189.
(3) MAZEAUD, obra citada, tomo 111, 2.a edicin, N." 2425, ~ g . 468.
(4) PIRSON Y DE VI LL~, obra citada, tomo 1, N." 223 bis, pg. 546; MAZEAUD,
obra citada, tomo 111, 2.8 edicin, N." 2420-2, pg. 458 y N." 2420-6, pg. 461 .-En
contra: SAVATIER, obra citada, tomo 11, N.o 603, pg. 189, quien estima que el valor
de la indemnizacin debe ser igual al-valor que tena la cosa al tiempo de su destruc-
cin.
preciacin monetaria, eI juez deber considerar la que per-
ciba al momento de la sentencia (1).
Esta solucin no est en pugna con Ia expresada en el
nmero anterior. En los casos que aqu contemplamos, el
dao n.o ha variado, es siempre el mismo; slo su valor se
ha alterado. E' como la vctima tiene derecho a ser restituida
al estado en que se hallaria antes del delito o cuasideiito, es
justo darle lo que necesite con este objeto; solamente as
la reparacin ser completa (2).
478. Variacin del dao o de su valor con posterio-
ridad a la sentencia.-Pero, una vez que el litigio se ha
fallado definitivamente, esas aIteraciones o modificaciones
no tienen ninguila inffuencia; obsta a ello la cosa juzgada.
De ah quc si, con posterioridad al trmino dc aqul, el dao
se agrava, atena o desaparece o la vctima muere a conse-
cuencia de las lesiones recibidas, no podra pedirse la revi-
sin o modificacin de fa indemnizacibn fijada por la senten-
cia (3). As se desprende del art. 299 C. de1 T. Si, segn el
derecho comn, esta revisin her e procedente, ese precepto
habra sido innecesario; precisamente se dict para hacerla
posible en materia de accidentes del trabajo. Se clesprende
ademks de los arts. 230 y 332 C. C., porque cuando el legisla-
dor ha querido que las resoluciones judiciales puedan rnodi-
ficarse o revocarse por haber cesado o variado las causas
(1) PIRSOH P DE VILI-, obracitada. tomo 1, N." 223 bis, pgs. 546 y 547; MAZEAUD,
obra citada, toino III, 2.a edicin, N,' 2421, pg. 466.
(21 PIRSON Y DE VI LL~ , obra citada, tomo 1, N.O 223 bis, pg. 546; ~ I A Z E A U D ,
obra citada, tomo 111, 2.a edicin, Nos. 2420-2 y 2420-3, pgs. 458 a 460; N." 2422,
pg. 466.
(3) DWCI CLARO, CARLOS, obra citada, N.O 306, pg. 194.
En Francia, si n embargo, prevaiece la opinin contraria: DEMOGUE, obra citada,
tomo IV, Nos. 555 y 556, pgs. 229 y 230: SAVATIER, obra citada, tonlo 11, N." 625,
pg. 210; PLANIOL P RIPFRT, obra citada, tomo VI, N." 674, pg. 910; HAUDRY-
LACANTIHERIE i BIRDE, obra citada, tomo IV, 3 . a edicin, N.O 2876, pg. 579.-G~%-
DEXAT Y SBLUON-RICCI, obra citada, Nos. 180 a 182. pg. 45; hfAzE+rr~, H. y L.,
obra citada, tomo 1, 2.aedicin, Nos. 228a 230, pjgs. 252 a 254 y CORDIER, La fhz.rion
apres jzigernen: ou transaction des i demnzt s P o ~ r donzm~ges, Nos. 21 a 119, pgs. 21 a
126 y pg. 183, admiten la revisin en caso de agrararniento, pero no de atenilacin
o decaparecimiento de1 dao.
que las motivaron,
ha debido decirlo, lo que aqu no ha
hecho.
Lo dicho no obsta, naturalmente, para que las personas
que vivan a expensas de la vctima o reciban sus auxilios,
puedan demandar la reparacin del perjuicio que les irrogue
su muerte, si sta tiene por causa las lesiones recibidas. En-
tre esta accin y la anterior no existe la triple identidad re-
querida por el art. 200 C. P. C.; los actuales demandantes
ejercitan un derecho propio derivado del dao sufrido per-
sonalmente (Nos. 385 y 389) (1).
Menos an podra pretenderse la revisin. de la indeni-
riizacin a pretexto del encarecimiento del costo de la vida,
del. establecimiento de nuevos impuestos o de otras circuns-
tancias anlogas, como si la vctima hubiera recibido una
herencia o se hubiera sacado la lotera; estos son hechos
ciiteramente ajenos al delito o cuasidelito y al dao niis-
mo (2).
479. Culpa de la vctima.-El juez, al regular la in-
demnizacin, considerar tambin s i de parte de la vctima
hubo o no culpa, puesto que en caso afirmativo debe redu-
cir su monto (art. 2330).
La culpa de la vctima se aprecia en conformidad a los
mismos principios que la del autor del dao (3). La habr,
por tanto, cuando la vctima no haya obrado con el cuidado
que los hombres emplean ordinariamente en sus actos o ne-
gocios, como si pretende subir a un tren (4) o tranva en nio-
(1) BAUDRY-LACANTINERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.*edicin, N.O 2876,
pgs. 579 y 580; DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N.O 556 i nj i ne, pg. 230; MAZEAUD,
obra citada, tomo 1, 2.a edicin, N." 227, pg. 251; PLANIOL Y RIPERT, obra citada,
tomo VI, N.O 676, pg. 912; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N.O 625, pg. 211 infine.
(2) MAZEAUD, obra citada, 2.aedicin, tomo 1, N.O 221, pg. 246 y tomo 111, N.O
2406 i n fine, pg. 443; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, pg. 910, nota 2:
IIE PAGE, obra citada, tomo 11, N.O 1020, pg. 872; CORDIER, obra citada, N . O 120,
pg. 126 y N.O 153, pg. 180; SAVATIER, obracitada, tomo 11, N." 625 i nf i ne, pg. 212.
(3) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 569, pg. 776; MAZEAUD, obra
citada, tomo 11, 2.a edicin, N . O 1467, p6g. 356.
(4) Rev., tomo 25, 2.a parte, sec. l.a, pg. 435 (consid. 8." de 2. . instancia).
L.4 REPAR~CIS DEL DAKO 571
vimiento (l), mxime si ste marcha a gran velocidad y no
obstante que su conductor desatiende las serias qiie se le
hacen para que lo detenga (21, hailkndose bebida (3) o pre-
tende hacerlo por la plataforma delantera del acoplado (4);
si transita de noche por una va en reparacin (5);
si viaja en la l oco~~~ot or a, en vez de hacerlo eri uno de
los vagones de pasajeros (6);
si atraviesa la va frrea en forma descuidada y con li-
gereza ( 7 ) , o si la atraviesa sin cerciorarse previamente de
la existencia de algn peligro (8) o de improviso 47 brusca-
n~ent e cuando se acerca un tranva, desentendindose de los
toques repetidos de campana dados por el maquinista (9);
si transita por ella sin las precauciones debidas (10)
o permanece en la misma hasta el ltimo instante (11);
si pretende viajar en un tranva sin pagar su pasaje (12);
si se coloca en medi de la lnea para hacer seales al
conductor de un tranva a fin de que se detenga (13) ;
si sube en un carro plano de ferrocarril para ayudar a
embarcar un automvil no siendo empleado de la empresa
ili teniendo, por lo mismo, obligacin de hacerlo (14) ;
si da orden de acelerar la marcha del automvil en que
viaja al ver que se acerca un tranva, para pasar antes que
---
(1) Rev., Lomo 2, 2.n parte, sec. l.=, pg. 141; iotrio 12, 2.a parte, sec. l.*, pg.
551 (consid. 8,' de l ea instancia).,
(2) Gaceta, ao 1913, sent. 1052, pg. 3050 (consid. 2.').
(3) Rev., ion10 19, 2: parte, sec. l.a, pg. 358.
(4) Rev., toliio 36, 2.5. parte, sec. lea, pg. 544 (Corte Supreiiia).
( 5) Rev., torno 6, 2.a parte, sec. pg. 393.
(6) Rev., tonio 16, 2.% parte, sec. l . ~ , pg. 513 (consid. 12 de instancia).
(7) Rev., ionio 29, parte, sec. l.a, pg. 549 (consid. 4." de l. instancia); 10-
mo 38, 2.a parte, sec. l Sa , pg. 235 (consid. 25 de 2.a instancia).
(8) Gaceta, aiio 1897, toirio 11, sent. 3869, pg. 1149,consid. 9.' (Coite Suprenia);
ao 1902, totno 1, sent. 990, pg. 1004 (consid. 8.").
(9) Rev., tomo 7, 2: parte, sec. pg, 454 (Corte Suprema).
(10) Rev., tomo 22, 2.a parte, sec. l.', pg. 241 (consid. 4." de l.* instancia); Cii-
ceia, afio 1861, sent. 1809, pg. 1117.
(tl) Gaceta, ano 1914, sent. 215, pg. 593.
(12) Rev., tomo 12, 2.a parte, sec. I .", ~ g . 300.
(13) Gaceta, ao 1915, sent. 102, pg. 228.
(14) Rev., tomo 22, 2." parte, sec. l.", pg. 987 (consid. 8." de instancia).
ste, no acreditndose que ello fuera el nico medio de evi-
tar el choque (1) ;
si pretende pasar corriendo por encima de los cachuchos
de una oficina salitrera, en vez de ir por los senderos ( 2) ;
si ataca a un perro que se halla amarrado (3);
si siendo ciega o sorda, atraviesa la calzada sin tomar
las precauciones requeridas por su condicin (4);
si asiste como curioso o espectador a una asonada o re-
vuelta (5) ;
si el cochero de un vehculo pretende tomar la delantera
a otro, dando para este efecto carrera a sus caballos, en cir-
cunstancias de que el conductor del otro vehculo trataba,
por su parte, de cerrarle el paso (6).
La hay asimismo si la vctima omite hacer lo necesario
para precaverse del dao o para aminorar sus consecuencias,
pudiendo hacerlo (7) ; la culpa puede ser de accin y de omisin
y el art. 2330 no distingue. As, el dueo de un edificio incen-
diado por culpa o dolo de un tercero que nada hace por im-
pedir el desarrollo del fuego, sindole posible; el herido que
no se cuida ni se somete al tratamiento o a las operaciones
que su estado requiere, no siendo peligrosas ni de resultados
inciertos (8); el dueo de una nave abordada por otra o el
de iin vehculo destrudo eii un choque, que no se preocupan
de hacerlos reparar, se exponen imprudentemente al dao:
no pueden, por lo mismo, pretender su reparacin total ni,
en este ltimo caso, exigir la indemnizacin de toda la uti-
(1) Kev., tomo 21, 2.= parte, sec. pg. 119 (consids. 7." y 8." de la sentencia
de reemplazo) (Corte Suprema).
(2) Gaceta, ao 1916, tomo 1, sent. 123, pg. 396 (consid. 5.").
(3) Gaceta, ao 1918, tomo 11, sent. 526, pg. 1632 (consid. 11).
(4) DEMOGIJE, obra citada, tomo I V, N." 806, pg. 521.
(5) Reme Trimestrielle de Droit Civil, ao 1938, tomo 37, pg. 465, N.O 15.
(6) Gaceta, ao 1887, sent. 849, pg. 501.
(7) PIRSON Y DE VI LL~ , obra citada, tomo 1, N." 220, pAg. 529: DEMOGUE, obra
citada, tonio IV, N," 463 bis. pg. 127 y N.O 804, pg. 520; PLANIOL Y RIPERT, obra
citada, tomo VI , N." 569, pg. 777; GARDEXAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N," 251,
pg. 57.
(8) MAZEAVD, obra citada, tomo 11, 2.'edicin, N," 1474-2, pg. 373: PLANIOL
1 H~PERT, obra citada, tomo 1'1, N," 569, pg. 777; DEMOGUE, obra citada, tomo I V,
N." 569, pg. 127.
lidad que dejen de percibir. Se ha fallado que hay impru-
dencia de parte de la vctima si no obstante saber que el
sistema de mover los carros etl las estaciones, empujndolos
sin aviso previo y sin poner gente que advierta el peligro,
es habitual en una empresa ferroviaria, nada hizo para pre-
venir el accidente (1).
No hay, en cambio, culpa en el hecho de que el operario
de una empresa ntre al recinto de los muelles en que se
carga salitre, aunaue aqulla tenga prohibida esa entrada,
pues tal profiibicin no reza ni puede rezar con sus propios
operarios (2); ni tampoco en exponerse voluntariamente a
un peligro para evitar uno mayor respecto de s o de terceros,
menos an si se est obligado a ello, como es el caso de un
agente de polica que trata de detener a un caballo desbocado
(3) o del conductor de un tren que, en presencia del incendio
de unos vagones, procura apagarlo y salvar 10s efectos que
contienen (4), salvo que, al hacerlo, se obre con torpeza
o imprudencia, como ocurrira con un individuo que sin sa-
ber nadar se arroja al agua para salvar a otro que se est
ahogando ( 5 ) .
La prueba de la culpa de Ia vctima incumbe al que in-
voca esta culpa.
480. Efecto.-La culpa de la vctima no exime de res-
ponsabilidad al autor del dao; slo autoriza al juez para
reducir la indemnizacin (6). Esta reduccin es obligatoria
y no facultativa: establecida aqulla, el jrrez deber hacerla
(1) Rev., tomo 7, 2.a parte, sec. 1.a, pg. 324 (consid. 7." de 1.a instancia).
(2) Rev., tomo 32, 2.= parte, sec. l.*, pg. 386 (consid. 8.' de 1.a instancia),
(3) PL~NI OL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 569, pg. 777; GARDENAT Y
SALMON-Rrccr, obra citada, Y." 264, pg. 61; LALOU, obra Citada, N.O 141, pg. 97;
DE PAW, obra citada, torno 11, N." 1045 i n fine, pg. 898; MA~EAuD, obra citada,
toriio 11, 2.a edicin, E." 1499, p%g. 388.
(1) Rev., tomo 31, 2.a parte, sec. l.=, pg. 1J4 (consids. 5.' y 6.' de 2. a instancia).
(5) h l a z k ~ u ~ , obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N." 1499, pg. 389; PLAKIOL S
RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 569, pg. 777.
(6) Vanse las sentencias citadas en las notas 4 de la pg. 570, 1 a 14 de la pg.
571 y 1, 2, 3 3. 6 de la pg. 572 y Gaceta, ao 1913, sen:. 918, pg. 2686.
En materia de abordaje, se aplicarn los arts. 1130 y 1133 C. de C. , que, por ser
especiales, prevaIecen sobre el art . 2330 C. C.
necesariamente. El art. 2330 es bien explcito al respecto:
la apreciacin del dao est sujeta a reduccin, si el que lo
ha sufrido se expuso a l imprudentemente (1). De lo con-
trurio, infringira ese precepto. Esta solucin es justa: si el
dao tiene por causa la culpa de ambas partes, ambas deben
soportarlo en la pi-oporcin en que han contribudo a pro-
ducirlo (2).
Es indiferente que las culpas de1 agente y de la vctima
sean de igual o distinta gravedad (3); coetneas o no, como
si se ha dejado abierta una zanja en una va pblica durante
la noche sin advertir su existencia y una persona cae en ella
por descuido de su parte; que la culpa de la vctima haya
causado el dao inicial o slo haya agravado sus consecuen-
cias (4). La ley no distingue. Basta que aqulla se haya ex-
puesto imprudentemente a l en cualquiera forma para que
proceda la reduccin, y esto sucede en todos esos casos.
Pero, para que as ocurra; es menester que el dao ten-
ga por causa la culpa de ambas partes. Si slo tiene la de la
vctima, el art. 2330 no es aplicable: aqul sera integramente
soportado por ella. La culpa exclusiva de la vctima es una
(1) Una disposicin anloga contienen los Cdigos austraco (art. 1304), alemn
(art. 254), portugubs (art. 2398), suizo y turco de las obligaciones (art. 44), de las obli-
gaciones y de los contratos de la Repblica 1-ibanesa (art. 135), de las obligaciones de
la Iiepblica de Po10,nia (art. 158), colombiano (art. 2357), venezolano (art. 1189),
ecuatoriano (art. 23121, peruano (art. 1141) e italiano (arts. 1227 ?; 2056).
(2) JOSSERAND, obra citada, tonio 11, 2.* edicin, N." 450, pg. 241; P ~ ~ a i o r . ,
obra citada, torno 11, edicin, N.O 899, pg. 315; DE PAGE, obra citada, tonio 11,
N.O 958, pg. 812 y N." 1037, pg. 895; COLINT CAPITANT, obra citada, tomo 11, 6.'
edicin, pgs. 366 y 381; BAUDRY-LACANTINERIE Y BARDE, obra citatia, tomo IV,
3.' ecliciri, N." 2881, pg. 582; DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N," 797, prig. 510;
SAVATIER, obra citada, tomo 11, N . O 483, pg. 43; MAZEAUD, obra citada, tomo 11,
2.8 edicin, Nos. 1505 a 1513, pgs. 394 a 400; BAUDRY-LACANTINERIE, obra citada,
tonio 11, 13.a edicin, $4." 712, pg. 322; GARDENAT Y SALMON-IIICCI, ohra citada,
N.O 250, pg. 55 y N.O 265, pg. 61: PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 1, N.O 3.5,
pg. 106; PLA-IIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 570, pg. 778; LALOU, obra
citada, Nos. 135 y 136, pg. 94; HALLER, Essai sur l'influence du fait el de la jaute de
de la victime sur son droit d rpa.ration, pgs. 105 y siguientes; DEMOGUE, obra citada,
tonio IV, N.O 797, pg. 510.
(3) DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N.O 798, p5g. 514; MAZEAUD, obra citada,
tomo 11, 2.*.edicin, N . O 1480, pg. 377.
(4) DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N.O 797, pg. 511; SAVATIER, ohra citada,
tonto 11, N.O 484, pg. 45 infine.
causal eximente de responsabilidad (N.O 529) (1). A la in-
versa, si slo tiene por causa la del agente, ste deber Ia
reparacin total (2).
El art. 2330 es igualniente iriap1ical)le si cada culpa ha
producido un dao distinto. En tal caso el autor del dao
slo responder de1 que haya causado; ef restante lo soporta-
r la vctima (3). Ese articulo supone pluralidad de culpas y
unidad de dao, es decir, que ste provenga en parte de la
culpa del agente y en parte de la de la vctima, lo que aqu
no sucedera.
Los jueces del fondo fijan soberanamente la cuanta de la
reduccin (4); la decisin que dicten al respecto no es sus-
ceptilde de casaci~i. No ocurre lo rnisnio con la apreciacin
de si hubo o no imprudencia de parte de la vctima: sta es
una cuestin de caIificacin jurdica y, como tal, sonletida
al control de la Corte Suprema (5).
481. Ambito del art. 2330.-La regla del arrt. 2330 es
aplicable, sea que se trate de un delito o de un cuasidelito
(6), de culpa probada o presunta ('i), de dao en las personas
(1) Rev., tomo 2, Z.aparte, see. 2.a, p5-g. 190:. tomo 3.3, S. a parte, sec. pg.. 433;
BAU~R~--LA~ANT~NERIE r BARDE, ohra citada, tomo IV, 3.a edicin, x." 2881, pg.
584; BAUDRT-LACANTINERIE, obra citada, torno 11, 13.= edicin, N." 712, pg. 322;
DE PACE, obra citada, tomo 11, N." 1037, pg. 895: PIRCOK T DE VILLB, obra citada,
tomo 1, N." 35, pg. 106; JOSSERAKD, obra citada, tomo 11, 2. a edicin, N." 450, pg.
240; LALOU, obra citada, Nos. 125 a 130, pjgs. 89 a 91; Ga~mi i AT r SALMON-Rrccr,
obra citada, N," 261, p&. 66 y N." 263, pg. 61; DEXOGUE, obra citada, tonlo I'r', N."
796, pg. 510; &IAZEAUD, obra citada, tomo 11, edicin, N." 1477, pAg. 376.
(2) ~,I\.IAzE.%uD, obra citada, torno 11, 2.'edicin, N." 1478, pg. 376.
(3) DEMIJGUS, obra citada, torrio IV, 3." 800, pg. 516; SAVATIEI<, obra citada,
tomo 11, N." 484, pg. 45.
(4) PLAXIOL Y RIPEKT, obra citada, tomo VI , N." 579, pAg. 778; SAVATLBX, obra
citada, tomo 11, N." 085, pg. 48 in "Enc.
(5) Nuestra Corte Suprema estima, sin embargo, que es un Iiecho de la causa,
que los jueces del fondo establecen con facultades soberanas, que hubo irnpriidelicia
de parte de la vctirna: Rev., tomo 19, 2. a parte, sec. l . a, pg. 378 (consid. l.*); tolrio
22, 2. * parte, sec. l.', pg. 241 (consicl. l a0).
(6) SAV.~TIER, obra citada, tonlo 11, N.O 455, p$g. 16.-En contra: GARDENAT Y
SALMOA-RICCI, obra citada, N," 267, pg. 62 y MAZEAUD, obra citada, toii~o 11, 2."
edicin, N.O 1482, pg. 377, que estiman que el autor de un delito no puede prevalerse
de la negligencia o imprudencia de fa vctima para obtener una reduccin de su res-
ponsabilidad.
(7) PIRSOK Y DE VILL, obra citada? tomo 1, N.O 35, pg. 107; PLANIOL Y RIPERT,
obia citada, tomo VI, N.O 571, pg. 779; La~oc, obra citada, N . O 137, pg:95.
o en las cosas, moral o material; la ley no distingue. Pero
no lo es si la vctima es un demente, un infante u otro indi-
viduo privado de discernimiento; estas personas no pueden
incurrir en culpa o imprudencia. En tal caso, la responsabi-
lidad del agente ser siempre total (1).
Para determinar si este artculo es o no aplicable a los
herederos y cesionarios de la vctima directa y a quienes su-
fren un dao moral o material a consecuencia del irrogado a
aqulla, es menester distinguir. Si actan como tales here-
deros o cesionarios, la afirmativa es evidente: stos repre-
sentan la persona de la vctima y no pueden tener ms de-
rechos que ella (2).
Pero si actan en su propio nombre, en razn del dao
personal que sufren al verse privados de los recursos que la
vctima directa les daba o a consecuencia del dolor que les
produce la muerte de sta o la lesin inferida a ella o por los
gastos en que han incurrido con motivo del accidente, ese
precepto es inaplicable: el que sufre el dao de cuya indem-
nizacin se trata no se expuso a l imprudentemente (3). El
art. 2330 slo sera aplicable:
1 . O Si tales personas han incurrido en culpa personal, como
si un padre demanda indemnizacin por la muerte o atropella-
miento de un hijo de corta edad causada por un vehculo,
mientras jugaba en el medio de la calle. Al permitir que su
hijo se hallara en ese sitio, hubo una imprudencia de su parte
que autoriza la reduccin de la indemnizacin (4);
2.' Si los que actan en razn de su propio inters han
aceptado la herencia de la vctima directa, porque entonces,
---
(1) I~EMOGUE, obra citada, tomo IV, N." 802, pg. 518.-En contra: PLANIOI. Y
KIPERT, obra citada, tomo VI, N," 569 infine, pg. 777; MAZEAUD, obra citada, tonio
11, 2.= edicin, N." 1468, pg. 357.
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N." 1469, pg. 358; DEMOGUE,
obra citada, tomo IV, N." 808, pg. 522 in fine y nota 1 ; SAVATIER, obra citada, to-
mo 11, Y." 483, pg. 43.
(3) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N." 1469, pg. 359; DEMOGUE,
obra citada, tomo IV, N." 808, pg. 521.
(4) Gaceta, ao 1897, tomo 11, sent. 3504, pg. 912 (consid. 2."): DEMOGUE. obra
citada, tonio IV, N." 808, pg. 522; MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N."
1469 i n fine, pg. 359.
LA REPARACI ~N DEL DAO 577
como obligados al pago de las deudas hereditarias, deben
soportar la reduccin que cl agente de1 hecho ilcito tiene de-
recho a exigir de Ia vctima a virtud del art. 2330. La obliga-
cin de los herederos de soportar parte del dao se compensa
en cierto niodo, hasta concurrencia de esa parte, con la del
autor del dao de repararlo ntegramente. Resulta asi que en
definitisa este ltimo slo es obligado a indemnizarlo en
parte (1).
482. Daos recprocos.-El art. 2330 es aplicable asi-
mismo a! caso de daos rec;iprocos, esto es, cuando el dao
causado por las crilpas de ambas partes lo sufren ambas:
cada una tendr derecho a la reparacin del que haya sufri-
do, previa la reduccin que proceda, con prescindencia del
otro (2). La regia que establece e1 inc. 2." del art. 1130 C.
de C. en materia de abordaje, segn la cual cada nave so-
portar el dao que le sobrevenga, es especial y no puede
aplicarse a otra materia que la que contempla, Tampoco
cabe sostener, como creen algunos (3), que las culpas rec-
procas se compensan y que, en consecuencia, ambas partes
son irresponsables; la ley no establece tal compensacin y
cuando ha querido que as ocurra, lo ha dicho en forma ex-
presa (art. 430 C. P.). Nada obsta naturalmente para que
las indernnizaciones, una vez fijadas, se compensen hasta
concurrencia de la de menos valor, de acuerdo con el derecho
comn (art. 1656) (4).
483. Facultades de los jueces del fondo.-Los jueces
del fondo son soberanos para fijar el malzto de Ia indemniza-
cin (N .* 150) ( 5 ) . Se trata de una mera cuestibn de hecho
( I J Revue Trimcsfrielle de D r d Civil, tomo 37, ao 1938, pg. 796, N.O 20.
(2) ~ ~ A Z E A U D , obra citada, tomo 11, 2. a edicin, N." 1513, pg. 400; DEMOGUE,
obra citada, tomo IV, N." 808, pg. 523; SAVATIER, obra.citada, tomo 11, N.O 486,
pg. 49.
(3) Ducc~ CLARO, CARLOS, obra citada, N.O 347 i n fine, pig. 221; GARDEN- 4~
Y SALMON-KICCI, obra citada, N." 252, pig. 57.
(4) DEMOGUE, obracitada, tomo IV, N. " 809, pg. 523.
(5) Vanse las sentencias citadas en la nota ? de la pgina 237.
En el mismo sentido: PL-4x10~ Y RIPERT; obra citada, tomo VI, N.O 554, pg.
37
entregada a su prudencia y que escapa, por lo mismo, a la
revisin del tribunal de casacin (l), toda vez que.la ley no
ha sealado las normas que deben observarse para deter-
minar ese monto. Los jueces pueden, pues, regularlo dis-
crecionalmente segn el mrito del proceso (S), aunque no
se hayan establecido las bases a que se refiere el art. 196 C.
P. C. Una jurisprudencia que puede considerarse definitiva-
mente estal~lecida, decide que este precepto es inaplicable a
la regulacin de los perjuicios causados por un delito o cua-
sidelito, pues slo se refiere a los que provengan del incum-
plimiento de obligaciones contrectuales o de relaciones jur-
dicas preexistentes (3). Esta jurisprudencia se ha originado
---
763 y N.O 682, pg. 922; LALOU, obra citada, Id." 27, pg. 19 y N." 32, pg. 24. DE
PAGE, obra citada, tomo 11, N." 1024, pg. 875; DEMOGUE, obra citada, tomo IV,
N." 422, pg. 73; RAUDRY-LACANTINEXIE y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.= edicibn,
N.O 2874 infinc, pg. 579; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, M. O 130, pg. 246:
~ ~ AZ HAI I D, obra citada, tomo 111, 2.a edicin, N," 2209, pg. 238; MARTY, obra cita-
da. N,' 129, p5g. 253, nota 4; SAVATIER, obra citada, tomo l i , N . O 609, pg. 196.
(1) La Corte Suprema no podra, por tanto, reducir el monto de la indemnizacin
fijada w r los jueces de1 fondo. Asf se ha failado: Rev., tomo 24, 2.* parte, sec. l.",
pg. 567; tomq 28, 2.- parte, sec. l.', pg. 117 (ambas de la Corte Suprema).
(2) Rev., tomo 4, 2.' parte, sec. 2., pg. 139; tomo 5, 2.' parte, sec. 1 .P. pg. 243
(Corte Suprema); tomo 6, 2.' parte, sec. 2.P, pg. 3; tomo 12, 2.' parte, sec. 1 .', pg.
305; tomo 16, 2.' parte, sec. 2.a, pg. 14 (consid. 9." de 2.' instancia); tomo 21, 2.'
parte, sec. l . ~, pg. 1053 (Corte Suprema); tomo 22, 2: parte, sec. l.a, pgs. 241 y 912
(Corte Suprema) y 987 (consid. 9." de l. a instancia); tomo 24, 2: parte, sec. l.', pg.
567 (consids. 18 y 19 de 2.a instancia); tomo 25, ZSa parte, sec. les, pgs. 501 '(Corte
Suprema) y 512 (consid. 8.' de 2." instancia); tomo 26, 2.a parte, sec. l.=, pgs. 141
v 5.W (Corte Suprema) ; tomo 27, 2.a parte, sec. 1 .*, pgs. 240 y 557 (Corte Suprema) ;
toirio 28, 2.1 parte, sec. l.", pgs. 270 y 295 (Corte Suprema) y 747; tomo 29, 2.a parte,
sec. 1 .a, pgs. 43 y 549 (Corte Suprema) y 570 (consid. 8." de 2.a instancia) ; tomo 3 1,
2: parte, sec. l.*, pgs. 144 y 462 (Corte Suprema); tomo 32, 2.a parte, sec. l.", pgs.
10 (consid. 2." de 2.1 instancia) y 386 (consid. 9.' de instancia); tomo 39, 2. a parte,
sec. l.*, pg. 203 (consid. 8." de 2.= instancia, 14 de la Corte Suprema y 2.' de la
sentencia de reemplazo); Gaceta, ao 1926, tomo 11, sent. 114, pg. 513; Gaceta,
ao 1861, sent. 2138, pg. 1248; ao 1930, tomo 11, seht. 7, pg. 39 (Corte Suprema).
(3) Kcv., tomo 21, 2.a parte, sec. l . a , pg. 1053; tomo 24. 2.a parte, sec. l a a , pg.
567; tomo 26, 2.8 parte, sec. l.a, pgs. 89 y 530; tomo 27, 2.a parte, sec. l.a, pge.
557 y 744; tomo 28. 2.1 parte, sec. l.*, pgs. 270, 295 y 747; tomo 29, 2.8 parte, sec.
l.a, pgs. 43 y 549; tomo 31, 2.a parte, sec. l.*, pgs. 144 y 462; tomo 32, 2.a parte,
sec. l.', pg. 538 (todas de la Corte Suprema); Gaceta, ao 1926, tomo 11, sent. 114,
pg. 513.
Hay, sin embargo, algunas sentencias, si bien casi todas anteriores a las que aca-
ban de citarse, que han aplicado este articulo en materia delictual y cuasidelictual:
Rev:, tomo 5, 2.a parte, sec. 1.8, pg. 235; tomo 10, 2.a parte, sec. 2.a, pg. 67; tomo
11, 2: parte, sec. l.*, pg. 455: tomo l2,2.& parte, sec. 1 .a, pg. 18; tomo 13, 2.a parte,
ndice
principalmente con motivo de la reparacin del dao moral;
sin ella, Gsta habria sido imposible, puesto que ese dao no
es susceptible de una exacta apreciaciitn pecuniaria.
Tal facultad no es; sin embargo, absoluta. Est limi cada
por las peticiones de las partes y por el monto del dao: los
jueces no pueden ordenar el pago de una indemnizacin supe-
rior a ese monto (N.O 4601, ni a la solicitada por el actor. En
el primer caso, habra un enriquecimiento sin causa para la
vctima, y en el segundo, ultra-petita.
484. Principio.-En principio, la indemnizacin a que
tiene derecho la vctima de un delito o cuasidelito no goza
de preferencia para su pago; ninguna le ha otorgado la ley
(1). El juez no podra tampoco concedrsela obligando al
deudor a constituir una prenda o hipoteca; carece de facul-
tad para ello ( 2) .
485. Consecuencia.-Por consigtliente, en caso de
quiebra o cesin de bienes, este crdito figurar entre los
valistas o quirografarios a que se refiere el art. 2489 C. C. y
se cubrir en la forma que l indica.
486, Excepciones.-Se exceptan:
l." La indemnizacin que compete a la mujer, al hijo
de familia o al pupilo contra el marido, el padre o madre de
familia y el tutor o curador, respectivamente, por culpa o
dolo en la administraci~. de sus bienes fart. 24831, que goza
-
sec. l . &, pttg. 403; torno 27, 2.* parte, sec. 1.a, pg. 586; OTERO, Concordancias y Ju-
risprudencia del C. de P. C., tomo V, 1918-1922, pg. 234, N.O 2; pg. 244, N." 8 (con-
sid. 6.") y p&g. 259, u." 14 (consid. 7.").
(1) DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N." 481, pig. 145; MAZEAUD, obra citada,
tomo 111, 2.a edicin, N." 2468, pg. 500; PIRSOX Y DE VILLB, obra citada, tomo 1,
N." 221, pg. 548; DE PAGB, obra citada, tomo $1, 5." 1029, pg. 879.
(2) Pr~sohi Y DE VI LL~, obra citada, tomo 1, N.O 224, pg. 548; DE PAGE, obra
citada, tomo 11, N." 1029, pg. 879.
ndice
ndice
Igualmente, si los beneficios o prestaciones que la vc-
tima recibe d.e terceros son inferiores al dao, nadie discute
su derecho para exigir del autor de ste la reparacin de toda
aquella parte no cubierta por ellos (1).
490. Controversia.-En contra del cmulo se dice que
como la reparacin. no puede ser superior al dao, ya que
ste no puede ser fuente de enriquecimiento para la vctima,
es justo que si un tercero lo repara en todo o parte, su autor
se beaeficie con este hecho.
En su favor se argumenta que no es posible que el autor
del dao aproveche de la prestacin realizada por el tercero,
pues ello importara beneficiarlo con el espritu de previsin
de la vctima, como ocurrira en el caso. de un seguro, y auto-
rizarlo para irvocar los efectos de un acto jurdico en que no
ha sido parte, tcda vez que la causa de esa prestacin no es
el delito o cuasidelito sino el contrato o vnculo que ligaba
a la vctima y al obligado a ella y los contratos slo aprove-
c h a ~ o perjudican a Ics contratantes (2).
Tales argumentos estn lejos de ser convincentes. No
es cierto que un delito o cuasidelito no pueda ser motivo de
enriquecimiento para la vctima; puede serlo siempre que exista
un titulo o causa que justifique ese enriquecimiento (3). No es
tampoco efectivo que, de admitirse el cmulo, se viole elefecto
relativo de los contratos. Cuando se dice que &tos aprovechan
o perjudican a los con tratantes, se quiere significar que slo
ellos pueden. ejercitar los derechos que generan y que slo a
ellos se les puede compeler al cumplimiento de las obligaciones.
que crean. Pero hacer c o~s t a r su existencia o ejecucin no es
ejercitar e s s derechcs ni cumplir esas obligaciones, es in-
vocar un hecho, y esto le es posible a los terceros. Por otra
parte, si para apreciar el monto del dao hay que tomar en
--
(1) JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.. edicin, N.O 444, pg. 237; PL~ NI OL Y
KIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 693 infinc, pg. 938; MAZEAUD, obra citada, tomo
1 , 2.a edicin, N." 234, pg:258 y N." 259, pg. 275.
(2) PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 1, N.O 222, pgs. 535 a 544.
(3) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 691, pg. 934 infine; L)E PAGD,
obra citada, tomo 11, N." 1033. pg. 888.
cuenta las utilidades o el sueldo o salario que perciba la
vctima en virtud de un contrato de trabajo, ?por qu no se
han de poder tomar en cuenta igualmente los contratos que
hagan disminuir ese motlto? (1).
491. Criterio que debe adoptarse.-Es otro, pues, el
terreno en que este problepa debe plantearse. En nuestro
concepto, todo l se reduce a determinar el carcter de las
prestaciones que la vctima recibe de terceros con ocasin del
delito o cuasidelito, es decir, si importan o no una reparacin
o indemnizacin de1 dano realmente irrogado. En caso afir-
mativo, el cmulo es inadmisible por la senciIla razn de
que un dao no puede ser reparado dos veces. Pero si no
tienen tal carcter, si s u existencia es independiente de ese
dao, con cl cual no guardan retacibn, e1 cmulo es proce-
dente (2).
En apoyo de este criterio pueden invocarse los arts. 553
C. de C. y 295 C. de1 T. Segn aqul, el asegurado que ha re-
cibido del asegurador el valor del seguro, no puede exigir
reparacin del autor del siniestro, como quiera que est
obligado a ceder su accin al asegurador, y ello, porque el
!non to del seguro repara el dafio realmente sufrido en ateiicin
a que, respecto del asegurado, este coiltrato es de mera in-
deninizacin y jams puede ser para 1 la ocasin de una
ganancia (art. 517 C. de C.). A su vez, el art . S95 C. del T.
decfara exento de toda responsal>ilidacl por un accidente del
trabajo al patrn que ha asegurado el riesgo profesional de
sus obreros o empleados en los trnii17os sealados en cse
articulo y en el art. 294 del misrno Cdigo: el obrero o eni-
pleado accidentado no puede, pues, exigir, a la vez, del patrn
'y de la compaa aseguradora las prestaciunes a y ue le da dere-
(1) DE PAUE, obra citada, torno 11, N," 1033, pg:888; DE~ ~ OGCE, obra citada,
toirio IV, N." 612, pg. 288; Mazaaun, obra citada, tomo 1, 2.' edicin, N." 238,
pg, 261: SAVATIER, obra citada, toilio 11, N.O 585, pg. 171 i nj i ne.
(2) En el inisnlo sentido: DE PAGE, obra citada, tonlo 11, N." 1033, pQg. 888, cu-
ya opinin henios adoptado por considerar que es la que da una pauta rnks segura y
exacta. Tal parece ser tambin e1 criterio aceptado por Dznlotit;~, obra citada, tonio
IV, N." 608, pg. 284.
cho ese Cdigo, y esto, porque las pagadas por aqulla tienen
tambin por objeto la reparacin del dao causado por el
accidente. Ambos preceptos rechazan, por tanto, el cmulo
cuando la prestacin pagada por el tercero tiene por objeto
la reparacin del dao sufrido por la vctima.
Apliquemos este criterio a las diversas situaciones que
pueden presentarse.
492. Seguro de daos.-Tratandose del seguro de da-
os (incendio, robo, fractura, riesgos martimos, etc.), el
cmulo es inadmisible (1): e1 seguro en este caso repara el
dao realmente sufrido por el asegurado. Respecto de este.
ltimo, el seguro es un contrato de mera indemnizacin y ja-
ms puede ser para l la ocasin de una ganancia (art. 517
C. de C.). Es por esto por lo que el art. 553 C. de C. obliga
al asegurado, a quien el asegurador pag la cantidad asegu-
rada, a cederle los derechos que por razn del siniestro tenga
contra terceros.
La vctima a quien se haya pagado el valor del seguro
no puede, por tanto, demandar reparacin al autor del dao.
Y si lo hace, ste podr oponer ese pago a la demanda a fin
de que se le declare exento de su obligacin de reparar, si
el seguro cubri totalmente el dao, o que la reparacin de-
mandada se limite a la diferencia, si slo lo cubri en parte
(2). Pero, en todo caso, la vctima tendr derecho a que dicho
(1) JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.8 edici6n, N . O 445, pg. 238: PIRSON Y
DE VILLB, obra citada, tomo 11, pg. 208, nota 1; DE PAGE, obra citada, tomo 11,
N . O 1033, pg. 889: DEMOGL'E, obra citada, Como IV, N." 609, pg. 286; SAVAT~ER,
obra citada, totiio 11, N . O 577, pg. 160.
En contra: GARDENAT Y SALMON-KICCI, obra citatia, N." 159, pg. 41 y N." 160,
pg. 42; LALOU, obra citada, N." 81. pg. 64; PLANIOL Y IIIPISRT, obra citada, toino'
VI , N . O 693, pg. 936; MAZEAUD, obra citada, torno 1, 2.= edicin, , N. O 235, pg. 259;
Nos. 242 y 243, pgs. 263 a 266. Todos estos autores se pronuncian en favor del c-
mulo, porque, en su COnCeptQ. la cantidad que paga el asegurador no es una indemni-
zacibn que repare el perjuicio sufrido por el asegurado, sino la contrapartida de las pri-
nias pagadas por ste. Semejante opini6n no puede sostenerse entre nosotros, dacio
lo dispuesto en el art. 517 C. de C.
(2) Lo dicho es igualmente aplicable al seguro de rcsponsubilUlod (Nos. 507 y
509): ste es un seguro de daos y, como tal, sometido a las reglas de los arts. 517 p
553 C. de C.
autor le reembolse las primas pagadas al asegurador, ya que
el valor del seguro no cubre e1 dao sino en la parte que ex-
cede a ellas (1).
493. Seguros de personas (vida o acci dent es corpo-
rales).-Estos seguros no tiene por objeto la reparacin del
dao realmente sufrido por la vctima. Semejante dao es
sGlo el evento estipulado para hacer exigible ia obligacibn
del asegurador. Prueba de el10 es que, producido .el accidente
previsto en e1 contrato o la muerte del asegurado, segn el
caso, el beneficiario tiene derecho a todo el valor del seguro,
cualquiera que sea el monto de1 dao, superior o inferior a I,
y aunque no sufra ningm dao. El cmulo es, por lo misnlo,
admisible: la vctima tiene derecho al valor del seguro estipu-
lado y a la reparacin total del dao causado. Su autof no
podra prevalerse de la existencia de ese seguro para Iibe-
rarse en todo o parte de su obligacin de reparar (2). As se,
ha fallado (3).
Lo dicho se aplica, por cierto, a las prestaciones que Ia
Caja de Seguro Obligatorio pague a sus asegurados a conse-
cuencia del dao que les irrogue el delito o cuasidelito de que
hayan vido vctimas, Estas prestaciones se deben en virtud
de un seguro de personas, que no deja de ser de esta especie
por el hecho de ser obligatorio: son, por tanto, acumulables
con la indemnizacin que el asegurado tenga derecho de exi-
gir del autor del delito o cuasidelito.
---
(1) I t l az~aun, obra citada, toniu 1, 2.e edicibn, N," 234 &$~te, pg. 259; DER~OGUE,
obra citada, Conlo IV, N . O 619 i n Jine, pg. 298.
(2) ki azs. i v~, obra citada, 2.3 edicin, tomo 1, N.O 241, pg. 262; ton10 111, N.O
2398, pg. 436; GARDENAT Y SALMON-KICCI, obra ciiada, N." 159, phy. 41 y N.O l,
p8g. 42; JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.a edicin; N.O 445, pg. 238; PIRSON Y nii.
VILL, obra citada, tonlo 1, N,D 222, pg, 542; La~ou, obra citada, N . O 81, pg. 63;
DE PAGE, obra citada, tomo 11, N . O 1033, pg. 889; PLARIOL Y RIPERT, obra citada,
tomo'VI, N.O 693, pg. 935; DEMOGUE, obra citada, tomo fV, Nos. 610 y 611, pgs.
286 a 288; PERRET, obra citada, pg. 59; SP~V-~TIER, obra citada, tomo If, M." 578,
161.
(3) Gacela, ao 1914, setit. 533,, pQy. 145. Cabe advertir, sin enibargo, que esta
*sentericia no se fund en las razones expresadas en el texto, sino en otra desprovista,
a nuestro juicio, de valor, cual es que la accin de perjuicios por un hecho ilcito es
distinta de la que emana del contrto de seguro celebrado con un tercero.
494. Socorros o pensiones otorgadas por las socie-
dades mutualistas.-La solucin indicada en el nmero
precedente es aplicable en todas sus partes a los socorros o
pensiones otorgadas por las sociedades mutualistas. Las
razones son idnticas (1).
493. Pensiones fiscales, muni ci pal es o pagadas por
l as caj as de previsin.-Lo mismo cabe decir de las pensio-
nes, gratificaciones o indemnizaciones pagadas por el Fisco,
las Municipalidades o las cajas de previsin a los empleados
o funcionarios pblicos o municipales o a sus familias en ca-
so de invalidez o muerte, suponiendo que sta o aqulla se
deba a dolo o culpa de un tercero. Tales pensiones se pagan,
de ordinririo, con arreglo a una escala preestablecida, cual-
quiera que sea la causa del dao, y aunque ste no sea im-
putable a un tercero. Suelen ser, adems, una de las com-
pensaciones que el Estado y las Municipalidades otorgan a
sus empleados en retribucin de sus servicios, y las ms de
las veces cmtribuye a formarlas parte del sueldo o de la
remuneracin del empleado o funcionario. Todo esto de-
muestra que no son propiamente una reparacin del dao
sufrido por la vctima.
El cmulo es, por tanto, admisible: el autor del dao
no puede pretender que el monto de la pensin se deduzca
de la indemnizacin a que est. obligado (2). La jurispruden-
cia, sin embargo. decide lo contrario (3), y su criterio es
con~partido por algunos autres (4).
-
( 1 ) DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 11333, pg. 889; PLANIOI. Y RIPILK.I., obra
citada. tomo VI, N.O 693, pg. 935.
(2) DE PACE, obra citada, tomo 11, N." 1033, pg. 890; PLANIOL Y KIPEKT, ubra
citada, tomo VI, N." 694. pg. 938; DEMOGUE, obra citada, tomo IV. N." 614, pg.
289; PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 1, N, " 179, pgs. 382 a 385; R m e Trimes-
triellc de Droit Civil, tomo 38, pg. 258, N," 15.-H. y L. MAZEAUD, obra citada, tomo
1, 2.' edicin, Nos. 262 a 265, pgs. 277 a'282, slo aceptan esta solucin cuando tales
pensiones son la contrapartida de las obligaciones contradas por la vfctinia.
(3) Kev., tomo 15, 2." parte, sec. l. ", pAg. 514; tomo 20, 2.' parte, sec. l. ", pg.
480 (consid. 10 de 2: instancia); GARDENAT Y SALMON-KICCI, obra citada. N, " 157,
pg. 41 ; JOSSERAND, obra citada, tomo II,2: edicin, N." 445 in fine, pg. 238; LALOU,
obra citada, N.O 81, pg. 62; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N," 694, py.
938; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N." 583, pg. 167.
(4) SAVATIER, obra citada, torrio 11, Nos. 590 a 592, p ~ s . 176 a 180.
Lo dicho rige, aunque el dao sea imputable a la misma
persona o institucin que debe la pensin o a alguno de sus
dependientes; las razones son idnticas (1). Se ha fallado qiie
la gratificacin acordada por la ley respectiva a los deudos
de los empleados de los Ferrocarriles del Estado que falle-
cen en actos del servicio, no los priva de su derecho para exi-
gir la reparacin del dao ocasionado por un delito o cuasi-
delito, ya que dicha gratificacin se otorga al empleado en
su carcter de tal, sin considerar la causa del siniestro (2).
496. Dtdivas o socorros caritativos.-Los socorros o
ddivas que una persona natural o jurdica d a Ia vctima
por caridad o por conmiseracin con su desgracia, no son
tarnpoco una reparacin del dao sufrido por sta. Consti-
tuyen un acto de mera 1iberaIidad y no es de suponer que
quien lo hace haya tenido la intencin de beneficiar al autor
del delito o cuasidelito, como ocurrira si se rechaza su
acumulacin con la reparacin que ste debe. EI cmulo es,
pues, posible y el autor del dao no puede invocar esos so-
corros o ddivas para pretender liberarse de responsabilidad
en todo o en parte, segln su monto (3).
Lo dicho es aplicable, sea que se trate de ddivas o dona-
ciones hechas por un tercero sin vinculacin alguna con la
vctima o por su patrn, jefe o ernpleador (4) o de suscrip-
ciones o colectas pblicas motivadas por su desgracia ( 5) .
( 1) Eri contra: DL PAGE, obra citada, tonlo 11, N." 1033, pkg. 891; ~ . ~ VAT I E R,
obra citada, tomo 11, N." 647, pg. 233.
( 2) OTERO, Jurisfirudencia dei C. de P. C., ler. apeitdice a la 2.*edicin de 1910,
p5g. 850, N.O 28.-En el niisrno sentido: OTERO: Concordancias y Jzlrispudencia: del
C. de P. C., tomo V, 1918-1922, pg. 256, ?J.* 13.
(3) MAZEAUD, obra citada, 2.i edicin, toi;1o 1, N. O 271, pg. 287; tomo 111, N.O
2398-2, pAg, 436; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N.O 1033, pg. 891; PLANIOL Y
RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 692, pg. 935; L) E~~M; uE, obra citada, tomo IV,
N.O 607, pg. 283.
(4) MAZEAUD, obra citada, torno 1, 2. a edcjn, N.O 271, pg. 287; Dsxlocurr, obra
citada, tomo IV, N." 607, phg. 283.
(5) MAZEAUD, obra ci ~ada, tomo 111, 2," eclicin, 9.' 2398-2, ~ g . 436; DEFOCUE,
obra citada, tomo IV, N.O 607, pg. 283.
497. Accidentes del trabajo.-Tratndose de acciden-
tes del trabajo, la situacin es muy diversa. Como las pres-
taciones que el obrero o empleado accidentado o su familia
pueden exigir del patrn o de la compaa en que ste ase-
gur el riesga profesional de sus obreros o empleados tienen
por objeto la reparacin del dao inferido por el accidente-
se trata de un seguro de responsabilidad y, por lo mismo, de un
seguro de daos (N.O 492),- el cmulo entre las prestaciones
que deba el patrn y las que deba la compaa aseguradora es
inadmisible, siempre que lo que pague esta ltima comprenda
la tetnlidad de las indemnizaciones, rentas o pensiones quc en
derecho correspondan ( 1) ; la existencia de este seguro libera
al patrn de toda responsabilidad (art. 295 C. del T.). Se
ha fallado, por eso, que a la indemnizacin que es de cargo
del patrn sirven de abono las cantidades que la compaa
aseguradora haya pagado o deba pagar al accidentsdo (2).
'Tampoco se puede acumular la indemnizacin que
la vctima tenga derecho de exigir del tercero causante del
accidente en conformidad al derecho comn con la que es
de cargo del patrn segn el C. del T.: aqulla libera a ste
hasta c~~ncurrencia de su valor (art. 260 C. del T.) (3). La
t ctitna del accidente, o los que tengan derecho a indemni-
zacin, podrn, pues, dirigirse contra uno u otro; pero si el
tercero causante del accidente los indemniza en su totalidad,
nada podrn reclamar del patrn.
498. Otros casas.-Es tambin inadmisible el cmulo
de la indemnizacin procedente del delito o cuasideiito con
la prestacin que se deba en virtud de un seguro u otro acto
jurdico cuyas primas o cotizaciones han sido pagadas en su
totalidad por el autor del dao, precisamente con el objeto
( 1 ) Eri caso contrario, la responsabilidad del patrn subsistira, pero &lo por la
diferencia.
(2) Gaceta, aiio 1927, toriio 11, sent. 153, pg. 670.
(3) DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N." 615, pg. 293; SAVATIER, obrii citacla,
toriio 11, N." 579, pg. 162'.
ndice
por causa el delito o cuasidelito sino el contrato, la ley o la
relacin jurdica que liga a la vctima y al tercero. El hecho
ilcito es s610 la ocasin para que esa prestacin se manifieste.
Prueba de ello es que, de no mediar ese contrato o vinculo, di-
cha prestacin no se debe, aunque el hecho ilcito ce realice,
y, a la inversa, existiendo l, la prestacin debe ejecutarse,
aunque el hecho aue la haga exigible no sea ilcito. El delito
o cuasidelito no es, pues, la causa necesaria y directa del su-
puesto perjuicio invocado por el tercero (1).
Este, por lo dems, no sufre ninguno. El tercero que
paga el seguro o la pensin o que hace una ddiva se limita
a cumplir una obligacin preexistente emanada de un con-
trato, de la ley o del vnculo que lo liga con la vctima. El
cumplimiento de iina obligacin no puede importar jams
para el deudor un dao que lo autorice para demandar re-
paracin de un tercero, porque o el acto de donde emana es
a. ttulo gratuito y entonces nada puede pretender en coni-
peiisacin, o es a ttulo oneroso, en cuyo caso su prestacin
es la contrapartida de la de la otra parte.
Por ltimo, es absurdo suponer que un asegurador o una
caja de previsin, que en sus clculos han considerado necesa-
riamente la posibilidad del dao que hace exigible el seguro
o la pensin, puedan decir que sufren un perjuicio por este he-
cho. Esto es ms evidente an respecto del asegurador,
toda vez que el seguro constituye para l un negocio: si toma
a su cargo los riesgos ajenos es precisamente para obtener
un lucro, que lo realiza no obstante los siniestros (2).
502. Seguros de personas (vida o accidentes corpo-
rales) (3).-Tratndose de estos seguros, la aplicacin del
-
(1) DE PAGR, obra citada, tomo 11, N," 962, pg. 816; PLANIOL, obra citada, to-
m0 11, 10.1 edicin. N . O 869 bis, pg. 297; PIRSON Y DE.VILL, obra citada, tomo 1,
N.O180, pgs. 397 a 400; LALOU, obra citada,N." 84, pg. 66.-H. y L. MAZEAUD, ohra
citada, tomo 1, 2." edicin, N." 252, pg. 271 y DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N.O
621 i n JZnc, pg. 303, no aceptan este argumento.
(2) PLANIOL Y RIPERT. obra ci:ada. tomo VI, N . O 695, pAg. 942: Maz ~. s r r ~, obra
citada, tomo 1, 2.* edici6n, N.O 253, pg. 272.
(3) Aqu nos referimos al caco en que lo asegurado sea la vida o la integridad
ccrporal de una persona. Si el seguro tiene por objeto el perjuicio pecuniario que su-
pi-incipio antes.enunciado no ofrece iling-una dificultad. El
pago de la cantidad asegurada no constituye ningn perjui-
cio para el asegurador: tiene por causa e1 contrato y no el
hecho ilcito. No es tampoco una indemi~izacin del dao
sufrido por la vctima, del cual es independiente, como ya
se demostr (N, " 493). El asegurador que pag el valor del
seguro no puede, pues, demandar perjuicios al autor dcl
hecho, fundado en los arts. 2314 y sigilientes ( 1) .
503. Pensiones fiscales, municipales o pagadas por
Ias cajas. de previsin, por las sociedades mutualistas u
otras instituciones similares.-Lo mismo ocurre con estas
pensiones: su causa es la ley o el vnculo jurdico que liga a
la victima y a la entidad obligada a su pago y de ninguna ma-
nera el delito o cuasideIito. As lo prueba la circunstancia de
que la vctima tiene derecho a ellas aunque eI suceso que las
liace exigibles riosea imputable a dolo ocul ~i a de un tercero.
A esto se agrega que, por lo general, su pago no perju-
dica a quien las da, tanto por las razones expresadas en el
N.O 501, cuanto porque, de ordinario, contribuyen a jor-
marlas las imposiciories de los propios beneficiarios (2).
fra el asegurado por el hecho de tener que indemnizar el dao causado a un tercero,
rige Io dicho en el N." 507: se trata deentonces de un seguro de responsabilidad, es
decir, de un seguro de daos y no de personas.
( 1) DF, PAGE, abra citada, tomo 11. N.O 962, pg. 816; JOSSERAND, obra citada.
tomo 11, 2." erlicin, N," 446, pkg. 293; PLANIOL, obra citada, tomo 11, 10.3 edicin,
N." 869 bis. pg. 297; LALOU, obra citada, Nos. 85 y 86, pgs. 66 y 67; PLANIOL Y
RIPERT, obra citada, tomo VI, N," 695, pg. 941; PIRSON Y DE VILLB, obra citada,
tomo 1, N." 178, pg. 377: DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N." 622, pg. 303; MA-
ZEAUD, obra citada, toma 1, 2." edicin, N.O 254, pg. 2 i 3 ; PERRET, obra citada, pgs,
58 y 59.
En Francia, en materia de seguros sociales, el art. 25 del decreto-ley de 30 e Oc-
tubre de 1935, que reglament estps seguros, dispone que las Cajas de seguros sociales
quedan subrogadas automticamente en los derechos del asegurado O de siis'causa-
habientes contra el autor del dafio en toda aquella parte en que el hecho de ste ha
obligado a prestaciones a esas Cajas: SAYATIER, obra citada, tomo 11, N." 580,
phg. 165.
(2) DE PACE, obra citada, tomo I I , N." 962, pg. 817; PLANIOL, obra citada, to-
mo I I , LO." edicin, N." 869 bis, pg. 297; PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 1,
N," 179, pgs. 385 a 396.
El que paga la pensin no tiene, por tanto, accibn contra
el autor del hecho que la hizo exigible (1).
504. D dha s o socarros caritativos.-Con mayor razn
es aplicable este principio a las dhdivas o socorros caritativos
que un tercero da a la vctima con ocasin de su desgracia.
Unas y otros no constituyen un perjuicio para su autor, pues
importan el cumplimiento dc una ot~ligacin voluntariamentc
contrada por 61.
Otro tanto cabe decir de los auxilios y de la hospitaliza-
cin que la Asistencia Pblica. o las Juntas de Beneficencia
suministren a las vctimas de un delito o cuasi delito: cons-
tituyen el cumplimiento de la obligacin legal de asistencia
que pesa sobre el Estado o sus organismos.
Quien da tales ddivas o socorros o presta tales auxi-
lios y hospitalizacin no tiene, pues, accin alguna contra el
autor del dao (2). A lo sumo, podra repetir lo donado si
esos auxilios o socorros los di6 en la creencia o bajo la condi-
cin de que la vctima no obtendra indemnizacin del res-
ponsable y se prueba que la obtuvo (3).
Se excepta el caso en que la vctima sea un obrero
o empleado accidentado en el trabajo, pues entonces el esta-
blecimiento hospitalario que lo asista tiene derecho para
reclamar directamente del patrn el pago de la asistencia en
los trminos sealados en el art. 270 C. del T.
(1) PERRET, obra citada, pgs. 70 a 78.--En Francia y en Bilgica prevalece, sin
embargo, la opinin contraria, si bien la jurisprudencia se muestra vacilante; Jos-
SERAND, obra citada, tomo 11, 2.' edicin, N." 446 inJfne, pg. 239; LALOU, obra ci-
tada, N." 85 ir fine, pg. 67; PLAXIOL Y RIPEPT, obra citada, tomo VI, N.O 697, pg.
943; DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N." 620. p&g. 301 y N.O 622, pg. 303; SAVA-
TIER, obra citada, tomo 11, Nos. 585 a 587, pgs. 169 a l 7 4 ; M a z ~ a u ~ , obra cita-
da, terno 1, 2.a edicin, Nos. 266 a 270, pgs. 282'a 287; DE PAGE, obra citada, to-
mo 11, N." 962, pg. 817; PIRSON Y DE VI LL~ , obra.citada, tomo 1, N." 179, pg.
386; R m c Trimestricllc de Droit CCiril, tomo 38, ao 1939, N," 9, pg. 149 y N.O 16,
pAg. 258.
(2) MAZEAU~, obra citada, tomo 1, 22 edicin, N." 271 in$nc, phg. 288; PLANIOL
Y RIPERT, obra citada. tomo VI, N . O 697, pg. 945; DEXOGUE, obra citada, tomo IV,
N . O 607, pg. 284 y N.O 624 i nf i ne, pg. 308.
( 3) DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N.O 607, pg. 284; PLANIOL Y RIPERT, obra
citada, tomo VI, N.O 692, pg. 935.
505. Accidentes del trabajo.-El patrn que ha in-
demnizado a su obrero o empl'eadb por un accidente del tra-
bajo imputable a dolo o culpa de un tercero, tampoco tiene
acci6n en contra de ste (1), a menos que el accidentado le
ceda la suya. La obligacin del patrn tiene por causa Ia ley,
que se la impone conio una consecuencia del contrato de
trabajo que lo liga para con e1 obrero o empleado. EL art.
260 C. deIIT. corrobora lo dicho: segn l, slo la vctima del
accidente o los que tengan derecho a iademnizacin pueden
reclamar del causan te del accicf en te la indeninizacibn del
dao sufrido con arreglo al derecho comn y entre esas per-
sonas no figura el patrn. Este es deudor y no acreedor de
esa indemnizacin.
505. Excepcin en materia de seguros de daos.-
Del principio antes expuesto se excepta el seguro de daos,
En l, el asegurador, como interesado en la conservacin de
la cosa asegurada, puede demandar daos y perjuicios a los
autores del siniestro (art. 553 C. de C.) ( 2) , cuyo moilto ser
igual a lo que haya debido pagar al asegurado, previa deduc-
cin de las primas recibidas; tal es el perjuicio que sufre (3).
El asegurador que ha pagado el, valor de1 seguro tiene,
pues, dos acciones contra esos autores: la que le haya cedido
el asegurado en conformidad a la obligacin que le impone
el inc. 1 .O del art. 553 C. de C.: y la que le pertenece por de-
(1) PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 1, N.O 175, pg. 371 y K.' 180, pgs.
398. a 400.
En Francja, en virtud de la ley de 1." de Julio de 1938, el patrn que ha indemni-
za,do a su obrero o empleado por un accidente del trabajo irnputabie a do10 o culpa
de un tercero, tierie una accin propia en contra de ste por eI perjuicio que para 61
significa la indemnizacin de ese accidente: SAYATIER, obra citada, tomo 11, N.O 579,
p&g. 162.
(2) En Francia, antes de la ley de 13 de Julio de 1930 sobre el contrato de seguro,
la jurisprudencia admita tambin esta accin, fundada en que el asegurador quedaba
subrogado de pleno derecho en las acciones del asegurado en contra del autor del
dao; P ~ AN~ OL Y RIPEBT, obra citada, tomo VI , N.O 695, pg. 9.&0; LALOU, obra citada,
N," 85,,pg. 67; DEMOGVE, obra citada, tomo IV, N.O 620, pg. 299 y N . O 622, pg.
303; SAVATIER, obra citada, tomo I I , N." 577, pg. 159.
(3) DEMOG~E, obra citada, tomo IV, N." 624, pg. 307.
38
recho propio como interesado en la conservacin de ta co-
sa (1).
Pero es preferible la primera, porque si ejerce esta ltima
no podr prevalerse de las presunciones de culpabilidad, ni
de cualquier otro beneficio legal que competa a la persona
asegurada (art. 553, inc. final, C. de C.).
Esta excepcin, que jurdicamente es inaceptable, slo
puede explicarse por el propsito del legislador de evitar que
el seguro pueda ser fuente de lucro para el asegurado y de
resguardar los intereses del asegurador para el caso de que
el asegurado haya hecho imposible el ejercicio de las acciones
cedidas (2).
507. Seguro de responsabilidad.-Lo dicho en e1 n-
mero precedente es aplicable al seguro de responsabil,idad,
esto es, a aqul en virtud del cual el asegurador garantiza las
responsabilidades pecuniarias en que pueda incurrir el ase-
gurado en razn de los daos que causen a terceros el propio
asegurado o las personas por quienes l responda (3) : si estos
daos sobrevienen por dolo o culpa de otro que el asegurado,
el asegurador puede demandar al autor del dao el reembolso
de lo que ha debido pagar a la vctima o al asegurado, segn
el caso (4). El seguro de responsabilidad es un seguro de
daos; su objeto e3 reparar el perjuicio pecuniario que puede
sufrir el asegurado por el hecho de tener que indemnizar a
(1) En otras legislaciones, como la francesa, la belga, la espailola y la portu-
guesa, el asegurador no tiene accibn propia contra el autor del sbiestro, sino nica-
mente la que compete al asegurado, en la que queda subrogado por ministerio de la
ley: JOSSERAND, obra citada, tomo 11, Z.*edicin, N.O 446, pg. 239: D~ a a o c u ~ ~ obra
citada, tomo IV, N.O 626, pg. 309 y Nos. 629 a 631, pgs. 311 y 312: MAZEAUD.
obra citada, tomo 1, 2.*edicibn, Nos. 247 a 254, pgs. 268a273: tomo 111, N." 2732,
pg. 795: DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 962, p&g. 817: SAVATIER, obra citada,
tomo 11. N." 577, pg. 160.
(2) PLANIOL Y IZIPERT, obra citada, tomo 1'1. N.O 695, phg. 942.
(3) Tal es el caso del patrbn que asegura el riesgo profesional de sus obreros o
empleados y el de un automwilista que se asegura contra los daos que cause a ter-
ceros.
(4) MAZEAUD, obra citada, tomo 111, 2.. edicibn, N.O 2732 iti jinc, pg. 796: SA-
VATIER, obra citada, tonio 11, N." 579 in pnc, pg. 165.
ndice
ndice
CAPITULO \TI I 1
Causas eximentes de responsabilidad
513. G1asificaein.-Hay casos en los cuales el autor
de un dao no es obligado a la indernnizacibn. Esto puede
deberse o a Ia ausencia de dolo o culpa de su parte o al he-
cho de haberse estipulado su irresponsabilidad. En el pri-
mer caso, hay una causa eximente de resfionsabiLidad; en el
segundo, una cluszala de irresflonsabilidad.
514. Diferencias.-Aunque ambas .producen el mismo
efecto-la irresponsabilidad del autor del dao,-hay entre
ellas una diferencia fundamental. Las causas eximentes de
responsabilidad suponen la ausencia de culpa o dolo tie parte
de aqul o la realizacin de un hecho que no le es imputable.
Las clusulas de irresponsabilidad, en cam.bio, suponen la
existencia de la cuIpa y si su autor es irresponsable, es porque
as se ha convenido. En aqullas no hay, pues, hecho ilcito;
en stas, s, y slo se han evitado sus consecuencias.
515. Concepto.-Hay causa eximente de responsabili-
dad cuando el dao proviene de nn hecho que no es imputa-
ble a dolo o culpa del agente. Este podr ser su autor apa-
rente o material, pero no es su autor responsable (1).
Si estas causas obstan a la responsabilidad del autor
del dao no es, como creen algunos ( 2 ) , porque falte la rela-
(1) DE PAGE, obra citada, tomo 11, Y.' 1034, pg. 892.
(2) Josszn~h'n, obra citada, tomo 11, 2.3 edicin, N,' 449, pg. 240; MAZEAUD,
obra citada, tomo 11, 2," edicin, N," 1429, pg, 331,
cin causal. Esta supone la culpa o dolo del agente, y aqu
no hay ni culpa ni dolo.
5 16. Ausencia de reglamentaciirn legal.-A diferen-
cia de lo que ocurre en materia penal (art. 10 C. P.), la ley
no ha reglamentad6 las causas eximentes de responsabili-
dad civil. No por eso puede desconocerse su existencia,
que fluye de los principios generales de nuestro Derecho,
segn los cuales s610 se responde de los daos causados con
dolo o culpa (arts. 2284 y 2314).
Pero como la responsabilidad civil es independiente de
la penal (Nos. 20 y 21), no basta que el autor de un delito
o cuasidelito est exento de esta ltima para que tambin
lo est de aqulla. As lo demuestra en forma inequvoca
el N.O 1 . O del art. 202 C. P. C. De lo contrario, habra sido
inexplicable que las sentencias que absuelven de la acusa-
cin o que ordenan el sobreseimiento definitivo no produz-
can cosa juzgada en materia civil cuando se funden en la
existencia de circunstancias que eximan de responsabilidad
criminal.
517. Criterio que debe adoptarse.-Para determinar
si hay exencin de responsabilidad civil, el juez no debe, pues,
recurrir al Cdigo Penal. S610 debe averiguar si en el hecho
causante del dao hubo o no culpa o dolo de parte del agen-
te: esa exencin se traduce precisamente en la ausencia de
tal elemento (1).
Lo dicho no obsta para que, al hacer este examen, pueda
tomar como directivas las que contiene el art. 10 C. P. La con-
currencia de los requisitos que este artfculo seala en los di-
versos casos que contempla demuestra, por lo general, la au-
sencia de culpa o dolo y, en defecto de ley, el juez debe recu-
rrir al espritu general de la legislacin y a la equidad natural
(art. 24 C. C.). Nada permite conocer mejor este espritu que
las disposiciones que versan sobre materias anlogas.
(1) DE P-~GE, obra citada, tomo 11, N." 1035, pg. 893.
CAUSAS ESIhIENTES DE RESPONSABILIDAD 599
518. Enumeracin.-Son causas eximentes de respon-
sabilidad civil: el caso fortuito o la fuerza mayor, fa orden de
la ley o de la autoridad legtima, Ia violencia fsica o moral,
la legitima defensa, el estado de necesidad, la culpa exclusiva
de la vctima, el hecho de un tercero, las inmunidades de que
gozan ciertos individuos (1).
En cambio, el error, eI dolo y la autorizacin adminis-
trativa no lo son por regla general.
519. Caso f or t ui t o o fuerza mayor.-% IIarna Ga s 0
fortuito o fuerza mayor el imprevisto n qzLe no es posible resistir,
como un naufragio, un terremoto, e1 apresamiento de ene-
migos, los actos de autoridad ejercidos por un funcionario
pblico, etc. (art. 45 C. C.). Estas expresiones son sinnimas
(2): Ias diferencias que algunos autores (3) pretenden esta-
blecer entre ellas no tienen aplicacin en nuestro Derecho.
El caso fortuito o la fuerza mayor supo~w, segn esto,
un acontecimiento imprevisto e irresistible (4). Es imprevisto,
cuando no hay ninguna razn especial para creer en su rea-
lizacin (5) e irresisible, cuando no es posible evitar sus con-
secuencias.
(1) Acerca del caso fortuito, de la culpa exclusiva de fa vctima y del hecho de
un tercero, vease la interesante obra de Montos, Esslzi d'une thloric gnrale sur te5
causes Igales d'emnration de b responsabilit citde contradaelle et dlictitelle.
( 2 ) En el mismo sentido se pronuncian la jurisprudencia y la mayoria de los auto-
res franceses, a pesar de que el Cdigo' francs no ha definido esras expresiones: MA-
ZEAUD, obra citada, tomo I f , 3." edicin, N.O 1551, pg. 436 y Nos. 1559 a 1561, pgs.
439 a 442; PLANIOL, obra citada, tomo 11, lo.= edicin, N.O 231, pg. 86; BAUDRY-
LACANTINERZE, obra citada, tomo 11, 13.' edicin, N.O 173, pg. 77; DEXOGUE, obra
citada, tomo VI, N." 613 i npne , pg. 654; LALOU, obra citada, N . O 98, pg. 76; DE
PAGE, obra citada, tomo I I , N.O 1036, pg. 893; PIRSON Y DE VILLE, obra citada, t o -
mo 1, N." 30, pg. 69; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 182, pg. 227.
(3) J o c c ~ na ~ n, obra citada, tomo 11, edicin, N.O 451, pg. 241; COLIX Y
CAPITAXT, obra citada, t oma II, edicin, pg. 9 y los dems que citan H. 3 L.
MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2. a edicin, Nos. 1552 a 1558-2, pgs. 436 a 438.
(4) PLANI~L Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 568, pg. 7 i 6 ; DE PACE, obra
citada, tomo 11, Nos. 1036 y 1036 bis, pg. 894; DEMOGUE, obra citada, tomo V. N . O
1029, pg. 250; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N . O 183, ~ g . 228: LALOC, obra citada,
N.O 98i nf i ne, pg. 77; GARDENAT Y S.%LXOX-RICCI, obra citada, N.O 67, 23; Ma-
ZEAUD, obra citada, tomo 11, 2. a edicin, N.O 1564, pg. 444; N," 1577, pg. 452; h'os
1590 v 1591, pg. 461.
(5) MAZEAU~, obra citada, tomo 51, La edicin, K." 1597, pg. 466.
El hecho debe ser imprevisto e irresistible en s mismo,
es decir, que ni el agente ni ninguna otra persona colocada
en las mismas circunstancias de tiempo y de lugar habra
podido preverlo y resistirlo. Se requiere una impusibilidad
absoluta (1). Una simple dificultad (2) o una imposibilidad
relativa, personal al agente (3), no bastan; la culpa se apre-
cia in abstracto. Un hecho que se hubiera podido prever y
evitar con mayor diligencia o a costa de un mayor esfuerzo
o sacrificio no es caso fortuito; un hombre prudente lo ha-
bra previsto y evitado. Esto es suficiente para privarlo de
ese carcter.
La determinacin de si un suceso constituye o no caso
fortuito depende, pues, de su naturaleza y de las circuastan-
cias. Esto no quiere decir, sin embargo, que sea un hecho
del pleito. Los jueces del fondo establecern soberanamente
los hechos materiales que se invoquen como caso forkuito.
Pero determinar si estos mismos hechos renen o no los ca-
racteres jurdicos del caso fortuito es una cuestin de cali-
ficacin que cae bajo el control de la Corte Suprema (4) : el ca-
so fortuito es un concepto jurdico definido por la ley (art.
45 C. C.). Un mismo suceso, por consiguiente, puede o no
tener este carcter: todo depender de si el agente estuvo
(1) PIRSON Y DE \.'IELO, obra citada, tomo 1, N." 31, pg. 78; MAZEAUD, obra ci-
tada. tomo 11, 2,aedicin, N." 1568, pg. 447; N.O 1573, pg. 450; N." 1576, pg. 452:
N." 1596, pg. 465 y N," 1597, pg. 466.
(2) PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 1, N." 31, pg. 80; MAZEAUD, obra qi-
tada, tomo 11, 2.' edicin, N.O 1569, pAg. 447 y N.O 1596, pg. 465; SAVATIER, obra
citada, tomo 1, N." j 83, pg. 278.
(3) PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 1, N." 31, pg. 80: MAZEAUD, obra ci-
tada, tomo 11, 2.a edicin, N." 1572, pg. 449 y N." 1596, pg. 4q5.
(4) MAZEAUD, obra citada, tomo 111, 2.a edicibn, N." 2208, pg. 237; LALOU,
obra citada, N." 124, pg. 89.-En contra: DE PAGE, obra citada, tomo II, , N. " 1036
bis i nf i ne, pg. 895; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 183 i n jine, pg. 229.
Nuestra Corte Suprema ha declarado, sin embargo, que es un hecho del pleito
que los jueces del fondo establecen privativamente que el accidente que caus la
muerte de la vctima se produjo por caso fortuito: Rev., tomo 22, 2.a parte, sec. 1.3,
pg. 494.
El mismo tribunal ha declarado que es cuestibn de hecho, de la exclusiva compe-
tencia de los jueces de la instancia, establecer si un suceso tiene o no los caracteres de
imprevisto y si es o no posible de resistir: Rev., tomo 39, 2: parte, Eec. l.., pg. 203
(consid. 5.").
CAUSAS EXI X~ENTES DE RESPONSABILIDAD 60 1
o no en la absoluta imposibilidad de preverlo y evitarlo (1).
As, la ruptura de un neumatico que se halla en mal es-
tado no es un caso fortuito: e1 conductor pudo pret-erlo (2).
Lo mismo cabe decir del patinaje de un automvil en un
pavimento hmedo: todo conductor de automvil sabe que
un exceso de velocidad en tales condiciones expone a l (3).
Un sncope o un ataque del conductor de un vehculo es, por
lo general, un caso fortuito, calvo que provenga de un esceso
de bebida o que los sufra con frecuencia: en el primer caso,
proviene de su culpa y en el segirndo, ha podido preverse
(4). El espanto de un animal causado por un rayo o por la
cada de un rbol u otro suceso imprevisto tambin lo es
(5). La rabia, en cambio, no lo es ordinariamente: el dueo
del animal ha podido pre\-erla, pues su desarrollo presenta
ciertos sin tomas que no han podido pasar inadvertidos (6). Se
ha fallado que la cada de un puente al paso de un tren debe
estimarse como un caso fortuito, si aqul se encontraba en
buen estado y la causa de la catstrofe no pudo ser notada a
pesar del cuidado y vigilancia que se emplearon (7). Se ha falla-
do, en cambio, que, por ser Chile un pas en que son frecuentes
los movimientos terrestres, los temblores de mediana inten-
sidad no son un imprevisto a que no sea posibIe resistir y no
constituyer~, por tanto, fuerza mayor o caso fortuito, por cuyo
motivo la construccin y el cuidado de los edificios debe lle-
(1) MAZEALID? obra citada, tomo 11, 2 . a edicin, X." 1563, pg. 443; Larori, obra
citada, N, " 104, pg. 78; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 187, pg. 232.
(2) DE PAGE, obra citada, tomo II, N,' 1036 bis, pg. 894; LALOV, obra citada,
N." 113, p&g. 84; X~AZEAUD, obra citada, tomo 11, 2. a edicin, N.O'l600, p5-g. 467;
SRVATIBR, obra citada, tomo I , N." 188, pg. 234.
(3) DE PAGR, obra citada, tomo 11, N.O 1036 bis, pg. 894; LALOLT, N." 99 bis,
pg. 78; MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N," 1602, pg. 468: SAVATIEK,
obra citada, tonio 1, N." 188, pg. 235.
(4) I ~ E P.~GE, obra citada, tomo 11, N." 1035 bis, pg. 894; L.%Los, obra citada,
N," 110, pg. 81 ; ~ ~ I I A Z R A U D , obra citada, tomo I I , Z.e edicin, N." 1604, pg. 470.
(5) ~ ~ A Z E A U D , obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N." 1606, pc. 470: D~ o i o c v ~ ,
obra citada, tomo ', N." 1029, pAg. '252.
(6) La~orr, obra citada, N." 114, pbg. 84; MAZEAUD, obra citada, tonio 11, 2."
edicin, N," 1606 i n j f t c , pg. 471.-Vanse otroscasos en La ~ou, obra citada, Pios.
99 a 109, pgs. 77 a 81 y 30:. 111 y 112, pags. 82 y 83 y en MAZEAVD, obra cita-
da, tomo I I , 2 . a edicin, N.O 1601, pAg, 168: Nos. 1602-2 y 1603, p8p. 469; N." 1605,
pag. 470; Nos. 1607 y 1608, pg. 471.
(7) Rev., tomo 2, 2.- parte, sec. l.a, pjg. 46.
gar hasta tomar todas las medidas que la prudencia aconseja
para evitar daos 9 terceros con el deterioro de ellos (1).
Para que el caso fortuito o la fuerza mayor exima de
responsabilidad, es menester que sea la causa nica del dao
(2). Si el caso fortuito sobreviene por culpa del agente (3).
si ste lo provocb o contribuy a producirlo, sea por accin
u omisin-como si estando obligado a tomar ciertas medidas
que lo habran evitado, no las tom,-su responsabilidad sub-
siste ntegramente, de acuerdo con el principio de Ia eqiiiva-
lencia de las condiciones (Nos. 156 y 157) (4) : el agente no
podra preten-der una reduccin de la indemnizacin al igual
que en el caso de imprudencia de la vctima (5). La ley no
la autoriza; por el contrario, el art. 934 la rechaza expresa-
mente a propsito de la ruina de un edificio. No se ve por
qu ha de aplicarse otro criterio a los dems casos de res-
ponsabilidad delictual y cuasidelictual. Lo dicho no ten-
dra lugar si el caso fortuito y la culpa del agente se produ-
cen separada y sucesivamente sin que sta haya contri-
budo a la produccin de aqul: habra entonces dos daos y
el agente slo respondera del que le sea imputable (6).
---
(1) &v., tonio 39, 2." parte, sec. l.', pg. 203.
(2) DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 1036 bis, pg. 894: MAZEAVD, obra ci-
tada, como 11, 2. edicin, N.O 1610, pdg. 472.
El art . 1322 del C. C. uruguayo dispone expresamente que nadie es responsable
del dao que proviene del caso fortuito a que no ha dado causa.
(3) Lo mismo ocurre en materia contractual (art. 1547 C. C.).
(4) JOSSBRAND, obra citada, tomo 11, 2.' edicin, N.O 452, pg. 242; DE PAGE,
obra citada, tomo 11, N.O 1036 bis, pg. 894; PIRSON Y DE VILL, obra citada, tonlo
1, N." 31, $gs. 78 y 83; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N . O 69, pg. 23 y
N.O 70, pg. 24; MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edicibn, Nos. 1565 a 1567, pgs.
244 a 447; N." 1594, pg. 463 v N . O 161 1 , pg. 474.
Vease, en ei mismo sentido, el caso fallado en Rev., tomo 39, 2..' parte, sec. l.',
p g. 203 y que se cita en la nota 1 de la p6g. 434.
(5) PI R~ON Y DE VILL, obra citada, tomo 1, N.O 31, pg. 83; MAZEAUD, obra ci-
tada, tonio 11, 2.aedi~in, N.O 1612, pg. 475;. D~ PAGE, obra citada, tomo 11, N.O 958,
pg. 812; Ducci CLARO, CARLOS, obra citada, N." 343, pg. 218.-En contra: GAR-
DENAT Y SALMON RICCI, obra citada, N.O 70, pg. 24; PLAKIOL Y RIPERT, obra citada,
tomo VI , N.O 541, pg. 743; DEMOGUE, obra citadi, tomo IV, N . O 811 ter, pg. 525,
que admiten la reduccin si el dao proviene, a la vez, de un caso fortuito y de culpa
del agente.
(6) PIRSON Y DE VILL, obra citada, tonlo 1, N." 31 i nf i ne, pg. 83.
CAUSAS EXIXENTES DE RESPONSABILIDAD 603
520. Diferencia entre el caso fortuito y fa ausencia
de culpa.-Si el caso fortuito es una causa eximente de res-
ponsabilidad, no por eso puede decirse que el agente sGlo
se exonere de ella probando un hecho de esa especie. El caso
fortuito y la ausencia de culpa no son n.ociones equivalentes:
puede no haber culpa sin que haya caso fortuito (1). As
ocurre cuando el agente obr con Ia prudencia y el cuidado
debidos a pesar de lo cual el dao se produjo por un hecho
que no era imprevisto ni irresistible. Bastar esa ausencia
de cuIpa, aunque no se pruebe un caso fortuito, para que
quede exento de responsabilidad; sta no existe sin aqulla
(2). Semejante conclusin no admite dudas entre nosotros,
dado lo dispuesto en los arts. 2320, 2322 y 2326, que autori-
zan al tercero civilmente responsable, al dueo del animal
o a quien se sirve de l para exonerarse de responsabilid.ad
probando su ausencia de cuIpa, sin necesidad de tener que
probar un caso fortuito.
521. Casos en que el caso fortuito no es causal
eximente de responsabilidad.- Hay casos en los cuales e
caso fortuito no es causal eximente de responsabilidad civil.
Tales son los de daos causados por un animal fiero de que
no se reporta utilidad para la guarda o servicio de un predio
(art. 2327) o por una aeronave a personas en la superficie
(art. 65 del D. F. L. N.O 221, de 15 de Mayo de 1931, sobre
navegacin area) : el que tenga al animal, en el primer caso
(N.O 342), y el autor del accidente, en el otro, son responsa-
bles del dao en todo caso, aunque provenga de fuerza ma-
yor.
522. Accidentes del trabajo.-En materia de acciden-
tes del trabajo, la fuerza mayor slo exime de responsabili-
--
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo f , 2.a edicin, Nos. 623 a 633, pgs. 584 a 589;
GARDENAT T SALMOX-RICCI, obra citada, N . O 71, pg. 24.-En contra: PIRSON Y DE
VILLE, obra citada, tomo 1, N.O 33, pgs. 83 a 103.
( 2 ) Gaceta, ao 1915, sent. 602, pg. 1584; ao 1916, tomo 1, sent. 172, pg. 532;
OTERO, Concotdancias y Jurispuzidencia del C. de P. C., tomo V, 1918-1922, pg. 259,
N . O 14 (consid. 2.' de 1 .A instancia).
dad cuando es extraa y sin r&&n a2g~na coa el trabajo
(art. 255 C. del T.), cuando consiste en un hecho exterior a
la empresa o industria, como un rayo, un terremoto, un
vei-idaval, una revuelta, etc. Si el hecho se produce en el
interior de la misma, como la ruptura de una mquina, la
explosin de una caldera, un incendio (l), etc., aunque sea
imprevisto o irresistible, la responsabilidad del patrn sub-
siste: la ley ha querido proteger a los empleados y obreros,
precisamente contra los riesgos inherentes a la empresa (2).
523. Orden de la ley.-La orden de la l ey es siempre una
causa eximente de responsabilidad civil: quien ejecuta un
acto ordenado por la ley no est obligado a reparar el dao
que con l cause. Su conducta no es culpable; un hombre
prudente acata las reglas legales (3).
524. Orden de autoridad legtima.-Respecto de los
actos ejecutados en cumplimiento de una orden de la autori-
dad legtima, hay que- distinguir si sta es pfblica o privada.
La ejecucin de las rdenes de la autoridad pGbIica es,
por lo general, una causa eximente de responsabilidad: el
funcionario pblico o municipal, y aun el simple particular,
que ejecuta un acto en cumplimiento de rdenes emanadas
de la autoridad administrativa o judicial, por ilegales que
ellas sean, no responde del dao que as cause, a menos que
(1) Si el incendio proviene de una causa exterior, como si lo produce un rayo o
un tercero de quien el patrn no responde, exime de responsabilidad; consiste en una
fuerza mayor extraa y sin relacibn alguna con el trabajo: JOSSERAND, obra citada,
tomo 11, 2. edicin, N." 452, pg. 242.
(2) Este es el criterio que sirve a los partidarios de la responcabilidad objetiva
para distinguir entre el caso fortuito y la fuerza nlayor: mientras esta sera el suceso
imprevisto e irresistible que viene del exterior, aquCl seria el suceso imprevisto e irre-
sistible producido dentro del circulo obligatorio: JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.'
edicin, N." 451, pg. 241.
Esta distincin, aparte de ser arbitraria, no tiene base entre nosotros en virtud
ile 10 que dispone el art. 45 C. C. (N.O 519).
(3) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI , N . O 560, pg. 768; DE PACE, obra
citada, tomo 11, N.O 1039, pg. 895; MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.' edicin, N.O
497, pg. 471; DEXOGUE, obra citada, tomo 11, N . O 233, pg. 382 y N."321, pg. 518;
SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 36, pg. 50.
CAUS.4S EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD 605
la ilegalidad o ilicitud del acto sea tal que un hombre
prudente se habria abstenido de ejecutarlo o que el dao
provenga de la forma como se cutnpli la ordeii, por ejem-
plo, causndole o agravndolo innecesariamente o con ma-
nifiesto descuido o negligencia (1). Es oor eso por lo que el
embargo de bienes efi cantidad muy superior a los necesarios
para asegurar e1 pago de Ia deuda o el embargo de bienes
pertenecientes a un tercero y, en general, el cumplimiento
de cualquier otro mandato de la justicia, puede constituir
un hecho abusivo que comprometa Ia responsabilidad del
acreedor o de quien solicit u obtuvo ese mandato (N.O 184).
Lo dicho slo rige si el acto est comprendido dentro
de las atribuciones del que lo ordena y del subalterno que
debe llevarlo a cabo. De lo contrario, ste no tiene por qu
obedecer; la orden no emana de autoridad legtima. Al eje-
cutarlo, obra por su cuenta y riesgo: es, por lo tanto, res-
ponsable del dao que irrogue.
La ejecucin de las rdenes de una autoridad privada
(padre, madre, marido, patrn, amo, mandante) no consti-
tuye, en cambio, una causa eximente de responsabilidad civil.
E1 hijo, la mujer, el empleado, e1 dependiente (2), el criado
o el mandatario que ejecuta un acto ilcito en cuniplimiento
de una orden de su padre, madre, marido, pa t r h, amo o
mandante, segn el caso, no est exento de responsa1)ildad:
su deber de obediencia no llega hasta acatar las rdenes ili-
citas o inmorales que les imparta aqul bajo cuya potestad
o autoridad se halla (3). Tal orden sera una causa eximente
de responsabilidad si las circunstancias demuestran que el
subalterno, dependiente o mandatario obr coi1 perfecta
(1) PLANIOL Y RIFERT, obra citada, tomo VI, N . O 561, pg. 768 y N . O 563, pg,
770; M ~ z s x u ~ , obra citada, tomo 1, 2.3 edicin, N." 497, p5g. 470; DE PAGE, obra
citada, tomo 11, N,' 1039, pg. 895; DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N.O 321, pg.
518; GARDCNAT Y SAL~~ON-RICCI, obra citada, Nos. 72 y 73, p6g. 24.
(2) Gaceta, a60 1878, sent 4170, pg. 1473 (consid. 3.').
(3) PL-4x10~ Y RIPERT, obra citada, tomo TI, N.O 561, pg. 769; GARDEXAT Y
S- 4~x0~- RI CCI , obra citada, Nos. 79 y 82, pg. 27; DEMOGUE, obra citada, tomo 111,
N.O 320, pg. 517.-H. Y L. R ~ . ~ Z E A U D , obra citada, tomo 1, 2.aedicin, N . O 497, pg.
471, creen que no puede darse una regla nica y que todo depender de las circuns-
tancias, especialmente de la naturaleza de la orden.
buena fe, esto es, con un desconocimiento completo de la
naturaleza ilcita o perjudicial del acto que se le encomendb,
o bajo la influencia de una violencia fsica o moral de la que
no pudo sustraerse (1).
525. Violencia fsica o moral.-El que obra violeata-
do fsica o moralmente es tambin irresponsable del dao que
cause si el juez estima que un hombre normal colocado en
las mismas circunstancias de edad, sexo y condicin del
agente habra obrado en idntica forma (2) y siempre que la
violencia de que es vctima no sea imputable a hecho o culpa
suya (3). El art. 1456 C. C. puede servir de pauta en esta
materia, puesto que en concepto de la ley las circunstancias
que contempla privan de voluntad y sin sta no hay respon-
sabilidad. Lo dicho es aplicable al que causa un dao impul-
sado por un miedo insuperable.
Pero el que ejecuta un hecho ilcito cediendo a los con-
sejos o a la insistencia de otro, es responsable; no hay ca-
rencia de voluntad (4).
526. Legitima defensa.-La legitima defensa es tam-
bin causa eximente de responsabilidad civil, a condicibn de
que la agresin sea ilegtima, que no haya habido provoca-
cin de parte del agente y que la defensa sea proporcionada
al ataque (5). Quien lesiona a un tercero para defender su
--
(1) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N . O 561 in fine, pg. 769; DE PACE,
obra citada, tomo 11, N.O 1039, pg. 895; MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin,
N." 497, pg. 471; DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N." 320, pgs. 517 y 518; GARDE-
NAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N . O 80, pg. 27.
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin, N . O 496, pg. 470: LALOU, obra
citada, N.O 397, pg. 206; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 186, pg. 231; DE PACE,
obra citada, tomo 11, N.O 1035, pg. 893 y N . O 1039 infine, pg. 895; ESMEIN en PL. ~-
NIOL Y RIPERT, obracitada, tomo VI, N.O 567, pg. 773, quien la estima un caso de fuer-
za mayor.
DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N." 319, pg. 516, admite la viokncia fsica
como ?usa eximente de responsabilidad civil y la moral, slo si perturba las facul-
tades mentales del agente al extremo de suprimirle el equilibrio mental.
(3) SAV.~TIBR, obra citada. tomo 1, N.O 186, pg. 231.
(4) DE PACE, obra citada, tomo 11, N." 1039, pg. 895.
(5) Los Cdigos brasilero (art. 160), venezolano (art. 1188), peruano (art. 1137).
chino (art. 149), portugub (art. 2367). alemn (art. 227), sizo y turco de las obli-
CAUSAS EXIMENTES DE RESPONSABILIUAU 607
persona o derechos o la persona o derechos de otro concu-
rriendo esas circunstancias, no responde de1 dao causado :
un hombre prudente habra hecho lo mismo (1).
La legitima defensa exime de responsabilidad sea que
tenga por objeto las personas o los bienes (2) y cualquiera
que sea el medio que se emplee: todos sirven al efecto siem-
pre que el utilizado guarde proporcin con el ataque (3). Tra-
tndose de imputaciones injuriosas contra el honor o e1 cr-
dito, por ejemplo, la defensa por medio de ataques a Ia repu-
tacin del autor de esas imputaciones se admite con cierta
latitud, segn 10 demuestran el derecho de respuesta confe-
rido por el art . &"del decreto-ley N.O 425, de 20 de Rlarzo
de 1925, sobre abusos de la publicidad, y la compensacin de
las injurias y calumnias recprocas (art. 430 C. P.) (4). Pero
aun en este caso la defensa debe ser proporcionada al ataque
y la difamacin, por lo mismo, est prohibida ( S) .
La presuncin de irresponsabilidad que establece el in-
ciso final del N.O 4." dcI art. 10 del Cdigo Penal no rige en
materia civil por las razones expuestas en el Y . O 516. Por
consiguiente, aunque concurran las circunstancias all sea-
ladas, el juez queda en libertad para decidir si hubo o no
culpa de parte del autor del dao (6).
---
gaciones (art. 52), de las obligaciones de la Repblica de Polonia (art. 139), italiano
(art. 2044) y el proyecto franco-italiano de Cbdigo de las obIigaciones y de los con-
tratos (art. 77), consagran expresamente la legitima defensa como causa e~i ment e de
responsabilidad civil.
(1) MAZEXUD, obra citada, tomo 1, 2.* edicin, N." 489, pg. 464; PLANIOL Y
RIPERT, obra citada, tonio VI, N." 564, pg. 771; DEMUGUE, obra citada, tomo 111,
N." 232, pg. 379; tomo IV, N." 598, pg. 271; Duccr CLARO, CARLOS, obra citada,
N. O 91, pg. 64; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 61, p&g. 74.
(2) MAZEAUD, obra citada, tonlo 1, 2: edicin, N." 489, pg. 464; PLANIOL Y
RIPERT, obra citada, tomo VI , N." 564, pg. 772; DEMO~UE, obra citada, tomo 111,
N . O 232, pg. 380; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 61, pg. 74.
(3) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.' edicibn, N." 489, pg. 464; PLANIOL Y
RIPERT, obra citada, torno YI. N," 564, pg. 7 7 1 ; D@;hrocu~, obra citada, tomo 111,
?J." 232, pg. 380; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 61, p 4 . 76.
(4) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, 3." 564, phg. 772; MAZEAUD, obra
citada, tomo 1, 2.0edicin. N." 489 infine, pg. 464; Dauocus, obra citada, tomo 111,
3." 232, pg. 380.
(5) PLAKIOL Y RIPERT, obra citada, tomo i ' I. N." 564, pg. 772.
(6) MAZEAUD, obra citada, romo 1, 2. * edicin, N." 490, p6g. 465.-En contra:
DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N." 232, pg. 380.
Como la justicia privada est prohibida, salvo en el caso
de legtima defensa y en los dems expresamente sealados
por la ley (N.O 375), quien cause un dao por pretender ha-
cerse justicia por s mismo es responsable, a menos que el
acto consista en obtener la entrega o restitucin de lo que se
nos debe o pertenece y siempre que su autor no se haya va-
lido de la fuerza o el acto no est penado por la ley; seme-
jante acto no es ilcito (1).
La proz~ocacin por parte de la vctima tampoco exime
de responsabilidad al autor del dao; slo autoriza para re-
ducir el monto de la indemnizacin de acuerdo con el art:
2330 (2).
527. Est ado de necesidad.-En principio, el dao cau-
sado en estado de necesidad, esto es, para evitar la r~alizaci~i
del que amenaza a su autor o a un tercero, obliga a la repa-
racin: no sera justo rehusar sta a quien sufre un dao cau-
sado voluntariamente en provecho del agente o de un ter-
cero (3). Tal parece ser elcriterio del legislador civil en esta
materia, como lo prueban el art. 847, que en caso de servi-
dumbre legal de trnsito-que slo procede cuando un pre-
dio se halla destitudo de toda comunicacin con el camino
pblico-obliga, sin embargo, a indemnizar el perjuicio cau-
sado al dueo del predio sirviente, y el art. 2178, N.O 3 . O ,
que hace responsable del caso fortuito al comodatario cuando
en la alternativa de salvar de un accidente la cosa prestada
o la suya, ha preferido deliberadamente la suya.
El estado de necesidad es causa exmente de responsabi-
lidad cuando un hombre normal colocado en la misma situa-
cn del autor del dao habra obrado en idntica forma (4).
(1) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 565, p g. 772: DEMOGUE, obra
citada, tomo IV, N." M O , pg. 274.
(2) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 564 injinc, pg. 772: DH PACE,
obra citada, tomo 11, N." 1043, pg. 897.
(3) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 567, pg. 773.
(4) DE PAGE, obra citada, tomo 11, N.O 1040, plg. 896; MAZEAUD, obra citada,
tomo 1, 2.' edicin, N.O 494, pg. 468; ESMEIN en PLANIOL Y RIPERT, obra citada,
tomo VI, N." 567, pg. 773; DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N." 240, pg. 394 y
CAUSAS EXIMENTES DE RESPONSABTLIDAD 609
As ocurrir cuando el dao que se trata de evitar es inmi-
nente y no hay otro medio practicable y menos perjudicial
para inipedirlo (1).
Tal es el caso de un jefe militar que, para salvar el
obstculo que Ie opone un foso y llevar adeIante las opera-
ciones de ataque a una plaza, ordena prender fuego a un
edificio (2) ;
de los bomberos que, para evitar la propagacin del fue-
go, daan los edificios contiguos (3);
del comandante de polica que, ante e1 temor de que se
propague el incendio por la carencia de agua, hace derramar
el aguardiente contenido en una pipas depositadas eri u11 in-
mueble prxinio al que .se quema (1);
del individuo que, acosado por el hambre, hurta url pan
ajeno ( 5 ) ;
del automovilista que, como riico medio de salvar su
vida o la de un tercero, destruye un vehculo (6) ;
o de1 que atacado por un animal ajeno, lo mata o hiere
(7). Pero el que lo mata o hiere por el hecho de penetrar en
el predio de su dominio o por haber mordido a su hijo o a
un tercero, es responsable: no se trata de e ~ i t a r un peligro
--
LALOU, obr3 citada, N." 118, pg. 86, no admiten la irresponsabilidad det autor de un
dao causado en estado de necesidad.
Los Cdigos alemn fart. 228), chino (art. 1501, de las obligaciones de la Rep-
blica de Polonia (art. 140), peruano (art. 1135) y brasilero (art. 160) consagran expre-
sanlente esta irresponsabilidad. El Cdigo portuguCs (art. 2396) dispone, en cambio,
que el dao as causado debe ser reparado por la persona en cu'o ir,terCs se caus.
Los Cbdigos suizo y turco de las obligaciones (art. 521, eI Cdigo Civil italiano (art.
2015) J. el ienezolano (art. 1188, inc. 2.") dejan entregado al criterio del juez la re-
gulacin del monto de la indemnizacin debida por el que causa un dao en este es-
tado.
(1) DE PAGE, obra citada, tomo 11, N.O 1040, pig. 895; S~VAIIEX, obra citada,
tomo 1, N." 98, pg. 125: Duccr CLAKO, CARLOS, obra cjtada, N." 93, pg. 65.
(2) Gaceta, ao 1867, sent, 2049, p9. 875.
(3) DE PACE, obra citada, tomo 11, N." 1040, pg. 896 PLANI ~L S RIPERT, obra
citada, tomo VI, pg. 775, nota 2: Donfacio, obra citada, torno 111, E." 240 i n firie,
pg. 492.
(4) Gaceta, ao 1890, tomo 11, sent. 4135, pig. 999.
( 5) SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 102, pg. 128.
(6) S.~VATIER, obra citada, tomo 1, N.O 98, pgs. 125 y N.O 102, pg. 128.
(7) DE~IOGUE, obra citada, tomo V, b!." 1036, pg. 262.
39
inminente (1). Lo mismo ocurre si el medio excogitado para
impedir el dao no es el nico y necesario. Se ha fallado que
el Estado es responsable de los perjuicios causados a un par-
ticular por el hecho de que la fuerza armada, durante una
huelga y obedeciendo rdenes superiores, arroje al mar una
partida de bebidas para evitar que caigan en poder de los
huelguistas; porque si es deber de la autoridad mantener
ante todo el orden pblico, l no la faculta para adoptar el
primer medio que se le presente ni la exime de la obligacin
de recurrir entre varios al menos perjudicial, y en la especie,
rio se prob que ese fuese el necesario y nico para impedir
la apropiacin de esas bebidas por los huelguistas y los exce-
sos consiguientes a ella (2).
Pero las circunstancias antes sealadas no bastan. Es
indispensable que el dao que se trata de evitar sea mayor
que el causado para evitarlo: un hombre prudente no sacri-
fica un bien ajeno para salvar uno suyo que vale lo mismo
o menos (3).
As, la madre que, para salvar a su hijo que esta aho-
gndose, arranca un arbusto de la ribera, no es responsable
del dao causado a su propietario (4), como tampoco lo es
el capitn de una nave que, para evitar el abordaje de una
barca cargada de pasajeros y que la culpa grave de su piloto
haca inminente, se ve obligado a una maniobra cuyo efecto
inevitable es la destruccin de un embarcadero ( 5 ) ; ni el co-
niandante de polica que, sin malicia ni imprudencia teme-
raria y para evitar la propagacin de un incendio, destruye
o hace destruir Ias pipas de aguardiente de un almacn:
dicho funcionario obra impelido por la obligacin que tiene
de velar por la seguridad de las personas y bienes de los ha-
hitantes dc la ciudad y ha podido, por lo tanto, destruir
parte de la propiedad privada de un individuo para salvar
( 1 ) DEMOGCE, obra citada, tomo V, N." 1037, pg. 263.
(2) Iiev., tomo 5, 2. parte, sec. pg. 55.
(3) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.'edicin, N." 494, pgs, 468 y 469.
(4) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2." edicin, N." 494, pg. 469.-En contra:
I,AI.OU, obra citada, N.O 118, pg. 86.
(5) Revue Trlmestriclk de Drmt C i d , tomo 30, ao 1931, pg. 689, N.O 14.
continuar
ir atrs
CAUSAS EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD 613
pleados muncipales a sueldo o a contrata (1); que una com-
paa de seguros no es responsable del dao ocasionado a
un tercero por el hecho de que uno de sus agentes, a quien
se notific la retencin de cierta cantidad de dinero que
aqy6lla deba pagar, no Ia hizo saber a Ia compaia o no retu-
xroel pago, toda vez que ese agente no tena la representacin
de la compaia, y en el supuesto de que en su conducta hubie-
ra habido negligencia, sta habra sido imputable a1 agente y
no a la compaa (2) ; y que la Empresa de los Ferrocarriles del
Estado no es responsable de las perjuicios ocasionados a uvo
de sus empleados por el accidente de que fu vctima mien-
tras inspeccionaba una va, cuya construccin estaba enco-
mendada a un contratista particrrlar y de la que aqulla
aun no se haba recibido oficialmente para su explotacin, y
que sc debi a culpa del dependiente de dicho contratista
bajo cuya direccin iba el tren que choc con el en que via-
jaba la vctima (3).
Si el denlaridado es respoilsable civil~nente del hecho
del tercero (4) o ha contribudo a l con su dolo o culpa ( S) ,
responder de todo el dao, sin perjuicio de su accin eil
contra de dicho tercero por la totalidad de la iadernlizacin,
en el primer caso, si el tercero lo caus si11 su vrderl y era
capaz de delito o cuasidelito (art. 2325), o de la parte que en
ella le corresponda, en el segundo, si el hecho del tercero es
ilcito (art. 2317) ( 6) ; porque si este hecho es lcito, la respon-
sabilidad recae ntegramente sobre el cleiriaildado que con-
tribuy a l con dolo o culpa (7).
( 1 ) Rev., tonlo 3, 2.= parte, sec. 2. a, pg. 86.
( 2) Rev., tomo 6, 2.a parte, sec. 2.a, pg. 40.
(3) Rev., t omo 18, 2. = parte, sec. l.", pg. 380 (Corte Suprema).
(4) LALOU, obra citada. N.O 120, pg. 87; ~ I AZEAUD, obra citada, tomo 11, 2 :
edicin, N.O 1630, pg. S.25.
(5) DE PAGE, obra citada, tomo 11, N," 1038, p3g. 895; ~I AZE. ZUD, oliva citatla,
tomo I r , 2,a edicin, N." 1629, pg. 484; PIRSO'I I' DE VILL, obra citada, tonlo 1,
N." 34, pg. 104: Duc c ~ CLARO, CARLOS, obra citada, S." 352, pg. 223; G~~ne' ; r \ . r
Y SALSON-RICCI, obra citada, N." 195, pg. 48.
(6) Ivl~zr.~rrn, obra citada, tomo 11, 2 . a edicin, h'os. 1637 a 1640, pgs. 481)
a 492.
(7) RI AZ~ AUD, obra citada, tomo I J , 2.a edicin; F." 1632, phg. 487,
Este contribuye al hecho del tercero no slo cuando lo
provoca o tolera sino cuando no lo prev o evita, pudiendo
(l), es decir, cuando ese hecho se debi a la omisin de medi-
das que, de haberse adoptado, lo habran impedido. As,
la persona que deja una arma de fuego cargada donde jue-
gan varios nios, es responsable del dao que uno cause a
otro con ella, como lo es la compaa de tranvas del que se
irrogue a un transente con un tranva que qued abando-
nado en un sitio con declive y que unos desconocidos em-
pujaron cuando aqul pasaba (2). Pero si la culpa del de-
mandado no es sino la consecuencia de la del tercero, de modo
que sin. ella no habra existido, el demandado est exento
de responsabilidad: la culpa de ste absorbe la suya (3).
Para que el hecho del tercero exonere de responsabili-
dad al demandado, no es menester que a ste haya sido abso-
lutamente imposible preverlo y resistirlo. Este hecho constitu-
ye una causal de irresponsabilidad distinta del caso fortuito.
Basta que no haya habido culpa de parte del demandado (4).
529. Culpa exclusiva de la vctima.-La culpa de la
victima, que puede ser de accin u omisin y que se aprecia
en conformidad a los mismos principios que la del autor del
dao (N.O 479), es causa eximente de responsabilidad siem-
pre que sea la causa exclusiva del dao (5). De lo contrario,
slo autoriza un,a reduccin de Ia indemnizacin (art. 2330)
( N . O 480).
(1) LALOU, obra citada, N.O 120, pg. 87; DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N.O
251, pg. 421; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N.O 479, pg. 39 y N.O 480, pg. 40.
(2) LALOU, obra citada, N," 120, pg. 87; SAVATIER, obra citada, N.O 479, PAR. 39.
(3) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N." 1636 i nf i ne, pg. 489.
(4) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N." 1633, pg. 487.-En contra:
PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 1, N.' 34, pag. 103, que estiman que el hecho,
de un tercero slo exonera de responsabilidad si reune los caracteres del caso fortuito.
(5) BAUDRY-LACANTINERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.& edicin, N." 2881,
pg. 584; JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N.O 450, pg. 240; DE PAGE,
obra citada, tomo 11, N." 1037, pg. 895; PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo 1,
N." 35, pg. 106: PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.O 569, pg. 777; BAU-
DRY-LACANTINERIE, obra citada, tomo 11, 13.a edicin, N.O 712, pg. 322; LALOU, obra
citada, Nos. 125 a 130, pgs. 89 a 91; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N."
235, pg. 54; N.O 261, pg. 66 p N." 265, pg. 61; DEMOGUE, obra citada, tomo IV, N."
795, pg. 509 y N.O 796, pg. 510; MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N.O
CAUSAS EXIMENTES DE RESPOKSBBILIDAD 615
Y es causa exclusiva del dao cuando ste proviene de la
culpa de la vctima nicamente, sea porque n o la hubo de par-
te de1 demandado o porque, si la hubo, no existe relacin causal
entre ella y el dao, como el caso de uri individuo que, desean-
do suicidarse, se arroja bajo las ruedas de un automvil que
1477, pg. 376; HALLER, Essai s2ar I'inflptence dt rf ai f et de la jfazrfodela uictinzesur son
droit d rkparation, pf~gs. 32 a 46; Dv c c ~ CLARO, CARLOS, obra citada, N." 347, p.g. 220.
Se ha fallado que si el accidente se debi a que la vctima sali corriendo de su
casa al camino en los precisos momentos en que a regular velocidad enfrentaba el
auto-camin que le caus fa muerte, yendo a estrellarse con El, y sin que hubiera Iiabido
tiempo para detenerlo o desviarlo, ninguna responsabilidad incumbe en el accidente
al conductor del vehculo (Gaceta, ao 1927, tomo 11, sent. 14?, pg. 656), y que si el
accidente se debi a la propia imprudencia de Ia vlctima, que se introdujo sorpresiva
e imprudentemente en la ifnea del tranvia cauEante del accidente desde un sitio inade-
cuado cuando su conductor no podia prever los movimientos de la vctima, atendida
su rapidez, ninguna responsabilidad incumbe tampoco a fa empresa propietaria del
tranvfa (Reu., tomo 33, 2,' parte, sec. l.a, pkg. 433). En el mismo sentido: Rev.,
tomo 2, 2.a parte, sec. La, pig. 190; Gaceta, ao 1915, sent. 602, pg. 1584.
Se ha fallado asimismo que los dafios causados en un predio por los anirnales del
vecino que se introdujeron en 41, no imponen responsabilidacl al ciuefio de aquC!los si
del proceso resulta que el hecho se debi a la propia negligencia del +ctor por no haber
reconstruido durante todo el veraro los cercos de su dominio que se destruyeron en
el invierno anterior y no haber puesto un cuidador que impidiera el paso a sus potreros
de los animales que el vecino hizo soltar en su predio, y dc lo cual el actor tuvo cono-
cimiento anticipado, dado que el hecho de que el vecino soltara sus animales eri los
potreros de su propio predio iio constituy culpa O malicia de su parte, sino el u w
de un derecho legitimo, cu3-O ejercicio no poda quedar suspendido por la omisin
del dueo del fundo vecino en reconstruir sus cercos (Gaceta, ao 1881, sent. 523,
pg. 329);
queel dueo cle unos animales tanlpoco responde del dao que causen en un pre-
dio ajeno si la internacin en kl se debi al maf estado en que se hallaban los cercos
en dicho predio (Gaceta, ao 1883, sent. 2402, pg. 1325, consids. l." y 2.'; ao
1885, sent. 194, pg. 110, consids. 2.' y 3.'; ao 1889, toino 1, sent. 2049, pg. 1348);
que ni eI dueo de los animaIes, ni el del prcdic al cual aqul!lqs se introdujeron?
son responsables de los daos que reciprncamente hayan pdi 60 ioaueazsr, el primri.,
en las sementeras del segundo y este con la rctcncin y eitrega ric esos aninales a L?
policfa, si el hecho se debi a la circunstancia dr encontrarse en mal estado el cerco
divisorio de arriba? hercdadcs tanto en la parte cuya conservacin correspontfa al uno
conio en la parte que corresponda al otro (Gaceta, ao 1889, tomo 1, scnt. 407, pg.
263) ;
que una enipresa ferroviaria no es responsable dcl atropellamiento y niuertc de
unos animales que se introdujeron a la via por una de las puertas abiertas en cl cierro
existente a los costados de la misma va con el objeto de coniunicar las dos secciones
en que haba quedado dividido el predio, pues el cuidado de esas puertas no correspon-
de a la empresa sino al dueo del predio (Gaceta, ao 1892, tomo 1, sent. 446, pg. 289) ;
que una empresa de tranvas tampoco lo es de1 accidente ocurrido a un pasajero,
que, al subir por la parte delantera del tranva antes de que ste se detcnga totalmcn-
te, cae por haber resbalado en la pisadera de aquel, porque la imprudencia temeraria
corre a una velocidad superior a la reglamentaria (1): la
causa del dao habra sido nica y exclusivamente la culpa
de la vctima y no la velocidad del automvil, porque aqul
se habra producido de todos modos, aunque esa velocidad
hubiera sido menor. Lo mismo ocurre cuando un individuo
se cuelga de la parte trasera de un automvil, ignorndolo
su conductor, y a consecuencia de un viraje muy violento
es arrojado a la va: ste no tiene responsabilidad alguna (2).
Si la culpa de la vctima es consecuencia de la del agente
o vice-versa, habr lugar a lo dispuesto en el art. 2330, a
menos que de las circunstancias aparezca que el dao tuvo
por causa exclusiva la culpa de la vctima o la del agente.
En el primer caso, el agente quedar exento de toda respon-
sabilidad (3). En el segundo, que se presentar generalmente
cuando el hecho ilcito constituya un delito (4), ser obli-
slo sirve de antecedente para avaluar o estimar el monto del perjuicio producido
por el daiio cuando el acto ejecutado no es contrario a la ley o reglamento del caso
y es originado, adems, por otro hecho o acto que infringe aquel reglamento o las obli-
gaciones del que lo cometi, y no consta, por no haberse probado, que sea permitido
subir a un tranva por su parte delantera y estando en marcha (Gaceta, ao 1913,
sent. 151, pg. 467);
que una empresa ferroviaria tampoco lo es si el accidente fue slo iniputable a
la vctima, que pretendi subir a un tren en rpido movimiento contrariando los re-
glamentos respectivos y las reglas de la ms elemental prudencia (OTERO, Ju~isfiru-
dencia del C. de P. C., ler. apndice a la 2.' edicin de 1910, pg. 831, N . O 14);
que una empresa de tranvfas no es responsable del accidente que sufre un pa-
sajero a consecuencia exclusiva de haberse colocado en la pisadera delaritera de uri
tranvfa que llevaba mayor nmero de personas que las que prescriben los reglamentos
y las ordenanzas del servicio y sin que en el accidente hubiera mediado culpa alguna
de parte de los empleados de la empresa, porque la vctima, al obrar en esa forma,
se coloc voluntariamente al margen de !as garantas que otorga la reglamentacin
de un servicio pblico (Rev., tomo 39, 2.a parte, sec. l.', pg. 298). En Rev. , tonio
39, 2.. parte, sec. l . *, pg. 79, se estiin, en cambio, que hay culpa de parte de la em-
presa en permitir que un pasajero viaje en la pisadera del tranvta debido al exceso
de pasajeros que Pste lleva,
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.' edicin, N . O 1483, pg. 378.
(2) SAVATIER, obra citada, tomo 11, N.O 475, p6g. 32.
(3) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2. edicin, N.O 1502. pg. 391; BAUDRY-
LACANT~NERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, edicin, N.O 2881 in fine, pg. 584.
Tal es el caso del que destruye 10s carteles pornogrficos que un tercero ha pe-
gado en las murallas: su destruccin es la consecuencia necesaria y lgica del acto
ilcito cometido por ese tercero: LALOC, obra citada, N.O 129, pg. 91.
(4) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N." 1482, pg. 377; DEMOCUE,
obra citada, tomo IV, N.O 798, pg. 514.
CAUSAS EXIMENTES DE RESPOXSIBILIDAD 617
gado a repararlo ntegramente (1). Se ha fallado, por eso,
que la responsabilidad de una empresa ferroviaria prove-
niente del hecho de haber agregado a1 extremo de un tren
un carro m8s liviano que los dem6s que formaban el convoy,
no desaparece porque ello re hiciera por exigericias de los
pasajeros, porque, por sobre stas, estn Ias medidas de se-
guridad y previsin que el conductor de todo tren debe an-
teponer siempre para prevenir accidentes ( 2) .
Para que la culpa de la vctima exonere de resporisa-
bilidad al agente, no es menester que a ste haya sido abso-
lutamente imposible preverla y resistirla; esta culpa cuns-
tituye una causal de irresponsabilidad distinta del $aso for-
tuito. Basta qiie no haya incurrido en ella, esto es, que el
dao tenga por nica causa la culpa de la vctima (3). De
ah que quien sc limita a ayudar a la vctima a ejecutar el
flecho causante del dao no incurre en responsabilidad. Es
lo que sricede con el que, por peticihti de otro, 10 ayuda a
realizar un acto que pone eh peligro su vida, en el cual mue-
re: la nica causa dc Ia muerte es la imprudencia de la vic-
tima; quien le prest ayuda no ha incurrido en ella (4).
Pero en todo caso la vctima debe ser capaz de delito o
cuasidelito. Slo as puede incurrir en culpa y sta, como di-
jimos, se aprecia en conformidad a los mismos principios
que la del agente (N.O 479) (5).
Son casos de cutpa exclusiva de la vctima aquellos en
qtre las leyes, por razones de pruriericia, prohil~en ciertos
actos y disponen que, de realizarse, los daos que por ello
sobrevengan no darn derecho a indemnizacin. s ocurre
--
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, Z..' edicin, N." 1503, pg. 392; G n ~ n ~ h - n r
Y SAL~~OK-RICCI, obra citada, E." 266, pg. 61; LALOV, obra citada, N." 140, pg. 97.
(2) Gaceta, ao 1902, tomo 11, sent. 2274, pg. 606, consid. 4." (Corte Suprei~ia).
(3) h l a z ~ n r r ~ , obra citada, toiiio II,2."edici6n. K." 1462, pg. 354.-En contra:
Prnsoh- Y DE VILL, obra citada, toino 1, N." 35, pg. 106, que estiman que la culpa
de la vctima slo exonera de responsabilidad si ha creado para el demandado una
imposibilidad absoluta de evitar el dao.
(4) En contra: DEUOGDE, obra citada, tonlo IV, N," 809 bis, phg. 523.
(5) Da~ocaq, obra citada, torno IV, N," 802, pg. 518.-En contra: PLAKIOL Y
RIPEKT. obra citada, tomo VI, N," 569 i n fine, pg. 777; MAZEAUD, obra citada, tomo
11, 2. a edicin, N." 1468, pg. 357.
con los que se causen por incendio en los cultivos combusti-
bles que se hagan a una distancia de la va frrea menor que
la que indica el art. 3'7 de la ley general de ferrocarriles, cuyo
texto defintivo se fij por decreto N.O 1157, de 13 de Julio
de 1931 (l ), y en los frutos o materiales a que se refiere el
art. 39 de la misma ley y que se depositen a una distancia
menor que la que sealan los arts. 34 y 35: las empresas fe-
rroviarias no responden por tales daos. Ejecutar tales actos
es, en realidad, exponerse al dao a sabiendas. La ley los pro-
hibe precisamente porque las circunstancias en que se rea-
lizan permiten suponer que aqul se producir casi con se-
guridad. Se ha fallado, por eso, que la empresa de un ferro-
carril no responde del dao causado con el incendio de una
sementera que se hallaba a menor distancia de la va que la
permitida por la ley (2).
Lo mismo sucede tambin con los daos causadas a un
peatn en el cruzamiento de una lnea frrea por pasos des-
tinados exclusivamente a peatones o por otros sitios que los
cruces pblicos: estos daos son de la responsabilidad exclu-
siva de la vctima (art. 58, N.O 6.", de la ley general de ferro-
carriles citada). Se ha fallado que no se halla en este caso
y no cabe, por tanto, aplicar este precepto al accidente ocu-
rrido a un empleado de la empresa demandada que, por el
hecho de vivir dentro de la estacin en un carro de la misma
empresa, se vea obligado a atravesar y cruzar las lneas en
sitios en donde no existan cruces o pasos especiales para ello,
a fin de salir de su alojamiento (3).
530. Aceptacin de los riesgos.-Intimamente relacio-
---
(1) Esta prohibicin s61o reza tratndose de ferrocarriles explotados con loco-
motoras a fuego, segn as lo dice el art. 37 citado en el texto. Por consiguiente, si los
ferrocarriles no son explotados en esa fornia, la empresa no podra alegar su irres-
ponsabilidad por los daos caubados por incendio a cultivos c~mbi ~st i bl es que se ha-
llen a una distancia menor que la all sealada.
(2) Gaceta, ao 1868, sent. 1729, pg. 747: esta sentencia aplic por analoga a
una sementera de trigo lo que dispona para los frutos el art . 9 . O de la ley sobre le-
rrocarriles de 6 de agosto de 1862 y que corresponde exactaniente al art. 39 de la ley
en actual vigencia.
(3) Rev., tomo 38, 2.a parte, sec. l.", pg. 239 (Corte Supreiiia).
CAUSAS EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD 619
nada con esta materia est la relativa al consentimienio de la
zfictimn, es decir, a los efectos que este consentimiento pro-
duce en la responsabilidad del autor del dao y que se Xa
conoce generalmente con el nombre de ace~tacz'n de los
riesgos ( 1) .
Hay aceptaciiz de los riesgos cuando la vctima se expo-
ne al dao a sabiendas de que puede sobrevenir, dada la
naturaleza del hecho que ejecuta o en que interviene o par-
ticipa.
No basta que tenga conocimiento de la posibilidad de
un dao (2). Si as fuere, todo hecho de su parte constituira
tal aceptacin, ya que aun el hecho ms inofensivo es suscep-
tible de comportar un riesgo. Nadie ignora que el viaje en Ee-
rrocarril, en navo y, en general, en cualquier vehiculo expo-
ne a choques, naufragios u otros accidentes y que aun el solo'
hecho de salir a la calle nos expone a eHos. En tales casos, no
cabe hablar de aceptacin de los riesgos. La vctima no ha con-
sentido en nada: el autor del dao es plenamente responsable
(3). Para que haya tal aceptacin, es menester que el hecho
sea peligroso por su naturaleza, que su sola realizacin espon-
ga a un dao probable a quien lo ejecuta o soporta.
Quien sube en un automvil para hacer una carrera nor-
mal, el jugador de tennis o de golf, el enfermo que se somete
a un tratamiento mdico ordinario, el que participa en una
cacera, saben que se exponen a ciertos riesgos, pero no por
eso puede decirse que hay aceptacin de ellos; tales l-iechos
no son peligrosos de por s. En cambio, la hay de parte de los
duclistas; del que acepta tomar parte en una carrera de au-
tomviles como acompaante de1 conductor de uno de los
vehculos; de1 enfermo que se somete a una operacin peli-
(1) Vase, sobre esta materia, HALLER, Essai sur I'infl4rence d a faii et de la f aut e
de la r4clime sur son droit a r$arcitio?l, pgs. 47 a 67.
( 2) Rmzte Cri t i quede LgisZu?iovr et de Jitrisprudew-ce, tomo LIX, ano 1939, pg. 167:
d a s e el N." 13 del artculo de ROGER HOUIN, L'ziiertie de la chose el I'acceptation das
rispues par Ea e t d i ~ e sonl-elles des causes d'exonrntion de la prsomptiola de 1' ayt. 1384,
al I .", C. C.?
(3) DEMOGUE, obra citada, tomo 111; N," 231. pg. 583; MAZEAVD, obra citada,
tomo 11, 2. a edicin, N." 1486, pg. 379.
grosa o de resultados inciertos; del que consiente en partici-
par en pruebas de paracadas, en un match de box o en una
partida de rugby, polo u otro juego peligroso o brutal; del
que en una feria de diversiones utiliza un aparato de idkn-
tica naturaleza; del espectador de una carrera de autom-
viles o de una partida de foot-ball o de tennis que se sita
en un lugar en que se expone a ser alcanzado por aqullos
o por la pelota; del que ordena a un arquitecto la construc-
cin de un edificio en condiciones defectuosas, no obstante
la advertencia que ste le hace de los riesgos a que se expo-
ne; del que penetra en un sit.io cuya entrada est prohibida
por ser peligroso (polvorn, pantano, edificio ruinoso, puente
en mal estado), etc.: todos ellos saben que, al participar en
esos actos, al ejecutar esos hechos o al someterse a esa ope-
racin, se exponen necesariamente a un riesgo.
En principio, la aceptacin de los riesgos no exinie de
responsabilidad al autor del dao suponiendo que ste le
sea imputabIe. Slo autoriza para reducir la indemnizacin
conforme al art. 2330 si la conducta de la vctima se estima
imprudente (l), como ocurre en el caso del duelo (2), de los
juegos y deportes peligrosos (3) y, en general, en la mayor
parte de los ejemplos sealados anteriormente (4). El con-
sentimiento de la vctima no basta para privar al acto del
agente del carcter culpable que pueda presentar: un hom-
(1) No es imprudente la conducta del enfermo que se somete a una operacin
aconsejada por su medito, por peli~rosa que sea. Pero la serfa si, no obstante la opi-
nin contraria de ste, lo obliga a practicarla: MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2 . a edi-
cin, N.O 1498, pg. 387.
(2) GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N." 246, pg. 55; MAZEACD, obra
citada, tomo 11, 2.'edicin, N." 1498, pg. 387.
(3) GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N.O 247, pg. 55; MAZEADD, obra
citada, tomo 11, 2.' edicin, N," 1498, pg. 387; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N,"
1045, pg. 897: PIRSON Y DE VILLB, obra citada, tomo 11, N." 433, pgs. 474 y 475.
(4) MAZUUD, obra citada, tomo 11, 2.' edicibn, N." 1497, pg. 386 y N." 1500,
pg. 391; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 572, pg. 780 {nfipne; DEMOGL'E,
obra citada, tomo 111, N.O 234, pg. 382; tomo IV, N." 810, pg. 524; DE PAGE, obra
citada, tomo 11, N." 1045, pg. 898; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, Nos.
246 a 247, pg. 55.
En contra: LALOU, obra citada, Nos. 131 a 134, pgs. 91 a 94, que estima que la
aceptacin de los riesgos exinie de toda responsabilidad al autor del dao, a menos
que se refiera a actos ilfcitos.
CAUSAS EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD 621
bre prudente debe abstenerse de hacer correr un riesgo a
otro, aunque ste se lo pida o lo incite a ello. Como dicen los
hermanos Mazeaud, debemos ser prudentes aun respecto
de quienes nos soliciten no serlo (1). El mdico que se
allana a hacer a una dama una operacin esttica muy peli-
grosa por ceder a sus exigencias, no deja por eso dc ser res-
ponsable del dao que le cause (2). El art. 2330 no distingue,
por lo dems, si la vctima se expuso al dao con o sin co-
nocimiento del misino. Basta que haya habido imprudencia
de su parte y sta puede existir aunque no sea e1 fruto de
una voluntad deliberada. La mxima eiolenfi son $t injuria
no tiene, pues, un efecto absoluto en materia de responsa-
bilidad civil (3).
La aceptacin de los riesgos eximir de toda responsabi-
lidad al agente si la conducta de la vctima ha sido fa causa
nica del dao (4). As ocurre cuando un individuo se daa
por haber penetrado en un sitio cerrado contraviniendo a la
prohibicin de hacerlo por los peligros que ello encierra (S), o
un ladrn es herido por un aparato de defensa o de seguridad
colocado en el edificio con ese objeto (6). ,4 la inversa, si
la causa finica del dao ha sido la culpa del agente, esa acep-
tacin carece de influencia: s u responsabilidad ser total (7).
Tal es el caso del que da muerte a un enfermo que as lo soli-
cita para evitarse grandes dolores, o de1 mdica que obtiene
(1) RIAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.a edicijn, N.O 1492, pg. 382.
(2) LALOU, obra citada, N.O 132, pg. 92; R~ AZEAUD, obra citada, tomo 11,
2." edicin, N.O 1493, pg. 383; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N." 190 in .fi9ze,
pg. 240.
(3) MAZEAUD, obra citada, tonio 11, 2.a edicin, X.' 1488, pg. 381; DE~IOGUE,
obra citada, tonlo III, N.O 234, pg. 383.
(4) Se ha fallado que ef hecho de que los palanqueros de una empresa ferroviaria
entren al servicio sabiendo que los arcos de puentes y tneles no tienen la altura sufi-
ciente para evitarles peligros, es un motivo que contribuye a justificar Ia irresponsa-
bilidad de la empresa por los daos que esos palanqueros sufran a consecuencia de
tal deficiencia: OTBRO, Jurisprudencia del C. de P. C., ter. apndice a la 2.* edicin
de 1910,pg. 805, N.O l.'(consid, 5 . O) .
Acerca de las criticas que nos merece esta sentencia, vhase el N," 129 in fine.
(5) DE PAGE, obra citada, tomo 11, N.O 1045, pg. 897 ififine; GARDEXAT Y SAL-
MO~-RICCI, obra citada, N.O 262, pg. 61.
(6) GARDENAT Y SALMOX-RICCI, obra citada, N." 263, pg. 61.
(7) DE PAGE, obra citada, tomo 11, N.O 1045, pg. 898.
de una persona necesitada el permiso para someterla a ex-
periencias quirrgicas peligrosas a consecuencia de las cuales
fallece o queda invlida (1).
Como se ve, la solucin de este problema depende de la
influencia que la conducta de la vctima haya tenido en la
realizacin del dao. Le son, pues, aplicables las mismas re-
glas que rigen en caso de culpa de la vctima.
La aceptacin de los riesgos, que puede ser expresa o
tcita y que no necesita ser conocida del agente (2), slo
puede presentarse si la vctima es capaz de delito o cuasi-
delito, porque puede constituir culpa y sta, como dijimos,
se aprecia en conformidad a los mismos principios que la del
agente (Nos. 479, 481 y 529). Pero en todo caso debe darse
con pleno conocimiento, es decir, conociendo la vctima el
peligro a que se expone. Por eso, su consentimiento slo
surte efectos con relacin a los riesgos que haya aceptado,
mas no con respecto a otros ajenos a ellos (3).
531. Situacin del salvador.-La aceptaci6n de los
riesgos, como causa eximente de reSponsabilidad o como cir-
cunstancia que autoriza la reduccin del monto de la indem-
nizacin, no se aplica al salvador, esto es, al que se expone
voluntariamente a un dao para salvar la vida o los bienes
de otro, hllese o no obligado a ello, como el agente de poli-
ca o un transente cualquiera que trata de detener a un ca-
ballo desbocado, el que se arroja al agua para salvar a quien
se est ahogando o el que se introduce en un local que se est
incendiando para salvar a su moradores, etc. Quien as pro-
cede tiene derecho a la reparacin total del dao que sufra si
el perjuicio que el salvador trata de evitar es imputable a dolo
o culpa ajena, reparacin que ser debida por e1 autor de
ese dolo culpa. El art. 2330 es inaplicable, a menos que su
acto haya sido absolutamente innecesario o lo haya ejecu-
-
(1) GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N.O 248, pg. 55.
(2) DEMOGUE, obra citada, tomo 111, N," 234, pg. 383.
(3) SAVATXER, obra citada, tomo 1, N.O 192, pg. 242.
CAUSAS EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD 623
tado con torpeza o imprudencia; un acto de valor o de
arrojo no constituye imprudencia por s solo (N.O 479) (1).
532. Inmunidades.-Son tambin causas eximentes
de responsabilidad civil las i nm~~ni dades de que gozan ciertas
personas y que las hacen irresponsables de los daos que
causen, aunque sea con dolo o culpa (2).
Tal es el caso de los senadores y diputados por las opi-
niones que manifiesten en el desempeo de sus cargos (art.
32 C. P. del E.): por injuriosas o calumniosas que sean, no
comprometen la responsabilidad penal ni civil de su autor
( N . O 176). Pero esta in~iolabilidad slo reza con. las opinio-
nes que expresen en el desempeo de szcs f~cnciones (3), esto
es, en Ias sesiones de la C'amara a que pertenecen o de las
. -
comisianes de que formen parte en su carcter de tales. No
rige con las que manifiesten fuera de ellas: en reuniones o
cornicios pfiblicos, en conversaciones privadas, en un libro,
en artculos de prensa, etc.
Es el caso tambin de los miembros de la Corte Suprema
por los daos que causen por inobservancia de las leyes que
reglan e1 procedimiento y por denegacin o torcida adminis-
tracin de justicia: no les afecta responsabilidad civil ni penal
por ellos (art. 159, inc. 2.", L. O. A. T.).
Las reselzas fieles que hagan Ios diarios de las discusiones
habidas en las Cmaras Legislativas o de las alegaciones pro-
ducidas en los Tribunales de Justicia (4) y los informes u
otros documentos que por su orden se impriman, no dan lugar
a accibn penal (art. 31 del decreto-ley N.O 425, de 20de Marzo
(1) PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 569, pg. 777; LALOU, obra
citada, N." 141, pg. 97; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N," 1045 infine, pg. 898;
GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada, N." 264, p5g. 61; MAZEAQD, obra citada,
tomo 11, 2." edicin, N," 1499, pg.388; JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.a edicin,
N." 521, pg. 283; SAVATIER, obra citada, tomo 1, N.O 103, pg. 131.
(2) MUEAUD, obra citada, tomo 1, 2.* edicin, N," 516, pg. 495; LALOU, obra
citada, N." 387, pg. 198:
(3) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin, N." 517, pg. 495; L a ~ o u , obra
citada, N," 387, pg. 198.
( 4) El autor de su publicacin incurrir en responsabilidad civil y penal si estas
reseas son incompletas o inexactas y ha hecho la publicacin dolosamente.
de 1925, sobre abusos de la publicidad). Pero podrn dar
lugar a la responsabilidad civil del autor de la publicacin
si ste la ha hecho dolosa o culpablemente, por ejemplo,
no con el propsito de informar a sus lectores, sino de per-
judicar a los aludidos en ella (l), o en un momento manifes-
tamente inoportuno o inconveniente (N. O 176).
Igualmente, el autor de una imputacin injuriosa con-
tra el honor o el crdito de una persona est exento de res-
ponsabilidad civil (art. 2331), y a veces de la penal (arts.
415 y 420 C. P. y 20 del decreto-ley N.O 425, de 20 de Marzo
de 1925, sobre abusos de la publicidad), si prueba la verdad
de la imputacin, a menos que sta haya sido hecha por al-
guno de los medios sealados en los arts. 12 y 18 del decreto-
ley N.O 425 ya citado, pues entorices esta prueba slo es ad-
misible si la imputacin se dirige contra alguna de las per-
sonas mencionadas en el art. 20 del mismo decreto-ley, que,
por ser especial, prevalece sobre el art. 2331 C. C. (N.O 189).
533. Error y dolo.-El error o la Zgnorancia del autor
del dao o el dolo de que haya sido vctima no lo eximen,
por lo general, de responsabilidad civil: la culpa puede con-
sistir muchas veces en ignorar o no saber una cosa. Quien
comete un dao por error o ignorancia o por haber sido en-
gaado o sorprendido, es responsable, salvo que el error, la
ignorancia o el engao de que haya sido vctima sea de
tal naturaleza que aun un hombre prudente colocado en sus
mismas circunstancias habra incurrido en l: no habra en-
tonces culpa (2). De ah que quien publica un hecho inexacto
o proporciona datos o informes falsos sobre una persona o
cosa, es responsable de los daos que irrogue al afectado o
a la persona a quien los d, segn el caso, aunque su autor
haya procedido por error, ignorancia, de perfecta buena fe
---
( 1) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2. 8 edicin, N.O 518, pg. 496; LALOU, obra
citada, N." 387 in jine, pg. 200.
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2 . a edicin, N." 499, pg. 473; PLANIOL Y RI-
PERT, obra citada, tomo VI, N." 522, pg. 714; DEMOGUE, obra citada, tomo 111, -N.O
318, plg. 516.
CAUS.4S EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD 625
o por haber sido engaado, a no ser que aparezca que antes
de proceder tom6 las precauciones necesarias y practic todas
las averiguaciones requeridas por Ias circunstancias; faItara
entonces la culpa (Nos. 188 y 189) (1).
cin adminisfralie~a no es causa eximente de responsabilidad :
el solo hecho de que la autoridad administrativa haya auto-
rizado un acto no impide que su autor incurra en responsa-
bilidad, si daa a un tercero, aunque haya cumplido con to-,
dos los requisitos y medidas prescritas por aqulla. Tal au-
torizacibn no exime al que la obtiene de adoptar, a ms de
esas medidas, las otras que la prudencia requiera para evitar
que su acto sea perjudicial.
As, el concesionario de un ferrocarril o de un servicio
de tranvas o alumbrado, el concesionario de espectculos
pblicos, 10s organizadores de un match de foot-ball u otro
deporte o de una carrera de automviIes, que obran con la
correspondiente autorizacin administrativa, o el dueo de
una fbrica o industria que la instala despus de haber ob-
tenido esa autorizacin, no estn exentos de responsabilidad
por los daos que sufran el pblico, los que participen en el
espectculo, en el match o en la carrera, o los vecinos, segn
el caso, a consecuencia de no haber adoptado las precauciones
necesarias, y eUo, aunque hayan cumplido con todas las que
prescribi la au.toridad: stas consttuyen un rninimurn de
seguridad que no relevan al concesionario, a los organizado-
res o al industrial de adoptar las demhs que las circunstan-
cias requieran (2).
Lo dicho es iguaImente aplicable a las personas jurdi-
cas cuyos estatutos o reglamentos no prescriban las medidas
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin! N.O 501, pg. 475.
(2) MAZEAVD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin, N.O 49S', pgs. 472 J. 473; DEHO-
GUE, obra citada, tomo 111, N." 247, pg. 411; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo
VI, N." 562, pg. 769; LALOU, obra citada, Nos. 113 a 156, pgs. 99 a 103; DE PAGE,
obra citada, tomo 11, N.O 1042, pg. 896; GARDENAT i SALMON-RICCI, obra citada,
N.O 38, pg. 13 y Nos. 76 a 78, pgs. 25 y 26; PIRSON Y DE VILL, obra citada, tomo
11, N.O 433, pg. 456.
40
necesarias para evitar que los actos ejecutados conforme a
ellos daen a terceros, aunque hayan obtenido la aprobacin
del Presidente de la Repblica (1).
535. Ambito.-Las causas eximentes de responsabili-
dad antes mencionadas tienen cabida en la responsabilidad
simple y en la compleja (2). Operan, por tanto, aunque la
responsabilidad del demandado sea presunta, como en los
casos de los arts. 2320, 2322, 2323, 2326, 2328 y 2329: ste
puede relevarse de ella probando la existencia de alguna de
estas causas (3).
Se exceptan nicamente los casos en que la presun-
cin es de derecho, como en los de los arts. 2321 y 2327.
Puesto que en ellos la ley presume que el dao tiene siempre
por causa la culpa de los padres o del que tenga el animal,
aqullos o ste no pueden acreditar lo contrario (4).
536. Requisito.-Pero en todo caso es menester que la
causa eximente de responsabilidad sea la causa nica y ex-
clt~siva del dao (5). Si a l ha contribudo tawbin la cul-
pa o dolo del agente, las causas eximentes no operan. De
acuerdo con el principio de la equivalencia de las condicio-
nes, aqul ser plenamente responsable (6), salvo que esa
causa consista en la culpa de la vctima, en cuyo caso habr
lugar a lo dispuesto en el art. 2330.
537. Efectos.-El efecto de las causas eximentes ya
mencionadas es la completa irresponsabilidad del autor apa-
rente del dao. No hay responsabilidad sin culpa: la exis-
tencia de tales causas implica precisamente su ausencia (7).
--
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 1, 2.a edicin, N.O 498 i nf i ne, pg. 473.
(2) DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 1047, pg. 900.
(3) MAZEAUD, obra citada, tomo 11, 2.' edicin, N." 1519, pg. 402; Nos. 1524
y 1525, pg. 406; N." 1526, pg. 408; N." 1610, pg. 473; N," 1648, pg. 494; N.O
1650, pg. 495 y N." 1651, pg. 496.
(4) En contra: DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 1049, pg. 901.
( 5 ) DE PAGE, obra citada, tomo 11, N." 1047, pg. 900.
(6) DE PAGE. obra citada, tomo 11, Nos. 1048 y 1049, pgs. 900 y 901.
(7) DE PACE, obra citada, tomo 11, N." 1050, pg. 901.
ndice
CAPITULO JX
Clusulas de irresponsabilidad y de respon-
sabilidad atenuada
539. Concepto.-La responsabilidad civil derivada de
un hecho ilcito puede desaparecer tambin total o parcial-
mente en virtud de una convencin pactada con anterioridad
al hecho que la genera entre el futuro autor de este hecho
y la futura vctima. Tal es el efecto de las clusulas de .irres-
ponsabilidad o de responsabdi:dad atenzlada: aqullas relevan
al autor del dao de toda responsabilidad; las otras, la li-
mitan a una determinada cantidad (1).
540. Caracterstica fundamental.-Lo qiie caracte-
riza a estas clClusuIas es la circunstancia de pacfarsc con an-
terioridad al hecho ilcito de donde emana la responsabilidad
a que se refieren. En esto consisten precisamente: el futuro
autor del dao y la futura vctima, en previsin del que pueda
sobrevenir, convienen en que si el dao se produce, aqul
quedar exento de toda responsabilidad o slo pagar por
concepto de indemnizacin una determinada can tidad, como
si dos vecinos estipulan que no se debern indemnizacin pur
los perjuicios que los animales de uno causen en el predio del
otro y vice-versa, o si los competidores de una carrera de
(1) Sobrc esta materia pcden consultarse, entre otras, las siguientes obras:
CASSVAN, Les cZauses de non-responsabilit; DURAND, Des contvnlions d'irresponsabilif;
BEAUDONNAT, Des clauses de non responsabilit el de E'a3surance des favies y la mcmo-
ria de prueba de don JORGE LYON EDWARDS, Convencwnes sobre exencin y Zimitaci~
de responsabilidad, Imprenta Nascimento, Santiago de Chile, 1936,
automviles pactan que no se debern indemnizacin. por los
daos que recprocamente puedan irrogarse en sus respecti-
vos vehculos. La denominacin de clusulas de irresponsa-
bZlidad o de responsabilidad atenuada se da, pues, a las con-
venciones en que los futuros acreedor y deudor de una obli-
gacin cuasidelictua1 pactan la irresponsabilidad total o
~ar ci al del segundo, caso de producirse el dao (1).
Las convenciones en que el autor del delito o cuasidelito
y la vctima relevan a aqul de toda responsabilidad, limi-
tan sta o fijan el monto de la indemnizacin una vez pro-
ducido el dao, no son tales: constituirn una renuncia del
derecho de la vctima, una transaccin u otro acto jurdico
cualquiera, segn aparezca de su naturaleza, cuya validez
nadie discute en presencia de los artc'. 12 y 2449 C. C. (Nos.
376, 428 y 430) (2).
541. Su posibilidad prctica.-Podra creerse, a pri-
mera vista, que no es posible pactar semejantes clusulas en
materia delictual y cuasidelictual, toda vez que e1 autor del
dao y la vctima no se conocen mientras el dao no sobrevenga
y ni siquiera saben si ste sobrevendr. Ello es posible sin em-
bargo. Si un hombre no puede prever todos los daos que es
susceptible de causar, hay, con todo, algunos que puede pre-
ver. As, un industrial o fabricante puede pactar con los ve-
cinos su irresponsabilidad por los perjuicios que les pueda
causar con los ruidos o malos olores provenientes de su f-
brica o industria; los propietarios de dos predios vecin.0~ pue.
den convenir su irresponsabilidad por los daos que sus ani-
males se causen recprocamente ; una empresa ferroviaria
puede estipular con los propietarios de los predios colindan-
( 1) MAZEAUD, obra citada, tomo 111, 2.- edici6n, N.O 2515, pg. 535; JOSSERAND,
obra citada, tomo 11, 2.&edicin, N.O 471, pg. 251; DE PAGE, obra citada, tomo 11,
N.O 1057, pg. 905; SAVATIER, obra citada, tomo 11, N.O 659, pg. 247.
(2) JOSSEKAND, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N." 471, pg. 251; DEMOGUE,
obra citada, tomo V, N.O 1164, pg. 424; MAZEAUD, obra citada, tomo 111, 2: edicin,
N.O 2515, pg. 535; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tonlo VI, N.O 572, pg. 779; DE
PAGE, obra citada, tomo 11, N . O 1057, pg. 905.
tes a sus vas que no responder de los perjuicios que les
irroguen las chispas de sus locomotoras, etc. (1).
Estas clCtusuIas no transforman la respon-sabilidad en
contractual : sta supone necesariamente una obligacin pre-
establecida, pues proviene del hecho de no cumplirse la obIiga-
cin o de cumplirse tarda o imperfectamente. En tanto que
aqu la irresponsabilidad emana siempre del hecho ilcito, su
fuente es ste y no el contrato. La voluntad de las partes
slo ha intervenido para reglar sus posibles efectos, si es que
IIega a generarse (2).
542. Def inicibn .- La clusula de irrespon sabilidad es
aquella por la cual la futura victima releva totalmente al fu-
turo autor del dao de su obligacin de repararlo si str
llega a producirse. Importa, por tanto, Ia completa irres-
ponsabilidad de ese autor: la victima nada podr exigirle.
543. Convenciones e instituciones de que difieren.
-Aunque las clusulas de irresponsabilidad presentan cier-
tos puntos de contacto con las causas eximentes de respon-
sabilidad, con el seguro de responsabilidad, con las conven-
ciones que procluce~i e1 efectv de tra12sferir sta a otro y con
Iss clusulas o pactos de garanta, difieren de ellas funda-
mentalmente.
544. Diferencias con las causas eximentes de res-
ponsabilidad.-las causas eximentes de respoi~sabilidad
excIuyen en absoIuto la culpa. Las clusztlas de irresponsa-
bilidad Ia suponen: el hecho ilcito existe y el dao es bien
su consecuencia; slo ha desaparecido la responsabilidad civil
de su autor. Es decir, no obstante que aquCl ha sido causado
fl ) RI ~ z s a c ~ , obra citada, t at i o 111, 2: edicin, N . O 2567, pg. 592,
(2} P~RSOX Y DE VII.LO, obra citada, tgmc) 11, N . O 326, pg. 189,
por su culpa, su autor no tiene obligaci6n de indemnizarlo,
porque as se ha estipulado,
545. Diferencias con el seguro de responsabilidad.
-Las clusulas de irresponsabilidad son tambin muy dife-
ren tes del seguro de responsabilidad.
Mediante aqulla, el autor del dao queda exento de
toda responsabilidad, nada debe a la vctima, quien soportar
el dao ntegramente. Su efecto es, pues, relevar a aqul de
la obligacin de indemnizar. El seguro de responsabilidad,
en cambio, supone la subsistencia de esa responsabilidad. Su
objeto es precisamente poner al autor del dao a cubierto
del perjuicio que le cause el cumplimiento de la obligacin
de repararlo. Lejos, pues, de relevarlo de toda responsa-
bilidad y de dejar el dao a cargo de la vctima, sta ve au-
mentar las posibilidades de obtener su reparacin, mxime
si el seguro le confiere una accin directa contra el asegura-
dor, como en. el caso del seguro contra accidentes del trabajo
( N . O 512), puesto que a un reponsable a veces insolvente se
sustituye una compaa poderosa que tiene cmo afrontar
sus obligaciones (1).
546. Diferencias con las convenciones que trans-
fi eren a otro la responsabilidad delictual o cuasidelic-
tua1.-Estas cIusulas no pueden confundirse tampoco con
las convenciones que producen el efecto de transferir a
otro la responsabilidad que pesa sobre una persona. Esto
ocurre cuando un individuo celebra un con.trato mediante el
cual deja de tener a su cuidado a una persona o a un animal de
cuyos hechos responde, o deja de ser propietario de un edi-
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 111, 2.a edicin, N.O 2514, pg. 532; LALOU, obra
citada, N.O 203, pg. 135; JOS~ERAND, obra citada, tomo 11, 2.a edicin, N . O 477, pg.
255; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo Vi , N.O 407, pg. 570; GARDENAT Y SAL-
MON-RICCI, obra citada, N.O 53, pg. 21; BA~DRY-LACANTINERIE Y BARDE, obra citada,
tomo IV, 3.a edicin, N . O 2869, P$K. 557; PLANIOL, obra citada, tomo 11, 10. a edicin,
N." 882, pg. 308; COLIN Y CAP~TANT, obra citada, tomo 11, 6.a edicin, 13; DE-
MOCUE, obra citada, tomo V, N." 1169, pg. 429; SAVATIER, obra citada, tomo 11,
N." 659 i n $ne, pg. 248.
CL~USUIAS DE IRRESPONSABILIDAD, ETC. 633
ficio. Como en tales casos la responsabiIidad no es .sino la
consecuencia de la obligacin de vigilancia que la ley impone
al que tiene una persona o animal a su cuidado o a quien es
dueo de un edificio, lgico es que, desapareciendo esa obliga-
cin, desaparezca la responsabilidad. Quien deja de tener a una
persona o cosa a su cuidado, no tiene por qu vigilarla ; no puede,
por lo tanto, ser responsable poromisiones de esta especie. El
padre que enva a s u hijo menor a la escuela transfiere la
responsabilidad presunta del art. 2320 al jefe de la escuela
durante el tienipo que el menor est en ella; el dueo de uir
an.imaf que lo vende, arrienda o presta, transfiere la respon-
.sabilidad inherente a su calidad de tal a su nuevo dueo o
al arrendatario o comodatario, a lo menos mientras ste lo
tenga a su servicio (1).
Estas convenciones, si bien relevan .de responsabilidad
a uno de los pactantes, no son clusulas de irresponsabilidad,
porque mientras en estas la obligacin de vigilancia de donde
emana la responsabilidad queda subsistente y su nico efecto
es hacer cesar esta ltima, en aqrrllas cesa la obligacin
misma, por cuyo motivo pueden oponerse a terceros (2).
Las cI&usulas de irresponsabilidad se pactan, adems,
entre el futuro autor del dao y la futura vctima. Esta,
en cambio, no tiene participacin alguna en esas convencio-
nes, que se celebran entre la persona que tiene a una persona
o cosa a su cuidado y el tercero a quien se transfiri este
cuidado.
547. Diferencias con las clusulas de garanta.-
Por ltimo, estas clusulas no pueden confundirse con Ias
convenciones por las cuales una persona se hace responsable
de los daos que cause otra. Un sub-contratista o sub-empre-
sario conviene con el empresario que le ha confiado parte
(1) PLANIOL Y RIPEBT, obra citada, tomo VI, N.O 409, pg. 574; PIRSON i DE
VILLB, obra citada, tomo 11, N.O 327, pg. 190; hl az~aun, obra citada, tomo 111,
2.8 edicin, N . O 7568, pg. 594; DEMOGUE, obra citada, tomo k', N,* 1187, pg. 450.
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo 111, 2 . a edicin, N . O 2568, pg. 594; Prxsor; Y
nE VI L L ~ ! obra citada, tomo 11, N." 327, pg. 190; DEMOGCE, obra citada, tomo V,
N . O 1181, pg. 451.
de la obra a l encomendada, que sern de su exclusivo cargo
los accidentes que sobrevengan a los obreros que trabajen
a sus rdenes: si esta clusula no releva al empresario de la
responsabilidad subsidiaria que Ia ley le impone respecto de
los obreros (art. 256 C. del T.), entre los contratantes es
perfectamente vlida; el propietario de un teatro que lo fa-
cilita a una institucin de beneficencia para realizar una
fiesta conviene con ella que los daos que por el mal estado
del edificio puedan sufrir los espectadores serhn de exclusivo
cargo de dicha institucin; una empresa ferroviaria y el ter-
cero a quien ella facilita una d.e sus vias pactan que ste ser
el nico responsable de los daos que en las vas se ocasionen
a terceros, etc. (1).
A diferencia de las clusulas de irresponsabilidad, las
de garanta, cuya validez nadie discute (2), no relevan de
responsabilidad al autor de1 dao; se limitan a ponerla a
cargo de otro. Importan. en el fondo un verdadero seguro
de responsabilidad, si bien se diferencian de ste en que quien
toma la responsabilidad sobre s no es un comerciante en se-
guros. Pero, al igual que en l, la respon.sabilidad del autor
del dao subsiste y la vctima puede perseguirla no obstante
esa convencin, la cual es para ella res inter alias acta ( 3) .
548. Licitud.-La validez de las clusulas de irrespon-
sabilidad en materia contractual es generalmente admitida,
puesto que la ley las autoriza de un. modo expreso (arts. 1547,
inc. final, 1839, 1859, 1934, 2015, inc. 2.O, 2247), salvo en
cuanto exoneren del dolo o de la culpa grave: sta en
materias civiles equivale al dolo (arts. 44 y 1465 C. C.) (4).
( 1 ) MAZEAUD, obra citada, tomo 111, 2.a edicin, N," 2569, pg. 595.
(2) Salvo cuando el dao provenga de dolo o culpa grave, en cuyo caso carecen
de valor: DEMOGUE, obra citada, tomo V, N.' 1193, p&g. ,462.
(3) P~RSON Y DE VI LI . ~ , obra citada, tomo 11, N." 327, pg. 191: MAZEAUD, obra
citada, tomo 111, 2.0 edici6n, N," 2569, pg. 596; PLANIOL Y RIPERT, obra citada,
tomo VI, N." 408, pg. 573.
(4) JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2: edicin, N." 623, pg. 343; SAVATIER,
obra citada, tomo 11, N." 660, pg. 248; LALOU, obra citada, N." 208, pg. 137: DE
PACE, obra citada, tomo 11, N." 1055, pg. 904; PIRSON Y DE VI LL~ , obra citada, to-
nio 11, N." 325, pg. 188; MAZEAUD, obra citada, tonlo 111, 2.'edici6n, N.O 2565,
No ocurre lo mismo en materia delictual y cuasideIictual.
Autores eminentes (l), apoyados por una jurisprudencia uni-
forme (2), sostienen en Francia que estas cIusulas son
nulas de nulidad absoluta, porque los preceptos que consa-
gran esta responsabilidad son de orden piblico. La opini6n
contraria comienza, sin embargo, a abrirse paso, a lo menos
en doctrina, y son muchos los autores que en Ia actualidad
se pronuncian en favor de su licitud (3). En Belgica, La
validez de estas clusulas es aceptada unnimemente por la
jurisprudencia y la doctrina (4). Varios Cdigos modernos
la consagran tambin en trminos formales, salvo en lo re-
lativo al dolo y culpa grave ( 5) .
En nuestro concepto, estas clusulas son vlidas. Aparte
de que la ley no las prohibe, no se ve en qu se contraria el
589; BAUDRY-LACANTINERIE Y BARDE, obra citada, tomo I l r , 3.a edicin, No,
2869, pg. 557; PLAWIOL, obra citada, tomo 11, l oaa edicin, N." 882, pg. 308; PLA-
XIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N.' 400, pg. 560; Revue Trimestrielle de Droit
Ci%+, tomo 38, ao 1939, pg. 16'1, N.O 45.- En el mismo sentido: Rey., tomo 27,
2. a parte, sec. laa, pg. 724 (Corte Suprema).
Sobrc esta matciia pueden consultarse tambin las sigi~ientes memorias de prue-
ba: CIUD. ~D V ~ QU E Z , HEBNN, Del wEor de las cusulas limdatives y eximenles de
rcsPonsabaidad en tos trasportes, Talleres Grficos *Hoya, Santiago de Chile, 1933;
LYON EDWARDS, JORGE, Convenciones sobre exencin y Eimitacn de responsabilidud,
Imprenta Nascimento, Santiago de Chik, 1936.
( 1) BAXDRY-LACANTINERIE Y BARDE, obra citada, tomo IV, 3.*edicin, N.O 2869,
pg. 557; PLANIOL, obra citada, torno 11, edicin, N," 882, pg. 308; LALOU, obra
citada, N.O 203, pg. 135; N.O 206, pg. 136; N.O 336, pg. 148; K.' 521, pg. 267 y
N." 537, pg. 282; GARDENAT P SALMON-RICCI, obra citada, N.O 21, pg. 6; ESMEIN
en PLANIOL Y RIPCRT, obra citada, tomo V1;N.O 572, pg. 779.
(2) Revne Trimestrielle de Droit CiuiE, tomo 38, ao 1939, pg. 167, N.' 45.
(3) JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2.a cdicibn, N.O 474, pg. 253 y N." 475
in &e, pg. 254; MAZEAUD, obr+ citada, tomo 111, 2.a edicin, N.O 2571, pg. 598 y
h'." 2572, pg. 599; DIJMOGUE, obra citada, tomo V, N.O 1191, pg. 454 y N.' 199,
pg. 4'12; SAVATICR, obra citada, tonio 11, N.O 664, pg. 253.
(4) DE PAGE, obra citada, tomo 11, S." 911, pg. 760 y N.O 1053, pg. 902; PIR-
SON P DE VILLE, obra citada, tomo 11, Nos. 329 y 330, pgs. 192 a 197.
(5) Tal es el caso de los Cdigos chino (art. 222), mexicano (arts. 2106 y 21I7),
suizo (arts. 100 y 101) y turco (arts. 99 y 100) de las obligaciones, de las obligaciones
y de los contratos de Ia Repblica Libanesa (arts. 137 y 138), italiano (art. 1229) y
alemn (arts. 276 y 278). Este ltimo acepta la validez de estas clusulas, aunque se
refieran a la culpa grave.
El Cdigo de tas obligaciones de la Repblica de Polonia admite implcitamente
la validez de estas clusulas, pues las prohibe cuando tengan por objeto relevar de
responsabiiidad por daos resultantes del empleo de fuerzas naturales (art. 155).
orden pblico porque una persona renuncia de antemano al
derecho de cobrar indemnizacin por un dao. No cabe duda
de que hay un inters social evidente en que todo dao sea
reparado; pero la reparacin misma mira al solo inters in-
dividual del perjudicado, puesto que tiende a restablecer en
su patrimonio, y nicamente en l, el valor dkstrudo por el
hecho ilcito. Si la sociedad est interesada en que el autor
de un delito o cuasidelito reciba el castigo que merece, como
un medio de evitar su repeticin y de asegurar el orden social,
no sucede otro tanto c6n los efectos civiles que de l se deri-
van: en nada se perturba ese orden y en nada se lesiona el
inters general porque la vctima del dao no obtiene la sa-
tisfaccin que en derecho le corresponde. Los arts. 2314 y
siguientes del C. C. no son, pues, de orden pblico; reglan
exclusivamente los intereses patrimoniales de los individuos.
Los derechos que confieren pueden, por lo mismo, renun-
ciarse (art. 12 C. C.) (1).
549. ExcepcioneS.-Este principio tiene tres excepcio-
nes: el dolo y la culpa grave, los daos a las personas y las
prohibiciones legales expresas. En tales casos, las clusulas
de irresponsabilidad son nulas absolutamente: adolecen de
objeto ilcito (art. 1682).
550. Dolo y culpa @ave.-La condon.acin del dolo
futuro no vale (art. 1465) y en materias civiles la culpa lata
equivale al dolo (art. 44). Las clusulas que exoneren de toda
responsabilidad por el dolo o la culpa lata son, por tanto,
nulas de nulidad absoluta (arts. 1466 y 1682). En otros tr-
minos, la vctima de un delito o la de un cuasidelito cometido
con culpa grave no puede pactar de antemano la irresponsa-
bilidad de su autor. Semejante pacto importara autorizar a
ste para causar un dao intencionalmente o con una negli-
---
( 1) Vbanse los autores citados en las notas 3 y 4 de la pg. 635.
gencia tan inexcusable que bien puede equipararse al hecho
voluntario, lo que es manifiestamente inmoral (1).
Lo dicho sio rige cuando el dolo o la culpa grave pro-
viene de uno de los pactantes de la cIusula, mas no de un
tercero de quien aqul responde civilmente. Se puede pactar
la irresponsabilidad civil por los delitos y por los cuasideli-
tos cometidos con culpa grave por las personas que estn
a nuestro cuidado. No hay en ello nada de inmoral: e1 que
pact la clusula no se ha hecho reo de dolo; su responsabi-
lidad no deriva de un delito, sino de un cuasidelito consisten-
te en no haber empleado la debida vigilancia, y la clusula
de irresponsabilidad por un dao causado con culpa, no
siendo sta lata o grave, es vlida. La clusula por la cual
los padres, el marido, los guardadores, los jefes de escuelas
y colegios, los artesanos, los empresarios, los amos y, en ge-
neral, las personas civilmente responsables pactan su irres-
ponsabilidad por los delitos de sus hijos menores que habitan
con ellos, de su mujer, de sus pupilos, de sus discpulos, de
sus artesanos, de sus dependientes o de sus criados, segn el
caso, o por los cuasidelitos que todos stos cometan con culpa
lata es, pues, vlida (2).
551. Daos a las personas.-Tampoco son vlidas las
clusulas de irresponsabilidad delictual o cuasidelictual tra-
(1) ~ ~ A Z E A G D , obra citada, tomo 111, 2.' edicin, N . O 2574, pg. 602; PLANIOL
Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N . O 405, pg. 568; JOSSERAND, obra citada, tomo 11,
2: edicin, N." 472, pg. 252; L~ ~ o c , ' o b r a citada, N.O 209, pg. 138 y N." 606, pg.
321; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N. O 1053, pg. 902 y N.O 1056, pg. 905; PIRSON
Y DF. VII.LE, obra citada, tomo 11, N." 331, pg. 197; DEMOGW, obra citada, tomo V,
X." 1192, pg. 459; Reme Trimestrielle de Droit C i d , tomo 38, ao 1939, p6g. 167,
N.O 45.
(2) pa so^ Y DE VILLO, obra citada, tomo 11, N.O 331, pg. 199 i nf i ne; DEMOGUE.,
obra citada, tomo V, N," 1197, pg. 468; DE PAGE, obra citada, tomo 11, N," 1054,
p6g. 904 y H. y L. hfAzc.suD, obra citada, tomo 111, 3.* edicin, N.O 2574, pg. 603,
quienes excluyen ci caso de dolo del dependiente porque, en su concepto, ese dolo es
el del propio comitente, en razn de que l st e no puede eximirse de responsabilidad
probando su ausencia de culpa.
Esta opinin es inadmisible entre nosotros. Nuestro Cdigo, a diferencia del fran-
&S, perniite al empresario relevarse de responsabilidad por los delitos o cuasidelitos
de sus dependientes probando que no hubo culpa de su parte, de donde se infiere que
e1 hecho de kste no es e1 del empresario.
tndose de daos morales o materiales causados a las per-
sonas (1). La persona humana est fuera del comercio: no
se puede disponer de ella, ni aun con su consentimiento (2).
Tal parece ser el criterio del legislador en materia con-
tractual si se comparan los incisos 1." y 2." del art. 2015 (3).
Mientras este ltimo hace responsable al acarreador de la des-
truccin y deterioro de la carga, a menos que se haya estipr-
lado lo contrario, el inc. l.", que establece idntica responsa-
bilidad por el dao o perjuicio que sobrevenga a la persona
por la mala calidad del carruaje, barco o navo en que se
verifica el transporte, no hace esa salvedad. Es cierto que
en derecho privado puede hacerse todo cuanto la ley no pro-
hibe y que la excepcin contemplada en el inc. 2.O puede
estimarse redundante visto lo que dispone el inc. final del
art. 1547. Pero, en todo caso, no es sugestivo que en un
mismo articulo se observe un criterio tan diferente a prop-
sito de dos materias similares? Qu necesidad haba de in-
cluiresa frase en el inc. 2." y eliminarla del 1 . O y destinar dos
incisos para expresar una misma y nica regla? Es mCis ra-
zonable creer que la distincin entre ambas responsabilida-
des, as como la diversa redaccin de ambos incisos, obedeci
(1) El art . 139 del Cdigo de las obligaciones y de los contratos de la Repblica
Libanesa lo dispone as expresamente.
(2) MAZEAUD, obra citada, tomo 111, 2.' edicin, N." 2575, pg. 604: LAI.OU,
obra ciTada, N.O 608, pg. 322; JOSSERAND, obra citada, tomo 11, 2. edicin, N.O 475,
p5g. 253.-En contra: DEHOGUE, obra citada, tomo V, N.O 1198, pg. 470, que la es-
tima vlida, salvo en 10s casos de dolo o culpa grave. La misma opini6n prevalece en
Blgica: DE PAGE, obra citada, tomo 11, N," 1053, phg. 903 y N." 1056 i n fine, pg.
905; PIRSON Y DE VILLB, obra citada, tomo 11, N." 331, pg. 197.
(3) Se ha fallado que la clusula de un pase libre por la cual una empresa ferro-
viaria queda exenta de toda responsabilidad por los daos que puedan sobrevenir al
titular de dicho pase por culpa o descuido de los empleados de la misma empresa o por
cualquiera otra causa, no la exime de responsabilidad si el accidente que causa la
muerte del pasajero en imputable a culpa o negligencia de la empresa o de sus em-
pleados, *ya que nadie por su voluntad puede eximirse de las obligaciones que la ley
impones: Gaceta, ao 1920, tomo 1, sent. 70, pg. 356.
De este fundamento, y muy especialmente del hecho de que la Corte reemplazara
la frase de la sentencia de primera instancia desde que son derechos gzre no pueden re-
nunciarse por la que esta entre comillas, parecerla desprenderse que la Corte estimb
vlida esa clusula, porque si no le atribuy'valor, no fu por su contenido, sino
porque no habra sido aceptada por Ia otra parte. No compartimos este criterio por
las razones expresadas en el texto.
CL.~USULAS DE IRRESPONS.431LIDAD. ETC. 639
al propsito de negar toda eficacia a las cl~usulas de irres-
ponsabilidad tratndose de dao a las personas. El art. 43
del D. F. L. N.O 221, de 15 de Mayo de 1931, sobre navega-
cibn area, parece confirmar esta opinin. Si estas clu-
sulas fueren vlidas, no se explica que e1 legislador hubiera
sentido La necesidad de autorizarlas expresamente en materia
de transporte areo, en donde se justifican por los riesgos
inherentes a l. Si ste es el criterio en materia contractual,
el mismo ha de aplicarse a la responsabilidad extracontrac-
tual; Ias razones son idnticas.
La conveniencia pl l i c a exige, adems, que asf sea. La
sociedad tiene un inters manifiesto en proteger Ia salud y
la vida de sus miembros. Legitimar l as clusulas de irres-
ponsabilidad por daos a las personas sera autorizar a los
favorecidos con ellas para que no se cuidaran de evitarlos.
Precisa entonces concluir que es nulo todo pacto por el
cual se estipule la irresponsabilidad por los daos materiaIes
o morales que uno de los pactantes pueda causar a la per-
sona del otro, como el que celebren dos duelistas o dos
boxeadores, fos jugadores dq un match de football o de rug-
by, los competidol-es de una carrera de automviles, el dueo
de un animal y el que deba batirse con l (torero, domador,
etc.), el conductor de un automvil y la persona a quien ese
conductor transporta benvolamente, e1 dueo de un edificio
y las personas que utilicen sus ascensores, etc. (1).
552. Prohibiciones legales.-Las clusuIas de irres-
ponsabilidad son asimismo nuIas cuando la Iey las prohibe
expresamente, como en materia de accidentes del trabajo :
los obreros y empleados no pueden renunciar al derecho de
pedir indemnizacin por los daos que provengan de esos
accidentes (arts. 300 y 575 C. del T.) (2).
(1) MAZE- UD, obra citada, tomo III, Z.*edicin, N." 2575, pg. 605.
(2) ~IAZEAUD, obra citada, tomo 111, 2.8 edicin, N.O 2575, pg. 605; LALOU,
obra citada, N." 216, phg. 141; DEMOGUE, obra citada, toma V, N." 1210, pg. 482.
553. Resumen.-En resumen, las clusulas de irres-
ponsabilidad slo son vlidas en materia de cuasidelitos sobre
los bienes y siempre que su autor no haya obrado con culpa
lata o grave (1).
554. Responsabilidades en que t i enen cabida.-Con
las salvedades expresadas, las clusulas de irresponsabilidad
son vlidas tanto en materia de responsabilidad simple o
del hecho personal com.0 de responsabilidad compleja o
presunta, aunque el hecho est penado por la ley. Tales
clusulas en nada afectan a la. sancin penal, que subsiste
no obstante ellas. El que responde del hecho ajeno, el dueo
de un edificio o quienes lo habitan, el propietario de un ani-
mal o el que se sirve de l o quien tenga un animal fiero en
el caso del art. 2327, pueden exonerarse de la responsabilidad
que les imponen los arts. 2320 a 2328 mediante una clusula
de esta especie (2).
555. Efectos.-Las clusulas de irresponsabilidad v-
lidas hacen desaparecer la responsabilidad del autor del dao
totalmente: la vctima que las pact nada puede exigir como
reparacin (3).
Pero este efecto slo se produce respecto de los pactan tes
de stas clusulas (art. 1545): no pueden ser invocadas sino
por aqullos en cuyo favor se estipularon y no pueden opo-
nerse sino .a las vctimas que las aceptaron. No afectan a
quienes no las consintieron, aunque el hecho de donde emane
el dao sea el mismo (4).
556. Interpretaci6n.-Estas clusulas, puesto que cons-
(1) MAZEAUD, obra citada, tomo 111, 2.a edicin, N.O 2575 i?r jine, PAR. 606;
JOSSER~ND, obra citada, tomo 11, 2.' edicin, N.O 475 infinc, pg. 254.
(2) DE PAGE, obra citada, tomo 11, NOS. 1054 y 1055 bis, pg. 904; DEMOCUE,
obra citada, tomo V, N.O 1197, pg. 468 y N.O 1199, pg. ~ ~ ~ : P I R S O N Y DE VILLE,
obra citada, tomo 11, N.O 332, pg. 200; GARDENAT Y SALMON-RICCI, obra citada,
Nos. 13 y 15, pg. 570.
(3) MAZEAUD, obra citada, tomo 111, 2.a edicin, N.O 2577, pg. 608; DE PACE,
obra citada, tomo 11, N.O 1058, pg. 905.
(4) MAZEAUD, obra citada, tomo 111, 2.a edicin, N.O 2578, pg. 609; DEMOGUE,
obra citada, tomo V, N." 1203, pg. 477.
tituyen una excepcibn al derecho comn, deben in terpretarse
restrictivamente y no se presumen (1). As, pactada la irres-
ponsabilidad por los daos causados por los animales, no
puede extenderse a los que provengan del hecho personal o
del hecho de un dependiente.
557. Aceptacin de la clqsu1a.-Para que la clusula
de irresponsabilidad afecte a la vctima, es menester que sta
la haya aceptado: su fuente es el consentimiento de las partes
(2). La aceptacin puede ser expresa o tcita, pero en todo
caso debe ser inequivoca. En la duda, el tribunal debe incli-
narse por su inexistencia. La regla general es la responsabili-
dad y la irresponsabilidad, la excepcin.
De ah que en principio estas clusulas no puedan con-
siderarse existentes por el solo hecho de que el dueo de un
edificio, de un animal o de un local cualquiera ponga un
aviso, inlpreso o manuscrito, declinando su responsabilidad
por los daos que se causen a terceros, a menos que se acre-
dite que hubo aceptacin de la vctima (3)+ Esta acepta-
cin 110 puede inducirse de la mera circunstancia de que la
vctima haya penetrado al edificio o se haya aproxinlado al
animal o haya ejecutado el hecho prohibido en el aviso o
acerca del cual ste llama 13 atencin.
558. Prueba.-La prueba de la existencia de la clu-
sula, de su aceptacin por la vctima y de su aplicacin al
caso litigioso, incumbe al autor del dao: es quien se ex-
-
cepciona con eIIa (4)
Esta prueba se hara en conformidad al derecho comn:
---
(1) LALOU, obra citada, N." 235, pg. 148; ~ ~ AZEAUD, obra citada, tomo 111,
2.a edicin, N.O 2578 in jine, pg. 610; PIRSON P DE VILL, obra citada, tomo 11, N.O
328, pg. 191; DEMOGGE, obra citada, tomo V, N." 1202, pg. 476.
(2) I~IAZEAED, obra citada, tomo 111, 2.a edicin, N.O 2557, pg. 581 y. N," 2578,
pg. 609; PLANIOL Y KIPERT, obra citada, tomo VI, N." 403, pg. 564; PIRSON Y DE
VILLE, obra citada, tomo 11, N.O 328, pg. 191; L a ~ o c , obra citada, N." 606, pg.
321 ; DE~~OGUE, obra citada, tomo V, N." 1201, pg. 475.
(3) PLAKIOL P RIPERT? obra citada, Lomo VI, N." 403, pg. 56.1; PIRSON Y DE
VILLE, obra citada, N." 328 in fine, pg. 192; LALOU, obra citada, N." 607, pg. 321.
(4) MAZEAUD, obra citada, tomo 111, N.O 2578 in Pne, pg. 610; D~uoc c n, obra
citada, tomo V, N." 1202 in fiize, p.g. 477.
ndice
o cuasidelito en las personas o eii los casos prohibidos por la
ley (accidentes del trabajo), por las razones expresadas en
los Nos. 551 y 552 (1).
Tales ciusuias carecen de todo
valor.
563. Dolo y culpa grave.-Pero las que atenan la
responsabilidad derivada de un delito o de un cuasidelito co-
metido con culpa grave o lata son, sin embargo, vlidas,
siempre que esta atenuacin no importe en el hecho la irres-
ponsabilidad de su autor. El inciso final del art. 1558 auto-
riza expresamente a los contratantes para alterar las reglas
que rigen la responsabilidad contractual en caso de dolo.
No se ve por qu no ha de pod'er hacerse lo mismo en mate-
ria deliitual o cuasidelictual (2).
564. Efectos.-El efecto de estas cIusulas no es otro
que liberar de responsabilidad al autor del dao en la parte
que ste exceda a la cantidad convenida como indemnizacin;
en dicho exceso el dao lo soportar la vctima. Esta no
puede demandar su reparacin total (art. 1545) (3).
565. Referencia.-En lo dems, estas clusulas se ri-
gen por los principios expuestos en los Nos. 554 a 559.
566. Seguro de responsabilidad (4).-E1 seguro de res-
ponsabilidad (5) es vlido (N-" 509) (6). Hay casos en que la ley
--
( 1 ) MAZEAUD, obra citada, tomo 111, 2.a edicin, N." 2602, pg. 630.
(2) La opinin contraria sustentada por los autores franceses no puede, a nuestro
juicio, invocarse entre nosotros. El Cdigo francs no contiene una regla como la del
inciso fin:;; del art . ~ ~ ~ ~ : MA z E A u D , obra citada, tomo 111, 2.a edicin, N." 2601, pg.
630; PLANIOL Y RIPERT, obra citada, tomo VI, N." 406, pg. 569.
(3) EIlilz~aun, obra citada, tomo 111, 2.a edicin, N." 2604, pg. 631; SAVATIBR,
obra citada, tomo 11, N." 665, pg. 255.
(4) Sobre este seguro, cuyo estudio excede de los tniites de esta obra, pueden
consul~arse: hlaz~aun, obra citada, tomo 111, Z.a edicin, Nos. 26463 2740, pgs.657
a 807; PIRSON Y DE VILLE, obra citada, tomo 11, Nos. 333 a 405, pgs. 203 a 311;
DE~IOGGE, obra citada, tomo V, Nos. 1170 a 1186, pgs. 429 a 449; SAVATIER, obra
citada, tomo 11, Nos. 730 a 774, pgs. 329 a 387; I\;laiaf;z LOWRI, SOF~A, Seg~rro de
resfionsabilidad c i d , memoria de prueba, Talleres Grficos Gutenberg, Santiago
de Chile, 1938, y los dems autores que ellos citan.
(5) Acerca de ia nocin de este seguro, vase el N." 507.
(6) Su vaIidez es adiiiitida an por !os autores que niegan la eficacia de las clu-
INDICE DE PRECEPTOS LEGALES
CONSTITUCION POLITICA
DEI, ESTADO
CODIGO CIVIL
ART~ CULO~
1097
1104
1168
1184
1231
1256
1317
1354
1355
1428
1437
1444
1447
1448
1449
1455
1456
1458
1459
1465
1466
1494
1511
1514
1522
1523
1545
1546
1547
1551
1553
1556
1557
1558
'1559
1567
1576
1590
1591
1610, N.O 3.O
1618
1656
1662
1679
1682
1683
ART~CULOS
465
477
490
514, N.o 5.0
545
546
549
551
552
553
554
561
568
578
5 80
58 1
582
608
619
723
795
797
80 7
809
812
815
818
834
847
854
930
93 1
932
933
934
935
936
937
938
939
940
941
94 2
945
948
950
95 1
968, N . O 2.'
N f h C E ~ o s DE LA OBRA
87.
256.
411,412.
180.
103,393.
104.
104,393.
411,412.
106.
180.
180,393.
401.
347.
376.
376.
376.
182,321.
332.
330,331.
94.
352.
352.
382.
467.
382.
297.
352.
182.
527.
180.
142,434.
142,434.
142, 359, 378, 431, 434,
442, 443.
434.
344,348,352,354,434,519.
142, 434, 443.
434, 443.
142, 183.
175, 375, 434.
434.
434, 467.
142, 182, 434.
180, 375, 434.
165, 168, 170, 171, 173,
182, 19'1, 434, 443.
142, 359, 378, 459.
359, 434.
388, 399.
10.
AXTICULOS
1685
1687
1698
1709 a 1711
1720
1748
1762
1768
1814
1834
1839
1856
1857
1858
1859
1860
1861
1862 a 1865
1866
1867
1868
1869
1924
1925-
1926
1929
1930
1932
1933
1934
1941
1947
1987 a 1995
1999
2003, rcg. 3.a
2004
2006
2012
2013
2015
2053
2089
2108
2110
2111
2112
2118
41.
27.
217.
26, 527.
40, 41, 46, 338, 352.
40, 41, 46.
26.
40, 41, 338.
35, 46.
35, 46.
548.
3, 4, 9, 23, 28, 77, 80, 115,
116, 172, 173, 374, 402,
516.
28.
2 8.
3, 4, 5, 20, 26, 28, 30, 44,
46, 47, 48, 51, 64, 66,
77, 80, 114, 136, 137,
138, 139, 146, 150, 151,
171, 172, 195, 196, 197,
216, 227, 304, 326, 331,
367, 374, 382, 441, 446,
502, 508, 516, 548.
12, 19, 138, 139, 382, 387,
388, 446.
12, 19, 21, 121, 138, 212,
217, 224, 395, 396. 348,
399, 404, 446.
12, 26, 104, 110, 157, 226,
228, 321, 328, 351, 355,
358, 368, 398, 402, 403,
401, 407, 408, 446, 457,
528.
5, 12, 92, 139.
5, 12, 19, 26, 77, 80, 82,
83, 85, 86, 92, 94, 96, 97,
100, 107, 123, 133, 139,
218, 228, 236, 239, 251,
255, 256.
4, 7, 19, 25, 27, 41, 48, 53.
71, 77, 97, 100, 101, 107,
109, 111, 114, 131, 194,
196, 210, 212, 214, 215,
216, 217. 217 bis, 218,
219, 227, 229, 230, 231,
238, 242, 264, 265, 304,
307, 314, 368, 397, 407,
433, 535, 554.
X ~ ~ E R O S DE LA OBRA
440.
30.
27,216, 340, 424, 538.
425, 428, 558.
256.
259.
256.
467.
30.
26.
548.
26.
350.
350.
350, 548.
350.
41, 46, 338, 350.
350,
26, 350.
350.
350.
26, 350.
41.
35, 46.
35, 46.
35.
35.
46, 338, 352.
41, 46, 338, 352.
46, 338, 352, 548.
35, 46.
35, 46.
297.
42, 42 bis.
348, 355, 434.
355.
42, 42 bis.
42.
41.
25, 41, 7i , 338, 548, 551.
393.
41.
168.
168, 171, 191.
168, 191.
'168, 191.
41, 42.
!
21 19 1116.
2121 116.
2129 142.
ART~CGLOS
2158, N . O 5 . O
inc. final
2160
2178
2192
2203
2222
2235
2242
2243
2247
2284
2288
2308
2314
2315
2316
2317
ARTICVLOC 1 NOMEROS DE LA OBRA
I I ARTfCULOS
1 NMEROS DB LA OBRA
2320, inc. 2.0
inc. 3.0
nc. 4.0
inc. 5.0
inc. final
2321
2322
2i 2, 233, 237, 241, 242, 269,
290, 546.
232, 248, 251, 269.
232, 253, 269.
232, 241, 244, 252, 258,
261, 263, 264, 265, 269,
271, 277, 279, 282, 283,
285, 286, 289, 290, 297.
12, 222, 223, 246, 252 bis,
260, 270, 278, 292, 304,
305, 306, 310, 311, 520.
5, 7, 19, 27, 53, 71, 77, 100,
101, 131, 194, 196, 210,
214, 216, 218, 219, 223.
227, 229, 230, 231, 234,
244, 246, 247, 269, 277.
290, 368, 397, 433, 535,
554.
7. 19, 27, 53, 71, 77. 100,
101, 111, 131, 194, 196,
210, 214, 216, 218, 227.
229, 230, 231, 232, 244,
252, 258, 269, 277, 289,
290, 293, 296, 297, 300,
302, 368, 397, 407, 433,
2328
2329
N.O 1.0
N . O 2.0
N . O 3.O
2330
1 520, 535, 554.
320, 329, 330, 332, 333,
334, 335, 336, 337, 338,
340, 342, 407, 433, 521,
535, 554.
12, 19, 27, 53, 71, 77, 101,
111, 138, 139, 142, 194.
196, 314, 317, 348, 361,
365, 366, 367, 368, 371,
372, 373, 378, 396, 407,
409, 433, 442, 443, 459,
535, 554.
4, 5, 7, 19, 25, 27; 48, 54,
71, 77, 79, 101, 107, 116,
123, 131, 133, 136, 138,
144, 146, 149, 150, 151,
194, 195, 196, 197, 198,
199, 203, 206, 207, 208,
209, 210, 211, 230, 314,
335, 347, 433, 441, 457,
535.
7, 196, 202.
54, 196, 202.
7, 54, 196, 202.
12, 129, 157, 158, 183, 337,
2331
2332
2333
2334
2339
2392
2413
2449
2460
2461
2466
2468
2472, N.O 4.0
2481
2482
2483
248n
2509
2515
2323
.2324
2325
2326
2327
354, 357, 479, 480, 481,
482, 526, 529, 530, 531,
536.
145, 146, 147, 150, 189,445,
446, 457, 532.
12, 19, 26, 376, 389, 432,
433, 434, 437.
12, 77, 131, 133, 142, 378.
459.
396.
375.
396.
430, 540.
430.
430.
392.
10, 117, 374.
486.
486.
486.
486.
485.
7, 10, 19, 27, 53, 54, 71, 77,
101, 111, 124, 131, 138;
194, 196, 314, 317, 344,
347, 348, 349, 350, 351,
352, 353, 354, 356, 358,
365, 367, 407, 409, 433,
434, 535, 554.
53, 194, 196, 314, 317, 344,
347, 348, 349, 355, 356,
365, 367, 407, 434.
5, 12, 100, 113, 139> 157,
223, 228, 259, 322, 433,
528.
12, 19, 27, 53, 71, 77, 101,
111, 131, 138, 139, 194.
196, 314, 317, 318, 319,
322, 323, 324, 326, 327,
328, 329, 330. 331, 332,
333, 334, 335, 336, 337,
338, 339, 341, 407, 433,
520, 535, 554.
12, 19, 27, 53, 71: 77, 101,
111, 131, 138, 139, 194,
196, 314, 317, 318, 319, 2518 436.
CODIGO DE PROCEDIMIENTO
CIVIL
1 CODIGO DE MINERIA
127
155 a 157
174
196
198
200
201
202
N . O 1.O
N . O 2.O
N . O 3 . O
inc. final
203
270
327
465
469
488
4 89
516
570
728 a 733
972
980
//
CODIGO PENAL
184.
429.
21, 22, 420, 421.
26, 483.
422.
389, 422, 478, 516.
22, 98, 422.
22, 422.
84, 98; 219, 422.
422.
422.
422.
22, 219, 422.
168, 171, 173, 184.
184.
18-2, 216, 310.
184.
184.
168, 184.
175.
444,
359.
184.
184.
~ G m o s DE LA OBRA
19.
185.
146. .
10, 19.
10, 19.
10, 19.
10, 19.
10, 19, 23.
10, 19.
10, 19, 23.
10, 19.
117.
146.
20.
176, 445, 532.
532,
482, 526.
51, 433.
10, 19, 23, 42 bis, 422
425.
10, 19, 23, 42, 51, 135, 422
10, 19, 23, 200, 204, 206
207, 208, 209, 210, 211
230, 314, 335, 422.
10, 23.
134.
134.
7, 118.
23.
23.
10, 19, 23.
118.
23.
23.
CODIGO DE PROCEDIMIENTO
PENAL
ll
35
42
48
4 '
50
52
54
59
60
6 1
62
102
104
105 a 107
108
109
1 114
117
N 118
120
121
438, N." l."
N." 2."
458
620
668
682
715
19.
19.
19, 21, 427, 428, 430.
19, 478.
430.
168, 185.
168, 185.
19, 103, 106, 109, 114, 401.
19, 21, 395, 399.
19, 21, 22, 414.
22, 433, 437.
19.
185.
185.
168, 185.r
185.
185.
168, 185.
185.
185.
19.
422.
422.
225, 418.
168, 185.
425 bis.
434.
422, 445.
CODIGO DEL TRABAJO
ARTICULOS ~ 6 5 1 ~ ~ 0 s DE LA OBRA
l l
LEY DE ORGANIZACION Y ATRI-
BUCIONES DE LOS TRIBUNALES
CODIGO DE DERECHO INTERNA-
CIONAL PRIVADO
(Cdigo Bustamante)
CODIGO SANITARIO
CODIGO DE JUSTICIA MILITAR
DISPOSICIONES DIVERSAS
RegIamento del Conservador de Bienes
Races, de 24 de Junio de 1857. . . . . . . . . . .
Reglamento para el Registro de Comer-
cio, de I ." de Agosto de 1566 . . . . . . . . . . . .
Ley de 6 de Agosto de 1562, sobre ferro
carriles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ley de matrimonio civil, de 10 de Enero
de 1884 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 19 1 217
Ley de 10 de Septiembre de 1892, sobre
la forma de pagar las obligaciones contrai-
das en moneda de oro o plata, nacional o
extranjera. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ley N.O 2139, de 20 de Noviembre de
1908, sobre asociaciones de canalistas.. . . .
Ley N.O 3133, de 7 de Septiembre de
1916, que prohibe arrojar a las corrientes o
depsitos de agua y a los lagos y lagunas
los residuos de ciertos establecimientos in-
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . dustriales.
Ley N.O 4043, de 11 de Septiembre dc
1924, sobre Fbricas y Maestranzas del
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ejercito.
Ley N.O 4055, sobre accidentes del tra-1
bajo, cuyo texto definitivo se fij por de-
. creto N.O 379, de 13 de Marzo de 1925..
D. L. N . O 407, de 19 de Marzo de 1925,
que organiza el servicio notarial de la Re-
pblica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
D. L. N.O 425, de 20 de Marzo de 1925,
. . . . . . . . . . . sobre abusos de la publicidad
1
Ley N.O 4054, sobre seguro obligatorio
de enfermedad e invalidez, cuyo texto defi-
nitivo se fijb por decreto N." 34, de 22 de
Enero de 1926..
i
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
l
15, letra e
2 1
Ley N.O 4205, de 18 de Febrero de 1928,
que agregb varios incisos al art. 492 del
c. P ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ley N.O 4409, de 8 de Septiembre dc
1928, sobre Colegio de Abogados, cuyo tex.
t o definitivo se fij por decreta N . O 3274
. . . . . . . . . . . de 1: de Septiembre de 1941..
Ley N.O 4447, de 18 de Octubre de 1928,
. . . . . . . . . . . . . sobre proteccin de menores
Decreto N.O 2531, de 24 de Diciembre de
1928, que aprob el reglamento para la
aplicacin de fa ley sobre proteccin de me-
nor es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1
Ley N." 4531, de 15 de Enero de 1929,
sobre cooperativas agricolas . . . . . . . . . . . . .
12, letra a
letra o
23
41
42
Ley N.O -1558, de 4 de Febrero de 1929,
sobre quiebras, cuyo texto definitivo se fij
por decreto N.O 1297, de 23 de Junio de
Ley N.O 4827, de 17 de Febrero de 1930,
sobre comisiones de confianza de ios ban-
cos, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
D. F. L. N.O 167, de 12 de Mayo de 1931.
sobre administracin de los Ferrocarriles
delEstado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
D. F. L. N," 221, de 15 de Alayo de 1931,
. . . . . . . . . . . . . . . . . sobre navegacin area.
l.", letra e
NGMEROS DE LA OBRA
sobre servicios elCctricos . . . . . . . . . . . . . . . .
I
D. F. L. N . O 251, de 20 de Mayo de 1931,
sobre Superintendencia de compaas de
seguros, sociedades annimas y bolsas de
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . comercio
D. F. 1.. N.O 323, de 20 de Mayo de 1931,
sobre servicios de gas. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ley general sobre construcciones y urba-
riizacin aprobada por D. F. L. N.O 345,
. . . . . . . . . . . . . . . . de 20 de Mayo de 1931..
Ley sobre propiedad industrial, cuyo texr
to definitivo se fij por decreto N.O 958,
. . . . . . . . . . . . . . . . . de 8 de Junio de 1931..
Ley general de ferrocarriles, cuyo textc
definitivo se fij por decreto N.O 1157, de
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 de Julio de 1931
Ley N.O 3896, sobre altnacenes generales
de depsito, cuyo texto definitivo se fij
por decreto N.O 38, de 4 de Marzo de 1932.
49
52
53
65
Ttulo X
1 NOMEROS DE LA OBRA
Ley N.O 5107, de 19 de Abril de 1932,
sobre control de las operaciones de cambio
internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ndice
INDICE ALFABETICO DE MATERIAS
Abej as: Quedan comprendidas en e1
ar t . 2326, 330.
Abogado: Cundo su rcsponsabiIidacI
. es contractual y cun& es delictual O
cuasidclictual, 43 y 135.-Accin que
compete a los consejos dcl Colegio de
Abogados por daos causados a los in-
t ueses generales de la profesin, 394.
Abordaj e: #esponsabilidad que afecta
al naviero por el abordaje debido a im-
pericia o culpa del capitn o dc la tripu-
lacin, 307.-Plazo en que prcsrribc esta
responsabilidad, 434.
Absolucin: Efectos en materia civil
de l a sentencia absolutoria dictada en
matcria penal por ser menor eI autor del
hecho ilcito, 84 y 98.-La sentencia ab-
solutoria dictada en materia penal no
produce cosa juzgada en matcria civil,
a mesios que se funde en alguna de Ias
t res circunstancias que , taxativanicnte
enumera cl 3rt . 202 C. P. C.; anilisis de
est as circiinstancias, 422.
Abst enci n: Vase omisin.
Abuelo: Pucdc denandar indeniniza-
cin por el dao que le irrogrie la riiuerte
Abuso de l derecho: Enunciacin del
problema, 162.-Criterio individualista
en e1 ejercicio de los derechos, 163.-Re-
latividad de los ciereclios; en qu consis-
te, 164.- Crticas a la expresin abuso
del derecho, 165.-Derecho coniparado
al respecto, 166.-Justificacin dc esta
teora, 167.-E1 abuso del derecho en nues-
t ra !egislacin, 168.-Distincin ent re el
I abuso . y la carencia de derccho, 169. ~-
Concepro del abuso del derecho; diver-
sas teoras, 170.-E1 abuso del derecho
es la aplicacin a una rtiateria detcrniina-
da de los principios que rigen la respon-
sabilidad delictual y cuasidclictual civil:
habr5, pues, abuso del derecho cuando su
titular lo ejerza clolosa o culpablemente,
171.-Ejercicio de un derecho con in-
tencin de daiar, 172.-Prueba de est a
intencin; carencia de inters, 173.--
Ejerccio de un derecho con culpa o ~ i c -
gligencia, 174.-Ejercicio legtimo de un
derecho, 175.-Pubiicacioncs u opiniones
autorizadas por la Ir)-, 176.-Amhito dt.!
abuso del derecho. 177.-El abuso del
derccho e n matcria contractual, 178.-
Naturaleza de la responsabilidad dcriva-
da del abuso del derccho, 179.- El abuso
del derecho no tiene cabida tratndose
de los derechos absolutos; qu son tales,
180.-.4pIicaciones dcl abuso dcl dere-
de su nieto si con elIa queda privado de
los ausiiios pecuniarios que fst c le sumi-
nistraba, 383; y por cl dao moral que
cho, 181.-Abuso del derecho de propic-
dad, 182.-Daos derivados de la vecin-
dad, 183.-Abuso de acciones judiciales
esa misma niuerte le cause, 384. y de recursos legales, 184.-Denuncias
o (luercllas criminales falsas o infunda-
das, 185.-Denuncias infundadas ant e
particulares u otras autoridades diversas
de las judiciales, 186.-Abuso de la li-
bertad de opinin, 187.-Datos, consejos
e inforines privados, 188.-Opiniones emi-
tidas con publicidad, 189.-Abuso del
derecho <le huelga, 190.-Sancin del
abuso del derecho, 191.
de una persona a consecuencia de un ac-
cidente de esta especie, 415.--Prcscrip-
cin de las'acciones por daos y perjui-
cios que las aeronaves causen a las per-
sonas o cosas, 434.-E1 caso fortuito no
es causal eximente de los daos causados
por una aeronave a personas en la su-
perficie, 521.
Acci dent e del t r abaj o: El patrn o
Casos en que la responsabilidad por acci- ( truccin, reparacin, transformacin o
Abuso d e funci ones: El amo no res-
ponde de los delitos o cuasidclitos come-
tidos por el criado abusando de sus fun-
ciones, 300.
Abuso d e publ i ci dad: VPanse publi-
caciones y publicidad.
Accidente: Tribunal competente para
conocer dc la accin civil derivada de da-
fios por accidentes ocasionados por los
Frrrocarriles del Estado, 26 y 416.-
drnt es ocurridos a las personases contrac-
tual, 41.-Causado por los tranvas, 125,
129 y 133; por los ferrocarriles, 125, 129
y 133; o por otras mquinas, vkhcuios
o medios, 125, 129 y 133.-Causado a
un peatn por un vehculo de traccin
niecnica o animal: cundo se presume
empleador no responde del causado in-
tencionalmente por la vctima, 6.-La
responsabilidad a que da origen es legal
o sin culpa, 56.-Las personas jurdicas
de derecho privado responden de los ac-
cidentes del trabajo que sufran sus obre-
ros y empleados, 112.-Responsabilidad
del artesano por el que sufra el aprendiz,
277.-Responsabiiidad.de1 empresario por
el que sufra su dependiente, 290.-Res-
ponsabilidad eqcas os de accidentes del
trabajo sobrevenidos durante la cons-
la culpa del conductor del vehculo, 204
a 210.-Cundo no se la presume, 21 1 .-
'i'ratndose de un accidente corporal que
produce una incapacidad para el trabajo
o la riiurrte de una persona a cuyas ex-
pensas viva otra, la forma de reparacin
cluc suele cmplearse es el pago de una
renta, 448.
Acci dent e d e aviacin: Es legal o
sin culpa la responsabilidad que genera
un accidente causado por una aeronave
a personas en la superficie, 56.-Las per-
sonas jurdicas de derecho privado res-
ponden de los daos que causen sus
aeronaves a personas en la superficie,
112.-Slo los tribunales civiles, y no
los tribunales especiales de aeronutica,
son competentes para conocer de las de-
mandas en que se persiga la indemniza-
cin del dao ocasionado por la muerte
demolicin de un edificio, 358.-Requisi-
t os para que pueda transigirse sobre la
indemnizacin a que da derecho uii acci-
dente de esta especie, 430.-Prcscripcibn
de las acciones para reclamar las presta-
ciones e indemnizaciones a que da origen,
434.-Limitaciones que tienen los jueces
en orden a la forma de la reparacin de
este accidente, 450 y 451.-Preferencia
de que goza el crdito por las prestaciones
e indemnizaciones a que da derecho un
accidente del trabajo, 486.-Tratndose
de este accidente, el cmulo de indeni-
nizaciones es inadniisible, 497.- El pa-
trn que ha indemnizado a su obrero o
empleado por uri accidente dc esta espe-
cie iiiiputable a dolo o culpa de un t u -
cero, no tiene accin en contra d c Cstt',
a menos que el obrero o empleado le ceda
la suya, 505.-Pero el asegurador del
riesgo profesional del obrero o empleado
accidentado tiene accin contra el autor
del dao para el reembolso de lo que di-
cho asegurador pag a la vctima, 507.-
El obrero o empleado accidentado~iene
accin directa contra el asegurador con
I quicn el patrn asegur el riesgo profe-
sional de sus obreros y empleados, 512.
~NDI CE ALFAB~TICO DE MATERIAS 659
-El establcci~niento hospitalario que
asista al obrero o enipleaclo accidentado,
tienc derecho para reclamar directamcn-
t e del patrn el pago de la asistencia en
los l6rminos del art . 270 C. dt.1 T., 504.-
~ e ~ u i s i t o ; cjuc debe reunir la fuerza ma-
yor para que sea causal eximente de rcs-
ponsabilitlad en materia de accidentes
del trabajo, 532.
Accidente ferroviario: V&nse acci-
denle, Empresa de los Ferrocarriles del Es-
tado y ferrocarril.
Accin: Veanse accin civit y accin
$enal.-Acciones quc nacen de un dcli-
t o o cuasiclelito, 10 y 18.-Objeto que
persiguen, 10 y 18.-Para intentar la
accin civil ~r 0~Cf I i ent c de un delito o
cuasidcIito que cs a l a .ifez penal, no es
niencster deducir previa o conjunta-
niente l a accibn penal, ni que una sen-
triicia haya establecido y penado ese
delito o cuasideiito con anterioridad, 21.
-Si el delito es de accin privada, el
vjercicio de la accin civil, sin que se
ejerza a la vez la accin penal, importa la
extincin de est a ltima, 21.-Cundo
comporta responsabilidad delictual o cua-
sidclictuaI civil el ejercicio de una accin
civil en juicio, 184; y de una accin pe-
nal, 185.-Accin para efvitar un da60
contingente, 142.-Accin para przcaver
la ruina de un edificio, 359.-Accin pa-
ra evi t ar la cada de una cosa, 372.
Accin civil: 1'Pansc competencia,
desistirnienlo, prescripcin, renuncia, res-
fionsabilidad c i d , solidaridad y transac-
cin.-De dnde nace y cul es su objcto,
19.-Para intentarla, cuando proviene
de un delito o cuasidelito que es a la vez
penal, no es menester' deducir previa o
conjuntamente la accin penal, ni que
una sentencia haya establecido y penado
ese delito o cuasidelito con anterioridad,
21.-Independencia ent ra ella y Ia accin
penal, 20.-Consecuencias de esta inde-
pendencia, 21;-Su ejercicio no significa
el de la accin penal, 2 1 .-Si el delito es
de accin privada, su ejercicio, sin que
se ejerza a la vez la accin penal, iiiiporra
la extincin de esta iItima, 21.-Puede
deducirse por medio de mandatario, 19.
-Quien cjcrcc est a accin no necesita
afianzar las resultas del juicio, 19.-Cun-
do el ejercicio de una accin en juicio
comporta responsabiliclad delictual o
cuasidelictual civil. 184.
Es de est a naturaleza la que nace
de un delito O cuasidelito civil, 374.-
Accin a que da origen un delito o cua-
sidclito civil, 375.-Caracteres de esta
accin, 376.-Epoca en que nace, 376.-
A quin compcte cn caso de dao contin-
gente, 378; y en caso de dao ya rcali-
zado, 379.-Caso en quc la victinia es
una, 380.-Pluralidad de vctinias; dis-
tincin, 381.-A quin conipete est a ac-
cin por dao en las cosas, 382; por claiio
material en las personas, 383; por drtio
moral, 384.-Indcpenclencia de las accio-
nes de l as diversas vctimas de un <Iclito
o cuasidelito, 385.-La accin civil dcri-
vada de un delito o cuasidelito es traris-
misible, sea que el da50 recaiga en las
cosas o en las personas, y aunque se t rat e
de un dao moral, 386 a 388.-Distincin
entre l a accin ejercitada como heredero
y la ejercitada por derecho propio, 389.
-A quiEn compete la accin por el dao
causado con l as oiensas o ultrajes inferi-
dos a la mmoria de un muerto, 390.-
La accin para deniandar reparacin por
daos materiales o rnorales es transferi-
ble por act o ent re vivos, 391.-Los acree-
dores no pueden ejrrceria como subroga-
dos o sustitutos de la vlctima, pero quv-
da comprendida en l a quiebra de su ti-
tular,' 392.-La accin para demandar
reparacin por daos materiales o mo-
rales compete tanibitn a las personas ju-
rdicas, 393.-Accin que compete a los
sindicatos industriales y profesionales por
los daos causados a los intereses gene-
rales de la respectva profesin, indus-
tria u oficio, 394.-Accin que compete
a los consejos del Colegio de Abogados
en el mismo caso, 394:-Quin rs el sujeto
pasivo de la accin de responsabilidad
delictual o cuasi d~l i ct ual civil, 395.-
Esta accin procede, en primer trmino,
en contra del autor material del dao,
396.-Qu se entiende por aut or del da-
o, 396.-Lo es tambin el que se apro-
vecha del dolo ajeno, conocindolo, 396.
esa reserva ni forniulado ninguna pcti-
cin sobre perjiiicios, 21-5."-Ejercicio
de esta accin ant e los tribunales civiles,
419.-Suspensin del juicio civil, 22 y
-Tratndose de un dao contingente, la
accin para precaverlo procede contra
aquel por cuya imprudencia o negligen-
cia puede producirse, 396.-La accin de
responsabilidad delictual o cuasidelictual
civil procede asimismo en contra del fia-
dor del autor material del dao, 396; en
sucesores a titulo singular, a nienos que
csa responsabilidad se les haya impuesto
por el testamento o el contrato, 400.-
La accin de responsabilidad delictual O
cuasidelictual civil proeede tambin contra
13s personas jurdicas, 401.-Caso en que
la persona jurdica se disuelva antes de re-
420.-Requisitos para que proceda esta
suspensi6n, 421.-Trmino de ia suspen-
sin, 421 bis.-Intentada la accin civil
ant e uno u otro tribunal, el actor no puede
abandonarla para deducirla ant e el otro,
414.-Radicada la accin civil ant e cl
tribunal que conoce del proceso criminal,
contra de la persona civilmente respon-
sable, 397; y en contra del que recibe
provecho del dolo ajeno, sin ser cmplice
en l, pero slo hasta concurrencia de lo
que valga el provecho, 398.-Procede
tambin contra los herederos de todas
esas personas, 399.-Pero no contra sus
parar el dao, 401.
Ejercicio judicial de la accin civil de-
rivada de un delito o cuasidelito, 411 a
ste continuarn conociendo de ella, aun-
que en el curso del juicio se extinga 1ii
responsabilidad penal del reo, 414.
Causales de extincin de esta accin,
427.-1.a extincin de la accin penal por
alguna de las causales sealadas en el art.
93 C. P. no acarrea la de esta accin,
427.-La accin civil derivada de un de-
lito o cuasidelito prescribe en cuatro aos,
432 y 433.-Excepciones, 434.-Acciones
a que no se aplica esa prescripcin, 433.-
Efecto que produce en la prescripcin
de la accin civil derivada de un d<.lito o
cuasidelito el hecho de que el querellante
reserve el ejercicio de esta accin para
cuando termine el juicio criiiiinal, 437.
al deducir su accin penal, no haya hecho 1 desistimiento, prescripcin, renuncia, res-
421 bis.-Comparecencia del demandan-
te, 411.-Comparecencia del demandado,
412.-Tribunal competente para conocer
de esta accin; distincin, 413.-Cundo
p u d e deducirse ante el tribunal que cono-
ce del proceso criminal, 19,21,22 y 414.-
Casoen que el tribunal criminal no puede
pronunciarse sobre ella, 414.-Caso en
que slo puede deducirse ant e el tribunal
criminal, 19, 21, 22 y 414.-Cundo pue-
de deducirse ante los iribunales civiles
nicamente, 415.-Cii81 es el tribunal ci-
vil competente para conocer de ella, 416.
-Caso en que la accin derive de un deli-
t o o cuasidelito conietido en pas extran-
jero, 417.-Ejercicio de esta accin ant e el
tribunal que conoce del proceso criminal,
418.-Quines pueden ejercerla ant e 61,
418.-Puede reservarse para s'r deduci-
da despus de terminado el juicio crimi-
nal, 21-5.a.-Cundo debe hacerse esta
rrserva, 418.-Caso en que la vctima,
Accin di rect a: No la tiene la victirna
en contra del asegurador del autor del
dao, 509 a 511.-Excepci6n en m3teria
de seguros contra accidentes del trabajo,
512.
Accin judicial: Cundo hay cjerci-
cio abusivo de rlla, 184.
Accin muebl e: Es de esta especie la
que nace de un delito o cuasidclito. 376.
Acci6n obl i cua: Los acreedores de la
vctima no pueden demandar reparacin
del dao irrogado a ella conio sus subro-
gados o sustitutos, 392.
Accin pat r i moni al : Es de esta rs-
pecie la que nace de un delito o cuasidr-
lito, 376.
Accin penal : Vanse compelenciu.
ponsabilidad penal y transaccin.- De
dnde nace y cul es su objeto, 10 y 18.
-Su ejercicio supone el de la accin ci-
vil; csrcpciones, 21-5."-Indrpendencia
entre 4la y la acriOn civil, 20.-Conse-
cuencias dc Esta independencia, 21.-
Infiucnca de lo criminal en lo civil, 22.-
Quien ejerce la accin penal derivada de
un deIito o cuasidelito de accin piiblica
debe afianzar las resultas de1 juicio, zalvo
en Irts casos espresa~nente esccptuados,
19.- Si es piiblics y se ejercita por que-
rella, el querellante debe deducir la que-
rella personalmente, 19.-Cundo su
ejercicio comporta responsabilidad de-
lictual o cuasidelictual civil, 185.-Su
ejercicio conjuntamente con la accin
civil, 414 y 418.-Su extincin no acarrea
la de la accibn civil, 2 1 - f ~ ~ y 427.
Acci6n personal: Es de esta especie
la que nace de un delito o cuasidelito,
376.
Acci6n profesional: Que compete a
los consejos del Colegio de Abogados por
los daos causados a los intereses gene-
rales de la profesin, 394.
o cuasidelictuaf civil que competa a ella
como sus subrogados o sus;itutos, 392.
Acreedor hipotecario: Puede cleman-
dar indeinnizacin por el dao causado
a 13 cosa hipotecada si a consecuencia de
l su accin se ve expuesta a estinguirse
en todo o en parte, 352.
Acreedor prendario: Vase accin hi-
potecaria.
Acto ilcito: Vanse abuso del derecho,
deli?o, delito civil, delito penal, clrasideli!o,
cunsidelito- civil y cttnsidelito peria1.-Es ia
expresin con que se denominan hoy al
delito 4; al cuasidelito civil, 5.
Actuacin pblica: La de las perso-
nas y corporaciones, aunque no desem-
peen funciones pblicas, puede ser ob-
jeto de crticas y comentarios hechos con
189.-Casos en que estas cr-
ticas y comentarios engendran responsa-
bilidad para su autor, 189.
Acueducto: Es edificio para los fines
de los arts. 2323 y 2324, 347.
Adoptado: Vase adopfarrfe.
Acci6n sindical: Que compete a los 1
sindicatos industriales o profesionales por
los daos causados a los intereses econ-
micos comunes o gmerales de sus asocia-
dos, 394.
Accin subrogatoria: Vase accin
oblicua .
Aceptacin de l os riesgos: No cons-
tituye, por lo general, causa eximente de
responsabilidad, 530.-Cundo la cons-
tituye, 530.-Puede ser expresa o tcita,
debe emanar de persona capaz de delito
o cuasidelito y debe darse con pleno co-
nocimiento del riesgo a que la vctima
se expone, 530.-Situacin del salvador,
531.
Acreedor: Los acreedores de la vfcti-
ma no pueden ejercer la accin delictual
Adoptante: Responde de los delitos
y cuaside1itos cometidos por el adoptado
menor de edad que habita en la misma
casa, 237.-Vase podre.
Adquirente: El de un edificio no res-
ponde de los daos que caus su ruina
producida con anterioridad a su adquisi-
cin, salvo estipulacin en contrario,
400.
Aeronave: V&anse accidente de a&-
cio'n, Iribunales de aersndulica y trans-
porte brn:rala.-Responsabilidad por el
hecho ajeno que afecta al dueo de una
aeronave, 309.-Prescrpcin de las ac-
ciones por los danos y perjuicios que cau-
se a las personas o cosas, 434.
Agente oficioso: El interesado no res-
ponde de los delitos o cuasidelitos come-
tidos por el agente o gestor oficioso, 217.
Agr6nom.o: Cundo su responsabili-
dad es contractiial y cundo es delictual
o cuasidelictual, 43 y 135.
Alcalde: Plazo en que prescribe la ac-
cin civil por los daos que causen sus
actos o decretos ilegales, 434.
Al i ment ari o: Vase injuria afroz.-
El alimentario que, a consecuencia de la
muerte del alimentante por un delito o
cuasidelito, queda privado de los ali-
mentos que la vctima le daba, puede de-
tiiandar la correspondiente indemniza-
cin del autor del delito o cuasidelito,
383.
Al macn gener al d e depsito: Su
propietario responde por los delitos y
cuasidelitos que cometan sus empleados
o representantes en el desempeo de las
obligaciones que nacen de su calidad de
tales, 305.
Al umno: Vase jefe de colegio.
Amant e: VCanse concubina y concu-
binato.
Amnistfa: No extingue la responsabi-
lidad civil, a menos que tambin se haga
extensiva a ella, 21 y 427.-La otorgada
durante la sustanciacin del proceso cri-
minal no obsta a que el juez que conoce
de dicho proceso siga conociendo de la
accin civil radicada a nt e l, 414.-La
sentencia condenatoria en materia penal,
una vez ejecutoriada, produce cosa juz-
gada en materia civil, aunque con $S-
terioridad a ella sobrevenga la amnista
clel conclenado, 422.
Amo: Principio acerca de su responsa-
1)ilidad por el hecho de sus criados o sir-
vientes. 293.-Fundamento de esta res-
ponsahilidad, 294.-Qu se entiende por
tal, 295.-Qub se entiende por criado o
sirviente, 296.-Alcance que la jurispru-
dencia da a estas expresiones, 297.-
Responsabilidad por la conducta del
criado facilitado a otro amo, 298.-Re-
quisitos para que el amo responda por
los delitos y cuasidelitos de sus criados,
299.-l." El dao debe causarlo el cria-
do en el ejercicio de sus respectivas fun-
ciones, 300.-Qu se entiende por tal ejer-
cicio, 300.-E1 amo no responde del (la-
no. causado por el criado con ocasin de
sus funciones o abusando de ellas, 300.
-2." El dao debe sufrirlo un tercero u
otro criado, 301.-Cesacin de esta res-
ponsabilidad, 302.- El amo a quien la
muerte de su criado o dependiente le
irroga un dao efectivo puede demandar
la consiguiente reparacin, 383.
Ani mal : Muerto por un tren, 125 y
144.--Puesto a disposicin de la autori-
dad, 175.-Que se pasa de un predio
a otro, 129 y 341.-Principio acerca d e
la re~ponsabilidad por el hecho de los
animales, 318.-Fundamento de esta res-
ponsabilidad, 319.-Personas responsa-
bles por el heclio.de un anitnal, 320.-
Responsabilidad del dueo, 321.-Si los
dueos son varios, la responsabilidad de
todos ellos es solidaria, 321 y 407.-La
responsabilidad del dueo subsiste, aun-
que la guarda o cuidado material del
animal estC a cargo de uno de sus em-
pleados, criados o dependientes, 322.-
Y aunque el animal cause el dao des-
pus de haberse soltado o extraviado,
323.-Responsabilidad del que se sirve
de un animal ajeno, 324.-Si los que se
sirven del animal a un tiempo son varios,
la responsabilidad de todos ellos es soli-
daria, 407.-Qu se entiende por servirse
de un animal, 324 y 326.-Persona res-
ponsable por los daos causados por un
animal que el empresario, el patrn o el
amo pone a disposicin de sus depenclien-
tes, empleados o criados; distincin al
respecto, 325.-Iiesponsabilidd de quien
tiene a su cuidado un animal ajeno sin
servirse de l, 326.-Recurso del que se
sirve del animal contra el dueo <le Cstc,
327.-Coexistencia de las responsnbili-
dades del dueo y del que se sirve del
~NDI CE BLFABTICO DE MATERIAS 663
animal, 328.-Responsabilidad por los
daos causados por un animal fiero de
que no se reporta utilidad para a guarda
o servicio de un predio, 329.-Animales
de cuyo hecho se responde, 330.-~l'art.
2326 no se aplica a los animaIes salvajes,
331.-Tampoco se aplica al animal fiero
de que no se reporte utilidad para la yuar-
da O servicio de un predio; pero se aplica
al animal fiero de que se reporte utifidad
para esa guarda o servicio, 332,-Qu
se entiende por animal fiero, 332.-La
naturaIeza del dao y la forma corno se
produjo son indiferentes en materia de
responsabilidad por el hecho de los ani-
males, 333.-Casos en que el art. 2326
no se aplica, aunque en la produccin del
dao haya intervenido un animal, 333.-
Dao causado por un animal a otro, 334.
-Los arts. 2326 y 2327 no rigen si e1
dao es causado por un animal conducido
o guiado por e1 hombre, 335.-Dao cau-
sado por un animal muerto, 336.-Per-
sonas que pueden invocar la responsabili-
dad por el hecho de los animales, 337.-
Casos en que no procede l a responsabili-
dad por e1 hecho de los animales que re-
glan los arts. 2326 y 2327, 338.-Animal
que se daa a s mismo, 338.-La respon-
sabilidad presunta por el hecho de Ios ani-
males tanlpoco se aplica en caso de trans-
porte benvolo, 339,-Prueba que in-
cumbe a la vlctima, al dueo del animal
o a quien se sirve de l, 340.-Cesacin
de la responsabilidad por el hecho de los
animales, 311.-El que tiene un animal
fiero de que no reporte utilidad para la
guarda o servicio de un predio no puede
exonerarse de responsabilidad en caso
alguno, 342.-Derecho comparado en mal
teria de responsabilidad por el hecho de
los animales, 343.-La accin para obte-
ner la reparacin del dao causado por
un animal prescribe en cuatro aos, 433.
-Daos causados por animales y que
provienen de culpa exclusiva de la vc-
tima, 529.
Ani mal domesticado: Queda corn-
prendido en los arts. 2326 y 2327 mien-
tras sea objeto de dominib, 330.
Ani mal domstico: Queda compren-
dido en los arts. 2326 y 2323, 330 y 332.
Ani mal extraviado: Vhase animsl
suelto.
Animal fiero: Vase anitna2.-Fun-
damento de la responsabilidad por el
daio causado por un animal fiero de que
no se reporte utilidad para la guarda
o s~rvicio de un predio, 319.-Principio
acerca de la responsabilidad por este da-
o, 318.- A quien afecta esta responsa-
bilidad, 329.-Qu se entiende por aniilial
fiero, 332.-Para que el dao causado
por l quede regido por el ari. 2327, es
menester que el animal no reporte utili-
dad para la guarda o servicio de un pre-
dio, 332.-Si el animal fiero reporta uii-
tidad para esa guarda o servicio, la res-
ponsabiIidad de1 dao que cause se rige
por el art . 2326; tal es el caso de las fie-
ras de un circo O de un jardn zoolgico,
332.-La naturaleza del dao y la forma
como se produjo son indiferentes, 333.-
Dao causado por un animal fiero a otro.
334.-El art. 2327 no rige si el'dao lo
causa el animal fiero cuando es guiado
o conducido por el hombre, 335.-Perco-
nas que pueden invocar la responsabi-
lidad por el dao causado por un animal
fiero, 337.-Casos en que no procede la
responsabilidad que regla el art. 2327,
338.-Prueba que incumbe a la vctima,
340.-Quien tiene un animal fiero de que
iio reporte utilidad para la guarda o ser-
vicio de un predio no puede exonerarse
de responsabilidad por el dao causado
por el aniiiial en caso alguno, ni aun in-
vocando un caso fortuito, 342 y 521.-
La accin para obtener la reparacin del
dao causado por este animal presgribe
en cuatro aos, 433.
Animal muert o: Daos causados por
61, 335.
Ani mal salvaje: Mientras sea res
azrllius, el art. 2326 no se le aplica, 331.
1
1 Animal suelto: La responsabilidad
Arrendami ent o: La responsabilidad
del arrendador por los daos corporales
que sufre el arrendataria a causa del mal
estado o calidad del bien arrendado, es
contractual, 41.-Para que as ocurra,
es menester que se renan los requisitos
exigidos por la ley para comprometer la
responsahilidad del arrendador por ese
mal estado o calidad; de lo contrario, no
afecta a ste ninguna responsabilidad,
41 y 46.
del dueo del animal O del que se sirve
de C1 subsiste an despus que el ani-
mal se haya soltado o extraviado, 323.
Aprendiz: Responsabilidad por los da-
fios causados por un menor mientras es-
t i al cuidado del artesano a cuyas &de-
nes trabaja, 244.-Responsabilidad por
los daos causados por el pupilo mientras
est i al cuidado del artesano a cuyas r-
denes trabaja como aprendiz, 252.-Res-
ponsahilidad por los daos causados por
la mujer casida aprendiz mientras est
al cuidado del artesano a cuyas rde-
nes trabaja, 258.-Quin es tal, 274.-
Vase artesano.
Archivero judicial: Reglas acerca de
su responsabilidad funcionaria, 135.-
Vase fzincionario .
Arquitecto: Cundo su responsabi-
lidad es contractual cundo es delictual
o cuasidelictual, 43 y 135.-Responsabi-
lidad que le afecta por la ruina de un edi-
ficio proveniente de vicios de construc-
ci", 355 a 357,-Responsabilidad que
le afecta por los daos causados por un
edificio cuya construccin, reparacin,
transformacin o demolicin dirige, 358.
-Prescripcin de las acciones que pro-
ceden en su contra por estas causas, 355,
433 y 434.
Arrendador: No de los da-
os causados por su arrendatario a otro
arrendatario o a un tercero, 216.--Vase
arrendamiento.
Asociacin: Vbase persona jur2dica.
Arrendat ari o: La responsabilidad que
afecta a l de los altos de una casa por los
daos que cause al arrendatario de los
bajos de la iiiisma casa, es extracontrac-
tua!, 35.-En ausencia del dueo, piiede
demandar indemnizacin por.el dao cau-
sado a la cosa arrendada, 3 8 2 . ~Pu e d e
demandarla asimismo Por el dao <lue
personalmente experimente en 10s dere-
chos derivados del contrato de arrenda-
miento, 382.-VaSe arrendamiento.
Artesano: Principio acerca de su res-
ponsabilidad por el hecho de sus apren-
dices, 271.-Fundamento de esta respon-
sabilidad, 272.-Quin es tal, 273.-Per-
sonas de cuyo hecho responde, 274.-
Requisitos Para la procedencia de esta
responsabilidad, 275.-l." El hecho debe
ejecutarse mientras el aprendiz est bajo
su cuidado, 276.-2." El dao debe su-
frirlo otro aprendiz o .un tercero, 277.-
Cesacin de esta r espon~bi l i dad, 278.
Ascendiente: El ascendiente a quien
la muerte de la vfctima priva de 10s ali-
mentos que sta le daba puede demandar
la correspondiente indemnizacin de! au-
tor del dao, 383.-Puede demandarla
asiniismo por el dao moral que esa muer-
te le irrogue, 384.
Asistencia hospi t al ari a: El estable-
cimiento que la suministre al obrero o
empleado accidentado tiene derecho para
reclamar directamente del ~a t r i i el paro
de ella en 10s t6rminos del art. 270 C. del
T., 504.
Ausencia: El hecho de que el hijo me-
nor que habita en la misrna casa que el
padre cometa el delito o cuasidelito du-
rante la ausencia de este ltimo, no basta
por si solo para relevar de responsabili-
dad a l padre, 246.-En ausencia del due-
o, puede demandar indemni~acin por
el dao causado a una cosa el que la tenga
con obligacin de responder de ella, 382.
Autor: Qu se entiende por autor del
ctao, 396.-Re+ponsahilidad solidaria
que afecta a los diversos autores de un
delito o criasideIito, 402 a 408.
Autorizacin adm.inistra tiva: El
solo hecho de que el autor del daiio obre
con ella no 10 euinie de responsabilidad,
5.34,
Aviacin: Vanse acciderr!es de aria-
cin, oeronaa8e, transporte benrvolo y tri-
bitnriks de aerontifica.
Avin: Vanse accidente de aviacin,
aeronaoe, transporte benaoio y fr{bzibllnnles
de oeron~rfica.
Aviso: Vase puhlicnciones.
Bacilos: Los de un laboratorio cluctlan
comprendidos en el art. 2326, 330.
Beneficencia: kase esfcliiecimiento de
bene$cencia.
Caja de seguro obligatorio: Las pres-
taciones que pague a sus asegurados en
caso de muerte o invalidez a consecuencia
del delito O cuasidelito de que aquellos han
sido vctimas, son acumiilobles con la in-
demnizacin a que est obligado el autor
del delito o cuasidelto, 493.-Esta Caja
no tiene accijn en contra del autor del he-
cho que hizo esgibles estas prestaciones,
502; a menos que la vfctinla le ceda su
accin. 508.
Calumnia: Vase inrpi~tacin injnc-
riosu.
Calzada: Presuncin de culpabilidad
por accidentes causados a un peatn por
un vehiculo de traccin mecnica o ani-
nial en el cruce de una cilzada o por in-
fringir su conductor las ordenanras mu-
~iicipales respecto de la r-elocidad o de la
calzada que debe tomar, 700, 204 a 211.
Capacidad delictuaI y cuasidelic-
tual: En materia civil y penal, 19.--La
capacidad en al es diversa e indepen-
diente de la capacidad delictual y cuasi-
delictual ci\iI, 21, 83 y 84.-Otro tanto
ocurre con la capacidad contractual, 26,
82 y 84.-Principio que rice en materia
de capacidad defictual y cuasidelictual
ci~.ii, 81.
Enumeracin de las personas inca-
paces de delito y cilasidelito civil, 85.
-1." Dementes, 86.-Reqiiisitos para la
incapacidad del deniente, 87.-tfipnoti-
zado, 88.-Sn&mbulo, 89.-Otros casos
< i ~ privacin de razn, 90.-Facultades
de !os jueces del fondo y de la Corte de
Casacin 'ai esta niateriri, 91.---Respon-
sabilidad del ebrio, 92.-Cocainmano,
mcrfinmano, etc., 93.-2.' &lenores de
siete aos, 94.-Derecho coniparado al
respecto, 95.-3.' hlayores de siete aos
y menores de diecisis, 96.-Juez compe-
tente para deterinjnar acerca del discer-
nimiento del menor, 97.-influencia de lo
criminal en lo civil, 84 y 98.-Prueba de
la incapacidad, 99.- IZesponsabiIidad de1
guardin del incapar, 100.-E1 guardin
no puede esieir del incapaz el reenibolso
de la indemnizacin pagada a Ia vctinta,
100 y 228.-Irresponsabilidad de los in-
capaces ep los casos de responsabilidad
compleja, 101.-Tendencia IegisIativa
contempornea acerca de la responsabili-
dad civil de los incapaces de delito y
criasidelito, 102.
Capacidad dalictual y cuasidelictual de
Iris personas jurdicas de derecho priva-
do, 103.-Slo fa tienen las personas jur-
dicas constituidas legalmente, f 04.-Xa-
turaieza de la responsabilidad en que
pueden incurrir las personas jurdicas,
105.-Responsahilidad del hecho perso-
nal. 106.-Consecuencias, 107.-rres-
ponsabilidad del rgano de In persona j u-
rdica, 108.--Responsabilida<l personal de
10s individuos que constituyen el rgano,
109.-Responsabilidad solidaria de la
persona jurdica y de los miembros del
rgano, 110.-Responmbiliriad de lac per-
sonas jurdicas por el hecho ajeno o de
las cosas, 11 1 .--Responsabilidad legal o
sin culpa de las personas jurfdicas, 112.-
1 Recurso de la persona jurdica contra 10s
tito O cuasidelito civil puede cederse por
act o entre vivos a cualquier ttulo, 376
y 391 .-Cesin de las acciones de la vc-
tima en f i ~ o r $el tercero que ie el
valor del seguro o las pensiones n que el
dao dio origen O que la socorri benvo-
lamente. 508.
Cesi6n de bienes: Vanse fallido y
qrciebra.
Cesionario: Vase sflcesor.
Choque: I,a presuncin del ar t . 492
C. P. no se aplica en caso de un choque
de vehculos por los daos que sufran los
conductores o los pasajeros de 19s respec-
tivos vehiculos, 207.-Vase choque de
trenes,
Choque de trenes: Hay culpa en el
Iiecho de su realizacin, 129.-Hace pre-
suriiir culpa por s solo, 195, 197 y 198.
Cierre de fbrica: Cundo es abusi-
vo, 190.
Circunstancia eximente: Las sen-
tencias absolutorias dictadas en materia
penal y las que oqdenen el sobreseimiento
definitivo no producen cosa juzgada en
materia civil, s i se fundan en circunstan-
cias eximentes de responsabilidad crimi-
nal, 422.-Vase causa eximenfe de res-
ponsabilidad.
Ci ruj ano: ITasc responsabilt'dnd wr-
d i m.
Civilmente responsable: Quin es
tar, 212.-Su culpabilidad se presume,
213.-Requisitos para sit responsabilidad,
215 a 220.-Contenido de la presuncibn
establecida a su respecto, 221.-Katu-
raleza de est a presuncin, 222.-Caso e,n
que ste no pi ede esimirse de responsa-
bilidad, 223.-Carcter ciul cle su res-
ponsabilidad, 224.-Tribunal competente
para conocer de su responsabilidad, 225.
-Subsistencia de su responsabilidad de
derecho comkp, 227.-Recurso que le
compete en contra del autor del dao,
228,-La responsabilidad que le afecta
slo pr&ede criando el dao lo sufre un
tercero, 229.-La accin de responsabili-
dad deiictual )- cuasiclelirtuat civil pro-
cede en su contra, 397.-Si el delito o
cuasidelito es civil y penal a la vez, la
responsabilidari del civilmente responsa-
ble puede perseguirse ant e el tribunal que
conoce dei proceso criminal, si es com-
petente para conocer de ella, o ant e el
tribunai civil que corresponda; excep-
cin, 414.-Casos en que su responsabi-
lidad slo puede perseguirse ant e la ju-
dicatura civil, 415.-Tribunal civil com-
petente para conocer del juicio en que se
persiga su responsabilidad. 416 y 411,--
Caso en que ptiede paralizarse la trami-
tacin del j ~ c i o civil en que se persiga
su responsabilidad, 421.-La accin que
procede en su contra por cI delito o cua-
sideiito conletido por la persona que est
a su cuidado prescribe en cuatro aos,
433.
ClusuIa de garanta: En qu con-
siste; sus diferencias con las cIusulas de
irresponsat>ilida<l, 547.
Clusula de irresponsabilidad: El
autor del dao puede oponer al demandan-
t e ia pactada con la vctima si, al deman-
dar la indemnizacin correspondiente, ei
denianriante act a como heredero de la
vctima; pero no poclra oponrsefa si el
demandante invoca su propio dao, 389.-
Concepto, 539.-Su caracterstica funda-
mental,540.-Su posibilidaripr6ctica, 541.
-Definicin, 542.-Convenciones e insti-
tuciones de que se diferencia, 513.-Di-
ferenciascon las causas eximentes de res-
ponsabilidad, 514 y 544,-Diferencias con
el seguro de responsabilitlad, 545.-Di-
ferencias con Ias convenciones que trans-
fieren a otro Ia responsabilidad deliclual
o cuasirieiictiial civil, 51.6.-Diierenciac
coit las clusulas de gara~i t a, 547.-Su li-
citud, 548.-Escepciones, 549.-La que
exonere del dolo o de la culpa grave es
nula absolutainente, 550.-Tanibin lo
es la que exonere de responsabilidad
por daos morales o materiales causados
a las personas, 551.-Y la que la ley pro-
hiba expresaniente, conio en materia de
accidentes del trabajo, 552.-Resumen,
553.-Cuando es vlida, puede tener
cabida en materia de responsahilidad sim-
ple y de responsabilidad compleja o pre-
sunta y aunque el hecho est penado por
la ley, 554.-Efectos de esta clusula,
555.-Interpretacin, 556.-La clusula
debe ser aceptada por la vctima; la
aceptacin puede ser expresa o tcita,
pero, en todo caso, debe ser inequvoca,
557.-Prueba, 558.-Efectos de la clusu-
la nula. 559.
Clfiusula de responsabilidad at e-
nuada: Concepto, 539.-Su caracters-
tica fundamental, 540.-Su posibilidad
prctica, 541.-Definicin, 560.-Su va-
lidez, 561.-Excepciones, 562.-C16usula
que atena la responsabilidad derivada
de un delito o de un cuasidelito conletido
con culpa lata, 563.-Efectos de esta
clusula, 564.-Referencia a los princi-
pios que rigen las clusulas de irrespon-
sabilidad, 565.
Clausura: Los tribunales no pueden
decretar la de un establecimiento indus-
trial o comercial o la de una fbrica que
funcione con la debida autorizacin ad-
ministrativa, aunque su funcionamiento
irrogue daos a los vecinos, 142, 183.
Cocainmano: Es responsable de su
delito y cuasidelito, 93.
Coexistencia de respons~bi l i dades:
Casos en que se produce, 44 y 47.-Vase
cmiclo de rcsponsnbilidndes.
Colegio: Vase jefe de colegio.
Colegio de Abogados: Accin que le
conipete por los daos causados a los in-
tereses generales de la profesin, 394.
Comercio: Los padres no responden
de los delitos o cuasidelitos que cometa
el hijo menor en el ejercicio del comercio
que ejerce independientemente, aunque
habite con ellos, 245; ni el guardador, de
los que cometa el pupilo en el mismo
caso, 252; ni el marido, de los que conieta
su mujer en el comercio separado que
Csta ejerza, 258.
Com.erdo mar t i mo: Plazo en que
prescriben las acciones derivadas de los
delitos o cuasidelitos cometidos en 61,
434.
Comodante: Vc'ase comodato.
Comodatario: En ausencia del dueo,
puede demandar indemnizacin por el
dao causado a la cosa prestada, 382.-
Puede demandarla asimismo por el dao
que experimente personalmente en los
derechos derivados del contrato de co-
modato, 382.-Vbase comodato.
Comodato: La responsabilidad del
comodante por 10s perjuicios que la
cosa prestada ocasione al comodatario
es contractual, 40.-La responsabilidad
del comodante por los daos corporales
que sufra el comodatario por la mala ca-
lidad o condicin del objeto prestado, es
contractual, 41.-Para que as ocurra,
es menester que esa' mala calidad o con-
dicin rena las tres circunstancias que
seala el art. 2192 del C. C.; de lo con-
trario, al comodante no afecta ninguna
responsabilidad, 41 y 46.
Compensaci6n: La obligacin que
nace de un delito o cuasidelito civil no
puede compensarse mientras su cuanta
no est determinada, 376.-Se extingue
por ella la accin de respons3hilidad de-
lictual O cuasidelictual, salvo en el caso
del inc. 2." del art. 1662, 427.-La re-
paracin del dao causado por un delito
o cuasidelito es generalmente compensa-
toria, 468.
Competencia: Tribunal competente
para conocer de la accin civil derivada
de un delito o cuasidelito, 19, 21, 22,
1 413 a 417.-Caso en que la accin civil
NDICE ALFABTICO DE MATERIAS
6 69
se ejercite ant e el t ri bunal que conoce
del proceso criminal, 413.-Caso en que
la accin civil slo p e d e ejercitarse ant e
&1 tribunal que conoce del proceso cri-
minaI, 414.-Caso en que la accin civil
se ejercite ant e un tribunal civil, ,416 y
417.-CuBndo un tribunal criminal es
competente para conocer de la acciz
civil, 19, 21, 22 y 414.-Cundo este
trj' bunal es el nico competente para co-
nocer de ella, 19, 21, 22 y ,414.-Cundo
es conipetente el t ri bunal civil iiica-
mente, 415.-Intentada la accin civil
ant e el triburial del crimen competente,
el actor no puede abandonarla para de-
dticirla ant e el tribu1:al civil que corres-
ponda, y vice-versa, 414.--Radicada la
accin civil ant e el tribunal que conoce
del proceso criminal, srguir conociendo
de ella. aunque en el curso del juicio se
extinga la responsabiiidad penal del reo,
414,-No fa tiene el tribunal que conoce
del proceso criminal para pronunciarse
sobre la accin civil ejercitada ant e l,
si el proceso termina por el sobreseimiento
o la absolucin del procesado por no ser
delito o cuasidelito penal el hecho que
se investiga O por no halIarse acreditada
su existencia, 414.-Tribunal competente
para conocer de la accn penal, 19, 21 y 22.
-Tribunal competente para conocer de la
responsabilidad contractual, 26.-.Tribu-
nal competente para conocer de la res-
ponsabilidad delictual o cuasidelictual
civil, 26.-Tribunal conipetente para co-
nocer de !a accin civil derivada de daos
oiasionados por accidentes de los Ferro-
carriles del Estado, 26.-Juez competen-
t e para determinar si el menor de diecisis
aos obr 0 no con discernimiento, 97.-
Tribunal competente para perseguir la
responsabilidad de la persona civilmente
responsable por eI hecho ajeno, 225.
Competencia desleal: Es friente de
responsabilidad civil; formas en que pue-
da hacerse, 116.
C6mplice: La responsabilidad que
afecta al cmplice en el i nc~i m~l i mi ent o
de una obligacin contractual es est ra-
contractual, 36.-E cnipiice de ti11 de-
lito O cuasidefito ci\-il es reputado autor
del mismo para los efectos de la repara-
cin del dao que irrogue el delito o
cuasidelito, 396.-Le afecta, For tanto,
l a responsabilidad solidaria del art . 2317,
404.-El qcie recibe provecho del dolo
ajeno, sin ser cmplice en l, slo respon-
de hasta concnrrencia de lo que valga
el provecho; pero si es cmplice respor?-
de de todo el dao, 398.-La accin
que en este caso procede en sti contra
prescribe en cuatro aos, 433.
Composicin peciiniaria: Sistema de
las composiciones voluntarias, 60.-Sis-
tenia de las coir~posiciones legales, 61.-
Las coniposic~ones peculliarias O p02co,?
en el derecho romano, 63, 64 y 66.
Compraventa: La responsabilidad del
vendedor por los daos corporales qtte
sufre el comprador a consecirencia de un
vicio rehibiiorio de que aqul es respon-
sab!e, es contractual, 41 .-Para que as
ocurra, es menester que se renan !os
requisitos esigidos por la ley para com-
pomet er la responsabilidad del vendedor
por tales vicios; de lo contrario, 110 afecta
a ste ninguna responsabilidad, 41 y 46.
Concubina: Ko puede demandar in-
demnizacin por el dao que le irrogue
l a muerte de su concubina al verse pri-
vada de los auxilios que este le daba, 13R
y 383.-Menos puede demandarla por
el dao moral que esa muerte le cause,
384.
Concubinato: Su rupt ura, sea por
obra de uno de los concubinas o tle un
tercero, no engendra responsabilidad ci-
vil; excepcin en materia de accidentes
del trabajo. 138.-Vase conc2rbinm.
Concubina: Vanse conczrhina' y con-
czrbi?tato.
Concurrencia desleal: Vasc compe-
tencia desleal.
Condonaci n: No vale la del dolo
futuro, 6 y 550.-La convencin antici-
pada sobre el monto y la forma de indem-
nizacin de un dao futuro es nula si
importa en el hecho la condonacin del
clolo futuro, 431.
Conduct or: Cundo se presume la
culpa del concluctor cie un vehculo de
traccibn mecnica O anim?l, 204 a 210.
-cuindo no se presume, 200 y 211.
Confusi n: Se extingue por ellp la
acciri de responsabilidad delictual O cua-
siclelictual ci~ril, 427.
Congreso: Los senadores y diputados
no son responsables por las opiniones que
nianifiestei en el desempeo de sus car-
gos, 176 y 532.-Las reseas fieles que
hagan los diarios de las discusiones habi-
(las en l no clan lugar a accin penal;
pero pueden dar lugar a responsabilidad
civil, 176 y 532.
Consejo: Cundo incurre en responsaL
bilidad el que lo da, 116 y 188.-Cfindo
no incurre en ella, 116 y 188.-Quien eje-
cuta un hecho ilcito cediendo al consejo
de otro, es responsable del dao que cau-
se, 525.
Consent i mi ent o d e la v ct i ma: Va-
se acppiacin de los riesgos.
Conservador d e bi enes races: Re-
glas acerca de sii responsabilidad funcio-
naria, 135.-NO responde por los delitos
o cuasidelitos de quien lo reemplace en
sus funciones cori arreglo a la ley, 216.
Conservador d e com.ercio: Iieglas
acerca de su responsabilidad funciona-
ria. 135.
Const i t uci n Polttica del Est ado:
En qu6 consiste el fuero de que, segn
ella, gozan el Presidente de la Iiepblica,
los Ministros de Estado y otros funcio-
narios por los daos que causen en el
ejercicio de sus funciones, 426.
Const rucci n: Vdanse edificio y c4-
cios de construccin.-Qu se entiende por
tal para los efectos de los arts. 2323 y
2324, 347.-Qu no es tal, 347.-Res-
ponsabilidad por los daos causados du-
rante la construccin de un edificio, 358.
Const ruct or: Responsabilidad que le
afecta por la ruina de un edificio prove-
niente de vicios de construccin, 355 a
357.-Responsabilidad que le afecta por
los daos causados por un edificio cuya
construccin, reparacin, transformacin
o demolicin dirige o ejecuta, 358.-
Prescripcin de las acciones que proceden
en su contra por estas causas, 355, 433
y 434.
c ont r a t a nt e : El contratante a quien
la muerte del otro contratante le hace
imposible el cumplimi12nto de la obliga-
cin contraida por ste en su favor, pue-
de deniandar del autor de esa niuerte la
correspondiente indemnizacin por cl da-
o que ello le irrogue, 383.
Cont r at o: El abuso del derecho tam-
bin tiene ca%ida en materia contractual,
178.-Vanse convetrcin, cl6usula de ga-
rantia, cl6usula de irresponsabilidad, clu-
sula de responsabilidad atenuada y res-
ponsnbilidud contractunl.
Cont r at o d e educaci n: \';ase obli-
gacin de seguridad.
Cont r a t o d e hospedaje: Vase obli-
gacin de seguridad.
Cont r a t o d e t rabaj o: Vease obliga-
cin de seguridad.
Cont r a t o f r audul ent o: El hecho de
celebrrsele da origen a responsahili<lad
delictual, 32.
Cont r a t o si mul ado: El Iiecho de ce-
lebrrsele da origen a responsabilicln<l
delictual, 32.
Convencin: Eficacia de la conven-
cin anticipada sobre liquidacin del da-
o o destinada a caucionar su resarci-
miento, 431.-Validez de los pactos pro-
hibitivos del cmuIo de indemnizaciones,
499.-Convencin que transfiere a otro
la re~~onsabi j i dad deiictual o cua&ielic-
tual; sus diferencias con las cl~usulas de
irresponsabilidad, 546.
C6nyuge: Puede demandar indemrii-
zacin por el daiio material que 'le irro-
gue la muerte del otro cnyuge al verse
privado de los alinientos o auliiios pecu-
niarios que ste le daba, 383; y por el da-
o moral que esa iiiisnia muerte la cau-
se, 384.
Cooperativq: \Tase persona jurdica.
Corpoi.acin: VPase persona jzrridica.
-El derecho de una corporacin para,
aplicar medidas disciplinarias a SUS n~iem-
bros O para acordar su expulsin, siempre
que tales nieciidas O la expulsin se adop-
ten en los casos y con i ~s ' r e~ui s i t os pres-
critcs por ios estatutos, es absoluto, 180.
Corte Suprema: Sus miembros son
irresponsables por los daos que causzn
pcr inotstrvaniia de las leyes que reglan
el procedimiento y por denegacin O tor-
cida administracin de justicia, 532.-
Vase hecho deE pleito.
Cosa dest rui da o deteriorada: Vean-
se daso, dao emergcnfe y reparacin.-
Para avaluar el dao de que ha sido
objeto, se considerar& su valor intrnseco
y no el de afeccin, 473.
Cosa juzgada: Efectos en lo civil de
la sentencia abcolutoria o de sobresei-
miento definitivo en razn de ser menor
el autor del hecho ilcito, 84 y 98.-
Efectos en lo civil de la sentencia conde-
natoria de un menor que obr con discer-
nimiento, 98.-La absolucin o el cobre-
seimiento definitivo del subordin?do O de-
pendiente por no existir el dJit0,ocuaside-
lito que se investiga, produce cosa juzgada
respecto del civilmente responsable, 219.
-La sentencia dictada respecto de una
de las varias vctimas de u11 delito o cua-
sidelito no produce cosa juzgada respec-
to de las otras, 385,-La sentencia que
rechaza la accin de perjriicios intentada
por el heredero de la vctima no produce
cosa juzgada en el juicio en que ese mis-
mo heredero demande indeninizacin por
el dao sufrido personalmente por l, y
vice-versa, 389.-Influer-cia de la cosa
juzgada cri ~~i i nal en lo civil, 22 y 422.-
La sentencia condenatoria, una vez eje-
cutoriada, produce cosa juzgada en ma-
teria civii, aunque despus se dicte una
ley de aninista, 422.-Las sentencias ab-
solutorias y las que ordenan el sobresci-
miento definitivo no producen cosa juz-
gada en materia civil, a menos que se
funden en alguna de las tres circunstati-
cias que tasativamente enumera el art.
202 C. P. C., 422.-Anlisis de estas cir-
cunstancias, 422.--Las sentencias abso-
lutorias O de sobreseimiento definitivo
que se funden en la esistencia de circuns-
tancias eximentes de responsabilida<j
criminal no producen cosa juzgada en
materia civil, 422.-Lo mismo ocurre
si esas sentencias se fundan en que el
hecho investigado, aunque esista y se
d por establecido, no constituye delito
ante la ley penaI, 422.-Los efectos de
la cosa juzgada criminal en materia civil
son universales, 422.-Efectos en ma-
teria civil de la sentencia dictada en
virtud de un recurso de revisin que de-
clara la completa inocencia del acusado,
422.-Las sentencias dictadas en mate-
ria civil no producen cosa juzgada en
materia penal; exepciones, 423.-La
transaccin de la accin de responsabili-
dad ciriil produce cosa juzgada, 430.
Cosa que cae: Principio acerca de la
responsabilidad por el hecho de una cosa
que cae de la parte superior de un edi-
ficio, 361.-Fundamento de esta respon-
sabilidad, 362.-Naturaleza de esta res-
ponsabilidad, 363.-Requisitos para que
proceda, 364.-l'." Cosas regidas por el
art. 2328, 365.--Citndo hay ruina de
un edificio y cundo se trata de una cosa
que cae de la parte superior del niismo,
348 y 365.-2.' La cosa debe caer de la
parts superior de un edificio, 366,-3."
El edificio debe estar habitado, 367.-
Personas sobre q ~ i e n e s recae la respon-
sabilidad, 368.-No hay entre ellas voli-
(lariclad, 368 y 409.-Personas que pue-
den invocarla, 369.-Prueba que iiicum-
be a la vctima, 370.--Cesacin de la res-
ponsabili<lad, 371 .-Accin para evitar
la cada de una cosa, 372.-Derecho com-
parado en esta materia, 3 7 3 . 4 3 accin
para obtener la reparacin del dao cau-
sado por ella prescribe en cuatro aos,
433.
Cosa q u e s e arroj a: Vase cosa que cae.
Costas: El hecho de que un litigante
haya sido condenado en ellas no obsta a
que pueda perseguirse sil responsabilidad
por el ejercicio abusivo de sus derechos
y recursos, 184.
Criado: Vase amo.-Responsabilidad
por los daos causados por un menor
mientras sirve como criado, 244.-Res-
pnsabilidad por los daos causados por
el pupilo mientras sirve como criado,
252.- responsabilidad por los daos cau-
sados por una mujer casada en el mismo
caso, 258.-Que se entiende por t al para
los efectos del art. 2322, 206.-Alcance
que la jiirisprudencia da a esta expresin,
297.-Responsabilidad por la conducta
(le un criado facilitado a otro amo, 298.
-Circunstancia en que el criado debe co-
meter el dao para que comprometa la res-
ponsabilidad del amo, 300.-NO le afecta
la, responsabilidad del art. 2326 por el
tlao causado por el animal cuya guarda
O cuidado le ha confiado su amo, 322;
ni por el dao causado por el animal que
el anio le facilita para el ejercicio de sus
funciones de criado, 325.-Le afecta esa
responsabilidad si el animal causante del
dao ha sido entregado por el amo al
criado para el uso y beneficio personal
de Cste, 325.
Crtica: Por lo general, la crtica lite-
raria, artstica, cientfica O de otra indole
puede juzgar la actuacin y la vida pri-
vada de un sujeto; casosen que el cr-itico
puede incurrir en respoiisabili<ln<I, 189.
Cruce: Presuncin de culpat>ilida<l por
accidentes causados a un peatii eii el
cruce de las calzadas, 204 a 211.
Cuasidelito: Vaiise cuasidelito c i d ,
cuasidelito penal y culpa.-Es la fuente
principal de la responsabilidad estracoii-
tractual, 2.- Para que haya lugnr a la
responsabilidad por el hecho ajeno, es
menester que el subordinado o depen-
diente cometa un delito o un cuasidelito,
219.
Cuasi del i t o civil: Vanse capacidad
delictual y czrasidelictrral, menor de edad,
renuncia, persona jzrrdica y prescripcin.
-Concepto, 3.-Semejanzas y diferen-
cias con el delito civil, 4.-Supone culp;i
en sa autor, 4.-Lo hay cada vez que se
cause un dao por culpa o negligencia,
4.-Su dominio es ms amplio que el del
'
cuasidelito penal, 4 y 19.-Inutilidad de
la distincin entre delito y cunsi<lelito
civil, 5.-Puntos en que esta distincin
presenta inters. 6.-La responsabilida<l
derivada de 61, siempre que no provenga
de culpa grave o lata, puede renunciarse
anticipadamente, 6,548 y 550.-Es v6lido
el seguro del riesgo proveniente del
cuasidelito del asegurado, siempre que
ste no provenga de su culpa lata o gra-
ve, 6 y 566.-Puede ser de accin o
de oniisin, 7.-Diferencias con el cua-
sidelito penal, 9.-Consecuencias que rle
ello resultan, 10.-E1 cuasidelito en Ro-
ma, 65.-Lo constituye el ejercicio [le
un derecho con culpa o negligencia, 171
l y 174.-Efectos que produce; acciones a
que puede dar origen, 374 y 375.-Carac-
teres de la accin civil que engendra, 376.
-Titular de la acci5n que engendra, 377
a 394.-Sujeto pasivo de esta acribn,
395 a 499.-Da origen a la respnsahili-
dad solidaria de sus diversos autores,
cmplices y encubridores, 402 y 404.-
Excepciones a esta responsabilidad soli-
daria, 409.--La accin derivada de 61
slo puede intentarse ante el tribunal
civil que corresponda, 415.-Cul es el
tribunal civil competente, 416 y 017.-
Cmo se tramita la accin, 419.-La ac-
cin derivada de l prescribe en cuatro
anos, 432 y 433.-Excepciones, 434.
Cusidelito penal: Vanse czpaci-
dad deliciual y czrasidelictual, menor de
edad, persona .jurdica, renrcncia y pres-
cripcin.--Concepto, 8.-Diferencia con
el cuasidelito civil, 9.-Consec~encias que
de ello resultan, 10.-La ley pena el
cuasidelito por excepcin, 19.-La accibn
civil que deriza de l puede intentarse
ante el tribunal que conozca del proceso
criminal o ante e1 tribunal civil que co-
rresponda, si es competente para conocer
dr ella; excepcin, 414.-Cmo se tra-
mita la accin civil en uno y otro caso,
418 y 419.-1,a'accin ci\-il derivada de 41
pescribe en cuatro aos, 433.-Escep-
ciones, 434.-Preferencia de que goza en
ciertos casos la indemnizacin derivada
de un cuasirletito penal, 486.
Cuidado: L'anse presuncin de cuE-
f i ~bi l i dad, padre, curador, marido, jefe de
colez?'o, rrrlcsano, empresarw y amo.-El
dueo de un edificio es responsable a ter-
ceros de los daos que ocasione su ruina
acaecida por haberse faltado al cuidado
de un buen padre de Eaniilia, 344 y 350.
-Cundo se falta a este cuidado, 349.
-Personas que pueden invocar esta res-
ponsabilidad, 352.-Prueba que incuni-
be a la vctima, 353.
Culpa: Vhnse abtrro del derecho, cua.ci-
delito cit?il, clcasidrlito penul, culpa de a
vlciima y prcsunci6n de cu2,~~lbiIidad.-
Es elemento del cuasidelito civil, '4.-la
responsabilidad derivada de ella, no
siendo lata o grave, p u d e renunciarse
anticipadamente, 5 y 548.-Su identi-
dad en materia civil y penal, 23.-1.a
cilasidelictual, a diferencia de Ia con-
tractual, no adniite graduacin, 26 y 130.
- La culpa grave o ia culpa profesional
del deudor en el incumplimiento de su
; obligacin no hacen admisib!e el chniulo
de responsabilidades, 49 y 50.-La res-
ponsabilidad es subjetiva cuando se fun-
da en el dolo c culpa del agente, 52.-
Tendencia actual a extender su concepto,
71.-La prueba de la culpa estracontrac-
tiial inc~imbe a fa vctima; excepcin, 27
y 424.--Medios probatorios que sirven
para acreditarla, 425.-Para persegt~ir la
responsabilidad del guardihn de un in-
capaz, es menester probar la culpa per-
sonal de dicho guardin, 100.-Sin ella
no hay responsabilidad cuasidelictual ci-
vil, 115.-r2sinriIacin de Ia cufpa lata o
grave al dolo, 120.--Diversas opiniones
acerca del concepto de culpa, 122.-De-
finicin de la culpa, 123.-Se te aprecia
.in ai ~st racl o, ~ 124.-Culpa consistente en
la infraccin de leyes y reglamentos: culpn
contra la legalidad, 125.-Infraccin (le
asos O hbitos, 126.-Infraccin de re-
glas profesionales, 127.-Infraccibn de
los reglamentos de juegos o deportes,
128.-Hechos constitiitivos de culpa :
jurisprudencia, 129.--Toda culpn, i n-
clusive la levsima, genera responsabili-
dad cuasidelictuaI civil, 130.-Puede ser
por accin o por omisin, 131 .-La culpa
por accin se denomina imprudencia,
131.-La culpa por omisin puede ser de
dos clases, 1.32.-Abstencin en Iri ac-
cin o negligencia, 133.--Abstencin pu-
ra y simple, 134.-Culpa profesional, 135.
-Facultades de los jueces del fondo y de
la Corte de Casacin en materia de culpa,
136.--Distincin entre ella y la relacin
causal, 154.-Puede haberla en el ejerci-
cio de un derecho, 171 y 174.-Se presu-
me la del civilmente responsable, 212 y
213.-En qu consiste la del civilmente
respsnsable, 213.-Probndose eI!a, su
wt or es responsable del delito O cuasi-
delito cometido por un tercero, aunque
ste no se halle al cuidado de aqul, 216.
La culpa evclusiva de la vctinla releva
de responsabilidad por el hecho de los
animales, 341 :excepcin, 342.-La culr,a
esclusiv3 de la vctima releva de resnon-
sabilidad por los daos causados por la
ruina de un edificio, 354 y 357.-Quien
recibe provecho de la culpa ajena, sin
43
ser cmplice en ella, no tiene responsa-
bilidad alguna, 398.-La accin para de-
mandar la indemnizacin de un dao cau-
sado con culpa prescribe en cuatro aos,
432 y 433.-Excepciones, 434.-Si el ca-
so fortuito sobreviene por culpa del agen-
te, no exime de responsabilidad, 519.-
Es nula la clusula que exime de respon-
sabilidad por la culpa lata o grave del
agente, 6 y 550.-Validez de la clusula
que atena la responsabilidad derivada
de la culpa lata o grave del agente,, 563.
Cul pa de l a vctima: Cundo la hay
y cmo se aprecia, 479.-A quien incum-
be su prueba, 479.-Su efecto cuando es
concurrente con la del autor del dao,
480.-Derecho comparado, 480.-Facul-
tades de los jueces del fondo, 480.-Am-
bito del art. 2330, 481.-Aplicabilidad de
este artculo a los herederos y cesionarios
(le la vctima, 481; y en caso de daos
reciprocos, 482.-Si es la causa exclusiva
del dao, exinie de toda responsabilidad,
529.-Casos que constituyen culpa ex-
clusiva de la vctima. 529.
Cul pa profesional: Reglas que la ri-
gen, 135.-Vease rcsponsabilidnd funcio-
Cmul o de indemnizaciones: Enun-
ciacin del problenia, 487.-Distincin
qiie debe hacerse, 488.-Requisitos para
que se suscite este problema, 489.-Con-
troversia acerca de sil adniisibilidad, 490.
-Criterio que debe adoptarse para re-
solver este problema, 491.-Este cmiilo
es inadmisihle tratndose del seguro de
daos o del seguro de responsabilidad,
492.-Es admisible tratndose de seguros
de vida o de accidentes corporales, 493;
de socorros o pensiones otorgadas por las
sociedades mutualistas, 494; de pensio-
nes fiscales, municipales o pagadas por
las cajas de previsin, 495; y de ddi-
vas o socorros caritativos, 496.-Tra-
tndose de accidentes del trabajo, este
cmulo es inadmisible, 497.-Otros ca-
sos, 498.-Pactos prohibitivos del c-
mulo, 499.-En principio, el tercero que
pag a la vctima el valor del seguro con-
venido o la pensin que le corresponde
o que le ha hecho una ddiva o liberali-
dad no tiene accin en contra (le1 autor
del dao por el perjuicio que el deliio o
cuasidelito le habra irrogado al obligar-
lo a ese pago, 500.--Fundamentos de este
principio, 501.-Aplicacin de este prin-
cipio en caso de seguros de vida 0
de accidentes corporales, 502; de pensio-
nes fiscales o municipales o pagadas
por las cajas de previsin, por las so-
ciedades mutualistas u otras institucio-
nes similares, 503; de ddivas y socorros
caritativos, 504; y de accidentes del trn-
bajo, 505.-Este principio no se aplica
tratndose del seguro de daos, 506; ni
del seguro de responsabilidad, 507.-Ce-
sin de acciones en favor del tercero, 508.
-Enunciacin del problema relativo a si
la vctima tiene accin directa contra el
asegurador del autor del daiio, 509.-
Importancia de este problema, 510.-
En principio, la vctima no tiene tal ac-
cin, 51 1.-Eucepcibn en materia de se-
guros contra accidentes del trabajo, 512.
CGmulo de responsabilidades: Enun-
ciacin de este problema; en quC consiste,
44.-Interes de este problema, 45.-Su
inadmisibilidad, 46.-Coexitencia o su-
perposicin de responsabilidades, 47.-
El problema del cmulo en jurispriiden-
cia, 18.-El cn~ulo es inadmisible aun-
que hRya dolo o culpa grave del deudor
en el incumplin~iento de la obligacin
contractual, 49; o culpa profesional del
misnio, 50.-Casos en que procede el
cmulo, 51 .-Ni aun cuando procede el
crnulo, la vctima puede demandar atii-
bas responsabilidades conjuntaniente, a
menos que demande una como subsidiaria
de la otra, 51.-La responsabilidad por el
hecho ajeno no extingue la responsatili-
dad personal del autor directo del dao,
226.-Las responsabilidades' por el he-
cho ajeno no pueden acumularse; excep-
cin, 230.-La responsabilidad por e1
hecho ajeno puede acumularse con la res-
ponsabilidad por el hecho propio de que
tratan los arts. 2329 C. C. y 492 C. P.
230.-La responsabilidad. del dueo del
anin~al causante del dao puede acurnu-
larse con la de! que se sirve del mismo
animal, 328.-La re~~onsahilidad con-
tractual y la extracontractrial no se acu-
niulan en el caso de dano por el hecho de
los animales. 338.
Curador: Principio acerca de su res-
ponsabiIidad por la conducta del pupilo
que vive bajo su dependencia y cuida-
do, 248.-Fundamento de esta resporisa-
bilidad, 249.-Iiequisito para que proce-
tia, 250.-Guardadores afectos a ella,
251.-Responsabilidad por los delitos O
cuasidelitos del pupilo que es, a la vez,
dependiente, aprendiz o criado de otra
persona o que ejerce un einpleo, profesiii,
comercio, industria u oficio o un cargo
o empleo pblico, 252.-Cesacin de esta
responsabilidad, 252 bis.
Ddivas: Las que urin persona natu-
ral o jurdica dP a la vctima por caridad
o conmiseracin con su desgracia son
acumulables con la inde,mnizacin a que
la victima t i a e derecho del autor de1
dao, 496.-La persona que las di no
tiene accin contr'a el autor del dano,
504; a menos que la vctima !e ceda su
accin, 508.
Damnum injuria dat um: En quP
consista; su sancin, 64.
Dao: Sin l no hay responsabilidad ci-
vil, 3 y 137.-Es elemento comn al de-
lito y al cuasidelito civil, 4.-E1 art. 1557
C. C. es inaplicable en materia delictual
y cuasidelictual, 26.-En materia defic-
tua! y cuasidelictual los jueces tienen fa-
cultades soberanas para apreciar la es-
tensin del dao y determinar el monto
de la indemnizacin, aunque no se hayan
establecido las bases a que se refiere el
art. 196 C. P. C., 26 y 483.-Concepto
de1 dao, 138.-Para que lo haya, no es
menester que consista en la lesin O pEr-
dida de un'derecho de que fa vctima sea
diiea o poseedora; pero si es necesario
que sta nvoque un interes legitimo,
138.-EI dafio debe ser cierto, $39.--E1
dao futuro es indemnizahle, 140,- El
dao eventaal no. es indentnizable, 141.
-Medidas y acciones destinatfns a evitar
un dao contingente, 142, 359 y 372.-
El dao puede ser material o nioraI; en
qu consisten uno otro, 143.-E1 dafo
material puede recaer en las personas O
en las cosas, 144,-Slo es indemnizable
el dao directo; el indirecto r.0 lo es nun-
ca, 149 y 456. -Facultades do los juc-
ces del fondo y de La Corte de Casacin
en nlatxia de daiio, 150 y 483.-Dao
derivado de las obligaciones de vecindad,
183.-Dao causado por un animal, 318
a 343.-Dao causado por un animal a
otro, 332.-Personas a quienes conipete
la accin en caso de dafio contiiigente,
378; 5 en caso de dao ya producido, 379.
-Dao en las cosas; quines pueden pe-
dir indemnizacin por l, 382.--Dao
material en las personas; quines puederi
demandar indemnizacin por l, 383.-
Quines pueden demandar indemnieacibn
por dao n~oral, 384. 4. a accin para de-
mandar indemnizacin por daos inate-
riales O morales es transmisible, 386 a
388.-Distincin entre !a accin ejerci-
tada como heredero y la accin ejercitada
por derecho propio, 389.-Dao causado
con las ofensas o trajes inferidos a la
memoria de un muerto; quin puede de-
mandar su reparacin, 390.-La accin
para demandar indemnizacin por daos
inateriales O morales es transferible por
acto entre vivos, 391.-Pero 10s rtcree-
dores no pueden ejercerla como subro-
gados o sustitutos de la vctima, 392.-
I3aio causado 'a las personas jurdicas,
393.-Dafio inferido a los intereses gene-
ra!es O comunes de los niiembros de un
sindicato o de la Orden de Abogados,
394.-Es obligado a Ia indemnizacin e1
que hizo el dao, 395 y 396; )r su here-
dero, 399.-Qu se enfiende por autor
cIeI dafo, 396.-Es tambin autor clel
dao el que se aprovecha del <lo10 ajeno,
conociendo fste, 396,-1.as personas ju-
rdicas responden del dao que caimn,
%Ol.-Casos en que 13 accin destinada
a obtener la reparacin del dao conlpete
al sindico, si la vctima se halla en quie-
bra, y casos en que compete al fallido,
411.-Su prueba incumbe a la vctima,
424.-Medios que sirven para acreditar-
lo, 425.-La apreciacin que hagan los
testigos del rrionto del dao slo pxede
considerarse como siiiiple dato iliistra-
tivo, 424.-Puede convenirse con ante-
rioridad a la realizacin del dao d nionto
y la forma dc la indemnizacin que
se deber para el caso de que llegue a
producirse, 431. - Puede caucionarse
el resarcimiento del dao futuro, 431.
-L.a accin para reclamar la indem-
nizaci6n de un dao causado con dolo o
rulpa prescribe en cuatro aos, 432 y
433.-Escepciones, 431.-Es nula In
clusula de irresponsabilidad delictual o
ciiasidelictual por daos niateriales o
niorales causados a las personas, 551.-
Vanse da% moral, dao enrergentr, culpa
de la Wctima, reparacin y solidaridad.
Dao contingente: Medidas y ac-
ciones destinadas a evitarlo, 142, 359 y
372.-Es susceptible de engendrar una
accin, 374.--Caracteres de esta accin,
376.-Personas a quienes compete esta
accin, 378.-Contra quien procede esta
accin, 396.-Puede caucionarse, 431.-
Qu comprende su indeninizacin, 459.
Dao emergente: El causado por un
<!elite o cuasidelito es indemnizable, 457.
--En que consiste y cmo se aprecia,
457.-En qu consiste tratndose de la
<lestruccin o deterioro de una cosa, 457.
-Son inde~nnizables las reparaciones
que demande la cosa y la diferencia entre
el valor que tena al tiempo del delito o
cuasidelito y el que tenga despus de
reparada, 457.
Dao eventual: Xo es indemnizable,
141.
Dao f ut ur o: Es indemnizable, 140.
Daao indirecto: lrio es indemnizable,
149 y 456.
DaHo moral: En qu consiste, 143.-
Su reparacin se llania pretium doloris,
143.-Formas que puede revestir, 145.-
El dao moral es indemnizable, 146.-
Dao moral causado por imputaciones
injuriosas; casos que deben distinguirse,
147.-Derecho comparado en materia de
reparacin del dao moral, 148.-Quien
puede demandar indemnizacin por 61,
384.-La accin para demandar su repa-
racin es transmisible, 388.-Es igual-
mente transferible por acto entre vivos,
391.-Las personas jurdicas tambin
~ue de n demandar su reparacin, pero
slo cuando provengan de atentados a su
nombre o reputacin, 393.-En caso de
quiebra de la vctima, el ejercicio de la
accin destinada a obtener la reparacin
de este dao compete a1 fallido y no al
sfndico, 411.-Criterio para avaluarlo,
473 y 474.
Daao por repercusin: QuiCnes pue-
den sufrir10 y demandar reparacin por
61,383,384 y 388.-Elementos que deben
tomarse en cuenta para avaluar su repa-
racin, 473.
Daos recprocos: El art. 2330 es apli-
cable en caso de tales daos, 482.
Datos: Cndo incurre y ciindo no
incurre en responsabilidad quien Ics da,
188.
Decano: El de una Facultad univer-
sitaria no-responde por el hecho de los
alumnos que estudian en las escuelas de-
pendientes de ella, 265.
Delito: Es fuente principal de la res-
poneabilidad extracontractual, 2.-Para
que haya lugar a la responsabilidad por
el hecho ajeno, es nienester que el su-
bordinado o dependiente ejecute un deli-
to o un cuasidelito, 219.-Vanse tlelilo
civil y delito penal.
Delito civil: Concepto, 3.--Semejanzas
y diferencias con el cuasidelito civil, 4.--
Supone dolo rn sil autor, 4.-Lo ha' cn-
da vez que se cause un dao con dolo o
malicia, 4.--Inutilidad de la distincin
entre 61 y cl cuasidelito civil, 5.-Puntos
en qiie esta distincin presenta inters,
6.-No puede renunciarsc anticipadamen-
te la responsabilidad derivada de 61, 6 y
550.-Es nulo eI seguro del riesgo prove-
niente del delito del asegurado, 6 y 566.
-Puede ser de accin o de omisin, 7.--
1)iferencia.s con ef delito penal, 9.-Con-
secuencias que de ello resultan, 10,-
Hechos que constituyen delitos civiles
escIusivamente, 10.-Lo constituye e1
ejercicio de un derecho con intencin de
daar, 171, 172 y 173.-Efectos que pro-
duce: acciones a que puede dar origen,
371 y 375.-Caracteres <le la accin civil
que genera, 376.-Titular de la accin
que engendra, 377 a 394.-sujeto pasivo
de esta accin, 395 a 409.-Da origen a
la resoonsabilidad solidaria de sus diver-
sos autores, cmplices y encubridores,
402 y 404.-Excepciones a esta respon-
sabilidad solidaria, 409,-La accin de-
rivada de l slo puede intentarse ante
el tribunal civil que corresponda, 415.-
Cul es el tribunal civil competente, 41 6
p 413.<mo se tramita la accin, 419.
-1.a accin derivada de l prescribe en
cuatro aos, 432 y 433.-Excepciones,
434.-Vanse accin, accin civil, capaci-
dad delictzrad y cuasidelzct!~al, menor de
edad, renuncia, prescripcin 4 persona ju-
ridicti .
Delito penal: Concepto, 8.-Uiferen-
cias con el delito civil, 9.-Consecuencias
que de ello resultan, 10.-1,a accin
civiI que d e r i ~a de l puede intentarse
ante el tribunal que conozca del proceso
criniinal, si tiene cohpetencia para co-
nocer de ella, o ante el tribunal civii que
corresponda; escepcin, 19-9.=, 22 y 414.
-Cmo se tramita la accin ci\:iI en uno
y otro caso, 418 y 419,-La accin chi l
enlanada de 1 prescribe en cuatro aos,
432 y 433.-Excepciones, 434.-Prefe-
renca de que goza en ciertos casos la in-
demnizacin derivada de un delito que
es tambin penal, 486. - Vanse accin,
crccz'n penal, capacidad delictual y cuasi-
delictiial, menor de edad, renlilria, pres-
cripcin y perrotta jirriicn.
Demandado: Cmo debe o puede
comparecer en el juicio en que se persiga
su responsabifidad civil derivada de un
delito O cuasidelito, 412.-Quin puede
actuar en su nombre, 412,-Si la accin
civil se ejercita conjuntamente con la
penal, aquIIa se sustanciar con et pro-
pio responsable, aunque sea incapaz o se
halle en ciuiebra o haya hecho cesin
de bienes. 41 2.
Dem.andante: Cmo debe o puede
comparecer al juicio en que persiga la
responsabiiidad civil de un delito o cua-
sidcliio, 41 1 .-Quin puede actuar en si1
nombre, 41 1.
Dem.ente: Es incapaz de delito y cua-
sidelito, 85 y 86.-Quin es tal, 86.-Es
indiferente que est O no en interdiccin
o internado en un manicomio o casa de
salud, 86.-Requisitos para su ineapaci-
dad, 87.-E1 demente que ha obrado eri
un intervalo lcido es responsable de su
delito o cuasidelit?, aunque la demencia
sea habitual o se halle bajo inierdicci?,
87.-La privacin de la razn debe ser
total, si.-Hipnotizado, 88,-Sonm-
bulo, 39.-Otros caso; de privacin de
razn, 90.-Facultades de los jueces del
fondo y de la Corte de Casacin en esta
materia, 91.-Prueba de su incapacidad,
99.-Responsabilidad de su guardin,
100.-Iio incurre ni en responsabilidad
simple ni en responsabilidad compleja,
101.-Tendencia legislativa contenip-
rnea acerca 'de la respoqsabilidad delc-
tual y cuasidelictual civil del denlente,
102.
Demolicin: Responsabilidad por los
daos causados por la ruina de un edi-
ficio durante su demolicin y por los
causados con motivo de la niisma derno-
licn, 358.-Plazo en que prescribe la
accin para obtener la reparacibn de tales
dailos, 433.
:O DE MATERIAS
Dentista: Vanse responsabilidad m-
dica'.
Denuncia: La denuncia infundada o
falsa de un delito sblo impone responsa-
bilidad a su autor siel tribunal que cono-
cib de ella la declara calumniosa por sen-
tencia ejecutoriada, 185.-Responsabili-
dad por denuncias infundadas ante parti-
culares u otras autoridades diversas de
las judiciales, 186.
Denunciante: Vase denuncia.
Depart ament o: Responsabilidad de
los dueos de los diversos pisos y departa-
mentos de un edificio en caso de daos
causados por la ruina de ste, 351.
Dependencia: La responsabilidad por
el hecho ajeno supone un vfnculo de su-
bordinacin o dependencia entre dos per-
sonas, 216.-Quines no se hallan en este
caso, 216 y 217.
Dependiente: Responsabilidad por el
hecho de quien est bajo nuestro ciiidado
O dependencia, 212 a 232.-Quin no lo
es, 216.-Tampoco lo son el mandatario,
el representante legal o el agente oficioso
respecto de su mandante, de su repre-
sentado o del interesado, 217.-Para que
haya lugar a la responsabilidad por el
hecho ajeno, el dependiente debe ser
capaz de delito o cuasidelito, 218; y co-
meter un hecho ilcito, 219.-La vctima
debe probar !a responsabilic!ad del de-
end diente, 220.-La responsabilidad por
el hecho ajeno deja subsistente la respon-
sabilidad personal del subordinado o de-
pendiente, 226.-E1 civilmente respon-
sable tiene derecho para que el autor del
dao le reembolse la totalidad de la
indemnizacin pagada a la vctima, 228.
-Responsabilidad Por los daos causa-
dos por un menor mientras est al servi-
cio de un amo, de un empresario o de un
artesano, 244.-Responsabilidad por los
daos causados por un pupilo en el niis-
nio caso, 252.-Resp3nsabilidad por los
daos causados por una mujer casada en
el mismo caso, 258.-Qu se entiende por
dependiente 283.-Para los efectos de la
responsabilidad que pesa sobre los empre-
sarios por el hecho de sus dependientes,
no es menester que el empresario haya
elegido o designado al dependiente, 284.
-No lo es el que trabaja independiente-
mente, aunque sea para un empresario,
285.- Puede serlo un profesional, 286.
-Responsabilidad por la conducta de
un dependiente facilitado a otro empre-
sario, 287.-Requisitos para que el em-
presario responda de los delitos y cuasi-
delitos cometidos por sus dependientes,
288 a 290.-No le afecta la responsabili-
dad del art. 2326 por el dao causado por
el animal cuya guarda o cuidado le ha
confiado su empresario O empleador, 322;
ni por el da'no causado por el animal que
ste le ha facilitado para el ejercicio de
sus funciones de dependiente, 325.-Le
afecta esa responsabilidad si el animal
causante del dao ha sido entregado al
dependiente por el empresario o emplea-
dor para el uso y beneficio personal del
propio dependiente, 325.-Las personas
jurdicas responden por el hecho de sus
dependientes, mientras estn a su cuida-
do, 111.-Es tal el gerente de una socie-
dad anniriia o de una institucihn wnii-
fiscal, 111.
'Deporte: Reglas que rigen la respon-
sabilidad civil en materia de deportes,
128.-Responsabilidad del padre, y a
falta de ste de la madre, por los tlaos
qae causen sus hijos menores que habi-
tan en la misma casa mientras practi-
can un deporte, 243.-No hay impruden-
cia de parte de los padres en perriiitir
que sus hijos menores practiquen depor-
tes; escepcin, 246.
Depositante : Vase depsito.
Depositario: El ejecutante tio res-
ponde de los delitos o cuasidelitos come-
tidos por el depositario definitivo eii el
desempeo de sus fanciones; pero si de
los que cometa el depositario provisional
propuesto por l, 216 y 310.-En ausen-
cia del duerio, puede demandar indem-
nizacibn por el dao causado a la cosa
objeto del depsito, 382.
Depsito: La responsabilidad del de-
positante por los perjuicios que la cosa
dada en depsito haya oc?sionado al de-
positario es contractual, 40.-LO es
igualmente la responsabilidad del depo-
sitante por los daos corporales que la
cosa depositada haqa ocasionado al tle-
positario sin su culpa, 41.
Derecho absoluto: Qu es tal, 180.-
Tratndose de l, no cabe su ejercicio
abusivo, 180.
Derecho comparado: En materia de
distincin entre delito y cuasidelito civil,
5.-La genedidad de los Cdigos vi-
gentes establecen, como regla general, la
responsabilidad subjetiva o a base de
culpa; excepciones, 52 y 69.-1.a respon-
sabiIidad extracontractual en el antiguo
derecho francPs, 67; y en el Cdigo de
Napolen, 68.-En materia de respon-
sabilidad del demente, 86.-En materia
de responsabilidad del ebrio, 92.-En ma-
teria de incapacidad delictual o cuaside-
lictuaf de1 menor, 95.-En materia de
responsabilidad del demente, del infante
y dems personas privadas de discerni-
niien to, 102.-En materia de responsa-
bilidad civil de las personas juridicas de
derecho privado, 103.-Acerca de la res-
ponsahiIidad por ruptura de los esponsa-
les, 11 7.--4cerca de la reparaiiin del
dao nioral, 148.-En niateria de abuso
del derecho, 166.-En nlateria de daos
cleri~aclos de ta vecindad, 183.-En ma-
teria de interpretacin del art. 2329 del
C. C., 203 bis.-Acerca de Ia estensin
de la regla que establece la responsabi-
li<latl por el hecho ajeno, 214.--4cerca
de la responsabilidad del tuLor O curador
por la conducta de su ~upi l o, 248; y del
marido por la conducta de s u inujer, 253.
-En materia de re~~onsah l i dad de los
jefes de colegios y escuelas fiscales por el
hecho de sus discpulos, 263 y 265.-En
materia de responsabilidad del empresa-
/ rio por e1 hecho de sus dependientes, 281,
'
289 y 292.-Acerca de la cesacin de la
responsabilidad de los amos por el hecho
de sus criados, 302.-La responsabilidad
por el hecfio de las cosas en derecho
francds, 3 15 ; y en derecho comparado,
315.-Acerca de la responsabilidad por
e1 hecho de los animales, 343.-En ma-
teria de cesacin de responsabilidad por
ese mismo hecho, 3,41.-En materia de
daos causados por la ruina de un edii-
cio, 360.-En niateria de daos causados
por una cosa que cae o se arroja de la
parte superior de un edificio, 373.--
Acerca de los titulares de la accin por
daos niaterinles en las personas, 383.--
Acerca de los titulares de la accin por
dao moral, 384.-En materia de trans-
misibilidad de la accin por dao moral,
388.-En materia de cesin de la accin
por dao nioral, 391.-Acerca del ejer-
cicio por los acreedores de la accin de
respollsabilidad delictual o cuasidelic-
tual civil, 392.-En materia de reparti-
cin del dao entre tos solidariamente
obIigados a su reparacin, 406.-En ma-
teria de responsabilidad de los diversos
autores de un delito O cuasidelito, 410.--
En materia de prescripcin de la accin
delictual o cuasidelictual rivil, 438.-
Acerca de la forma de la reparacin,
,452.-Acerca de Ia extensin o del con-
tenido de la reparacin, 471.-Acerca de
si el juez debe o no tomar en cuenta la
situacin social, pecuniaria de familia
de las partes para avaluar e1 daiio, 474.-
Acerca de la influencia de la culpa de la
vctima en la regulacin de la indernniza-
cin, 480.-En materia de legitima de-
fensa, 526.-En materia de estado de
necesidad, 527.-En nlateria de clusulas
de irresponsabilidad, 548.
Derecho romano: Los delitos p-
blicos y privados en l; su sancin, 63.-
1.a ley Aqufia, 64.-E1 cuasidelito en
Ronia, 65.-Caracteristicas generales de
este derecho en materia de responsabi-
lidad. 66.
Descendiente; El que viva a expen-
680 ~NDI TE ALFABTICO DE MATERIAS
- . -
sas de un ascendiente puede demandar
reparacin por el dao material que le
irrogue la muerte de ese ascendiente, 383.
-Puede demandarla asimismo por el da-
o moral que esa muerte le cause, 384.
Descuido: Vase culpn.
Director: El de una escuela iiniversi-
taria o.el de un colegio o escuela respon-
de por el hecho de sus discfpulos mientras
esten bajo su cuidado, 263, 264 y 265.-
Vdase jefe de colegio.
Discernimiento: Vanse capncidad
delictual y crcasidelictual, demente y menor.
que se desiste de una accin penal p-
blica o privada, 185.-Procede respecto
1 Disipador: Vdaw prbdigo.
Desistimiento: Caso en que el desis-
timiento de la ejecutiva obliga al
ejecutante a reparar los perjuicios que
haya causado al deudor con la deman-
da ejecutiva, 184.-Responsabilidad del
Disciputo: QuiGn es tal para los efectos
de la responsabilidad que pesa sobre los
jefes de colegios y eccue~as con arreglo al
art. 2320, 266.-Vas~ jefe de col qi o.
Desobediencia: Para que cese la res-
~onsabilidad de los ~ a d r e s por el hecho
de la accin de responsabilidad delictual
o cuasi(1elictual civil; reglas aplicables,
429.
de sus hijos menores que habitan en la
Dolo: Es elemento del delito civil, 4:--
No puede condonarse el dob futuro, 6,
431 v 550.-E1 dolo del deudor en el iii-
misma casa, no basta que prueben que
el hijo desobedeci sus 6rdenes; deben
probar, adems, que tomaron todas las
medidas necesarias para evitar esa deso-
bediencia, 246.
Destruccin: Vdanse dao, edificio,
rqina y reparacin.
Deterioro: Vdanse dao, e d i f i h, ruina
y reparacin.
Diario: Vase publicaciones.-Su pro-
~i et ar i o es responsable civilmente de los
delitos cometidos por medio de las pu-
blicaciones hechas en CI , 306.
Dinero: La reparacin en equivalente
consiste, de ordinario, en una cantidad
de dinero, 445.-La forma ordinaria y
corriente de reparacin es el pago de una
indemnizacin pecuniaria, 446.-La' in-
demnizacin debe fijarse en moneda chi-
lena, 447.
Diputados: Son irresponsables por las
opiniones que emitan en el desempeo de
sus cargos, 176 y 532.
cumplimiento de la obligaciri contrac-
tual no hace adniisible el cmulo de res-
ponsabilidades, 49.-La responsabilidad
es subjetiva cuando se funda en el dolo o
culpa del agente, 52.-Sin 61, no hay res-
ponsabilidad delictual civil, 115.-En
que consiste, 116.-Hechos constitutivos
de dolo, 117.-Seduccin, 117.-Dolo de
accin v dolo de omisin, 118.-Se le
aprecia in concreto, 119.-Asimilacin de
la culpa lata o grave al dolo, 120.-Per-
sonas responsables en' caso de dolo, 121.
-Su prueba incumbe a la vctima, 424.
-Medios probatorios que sirven para
acreditarlo, 425.-Facultades de los jue-
ces del fondo y de la Corte de Casacin
en materia de dolo, 136.-Distincin en-
tre 61 y la relacin causal, 154.-Puede
haberlo en el ejercicio de un derecho, 171
y 172.-La carencia de interbs en el ejer-
cicio de un derecho demuestra por s sola
la intencin daosa, 173.-Probndose
61, su autor es responsable del delito o
cuasidelito cometido por un tercero, aun-
que este no se halle al cuidado de ese au-
tor, 216.-El que se aprovecha del dolo
ajeno, conoci6ndol0, es autor del dao
que de'ello resulte, 396.-Tambihn lo es
el que recibe provecho del dolo- ajeno
siendo cmplice en 61, 398.-Pero quien
recibe provecho del dolo ajeno, sin ser
cmplice en 61, slo responde hasta con-
currencia de l o. quc valga el provecho,
398.-Todo dolo cometido por dos o ms
personas, aun en materia contractual,
da origen a l a responsabilidad solidaria
de sus autores, 408.-La accin para de-
mandar la reparacin del dao causado
con dolo prescribe en cuatro aos, 432 y
433.-Eacepcionec, 434.-El incapaz quc
se vale de l para inducir a contratar al
otro contratante no puede alegar la nu-
lidad, 440.--El hecho de que c1 dao haya
sido causado a consecuencia d d dolo o
engao de que fu vctima su autor, no
exime a Cste de responsabilidad; cxcep-
cin, 533.-Es nula la clusula que csimc
de responsabilidad por el dolo del agente,
550.-Validez de la clusula que atena
la rcsponsabilidad derivada de un delito,
563.-No puede asegurarse la responsa-
bilidad derivada-del dolo del asegurado;
pero si la que derive del dolo de Ias per-
sonas de quienes l responde civilmente.
566.-Vansc abuso del derecho, ddi t o civil
y deZito penal.
Domicilio: El juez del doniirilio del
demandado es, por regla general, el coni-
petente para conocer de la accin civil
derivada de un delito o cuasidelito, aun-
que kste se haya cometido en pas estran-
jero, 415 y 41 7 .
Dominio: Ejercicio abusivo de este
derecho, 182.
Donatario: Vase ingrafi!:rd.
Duefio: Yanse anima?, <inimnE pero y
edi$ci?.-Responsal~ilidad que afecta al
dueo de un animal por el dao causado
por Cste, 321.-Fkta responcabifidad le
afecta, aunqiie el cuidado directo del ani-
mal est,a cargo de sus criados, emplea-
dos o dependientes, 322; y aun despus
que el animal se haya soltado o estravia-
do, 323.-Recurso en su contra <le quien
se sime de un animal ajeno, 327,Coexis-
tencia de su responsabilidad con la del
que se sirve del animal, 328.-Prueba que
debe producir el dueo de un aninial si
quiere esonerarse de responsabilidad por
el dao causado por ste, 340.-Cundo
cesa su responsabilidad por el dao cau-
sado por un aniriiai que le pertenece, 341.
-Responsabilidad que afecta al dueo de
un edificio por los daos que causa su'
ruina, 344 y 350.-Caso en que 10s due-
os sean varios, 351.-Personas que
pueden invocar la responsabilidad del
dueo del erlificio, 352.-Prueba que
debe producir la vfctin~a, 353.--Cundo
cesa la responsabilidntl del dueo del
edificio, 354.-La accin que compete al
dueo del edificio contra el empresario,
arquitecto, ingeniero o constructor que
lo construy o que dirigi su construc-
cin por los daos causados por la ruina
del edificio proveniente de un vicio de
construccin, prescribe en cinco aos,
355 y 434.-Puede demandar indemniza-
cin por el dao causaclo a una cosa de
su dominio, 382.
Ebrio: Es responsable de su delito o
cuasidelito; excepcin, 92.
Edificio: Principio acerca de la res-
ponsabilidad por su ruina, 344.-Funda-
mento de esta responsabilidad, 345,-
Requisitos para que hal a lugar a ella,
346.-l." Qu se entiende por edificio,
347.-Cosas a que esta responsabilidad
no se aplica, 347.-2.' Qu se entiende
por ruina de un edificio, 348.-La ruina
puede ser total o parcial, 348.-3.' 1.a
ruina debe provenir cle Ia omisin de las
reparaciones necesarias, de haberse falta-
do de otra manera al cuidado de un buen
padre de faniilia o de un vicio de cons-
truccin, 349.-A. Persona responsable
cuando la ruina proviene de la omisin
de las reparaciones necesarias o de ha-
berse faltado de otra manera al cuidado
de un buen padre de familia, 350.-PIu-
ralidad de dueos de edificio cuya ruina
causa el dao; su rcsponsabilidad no es
solidaria, 351 y 409.-Caso del edificio
dividido en pisos o departamentos perte-
necientes a diversos propietarios, 351.-
Personas que pueden invocar esta res-
ponsabilidad, 352.-Prueba que debe pro-
ducir la vctima, 353.-Cesacin de esta
responsabilidad, 354.-B. Persona res-
ponsable cuando la ruina proviene de un
vicio de construccin, 355.-Prueba que
incumbe a la vctima, 356.-Casos en
que esta responsabilidad es solidaria y
casos en que no lo es, 355 y 407.-Cesa-
cin de esta responsabilidad, 357.-Da-
os causados por un edificio en construc-
cin, trlnsformacin, reparacin o denio-
licin ; persona responsable, 358.-Accin
para precaver la ruina de un edificio.
359.-Derecho coniparado, 360.-Res-
ponsabilidad por el hecho de una cosa
que cae o se arroja de la p&te superior
de un edificio, 361 a 373.-Criterio para
distinguir cundo hay ruina de un edificio
y cundo hay Iiecho de una coca que cae
cediiniento aplicable a dicha accin, 418
y 419.-Suspensin del juicio civil, 22,
420 a 421 bis.-Intentada la accin civil
derivada de un delito O cuasidelito ant e el
tribunal del crimen competente, el actor
no puede abandonarla para deducirla
ant e el tribunal civil que corresponda, y
vice-versa, 414.-Radicada la accin ci-
vil ant e el tribunal que conoce del proceso
criminal, ste continiiar conociendo de
ella, aunque en el curso del juicio se ex-
tinga la responsabilidad penal del reo,
414.
Ejercicio abusi vo d e l os derechos:
\'base abuso del derecho.
400.-Plazos en que prescriben las accio-
de la parte del mism0, 348 y
365.-El adquirente de un edificio no
responde de 10s daos que caus su ruina
producida con anterioridad a su adqui-
sicin, salvo estipulacin en contrario,
nes que competen al dueo de un edificio
Ejercicio d e u n derecho: Cundo es
abusivo, 171, 172, 173 y 174.-Cundo
es legtimo, 175 y 176.-\'ease abuso del
derecho.
o a terceros por los daos causados por la
ruina del mismo edificio, segn que esta
provenga de vicios de construcii6n o de
haberse oniitido las necesarias reparacio-
nes, 355, 433 y 434.
Educaci n: Los padres son siempre
responsables de los delitos o cuasidelitos
cometidos por sus hijos menores y que
conocidamente provengan de mala edu-
cacibn, 247.
Ejecucin: \/Pase rnrbargo.
Ej ecut ant e: No responde de los deli-
tos o cuasidelitos que el depositario de-
fini~ivo conieta en el desempeo de su
cargo; pero s de los que cometa el
depositario provisional propuesto por l,
216 y 310.
Ejercicio: En juicio de la accin civil
derivada de un delito o ciiasidelito, 411
a 421 bis.-loniparecencia del deman-
dante, 4 11 .-Comparecencia del deman-
dadoi412.-Tribunales competentes para
conocer de dicha accin, 413 a 417.-Pro-
Emanaci ones txicas: Responsahili-
dad a que pueden dar origen, 183.
Em. ancipaci6n: El padre, y a falta de
ste la madre, responde de los delitos y
cuasidelitos de sus hijos nienores que
habiten en la rnisnia casa, alnique estCn
emancipados; excepcin, 240.
Embar go: Casos en que quien lo so-
licita incurre en responsabilidad, 174 y
184.-Cundo no incr;e en ella, 175 y
185.-E1 hecho de solicitarlo, y aun el
de embargar bines del (ledudor en can-
tidad superior a los necesarios para ase-
gurar el pago <le la obligacin deniancla-
da, no constituye por si solo un abuso,
185.-La accin civil derivada de un de-
lito o cuasidelito puede embargarse, 376.
Empl eado: Vrinse criado y deperi-
dien le.
Em. pleado rnunicipnl: No queda
comprendido en el art. 2320 del C. C.;
excepcibn, 217 bis.-El de una empresa
municipal queda comprendido en el art ,
2320, 217 bis y 282,
Empleado pblico: No queda com-
prendido en el art. 2320 del C. C.; excep-
cin, 217 bis.-El de una empresa fiscaI
queda comprendido en el art. 2.320, 217
bis y 282.
Empleo: Los padres no respo~iden de
los delitos o cuasideftos que cometa el
hijo menor en el ejercicio del empleo que
ejerce independientemente o del enipleo
o cargo pblico que desempee, aunque
habite con ellos, 245; ni el guardador de
los que conieta el pupilo en el mismo
caso, 252: ni eI marido de los que cometa
su mujer en el ejercicio del empleo p-
blico o privado cue desempee separada-
mente, 258.
Empresa : Vase empresario.
Empresa de l os FF. CC. del Estado:
Veanse accidenle y choque de trenes.-Es
responsable de Ins daos causados por
sris enlpleados o dependientes y que
deriven de actos u omisiones que se re-
lacionen con el servicio, 282 y 304.-
Tribrinal competente para conocer de fa
accin civil derivada de dacos ocasiona-
dos por accidentes de estos ferrocarriles,
26 y 416.
Empresa ferroviaria: Es responsa-
ble de los daos causados por sus em-
p!eados O dependientes y que deriven de
actos u omisiones que se relacionen con
el servicio, 304.--Vase choque de trenes.
Empresario: Principio acerca de su
responsahilidad por el hecho tle sus de-
pendientes, 279.-Fundamento de esta
responsabilidad, 280.-Quienes son tales,
281.-Esta responsabi!idad afecta tam-
bin a las empresas fiscales y municipales,
282.-Qu se entiende por dependiente,
283.-Esta responsabilidad existe, aunque
el dependiente no liaya sido elegido o
designado por el propio ernprecario, 284;
o el dependiente sea un profesional, 286.
-Pero no se extiende respecto de quienes
ejecutan un trabajo independiente, aun-
que sea para un empresario, 285.--Caso
del dependiente facilitado a otro enipre-
sario, 287.-Requisitos para la proce-
dencia de esta responsabilidad, 288.-
1." Epoca en que debe ejecutarse el he-
cho ilcito, 289.-2.O El da50 debe su-
frirlo un tercero u otro dependiente, 290.
-Prueba que incun~be a la vctima, 291,
--Cesacin de esta responsabilidad, 292.
-Vase constrctar.
Exicubridor: El encubrilor de un <le-
Iito o cuasidelito civil es reputado autor
del nlismo para los efectos de la repara-
cin del dao que irrogue, 396.-Le afec-
ta, por tanto, a responsabilidad solida-
ria del art. 2317, 404.
Enfermedad: El hecho de que el hijo
menor que Iiabita en la misma casa que
el padre cometa el delito O cuasidelito
durante la enfermedad de ste no basta
por s slo para relevar de responsabili-
dad at padre, 246.
Enfermedad contagiosa o venrea:
Su transmiciri puede engendrar respon-
sabilidad delictual O cuasidelictual, 144.
Enfermera: Cundo su responsabili-
dad es contractual y cundo es delictual
o cuaside!ictuai, 43 y 135.
Enumeraci on taxativa: hTo la es la
del art. 2329, 199.-Ni tanipoco la del
art. 2320, 214.-La es la de los artcuIos
que reglan Ia responsabilidad por el he-
cho de las cosas, 314.
Epilptico: El que causa iin tlaiio du-
rante u11 ataque rle epilepsia estii exento
de responsabilidad ci\.il, 90.
Fkpivalencia de l as condiciotles: En
qu consiste esta teora, 156.
Equivalente (reparacin en): i'ase
reparacin.
Error: El error de autor del dao no
lo esime, por lo general, de responsabili-
dad ; escepcin, 533,
Escuela: Vase jefe de cokgio.
Especie (reparacin en): Vase re@-
Esponsales: Su ruptura, aunque sea
dolosa o culpable, no engendra respon-
sabilidad, 117.-Cuando se invoquen co-
mo antecetlentes del delito de seduccin,
pue<leri probarse por testigos, 425.
racin.
Establecimiento comercial: daos
I
Est ado de necesidad: Cundo cons-
tituye una causa eximente de responsa-
bilidad, 527.
Estipulaci6n a favor de otro: La res-
pcnsabilidad derivada del incurnpliniien-
to de tal estipulacin, que ha sido acep-
tada por el beneficiario, es contractual,
37 y 42.
Evolucin: Vase histork.
sura.
clerivados de su funcionamiento, 183.-
Vcanse autorimcin administrativa y chu-
S U Y ~ .
Establecimiento de beneficencia:
1.0s jefes de colegios y escuelas manteni-
(10s o costeados con fines de beneficencia
quedan afectos a la responsabilidad es-
tablecida en el inciso 5." del art. 2320 del
C. C., 264.
Establecimiento d e ensefianza:
Vase jefe de colegio.
Establecimiento de instruccin:
Vdase jefe de cllegio.
Establecimiento industrial: Daos
derivados de su funcionamiento, 183.-
Vanse autorizricidn ndministratiw y chu-
Estado: Sii responsabilidac! por los da-
os que causen sus funcionarios y em-
pleados no se rige por el art. 2320 del C.
C.; excepcin, 217 bis.-El art. 2320 se
aplica a las empresas fiscales, 282.-I.as
Extincin: Causales de extincin de
. la accin de responsabilidad civil, 427.-
La extincin de la responsabilida(l civil
no acarrea la de la responsabilidad penal,
ni vice-versa, 71-6.O.-1.a extincin de la
accin 'penal no acarrea la de la accin
civil, 427.-Vanse renuncia, desistimien-
to, transaccin y prescripcin.
Fhbrica: Daos derivados de su fun-
cionaniiento, 183.-Vanse autorimcin
adminisfratim y chuszcra.
Fbricas y Maest ranzas del Ejrci-
to: Son responsables del hecho de sus
empleados o dependientes, mientras es-
tn a su cuidado, 282.
Fallido: Es capaz de obligarse por su
delito o cuasidelito, pero la indemniza-
pensiones o indemnizaciones que pague
el Fi xo a los enipleados O funcionarios
pihlicos o a sus familias en caso de i n-
validez o niuerte producida por un delito
o cuasidelito cometido por un tercero, son
acumulables con la indemnizacin que
la vctima tiene derecho de exigir riel au-
tor del delito o cuasidelito,495.-E1 Fis-
co que paga esas pensiones o indemniza-
ciones no tiene accin en contra del autor
cin a que ste d origen sblo puede per-
seguirse en sus bienes futuros, 85.-
Accin de responsabilidad delictual o
cuasidelictual civil cuyo ejercicio le com-
pete exclusivamente, 411.
Farmacutico: Vase responsabili-
dad farnracutica.
Ferias de diversin: Vase oblyncin
de seguridad.
Ferrocarril: Vanse accidenfc, choque
de trenes, Empresa de los Ferrocarriles del
Estado, empresa ferroviaria y competencia.
-Accidentes causados por un tren o por
una locomotora, 125, 129 y 133.-Daos
del delito O ciiasidelito, 503; a menos que causados por un ferrocarril y que provie-
la vctima le ceda su accin, 508. 1 n m de culpa erc!usiva de la vctima, 529.
Fiador: La reparacin del dao causa-
do por un delito o cuasidelito puede per-
seguirse en contra del fiador del autor
del dao, aiin cuando la fianza se haya
constituido con anterioridad a la comi-
sin del delito o cuasidclito, 396.
Flanza: 1.a objigacin derivada de un
delito o de un cuasidelito puede afianzar-
se, aun antes de que aqul se cometa,
396.-Qiiien ejerce la accin penal deri-
vada de un de!ito o cuasidelito de accin
pblica estri obligado a rendirla, salvo
en los casos expresamente esceptuados,
19.-Quien ejerce la accin civil deriva-
da de un delito o cuasidelito no est obli-
gado a rendirla, 19.
Fieras: Las de un circo o de un jar-
dfn zoolgico quedan regidas por el art.
2326 y no por el art. 2327 del C. C.,
332.-Vase animal fiero.
Fisco: Vease Estado.
Fraude: Lr4anse confruto fraiidutento y
jra~rde @?rliano.-Todo fraude cometido
por dos o n14s personas, aun en materia
contractual, da origen a la responsabili-
dad solidaria de siis autores, 408.
Fraude pauliano: Constituye delito
civil, 10.
Fuero: De que gozan ciertos funciona-
rios segn la Constitucin Poltica del
Estado y los jueces para no poder ser
~erseguidos por los daos que irroguen
en el ejercicio de sus funciones, 426.
Fuentes: De las disposiciones que ri-
gen la responsabilidad civil extracontrac-
tual, 12.
Fn erza: Vase v<dericia.
Fuerza mayor: !'Tase MSO fortttifo.
Funcionario: Vease respon ~abilidad
fi~ncionaria.-El que da curso a una
denuncia que se le fornlula relacionada
con su servicio, no incurre en respansa-
bilidad, 175 y 186.-Los funcionarios pi-
blicos que reemplazan a otros no obran
bajo su direccin: estos ltimos no son,
por consi~uiente, responsables de los de-
litos o cuasidelitos que los reemplazantes
cometan en siis funciones; excepcin res-
pecto de ciertos reeinplazantes de los no-
tarios, 216.--E1 funcionario pblico que,
en ejercicio de sus funciones, trata de
detener a un animal escapado o auxilia
al que sufre un accidente, puede invocar
la responsabilidad presiinta de que tra-
tan los arts. 2326 y 2327, 337.-En qu
consiste el fueru de que gozan aIaunos
fi~ricionarios segn la C. P. drl E. por los
daos que causen en el ejercicio de sus
funciones, 426.-En qu consiste el
fiiero de los jueces por los daos que
causen en el ejercicio de sus funciones,
426.-Prescripcin de la accin civil por
los daos causados por ciertos fiinciona-
rios, 134.-Vanse alcalde, dipritudos,
senadores, Presidente de [ti: Xepiblicri,
minzsfro de Estado y notario.
Fundacin: Vase persona jrcridira.
Gerente: La responsabilidad en que
incurre una persona jurdica por los de-
litos o cuasidelitos cometidos por su ge-
rente, mientras ste se halle a su cuida-
{lo, es la del art . 2320, 11 1 .
Guardador: VCC;isp curftdor .
Guardihn: J<esponsal~ildntl del gvzir-
din de un incapaz de delito O cuasideli-
to, 100.-E1 guardin conclena<lo a r e p -
rar e1 dao causado por el incapaz no tie-
ne derecho para ser indemnizado sobre
los bienes de ste, 100.-Responsabilidad
del guardin de iin incapaz en caso de
responsabili<lad compleja, 101.
Gobernador: Vase ficitcioutrrio.
Habitacin: Para que el padre, y en
su defecto la nladre, responda de los de-
' litos y cuasidelitos cometidos por su.;
/ hijos menores, es nienester que stos ha-
continuar