CONSEJ O NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA -CONCYT

-
SECRETARÍA NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA -SENACYT-
FONDO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA -FONACYT-
UNIVERSIDAD DEL VALLE DE GUATEMALA –UVG–










INFORME FINAL

Sistema guatemalteco de información sobre biodiversidad (SGIB) para la planificación de
manejo de vida silvestre y áreas protegidas (Fase IV): Anfibios y Reptiles

PROYECTO FODECYT 18-2006






María J osé Illescas Palomo
Investigador Principal

Guatemala octubre de 2010



i

A Ag gr ra ad de ec ci im mi ie en nt to os s

La realización de este trabajo ha sido posible gracias al apoyo financiero dentro del
Fondo Nacional de Ciencia y Tecnología –FONACYT-, otorgado por la Secretaría Nacional de
Ciencia y Tecnología –SENACYT- y al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología –CONCYT.



ii

Proyecto:
Sistema guatemalteco de información sobre biodiversidad (SGIB) para la planificación de
manejo de vida silvestre y áreas protegidas (Fase IV): Anfibios y Reptiles
FODECYT 18-2006



Colaboradores:

MUSHNAT M.Sc. Lucía Prado, Directora
Lic. Sergio Pérez, Curador
Br. Carlos Vásquez, Colecciones Herpetológicas
Colecciones de Referencia,
Departamento de Biología, UVG
Licda. Margarita Palmieri, Directora
M.Sc. María J osé Illescas, Colecciones Herpetológicas
M.Sc. Fernando Yip, Colecciones Herpetológicas
Dr. Michael W. Dix, Experto Herpetofauna
Licda. Mayra L. Maldonado, Curadora



Datos de contacto ambas instituciones:




Citación sugerida

Illescas, M. J ., M. W. Dix y M. L. Maldonado. 2010. Inventario de Especies de Herpetofauna de las
Colecciones Zoológicas en Guatemala. Sistema guatemalteco de información sobre
biodiversidad (SGIB) para la planificación de manejo de vida silvestre y áreas protegidas (Fase
IV): Anfibios y Reptiles. Proyecto FODECYT 18-2006. UVG, USAC, SENACYT. Guatemala.
252 pp+extras.


Calle Mariscal Cruz 1-56, zona 10
Museo de Historia Natural
Facultad de Ciencias Químicas y Farmacia
Universidad de San Carlos de Guatemala
Teléfono 2334 6064
11 calle 15-79, zona 15, Vista Hermosa 3
Colecciones de Referencia
Departamento de Biología
Universidad del Valle de Guatemala
Teléfono 2364 0336 al 40 Ext. 597


xiv

O Ot tr ro os s A Ag gr ra ad de ec ci im mi ie en nt to os s

La realización de este trabajo ha sido posible gracias al apoyo financierollevado acabo sin
el apoyo de la Secretaría Nacional de Ciencia y Tecnología para el proyecto de la línea
FODECYT 18-2006 y de los cuerpos administrativos del Departamento de Biología e
Instituto de Investigaciones de la Universidad del Valle de Guatemala y del Museo de
Historia Natural de la Facultad de Ciencias Químicas y Farmacia de la Universidad de
San Carlos de Guatemala

A los que nos acompañaron en el proceso en especial a la Dra. Margaret Dix y al M.Sc.
Sergio Pérez que nos ayudaron con los ingresos y revisiones a las bases de datos en sus
diferentes etapas. Al M.Sc. Mario J olón por sus sugerencias durante la integración de este
documento. Y nuestro más sincero agradecimiento a los técnicos especializados en
herpetofauna M.Sc. Fernando Yip y Br. Carlos Vásquez.

Las colecciones de herpetofauna de Guatemala han sido visitadas por investigadores
extranjeros que trabajan en la producción de guías de identificación, estudios de
distribución y descripción de géneros y especies y al revisar sus grupos de interés nos han
ayudado a corregir identificación de los organismos depositados. Se ha contado con la
colaboración del Dr. J onathan A. Campbell, Dr. J oseph Brody, y Dr. Eric Smith de la
Universidad de Texas en Arlington, Dr. Craig Stanford de la Universidad del Sur de
California, Dr. Stanley Rand del Instituto Smithsoniano, Dr. J ay Vanini, Dr. Gunther
Köhler, Karina Klassen, Manuel Acevedo, Dr. Freddy Ruano del IGGS, Dr. J ohn Cadle,
Dr. David Wake y el Dr. Theodore Papenfuss de la Universidad de California en
Berkeley. También se ha contado con la participación de estudiantes extranjeros en
estudios descripción de género. A todos ellos les agradecemos su apoyo y sus
enseñanzas.

Esperamos que la actualización realizada a las colecciones de herpetofauna atraiga
investigadores internacionales y nacionales. La colaboración de toda entidad interesada
en realizar investigaciones, intercambiar información o patrocinar proyectos es
bienvenida por ambas instituciones.



xv

Í Ín nd di ic ce e d de e C Co on nt te en ni id do os s

Contenido Página
Resumen…………………………………………………………………………………. xv
Palabras Clave…………………………………………………………………………… xv
Abstract…………………………………………………………………………………. xvi
Key Words………………………………………………………………………………. xvi
Abreviaturas y Acrónimos………………………………………………………………. xvii
PARTE I………………………………………………………………………………… 1
I.1 Introducción………………………………………………………………………. 1
I.2 Planteamiento del problema………………………………………………………. 3
I.2.1 Antecedentes en Guatemala.……………………………………………… 3
I.2.2 J ustificación del trabajo de investigación…………………………………. 4
I.3 Objetivos e Hipótesis……………………………………………………………… 5
I.3.1 Objetivos…………………………………………………………………... 5
1.3.1.1 General…………………………………………………………. 5
I.3.1.2 Específicos……………………………………………………… 5
I.4 Metodología……………………………………………………………………….. 6
I.4.1 Localización………………………………………………………………. 6
I.4.2 Fijación y almacenaje……………………………………………………... 7
I.4.3 Ingresode especímenes y reisión de identificación……………………….. 7
I.4.4 Elaboración de mapas zoogeográficos……………………………………. 8
I.4.5 Elaboración de propuestas………………………………………………… 9
I.4.6 Creación de página web y enlaces………………………………………… 9
I.4.7 Elaboración de documento checklist/inventario…………………………. 9
I.4.8 Visita a las Colecciones de Referencia en el Centro de Investigación de
Diversidad de Anfibios y Reptiles, Universidad de Texas, Arlington, EE.UU… 9
I.4.9 Informes…………………………………………………………………… 10
PARTE II Marco Teórico……………………………………………………………….. 11
PARTE III……………………………………………………………………………….. 26
III.1 Resultados………………………………………………………………………. 26
III.1.1 Representatividad por taxa……………………………………………… 26
III.1.2 Representatividad por división política…………………………………. 26
III.1.3 Representatividad por Área Protegida…………………………………... 32
III.1.4 Representatividad por Zonas de Vida…………………………………… 43
III.1.5 Socialización de los resultados………………………………………….. 44
III.2 Discusión de Resultados ………………………………………………………... 45
III.2.1 Georreferencia…………………………………………………………... 45
III.2.2 Acceso a los datos………………………………………………………. 46
III.2.3 Representatividad por taxa……………………………………………… 46
III.2.4 Divisiones políticas……………………………………………………… 47
III.2.4.1 Departamentos………………………………………………… 48
III.2.4.2 Municipios…………………………………………………….. 48
III.2.5 Áreas Protegidas.………………………………………………………... 48
xvi



Contenido Página
III.2.6 Endemismos.…………………………………………………………….. 49
III.2.7 Zonas de Vida…………………………………………………………… 49
PARTE IV……………………………………………………………………………….. 50
IV.1 Conclusiones…………………………………………………………………….. 50
IV.2 Recomendaciones……………………………………………………………….. 51
IV.3 Referencias Bibliográficas.………………………..…………………………….. 52
IV.4 Anexos.………………………………………………………………………….. 60
Anexo 1. Inventario de Especies de Herpetofauna en UVG y MUSHNAT. 61
Clase Amphibia………………………………………………………………………….. 62
Orden Gymnophiona…………………………………………………………………… 62
Familia Caeciliidae (nombre común: tapalcúa o cecilia)…………………………….. 62
Género Dermophis …………………………………………………………………... 62
Género Gymnopis…………………………………………………………………………….. 63
Orden Caudata………………………………………………………………………….. 64
Familia Plethodontidae (salamandras)……………………………………………….. 64
Género Bolitoglossa…………………………………………………………………………. 64
Género Dendrotriton………………………………………………………………………… 67
Género Cryptotriton (Nototriton)………………………………………………………….. 68
Género Oedipina…………………………………………………………………………….. 69
Género Pseudoeurycea……………………………………………………………………… 70
Orden Anura…………………………………………………………………………. 71
Familia Bufonidae (sapos)……………………………………………………………. 71
Género Chaunus……………………………………………………………………………… 71
Género Ollotis (Bufo)………………………………………………………………… 73
Familia Centrolenidae (ranitas de cristal)…………………………………………….. 76
Género Hyalinobatrachium…………………………………………………………………. 76
Familia Hylidae (ranas arborícolas)…………………………………………………... 78
Género Agalychnis……………………………………………………………………………. 78
Género Bromeliohyla………………………………………………………………………… 79
Género Dendropsophus (Hyla)……………………………………………………………... 80
Género Duellmanohyla……………………………………………………………………… 81
Género Hyla ………………………………………………………………………………….. 82
Género Tlalocohyla (Hyla) ………………………………………………………………… 83
Género Plectrohyla………………………………………………………………………….. 84
Género Trachycephalus (Phrynohyas) …………………………………………………… 85
Género Ptychohyla…………………………………………………………………………… 87
Género Scinax………………………………………………………………………………… 88
Género Smilisca………………………………………………………………………………. 89
Familia Leptodactylidae (ranas de dedos largos) ………………………………………… 90
Género Craugastor (Eleutherodactylus) ………………………………………………….. 90
Género Leptodactylus………………………………………………………………………… 93
Género Engystomops (Physalaemus) ……………………………………………………… 95
Género Eleutherodactylus (Syrrhophus) ………………………………………………….. 96
xvii



Contenido Página
Familia Microhylidae (ranas excavadoras) ………………………………………………... 97
Género Gastrophryne ……………………………………………………………………….. 97
Género Hypopachus………………………………………………………………………….. 98
Familia Ranidae (ranas) ……………………………………………………………………… 100
Género Lithobates (Rana) ………………………………………………………………….. 100
Familia Rhinophrynidae (ranas excavadoras) …………………………………………….. 103
Género Rhinophrynus………………………………………………………………………… 103
Clase Reptilia…………………………………………………………………..………... 104
Orden Crocodylia……………………………………………………………………….. 104
Familia Alligatoridae ………………………………………………………………………… 104
Género Caiman……………………………………………………………………………….. 104
Familia Crocodylidae ………………………………………………………………………… 106
Género Crocodylus…………………………………………………………………………… 106
Orden Testudines………………………………………………………………………………... 107
Familia Cheloniidae…………………………………………………………………………… 107
Género Lepidochelys (Parlama) …………………………………………………………… 107
Familia Chelydridae………………………………………………………………………….. 108
Género Chelydra……………………………………………………………………………… 108
Familia Dermatemydidae…………………………………………………………………….. 110
Género Dermatemys………………………………………………………………………….. 110
Familia Emydidae…………………………………………………………………………….. 111
Género Rhinoclemmys (tortugas de bosque) ……………………………………………… 111
Género Trachemys (tortugas de acuario) …………………………………………………. 113
Familia Kinosternidae………………………………………………………………………… 115
Género Claudius (tortuga de labio blanco) ……………………………………………….. 115
Género Staurotypus (tres quillas o madre lagarto) ………………………………………. 116
Género Kinosternon (casquitos o culucos) ……………………………………………….. 117
Orden Squamata…………………………………………………………………………………. 119
Suborden Sauria………………………………………………………………………………… 119
Familia Anguidae……………………………………………………………………………… 119
Género Abronia……………………………………………………………………………….. 119
Género Celestus y Diploglossus……………………………………………………………. 121
Género Mesaspis……………………………………………………………………………… 122
Familia Eublepharidae……………………………………………………………………….. 123
Género Coleonyx……………………………………………………………………………… 123
Familia Gekkonidae…………………………………………………………………………… 124
Género Gonatodes …………………………………………………………………………… 124
Género Hemidactylus………………………………………………………………………… 125
Género Phyllodactylus……………………………………………………………………….. 126
Género Thecadactylus……………………………………………………………………….. 129
Género Sphaerodactylus…………………………………………………………………….. 130
Familia Gymnophthalmidae…………………………………………………………………. 132
Género Gymnophthalmus……………………………………………………………………. 132
xviii



Contenido Página
Familia Helodermatidae……………………………………………………………………… 133
Género Heloderma…………………………………………………………………………… 133
Familia Iguanidae……………………………………………………………………………… 134
Género Basiliscus…………………………………………………………………………….. 134
Género Corytophanes………………………………………………………………………… 135
Género Ctenosaura…………………………………………………………………………… 137
Género Iguana………………………………………………………………………………… 139
Género Laemanctus…………………………………………………………………………... 140
Género Norops………………………………………………………………………………… 141
Género Sceloporus……………………………………………………………………………. 145
Familia Scincidae……………………………………………………………………………… 148
Género Eumeces………………………………………………………………………………. 148
Género Mesoscincus (Eumeces) …………………………………………………………… 149
Género Mabuya ………………………………………………………………………………. 150
Género Sphenomorphus……………………………………………………………………… 151
Familia Teiidae………………………………………………………………………………… 153
Género Ameiva………………………………………………………………………………... 153
Género Aspidoscelis (Cnemidophorus) …………………………………………………… 155
Género Cnemidophorus……………………………………………………………………… 156
Familia Xantusiidae…………………………………………………………………………… 157
Género Lepidophyma………………………………………………………………………… 157
Familia Xenosauridae………………………………………………………………………… 159
Género Xenosaurus…………………………………………………………………………… 159
Suborden Serpentes…………………………………………………………………………….. 160
Familia Boidae………………………………………………………………………………… 160
Género Boa (boa constrictora) ……………………………………………………………… 160
Género Corallus (boa arborícola de anillos) ……………………………………………… 161
Familia Colubridae……………………………………………………………………………. 162
Género Adelphicos …………………………………………………………………………… 162
Género Amastridium…………………………………………………………………………. 163
Género Clelia …………………………………………………………………………………. 164
Género Coniophanes…………………………………………………………………………. 165
Género Conophis……………………………………………………………………………… 167
Género Crisantophis (Conophis) …………………………………………………………... 168
Género Dendrophidion…………………………………………………………………….… 169
Género Dryadophis ………………………………………………………………………….. 170
Género Drymarchon………………………………………………………………………….. 172
Género Drymobius …………………………………………………………………………… 173
Género Elaphe………………………………………………………………………………… 174
Género Enulius ……………………………………………………………………………….. 175
Género Ficimia……………………………………………………………………………….. 176
Género Geophis ………………………………………………………………………………. 177
Género Hydromorphus……………………………………………………………………… 178
xix



Contenido Página
Género Imantodes ……………………………………………………………………………. 179
Género Lampropeltis (madre coral, falso coral).…………………………………………. 181
Género Leptodeira…………………………………………………………………………… 183
Género Leptodrymus…………………………………………………………………………. 185
Género Leptophis.……………………………………………………………………………. 186
Género Masticophis………………………………………………………………………….. 189
Género Ninia.…………………………………………………………………………………. 190
Género Oxybelis………………………………………………………………………………. 191
Género Oxyrhopus……………………………………………………………………………. 193
Género Pituophis……………………………………………………………………………… 195
Género Pliocercus.…………………………………………………………………………… 196
Género Pseustes………………………………………………………………………………. 197
Género Rhadinaea.…………………………………………………………………………… 199
Género Scaphiodontophis…………………………………………………………………… 201
Género Scolecophis (Culebra comeciempiés) ……………………………………………. 202
Género Senticolis (culebra ratonera verde) ……………………………………………….. 203
Género Sibon (culebra caracolera) ………………………………………………………… 204
Género Spilotes (culebra ratonera) ………………………………………………………… 206
Género Stenorrhina (culebra alacranera) …………………………………………………. 208
Género Storeria (culebra de cuello blanco) ……………………………………………… 210
Género Tantilla (culebra cienpiés) ………………………………………………………… 212
Género Tantillita (culebra de cola corta) …………………………………………………. 213
Género Thamnophis (culebras de jaretas) ………………………………………………… 214
Género Tretanorhinus (culebra de manglar quillada) …………………………………… 216
Género Trimorphodon (falso tamagaz) …………………………………………………… 217
Género Tropidodipsas (culebra caracolera) ……………………………………………… 219
Género Xenodon (falso terciopelo) ………………………………………………………… 221
Familia Elapidae (Corales, coralillos) ……………………………………………………… 223
Género Micrurus ……………………………………………………………………………... 223
Género Pelamis (serpiente marina de vientre amarillo) ………………………………… 226
Familia Leptotyphlopidae (culebra ciega) …………………………………………………. 227
Género Leptotyphlops………………………………………………………………………... 227
Familia Loxocemidae (pitón excavadora del nuevo mundo) …………………………… 229
Género Loxocemus…………………………………………………………………………… 229
Familia Typhlopidae (culebrita ciega) ……………………………………………………... 230
Género Typhlops……………………………………………………………………………… 230
Familia Viperidae…………………………………………………………………………….. 231
Género Agkistrodon (Cantil de agua, mocasín) ………………………………………….. 231
Género Atropoides (mano de piedra, brazo de piedra) ………………………………….. 232
Género Bothriechis (gushnayera, tamagaz, chaj bolay) ………………………………… 234
Género Bothrops (barba amarilla, terciopelo) ……………………………………………. 236
Género Cerrophidion (cantil frijolillo, cantil de tierra fría) ……………………………. 237
Género Crotalus (cascabel) ………………………………………………………………… 238
xx



Contenido Página
Género Porthidium (cantil tamagás, chatilla) …………………………………………….. 240
Anexo 2. Municipios en los que ha habido colecta de organismos y están
depositados en las colecciones de UVG y MUSHNAT.…………………………… 241
Anexo 3. Glosario………………………………………………………………… 248
PARTE V………………………………………………………………………………………….. 249
V.1 Informe Financiero……………………………………………………………………... 249
V.2…..Cronograma……………………………………………………………………………… 251



xxi

Í Ín nd di ic ce e d de e C Cu ua ad dr ro os s

Cuadros Página
Cuadro 1.
Datos incluidos en las bases de datos de UVG y MUSHNAT para las
colecciones herpetológicas…………………………………………… 7
Cuadro 2.
Organismos ingresados hasta 2007 en las colecciones de referencia de
MUSHNAT y UVG……………………………………………...…… 26
Cuadro 3.
Individuos por país de origen presentes en las colecciones de referencia
de MUSHNAT y UVG……………………………..………………… 27
Cuadro 4.
Individuos guatemaltecos, por orden taxonómico, localizados en las
colecciones de referencia de MUSHNAT y UVG…………………… 27
Cuadro 5.
Anfibios guatemaltecos, por familia taxonómica, localizados en las
colecciones de referencia de MUSHNAT y UVG…………………… 29
Cuadro 6.
Reptiles guatemaltecos, por familia taxonómica, localizados en las
colecciones de referencia de MUSHNAT y UVG…………………… 29
Cuadro 7.
Número de organismos y porcentaje de representatividad por
departamento en las colecciones de referencia de Herpetofauna de
MUSHNAT y UVG…………………………………………………... 30
Cuadro 8.
Conteo de individuos y especies en áreas protegidas y no protegidas de
las colecciones de Herpetofauna en Guatemala……………………… 32
Cuadro 9.
Conteo de especies endémicas nacionalmente y en áreas protegidas de
las colecciones de Herpetofauna en Guatemala……………………….. 32
Cuadro 10.
Conteo de individuos en áreas protegidas de las colecciones de
Herpetofauna en Guatemala………………………………………….. 33
Cuadro 11.
Especies de las colecciones de referencia, de USAC y UVG,
encontradas en Áreas Protegidas de Guatemala………………………. 35
Cuadro 12.
Individuos colectados por Zona de Vida……………………………… 44




xxii


Í Ín nd di ic ce e d de e F Fi ig gu ur ra as s

Figura Página
Figura 1. Etiquetas desarrolladas para los especímenes de las colecciones de
referencia de Herpetofauna de UVG y MUSHNAT………………….. 6
Figura 2. Sitios de colecta por institución……………………………………….
28
Figura 3. Mapa de Guatemala y porcentajes de representatividad de individuos
por departamento en las colecciones de referencia de MUSHNAT y
UVG……………………………………………………………………. 30
Figura 4. Municipios de Guatemala sin colectas de investigación en
Herpetofauna en las Colecciones de Referencia de UVG y
MUSHNAT……………………………………………………………... 31
Figura 5. Áreas Protegidas establecidas en Guatemala y porcentaje de individuos
colectados en cada una………………………………………………….. 34
Figura 6. Localización de los sitios de colecta en las Zonas de Vida de
Guatemala, separadas por provincia de humedad………………………. 43
Figura 7. Página principal de las colecciones de referencia de fauna de
Guatemala………………………………………………………………. 44
Figura 8. Localidades de colecta para el género Dermophis…...…………………
62
Figura 9. Localidades de colecta para el género Gymnopis……………………….
63
Figura 10. Localidades de colecta para el género Bolitoglossa……………………
66
Figura 11. Localidades de colecta para el género Dendrotriton……………………
67
Figura 12. Localidades de colecta para el género Cryptotriton (Nototriton)………
68
Figura 13. Localidades de colecta para el género Oedipina………………………..
69
Figura 14. Localidades de colecta para el género Pseudoeurycea…………………
70
Figura 15. Localidades de colecta para el género Chaunus (Bufo)………………..
72
Figura 16. Localidades de colecta para el género Ollotis………………………….
75
Figura 17. Localidades de colecta para el género Hyalinobatrachium……………
77
Figura 18. Localidades de colecta para el género Agalychnis……………………..
78
Figura 19. Localidades de colecta para el género Bromeliohyla…………………..
79
Figura 20. Localidades de colecta para el género Dendropsophus………………..
80
Figura 21. Localidades de colecta para el género Duellmanohyla…………………
81
Figura 22. Localidades de colecta para el género Hyla…………………………….
82
Figura 23. Localidades de colecta para el género Tlalocohyla…………………….
83
Figura 24. Localidades de colecta para el género Plectrohyla……………………..
84
Figura 25. Localidades de colecta para el género Trachycephalus…………………
86
Figura 26. Localidades de colecta para el género Ptychohyla…………………...…
87
Figura 27. Localidades de colecta para el género Scinax…………………………..
88
Figura 28. Localidades de colecta para el género Smilisca………………………...
89
xxiii



Figura Página
Figura 29. Localidades de colecta para el género Craugastor...……………………
92
Figura 30. Localidades de colecta para el género Leptodactylus…………………..
94
Figura 31. Localidades de colecta para el género Engystomops…………………...
95
Figura 32. Localidades de colecta para el género Eleutherodactylus (Syrrhopus)…
96
Figura 33. Localidades de colecta para el género Gastrophryne…………………..
97
Figura 34. Localidades de colecta para el género Hypopachus……………………
99
Figura 35. Localidades de colecta para el género Lithobates………………………
102
Figura 36. Localidades de colecta para el género Rhinophrynus…………………..
103
Figura 37. Localidades de colecta para el género Caiman…………………………
105
Figura 38. Localidades de colecta para el género Crocodylus……………………..
106
Figura 39. Localidades de colecta para el género Lepidochelys……………………
107
Figura 40. Localidades de colecta para el género Chelydra………………………..
109
Figura 41. Localidades de colecta para el género Dermatemys…………………….
110
Figura 42. Localidades de colecta para el género Rhinoclemmys………………….
112
Figura 43. Localidades de colecta para el género Trachemys………………………
114
Figura 44. Localidades de colecta para el género Claudius………………………..
115
Figura 45. Localidades de colecta para el género Staurotypus…………………….
116
Figura 46. Localidades de colecta para el género Kinosternon……………………
118
Figura 47. Localidades de colecta para el género Abronia…………………………
120
Figura 48. Localidades de colecta para el género Celestus (círculo) y Diploglossus
(triángulo)………………………………………………………………. 121
Figura 49. Localidades de colecta para el género Mesaspis………………………..
122
Figura 50. Localidades de colecta para el género Coleonyx………………………..
123
Figura 51. Localidades de colecta para el género Gonatodes………………………
124
Figura 52. Localidades de colecta para el género Hemidactylus…………………...
126
Figura 53. Localidades de colecta para el género Phyllodactylus………………….
128
Figura 54. Localidades de colecta para el género Thecadactylus…………………..
129
Figura 55. Localidades de colecta para el género Sphaerodactylus………………..
131
Figura 56. Localidades de colecta para el género Gymnophthalmus………………
132
Figura 57. Localidades de colecta para el género Heloderma……………………...
133
Figura 58. Localidades de colecta para el género Basiliscus……………………….
134
Figura 59. Localidades de colecta para el género Corytophanes…………………..
136
Figura 60. Localidades de colecta para el género Ctenosaura……………………..
138
Figura 61. Localidades de colecta para el género Iguana…………………………..
139
Figura 62. Localidades de colecta para el género Laemanctus……………………..
140
Figura 63. Localidades de colecta para el género Norops………………………….
143
Figura 64. Localidades de colecta para el género Sceloporus……………………...
147
xxiv



Figura Página
Figura 65. Localidades de colecta para el género Eumeces………………………..
148
Figura 66. Localidades de colecta para el género Mesoscincus…………………….
149
Figura 67. Localidades de colecta para el género Mabuya…………………………
150
Figura 68. Localidades de colecta para el género Sphenomorphus………………..
152
Figura 69. Localidades de colecta para el género Ameiva……….…………………
154
Figura 70. Localidades de colecta para el género Aspidoscelis….…………………
155
Figura 71. Localidades de colecta para el género Cnemidophorus………………..
156
Figura 72. Localidades de colecta para el género Lepidophyma….……………….
158
Figura 73. Localidades de colecta para el género Xenosaurus…………………….
159
Figura 74. Localidades de colecta para el género Boa……………………………...
160
Figura 75. Localidades de colecta para el género Corallus…...……………………
161
Figura 76. Localidades de colecta para el género Adelphicos……………………...
162
Figura 77. Localidades de colecta para el género Amastridium……………………
163
Figura 78. Localidades de colecta para el género Clelia…………………………...
164
Figura 79. Localidades de colecta para el género Coniophanes……………………
166
Figura 80. Localidades de colecta para el género Conophis……………………….
167
Figura 81. Localidades de colecta para el género Crisantophis……………………
168
Figura 82. Localidades de colecta para el género Dendrophidion…………………
169
Figura 83. Localidades de colecta para el género Dryadophis…………………….
171
Figura 84. Localidades de colecta para el género Drymarchon……………………
172
Figura 85. Localidades de colecta para el género Drymobius……………………..
173
Figura 86. Localidades de colecta para el género Elaphe………………………….
174
Figura 87. Localidades de colecta para el género Enulius…………………………
175
Figura 88. Localidades de colecta para el género Ficimia…………………………
176
Figura 89. Localidades de colecta para el género Geophis………………………..
177
Figura 90. Localidades de colecta para el género Hydromorphus…………………
178
Figura 91. Localidades de colecta para el género Imantodes………………………
180
Figura 92. Localidades de colecta para el género Lampropeltis…………………..
182
Figura 93. Localidades de colecta para el género Leptodeira……………………..
184
Figura 94. Localidades de colecta para el género Leptodrymus…………………..
185
Figura 95. Localidades de colecta para el género Leptophis………………………
188
Figura 96. Localidades de colecta para el género Masticophis……………………
189
Figura 97. Localidades de colecta para el género Ninia…………………………..
191
Figura 98. Localidades de colecta para el género Oxybelis……………………….
192
Figura 99. Localidades de colecta para el género Oxyrhopus…………………….
194
Figura 100. Localidades de colecta para el género Pituophis………………………
195
Figura 101. Localidades de colecta para el género Pliocercus…..………………….
196
xxv



Figura Página
Figura 102. Localidades de colecta para el género Pseustes……………………….
198
Figura 103. Localidades de colecta para el género Rhadinaea…………………….
200
Figura 104. Localidades de colecta para el género Scaphiodontophis………………
201
Figura 105. Localidades de colecta para el género Scolecophis……………………..
202
Figura 106. Localidades de colecta para el género Senticolis……………………….
203
Figura 107. Localidades de colecta para el género Sibon……………………………
205
Figura 108. Localidades de colecta para el género Spilotes………………………….
207
Figura 109. Localidades de colecta para el género Stenorrhina……………………..
209
Figura 110. Localidades de colecta para el género Storeira…...…………………….
211
Figura 111. Localidades de colecta para el género Tantilla………………………….
212
Figura 112. Localidades de colecta para el género Tantillita………………………..
213
Figura 113. Localidades de colecta para el género Thamnophis……………………
215
Figura 114. Localidades de colecta para el género Tretanorhinus………………….
216
Figura 115. Localidades de colecta para el género Trimorphodon………………….
218
Figura 116. Localidades de colecta para el género Tropidodipsas………………….
220
Figura 117. Localidades de colecta para el género Xenodon……………………….
222
Figura 118. Localidades de colecta para el género Micrurus…...…………………...
225
Figura 119. Localidades de colecta para el género Pelamis…………………………
226
Figura 120. Localidades de colecta para el género Leptotyphlops………………….
228
Figura 121. Localidades de colecta para el género Loxocemus….………………….
229
Figura 122. Localidades de colecta para el género Typhlops…..……………………
230
Figura 123. Localidades de colecta para el género Agkistrodon……………………
231
Figura 124. Localidades de colecta para el género Atropoides……………………..
233
Figura 125. Localidades de colecta para el género Botriechis………………………
235
Figura 126. Localidades de colecta para el género Bothrops……………………….
236
Figura 127. Localidades de colecta para el género Cerrophidion…………………..
237
Figura 128. Localidades de colecta para el género Crotalus………………………..
239
Figura 129. Localidades de colecta para el género Porthidium…………………….
240



i

R Re es su um me en n

Este proyecto es la cuarta fase del desarrollo del sistema de información sobre
biodiversidad entre el Museo de Historia Natural de USAC y las Colecciones de
Referencia de UVG. Se revisaron los organismos depositados en las colecciones de
herpetofauna de ambas instituciones, actualizando las prácticas de curación y revisando la
taxonomía vigente. Se realizaron mapas de distribución de localidades de colecta por
género y se los analizó por departamentos, áreas protegidas y zonas de vida. Con esto
encontramos que los departamentos más estudiados son Guatemala e Izabal. Se tiene
material representado en las colecciones de 53 de las áreas protegidas del Sistema
Guatemalteco de Áreas Protegidas. De las 14 Zonas de Vida sólo 11 están representadas.
Las Zonas de Vida mejor representadas en las colecciones (22% cada una) son el bosque
muy húmedo subtropical cálido y el bosque húmedo subtropical templado. Se proponen
temas de investigación para continuar el estudio de la herpetofauna guatemalteca.

P Pa al la ab br ra as s C Cl la av ve e
Colecciones de Referencia, herpetofauna, lista anotada de especies, inventario de especies.



ii

A Ab bs st tr ra ac ct t


This document is the result of the fourth phase of the development of the
Biodiversity Information System between the Natural History Museum at USAC and the
Biological Reference Collections of the UVG. The herpetological specimens’ storage at
both collections was reviewed and the curatorial practices and taxonomy updated.
Distribution maps form the collecting sites in Guatemala were developed by genus and
were analyzed by political divisions, protected areas, and life zones. These maps showed
that Guatemala and Izabal are the most studied departments. Specimens are included
from 53 protected areas. We have 11, out of 14, Life Zones represented at our collections.
The Life Zones best represented (22% each) are “warm subtropical wet forest” and
“temperate subtropical moist forest”. We propose research topics to improve the study of
the Guatemalan herpetological fauna.


K Ke ey y W Wo or rd ds s
Reference Collections, herpetofauna, species checklist, species inventory.



iii

A Ab br re ev vi ia at tu ur ra as s y y A Ac cr ró ón ni im mo os s

Áreas Protegidas
Área Protegida Acrónimo
1. Área de Protección Especial (APE) Abaj Takalik APESAT
2. ÁPE Laguna Yolnabaj APESLY
3. ÁPE Manchón Guamuchal APEMG
4. APE Montaña Espíritu Santo APEMES
5. APE Sierra Caral APESCaral
6. APE Sierra Chinajá APESChinajá
7. APE Sierra de los Cuchumatanes APESCuch
8. APE Sierra de Santa Cruz APESSC
9. Área de Uso Múltiple Cuenca del Lago Atitlán RUMCLA
10. Área de Uso Múltiple Monterrico RNUMM
11. Área de Uso Múltiple Río Sarstún AUMRS
12. Biotopo Protegido (BP) Cerro Cahuí BCC
13. BP Chocón Machacas BCM
14. BP Mario Dary BMDR
15. BP Naachtún - Dos Lagunas BNDL
16. Monumento Cultural Quiriguá MCRQ
17. Parque Nacional (PN) El Rosario PNeR
18. PN Laguna El Pino PNLLeP
19. PN Laguna Lachuá PNLL
20. PN Mirador - Río Azul PNeMRA
21. PN Naciones Unidas PNNU
22. PN Río Dulce PNRD
23. PN Sierra del Lacandón PNSL
24. PN Sipacate - Naranjo PNSN
25. PN Tikal PNT
26. PN Volcán Pacaya PNV Pacaya
27. PN Yaxhá - Nakúm- Naranjo MNYNN
28. Reserva de Biosfera Maya RBM
29. Reserva de Biosfera Sierra de las Minas RBSM
30. Reserva de la Biósfera Montañas Mayas - Chiquibul RBMM
31. Reserva de Vida Silvestre Bocas del Polochic RVSBP
32. Reserva de Vida Silvestre Punta de Manabique RVSPM
33. Reserva Forestal Cerro San Gil RPMCSG
34. Reserva Forestal Cordillera Alux RPMCA
35. Reserva Natural Privada (RNP) Los Andes RNPLA
36. RNP Los Tarrales RNPLT
37. RNP Milán y Anexos RNPMA
38. RNP RamTzul RNPRT
39. RNP Refugio de El Quetzal RNPRQ
40. Zona de Amorti. Complejos I y II ZACIyII
41. Zona de Veda Definitiva (ZVD) Volcán Acatenango ZVDV Acatenanago
42. ZVD Volcán Agua ZVDV Agua
43. ZVD Volcán Cerro Redondo ZVDV Cerro Redondo
44. ZVD Volcán Chicabal PRV Chicabal
45. ZVD Volcán Chingo ZVDV Chingo
46. ZVD Volcán Jumay ZVDV J umay
47. ZVD Volcán Tajumulco ZVDV Tajumulco
48. ZVD Volcán Tecuamburro ZVDV Tecuamburro
49. ZVD Volcán Tolimán ZVDV Tolimán
50. Monumento Cultural El Ceibal MCeC
51. PN Cerro Miramundo PNCM
52. Parque Ecológico Florencia PEF
53. Parque Ecológico Cayalá PEC

iv


Departamentos

Departamento Abreviatura Departamento Abreviatura
Alta Verapaz AV Petén Pe
Baja Verapaz BV Quetzaltenango Qz
Chimaltenango Cm Quiché Qc
Chiquimula Cq Retalhuleu Re
El Progreso EP Sacatepéquez Sa
Escuintla Es San Marcos SM
Guatemala Gu Santa Rosa SR
Huehuetenango Hu Sololá So
Izabal Iz Suchitepéquez Su
J alapa J a Totonicapán To
J utiapa J u Zacapa Za

Otros Acrónimos utilizados

Acrónimo Institución
CDB Convenio sobre Diversidad Biológica
CITES Convención de Comercialización Internacional de Especies en Peligro
CONAP Consejo Nacional de Áreas Protegidas
CONCYT Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología
DUC Departamento de Unidades de Conservación (CONAP)
FODECYT Fondo de Ciencia y Tecnología
FONACYT Fondo Nacional de Ciencia y Tecnología
FUVG Fundación de la Universidad del Valle de Guatemala
IGN Instituto Geográfico Nacional
MIT Iniciativa Mundial en Taxonomía
MUSHNAT Museo de Historia Natural de la Universidad de San Carlos de Guatemala
NAS National Academies of Science, EE. UU.
OTECBIO Oficina Técnica de Biodiversidad (CONAP)
SENACYT Secretaría Nacional de Ciencia y Tecnología
SIGAP Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas
USAC Universidad de San Carlos de Guatemala
UVG Universidad del Valle de Guatemala




1

P Pa ar rt te e I I
I I. .1 1 I In nt tr ro od du uc cc ci ió ón n

Este trabajo incluye los listados de especies de anfibios y reptiles de las
colecciones de referencia del Departamento de Biología de la Universidad del Valle de
Guatemala (UVG) y del Museo de Historia Natural de la Facultad de Ciencias Químicas
y Farmacia de la Universidad de San Carlos de Guatemala (MUSHNAT). Ambas
universidades hemos trabajado de forma conjunta para poder tener listados de organismos
testigo que se encuentran depositados en tierras guatemaltecas, que han sido colectadas
por investigadores, tanto nacionales como internacionales. Este es el cuarto grupo que
hemos trabajado (Pérez Consuegra et al. 2005, Kihn Pineda 2006, Prado Castro et al.
2007) y estamos complacidos de los resultados de todos, ya que han potencializado el
trabajo conjunto de ambas instituciones. Este es le primer docuemento de esta
envergadura sobre herpetofauna en Guatemala y llena un vacío existente en la
información accesible en español.

Los procesos nacionales e internacionales de hacer accesible la información al
público, hace necesario que los museos y colecciones de referencia de historia natural se
actualicen y también compartan la información de los organismos que custodian. De esta
manera se logra que el acceso a dicha información sea de mayor peso y sea incluida en
más publicaciones científicas. Así como también darle relevancia al trabajo nacional que
se ha mantenido en el país y que es una fuente de información local, que implica no tener
que viajar a otros países para revisar organismos nacionales. En este documento se
presentan de forma sistematizada listado, conteos y mapas de la proveniencia de los
organismos almacenados en las colecciones más grandes de Guatemala. Estos datos
procesados pueden ser de utilidad para los administradores de áreas protegidas y personal
de CONAP ya que resalta los vacíos de información y lugares donde se han presentado
informes de biodiversidad basada solamente en datos de gabinete y no de trabajo en
campo. También se hace énfasis las localidades dónde los organismos fueron descritos
por primera vez y tienen un organismo testigo en las colecciones.

La herpetofauna es uno de los grupos que aunque son carismáticos entre el
público y los podemos encontrar como mascotas a menudo, no han sido de los grupos con
mayor difusión sobre su importancia. Y actualmente hay pocos investigadores
especializados en taxonomía de este grupo. Durante el proceso de confirmación de la
identificación de los organismos de las colecciones, se realizó una exhaustiva revisión
bibliográfica de los documentos científicos que citan especies de herpetofauna
guatemalteca. Esta revisión incluyó documentos sobre sistemática, taxonomía, evolución,
filogenia, conservación, comportamiento y ecología. El listado se encuentra incluido en la
bibliografía y los documentos pueden ser consultados digitalmente en las colecciones.
Este documento busca concentrar la información disponible y hacerla accesible al
público. Muchas de las solicitudes de información sobre estos animales vienen de
personas que han encontrado animales en sus jardines, que no están seguros si son
2


peligrosos para su familia. El siguiente grupo que solicita información son equipos de
trabajo en investigación en municipalidades donde están iniciando programas de turismo
sustentable o de profesores de enseñanza primaria, media y técnicos profesionales que
necesitan incrementar el acceso a listados y características de anfibios y reptiles. Para
ellos mapas de localización de las especies y nombres comunes puede ser suficiente, pero
para poder llegar a producir este tipo de herramientas en español y de fácil manipulación
en campo, necesitamos mejorar el manejo de la información existente.

Al momento la colecta de organismos no ha tenido una dirección específica y eso
se refleja en la diversidad de lugares que se han visitado y la representatividad de las
áreas protegidas registradas al momento en el SIGAP. Lo que se tiene en común es que la
mayoría de la colecta de animales se ha realizado a “mano limpia” durante el día o la
noche, y las menos con redes, ganchos herpetológicos o sistemas de trampeo. Los
hábitats revisados han sido pantanales, playas, hojarasca en bosques, así como han sido
revisados cada árbol, planta epifita, bajo rocas, y cuerpos de agua en los que se esperaba
encontrar algún organismo de interés. Después de estandarizar los datos proveidos para
cada organismo es de hacer notar que falta cultura en la toma de datos en los cuadernos
de campo ya que no todos proveían de datos específicos de hábitat o formas de colecta de
los diferentes organismos. Los cuadernos de campo iban desde cuadernos de naturalista
muy detallados, con diagramas de coloración de los organismos vivos a simples listas de
los organismos por localidad, por lo que esto puede ser una recomendación para mejorar
en los cursos de formación profesional de ambas casas de estudio.

En los casos en los que los datos no han sido lo suficientemente específicos se han
buscado a los colectores para preguntarles sobre los organismos en cuestión. Si no ha
sido posible localizarlos se han mantenido los organismos en las colecciones ya que son
de importancia por ser de difícil acceso, de lugares distantes, peligrosos o incómodos de
visitar nuevamente. Así como animales que han sido encontrados atropellados en las
carreteras (road kills), que son testigos de cómo el desarrollo de localidades humanas
impacta directamente a la fauna y pueden ser la base para estudios de impacto ambiental
si se colectan de manera sistemática. Organismos deglutidos durante el manejo de los
animales durante la colecta se han almacenado también como muestra del estatus de cada
especie en las redes alimenticias de sus localides. Estos datos son fuente de información
que necesita ser evaluada y el mantenerla sistematizada puede facilitar los futuros
documentos en estos temas.

Este inventario incluye sólo a las especies que están presentes en las Colecciones
de Referencia del Departamento de Biología de la Universidad del Valle de Guatemala y
a las del Museo de Historia Natural de la Facultad de Ciencias Químicas y Farmacia de la
Universidad de San Carlos de Guatemala y no es un listado exhaustivo de la herpetofauna
guatemalteca. Las identificaciones actuales están basadas en la literatura actualizada y se
tomó la identificación aceptada entre los expertos que trabajaron en el proyecto. Hay al
menos 26% de las especies reportadas para el país que no se encuentran representadas en
las colecciones de referencia en Guatemala y esperamos que los herpetólogos que
trabajan actualmente en el campo corrijan eso en un futuro próximo.
3


I I. .2 2 P Pl la an nt te ea am mi ie en nt to o d de el l P Pr ro ob bl le em ma a
I I. .2 2. .1 1 A An nt te ec ce ed de en nt te es s e en n G Gu ua at te em ma al la a

Con la firma de la Convención sobre Diversidad Biológica (CDB) en Río de
J aneiro en 1992, se crea uno de los acuerdos más importantes para unir esfuerzos
internacionales en la conservación de la naturaleza. Su objetivo, conservación de la
diversidad biológica, la utilización sostenible de sus componentes y la participación justa
y equitativa en los beneficios que se deriven de la utilización de sus recursos. El
establecimiento del Mecanismo de Intercambio de Información de Guatemala hace
énfasis en el compromiso de CONAP de recopilar y facilitar el acceso a la información
sobre conocimientos, uso y manejo de la biodiversidad en el país, tanto para tomadores
de decisiones como para estudiantes, investigadores y usuarios en general. Para cumplir
dicho objetivo, es necesario implementar un sistema de información sobre biodiversidad,
el cual deberá proveer datos de forma accesible, eficiente y oportuna. La convención
reconoce la importancia del mantenimiento y preservación de colecciones zoológicas
como base de la taxonomía y recomienda que este tipo de proyectos se tome en cuenta
para el depósito de material biológico a largo plazo.

La CDB reconoce también que existe un impedimento taxonómico que es
necesario eliminar para cumplir con sus objetivos. A raíz de esto se crea la Iniciativa
Mundial en Taxonomía (IMT). El desarrollo de la capacidad taxonómica debe estar
ligado, según la MIT, a la implementación efectiva de la CDB. Esto se debe lograr a
través de los esfuerzos nacionales para la identificación de áreas de alta biodiversidad,
mejoramiento en la comprensión de los ecosistemas y a la designación de prioridades en
taxones amenazados. Taxones que son o podrían ser de valor para la humanidad, y
taxones con uso potencial como indicadores biológicos para la conservación y uso
sostenible de la biodiversidad. Varias conferencias, talleres y estudios han suministrado
recomendaciones y resoluciones generales para definir las acciones y mecanismos que
permitan implementar las recomendaciones de la MIT, como “La Declaración de
Darwin” en Australia (1998), o la reunión en Londres (1998).

Los datos de las colecciones también ayudan a la Convención de
Comercialización Internacional de Especies en Peligro (CITES, CONAP 1996; 2000),
cuya oficina representante está en el Consejo Nacional de Áreas Protegidas (CONAP).
Al tener identificadas las poblaciones existentes e históricas de las especies susceptibles a
comercialización ayuda a mejorar las actividades de protección al tener datos exactos de
lugares en dónde encontramos estas especies y en qué densidades relativas. Este proyecto
cobra relevancia para las acciones relacionadas con la Oficina Técnica de Biodiversidad
(OTECBIO) y el Departamento de Unidades de Conservación (DUC) ambas en el
CONAP, ya que actualiza los datos fidedignos y comprobables de las áreas protegidas y
de los listados realizados por las distintas instituciones acompañantes.
4


I I. .2 2. .2 2 J Ju us st ti if fi ic ca ac ci ió ón n d de el l t tr ra ab ba aj jo o d de e i in nv ve es st ti ig ga ac ci ió ón n

Los estudios sobre el conocimiento básico de la diversidad biológica han
aumentado considerablemente. Esto ha ocasionado que el número de consultas a
colecciones biológicas se incremente, debido al auge de estudios requeridos en
taxonomía, biogeografía, ecología y sistemática de especies del país. Las solicitudes
demandan información en forma de bases de datos, servicios que necesitan ser
actualizados y cuya información debe ser organizada de forma que sea amigable al
visitante investigador en las colecciones zoológicas de herpetofauna de ambas
instituciones. La automatización de dichas colecciones para avanzar sobre el desarrollo
científico, ya que al inicio de este proyecto se tenían ingresados datos en DBase IV y
Excel, que aunque pueden ser útiles, no necesariamente son, lo suficientemente amigable
con los usuarios (el primero), ni lo robusto para mantener bases de datos extensas (el
segundo).

Las colecciones zoológicas de referencia son visitadas por ejecutores de proyectos
nacionales y extranjeros, sin embargo, el estado actual de las colecciones dificulta el
mejor uso de los organismos colectados en un período de más de 30 años de
investigación. Actualmente, los estudios sobre sistemática de taxa de herpetofauna
Neotropical son escasos y presentan lagunas de información. Los resultados de este
proyecto abren posibilidades de nuevas propuestas para proyectos principalmente en
taxonomía y sistemática, lo cual generará información, puestos de trabajo y el interés
general de la comunidad científica para apoyar logística y económicamente nuevos
proyectos.

5


I I. .3 3. . O Ob bj je et ti iv vo os s

I I. .3 3. .1 1 O Ob bj je et ti iv vo os s

I I. .3 3. .1 1. .1 1 G Ge en ne er ra al l
Actualizar, modernizar y estandarizar la información sobre biodiversidad
de herpetofauna, facilitando su consulta.

I I. .3 3. .1 1. .2 2 E Es sp pe ec cí íf fi ic co os s

• Implementar y actualizar una base de datos conjunta para las colecciones
zoológicas de referencia de UVG y MUSHNAT.
• Revisar identificación de los especímenes y actualizarla taxonómicamente.
• Cambiar a etanol 70% organismos almacenados en formalina10% y estandarizar
etiquetas conforme estándares de la colección.
• Elaborar CD interactivo con una base de datos y mapas de distribución de zonas
zoogeográficas de ambos grupos de la colección.
• Abrir página de Internet en la cual se pueda utilizar parte de la base de datos
implementada.
• Crear enlace electrónico con las páginas de Sociedades Herpetológicas que
cuenten con resúmenes y/o artículos completos en documentos de formato portátil
(pdf).
• Generar propuestas de proyectos prioritarios en las áreas científicas de taxonomía,
morfología, sistemática, ecología y/o genética.
• Publicar documento que contenga un inventario total de las especies de ambas
instituciones, nombre completo, sinonimia, localidades donde se ha encontrado, y
tipos.
• Realizar visita de entrenamiento al Centro de Investigación de Diversidad en
Anfibios y Reptiles en la Universidad de Texas en Arlington.

6


I I. .4 4 M Me et to od do ol lo og gí ía a

I I. .4 4. .1 1 L Lo oc ca al li iz za ac ci ió ón n
Todo el proyecto fue desarrollado en la ciudad de Guatemala de la Asunción, que
tiene una temperatura anual entre 13ºC y 26ºC, com precipitación pluvial de 1320 mm de
promedio anual. En el MUSHNAT de la Universidad de San Carlos de Guatemala
(latitude Norte 14.614922 y longitude Oeste 90.512548, a 1529msnm) y las Colecciones
de Referencia del Departamento de Biología de la Universidad del Valle de Guatemala
(latitude Norte 14.605599 y longitude Oeste 90.493354, 1580 msnm).

I I. .4 4. .2 2 F Fi ij ja ac ci ió ón n y y a al lm ma ac ce en na aj je e
Entre las mejoras realizadas a las colecciones se inició el cambio de líquido de
preservación de formalina al 10% estabilizada con carbonato de calcio, en forma de
mármol, a etanol al 70% y se imprimieron etiquetas de información de colecta para cada
espécimen ingresado para hacer los datos más legibles (ver figura 1). Para esto se
prepararon soluciones madre de 18.9 L conforme era necesario.

También se realizaron los cambios de frascos para que los especímenes no
sobrepasaran el 25% del volumen total del frasco, el cual deberá estar lleno de alcohol
hasta el borde para evitar el deterioro de los organismos por cambios en el volumen de
alcohol recomendado (Taylor 1981). También se recomendó seguir colocando pedazos de
mármol (carbonato de calcio) en los frascos para evitar la descalcificación de los
especímenes (Dingerkus 1982).



Figura 1. Etiquetas elaboradas para los especímenes de las colecciones de referencia de Herpetofauna de
UVG y MUSHNAT. A. Etiqueta, muestra. B. Etiquetas dentro de los frascos (Foto Mayra Maldonado).

I I. .4 4. .3 3 I In ng gr re es so o d de e e es sp pe ec cí ím me en ne es s y y r re ev vi is si ió ón n d de e i id de en nt ti if fi ic ca ac ci ió ón n
El ingreso de los especímenes nuevos se cumplirá simultáneamente con la
revisión de la información consignada en el cuaderno de actas u otra forma de manejo de
A. B B. .
7


datos manual. Estos datos se ingresarán en una hoja de datos en el programa Excel de
Microsoft de Windows XP por los asistentes de investigación en cada institución. Se
deberá ingresar la información de cada ejemplar de la colección de herpetofauna de
ambas instituciones en una computadora designada para retener la base de datos a largo
plazo instalada en el edificio de las Colecciones de Referencia de la UVG y otra en las
instalaciones del Museo de Historia Natural de la USAC. Los datos mínimos a incluidos
por ambas casas de estudio se muestran en el cuadro 1.

Cuadro 1. Datos incluidos en las bases de datos de UVG y MUSHNAT para las colecciones
herpetológicas.

Código: este campo se debe llenar con el código
correlativo, único, para cada organismo

Campos de Taxonomía:
Orden
Familia
Subfamilia (si existe)
Género
Epíteto Específico
Subespecie (si existe)
Autor descriptor de la especie
Primera identificación nombre otorgado por el
primer catalogador y/o colector

Campos del estado del organismo
Sexo
Estado (este se refiere al estado de edad
aproximado del organismo si es un estado
juvenil o adulto)

Campos de localidad de los Organismos:
País
Departamento
Municipio
Localidad
Área protegida
Hábitat: este Campo será llenado por el
controlador del software.
Latitud (este se debe llenar con el formato
GGºMM’SS”, DATUM WGS 1984)
Longitud (este se debe llenar con el formato
GGºMM’SS”, DATUM WGS 1984)
LATUTM Latitud en formato UTM
LONUTM Longitud en formato UTM
Altura (metros sobre el nivel del mar)
Exactitud (se refiere a la exactitud de la
medición del punto; por mapas y altímetro o por
GPS)

Campos Especiales
Fecha de colección (en el formato
AAAAMMDD, por ejemplo 20051002)
Colector 1
Colector 2 (si es que existe)
Colector 3 (si es que existe)
No. De colector correlativo del cuaderno de
campo del colector
Método colecta forma de captura del organismo
Almacenamiento Este campo se refiere a la
forma es que esta almacenado.
Peso (en gramos)
Determina (persona que determino el nombre
científico del organismo)
Cataloga (nombre de la persona que ingresó los
datos del organismoal catálogo)
Referencia (cita del material utilizado para la
identificación)
Observaciones otros datos pertinentes


Se decidió trabajar primero en Excel por el volumen de datos que se estaba manejando,
ya que había muchas repeticiones y los programas de manejo de bases de datos no
permiten el ingreso masivo de datos y hacían la tarea más lenta. Además este formato
hace más fácil realizar el ingreso de datos de manera parcial entre cada colección de
referencia, que tienen distintos procedimientos y recursos disponibles. Por lo mismo fue
más fácil trabajar con los especimenes en las instalaciones sede de cada colección, para lo
cual se contrató a un asistente de investigación para laborar durante 6 meses en cada
institución. Al completar el ingreso de datos se envió la hoja de datos para ser
transformada al formato de Specify (2008).

8


Los datos se obtuvieron a forma de verificación, de forma cruzada, la información de la
etiqueta del espécimen y del Libro de Actas de cada grupo. El número del colector se
obtendrá del cuaderno de campo de dicho colector. Al momento de completar los datos
de cada ejemplar, se realizará una revisión de su identificación para asegurar que sea
correcta. Para esto se hará uso de literatura científica que ayudará a la identificación de
las diferentes especies (Acevedo 2006, Brule 1982, Cadle 1984, Campbell 1998,
Campbell y Lamar 1989, Dix 1978, Dix 1977, Duellman y Trueb 1986, Duellman 1965,
Echternacht 1971, Ford y Savage 1984, Gyi 1970, Köhler et al. 2005, Köhler 2003,
Köhler y Acevedo 2004, Köhler y Veselý 2003, Lee 2000, McCranie y Wilson 2002,
Mendelson III et al. 2005, Peter y Orejas-Miranda 1980, Peter y Donoso-Barros 1980,
Porter 1972, Reynolds et al. 2007, Savage 2002, Savage 1987, Smith 1998, Smith 2005,
Villa et al. 1988), estereoscopio, pinzas, y guantes de látex. Se contó con la ayuda de los
Drs. Michael Dix y Eric Smith, como asesores en herpetofauna y colecciones de
referencia, respectivamente. Si se tiene duda alguna sobre su identidad, se agregará un
signo de interrogación de cierre (?) en la casilla de observaciones de la base de datos,
para ser tomado en cuenta a la hora de formular la lista de posibles especies.

I I. .4 4. .4 4 E El la ab bo or ra ac ci ió ón n d de e m ma ap pa as s z zo oo og ge eo og gr rá áf fi ic co os s. .
La calidad de las bases de datos depende de los de los datos consignados. Cuando
se cuenta con un número muy grande de datos es difícil de determinar esa calidad. Para
mejorar la calidad de los datos consignados se hizo una referencia cruzada con los datos
de los especímenes que tenían información de elevación (Rowe 2005). Con ayuda de los
datos bioclimáticos obtenidos en worldclim (2007) de una resolución de latitud y longitud
aproximada de 1Km
2
(30 arc segundos) se corrigieron las localizaciones de los
organismos que tenían datos altitudinales provenientes de un altímetro barométrico. Los
especímenes sin datos geográficos originales pueden presentar un error en latitud y
longitud de hasta 5Km
2
(2.5 arc segundos). Esta última estimación hace que el dato
obtenido para la altitud de estos organismos no sea confiable para realizar estudios de
nichos potenciales y de riqueza, por lo que se propone una hoja de datos mínimos que
debe publicarse para ayudar a mejorar la calidad de los datos a ingresar posteriormente.

Aparte de la revisión de la identificación del ejemplar, se asegurará su debido
mantenimiento, y de requerir mejoras, se cerciorará el procedimiento normal de una
curación para su preservación a la vez de cumplir con el etiquetado de ejemplares bajo
los estándares de la colección utilizando papel algodón 100% para el código
alfanumérico. Para cada especie se generará un mapa de localización digital haciendo uso
del programa de sistemas de información geográfica ArcView 9.2 (ESRI 2006). Los
puntos que representaban cada espécimen fueron transformados a formato raster de 30
arc segundos de precisión para poder hacer cálculos entre las distintas capas de altitud,
datos climáticos, áreas protegidas, zonas de vida y divisiones políticas.


9


I I. .4 4. .5 5 E El la ab bo or ra ac ci ió ón n d de e p pr ro op pu ue es st ta as s. .
La generación del listado proyectos prioritarios y su propuesta sobre las áreas
consideradas se formularán una vez ingresados todos los ejemplares a la base de datos, de
forma tal que se observe en el proceso la necesidad de profundizar en la taxonomía,
ecología, morfología, sistemática, y/o genética de las especies registradas. Estas se listan
en la sección de recomendaciones.


I I. .4 4. .6 6 C Cr re ea ac ci ió ón n d de e p pá ág gi in na a w we eb b y y e en nl la ac ce es s. .
La página de Internet será diseñada e implementada por un diseñador para hacerla
lo más atractiva y amigable para el usuario, luego se ingresarán ambas bases de datos y
los mapas de distribución por zonas zoogeográficos. La información ofrecida en la página
de Internet también será grabada en discos compactos (CD) para ser entregados a
administradores de áreas protegidas que la soliciten. Durante el tiempo que abarca el
ingreso de los especímenes a las bases de datos se recopilarán documentos en formato
portátil (pdf) del listado de publicaciones que se encuentran en las páginas de las
Sociedad Herpetológicas a nivel mundial y se creará un enlace desde la página de la base
de datos implementada hacia los sitios revisados.


I I. .4 4. .7 7 E El la ab bo or ra ac ci ió ón n d de e d do oc cu um me en nt to o c ch he ec ck kl li is st t/ /i in nv ve en nt ta ar ri io o. .
La elaboración del documento de checklist e inventario se llevará a cabo una vez
terminada la base de datos. El documento contendrá un listado de las especies
encontradas, el número de especímenes para cada una, el nombre científico completo,
sinonimia, lugares donde se encuentra, y tipos. Estos documentos serán publicados y
entregados a administradores de áreas protegidas, individuos e instituciones interesadas
en el área. Durante la presentación de resultados se mostrarán la base de datos y mapas de
distribución de las especies de ambas colecciones, así como el documento de checklist e
inventario a personas clave en el área de conservación (Ver Anexo1).


I I. .4 4. .8 8 V Vi is si it ta a a a l la as s C Co ol le ec cc ci io on ne es s d de e R Re ef fe er re en nc ci ia a e en n e el l C Ce en nt tr ro o d de e
I In nv ve es st ti ig ga ac ci ió ón n d de e D Di iv ve er rs si id da ad d e en n A An nf fi ib bi io os s y y R Re ep pt ti il le es s, ,
U Un ni iv ve er rs si id da ad d d de e T Te ex xa as s, , A Ar rl li in ng gt to on n, , E EE E. .U UU U. .
Para cumplir el objetivo de capacitación de personal para el mantenimiento y
mejoramiento de las Colecciones de Referencia, se tenía contemplada una visita de dos
semanas al Centro de Investigación de Diversidad en Anfibios y Reptiles en la
Universidad de Texas en Arlington dirigido por el doctor herpetólogo J onathan A.
Campbell, la cual alberga el mayor número de especimenes de herpetofauna de
Guatemala a nivel mundial, con el fin de obtener mayor conocimiento sobre el
mantenimiento de colecciones de referencia.

10





I I. .4 4. .9 9 I In nf fo or rm me es s
La verificación del avance sobre los objetivos se realizó durante todo el período que
abarcó el proyecto a través del recuento de especimenes ingresados por los que faltan de
ingresar en forma de informes parciales en los meses que indica el cronograma. Para el mes
12 ya se podía hacer uso de la base de datos en las instalaciones de las colecciones
zoológicas de la UVG, Museo de Historia Natural y en la página de Internet. Se esperaba
cumplir los objetivos planteados en un período de no más de 12 meses. Para alcanzar lo
planteado se contrataron dos asistentes, adicional al investigador principal, contando con la
participación de investigadores expertos en el área herpetología y colecciones nombrados
asesores del proyecto.



11

P PA AR RT TE E I II I
M Ma ar rc co o T Te eó ór ri ic co o

I IM MP PO OR RT TA AN NC CI IA A Y Y P PA AP PE EL L D DE E L LA AS S C CO OL LE EC CC CI IO ON NE ES S Z ZO OO OL LÓ ÓG GI IC CA AS S D DE E R RE EF FE ER RE EN NC CI IA A
“A través de la interpretación viene el entendimiento, a través del entendimiento viene la
apreciación; a través de la apreciación viene la protección” – Freeman Tilden, 1957,
Interpretando Nuestra Herencia
Las colecciones zoológicas de referencia documentan la historia natural y sus
cambios, son un archivo de nuestro conocimiento del entorno. En ellas se encuentra el
pasado del medio ambiente y la evidencia de la interacción de la Humanidad con el
mismo (Instituto Galach 1990). Las colecciones biológicas tienen varias formas, pueden
ser organismos almacenados en líquido, pieles y esqueletos preparados, presentan
distintos estados de desarrollo y variaciones morfológicas que pueden ser asociadas con
la distribución geográfica de los mismos. Estos materiales constituyen un capítulo de la
historia de la biodiversidad y estos capítulos forman la biblioteca que las agencias
gubernamentales, investigadores universitarios y público en general puede usar para
entender los procesos biológicos que han sido, son y serán parte de nuestro país [National
Academies of Science (NAS) 2002].
Cada vez que una muestra o pieza se deja deteriorar o es dañada, movida de lugar
o echada a la basura sin tomar en cuenta sus méritos, la información que contiene y el
conocimiento que representa se pierden. Multiplicando esas pérdidas sobre las ganancias
es análogo a la destrucción de libros irremplazables en una biblioteca. Esas pérdidas
pueden resultar en análisis, interpretaciones y políticas cuyo alcance sea incompleto,
apoyado pobremente y aun en conclusiones erróneas (NAS 2002).
Al igual que los libros en cualquier librería no son usados todo el tiempo por toda
la gente, todas las muestras, datos y colecciones pueden no tener el mismo nivel de uso,
ya que es característico que estas muestras tengan periodos largos de poco interés y
periodos cortos de alto interés. Construir colecciones grandes, de material crucial, es una
forma de mantener la vitalidad del conocimiento. Las nuevas ideas casi siempre se
construyen a partir de la información preexistente y a lo largo del tiempo conocemos
más. Las colecciones pueden proporcionar nueva información, datos anteriores pueden
revisarse con nuevos ojos y tecnologías. Nuevas técnicas pueden aplicarse a especímenes
anteriormente colectados, y fortalecer los análisis aplicando nuevas formas de análisis
computacional a datos existentes (NAS 2002).
Las colecciones de historia natural en museos contienen datos críticos para la
toma de decisiones en la conservación de la biodiversidad. Colectivamente, estos datos
basados en especímenes, describen las distribuciones de taxa conocidos en tiempo y
espacio. Como las más confiables fuentes integrales de información para la mayoría de
12


las especies descritas, estos registros son potencialmente accesibles como una solución de
costo-utilidad a un amplio rango de preguntas de conservación e investigación. No
obstante, estos datos tienen deficiencias, brechas geográficas notables, resultando
principalmente de la naturaleza ad hoc de los esfuerzos de colecta. Este problema ha sido
citado frecuentemente, pero raramente ha sido abordado de una manera sistemática
(Ponder et al. 2001).
Sus objetivos de las colecciones de referencia son múltiples, principalmente
sirven en la investigación científica, primordialmente en las áreas de taxonomía,
sistemática, ecología y biogeografía. A través de estas cuatro áreas se pueden hacer
predicciones acerca de las posibles direcciones y tendencias del medio ambiente en el
futuro. En pocas palabras, una colección zoológica de referencia nos permite cuantificar e
identificar la biodiversidad de un área. Indirectamente, estas áreas de estudio son de
utilidad en la aplicación (práctica) de biología de la conservación (Meffe y Carrol 1994).
Las colecciones biológicas son recursos importantes en el entrenamiento y educación de
la próxima generación de científicos y el público en general.
El uso de las colecciones para propósitos educativos es de gran importancia ahora
en la era de las imágenes virtuales y computadoras. El ver y tocar los objetos reales es
una experiencia más valiosa que mirar solamente una fotografía en una pantalla o leer
una descripción. Algunas estructuras solo pueden entenderse examinando cada espécimen
y la investigación requiere estudios sistemáticos de datos y colecciones nuevas para que
los científicos puedan entender la complejidad del ambiente. De igual importancia es que
el conocimiento demandado por el público requiere información tangible que pase la
prueba del tiempo (NAS 2002).
Las colecciones zoológicas de referencia son un tipo de museo y como tal sus
objetivos están dirigidos hacia la educación e investigación. Para cumplir este papel,
nuevas direcciones en la forma de realizar investigación son necesarias. El intercambio
de información a nivel regional, nacional e internacional de cualquier tipo (nuevas
publicaciones en taxonomía, sistemática y conservación, propuestas y futuros estudios,
posibilidades de financiamiento, etc.) es un aspecto primordial para cambiar el estatus
actual de muchas colecciones de ser bodegas de almacén de información a jugar un papel
activo en conservación a través de la educación y asesoría de entidades dedicadas al área.
Específicamente, el rol y contribución de la colecta científica ha sido poco
estudiado (Davis 1996), los museos no han realizado un buen trabajo al mercadear sus
servicios (Aberch 1993), las colectas son ignoradas muchas veces porque los
especímenes con difíciles de encontrar o llegar a tener acceso (Cotterill 1995 y 1997) y
para algunos grupos de organismos no hay expertos en taxonomía (Ponder et al. 2001).
Como resultado de todo esto el atractivo inicial y la aplicación del análisis de la
biodiversidad para estos datos es limitado. Esfuerzos como la Iniciativa Electrónica de
los Museos de Historia Natural (Electronic Natural History Museum Initiative), la
Infraestructura Estadounidense de Información Biológica (National Biological
Information Infrastructure), y el Directorio de Investigación en Colecciones Sistemáticas
(Directory of Research Systematics Collections) sirven para aumentar el reconocimiento
13


de las colecciones de historia natural y su aplicabilidad a las necesidades de la
conservación de los recursos. Aun así, las colecciones son un misterio para muchos de los
que están fuera del ambiente de los museos.
Para mejorar la divulgación y ampliar el uso del legado de los datos de
biodiversidad y colectas de línea base se está utilizando un formato en común en la
Internet. Al momento podemos encontrar más de 110 millones de datos que pueden ser
utilizados desde la plataforma del la Facilidad Global de Información sobre
Biodiversidad (Global Biodiversity Information Facility, GBIF). Por otro lado, nuestra
habilidad para usar esta información efectivamente para investigación ecológica, manejo
y determinación de vacíos está todavía retrasada. Una solución puede ser un sistema de
información geográfica disponible en la red (web-based) para facilitar la observación y
análisis de esta fuente de información que se expande rápidamente.
El GBIF ha iniciado el Portal para la Aplicación para Mapeo y Análisis (Mapping
and Analysis Portal Application, MAPA), desarrollado para que pueda ser abierto en
portales distribuidores de datos. El construir este tipo de sistema requiere sobrellevar una
serie de retos técnicos y de investigación. Estos retos incluyen el asegurarse que el acceso
sea de una velocidad aceptable aunque la cantidad de datos disponibles sea vasta,
desarrollar estándares abiertos para el acceso a capas de datos ambientales para analizar
la distribución de la biodiversidad, desarrollar mapas de interfaces para refinar el alcance
y criterios de análisis y construir herramientas para servicios de red de importancia para
la comunidad ecológica y manifestar el valor de los datos de biodiversidad en línea
(Flemons et al. 2007).
La destrucción del hábitat y extinción de especies hacen que los especímenes de
colecciones cobren importancia convirtiéndose en un recurso no renovable para la ciencia
y sociedad. Los científicos estiman que hay 5,000 especies de anfibios y 7,200 de reptiles
a nivel mundial (AmphibiaWeb 2008, UICN et al. 2006, Köhler, 2003, NBII 2006). Aún
con la expansión reciente de colecciones pequeñas en países tropicales, los especímenes
contenidos en las mismas representan sólo un pequeño porcentaje del número de especies
que realmente existe. Y, como consecuencia, las colecciones seguirán creciendo. La
inversión económica realizada para poder crear y mantener estas colecciones es grande, e
incluye fondos públicos y privados en los últimos 36 años. Si se mantienen conservadas
apropiadamente el valor de las mismas se incrementa, por ser únicas y por la información
que se va agregando. Si no se mantienen correctamente las colecciones pierden su valor
con el tiempo y pueden volverse un elefante blanco debido a los gastos asociados con su
desecho.
Existe una extensa cantidad de información en recursos biológicos en todo el
mundo. Ha sido generada por agencias gubernamentales, universidades, museos y
organizaciones privadas. Esta información es diversa e incluye especímenes biológicos,
artículos científicos, videos, datos numéricos, imágenes de satélite y archivos de audio.
Alguna de la información, como lo son los especímenes biológicos han sido colectados
por exploradores y científicos y es mantenida en museos. Los artículos científicos están
almacenados en bibliotecas alrededor del mundo, muchas veces en papel. Otra
14


información como representaciones numéricas y visuales es mantenida en facilidades que
tienen computadores de alta capacidad y están totalmente digitalizados. Una cantidad
significativa de la información se mantiene en manos de los científicos que la generaron.
El hecho que la información de la biodiversidad es colectada y almacenada en diversas
formas, formatos y localidades ha probado ser un obstáculo serio para nuestra habilidad
de correlacionar y sintetizar la información para crear nuevo conocimiento (Cotter y
Bauldock 2000).
La información biológica que existe tiene un valor económico y representa una
inversión de billones de dólares a nivel mundial. Desafortunadamente, no se han
aprovechado las infraestructuras existentes. Que tratan de manejar de una forma
comprensiva la información que debe ser de fácil acceso y utilizada efectivamente para
que la sociedad pueda manejarla y darle un valor agregado de vuelta. Muchas veces las
personas que necesitan ayuda para responder preguntas o resolver problemas no pueden
estar seguros de que la información básica que necesitan existe siquiera. Por esto las
preguntas siguen sin respuestas, los problemas no se resuelven o se malgasta dinero en
repetir colectas de información que ya habían sido recopiladas, porque la información
existe pero no es accesible (Cotter y Bauldock 2000).
Los millones de registros de especímenes publicado en miles de revisiones
taxonómicas en décadas anteriores son una fuente de información costo efectiva de
importancia crítica para la incorporación de organismos en decisiones de investigación y
conservación. Es una práctica estandarizada al realizar una revisión taxonómica el prestar
especímenes de museo a nivel mundial. Los datos en las etiquetas de los especímenes son
registradas por los taxonomistas para generar listas de localidades y/o mapas de
distribución. Esto incrementa el valor de cada organismo incluido en estas publicaciones
(Meier y Dikow 2004).
En años anteriores se ha trabajado en la idea de una base de datos que contenga
todos los datos de los miles de revisiones y monografías. Esta base de datos podría ser de
gran utilidad para lograr desentrañar problemas importantes en biología cuantitativa e
investigación en conservación. Esta recopilación no es costosa porque la información
necesaria se encuentra en formatos digitales. Es más, la identificación de especímenes
será precisa y las dudas sobre datos de localidades que no sean claros podrán ser resueltas
al asignarles coordenadas. Esto también servirá para estimar diversidad de especies,
dirigir futuras colectas de investigación, identificar puntos calientes (hotspots) y obtener
información certera para la repatriación de datos publicados a las comunidades de origen
(Meier y Dikow 2004).
El valor de las colecciones está relacionado a su importancia, los nuevos análisis e
interpretaciones que pueden obtenerse a partir de ellas, además del alto costo de su
adquisición. Las colecciones biológicas tienen el potencial de proveer soluciones a
aspectos científicos, económicos y ambientales (NAS 2002). Los ecologistas y
manejadores de la conservación cada vez se basan más en modelos predictivos como
medio para estimar los patrones de distribución de especies. Estos modelos de
distribución, basados en datos de organismos colectados, son utilizados para evaluar el
15


impacto potencial de especies invasoras, identificar y manejar especies amenazadas,
priorizar lugares a proteger y evaluar el impacto potencial del cambio climático en
patrones de distribución de especies (Allouche et al. 2006).
En términos generales se han encontrado tres errores sistemáticos en las
colecciones de referencia mundiales, al digitalizar los datos geográficos de las mismas: i)
error, incluyendo errores en identificación taxonómica y espacial; ii) sesgo,
principalmente en ámbitos geográficos y ambientales, asociados a colecta de datos ad
hoc; y iii) datos de presencia solamente versus datos de presencia y ausencia, que
influencia el tipo de algoritmo de modelaje que puede ser utilizado (Graham et al. 2004).
i. Cuando hablamos de error nos referimos a que la identificación de un espécimen
puede ser: correcta (sin errores), incorrecta (mal identificada), correcta pero
basada en conocimiento incompleto (especies crípticas), o correcta pero basada en
conocimiento no actualizado (sinónimos). La detección de estos errores puede
lograrse al revisar el uso de nombres taxonómicos en toda la colección y otras
más actualizadas, o al revisar los datos de distribución sospechosos debido a su
presencia en espacios ambientales o geográficos distintos a los del resto de los
especímenes de este grupo. Para evitar estos errores se necesita supervisión de
expertos en el contexto y conocimiento de la historia taxonómica y sistemática del
grupo evaluado, y en la mayoría de los casos requiere un examen físico de los
especímenes (Graham et al. 2004).
Identificaciones que a primera vista se tomarían como erróneas pueden ser fuente
de nuevos datos. Por ejemplo especies hermanas, muy parecidas
morfológicamente, que en áreas de convergencia se hibridizan. En estos casos una
buena colección de individuos de poblaciones aisladas (alopátricas) y de las
poblaciones dónde ocurre hibridación (simpátricas) puede ayudar a la mejor
identificación de cada grupo (García et al. 1994).
La mayoría de las descripciones de localidad asociadas a especímenes de
colecciones de museos de historia natural carece de las coordinadas geográficas
requeridas para análisis geográficos computarizados. El proceso de asignar
coordenadas a records existentes se conoce como georreferencia retrógrada. El
georreferenciar colecciones biológicas incrementa el valor de las mismas al
permitir su uso en análisis espaciales explícitos de biodiversidad (Murphey et al.
2004).
El error espacial incluye errores en georreferencia, imprecisiones de los datos de
localidad y errores en los datos de localidad originales (Graham et al. 2004). Por
ejemplo, al revisar los datos de especímenes guatemaltecos en la base de datos
accesibles en línea se encontró un organismo con los siguientes datos en su
etiqueta original: “Colombia Costa Rica, Quetzaltenango, Guatemala”.
Seguramente se refería a que fue colectado en “Colomba Costa Cuca,
Quetzaltenango, Guatemala”, pero problemas de comunicación verbal dan lugar a
errores graves, ya que parecían datos de distribución mundial de la especie, más
16


que datos de colecta. Errores como este pueden minimizarse al revisar los
individuos, cuadernos de colecta, eliminando o bajando importancia a los datos
sospechosos e incluyendo estimados de precisión dentro de las bases de datos
georeferenciadas (Graham et al. 2004).
ii. El sesgo existe porque los colectores tienden a muestrear a lo largo de caminos o
ríos, y cerca de pueblos o estaciones de campo. El muestreo no representativo en
el espacio sigue siendo la más difícil fuente de error a detectar y corregir.
Normalmente lo identificamos al vaciar los datos de coleta en mapas y
asociándolos a capas de caminos y ríos. Al identificar esta fuente de error se
puede corregir haciendo análisis con submuestreo de los datos para minimizarlo y
en el largo plazo al identificar localidades con pocas o ninguna colecta aumentar
los esfuerzos de colecta en estos sitios (Graham et al. 2004).
iii. Los datos de presencia y ausencia son más complejos, ya que la ausencia de una
especie en una localidad determinada puede deberse a que no fue localizada al
momento de la colecta, que realmente no está presente en esa área o que no hubo
éxito en el esfuerzo de colecta realizado. Aunque también la presencia puede
deberse a que estaba presente en el momento de la colecta histórica, pero ya no
existe ahí; o que el sitio de colecta es un sumidero para la especie. Datos
aportados por los expertos en esos grupos y los datos consignados en los
cuadernos de campo pueden ayudar a minimizar esta fuente de error (Graham et
al. 2004).
En efecto, los datos contenidos en colecciones son el equivalente a una biografía
de los organismos en su área de influencia y debe tomarse como tal. Una biografía que
tiene fechas enlodadas, secuencias confusas, y vacíos de información es inadecuada y en
ausencia de una fuente más completa su análisis puede llegar a formar conclusiones
equívocas (NAS 2002). Por lo que debemos tratar que las colecciones presentes en
Guatemala sean lo más representativas posible para que los científicos lleguen a
conclusiones válidas sobre la biografía de nuestros recursos biológicos.
A partir de estos datos podemos crear mapas de distribución potencial de
especies, que deben incluir traslape con capas de datos como cobertura boscosa,
regímenes climáticos, tipo de suelo, pendientes, orografía e hidrografía. Ya que el primer
mapa que se realiza es uno de nicho fundamental idealizado para la especies debe haber
constrictores que nos aseguren, o al menos sumamos que presentan i) condiciones
abióticas favorables, ii) un grupo de especies apropiado está presente (como fuentes de
alimentación, hospederos, dispersores de semillas, microrizas) y ausente (competidores
más fuertes, enfermedades, depredadores especializados), no importa la región, iii) que la
especies solo se encuentra en las regiones que creemos puede llegar debido a la historia
ecológica de las mismas (esto es, no hay limitaciones de dispersión). Hasta cumplir con
todas estas restricciones podemos estar seguros que podemos trazar mapas de
distribución potencial, por lo que los datos de las colecciones de referencia solo son el
inicio de esta recopilación (Soberon y Peterson 2005).
17


El lograr encontrar una coherencia entre las distribuciones actuales y las históricas
es crítica para el desarrollo de estrategias de conservación y mantenimiento de la
biodiversidad. Las colecciones de referencia tienen un tiempo relativamente corto de
existencia y podemos encontrar los datos de cambios, tanto antrópicos como naturales, de
las localidades visitadas. Áreas históricamente importantes por sus endemismos o alta
diversidad biológica son claves para mantener este recurso (CONAP 2009).
El análisis de vacíos de información realizado por TNC, Fundación Balam y
CONAP (2009) resaltó las siguientes áreas como de prioridad de conservación por el
Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas:
• Partes altas de Huehuetenango y Quiché
– Cuchumatanes
– La Zona Reina (El Amay y Zonas Aledañas)
• Bosque seco
– Del Valle de Motagua y zonas de montaña El Progreso, Zacapa y
Chiquimula.
– De la Depresión del Lagartero, Huehuetenango
– Del Pacífico (Manglares de Manchón, Iztapa, Las Lisas-La Barrona)
• Zona norte de Izabal
– Sierra de Santa Cruz
– Sierra Caral
• Las Verapaces
• Cadena Volcánica Occidental
Su protección real puede servirnos como fuente de dispersión para planes de
manejo futuro y estos lugares solo pueden visualizarse en mapas a patir de datos
fidedignos. Se puede hacer mucho trabajo de conservación en escenarios pobres, que a la
larga no serán de mucha utilidad. Los datos de las colecciones pueden ayudar a
determinar las prioridades de investigación y conservación de las próximas décadas.
El muestreo de especímenes es la solución sugerida para resolver cualquier
problema de biogeografía y genética. Pero la forma más fácil de mejorar la calidad de los
datos iniciales es incrementar el número de sitios de muestreo (que implica secuenciar
nuevos genes) para cada taxón. En un escenario ideal se debería poder incrementar
ambos, pero cuando hay que priorizar el uso de los fondos de investigación es preferible
aumentar el número de sitios (Rosemberg y Kumar 2003). Solamente hasta tener el dato
de cuales son los sitios que se han muestreado podremos mejorar la forma de colecta en
investigaciones posteriores. Ya que el reconocimiento de poblaciones locales no basadas
en estudios amplios y comprensibles frecuentemente confunde, más que clarifica las
imágenes sistemáticas y geográficas (Stuart 1963).
18


Los retos actuales de las colecciones de referencia son i) incrementar el volumen
de organismos colectados incluyendo los datos de investigaciones aplicadas, ii) mejorar
los procesos de divulgación de información base, iii) invertir en plataformas que sean
amigables con los usuarios, aumentando las herramientas para analizarlos, iv)
entrenamiento en informática para la biodiversidad para sus trabajadores y colaboradores
asociados (Soberon y Peterson 2004).
H HI IS ST TO OR RI IA A Y Y O OR RG GA AN NI IZ ZA AC CI IÓ ÓN N D DE E L LA AS S C CO OL LE EC CC CI IO ON NE ES S D DE E H HE ER RP PE ET TO OF FA AU UN NA A E EN N G GU UA AT TE EM MA AL LA A
Las colecciones zoológicas de la Universidad del Valle de Guatemala (UVG) se
establecieron en el año 1972, coincidiendo con la fundación de la Licenciatura en
Biología en dicha institución por la Dra. Margaret Dix y Dr. Michael Dix. Las
colecciones de referencia se ubican en el campus de la Fundación de la Universidad del
Valle de Guatemala (FUVG) y pertenecen al Departamento de Biología. El edificio
cuenta con instalaciones para la curación de los especímenes, así como una persona
encargada del mantenimiento de los grupos mayores. El objetivo principal de esta
división es el ingreso, identificación y mantenimiento de la colección, al tiempo que
funciona como material de referencia para estudios y proyectos nacionales e
internacionales. La colección de la UVG es de importancia histórica debido a que
contienen especímenes colectados desde 1970 a la fecha.
Los organismos en las colecciones de la Universidad de San Carlos de Guatemala
(USAC) datan de 1796, donada a la USAC en 1880 y a la Facultad de Ciencias Químicas
y Farmacia en 1944 cuenta con dos colecciones, una científica de referencia con 20,000
ejemplares, aproximadamente, y la de exhibición de 25,000 formada por minerales,
fósiles, botánica, invertebrados, insectos, reptiles, aves, peces y mamíferos. Podemos
encontrar organismos en la colección de referencia que datan desde 1963 a la fecha.
Ambas colecciones fueron registradas legalmente ante el Consejo Nacional de
Áreas Protegidas. Los números de registro correspondientes para ambas colecciones son
C-004-90 (MUSHNAT) y C-003-91 (UVG). Entre los usos que se le dan a las
colecciones están la capacitación taxonómica de estudiantes e investigadores nacionales y
extranjeros, mantenimiento de comunicación para el intercambio de información con
otras colecciones y entidades educativas, y el material presente puede ser aprovechado
para la ejecución de estudios de anatomía, sistemática, morfología funcional, genética
molecular, biogeografía, biología de la conservación, y zooarqueología. La mayoría de
especímenes proviene de colectas en campo en diversas regiones del país de los cursos de
la Licenciatura en Biología de ambas instituciones, proyectos independientes, y estudios
de tesis de licenciatura y maestría.
Estas no son las únicas colecciones de referencia de herpetofauna guatemalteca,
pero son las que se encuentran en el país y están accesibles para los investigadores
nacionales. Otras colecciones reconocidas en las cuales pueden encontrarse reptiles y
anfibios guatemaltecos son el British Museum (Natural History), el Museum National
d'Histoire Naturelle, Naturhistorisches Museum Basel, el American Museum of Natural
History, la California Academy of Sciences, la Academy of Natural Sciences of
19


Philadelphia, el Chicago Natural History Museum, el Museum of Comparative Zoology,
Harvard College, el Museum of Zoology, University of Michigan, el United States
National Museum y el Centro de Investigación de Diversidad en Anfibios y Reptiles,
Universidad de Texas, Arlington.
Entre los obstáculos que enfrentan las colecciones de referencia se encuentra el
poco personal asociado ya que esto es un obstáculo serio al éxito de los programas de
investigación. Ya que una o dos personas no pueden manejar más que proyectos
pequeños. La cooperación con otras instituciones resuelve problemas específicos y ayuda
a que el impacto de los proyectos sea mayor. Esta cooperación puede lograr la
integración de consorcios regionales para aumentar el tamaño de la escala de efectividad,
promover la conservación de parques y la naturaleza o mantener un equipo de
conservación.
Los resultados que pueden alcanzar las instituciones que mantienen colecciones
de referencia son únicos y potencialmente efectivos. Pueden tener organismos vivos y/o
dioramas para transmitir un mensaje, representando los hábitats que quieren salvar. Estas
colecciones crean conexiones con otras instituciones académicas y otras organizaciones
que desean entrenar nuevos líderes. Como instituciones establecidas en una comunidad
tienen influencia en debates de conservación, posicionándolas también en la obtención de
fondos para actividades de conservación (Miller et al. 2001).
Uno de los retos más grandes que tienen las colecciones de referencia es el lograr
la mayor exactitud y precisión en los datos taxonómicos, así como los sesgos en la
cobertura espacial de los datos contenidos. Ya que el incremento en la relevancia de las
colecciones incrementa también la responsabilidad, al ampliar el alcance de la
información de distribución de organismos en la comunidad científica (Graham et al.
2004).
Ha habido un creciente interés en el uso de colecciones de museos y herbarios
para evaluar la biodiversidad, sin embargo, a menudo es difícil localizar y acceder la
información, y están disponibles pocas recomendaciones para el uso efectivo de
colecciones de historia natural. El uso de las bases de datos debe mejorar la tasa de
detección de especímenes. Se deben realizar búsquedas específicas de organismos de
áreas protegidas para usuarios externos para confirmar esto. Según los estándares de
O’Connell J r. et al. (2004) ambas colecciones son pequeñas (menos de 30,000
especímenes), aunque para la UVG la colección de herpetofauna es su colección de
vertebrados más numerosa.
Un reto para estas instituciones con misión de conservación, y mantener
colecciones de referencia, es encontrar formas de crear una nueva base de apoyo político,
ayuda financiera y experiencia científica para salvar lo más posible de la naturaleza
haciendo frente a los obstáculos que son altamente complejos. Debido a que se ha
incrementado el número de organizaciones que dicen tener esta misión hay ciertas
preguntas que deben contestarse sus profesionales:
20


i. ¿Las colecciones están ayudando a la formulación de nuevas políticas?
ii. ¿Hay suficiente financiamiento de la organización para las actividades de
conservación?
iii. ¿Es funcional el departamento de conservación o necesita más apoyo?
iv. ¿Cuánto de los recursos de la organización están dedicados a la conservación?
v. ¿Los programas de educación llegan efectivamente al público meta?
vi. ¿Contribuye la organización a la protección de hábitats localmente e
internacionalmente?
vii. ¿Hay exhibiciones o materiales que expliquen y promuevan los esfuerzos de
conservación?
viii. ¿Hay actividades y políticas internas que promuevan la protección ambiental?
Estas preguntas deben estimular a los administradores a evaluar cómo están
enfrentando el reto de la conservación de los recursos naturales. El tiempo apremia ya
que la conservación es sobre la vida, y cada día se pierde más. El grado de éxito al cual
lleguen las instituciones con colecciones de referencia se deberá a los cambios que
puedan lograr arreglando las herramientas existentes, usando modelos innovadores
cuando se construyan nuevas facilidades y cambien sus funciones principales de
investigación básica a conocimiento de uso en conservación.
Las colecciones científicas de flora y fauna, museos y los centros de
documentación sobre diversidad biológica deben ser apoyados en el país para que
cumplan su función de mantener un sistema de información y de referencia de la
biodiversidad, base fundamental de la investigación y análisis de la información existente
(CONAP 2009). Este es el reto actual y es en lo que debemos mejorar (Miller et al.
2001).
El estudio de la herpetofauna tiene la ventaja ante otros grupos de animales de no
presentar una tasa de dispersión elevada, en términos generales, por lo que los patrones
de distribución sirven como indivadores de procesos evolutivos y pueden relacionarse
con eventos históricos de amplia escala (CONAP 2008, Wüster et al. 2005a y b, 2008).
Estos patrones son de los primeros en discutirse ampliamente en la comunidad científica
(Stuart 1942 y 1964). Estas distribuciones se han revisado en épocas recientes y se han
digitalizado los mapas de distribución de las especies (Campbell y Vannini 1989, Köhler
2003, NatureServe 2009).
A la fecha las investigaciones realizadas en Guatemala sobre herpetofauna
incluyen tesis de licenciatura en español que han depositado especímenes en las
colecciones, como lo son: Ariano Sánchez 2003, Bailey 1998, Cotí Lux 2008, González
Fuster 1986, Martínez Rodas 1999, Masaya Arias 2005, Peláez 2002, Vizcaíno Cabarrús
2001.
21


El acceso a la mayoría de los informes finales del trabajo de los científicos y
técnicos en Guatemala ha estado limitado tradicionalmente a la población que puede leer
en inglés. El trabajo con las colecciones de referencia de herpetofauna no ha sido la
excepción, aunque las investigaciones para ONG' s y proyectos específicos también
dejan en custodia organismos testigo en ellas, tanto en Guatemala como en el extranjero,
los documentos que hablan de las mismas se manejan en inglés (90% de los documentos
citados que hablan sobre herpetofauna centroamericana), aunque hay excepciones
(Acevedo 2006, Ariano y Masaya 2005, Ariano Sánchez y Salazar 2007, Ariano Sánchez
2007, 2006, 2003, Brodie, J r y Savage 1993, Cadle 1984, Campbell 1999, Campbell
2001, Campbell 1998, Campbell y Brodie, J r. 1998, 1999, Campbell y Lamar 1989, 2004,
Campbell y Smith 1998, Campbell y Vannini 1989, 1988, Campbell et al. 1998, CECON
1982, Dix 1997, Dix et al. 1996, Dix y Dix 1992, 1989a, 1989b, Dix 1978, Dix 1977,
Duellman y Trueb 1986, Duellman 1965, Echternacht 1971, Elías 1984, Ford y Savage
1984, Gunther 1885-1902, Köhler 2003, Köhler y Acevedo 2004, Köhler y Veselý 2003,
Lee 2000, Maldonado et al. 2003, Mendelson III et al. 2005, Peter y Orejas-Miranda
1980, Peter y Donoso-Barros 1980, Quan et al. 2005, Quijada-Mascareñas y Wüster
2006, Reynolds et al. 2007, Savage 1987, Smith 1998, Saravia et al. 2001, Smith 2005,
Stuart 1963, 1958, 1954, 1950, 1948, 1937, 1935, 1934, Urbina-Cardona y Loyola 2008,
Van den Brule 1982, Wüster et al. 2005a y b, 2008).
Los documentos citados, que tratan sobre especies guatemaltecas (69), incluyen
los siguientes temas, que no son exclusivos para cada artículo, pueden tomar
transversalmente hasta 4 de las categorías mostradas:
i. Descripciones de especies o subespecies nuevas 8 (12%)
ii. Biodiversidad, inventarios o recopilaciones 41 (59%)
iii. Venenos y casos clínicos 6 (9%)
iv. Genética y sistemática 10 (14%)
v. Distribución y biogeografía 25 (36%)
vi. Protección legal y conservación 6 (9%)
vii. Aprovechamiento 2 (3%)
Se necesita más trabajo en temas como aprovechamiento y manejo de especies,
los cuales son temas que solo se han manejado en términos de qué castigo debemos
imponer a los que incurren en delitos ambientales, pero no se ha puesto énfasis al tema de
la cacería de subsistencia de “carne de monte”, al menos de reptiles y es un grupo en el
que al menos encontramos a todas las poblaciones de tortugas, iguanas y cocodrilos en
peligro por el uso no controlado. Hasta en el mercado central de la ciudad capital puede
encontrarse a la venta crias de cocodrilo y sapos disecados y en poses “divertidas” sin
que se tomen cartas en el asunto. La cantidad de tortuguitas que se venden y que no
llegan a adultas por mal manejo en los hogares que las acojen, ya que no debieran ser
mascotas, no ha sido contabilizada. Aun así los biólogos pueden ser tildados de los malos
de la película por sacrificar algunos animales para ingresarlos en las colecciones de
referencia y museos.
22


Los registros de museos tienen un gran valor potencial al proporcionar
entendimiento sobre la vulnerabilidad, distribución histórica y conservación de especies,
principalmente cuando se combinan con modelos de distribución de especies utilizados
para predecir los rangos de distribución de las especies. No obstante, la mayor
dependencia sobre los modelos de distribución de especies para la identificación de
prioridades de conservación requiere una evaluación crítica de la robustez del modelo.
Los datos de distribución de especies comunes y raras pueden ayudarnos a afinar
modelos de distribución al combinarlas para cada modelo por separado y aplicar
algoritmos de selección de reservas para identificar sitios prioritarios. Y se analiza la
similitud entre los modelos en la identificación de redes de reservas, evaluados en base al
alcance geográfico y la flexibilidad de las redes de reservas. Es de importancia
fundamental para los planificadores evaluar las implicaciones sobre la conservación de
errores falsos positivos y falsos negativos para su escenario de manejo específico antes de
comenzar el proceso de modelado (Loiselle 2003).
Los avances en otras aplicaciones de las ciencias biológicas abren nuevos retos
para las colecciones. En las pasadas décadas los avances en la secuenciación de ADN han
abierto muchas puertas desde la biología evolutiva a las ciencias biomédicas y estudios
forenses (Tang 2006). Los taxónomos y sistemáticos usan el análisis del genoma para
descifrar las relaciones entre especies y su puesto en el árbol de la vida. También se ha
estado trabajando en el código de barras de ADN, esta técnica caracteriza especies de
organismos a partir de secuencias cortas de ADN de un estándar consensuado de su
genoma y le asigna un sitio en la taxonomía global (CBOL 2006).
El uso combinado de las listas con referencia cruzada entre los estudios
sistemáticos y las colecciones de referencia es necesario para confirmar los datos
morfológicos y los genéticos. Al integrar esos datos se aumentan las alternativas par
mejorar la priorización de los sitios de colecta. En muchos sitios importantes para la
conservación la tala rasa, caminos intransitables en ciertas épocas del año, burocracia
para obtener los permisos de visita a propiedades privadas, extremos meteorológicos,
terrorismo y otras dificultades logísticas que hacen ciertos sitios de mayor importancia
para visitar por no tener información asociada (Snow y Keating 1999).
Como muchas de las colecciones biológicas los especímenes se han almacenado
en formalina bufferada, una solución al 10% de formaldehido saturado (entre 37 y 40%
de formaldehido p/v) en agua llevado a un pH de 7. Esta solución previene la
degradación de los especímenes por microorganismos y porque estabiliza y mantiene la
estructura fina de los tejidos blandos, es usada ampliamente como agente fijador. Aparte
de ser considerada tóxica, la formalina también presenta otro problema, su uso altera el
ADN en las muestras y pocos de los intentos de extraer muestras de ADN para secuenciar
han sido exitosos. Todos los protocolos para esto son lentos difíciles y caros,
produciendo la mayoría fragmentos menores de 500 pares de bases nitrogenadas (Tang
2006). Para mejorar la calidad de almacenaje a largo plazo de los organismos en las
colecciones se cambiaron a Etanol 70%, aunque la fijación inicial se recomiende hacerlo
en formalina bufferada, dado que en los trópicos hay crecimiento de hongos y bacterias
23


aun en esta concentración de etanol. Estos cambios nos ayudarán a proponer nuevas
líneas de investigación.
En años recientes ha habido un crecimiento en la distribución de datos que son del
dominio público y las colecciones biológicas grandes en el extranjero han estado
abriendo el acceso digital a sus bases de datos tal y como están, siendo responsabilidad de
los investigadores que decidan usar esos datos el asumir el posible error presente si no
tienen oportunidad de visitar cada una de las colecciones. Aunque esta abertura sigue
teniendo el mismo problema, está en inglés.
Colectas que pueden ser catalogadas como golpe de suerte, como la descrita por
Stafford (“encontrada muerta en el centro de la carpa de trabajo de la expedición, donde
se cree fue pisoteada acidentalmente”, traducción libre, 1994), pueden hacer la diferencia
al realizar anáisis con estimadores de distribución de especies y generar los respectivos
mapas. Un individuo, de especies poco observables, puede ayudar a dilucidar problemas
nomenclaturales y taxonómicos que de otra forma seguirían sin solución.
El trabajo conjunto de las colecciones de referencia guatemaltecas quiere
aprovechar esa apertura para mejorar el acceso de los estudiantes, de diferentes niveles a
información generada en el país. Ya que la información es más abundante, más compleja
y cambia rápidamente puede ser atemorizante para algunos, el reto es hacerla amigable,
en especial para estudiantes de grupos marginales. Ahora cualquiera puede acercarse a
estos datos, hacer una investigación para buscar respuestas y generar nuevas preguntas
para futuros estudios (Bruce 2003, Graham et al. 2004).
El público requiere información confiable que esté interpretada apropiadamente.
Si el público no confía en lo que se le presenta en estos nuevos sistemas, son una pérdida
de dinero. Como ejemplo es realmente lamentable que no se encuentre una compilación
sobre los reptiles venenosos, manejo y actividades relacionadas con mordeduras que se
encuentre en español. La mejor referencia al momento son las de Campbell y Lamar
(1998 y 2004). En este último hay un capítulo dedicado al manejo de reptiles venenosos
en Centro América. A pesar de los estudios realizados, siguen llegando a las colecciones
animales sacrificados sin ninguna razón y lo que es peor, personas mueren por
envenenamiento de reptiles, ya que aunque se avoquen a las colecciones de referencia,
museos y zoológicos estos no cuentan con los recursos, tanto humanos como económicos,
como para poder prestar asistencia.
Los datos biológicos son de interés internacional y de alcance global. Las
contribuciones de gobiernos extranjeros son en especie, más que en pagos directos. Están
basados en lo que los gobiernos hacen dentro de sus fronteras con sus propios sistemas,
porque los fondos no se pueden transferir internacionalmente. Para producir buenos
modelos a partir de los datos que son públicos se necesitan muchas observaciones desde
diferentes perspectivas. Ningún grupo de científicos puede trabajar aislado y es
imperativo compilar esos datos para poder compartirlos de manera eficaz (Bretherton
2003, Graham et al. 2004). Una muestra de la integración de datos de distribución de
animales de museo y los datos genéticos asociados a algunos de estos individuos son
24


Wüster et al. (2005a y b), que presentan cómo pudo haber sido la invasión de las
serpiuentes de cascabel al cono sur hace millones de años.
A pesar la creación de la licenciatura en biología en Guatemala en 1972, la crisis
de la biodiversidad en el país ha ido en aumento. La diferencia entre los conocimientos
de los biólogos, otros profesionales de las ciencias naturales y los del público en general
se ha incrementado afectando directamente la conservación. Se ha encontrado que aun
después de todo el trabajo realizado con los especímenes de las colecciones
herpetológicas todavía se necesita más apoyo en divulgación, contacto con el público en
general, desarrollo de programas de donaciones directas para el apoyo del trabajo de
ambas colecciones, apoyo para mantener expertos taxónomos de planta (McVean 2005a y
2005b).
Por eso tenemos que traducir nuestros datos en historias con sentido para el
público en general e inspirarlos a tomar acción (Brewer 2006). Mucho de lo que la
población sabe de ciencias naturales ocurre fuera de los centros de aprendizaje, sin que se
den cuenta realmente, en ambientes informales, que incluyen actividades diarias, espacios
diseñados y programas. Estos deben tener una aproximación positiva a las ciencias que
se refleje en intereses, destrezas, emociones e identidades. Los miembros de diferentes
grupos culturales desarrollan un conocimiento sistemático de la naturaleza a través de sus
acervo sociocultural y las demandas de ambientes particulares (Bell et al. 2009). Esto
debe reflejarse en los esfuerzos en el desarrollo de las páginas electrónicas y folletos que
se usen para apoyar las colecciones
Los diferentes esfuerzos de otros países por integrar sus sistemas de información
en biodiversidad han coincidido en las siguientes etapas (Mata Montero y Mata 2006):
i. Procesamiento manual por los investigadores en cuadernos de campo, fichas,
cuadernos de actas, etc.
ii. Bases de datos personales, creadas también por los investigadores en base a sus
necesidades para análisis
iii. Sistemas de información institucionales especializadas en grupos taxonómicos,
que normalmente son esfuerzos integradores de las bases de datos personales del
staff científico, posiblemente el umbral más difícil de cruzar en estos procesos.
iv. Sistemas de información institucionales para varios grupos taxonómicos, logrando
hacer coincidir a distintas escuelas de taxonomía y empoderamiento de los datos
generados, estableciendo estándares de datos generales entre grupos taxonómicos
v. Sistemas de información interinstitucionales con bases de datos centralizadas.
Rompiendo barreras institucionales, mediante la creación de red de instituciones
con objetivos comunes.
vi. Sistemas de información interinstitucionales con bases de datos distribuidas,
como son el GBIF y ENBI (European Network of Biodiversity Information), que
tienen estándares mínimos para incluir datos de fuentes a nivel mundial.
25


vii. Sistemas integrados de manejo de conocimiento sobre biodiversidad. Esta es la
etapa que todavía no ha sido alcanzada, pero en la cual se sigue trabajando
mundialmente.
En este momento nos encontramos en la fase v, trabajando entre instituciones que
históricamente no lo han hecho, hemos avanzado bastante y aunque estamos utilizando
los protocolos para llegar a ser incluidos en la fase vi necesitamos más apoyo económico
e institucional para poder seguir trabajando en estos proyectos y llenar los vacíos que han
sido identificados en todos los grupos taxonómicos actualizados a la fecha. Por esto
hemos escogido crear sistemas de información comunes que puedan asociar personas,
información y capacidades analíticas que aceleren el proceso del descubrimiento, que nos
deje respuestas a procesos y recursos naturales, afectando la calidad de vida de los
guatemaltecos para un bien común.
La Secretaría Nacional de Ciencia y Tecnología ha patrocinado entre 2006-2007
este proyecto para mejorar el mantenimiento de las colecciones de herpetofauna,
compilar un documento de inventario de especies contenidas en las colecciones de
referencia de herpetofauna de Guatemala, y crear una página de Internet de acceso
público. Se espera que en el futuro se sumen a esta página las bases de datos de otras
colecciones (mamíferos, peces, invertebrados, y aves) de ambas universidades. También
se tienen planes, a futuro, de agregar fotos de las especies representativas de la fauna
guatemalteca.




26

P PA AR RT TE E I II II I
I II II I. .1 1 R Re es su ul lt ta ad do os s
I II II I. .1 1. .1 1 R Re ep pr re es se en nt ta at ti iv vi id da ad d p po or r t ta ax xa a
Durante el año que se trabajó con las bases de datos de ambas instituciones se
analizaron 6,974 individuos de 287 especies, ver cuadro 2. Con los datos consignados en
los registros de ambas colecciones se lograron referenciar geográficamente 6,630
individuos. Adicionalmente 344 especímenes no pudieron ser asociados con coordenadas
geográficas por no tener suficiente información, se ha contactando con los colectores para
conseguir los datos necesarios para llenar los vacíos existentes y se seguirá trabajando
para conseguir más información.

Actualmente la colección de herpetofauna de la UVG cuenta con
aproximadamente 4,200 especímenes de reptiles y 1,800 especímenes de anfibios, y en el
Museo de Historia Natural de la USAC incluye al menos 500 reptiles y 480 anfibios.
Estos números corresponden a los organismos ingresados al momento de finalizar este
proyecto, pero siguen creciendo con el apoyo de estudiantes, docentes e investigadores
colaboradores de ambas casas de estudio.

Al momento se tiene representado el 73.97% de las especies conocidas para
Guatemala en las colecciones, pero el trabajo de confirmación de identificaciones de los
organismos de la colección nos ha mostrado que necesitamos revisar grupos, como el de
las salamandras (Plethodontidae) y lagartijas como los Norops, de manera más detenida
porque los individuos revisados todavía presentan dudas de identificación.

Cuadro 2. Organismos ingresados hasta 2007 en las colecciones de referencia de MUSHNAT y UVG.
Institución Orden Familia Género Especie Individuos
UVG (todos los países) 6 40 143 390 5,964
MUSHNAT (todos los países) 4 22 78 173 1,118
Organismos de Guatemala en las colecciones 6 33 123 287 6,974
Herpetofauna total en Guatemala (Acevedo
2006) 6 41 140 388

% representado en colecciones 100.00 80.49 87.86 73.97
Fuente: FODECYT 18-2006
I II II I. .1 1. .2 2 R Re ep pr re es se en nt ta at ti iv vi id da ad d p po or r d di iv vi is si ió ón n p po ol lí ít ti ic ca a
Las localidades de origen de los especímenes que están en la colección son de
varios países, los que no son nativos provienen de viajes al extranjero de personas
asociadas a la colección o mascotas que han muerto. Los países que se tienen
representados son 14 y los encontramos resumidos en el cuadro 3. Después de toda la
limpieza de datos se tuvieron todavía 35 individuos, identificados de posible distribución
guatemalteca, sin ningún dato (17 USAC, 18 UVG).

27


Cuadro 3. Individuos por país de origen presentes en las colecciones de referencia de MUSHNAT y UVG.
País
UVG USAC Total por país
Anfibios Reptiles Anfibios Reptiles individuos %
Guatemala 1,739 4,122 571 496 6,928 97.83
Afganistán 0 1 0 0 1 0.01
Argentina 0 1 0 0 1 0.01
Australia 1 0 0 0 1 0.01
Belice 0 1 0 0 1 0.01
Colombia 0 0 5 1 6 0.08
Costa Rica 2 15 5 0 22 0.31
EE. UU. 18 22 14 0 54 0.76
El Salvador 0 6 0 0 6 0.08
Honduras 0 9 0 0 9 0.13
Malasia 0 0 1 0 1 0.01
México 0 16 7 0 23 0.32
Perú 0 3 0 0 3 0.04
Sudáfrica 0 0 1 0 1 0.01
Surinam 0 0 2 0 2 0.03
Tailandia 0 7 0 0 7 0.10
Uruguay 0 1 0 0 1 0.01
Venezuela 0 0 2 0 2 0.03
Casillas en blanco 0 0 13 0 13 0.18
TOTAL 1,760 4,204 621 497 7,082 100.00
Fuente: FODECYT 18-2006

Para los objetivos de este listado se hizo énfasis en los organismos colectados en
Guatemala. En la figura 2 encontramos la localización de los puntos de colecta por
institución. La densidad de puntos está relacionada con el volumen de individuos en las
colecciones, por lo que el mapa que muestra los puntos de muestreo de la UVG se ve una
distribución más dispersa. Los cuadros 4 en adelante se refieren exclusivamente a las
especies guatemaltecas. En el cuadro 4 podemos ver la distribución por orden
taxonómico de los organismos guatemaltecos presentes en las colecciones de USAC y
UVG. Los anfibios más colectados, con el 91.08%, son los sapos y ranas que son más
fáciles de encontrar que las salamandras y tapalcúas. Aún así los estadios juveniles están
poco representados por la dificultad de identificación de los organismos durante las
etapas juveniles (menos del 5%). Los reptiles más representados, por 97.94%, están en el
orden Squamata que incluye las lagartijas, culebras y víboras (ver cuadro 4). Los
cocodrilos y tortugas están poco representados, debido a que la mayoría de los adultos
son muy grandes y presentan problemas para su almacenaje.

Cuadro 4. Individuos guatemaltecos, por orden taxonómico, localizados en las colecciones de referencia.
Clase Orden UVG MUSHNAT
TOTAL
Individuos %
Amphibia Anura 1,661 443 2,104 91.08
Caudata 60 127 187 8.10
Gymnophiona 18 1 19 0.82
TOTAL 1,739 571 2,310 100.00
Reptilia Crocodylia 12 0 12 0.26
Squamata 4,027 496 4,523 97.94
Testudines 83 0 83 1.80
TOTAL 4,122 496 4,618 100.00
Fuente: FODECYT 18-2006
28



Figura 2. Sitios de colecta por institución. A. USAC. B. UVG.

Fuente: FODECYT 18-2006
29


En los cuadros 5 y 6 encontramos la distribución de organismos por familia
taxonómica por institución. Los grupos más representados de los anfibios son los sapos
de la familia Bufonidae (37.45%) y las ranitas de la familia Hylidae (23.07%). Para
reptiles los grupos más representados son las familias Iguanidae (36.62%, lagartijas e
iguanas) y Colubridae (33.20%, culebras). Los menos representados de los anfibios son
las ranitas Centrolenidae (0.39%) y las tapalcúas (0.82%). Para los reptiles son los de las
familias Helodermatidae (escorpión) y Chelydridae (tortuga) ambas con un 0.02%.

Cuadro 5. Anfibios guatemaltecos, por familia taxonómica, localizados en las colecciones de referencia.
Orden Familia UVG MUSHNAT
TOTAL
Individuos %
Anura (ranas y sapos) Bufonidae 732 133 865 37.45
Centrolenidae 9 0 9 0.39
Hylidae 403 130 533 23.07
Leptodactylidae 285 78 363 15.71
Microhylidae 58 19 77 3.33
Ranidae 134 80 214 9.26
Rhynophrynidae 12 1 13 0.56
Sin Identificar 28 2 30 1.30
Caudata (salamandras) Plethodontidae 60 127 187 8.10
Gymnophiona (tapalcúas) Caeciliidae 18 1 19 0.82
TOTAL 1739 571 2310 100.00
Fuente: FODECYT 18-2006

Cuadro 6. Reptiles guatemaltecos, por familia taxonómica, localizados en las colecciones de referencia.
Orden Familia UVG MUSHNAT
Total
Individuos %
Crocodylia (lagartos y
cocodrilos)
Alligatoridae 8 0 8 0.17
Crocodylidae 4 0 4 0.09
Testudines (tortugas) Cheloniidae 6 0 6 0.13
Chelydridae 1 0 1 0.02
Dermatemydidae 6 0 6 0.13
Emydidae 34 0 34 0.74
Kinosternidae 36 0 36 0.78
Squamata (lagartijas,
iguanas, gekos, culebras y
víboras)
Anguidae 104 5 109 2.36
Eublepharidae 11 0 11 0.24
Gekkonidae 102 19 121 2.62
Gymnophthalmidae 10 0 10 0.22
Helodermatidae 1 0 1 0.02
Iguanidae 1,413 278 1,691 36.62
Scincidae 78 17 95 2.06
Teiidae 224 67 291 6.30
Xantusiidae 71 3 74 1.60
Xenosauridae 6 2 8 0.17
Boidae 20 0 20 0.43
Colubridae 1,455 78 1,533 33.20
Elapidae 68 5 73 1.58
Leptotyphlopidae 4 1 5 0.11
Loxocemidae 6 0 6 0.13
Typhlopidae 22 0 22 0.48
Viperidae 393 20 413 8.94
Sin Identificar 39 1 40 0.87
TOTAL 4,122 496 4,618 100.00
Fuente: FODECYT 18-2006
30



En el cuadro 7 y la figura 3 encontramos la densidad de organismos colectados
por división política de la República de Guatemala. Los departamentos que han sido
estudiados exhaustivamente son Guatemala e Izabal, con 21.39% y 21.38%
respectivamente. Los departamentos menos estudiados, con menos de 1% de
representatividad y de mayor a menor son El Progreso, Retalhuleu, Sololá, Sacatepéquez,
Quetzaltenango, Chiquimula, J utiapa, Chimaltenango, Quiché y Totonicapán. Estos diez
departamentos son prioritarios para enfocar los esfuerzos de colecta en investigaciones
venideras.

Figura 3. Mapa de Guatemala y porcentajes de representatividad de individuos por departamento en las
colecciones de referencia de MUSHNAT y UVG.




















Fuente: FODECYT 18-2006

Cuadro 7. Número de organismos y porcentaje de representatividad por departamento en las colecciones
de referencia de Herpetofauna de MUSHNAT y UVG.
Departamento UVG USAC Total %
Alta Verapaz 165 140 305 4.60
Baja Verapaz 261 80 341 5.14
Chimaltenango 7 4 11 0.17
Chiquimula 23 1 24 0.36
El Progreso 56 6 62 0.93
Escuintla 279 6 285 4.30
Guatemala 1,401 18 1,419 21.39
Huehuetenango 91 201 292 4.40
Izabal 1,322 96 1,418 21.37
J alapa 219 0 219 3.30
J utiapa 19 2 21 0.32
Petén 744 144 888 13.39
Departamento UVG USAC Total %
Quetzaltenango 26 1 27 0.41
Quiché 11 0 11 0.17
Retalhuleu 62 0 62 0.93
Sacatepéquez 33 1 34 0.51
San Marcos 160 114 274 4.13
Santa Rosa 94 2 96 1.45
Sololá 46 15 61 0.92
Suchitepéquez 101 1 102 1.54
Totonicapán 6 0 6 0.09
Zacapa 454 222 676 10.19
TOTAL 5,580 1,054 6,634 100.00
Fuente: FODECYT 18-2006

Límites Nacionales
Límites Departamentales
Cuerpos de Agua Departamento
Alta Verapaz AV
Baja Verapaz BV
Chimaltenango Cm
Chiquimula Cq
El Progreso EP
Escuintla Es
Guatemala Gu
Huehuetenango Hu
Izabal Iz
J alapa J a
J utiapa J u
Petén Pe
Quetzaltenango Qz
Quiché Qc
Retalhuleu Re
Sacatepéquez Sa
San Marcos SM
Santa Rosa SR
Sololá So
Suchitepéquez Su
Totonicapán To
Zacapa Za

MÉXICO
BELICE
HONDURAS
EL SALVADOR

Pe
AV
Iz
BV
Qc
EP
SM
Za
Hu
SR Es
Su Re
So
To
Qz
Gu
Sa
Cm
J a
J u
Cq
>20%
11-20%
1-10%
<1%
31



En la figura 4 encontramos los municipios que necesitan más investigación ya que
ningún organismo, depositado en las colecciones de referencia, aparece como colectado
dentro de sus límites. Se han realizado estudios que incluyen al menos una colecta de
individuos en 175 (53%) de los 330 municipios de la República de Guatemala. Aún en
departamentos ampliamente estudiados como Guatemala, hay municipios que necesitan
trabajo. Como se puede observar en la distribución de puntos dentro de cada municipio
estos están muy agregados y se necesitan más estudios básicos para llenar estos vacíos.
El listado con los nombres de los municipios se encuentra en el Anexo 2
Figura 4. Municipios de Guatemala sin colectas de investigación en Herpetofauna en las Colecciones de
Referencia de UVG y MUSHNAT.

Fuente: FODECYT 18-2006

Límites Nacionales
Límites Departamentales
Cuerpos de Agua
Localidades de los
especímenes colectados
32



I II II I. .1 1. .3 3 R Re ep pr re es se en nt ta at ti iv vi id da ad d p po or r Á Ár re ea a P Pr ro ot te eg gi id da a
Desde el cuadro 8 al 11 y la figura 5 encontramos la distribución de organismos
dentro de las áreas protegidas georeferenciadas para el SIGAP disponibles (Martin et al.
2007). El número de individuos que se encuentran en las colecciones provenientes de
áreas protegidas es de solo el 37.06% (cuadro 8). Las especies endémicas regionales
representadas en las colecciones son 121 (85% de las nacionales) y sólo 89 especies
(62%) están colectadas en áreas protegidas (cuadro 9). Las endémicas nacionales
representadas son sólo 16 especies (23%).

Cuadro 8. Conteo de individuos y especies en áreas protegidas y no protegidas de las colecciones de
Herpetofauna en Guatemala.
Categoría (No. AP's)
UVG USAC Total
Indiv. % Indiv. % Indiv. %
Individuos en áreas sin protección 3,739 87.28 545 12.72 4,284 64.59
Individuos en Áreas Protegidas 1,840 78.33 509 21.67 2,349
35.41
TODOS los individuos 5,579 84.11 1,054 15.89 6,633
Áreas Protegidas representadas en
colecciones (total de AP's 143)
44 91.67 19 39.58 53 37.06
Fuente: FODECYT 18-2006
Cuadro 9. Conteo de especies endémicas nacionalmente y en áreas protegidas de las colecciones de
Herpetofauna en Guatemala.
Endémicas Regionales Nacionales
Presentes en las colecciones 121 27
Reportadas a nivel nacional (Acevedo 2006) 144 70
Porcentaje de representatividad nacional 84.62 38.57
De Áreas Protegidas en las colecciones 89 16
Porcentaje de representatividad AP’s 61.80 22.86
Fuente: FODECYT 18-2006

Las áreas protegidas con mayor número de colectas son Reserva Forestal
Protectora de Manantiales Cerro San Gil (29.20%), Parque Nacional Yaxhá Nakum
Naranjo (14.18%) y la Reserva de Biosfera Sierra de las Minas (13.75%), las restantes
presentan menos del 10% de los individuos en áreas protegidas (ver cuadro 10). En el
cuadro 11 se presentan las 210 especies que se encuentran distribuidas en las 53 áreas
protegidas representadas en las colecciones (figura 5). Esto quiere decir que sólo el
33.57% de las áreas protegidas se encuentra representado en las bases de datos de las
colecciones guatemaltecas de referencia. Las especies más comunes, por estar presentes
en más de 10 áreas protegidas y que tienen distribuciones amplias, son Smilisca baudinii
(ranita arborícola), Ollotis valliceps (sapito), Ameiva undulata (lagartija), Basiliscus
vittatus (lagartija de San J uan), Chaunus marinus (sapo lechero), Imantodes cenchoa
(culebra), Norops lemurinus (lagartija). El 96.67% de las especies están representadas en
menos de 10 áreas protegidas.

33


Cuadro 10. Conteo de individuos en áreas protegidas de las colecciones de Herpetofauna en Guatemala.
Área Protegida
Colección Individuos Especies
UVG USAC Total % Total %
1. Área de Protección Especial (APE) Abaj Takalik 13 13 0.53 13 5.91
2. ÁPE Laguna Yolnabaj 4 4 0.16 4 1.82
3. ÁPE Manchón Guamuchal 4 4 0.16 4 1.82
4. APE Montaña Espíritu Santo 10 10 0.41 8 3.64
5. APE Sierra Caral 77 77 3.13 31 14.09
6. APE Sierra Chinajá 91 91 3.70 28 12.73
7. APE Sierra de los Cuchumatanes 1 10 11 0.45 2 0.91
8. APE Sierra de Santa Cruz 8 1 9 0.37 8 3.64
9. Área de Uso Múltiple Cuenca del Lago Atitlán 57 16 73 2.97 42 19.09
10. Área de Uso Múltiple Monterrico 26 26 1.06 11 5.00
11. Área de Uso Múltiple Río Sarstún 1 1 0.04 1 0.45
12. Biotopo Protegido (BP) Cerro Cahuí 1 27 28 1.14 8 3.64
13. BP Chocón Machacas 6 6 0.24 6 2.73
14. BP Mario Dary 8 77 85 3.45 17 7.73
15. BP Naachtún - Dos Lagunas 23 23 0.93 12 5.45
16. Monumento Cultural Quiriguá 9 9 0.37 4 1.82
17. Parque Nacional (PN) El Rosario 21 21 0.85 21 9.55
18. PN Laguna El Pino 2 1 3 0.12 2 0.91
19. PN Laguna Lachuá 3 18 21 0.85 13 5.91
20. PN Mirador - Río Azul 10 10 0.41 10 4.55
21. PN Naciones Unidas 2 2 0.08 2 0.91
22. PN Río Dulce 41 13 54 2.19 22 10.00
23. PN Sierra del Lacandón 1 85 86 3.49 35 15.91
24. PN Sipacate - Naranjo 10 10 0.41 2 0.91
25. PN Tikal 28 28 1.14 21 9.55
26. PN Volcán Pacaya 5 5 0.20 4 1.82
27. PN Yaxhá - Nakúm - Naranjo 333 333 13.53 55 25.00
28. Reserva de Biosfera Maya 55 55 2.23 22 10.00
29. Reserva de Biosfera Sierra de las Minas 269 54 323 13.12 75 34.09
30. Reserva de la Biósfera Montañas Mayas-Chiquibul 12 12 0.49 11 5.00
31. Reserva de Vida Silvestre Bocas del Polochic 24 24 0.98 24 10.91
32. Reserva de Vida Silvestre Punta de Manabique 54 59 113 4.59 30 13.64
33. Reserva Forestal Cerro San Gil 686 686 27.87 84 38.18
34. Reserva Forestal Cordillera Alux 7 1 8 0.33 8 3.64
35. Reserva Natural Privada (RNP) Los Andes 1 1 0.04 1 0.45
36. RNP Los Tarrales 1 1 0.04 1 0.45
37. RNP Milán y Anexos 1 1 0.04 1 0.45
38. RNP Ram Tzul 1 1 0.04 1 0.45
39. RNP Refugio de El Quetzal 40 1 41 1.67 24 10.91
40. Zona de Amortiguamiento Complejos I y II 26 26 1.06 11 5.00
41. Zona de Veda Definitiva (ZVD) Volcán Acatenango 2 2 4 0.16 4 1.82
42. ZVD Volcán Agua 5 5 0.20 2 0.91
43. ZVD Volcán Cerro Redondo 1 1 0.04 1 0.45
44. ZVD Volcán Chicabal 7 1 8 0.33 3 1.36
45. ZVD Volcán Chingo 3 3 0.12 3 1.36
46. ZVD Volcán J umay 1 1 0.04 1 0.45
47. ZVD Volcán Tajumulco 24 24 0.98 7 3.18
48. ZVD Volcán Tecuamburro 2 2 0.08 2 0.91
49. ZVD Volcán Tolimán 2 2 0.08 2 0.91
50. Monumento Cultural El Ceibal 2 2 0.08 2 0.91
51. PN Cerro Miramundo 69 69 2.80 17 7.73
52. Parque Ecológico Florencia 4 4 0.16 4 1.82
53. Parque Ecológico Cayalá 1 1 0.04 1 0.45
TOTAL 1,950 511 2,461 100.00 220 100.00
Fuente: FODECYT 18-2006
34


Figura 5. Áreas Protegidas establecidas en Guatemala y porcentaje de individuos colectados en cada una,
presentes en las colecciones herpetológicas de referencia de MUSHNAT y UVG. Los números
correspondientes a los nombres de las áreas protegidas aparecen en el cuadro 10.
Fuente: FODECYT 18-2006




Límites Nacionales
Límites Departamentales
Cuerpos de Agua
2
38

MÉXICO
BELICE
HONDURAS
EL SALVADOR
26
37
39
1 - 9%
10 - 19%
< 1%
No APs
>20%
Otras APs
1
6
12
17
19
11
10
8
3
15
18
16
9
7
5
20
23
25
27
28
29
24
22
21
30
31
32
36
35
34
33
20
40
48
47
46
45
44
43
42
41
4
13
14
50
53
52
51
49
.



3
5

Cuadro 11. Especies de las colecciones de referencia, de USAC (A) y UVG (B), encontradas en Áreas Protegidas de Guatemala.
C
L
A
S
E

O
R
D
E
N

FAMILIA
ESPECIE
A
b
a
j

T
a
k
a
l
i
k

B
o
c
a
s

d
e
l

P
o
l
o
c
h
i
c

C
h
o
c
ó
n

M
a
c
h
a
c
a
s

C
e
r
r
o

C
a
h
u
í

C
e
r
r
o

S
a
n

G
i
l

C
o
r
d
i
l
l
e
r
a

A
l
u
x

C
u
e
n
c
a

d
e
l

L
a
g
o

A
t
i
t
l
á
n

E
l

R
o
s
a
r
i
o

L
a
g
u
n
a

E
l

P
i
n
o

L
a
g
u
n
a

L
a
c
h
u
á

L
a
g
u
n
a

Y
o
l
n
a
b
a
j

L
o
s

A
n
d
e
s

L
o
s

T
a
r
r
a
l
e
s

M
a
n
c
h
ó
n

G
u
a
m
u
c
h
a
l

M
a
r
i
o

D
a
r
y

M
i
l
á
n

y

A
n
e
x
o
s

M
i
r
a
d
o
r

-

R
í
o

A
z
u
l

M
o
n
t
a
ñ
a

E
s
p
í
r
i
t
u

S
a
n
t
o

M
o
n
t
a
ñ
a
s

M
a
y
a
s

C
h
i
q
u
i
b
u
l

M
o
n
t
e
r
r
i
c
o

N
a
a
c
h
t
ú
n

-

D
o
s

L
a
g
u
n
a
s

N
a
c
i
o
n
e
s

U
n
i
d
a
s

P
u
n
t
a

d
e

M
a
n
a
b
i
q
u
e

Q
u
i
r
i
g
u
á

R
a
m

T
z
u
l

R
e
f
u
g
i
o

d
e

E
l

Q
u
e
t
z
a
l

R
e
s
e
r
v
a

d
e

B
i
ó
s
f
e
r
a

M
a
y
a

R
í
o

D
u
l
c
e

R
í
o

S
a
r
s
t
ú
n

S
i
e
r
r
a

C
a
r
a
l

S
i
e
r
r
a

C
h
i
n
a
j
á

S
i
e
r
r
a

d
e

l
a
s

M
i
n
a
s

S
i
e
r
r
a

d
e

l
o
s

C
u
c
h
u
m
a
t
a
n
e
s

S
i
e
r
r
a

d
e

S
a
n
t
a

C
r
u
z

S
i
e
r
r
a

d
e
l

L
a
c
a
n
d
ó
n

S
i
p
a
c
a
t
e

-

N
a
r
a
n
j
o

T
i
k
a
l

V
o
l
c
á
n

A
c
a
t
e
n
a
n
g
o

V
o
l
c
á
n

A
g
u
a

V
o
l
c
á
n

C
e
r
r
o

R
e
d
o
n
d
o

V
o
l
c
á
n

C
h
i
c
a
b
a
l

V
o
l
c
á
n

C
h
i
n
g
o

V
o
l
c
á
n

J
u
m
a
y

V
o
l
c
á
n

P
a
c
a
y
a

V
o
l
c
á
n

T
a
j
u
m
u
l
c
o

V
o
l
c
á
n

T
e
c
u
a
m
b
u
r
r
o

Y
a
x
h
á

-

N
a
k
ú
m

-

N
a
r
a
n
j
o

Z
o
n
a

d
e

A
m
o
r
t
.

C
o
m
p
l
e
j
o
s

I

y

I
I

T
O
T
A
L

d
e

r
e
g
i
s
t
r
o
s

e
n

4
8

á
r
e
a
s

p
r
o
t
e
g
i
d
a
s

%

d
e

p
r
e
s
e
n
c
i
a

d
e

e
s
p
e
c
i
e
s

e
n

A
P
'
s

A
m
p
h
i
b
i
a

A
n
u
r
a
Bufonidae
Chaunus marinus A B B A B B
A
B B B B B 11 22.92

Ollotis bocourti B B 2 4.17
Ollotis campbelli A B B 3 6.25
Ollotis canaliferus B B B A 4 8.33
Ollotis ibarrai B B 2 4.17
Ollotis luetkenii B 1 2.08
Ollotis valliceps A B B A B A
A
B B A B A B A B B 15 31.25
Ollotis wilsoni B 1 2.08
Centrolenidae
Hyalinobatrachium
fleischmani B 1 2.08
Hylidae
Agalychnis callidryas A B A B 4 8.33

Agalychnis moreletii B B B B A 5 10.42
Duellmanohyla soralia B B 2 4.17
Bromeliohyla bromeliacia B B B 3 6.25
Dendropsophus ebraccatus B 1 2.08
Tlacohyla loquax B A B B 3 6.25
Dendropsophus
microcepahalus A A B B 4 8.33
Tlacohyla picta A B 2 4.17
Hyla walkeri B 1 2.08
Trachycephalus venulosus A 1 2.08
Plectrohyla avia B B 2 4.17
Plectrohyla matudai A B A 3 6.25
Plectrohyla quecchi A 1 2.08
Plectrohyla sagorum B 1 2.08
Ptychohyla hypomikter B A B 3 6.25
Scinax staufferi B B B B 4 8.33
Smilisca baudinii A B B A B A
A
B B B
A
B B A B A B B B B 18 37.50
Smilisca cyanosticta A B 2 4.17
Leptodactylidae
Craugastor brocchi B 1 2.08




Cuadro 11. Continuación.
36

3
6

C
L
A
S
E

O
R
D
E
N

FAMILIA
ESPECIE
A
b
a
j

T
a
k
a
l
i
k

B
o
c
a
s

d
e
l

P
o
l
o
c
h
i
c

C
h
o
c
ó
n

M
a
c
h
a
c
a
s

C
e
r
r
o

C
a
h
u
í

C
e
r
r
o

S
a
n

G
i
l

C
o
r
d
i
l
l
e
r
a

A
l
u
x

C
u
e
n
c
a

d
e
l

L
a
g
o

A
t
i
t
l
á
n

E
l

R
o
s
a
r
i
o

L
a
g
u
n
a

E
l

P
i
n
o

L
a
g
u
n
a

L
a
c
h
u
á

L
a
g
u
n
a

Y
o
l
n
a
b
a
j

L
o
s

A
n
d
e
s

L
o
s

T
a
r
r
a
l
e
s

M
a
n
c
h
ó
n

G
u
a
m
u
c
h
a
l

M
a
r
i
o

D
a
r
y

M
i
l
á
n

y

A
n
e
x
o
s

M
i
r
a
d
o
r

-

R
í
o

A
z
u
l

M
o
n
t
a
ñ
a

E
s
p
í
r
i
t
u

S
a
n
t
o

M
o
n
t
a
ñ
a
s

M
a
y
a
s

C
h
i
q
u
i
b
u
l

M
o
n
t
e
r
r
i
c
o

N
a
a
c
h
t
ú
n

-

D
o
s

L
a
g
u
n
a
s

N
a
c
i
o
n
e
s

U
n
i
d
a
s

P
u
n
t
a

d
e

M
a
n
a
b
i
q
u
e

Q
u
i
r
i
g
u
á

R
a
m

T
z
u
l

R
e
f
u
g
i
o

d
e

E
l

Q
u
e
t
z
a
l

R
e
s
e
r
v
a

d
e

B
i
ó
s
f
e
r
a

M
a
y
a

R
í
o

D
u
l
c
e

R
í
o

S
a
r
s
t
ú
n

S
i
e
r
r
a

C
a
r
a
l

S
i
e
r
r
a

C
h
i
n
a
j
á

S
i
e
r
r
a

d
e

l
a
s

M
i
n
a
s

S
i
e
r
r
a

d
e

l
o
s

C
u
c
h
u
m
a
t
a
n
e
s

S
i
e
r
r
a

d
e

S
a
n
t
a

C
r
u
z

S
i
e
r
r
a

d
e
l

L
a
c
a
n
d
ó
n

S
i
p
a
c
a
t
e

-

N
a
r
a
n
j
o

T
i
k
a
l

V
o
l
c
á
n

A
c
a
t
e
n
a
n
g
o

V
o
l
c
á
n

A
g
u
a

V
o
l
c
á
n

C
e
r
r
o

R
e
d
o
n
d
o

V
o
l
c
á
n

C
h
i
c
a
b
a
l

V
o
l
c
á
n

C
h
i
n
g
o

V
o
l
c
á
n

J
u
m
a
y

V
o
l
c
á
n

P
a
c
a
y
a

V
o
l
c
á
n

T
a
j
u
m
u
l
c
o

V
o
l
c
á
n

T
e
c
u
a
m
b
u
r
r
o

Y
a
x
h
á

-

N
a
k
ú
m

-

N
a
r
a
n
j
o

Z
o
n
a

d
e

A
m
o
r
t
.

C
o
m
p
l
e
j
o
s

I

y

I
I

T
O
T
A
L

d
e

r
e
g
i
s
t
r
o
s

e
n

4
8

á
r
e
a
s

p
r
o
t
e
g
i
d
a
s

%

d
e

p
r
e
s
e
n
c
i
a

d
e

e
s
p
e
c
i
e
s

e
n

A
P
'
s


Craugastor chac B A B A 4 8.33
Craugastor daryi A 1 2.08
Craugastor laticeps B B A 2 4.17
Craugastor lineatus A B 2 4.17
Craugastor matudai B 1 2.08
Craugastor psephosypharus B A 2 4.17
Craugastor rhodopis B A A 3 6.25
Craugastor rostralis B B 2 4.17
Craugastor rugulosus B 1 2.08
Craugastor sabrinus B 1 2.08
Craugastor sandersoni B 1 2.08
Craugastor stanferi B 1 2.08
Craugastor xucanebi A 1 2.08
Leptodactylus fragilis B 1 2.08
Leptodactylus labialis B B B A 4 8.33
Leptodactylus laticeps B 1 2.08
Leptodactylus melanonotus B A B B B B B 7 14.58
Physalaemus pustulosus B 1 2.08
Microhylidae
Gastrophryne elegans B 1 2.08
Hypopachus variolosus A A B B 4 8.33
Ranidae
Lithobates berlandieri A B B A A B B B B 9 18.75

Lithobates juliani B B 2 4.17
Lithobates macroglossa B 1 2.08
Lithobates maculata B
A
B A 3 6.25
Lithobates palmipens B 1 2.08
Lithobates vaillanti B A 2 4.17
C
a
u
d
a
t
a
Plethodontidae
Bolitoglossa dofleini B 1 2.08

Bolitoglossa dunni B 1 2.08
Bolitoglossa engelhardti B A 2 4.17
Bolitoglossa helmrichi A 1 2.08
Bolitoglossa mexicana B B 2 4.17
Bolitoglossa occidentalis A 1 2.08




Cuadro 11. Continuación.
37

3
7

C
L
A
S
E

O
R
D
E
N

FAMILIA
ESPECIE
A
b
a
j

T
a
k
a
l
i
k

B
o
c
a
s

d
e
l

P
o
l
o
c
h
i
c

C
h
o
c
ó
n

M
a
c
h
a
c
a
s

C
e
r
r
o

C
a
h
u
í

C
e
r
r
o

S
a
n

G
i
l

C
o
r
d
i
l
l
e
r
a

A
l
u
x

C
u
e
n
c
a

d
e
l

L
a
g
o

A
t
i
t
l
á
n

E
l

R
o
s
a
r
i
o

L
a
g
u
n
a

E
l

P
i
n
o

L
a
g
u
n
a

L
a
c
h
u
á

L
a
g
u
n
a

Y
o
l
n
a
b
a
j

L
o
s

A
n
d
e
s

L
o
s

T
a
r
r
a
l
e
s

M
a
n
c
h
ó
n

G
u
a
m
u
c
h
a
l

M
a
r
i
o

D
a
r
y

M
i
l
á
n

y

A
n
e
x
o
s

M
i
r
a
d
o
r

-

R
í
o

A
z
u
l

M
o
n
t
a
ñ
a

E
s
p
í
r
i
t
u

S
a
n
t
o

M
o
n
t
a
ñ
a
s

M
a
y
a
s

C
h
i
q
u
i
b
u
l

M
o
n
t
e
r
r
i
c
o

N
a
a
c
h
t
ú
n

-

D
o
s

L
a
g
u
n
a
s

N
a
c
i
o
n
e
s

U
n
i
d
a
s

P
u
n
t
a

d
e

M
a
n
a
b
i
q
u
e

Q
u
i
r
i
g
u
á

R
a
m

T
z
u
l

R
e
f
u
g
i
o

d
e

E
l

Q
u
e
t
z
a
l

R
e
s
e
r
v
a

d
e

B
i
ó
s
f
e
r
a

M
a
y
a

R
í
o

D
u
l
c
e

R
í
o

S
a
r
s
t
ú
n

S
i
e
r
r
a

C
a
r
a
l

S
i
e
r
r
a

C
h
i
n
a
j
á

S
i
e
r
r
a

d
e

l
a
s

M
i
n
a
s

S
i
e
r
r
a

d
e

l
o
s

C
u
c
h
u
m
a
t
a
n
e
s

S
i
e
r
r
a

d
e

S
a
n
t
a

C
r
u
z

S
i
e
r
r
a

d
e
l

L
a
c
a
n
d
ó
n

S
i
p
a
c
a
t
e

-

N
a
r
a
n
j
o

T
i
k
a
l

V
o
l
c
á
n

A
c
a
t
e
n
a
n
g
o

V
o
l
c
á
n

A
g
u
a

V
o
l
c
á
n

C
e
r
r
o

R
e
d
o
n
d
o

V
o
l
c
á
n

C
h
i
c
a
b
a
l

V
o
l
c
á
n

C
h
i
n
g
o

V
o
l
c
á
n

J
u
m
a
y

V
o
l
c
á
n

P
a
c
a
y
a

V
o
l
c
á
n

T
a
j
u
m
u
l
c
o

V
o
l
c
á
n

T
e
c
u
a
m
b
u
r
r
o

Y
a
x
h
á

-

N
a
k
ú
m

-

N
a
r
a
n
j
o

Z
o
n
a

d
e

A
m
o
r
t
.

C
o
m
p
l
e
j
o
s

I

y

I
I

T
O
T
A
L

d
e

r
e
g
i
s
t
r
o
s

e
n

4
8

á
r
e
a
s

p
r
o
t
e
g
i
d
a
s

%

d
e

p
r
e
s
e
n
c
i
a

d
e

e
s
p
e
c
i
e
s

e
n

A
P
'
s

Bolitoglossa odonnelli B 1 2.08
Bolitoglossa rufescens B B 2 4.17
Nototriton veraepacis A 1 2.08
Oedipina elongata B B A
A
B 4 8.33
Pseudoeurycea exspectata B A 2 4.17
Pseudoeurycea rex A 1 2.08
Gymnophiona
Caecilidae
Dermophis mexicanus B 1 2.08

Gymnopis syntrema B 1 2.08
R
e
p
t
i
l
i
a
Crocodylia
Crocodylidae
Crocodylus moreletii B B B 3 6.25
S
q
u
a
m
a
t
a
Anguidae
Abronia anzuetoi B 1 2.08

Abronia fimbriata B 1 2.08
Abronia gaiophantasma B 1 2.08
Celestus atitlanensis B 1 2.08
Celestus rozallae B 1 2.08
Mesaspis moreletii B B 2 4.17
Boidae
Boa constrictor B B 2 4.17
Corallus annulatus B B
A
B 3 6.25
Colubridae
Adelphicos quadrivirgatus B B B B 4 8.33

Amastridium sapperi B B 1 2.08
Clelia clelia B B A 3 6.25
Coniophanes fissidens B A A B 4 8.33
Coniophanes imperialis A 1 2.08
Coniophanes piceivittis B 1 2.08
Conophis lineatus
A
B 1 2.08
Dendrophidion vinitor B 1 2.08
Dryadophis dorsalis B B 2 4.17
Dryadophis melanolomus B B B A B 5 10.42
Drymarchon corais B B B B B B 6 12.50




Cuadro 11. Continuación.
38

3
8

C
L
A
S
E

O
R
D
E
N

FAMILIA
ESPECIE
A
b
a
j

T
a
k
a
l
i
k

B
o
c
a
s

d
e
l

P
o
l
o
c
h
i
c

C
h
o
c
ó
n

M
a
c
h
a
c
a
s

C
e
r
r
o

C
a
h
u
í

C
e
r
r
o

S
a
n

G
i
l

C
o
r
d
i
l
l
e
r
a

A
l
u
x

C
u
e
n
c
a

d
e
l

L
a
g
o

A
t
i
t
l
á
n

E
l

R
o
s
a
r
i
o

L
a
g
u
n
a

E
l

P
i
n
o

L
a
g
u
n
a

L
a
c
h
u
á

L
a
g
u
n
a

Y
o
l
n
a
b
a
j

L
o
s

A
n
d
e
s

L
o
s

T
a
r
r
a
l
e
s

M
a
n
c
h
ó
n

G
u
a
m
u
c
h
a
l

M
a
r
i
o

D
a
r
y

M
i
l
á
n

y

A
n
e
x
o
s

M
i
r
a
d
o
r

-

R
í
o

A
z
u
l

M
o
n
t
a
ñ
a

E
s
p
í
r
i
t
u

S
a
n
t
o

M
o
n
t
a
ñ
a
s

M
a
y
a
s

C
h
i
q
u
i
b
u
l

M
o
n
t
e
r
r
i
c
o

N
a
a
c
h
t
ú
n

-

D
o
s

L
a
g
u
n
a
s

N
a
c
i
o
n
e
s

U
n
i
d
a
s

P
u
n
t
a

d
e

M
a
n
a
b
i
q
u
e

Q
u
i
r
i
g
u
á

R
a
m

T
z
u
l

R
e
f
u
g
i
o

d
e

E
l

Q
u
e
t
z
a
l

R
e
s
e
r
v
a

d
e

B
i
ó
s
f
e
r
a

M
a
y
a

R
í
o

D
u
l
c
e

R
í
o

S
a
r
s
t
ú
n

S
i
e
r
r
a

C
a
r
a
l

S
i
e
r
r
a

C
h
i
n
a
j
á

S
i
e
r
r
a

d
e

l
a
s

M
i
n
a
s

S
i
e
r
r
a

d
e

l
o
s

C
u
c
h
u
m
a
t
a
n
e
s

S
i
e
r
r
a

d
e

S
a
n
t
a

C
r
u
z

S
i
e
r
r
a

d
e
l

L
a
c
a
n
d
ó
n

S
i
p
a
c
a
t
e

-

N
a
r
a
n
j
o

T
i
k
a
l

V
o
l
c
á
n

A
c
a
t
e
n
a
n
g
o

V
o
l
c
á
n

A
g
u
a

V
o
l
c
á
n

C
e
r
r
o

R
e
d
o
n
d
o

V
o
l
c
á
n

C
h
i
c
a
b
a
l

V
o
l
c
á
n

C
h
i
n
g
o

V
o
l
c
á
n

J
u
m
a
y

V
o
l
c
á
n

P
a
c
a
y
a

V
o
l
c
á
n

T
a
j
u
m
u
l
c
o

V
o
l
c
á
n

T
e
c
u
a
m
b
u
r
r
o

Y
a
x
h
á

-

N
a
k
ú
m

-

N
a
r
a
n
j
o

Z
o
n
a

d
e

A
m
o
r
t
.

C
o
m
p
l
e
j
o
s

I

y

I
I

T
O
T
A
L

d
e

r
e
g
i
s
t
r
o
s

e
n

4
8

á
r
e
a
s

p
r
o
t
e
g
i
d
a
s

%

d
e

p
r
e
s
e
n
c
i
a

d
e

e
s
p
e
c
i
e
s

e
n

A
P
'
s

Drymobius chloroticus B B 2 4.17
Drymobius margaritiferus B B B B B A B 7 14.58
Elaphe flavirufa B 1 2.08
Ficimia publia B B 2 4.17
Geophis immaculatus A 1 2.08
Geophis nasalis B 1 2.08
Geophis rhodogaster
A
B
A
B B B 4 8.33
Imantodes cenchoa B B B A B B B A B B B 11 22.92
Lampropeltis triangulum
A
B B

B A 3 6.25
Leptodeira annulata B A 2 4.17
Leptodeira frenata B A B 3 6.25
Leptodeira septentrionalis A B B A B B A

A A B 9 18.75
Leptophis ahaetulla B A B 3 6.25
Leptophis mexicanus B B B B B B B 7 14.58
Leptophis modestus
A
B 1 2.08
Masticophis mentovarius B B 2 4.17
Ninia diademata B B B B 4 8.33
Ninia sebae B B A B B A B A B 9 18.75
Oxybelis aeneus B B A B B B B B 8 16.67
Oxybelis fulgidus B B B B 4 8.33
Oxyphorus petola B 1 2.08
Pituophis lineaticolis B B 2 4.17
Pliocercus elapoides B B A B 4 8.33
Pseustes poecilonotus B B B B 4 8.33
Rhadinaea decorate B 1 2.08
Rhadinaea godmani B B 2 4.17
Rhadinaea hempsteadae B 1 2.08
Rhadinaea posadasi B B B 3 6.25
Scaphiodontophis annulatus B A 2 4.17
Scolecophis atrocinctus B 1 2.08
Senticolis triapsis B B 2 4.17
Sibon carri B 1 2.08
Sibon dimidiatus B B B A 4 8.33




Cuadro 11. Continuación.
39

3
9

C
L
A
S
E

O
R
D
E
N

FAMILIA
ESPECIE
A
b
a
j

T
a
k
a
l
i
k

B
o
c
a
s

d
e
l

P
o
l
o
c
h
i
c

C
h
o
c
ó
n

M
a
c
h
a
c
a
s

C
e
r
r
o

C
a
h
u
í

C
e
r
r
o

S
a
n

G
i
l

C
o
r
d
i
l
l
e
r
a

A
l
u
x

C
u
e
n
c
a

d
e
l

L
a
g
o

A
t
i
t
l
á
n

E
l

R
o
s
a
r
i
o

L
a
g
u
n
a

E
l

P
i
n
o

L
a
g
u
n
a

L
a
c
h
u
á

L
a
g
u
n
a

Y
o
l
n
a
b
a
j

L
o
s

A
n
d
e
s

L
o
s

T
a
r
r
a
l
e
s

M
a
n
c
h
ó
n

G
u
a
m
u
c
h
a
l

M
a
r
i
o

D
a
r
y

M
i
l
á
n

y

A
n
e
x
o
s

M
i
r
a
d
o
r

-

R
í
o

A
z
u
l

M
o
n
t
a
ñ
a

E
s
p
í
r
i
t
u

S
a
n
t
o

M
o
n
t
a
ñ
a
s

M
a
y
a
s

C
h
i
q
u
i
b
u
l

M
o
n
t
e
r
r
i
c
o

N
a
a
c
h
t
ú
n

-

D
o
s

L
a
g
u
n
a
s

N
a
c
i
o
n
e
s

U
n
i
d
a
s

P
u
n
t
a

d
e

M
a
n
a
b
i
q
u
e

Q
u
i
r
i
g
u
á

R
a
m

T
z
u
l

R
e
f
u
g
i
o

d
e

E
l

Q
u
e
t
z
a
l

R
e
s
e
r
v
a

d
e

B
i
ó
s
f
e
r
a

M
a
y
a

R
í
o

D
u
l
c
e

R
í
o

S
a
r
s
t
ú
n

S
i
e
r
r
a

C
a
r
a
l

S
i
e
r
r
a

C
h
i
n
a
j
á

S
i
e
r
r
a

d
e

l
a
s

M
i
n
a
s

S
i
e
r
r
a

d
e

l
o
s

C
u
c
h
u
m
a
t
a
n
e
s

S
i
e
r
r
a

d
e

S
a
n
t
a

C
r
u
z

S
i
e
r
r
a

d
e
l

L
a
c
a
n
d
ó
n

S
i
p
a
c
a
t
e

-

N
a
r
a
n
j
o

T
i
k
a
l

V
o
l
c
á
n

A
c
a
t
e
n
a
n
g
o

V
o
l
c
á
n

A
g
u
a

V
o
l
c
á
n

C
e
r
r
o

R
e
d
o
n
d
o

V
o
l
c
á
n

C
h
i
c
a
b
a
l

V
o
l
c
á
n

C
h
i
n
g
o

V
o
l
c
á
n

J
u
m
a
y

V
o
l
c
á
n

P
a
c
a
y
a

V
o
l
c
á
n

T
a
j
u
m
u
l
c
o

V
o
l
c
á
n

T
e
c
u
a
m
b
u
r
r
o

Y
a
x
h
á

-

N
a
k
ú
m

-

N
a
r
a
n
j
o

Z
o
n
a

d
e

A
m
o
r
t
.

C
o
m
p
l
e
j
o
s

I

y

I
I

T
O
T
A
L

d
e

r
e
g
i
s
t
r
o
s

e
n

4
8

á
r
e
a
s

p
r
o
t
e
g
i
d
a
s

%

d
e

p
r
e
s
e
n
c
i
a

d
e

e
s
p
e
c
i
e
s

e
n

A
P
'
s

Sibon nebulatus B B B B 4 8.33
Sibon sanniola A 1 2.08
Spilotes pullatus B B B B B 5 10.42
Stenorrhina degenhardtii B 1 2.08
Stenorrhina freminvillei B B B 3 6.25
Tantilla tecta B 1 2.08
Tantilla taeniata A 1 2.08
Tantillita lintoni B B 2 4.17
Thamnophis proximus A 1 2.08
Thamnophis cyrtopsis A B 2 4.17
Tretanorhinus nigroluteus B B 2 4.17
Trimorphodon biscutatus B 1 2.08
Tropidodipsas fischeri B B B 3 6.25
Tropidodipsas sartorii B B B B B 5 10.42
Xenodon rhabdocephalus B B B B A B

B 6 12.50
Elapidae
Micrurus diastema B A B A B A B 7 14.58

Micrurus hippocrepis B A 2 4.17
Micrurus nigrocinctus B A B B B 5 10.42
Eublepharidae
Coleonyx elegans B B 2 4.17
Coleonyx mitratus B 1 2.08
Gekkonidae
Gonatodes albogularis B 1 2.08

Phyllodactylus tuberculosus B B B 3 6.25
Sphaerodactylus glaucus B B A B B B B B B 9 18.75
Sphaerodactylus lineolatus B 1 2.08
Sphaerodactylus
millepunctatus B B 2 4.17
Thecadactylus rapicauda B B B 3 6.25
Gymnophthalmidae
Gymnophthalmus speciosus B B 2 4.17
Iguanidae
Basiliscus vittatus B B B A
A
B B B B B B A A B B 13 27.08

Corytophanes cristatus B B A B B B 6 12.50
Corytophanes hernandesii A B 2 4.17




Cuadro 11. Continuación.
40

4
0

C
L
A
S
E

O
R
D
E
N

FAMILIA
ESPECIE
A
b
a
j

T
a
k
a
l
i
k

B
o
c
a
s

d
e
l

P
o
l
o
c
h
i
c

C
h
o
c
ó
n

M
a
c
h
a
c
a
s

C
e
r
r
o

C
a
h
u
í

C
e
r
r
o

S
a
n

G
i
l

C
o
r
d
i
l
l
e
r
a

A
l
u
x

C
u
e
n
c
a

d
e
l

L
a
g
o

A
t
i
t
l
á
n

E
l

R
o
s
a
r
i
o

L
a
g
u
n
a

E
l

P
i
n
o

L
a
g
u
n
a

L
a
c
h
u
á

L
a
g
u
n
a

Y
o
l
n
a
b
a
j

L
o
s

A
n
d
e
s

L
o
s

T
a
r
r
a
l
e
s

M
a
n
c
h
ó
n

G
u
a
m
u
c
h
a
l

M
a
r
i
o

D
a
r
y

M
i
l
á
n

y

A
n
e
x
o
s

M
i
r
a
d
o
r

-

R
í
o

A
z
u
l

M
o
n
t
a
ñ
a

E
s
p
í
r
i
t
u

S
a
n
t
o

M
o
n
t
a
ñ
a
s

M
a
y
a
s

C
h
i
q
u
i
b
u
l

M
o
n
t
e
r
r
i
c
o

N
a
a
c
h
t
ú
n

-

D
o
s

L
a
g
u
n
a
s

N
a
c
i
o
n
e
s

U
n
i
d
a
s

P
u
n
t
a

d
e

M
a
n
a
b
i
q
u
e

Q
u
i
r
i
g
u
á

R
a
m

T
z
u
l

R
e
f
u
g
i
o

d
e

E
l

Q
u
e
t
z
a
l

R
e
s
e
r
v
a

d
e

B
i
ó
s
f
e
r
a

M
a
y
a

R
í
o

D
u
l
c
e

R
í
o

S
a
r
s
t
ú
n

S
i
e
r
r
a

C
a
r
a
l

S
i
e
r
r
a

C
h
i
n
a
j
á

S
i
e
r
r
a

d
e

l
a
s

M
i
n
a
s

S
i
e
r
r
a

d
e

l
o
s

C
u
c
h
u
m
a
t
a
n
e
s

S
i
e
r
r
a

d
e

S
a
n
t
a

C
r
u
z

S
i
e
r
r
a

d
e
l

L
a
c
a
n
d
ó
n

S
i
p
a
c
a
t
e

-

N
a
r
a
n
j
o

T
i
k
a
l

V
o
l
c
á
n

A
c
a
t
e
n
a
n
g
o

V
o
l
c
á
n

A
g
u
a

V
o
l
c
á
n

C
e
r
r
o

R
e
d
o
n
d
o

V
o
l
c
á
n

C
h
i
c
a
b
a
l

V
o
l
c
á
n

C
h
i
n
g
o

V
o
l
c
á
n

J
u
m
a
y

V
o
l
c
á
n

P
a
c
a
y
a

V
o
l
c
á
n

T
a
j
u
m
u
l
c
o

V
o
l
c
á
n

T
e
c
u
a
m
b
u
r
r
o

Y
a
x
h
á

-

N
a
k
ú
m

-

N
a
r
a
n
j
o

Z
o
n
a

d
e

A
m
o
r
t
.

C
o
m
p
l
e
j
o
s

I

y

I
I

T
O
T
A
L

d
e

r
e
g
i
s
t
r
o
s

e
n

4
8

á
r
e
a
s

p
r
o
t
e
g
i
d
a
s

%

d
e

p
r
e
s
e
n
c
i
a

d
e

e
s
p
e
c
i
e
s

e
n

A
P
'
s

Corytophanes percarinatus B 1 2.08
Ctenosaura alfredschmidti B 1 2.08
Iguana iguana B B 2 4.17
Laemanctus longipes B 1 2.08
Norops rodriguezii B A A B 4 8.33
Norops biporcatus A B A A B B 6 12.50
Norops capito B A
A
B B A B A 7 14.58
Norops cobanensis
A
B 1 2.08
Norops crassulus B B
A
B B B 5 10.42
Norops dollfusianus B B A 3 6.25
Norops laeviventris B A 2 4.17
Norops lemurinus B B B B A A B B B A B 11 22.92
Norops pentaprion A B B 3 6.25
Norops sagrei B 1 2.08
Norops sericeus B B B B 4 8.33
Norops serranoi B 1 2.08
Norops tropidonotus B B A A B B B B 8 16.67
Norops uniformis A B B B A A B 7 14.58
Sceloporus acanthinus B
A
B B B

A B 6 12.50
Sceloporus chrysostictus A 1 2.08
Sceloporus lundelli A 1 2.08
Sceloporus malachiticus B 1 2.08
Sceloporus melanorhinus B 1 2.08
Sceloporus serrifer A 1 2.08
Sceloporus siniferus B A 2 4.17
Sceloporus smaragdinus B 1 2.08
Sceloporus teapensis A B B A B B B B 8 16.67
Sceloporus variabilis
A
B 1 2.08
Leptotyphlopidae
Leptotyphlops goudotii B 1 2.08
Scincidae
Eumeces sumichrasti B B 2 4.17

Mabuya unimarginata B A B B B B 6 12.50
Mesoscincus schwartzei A B 2 4.17




Cuadro 11. Continuación.
41

4
1

C
L
A
S
E

O
R
D
E
N

FAMILIA
ESPECIE
A
b
a
j

T
a
k
a
l
i
k

B
o
c
a
s

d
e
l

P
o
l
o
c
h
i
c

C
h
o
c
ó
n

M
a
c
h
a
c
a
s

C
e
r
r
o

C
a
h
u
í

C
e
r
r
o

S
a
n

G
i
l

C
o
r
d
i
l
l
e
r
a

A
l
u
x

C
u
e
n
c
a

d
e
l

L
a
g
o

A
t
i
t
l
á
n

E
l

R
o
s
a
r
i
o

L
a
g
u
n
a

E
l

P
i
n
o

L
a
g
u
n
a

L
a
c
h
u
á

L
a
g
u
n
a

Y
o
l
n
a
b
a
j

L
o
s

A
n
d
e
s

L
o
s

T
a
r
r
a
l
e
s

M
a
n
c
h
ó
n

G
u
a
m
u
c
h
a
l

M
a
r
i
o

D
a
r
y

M
i
l
á
n

y

A
n
e
x
o
s

M
i
r
a
d
o
r

-

R
í
o

A
z
u
l

M
o
n
t
a
ñ
a

E
s
p
í
r
i
t
u

S
a
n
t
o

M
o
n
t
a
ñ
a
s

M
a
y
a
s

C
h
i
q
u
i
b
u
l

M
o
n
t
e
r
r
i
c
o

N
a
a
c
h
t
ú
n

-

D
o
s

L
a
g
u
n
a
s

N
a
c
i
o
n
e
s

U
n
i
d
a
s

P
u
n
t
a

d
e

M
a
n
a
b
i
q
u
e

Q
u
i
r
i
g
u
á

R
a
m

T
z
u
l

R
e
f
u
g
i
o

d
e

E
l

Q
u
e
t
z
a
l

R
e
s
e
r
v
a

d
e

B
i
ó
s
f
e
r
a

M
a
y
a

R
í
o

D
u
l
c
e

R
í
o

S
a
r
s
t
ú
n

S
i
e
r
r
a

C
a
r
a
l

S
i
e
r
r
a

C
h
i
n
a
j
á

S
i
e
r
r
a

d
e

l
a
s

M
i
n
a
s

S
i
e
r
r
a

d
e

l
o
s

C
u
c
h
u
m
a
t
a
n
e
s

S
i
e
r
r
a

d
e

S
a
n
t
a

C
r
u
z

S
i
e
r
r
a

d
e
l

L
a
c
a
n
d
ó
n

S
i
p
a
c
a
t
e

-

N
a
r
a
n
j
o

T
i
k
a
l

V
o
l
c
á
n

A
c
a
t
e
n
a
n
g
o

V
o
l
c
á
n

A
g
u
a

V
o
l
c
á
n

C
e
r
r
o

R
e
d
o
n
d
o

V
o
l
c
á
n

C
h
i
c
a
b
a
l

V
o
l
c
á
n

C
h
i
n
g
o

V
o
l
c
á
n

J
u
m
a
y

V
o
l
c
á
n

P
a
c
a
y
a

V
o
l
c
á
n

T
a
j
u
m
u
l
c
o

V
o
l
c
á
n

T
e
c
u
a
m
b
u
r
r
o

Y
a
x
h
á

-

N
a
k
ú
m

-

N
a
r
a
n
j
o

Z
o
n
a

d
e

A
m
o
r
t
.

C
o
m
p
l
e
j
o
s

I

y

I
I

T
O
T
A
L

d
e

r
e
g
i
s
t
r
o
s

e
n

4
8

á
r
e
a
s

p
r
o
t
e
g
i
d
a
s

%

d
e

p
r
e
s
e
n
c
i
a

d
e

e
s
p
e
c
i
e
s

e
n

A
P
'
s

Sphenomorphus assatus A A B 3 6.25
Sphenomorphus cherriei B A B A B A B 7 14.58
Sphenomorphus incertus A 1 2.08
Teiidae
Ameiva festiva

B

A
B

B

A

4 8.33

Ameiva undulata B B B B A
A
B A B A
A
B B A B 13 27.08
Aspidoscelis angusticeps B 1 2.08
Aspidoscelis deppei B B B 3 6.25
Aspidoscelis motaguae B 1 2.08
Cnemidophorus lemniscatus B B
A
B 3 6.25
Viperidae
Atropoides nummifer B A B A 4 8.33

Bothriechis aurifer A B 2 4.17
Bothriechis bicolor B 1 2.08
Bothriechis schlegelii B 1 2.08
Bothrops asper B B A B B A B 7 14.58
Cerrophidion godmani B B A B 4 8.33
Crotalus simus B 1 2.08
Porthidium nasutum B B A 3 6.25
Xantusiidae
Lepidophyma flavimaculatum B A A B A 5 10.42

Lepidophyma mayae B B 2 4.17
Xenosaurus rackhami B 1 2.08
T
e
s
t
u
d
i
n
e
s
Chelonidae
Lepidochelys olivacea B 1 2.08
Dermatemydidae
Dermatemys mawii B B 2 4.17
Emydidae
Staurotypus salvinii B 1 2.08
Trachemys scripta B B B 3 6.25
Kinosternidae
Claudius angustatus B 1 2.08
Chelydridae
Chelydra serpentina B 1 2.08




Cuadro 11. Continuación.
42

4
2

C
L
A
S
E

O
R
D
E
N

FAMILIA
ESPECIE
A
b
a
j

T
a
k
a
l
i
k

B
o
c
a
s

d
e
l

P
o
l
o
c
h
i
c

C
h
o
c
ó
n

M
a
c
h
a
c
a
s

C
e
r
r
o

C
a
h
u
í

C
e
r
r
o

S
a
n

G
i
l

C
o
r
d
i
l
l
e
r
a

A
l
u
x

C
u
e
n
c
a

d
e
l

L
a
g
o

A
t
i
t
l
á
n

E
l

R
o
s
a
r
i
o

L
a
g
u
n
a

E
l

P
i
n
o

L
a
g
u
n
a

L
a
c
h
u
á

L
a
g
u
n
a

Y
o
l
n
a
b
a
j

L
o
s

A
n
d
e
s

L
o
s

T
a
r
r
a
l
e
s

M
a
n
c
h
ó
n

G
u
a
m
u
c
h
a
l

M
a
r
i
o

D
a
r
y

M
i
l
á
n

y

A
n
e
x
o
s

M
i
r
a
d
o
r

-

R
í
o

A
z
u
l

M
o
n
t
a
ñ
a

E
s
p
í
r
i
t
u

S
a
n
t
o

M
o
n
t
a
ñ
a
s

M
a
y
a
s

C
h
i
q
u
i
b
u
l

M
o
n
t
e
r
r
i
c
o

N
a
a
c
h
t
ú
n

-

D
o
s

L
a
g
u
n
a
s

N
a
c
i
o
n
e
s

U
n
i
d
a
s

P
u
n
t
a

d
e

M
a
n
a
b
i
q
u
e

Q
u
i
r
i
g
u
á

R
a
m

T
z
u
l

R
e
f
u
g
i
o

d
e

E
l

Q
u
e
t
z
a
l

R
e
s
e
r
v
a

d
e

B
i
ó
s
f
e
r
a

M
a
y
a

R
í
o

D
u
l
c
e

R
í
o

S
a
r
s
t
ú
n

S
i
e
r
r
a

C
a
r
a
l

S
i
e
r
r
a

C
h
i
n
a
j
á

S
i
e
r
r
a

d
e

l
a
s

M
i
n
a
s

S
i
e
r
r
a

d
e

l
o
s

C
u
c
h
u
m
a
t
a
n
e
s

S
i
e
r
r
a

d
e

S
a
n
t
a

C
r
u
z

S
i
e
r
r
a

d
e
l

L
a
c
a
n
d
ó
n

S
i
p
a
c
a
t
e

-

N
a
r
a
n
j
o

T
i
k
a
l

V
o
l
c
á
n

A
c
a
t
e
n
a
n
g
o

V
o
l
c
á
n

A
g
u
a

V
o
l
c
á
n

C
e
r
r
o

R
e
d
o
n
d
o

V
o
l
c
á
n

C
h
i
c
a
b
a
l

V
o
l
c
á
n

C
h
i
n
g
o

V
o
l
c
á
n

J
u
m
a
y

V
o
l
c
á
n

P
a
c
a
y
a

V
o
l
c
á
n

T
a
j
u
m
u
l
c
o

V
o
l
c
á
n

T
e
c
u
a
m
b
u
r
r
o

Y
a
x
h
á

-

N
a
k
ú
m

-

N
a
r
a
n
j
o

Z
o
n
a

d
e

A
m
o
r
t
.

C
o
m
p
l
e
j
o
s

I

y

I
I

T
O
T
A
L

d
e

r
e
g
i
s
t
r
o
s

e
n

4
8

á
r
e
a
s

p
r
o
t
e
g
i
d
a
s

%

d
e

p
r
e
s
e
n
c
i
a

d
e

e
s
p
e
c
i
e
s

e
n

A
P
'
s

Total deespecies por AP’s
1
3

1

5

7

7
9

4

3
7

1
2

1

1
0

2

1

1

4

1
1

1

1

8

1
0

1
0

1
2

1

2
9

4

1

2
0

2
1

2
2

1

3
0

2
3

7
3

1

7

3
5

2

1
9

3

2

1

3

2

1

4

6

1

5
4

1
1

2
1
0


% deespecies por AP’s 6
.
1
9

0
.
4
8

2
.
3
8

3
.
3
3

3
7
.
6
2

1
.
9
0

1
7
.
6
2

5
.
7
1

0
.
4
8

4
.
7
6

0
.
9
5

0
.
4
8

0
.
4
8

1
.
9
0

5
.
2
4

0
.
4
8

0
.
4
8

3
.
8
1

4
.
7
6

4
.
7
6

5
.
7
1

0
.
4
8

1
3
.
8
1

1
.
9
0

0
.
4
8

9
.
5
2

1
0
.
0
0

1
0
.
4
8

0
.
4
8

1
4
.
2
9

1
0
.
9
5

3
4
.
7
6

0
.
4
8

3
.
3
3

1
6
.
6
7

0
.
9
5

9
.
0
5

1
.
4
3

0
.
9
5

0
.
4
8

1
.
4
3

0
.
9
5

0
.
4
8

1
.
9
0

2
.
8
6

0
.
4
8

2
5
.
7
1

5
.
2
4


Fuente: FODECYT 18-2006


43



I II II I. .1 1. .4 4 R Re ep pr re es se en nt ta at ti iv vi id da ad d p po or r Z Zo on na as s d de e V Vi id da a
En Guatemala el Instituto Geográfico Nacional (IGN) reconoce 14 Zonas de Vida
(Holdridge 1979). Para herpetofauna, en las colecciones (figura 6 y cuadro 12),
encontramos que las no representadas son el bosque pluvial subtropical (bp-S), bosque
seco tropical (bs T) y el bosque húmedo montano (bh M). Las mejor representadas son el
bosque muy húmedo subtropical cálido [bmh S(c)], el bosque húmedo subtropical cálido
[bh S(c)] y la zona de bosque húmedo subtropical templado [bh-S(t)].

Figura 6. Localización de los sitios de colecta en las Zonas de Vida de Guatemala, separadas por provincia
de humedad. A. pluvial; B. muy húmedo; C. húmedo; y D. seco.


Límites
Nacionales
Límites
Departamentales

Cuerpos
de Agua
Localidades de los especímenes
colectados
Fuente: FODECYT 18-2006


A. B.
C. D.
44



Cuadro 12. Individuos colectados por Zona de Vida.
Zona de Vida Acrónimo
Área
(Km²)
% del Área
Nacional
Especímenes
% de
colectas
Bosque muy húmedo subtropical (cálido) bmh S(c) 40,271 37.08 1,515 21.87
Bosque húmedo subtropical (cálido) bh S(c) 26,694 24.58 1,010 14.58
Bosque húmedo subtropical (templado) bh S(t) 12,509 11.52 1,490 21.51
Bosque húmedo montano bajo subtropical bh MB 9,758 8.98 786 11.35
Bosque muy húmedo montano bajo subtropical bmh MB 5,557 5.12 290 4.19
Bosque seco subtropical bs S 4,116 3.79 449 6.48
Bosque muy húmedo tropical bmh T 2,663 2.45 829 11.97
Bosque muy húmedo subtropical (frío) bmh S(f) 2,661 2.45 377 5.44
Bosque pluvial subtropical bp S 1,145 1.05 0 0.00
Bosque muy húmedo montano subtropical bmh M 1,109 1.02 15 0.22
Monte espinoso subtropical me S 942 0.87 132 1.91
Bosque pluvial montano bajo subtropical bp MB 926 0.85 35 0.51
Bosque seco tropical bs T 163 0.15 0 0.00
Bosque húmedo montano subtropical bh M 88 0.08 0 0.00
TOTAL 108,603 100.00 6,928 100.00
Fuente: FODECYT 18-2006

I II II I. .1 1. .5 5 S So oc ci ia al li iz za ac ci ió ón n d de e l lo os s r re es su ul lt ta ad do os s
Este informe, documentos científicos, la base de datos truncada, en formato php, y más
información sobre los trabajos sobre biodiversidad realizados, así como los datos
biográficos de los investigadores que están relacionados a las colecciones se encuentran
en la página es http://www.faunadeguatemala.net (ver figura 7).
Figura 7. Página principal de las colecciones de referencia de fauna de Guatemala.

Fuente: FODECYT 18-2006


45

I II II I. .2 2 D Di is sc cu us si ió ón n d de e R Re es su ul lt ta ad do os s
I II II I. .2 2. .1 1 G Ge eo or rr re ef fe er re en nc ci ia a
Es más fácil señalar los errores de georreferenciación que determinar las causas
de los mismos. Entre las causas probables pueden estar una lectura incorrecta de los
mapas debido a nombres de localidades duplicados, y confusión sobre el sistema de
coordenadas utilizado. Los errores tipográficos son la fuente de error más común en las
bases de datos. Por lo que si un nombre no corresponde con los nombres administrativos
aceptados o con los límites territoriales puede deberse a un error en el ingreso de los
datos a los cuadernos de actas. Por lo general es más probable que las coordenadas
geográficas estén equivocadas, a que los nombres estén equivocados, ya que para el
usuario común son entidades totalmente abstractas es más fácil equivocarse al asignarlas
y distinguirlas. Otros errores relacionados se originan en la introducción de datos a la
base de datos, ya que al cambiar un número o equivocar la latitud y la longitud creamos
nuevas localizaciones (Hijmans et al.1999).

Los errores en nombres de localidades son más fáciles de detectar y corregir, y
casi siempre se deben a problemas de falta de comunicación entre personas que hablan
diferentes idiomas y puede no ser inmediatamente obvio el por qué no corresponden.
Algunos errores u omisiones se deben a que los mapas disponibles no siempre muestran
todos los nombres o porque los investigadores no saben con certeza en cual área
administrativa se encuentran, como ocurre ampliamente en lugares como el Triángulo
Ixil, ya que los mismos pobladores cambian el departamento al que pertenecen por tener
mejores servicios y más cercanos. En estos casos las coordenadas pueden estar correctas
y las discrepancias se deben a un nombre incorrecto. Cuando se tiene duda sobre esto y
no se tiene a mano a los mismos investigadores, se deben buscar los otros organismos
colectados, las copias de sus cuadernos de campo y tratar de reconstruir el itinerario de
los investigadores para corregirlo. El mantener una bibliografía completa para cada
colección ayuda a corregir estos errores también ya que si la distribución potencial no
incluye el registro geográfico en duda, esto ayuda a determinar si el error es de digitación
o puede ser un nuevo registro que sirve para ampliar el área de distribución. El mantener
datos adicionales como altitud y vegetación pueden servir para confirmar las coordenadas
geográficas (Hijmans et al.1999).

Aún después de todos los esfuerzos realizados por conseguir los datos de
colección de los individuos, algunos quedaron sin datos de colecta (344 especímenes por
ambas instituciones). Pero estas muestras se deben conservar ya que tienen importancia
de ser representantes de la variación morfológica de las especies en el país. No todas las
casillas fueron llenadas, pero aprovechando que se le puede preguntar a la mayoría de los
colectores, se seguirá tratando de obtener esos datos históricos. No todos los animales son
especímenes perfectos, por ejemplo en el municipio de San Martín Sacatepéquez,
Quetzaltenango, los registros de ofidios obtenidos son de animales que se encontraron
muertos a la orilla del camino o de áreas sembradas, pero que se podían identificar y que
son los únicos ejemplares para esas localidades que son de difícil acceso. Estas
46



4
6

referencias a la calidad de los datos son encontradas en casi todas las colecciones de
referencia (Cedeño-Vázquez et al. 2006, Tejera y Dupuy 2003).

I II II I. .2 2. .2 2 A Ac cc ce es so o a a l lo os s d da at to os s
La necesidad de restringir los datos específicos de localización de los organismos
es un problema común para las instituciones que mantienen colecciones de referencia.
Debido a esto, aunque los datos se hayan generado en capas digitalizadas con un Km
2
de
exactitud son distribuidas al público con una menor resolución (10Km
2
), menos que la
publicada por NatureServe (2008) que es de 7.5Km
2
1. Protección de las especies amenazadas, especies de valor económico y reducción
en el impacto a las poblaciones de especies silvestres sensibles.
, pero la más utilizada según
Chapman (2006). Los problemas que enfrentan las instituciones internacionalmente con
la publicación de datos muy detallados han puesto en peligro a las especies estudiadas
(Chapman 2006). Las razones de bajar la cantidad de información ofrecida al público y
que son comunes con las instituciones guatemaltecas se enumeran a continuación:

2. Evitar el sabotaje deliberado o colecta de personas inescrupulosas y con fines
comerciales, de cacería, y sobreexplotación.
3. Permitir la publicación de resultados de las investigaciones.
4. Proteger los derechos de los dueños de las tierras.
5. Proteger los nombres de las personas debido a consideraciones de privacidad.
6. Temor del uso inapropiado de los datos, debido a falta de conocimiento, miedo y
malas interpretaciones.
7. Contratos de confidencialidad.
8. Protección de las Fuentes de los datos y los derechos de los proveedores de datos.
9. Protección de los derechos de los investigadores principales, incluyendo la
necesidad de citación y atribución apropiadas.
10. Reducción de la presión de colecta y proteger comunidades sensibles.
11. Mantener la ventaja competitiva de cada institución.
12. Ayudar en la conservación y recuperación de las especies.

I II II I. .2 2. .3 3 R Re ep pr re es se en nt ta at ti iv vi id da ad d p po or r t ta ax xa a
Como se ha encontrado en los estudios anteriores (Pérez Consuegra et al.2005,
Prado Casto et al. 2007 y Kihn Pineda 2006), las colecciones de UVG y MUSHNAT son
complementarias (figura 2), y la información compartida es más valiosa que la de cada
una separada. Los grupos de las distintas familias no están representados de manera
uniforme, esto responde a las diferencias en densidades poblacionales de las especies,
pero también involucra el sesgo de los colectores a ciertos grupos, como por ejemplo las
salamandras (familia Plethodontidae), que por carismáticas son menos colectadas por
estudiantes que los sapos comunes (como Chaunus marinus). Los grupos más
representados de anfibios (cuadros 4 y 5) en las colecciones son los sapos (familia
Bufonidae, 37%) y las ranitas arborícolas (familia Hylidae, 23%). Los menos
representados son las ranas (familia Centronelidae, 0.4%) y las ranas excavadoras
(familia Rhynophrynidae, 0.6%)
47



4
7


Para los reptiles (cuadros 4 y 6) las especies menos representadas son las tortugas
(orden Testudines, 2%) y los escorpiones (familia Helodermatidae 0.02%). Para las
colecciones de tortugas marinas de MUSHNAT se propone explotar las alianzas que se
tienen con el CECON, que es el encargado del Área Natural de Uso Múltiple Monterrico,
en dónde se hacen esfuerzos de conservación de estas especies. De cada nido que se
cultiva y liberan tortugas jóvenes siempre hay muertes y estas podrían aprovecharse para
estudios de diversidad poblacional de los individuos que regresan a desovar a las playas
guatemaltecas y también para almacenar organismos testigo de estas poblaciones, ya que
no se necesita todo el organismo para los estudios de ADN. Actualmente ONG’s, como
FDN (Nájera 2006), Zootropic (Ariano y Masaya 2005, Ariano Sánchez y Salazar 2007,
Ariano Sánchez 2007, 2006, 2003, Masaya Arias 2005), están trabajando en la
conservación del escorpión, por lo que esperamos que la representación de material
biológico se incremente en las colecciones. Las familias más representadas de los reptiles
son las lagartijas e iguanas (Iguanidae, 37%) y las culebras (Colubridae, 33%). Esto
puede deberse a que son animales bastante visibles y no peligrosos, por lo que los
estudiantes y personas poco entrenadas los pueden capturar en el campo.

Especies como la “ranita triangular” (Gastrophryne usta), y la “ranita baladora”
(Hypopachus barberi) antes, relativamente comunes, en los jardines del campus central
de la Universidad del Valle de Guatemala y del Colegio Americano de Guatemala han
desaparecido de la década de los 70’s para ahora. Estas especies viven entre hojarasca y
enterradas en las capas superficiales del suelo, alimentándose de hormigas. En estos
últimos 20 años la expansión de las áreas residenciales ha causado deforestación, seguida
de la urbanización, acabando con los hábitats y posibles áreas de reproducción de estas
especies. Estas son solo ejemplos y se necesitan nuevas evaluaciones de biodiversidad
para confirmar la desaparición de otras especies.

I II II I. .2 2. .4 4 D Di iv vi is si io on ne es s p po ol lí ít ti ic ca as s
Se tienen 154 especímenes de otros países, 46% de los que no se pudieron
Georeferenciar, que no son nativos a Guatemala (cuadro 3). Estos organismos, aunque de
importancia docente por ser organismos que no se ven a menudo, tienen diversos
orígenes. La mayoría viene de colectas de aficionados en el extranjero antes de que
existieran los tratados internacionales de comercio de especies. Las son mascotas
muertas. Esto último también nos preocupa ya que al menos un pitón, que es una especie
asiática, fue encontrado en un jardín, que colinda con un barranco, en la ciudad capital.
La afición de tener animales como estos no ha disminuido, es más ha aumentado en la
última década. Se debe dar una opción a los dueños de estos animales, para que cuando
ya no puedan hacerse cargo de ellos porque han crecido demasiado o porque incomodan
al resto de la familia, no los liberen a las áreas silvestres. Los zoológicos están saturados
y aunque estos son la opción obvia, no los pueden recibir por razones de presupuesto.
Esta opción debe hacerse realidad pronto para evitar naturalizaciones como han ocurrido
en los Everglades de Florida, EE. UU. (Harvey et al. 2006)

48



4
8

I II II I. .2 2. .4 4. .1 1 D De ep pa ar rt ta am me en nt to os s
Los departamentos más representados en las colecciones son Guatemala e
Izabal (21.39% y 2l.38%, figura 3 y cuadro7), el primero por oportunidad y el segundo
porque es un área de alta diversidad y densidad, por lo que se ha usado como área de
entrenamiento para colectores principiantes por ambas instituciones. Petén y Zacapa son
los siguientes en densidad de colecta por ser los que tienen mayor área protegida dentro
de sus límites. Los departamentos menos representados son El Progreso, Retalhuleu,
Sololá, Sacatepéquez, Quetzaltenango, Chiquimula, J utiapa, Chimaltenango, Quiché y
Totonicapán. En estos departamentos debemos enfocar nuestros esfuerzos de colecta
venideros por ser áreas con gran presión sobre sus recursos naturales.

I II II I. .2 2. .4 4. .2 2 M Mu un ni ic ci ip pi io os s
En los departamento de Quiché, San Marcos, Huehuetenango, J utiapa y
Alta Verapaz, los municipios sin colectas (figura 4, anexo 3) también coinciden con los
que tienen entre el 22.52 y 64.88% de pobreza extrema. Y en los mismos municipios de
Quiché es dónde la pobreza extrema ha subido más del 20% entre los últimos censos
(ASIES 2005). Los reptiles y los anfibios no son los únicos que carecen de estudios
extensos en estos municipios, debido a problemas, tanto de logística como de
comunicación con sus pobladores. En estos municipios es en dónde se deben enfocar los
estudios biológicos venideros, ofreciéndoles a los pobladores humanos nuevas
herramientas para poder combatir la pobreza.

I II II I. .2 2. .5 5 Á Ár re ea as s P Pr ro ot te eg gi id da as s
El hecho de que la mayoría de organismos (64.59%, cuadro 8) provenga de
localidades fuera de áreas protegidas hace pensar que muchos de los listados de los
estudios técnicos para declararlas se basan en distribuciones potenciales de los
organismos y no por un dato proveniente de colectas de campo y tampoco pueden
confirmarse al revisar los especímenes. Lo cambiante de la taxonomía hace necesario
tener organismos testigo para confirmar las distribuciones y posibles endemismos, que
son parte de las razones por las cuales queremos declararlas protegidas. Solo 210
especies, entre reptiles y anfibios, se encuentran distribuidas en las 53 áreas protegidas
representadas en las colecciones (figura 5, cuadro 11). Esto quiere decir que sólo el
33.57% de las áreas protegidas se encuentra representado en las bases de datos de las
colecciones guatemaltecas de referencia y de estas el 96.67% están representadas en
menos de 10 áreas protegidas.

Entre las áreas protegidas mejor representada está la Reserva Forestal Protectora
de Manantiales Cerro San Gil (cuadros 10, 11 y figura 5) que tiene representadas 84
especies (38% de las nacionales), que ha sido visitada de forma anual por estudiantes de
la licenciatura en Biología de UVG. El Parque Nacional Yaxhá Nakum Naranjo (14.18%
de las especies nacionales) fue estudiado ampliamente por estudiantes y profesores de
UVG en cursos de verano (junio-julio, Dix y Dix 1989, Dix y Dix 1992) y también es
uno con mayor cantidad de especies, entre ellas una especie nueva (Tantilla jani
UVGR1742), con un solo registro para el área. La Reserva de Biosfera Sierra de las
49



4
9

Minas presenta 75 especies (13.75% de las nacionales), y esta ha sido visitada por ambas
instituciones en distintas localidades. Las demás áreas protegidas presentan menos del
10% de los individuos. En el cuadro 11 se presentan las. De las 220 especies en áreas
protegidas las más comunes, por estar presentes en más de 10 áreas protegidas y que
tienen distribuciones amplias, son Smilisca baudinii (ranita arborícola), Ollotis valliceps
(sapito), Ameiva undulata (lagartija), Basiliscus vittatus (lagartija de San J uan), Chaunus
marinus (sapo lechero), Imantodes cenchoa (culebra), Norops lemurinus (lagartija).

I II II I. .2 2. .6 6 E En nd de em mi is sm mo os s
En las colecciones se representa el 84.62% (121 especies) de los endemismos
regionales y el 38.57% (27 especies) de los nacionales (cuadro 9, según los listados de
Acevedo 2006). Esto implica que la mayoría de los tipos de las especies nuevas para
Guatemala o de distribución restringida a Mesoamérica del Norte se encuentran en
museos en el extranjero y que no contamos en el país con organismos testigo de la misma
localidad (topotipos) que fueron descritos. Esto hace que la identificación certera de esas
especies, poco conocidas, sea difícil y la formación de taxónomos especializados en el
país muy difícil.

Las especies endémicas mejor representadas en las colecciones de referencia son
ranitas (del género Craugastor, antes Eleutherodactylus), sapitos (Ollotis) y corales
(Micrurus). Las mayoría de estas especies solo tienen un organismo en las colecciones,
como Ctenosaura alfredschmidti y Tantilla jani. Otros grupos, como lo es el del género
Norops, presentan problemas de identificación y necesitan más estudios para confirmar la
identificación de cada espécimen, las revisiones han iniciado con visitas de expertos,
como la del Dr. Köhler, pero se necesita más trabajo.

I II II I. .2 2. .7 7 Z Zo on na as s d de e V Vi id da a
Las zonas de vida no representadas son el bosque seco tropical (bs T), el bosque
húmedo montano (bh M), estas son también las zonas de vida con menor área dentro de
la república. Tampoco está representado el bosque pluvial subtropical (bp-S), cuya
distribución en Alta Verapaz y Quiché está altamente amenazada por el cambio de uso de
la tierra y la presión sobre el uso de los recursos naturales. En estas áreas debemos
enfocar nuestras próximas investigaciones.

Las mejor representadas son el bosque muy húmedo subtropical cálido [bmh
S(c)], el bosque húmedo subtropical cálido [bh S(c)] y la zona de bosque húmedo
subtropical templado [bh-S(t)], que también coinciden con las zonas de vida más grandes
dentro de la república. Aunque seta representación parezca ideal, al observar la
agregación de los puntos de colecta en el mapa (figura 6) es dispreja.




50

P PA AR RT TE E I IV V
I IV V. .1 1 C Co on nc cl lu us si io on ne es s

• Se actualizaron las bases de datos de herpetofauna en las colecciones de UVG y
MUSHNAT. Se trasladaron a la plataforma Specify y ahora comparten la mayoría
de los campos, por lo que es más sencillo hacer referencias cruzadas entre las
mismas.

• Se revisó cada especímen perteneciente a las colecciones para confirmar y/o
corregir la identificación taxonómica asignada, según cada caso.

• En total encontramos 6,974 especímenes que incluyen 2,310 especies de anfibios
y 4,618 de reptiles, representando el 74% de las especies reportadas para
Guatemala se muestra su distribución en divisiones geográficas, zonas de vida y
áreas protegidas, en ambas colecciones de referencia.

• Se han actualizado los nombres taxonómicos y se han corregido los sinónimos de
las especies, para poder realizar los nuevos listados.

• Se ha cambiado la solución de almacenaje de los especímenes de las colecciones
de referencia a etanol 70% y se renovaron las etiquetas en un mismo formato para
cada colección.

• Se hizo disponible al público, en la página web http//:www.faunadeguatemala.net,
la información generada por este proyecto.

• Los documentos citados en el documento se encuentran en formato de documento
portátil (*.pdf) en los archivos digitales de las colecciones de referencia.





51

I IV V. .2 2 R Re ec co om me en nd da ac ci io on ne es s

En base a los datos recabados encontramos como prioridades de investigación las
siguientes:
• Como es observado por Gower y Wilkinson (2005) se hace necesario incrementar
los estudios específicos para tapalcúas, ya que la poca presencia de estos
organismos en las colecciones muestra que las técnicas de colecta para este grupo
son deficientes y los especímenes encontrados en las colecciones se deben más al
azar que a colectas sistemáticas.

• Por haberse confirmado la presencia de Chytridiomicosis (Mendelson III et al.
2005, Acevedo 2006) se deben realizar estudios que ayuden a determinar la
distribución y salud de las especies de anfibios.

• La base de datos generada puede ayudar a confirmar la ubicación de nichos
potenciales para especies en peligro (por ejemplo Shaffer et al. 1998, Urbina-
Cardona y Loyola 2008) y evaluar el estado actual de la degradación ambiental
y/o protección de los mismos en Guatemala.

• Se recomiendan también estudios en los organismos más antiguos, comparándolos
con colectas más recientes, de las colecciones para cuantificar los cambios en los
ciclos de nutrientes en las redes alimenticias en los ecosistemas acuáticos
basándose en los isótopos de C, N y S presentes (Edwards et al. 2002).

• En el caso de los escorpiones (Heloderma horridum) se tienen más de un
individuo en las colecciones, pero el resto de estos organismos carecen de datos
de localidad por ser animales donados por el Zoológico la Aurora, por lo que no
son útiles en la elaboración de mapas de distribución, aunque sí tienen valor
potencial para hacer análisis morfológicos, fisiológicos, citológicos (Ariano
Sánchez 2003) y genéticos en los mismos.

• A pesar de que en la Reserva Natural de Usos Múltiples Monterrico se cuidan
tortugas marinas para asegurarse que regresen al mar, no se tienen un registro de
individuos testigo de los organismos que no sobreviven hasta la liberación. Este
registro, que serviría para poder hacer estudios genéticos y veterinarios para
mejorar los programas de protección que allí se llevan a cabo, se puede mejorar
con organismos que de todas maneras son desechados.



52


I IV V. .3 3 R Re ef fe er re en nc ci ia as s B Bi ib bl li io og gr rá áf fi ic ca as s

Acevedo, M. 2006. Anfibios y reptiles de Guatemala: una breve síntesis con bibliografía. Pp.487-
524. En Cano, E. B. Biodiversidad de Guatemala. Volumen I. Universidad del Valle de
Guatemala, Guatemala. 674pp.
Alberch, P. 1993. Museums, collections, and biodiversity inventories. Trends in Ecology &
Evolution 8:372–375.
Allouche, O., A. Tsoar y R. Kadmon. 2006. Assessing the accuracy o species distribution
models: prevalence, kappa and the true skill statistic (TSS). J ournal of Applied Ecology:
1-10.
AmphibiaWeb. 2008. AmphibiaWeb: Information on amphibian biology and conservation.
Berkeley, California. http://amphibiaweb.org/. Revisado Mayo 2008.
Ariano Sánchez, D y G. Salazar. 2007. Notes on the distribution of the endangered lizard
Heloderma horridum charlesbogerti in the dry forests of Eastern Guatemala: An
application of multi-criteria evaluation to conservation. Iguana 14(3): 152-158
Ariano Sánchez, D. 2003. Distribución e historia natural del escorpión, Heloderma horridum
charlesbogerti Campbell y Vannini, (Sauria: Helodermatidae) en Zacapa, Guatemala y
caracterización de su veneno. Tesis ad gradum, Licenciatura en Biología. Universidad del
Valle de Guatemala.
Ariano Sánchez, D. 2006. The Guatemalan Beaded lizard: endangered inhabitant of a unique
ecosystem. Iguana 13(3): 179-183
Ariano Sánchez, D. 2007. Distribución potencial, ámbitos de hogar y patrones de
comportamiento del lagarto escorpión Heloderma horridum charlesbogerti (Sauria:
Helodermatidae) con notas sobre el primer reporte de caso de envenenamiento por esta
especie en Guatemala. Tesis ad gradum, Magister in Scientiae en Biología, Universidad
de Costa Rica.
Ariano Sánchez, D. 2008. Envenomation by a wild Guatemalan Beaded Lizard Heloderma
horridum charlesbogerti. Clinical Toxicology iFirst: 1-3.
Ariano, D. y L. Masaya. 2005. Estado poblacional actual e historia natural del Escorpión,
Heloderma horridum charlesbogerti Campbell y Vannini, (Sauria: Helodermatidae) en
Cabañas, Zacapa, Guatemala: Informe Final de Consultoría. Zootropic y The Nature
Conservancy, Guatemala.
ASIES. 2005. Mapas de pobreza y desigualdad de Guatemala. Informe final. ASIES,
SEGEPLAN, INE y URL. Guatemala. 45pp.
Bailey, A. C. 1998. Propuesta de Plan de Manejo para la reserva Privada "Las Nubes", San
Francisco Zapotitlán, Suchitepéquez. Tesis ad gradum, Licenciatura en Biología.
Universidad del Valle de Guatemala.
Bell, P., B. Lewenstein, A. W. Shouse y M. A. Feder (Editores). 2009. Learning Science in
Informal Environments: People, Places, and Pursuits. Committee on Learning Science in
Informal Environments, National Research Council of the National Academies of
Science. The National Academies Press, Washington, D.C. 400pp.
Berendsohn, W. G., A. Anagnostopoulos, G. Hagedorn, J . J akupovic, P. L. Nimis, B. Valdés, A.
Güntsch, R. J . Pankhurst y R. J . White. 1999. A comprehensive reference model for
biological collections and surveys. Taxon 48: 511-562.
Bretherton, F. 2004. The Role, Value, and Limits of S&T Data and Information in the Public
Domain for Research: Earth and Environmental Sciences. Capítulo 8. Pp. 60-64. En The
Role of Scientific and Technical Data and Information in the Public Domain: Proceedings
53



5
3

of a Symposium. Steering Committee on the Role of Scientific and Technical Data and
Information in the Public Domain, Office of International Scientific and Technical
Information Programs, National Research Council. of the National Academies of
Science. The National Academies Press, Washington, D.C.
Brewer, C. 2006. Translating Data into Meaning: Education in Conservation Biology.
Conservation Biology 20 (3): 689–691.
Brodie, Jr., E. D. y R. F. SAvage. 1993. A new species of Abronia (Squamata: Anguidae) from a
dry oak forest in Eastern Guatemala. Herpetologica 49 (4): 420-427.
Bruce, B. 2003. Capítulo 7. The Role, Value, and Limits of S&T Data and Information in the
Public Domain for Education. Pp. 56-59. En The Role of Scientific and Technical Data
and Information in the Public Domain: Proceedings of a Symposium. Steering Committee
on the Role of Scientific and Technical Data and Information in the Public Domain,
Office of International Scientific and Technical Information Programs, National Research
Council. of the National Academies of Science. The National Academies Press,
Washington, D.C.
Cadle, J . 1984. Molecular systematics of Neotropical Xenodontine snakes: II. Central American
Xenodontines. Herpetologica 40(1): 21-31.
Campbell, J . 1998. Amphibians and reptiles of Northern Guatemala, the Yucatán and Belize.
University of Oklahoma Press, Oklahoma. 380pp
Campbell, J . 1999. Distribution patterns of amphibians in Middle America, p. 111–210. En W.E.
Duellman (ed.), Patterns of Distribution of Amphibians. A Global Perspective. The J ohns
Hopkins University Press, Baltimore, London.
Campbell, J . A. 2001a. The herpetofauna of the mesic upland forests of the Sierra de Las Minas
and Montañas del Mico of Guatemala, p. 80–92. In J .D. J ohnson, R.G. Webb, and O.A.
Flores-Villela (eds.), Mesoamerican Herpetology: Systematics, Zoogeography, and
Conservation. Centennial Museum, The University of Texas at El Paso, Special
Publication (1).
Campbell, J . A. 2001b. Guide to the Reptiles and Amphibians of
Guatemala. http://www.uta.edu/biology/campbell/guatemala/. Última actualización 27 de
junio de 2001. Revisado diciembre 2008.
Campbell, J . A. y E. D. Brodie, J r. 1988. A new Colubrid snake of the genus Adelphicos from
Guatemala. Herpetologica, 44 (4): 416-422.
Campbell, J . A. y E. D. Brodie, J r. 1999. A A new species of Abronia (Squamata: Anguidae)
from the Southeastern Highlands of Guatemala. Herpetologica, 55 (2): 161-174.
Campbell, J . A. y E. N. Smith. 1998. A new genus and species of Colubrid from the Sierra de las
Minas of Guatemala. Herpetologica 54 (2): 207-220.
Campbell, J . A., M. Sasa, M. Acevedo, J . R Mendelson, III. 1998. A new species of Abronia
(Squamata: Anguidae) from the High Cuchumatanes of Guatemala. Herpetologica 54 (2):
221-234.
Campbell, J . y J . P. Vannini. 1988. A new subspecies of beaded lizard, Heloderma horridum,
from the Motagua Valley of Guatemala. J ournal of Herpetology 22 (4): 457-468.
Campbell, J . y J . P. Vannini. 1989. Distribution of amphibians and reptiles in Guatemala and
Belize. Proceedings of the Western Foundation of Vertebrate Zoology 4: 1–21
Campbell, J . y W. Lamar. 1989. The venomous reptiles of Latin America. Comstock Publishing,
Nueva York. 427pp.
Campbell, J . A. y W. W. Lamar. 2004. The Venomous Reptiles of the Western Hemisphere.
Comstock - Cornell University Press, Ithaca . Vol. 1: 504 pp.
CECON. 1982. Clave ilustrada preliminar para la herpetofauna del Biotopo “Mario Dary
Rivera”. Serie educación ambiental, Guatemala. 249pp.
54



5
4

Cedeño-Vázquez, J . R., R. R. Calderón-Mandujano y C. Pozo. 2006. Anfibios de la Región de
Calakmul, Campeche, México. CONABIO/ECOSUR/CONANP/PNUD-GEF/SHM A. C.
101 pp.
Chapman, A. D. y J . Wieczorek (Editores). 2006. Guide to Best Practices for Georeferencing.
Copenhagen: Global Biodiversity Information Facility.
Cisneros-Heredia, D. F., U. Kuch, A. Freire-Lascano, W. Wüster. 2007. Reptilia, Squamata,
Colubridae, Clelia clelia: Range extensions and new provincial records from Ecuador.
Check List, 3 (3): 280-281.
CONAP. 1996. Resolución No. 27-96 del CONAP, Listado Oficial de Especies CITES para
Guatemala. Diario de Centro América el 23 de mayo de 1996.
CONAP. 2000. Resolución No. ALC/043-99 del CONAP, Lista Oficial de Especies CITES de
Flora y Fauna para Guatemala. Diario de Centro América el 26 de enero del 2000.
CONAP. 2008. Guatemala y su Biodiversidad. Un enfoque histórico, cultural, biológico y
económico. Consejo Nacional de Áreas Protegidas, Oficina Técnica de Biodiversidad.
Guatemala. 650 pp.
Cotí Lux, P. N. 2008. Ecología y aprovechamiento de la iguana de órgano, Ctenosaura palearis,
en el bosque seco del Valle del Motagua, Zacapa, Guatemala.
Cotter, G. A. y B. T. Bauldock. 2000. Biodiversity Informatics Infraestructure: An information
commons for the biodiversity community. Proceedings of the 26
th
Crawford, A. J . y E. N. Smith. 2005. Cenozoic biogeography and evolution in direct-developing
frogs of Central America (Leptodactylidae: Eleutherodactylus) as inferred from a
phylogenetic analysis of nuclear and mitochondrial genes. Molecular Phylogenetics and
Evolution 35: 536-555.
International
Conference on Very Large Databases. Cairo (Egipto). Pp. 701-704.
Cotterill, F. P. D. 1995. Systematics, biological knowledge, and environmental conservation.
Biodiversity and Conservation 4:183–205.
Cotterill, F. P. D. 1997. The second Alexandrian tragedy, and the fundamental relationship
between biological collections and scientific knowledge. Pages 227–241 in J . R. Nudds
and C. W. Pettit, editors. The value and valuation of natural science collections.
Proceedings of the international conference. Chapman and Hall, London.
Crawford, A. J . y E. N. Smith. 2005. Cenozoic biogeography and evolution in direct-developing
frogs of Central America (Leptodactylidae: Eleutherodactylus) as inferred from a
phylogenetic analysis of nuclear and mitochondrial genes. Molecular Phylogenetics and
Evolution 35: 536-555.
Davis, P. 1996. Museums and the natural environment: the role of natural history museums in
biological conservation. Leicester University Press, London.
García, R., A. Queral, R. Powell, S. Parmerlee, J r., D. D. Smith y A. Larthrop. 1994. Evidence of
Hybridization among Green Anoles (Lacertilia: Polychrotidae) from Hispaniola.
Caribbean J ournal of Science, 30 (3-4): 279-281.
Dingerkus, G. 1982. Preliminary observations on acidification of alcohol in museum specimen
jars. Curation Newsletter (American Society of Ichthyologists and Herpetologists) 5: 1-3
Dix, M .W. y M. A. Dix. (eds.). 1989. Biodiversidad de las Áreas Protegidas Propuestas en El
Petén. 426pp.
Dix, M. A. 1997. Sierra de las Minas, Guatemala. En. V. Heywood & O. Herrera de MacBryde
(eds.), Centres of Plant Diversity: A guide and strategy for their conservation, IUCN-
WWF, Vol. III. UICN.
Dix, M. A. y M. W. Dix (eds.). 1992. La diversidad biológica del área Yaxhá/Nakum/Yaloch.
52pp.
Dix, M. A., M. W. Dix, G. Huertas, M. Maldonado, E. Toledo y E. de Pöll. 1996. Estudio
preliminar de la ecología de la cuenca del Río Pasabién y región aledaña, Zacapa, Sierra
55



5
5

de las Minas. Universidad del Valle de Guatemala y Fundación Defensores de la
Naturaleza. 9pp.
Dix, M. W. 1977. Structure and function of the infralabial gland complex in the coral snake,
Micrurus nigrocinctus. (abstract) Toxicon: 28.
Dix, M. W. 1978. A venom gland in the lower jaw of the coral snake (Micrurus nigrocinctus
mosquitensis). In Rosenberg, P. (Ed.). Toxins: Animal, Plant and Microbial (Proceedings
of the Fifth International Symposium). Pp.15-28. Pergamon Press. Oxford. 1134 pp.
Dix, M.W. y M. A. Dix. 1989a. Estudios preliminares sobre la ecología de la Laguna Yaxhá y
áreas circundantes. 35pp.
Duellman, W. 1965. A biogeographic account of the herpetofauna of Michoacán, México.
University of Kansas, Kansas. 15:627-709.
Duellman, W. y L. Trueb. 1986. Biology of amphibians. McGraw-Hill Book Company, San
Francisco. 670pp.
Echternacht, A. 1971. Middle American lizard of the genus Ameiva (Teiidae) with emphasis on
geographic variation. University of Kansas, Kansas. 5:133-199.
Edwards, M. S., T. F. Turner y Z. D. Sharp. 2002. Short- and Long-Term Effects of Fixation and
Preservation on Stable Isotope Values (δ
13
C, δ
15
N, δ
34
Global Biodiversity Information Facility. 2006. How to become a GBIF Data
Provider.
S) of Fluid-Preserved Museum
Specimens. Copeia, (4), pp. 1106–1112
Elias, P. 1984. Salamanders of the northwestern highlands of Guatemala. Contributions in
Science, Nat. Hist. Mus. Los Angeles County 348:1-20.
ESRI. 2006. ArcGis 9.2. ArcView. Redlands, California. 420pp.
Fink, W. L., K. E. Hartel, W. G. Saul, E. M. Koon, y E. O. Wiley. 1979. A report on current
supplies and practices used in curation of ichthyological collections. American Society
of Ichthyologists and Herpetologists.
Flemons, P., R. Guralnick, J . Krieger, A. Ranipeta y D. Neufeld. 2007. A web-based GIS tool
for exploring the world's biodiversity: The Global Biodiversity Information Facility
Mapping and Analysis Portal Application (GBIF-MAPA). Ecological Informatics 2: 49–
60
Ford, L. y J . Savage. 1984. A new frog of the genus Eleutherodactylus (Leptodactylidae) from
Guatemala. Occasional papers of the Museum of Natural History. University of Kansas.
110: 1-9.
Fouquette, Jr., M. J . 1961. Status of the frog Hyla albomarginata in Central America. Fieldiana
Zoology 55 (39): 595-601.
http://www.gbif.org/DataProviders/HowTo. Revisado mayo 2008.
González F, M. J . 1986. Plan de Manejo para el Refugio de Vida Silvestre de la Base Militar
General J osé Felipe Cruz, San J osé, Escuintla, Guatemala. Tesis ad gradum, Licenciatura
en Biología. Universidad del Valle de Guatemala.
Gower, D. J y M. Wilkinson. 2005. Conservation Biology of Caecilian Amphibians.
Conservation Biology 19 (1):45-55.
Graham, C. H., S. Ferrier, F. Huettman, C. Moritz y A. Townsend Peterson. 2004. New
developments in museum-based informatics and application in biodiversity analysis.
Trends in Ecology and Evolution, 19 (9): 497-503.
Gunther, A. L. G. 1885-1902. Reptilia and Batrachia. Biologia Centrali-Americana. Taylor and
Francis Londres. 326 pp.
Gyi, K. 1970. A revision of colubrid snakes of the subfamily Homalopsinae. University of
Kansas, Kansas. 20:47-223.
Harvey, R. G., M. L. Brien, M. S. Cherkiss, M. Dorcas, M. Rochford, R. W. Snow y F. J .
Mazzotti. 2006. Burmese Pythons in South Florida: Scientific Support for Invasive
Species Management. IFAS Publication Number WEC-242. University of Florida,
Institute of Food and Agricultural Sciences. 9pp.
56



5
6

Helly, J . J ., T. T. Elvins, D. Sutton, D. Martinez, S. E. Miller, S. Pickett y A. M. Ellison. 2002.
Controlled publication of digital scientific data. Communications of the ACM, 45(5): 97-
101. Chapman, A. D. 2006. Questionnaire on dealing with sensitive primary species
occurrence data: Summary of Reponses. Global Biodiversity Information Facility. 56pp.
Hijmans; R. J ., M. Schreuder, J . De la Cruz y L. Guarino. 1999. Using GIS to check co-ordinates
of genebank accessions. Genetic Resources and Crop Evolution 46: 291–296.
Holdridge, L. R. 1979. Ecología Basada en Zonas de Vida. IICA. Costa Rica. 216 pp.
Instituto Galach. 1990. Historia Natural vol 2. Instituto Galach, España. 427pp.
IUCN, Conservation International y NatureServe. 2006. Global Amphibian
Assessment. www.globalamphibians.org. Revisado mayo 2008.
Kihn Pineda, P. H. 2006. Peces de las áreas protegidas guatemaltecas (zonas costeras y
humedales dela Vertiente del Pacífico). FONACON, ONCA, USAC, MUSHNAT, UVG.
62 pp.
Köhler, G. 2003. Reptiles de Centroamérica. Herpeton, Alemania. 367pp.
Köhler, G. y M. Acevedo. 2004. The anoles (genus Norops) of Guatemala. I. The species of the
Pacific Versant below 1500m elevation. Salamandra 40(2):113-140.
Köhler, G. y M. Veselý. 2003. A comparison of Norops petersii (Bocourt) and Central American
N. biporcatus (Wiegmann), with notes on the holotype of Dactyloa biporcata Wiegmann.
Reptilia, Squamata, Polychrotidae. Senckenbergiana biologica 82: 223-233.
Köhler, G., M. Veselý y E. Greenbaum. 2005. The Amphibians and Reptiles of El Salvador.
Krieger Publishing Company. 248pp.
Lee, J . 2000. A field guide to the amphibians and reptiles of the Maya world. The lowland of
México, Northern Guatemala, and Belize. Cornell Press University, Nueva York. 402pp.
Loiselle, B. A., C. A. Howell, C. H. Graham, J . M. Goerck, T. Brooks, K. G. Smith y P. H.
Williams. 2003. Avoiding Pitfalls of Using Species Distribution Models in Conservation
Planning. Conservation Biology, 17(6): 1591–1600
MacCranie, J . R. y L. D. Wilson. 2002. The Amphibians of Honduras. Contributions to
Herpetology, Volumen 19. Society for the Study of Amphibians and Reptiles. 625pp.
MacVean, C. 2005a. Diagnóstico de Necesidades y Propuesta de Prioridades para
Fortalecimiento Taxonómico en Guatemala. Informe Final. GEF-PNUD-CONAP.
Guatemala. 33pp.
MacVean, C. 2005b. Resultados del Taller en Diagnóstico de Necesidades y Prioridades para
Fortalecimiento Taxonómico en Guatemala. GEF-PNUD-CONAP. Guatemala. 16pp.
Maldonado, M. L., A. S. Cabrera, H. M. Morales y A Nájera. 2003. Análisis de Flora y Fauna
del Municipio de San Martín Sacatepéquez, Quetzaltenango. Informe Final.
Municipalidad de San Martín Sacatepéquez-FONACON-UVG. Guatemala. 57 pp.
Martin, A., J . Rieger y S. Hamberg. 2007. Guatemala multi-site strategies: parks in peril end-of-
project Report. The Nature Concervancy, Parks in Peril, USAID, IDEADS, FCG,
CONAP. Arlington, Virginia (EE.UU.). 14pp.
Martínez, G. 1999. Ecología y usos de la tortuga "casquito" o "culuco" (Kinosternon
leucostomum) en la cuenca del Río Oscuro, Reserva de Vida Silvestre Bocas del
Polochic, Izabal, Guatemala. Tesis ad gradum, Licenciatura en Biología. Universidad del
Valle de Guatemala.
Masaya Arias, L. 2005. Ecología, ámbito de hogar y abundancia de una de las fuentes de
alimento de Heloderma horridum charlesbogerti en Cabañas, Zacapa, Guatemala. Tesis
ad gradum, Licenciatura en Biología. Universidad del Valle de Guatemala.
Mata Montero, E. y E. Mata. 2006. Informatización del conocimiento para la conservación de la
biodiversidad. Ecosistemas 15 (2): 58-65.
Meffe, G. y C.Carrol. 1994. Principles of Conservation Biology. Sinauer Associates,
Massachussets. 600pp.
57



5
7

Meier, R. y T. Dikow. 2004. Significance of specimen databases from taxonomic revisions for
estimating and Mapping the global species diversity if invertebrates and repatriating
reliable specimen data. Conservation Biology, 18 (2): 478-488.
Mendelson III, J . R., E. D. Brodie, J r., J . H. Malone, M. E. Acevedo, M. A. Baker, N. J .
Smatresk y J . A. Campbell. 2005. Factors associated with the catastrophic decline of a
cloud forest frog fauna in Guatemala. Revista de Biología Tropical, 52(4):991-1000.
Miller, B., W. Conway, R. P. Reading, C. Wemmer, D. Wildt, D. Kleiman, S. Monfort, A.
Rabinowitz, B. Armstrong y M. Hutchins. 2001. Evaluating the Conservation Mission of
Zoos, Aquariums, Botanical Gardens, and Natural History Museums. Conservation
Biology 15 (3): 648-657.
Murphey, P.C., R. P. Guralnick, R. Glaubitz, D. Neufeld y J . AllenRyan. 2004. Georeferencing
of museum collections: A review of problems and automated tools, and the methodology
developed by the Mountain and Plains Spatio-Temporal Database-Informatics Initiative
(Mapstedi). PhyloInformatics 3: 1-29.
Nájera Acevedo, A. 2006. The conservation of thorn scrub and dry forest habitat in the Motagua
Valley, Guatemala: promoting the protection of a unique ecoregion. Fundación
Defensores de la Naturaleza, International Reptile Conservation Foundation. Guatemala.
10pp
National Academies of Science (NAS). 2002. Geoscience Data and Collections: National
Resources in Peril Committee on the Preservation of Geoscience Data and Collections,
Committee on Earth Resources, Board on Earth Sciences and Resources, Division on
Earth and Life Studies, National Research Council of the National Academies of Science.
The National Academies Press, Washington, D.C. 107pp.
National Biological Information Infrastructure (NBII). 2006.
HerpNET. http://www.herpnet.org. Revisado mayo 2008.
O’Connell Jr., A. F., A. T. Gilbert, y J . S. Hatfield. 2004. Contribution of Natural History
Collection Data to Biodiversity Assessment in National Parks. Conservation Biology
18(5): 1254-1261.
Peláez, F. 2002. Distribución altitudinal de anfibios del sotobosque y comparación de riqueza en
las vertientes Oeste y Este de la Reserva Protectora de Manantiales Cerro San Gil,
municipio de Santo Tomás, Departamento Izabal, Guatemala. Tesis ad gradum,
Licenciatura en Biología. Universidad del Valle de Guatemala.
Pérez Consuegra, S. G., J . O. Cajas Castillo, J . L. Echeverría Tello, L. C. Masaya Arias y M. R.
J olón Morales. 2005. Las colecciones de mamíferos y las áreas silvestres protegidas de
Guatemala. Museo de Historia Natural, USAC; UVG, FONACON y CONCYT.
Guatemala. 32 pp.
Peter, J . y B. Orejas-Miranda. 1980. Catalog of Neotropical Squamata: Part I. Smithsonian
Institution, Washington. 347pp.
Peter, J . y R. Donoso-Barros. 1980. Catalog of Neotropical Squamata: Part II. Smithsonian
Institution, Washington. 293pp.
Ponder, W. F., G. A. Carter, P. Flemons, y R. R. Chapman. 2001. Evaluation of museum
collection data for use in biodiversity assessment. Conservation Biology 15:648–657.
Porter, K. 1972. Herpetology. W.B.Saunders, Filadelfia. 524pp.
Prado Castro, L., G. Cazali y G. Palomo. 2007. Sistema Guatemalteco de Información sobre
Biodiversidad (SGIB) Fase II: Moluscos. Museo de Historia Natural, USAC; UVG,
FONACON y CONCYT. Guatemala. 33 pp.
Quan, C. L., H. M. Morales, A. L. Grajeda y M. L. Maldonado. 2005. “Sistematización de la
información existente sobre biodiversidad presente en los diversos ecosistemas de la
región Nor-oriente de Guatemala” y “Diagnóstico sobre la situación actual de los
recursos hidrobiológicos y su impacto en las comunidades dentro del Parque Nacional
Río Dulce (PNRD)”. Informe Final Proyecto J ADE – CONAP. 120 pp.
58



5
8

Quijada-Mascareñas, A. y W. Wüster. 2006. On the origins and dispersal of Neotropical
rattlesnakes insouth America. CAH/ACH Bulletin 14 (1): 6-12.
Reynolds, R. P., S. W. Gotte y C. H. Ernst. 2007. Catalog of Type Specimens of Recent
Crocodilia and Testudines in the National Museum of Natural History, Smithsonian
Institution. Smithsonian Contributions to Zoology, 626. New York. Pp. 49.
Ríos G., L. E. y M. W. Dix. Capítulo 5. Fauna Terrestre. Pp.51-64. En Dix, M., I. Fortin, O.
Medinilla y L. Ríos (Eds.) Diagnóstico Ecológico Social en la Cuenca de Atitlán.
Universidad del Valle de Guatemala/The Nature Conservancy, Guatemala.
Rojas, G., J .M. Gutierrez, J .A. Gene, M. Gomez y L. Cerdas. 1987. Neutralizacion de las
actividades toxicas y enzimaticas de cuatro venenos de serpientes de Guatemala y
Honduras por el antiveneno polivalente producido en Costa Rica. Rev. Biol. Trop. 35:
67-69.
Rosemberg, M. S. y S. Kumar. 2004. Taxon sampling, bioinformatics, and phylogenomics.
Systematic Biology 52 (1): 119-124.
Rowe, R. J . 2005. Elevational gradient analyses and the use of historical museum specimens: a
cautionary tale. J ournal of Biogeography, 32: 1883–1897.
Saravia, P., E. Rojas, T. Escalante, V. Arce, E. Chaves, R. Velásquez, B. Lomonte, G. Rojas y J .
M. Gutiérrez. 2001. The venom of Bothrops asper from Guatemala: toxic activities and
neutralizarion by antivenoms. Toxicon 39: 401-405.
Savage, J . M. 2002. The amphibians and reptiles of Costa Rica: A herpetofauna between two
continents, between two seas. The University of Chicago Press. 934pp.
Savage, J .M. 1987. Systematic and distribution of the Mexican and Central American rainfrogs
of the Eleutherodactylus gollmeri group (Amphibia: Leptodactylidae). Fieldiana Zoology
New Series 33: 1-57.
Shaffer, H. B., R. N. Fisher y C. Davidson. 1998. The role of natural history collections in
documenting species declines. Trends in Ecology and Evolution (TREE) 13(1): 27-30.
Smith, E. 1998. Ik' bolay Serpentarium. http://www.travellog.com/guatemala/ikbolay/index.html.
Revisado mayo 2008.
Smith, E. N. 2005. Two new species of Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) of the alfredi
group from Eastern Guatemala. Herpetologica 61 (3): 286-295.
Snow, N. y P. L. Keating. 1999. Relevance of specimen citations to conservation. Conservation
Biology 13(4): 943-944.
Soberón, J . y A. T. Peterson. 2004. Biodiversity informatics: managing and applying primary
Biodiversity data. Phil. Trans. Royal Society of. London B, 359, 689–698
Soberón, J . y A. T. Peterson. 2005. Interpretation of models of fundamental ecological niches
and species’ distributional areas. Biodiversity Informatics, 2: 1-10
Stafford, P. J . 1994. Gymnopis syntrema (Cope); an addition to the herpetofauna of Belize.
Caribbean J ournal of Science, 30 (3-4): 277-278
Stuart, L.C. 1934. A contribution to a knowledge of the herpetological fauna of El Petén,
Guatemala. Occasional Papers of the Museum of Zoology, University of Michigan
(292):1–18.
Stuart, L.C. 1935. A contribution to a knowledge of the herpetology of a portion of the savanna
region of central Petén, Guatemala. University of Michigan Museum of Zoology,
Miscellaneous Publications (29):1–56.
Stuart, L.C. 1937. Some further notes on the amphibians and reptiles of the Petén forest of
northern Guatemala Copeia 1937:67–70.
Stuart, L.C. 1948. The amphibians and reptiles of Alta Verapaz Guatemala. University of
Michigan Museum of Zoology, Miscellaneous Publications (69):1–109.
Stuart, L.C. 1950. A geographic study of the herpetofauna of Alta Verapaz, Guatemala.
Contributions from the Laboratory of Vertebrate Biology, University of Michigan (45):1–
77.
59



5
9

Stuart, L.C. 1954. Herpetofauna of the southeastern highlands of Guatemala. Contributions from
the Laboratory of Vertebrate Biology, University of Michigan (68): 1–65.
Stuart, L.C. 1958. A study of the herpetofauna of the Uaxactún- Tikal area of northern El Petén,
Guatemala. Contributions from the Laboratory of Vertebrate Biology, University of
Michigan (75):1–30.
Stuart, L.C. 1963. A checklist of the herpetofauna of Guatemala. University of Michigan
Museum of Zoology, Miscellaneous Publications (122):1–150.
Tang, E. P. Y. 2006. Path to effective recovering of DNA from formalin-fixed biological samples
in natural history collections. Workshop Summary. The National Academies Press,
Washington, D.C. 64pp.
Taylor, W. R. 1981. Preservative practices: water in tissues, specimen volume, and alcohol
concentration. Curation Newsletter (American Society of Ichthyologists and
Herpetologists) 2: 1-3.
Tejera N., V. H. y O. A. Dupuy L. 2003. Anfibios del Museo de Vertebrados de la Universidad
de Panamá. Universidad de Panamá Autoridad Nacional del Ambiente y Fundación
Natura. 188pp.
TNC, Asociación Balam para la Conservación de Recursos Naturales y Culturales Integrados y
CONAP. 2007. Análisis espacial y generación de capas de información de vacíos del
Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas. Fase III. The Nature Conservancy,
Asociación Balam para la Conservación de Recursos Naturales y Culturales Integrados y
Consejo Nacional de Áreas Protegidas.
Uetz, P. y J . Hallermann. 2008. The TIGR Reptile Data base. http://www.reptile-database.org.
Research Center Karlsruhe, Zoological Museum Hamburg & J CVI. Revisado mayo 2008.
Urbina-Cardona, J . N. y R. D. Loyola. 2008. Applying niche-based models to predict
endangered-hylid potential distributions: are Neotropical protected areas effective
enough? Tropical Conservation Science Vol.1(4):417-445.
Van den Brule, B. 1982. Ofidios venenosos de Guatemala. CECON, Serie Documentos
Ocasionales No. 2, Guatemala. 73pp.
Villa, J ., L. Wilson y J . J ohnson.1988. A Middle American Herpetology. A bibliographic
checklist. University of Missouri Press, Missouri. 132pp.
Vizcaino Cabarrús, L. 2001. Sensibilidad al nitrato y nitrito en anfibios de las afluentes del Río
Polochic y del Lago de Izabal. Tesis ad gradum, Licenciatura en Biología. Universidad
del Valle de Guatemala.
Wieczorek, J . R. 2007. MaNIS/HerpNet/ORNIS georeferencing
guidelines. http://manisnet.org/GeorefGuide.html#references. The Regents of the
University of California. Revisado mayo 2008.
World Chelonian Trust. 2003. The Complete Chelonian Taxonomy
List. http://www.chelonia.org/Turtle_Taxonomy.htm. Revisado mayo 2008.
Wüster, W., J .E. Ferguson, J . A. Quijada-Mascareñas, C. E. Pook, M. d. G. Salomão y R. S.
Thorpe. 2005a. Tracing an invasion: landbridges, refugia, and the phylogeography of the
Neotropical rattlesnake (Serpentes: Viperidae: Crotalus durissus). Molecular Ecology, 14:
1095-1108.
Wüster, W., J .E. Ferguson, J . A. Quijada-Mascareñas, C. E. Pook, M. d. G. Salomão y R. S.
Thorpe. 2005b. No rattlesnakes in the rainforests: reply to Gosling and Bush. Molecular
Ecology, 14: 3619-3621.
Wüster, W., L. Peppin, C. E. Pook y D. E. Walker. 2008. A nesting of vipers: Phylogeny and
historical biogeography of the Viperidae (Squamata: Serpentes). Molecular Phylogenetics
and Evolution 49: 445–459.




60

I IV V. .4 4 A AN NE EX XO OS S


61

A An ne ex xo o 1 1. . I In nv ve en nt ta ar ri io o d de e E Es sp pe ec ci ie es s d de e H He er rp pe et to of fa au un na a e en n U UV VG G y y
M MU US SH HN NA AT T

F Fo or rm ma at to o d de el l I In nv ve en nt ta ar ri io o

Este inventario tiene un listado con las 284 especies de anfibios y reptiles (herpetofauna)
que están ingresadas en las bases de datos de las Colecciones de Referencia de USAC y
UVG hasta diciembre de 2007. Este listado es un resumen de los datos consignados en las
colecciones y representa aproximadamente el 74% de la diversidad de herpetofauna
conocida para Guatemala.

Está ordenado en forma alfabética desde Clase, Orden, Familia. Dentro de la familia se
encuentra un listado de todas las especies aceptadas por los taxónomos guatemaltecos que
trabajan en las colecciones, aunque como es normal entre taxónomos todavía hay
especies cuyos nombres están en disputa. Si se encontró un nombre común se coloca
entre paréntesis después de la familia, si es común para todas las especies, o después del
género si es más específico.

Las especies están ordenadas en cuadros que incluyen un listado de departamentos y
áreas protegidas de dónde se ha almacenado material físico para confirmar las
identificaciones. Si el material tipo fue colectado en Guatemala se incluye una nota a la
par del departamento en el cual se encontró el espécimen. Si la descripción no tiene una
localidad específica se agregó la localidad referida por el autor.

También tiene un listado de nombres bajo los cuales podemos encontrar cada especie en
la literatura científica. Esto sirve para crear una referencia a los cambios nomenclaturales
por los que ha pasado cada nombre y poder asociarlos a la literatura anterior a este
listado. En especies cuya identificación ha sido problemática, los sinónimos proveen
otras opciones taxonómicas si no se está de acuerdo con los taxónomos locales. La
sinonimia de los taxa se obtuvo de Amphibian Species of the World 5.1 (2007), Campbell
(2001b) y The Reptile Database (2007).

Mapas de distribución, se incluye una figura por cada género, realizados a partir de los
datos georeferenciados según los protocolos del proyecto BioGeomancer (Chapman y
Wieczorek 2006). Se escogió el nivel de detalle de 1:3,500,000 para proteger las
localizaciones de las especies y los derechos de autor de documentos en proceso. Si
necesita datos más precisos, por favor avocarse con los encargados de cada colección de
referencia, con un perfil de proyecto que detalle su solicitud.




62

Clase Amphibia
Orden Gymnophiona

Familia Caeciliidae (nombre común: tapalcúa o cecilia)

Géneros Dermophis
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Dermophis mexicana So, Es, SM, Re, Qz, Iz RUMCLA,
RVSPM
Siphonops mexicanus DUMÉRIL &
BIBRON 1841, Amphisbaena versatilis
GRAY, 1850, Dermophis mexicanus
PETERS, 1880, Gymnophis clarkii
BARBOUR, 1926, Dermophis mexicanus
mexicanus DUNN, 1928, Dermophis
mexicanus clarki BARBOUR &
LOVERIDGE, 1929, Dermophis eburatus
TAYLOR, 1968, Dermophis septentrionalis
TAYLOR, 1968, Dermophis mexicanus
eburatus TAYLOR, 1973
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 8. Localidades de colecta para el género Dermophis.

Fuente: FODECYT 18-2006
63



6
3

Género Gymnopis
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Gymnopis syntrema Iz APESSC
Siphonops syntremus COPE,
1866, Siphonops oligozonus
COPE,
1877, Gymnopis oligozona
PETERS, 1880, Typhlonectes
syntremus PETERS,
1880, Dermophis syntremus
COPE, 1885, Minascaecilia
sartoria WAKE & CAMPBELL,
1983, Gymnopis syntremus
NUSSBAUM, 1988, Gymnopis
syntrema CAMPBELL, 1998
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 9. Localidades de colecta para el género Gymnopis.

Fuente: FODECYT 18-2006


64

Orden Caudata

Familia Plethodontidae (salamandras)

Género Bolitoglossa
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Bolitoglossa
cuchumatana
Qc (Tipo)
Oedipus cuchumatanus STUART,
1943, Magnadigita cuchumatana TAYLOR,
1944, Bolitoglossa cuchumatana WAKE &
BRAME, 1963, Bolitoglossa (Magnadigita)
cuchumatana PARRA-OLEA, GARCÍA-
PARÍS, & WAKE, 2004
Bolitoglossa
dofleini
AV (Tipo), Iz RPMCSG
Spelerpes Dofleini WERNER, 1903, Oedipus
schmidti DUNN, 1924, Oedipus schmidti
DUNN, 1926, Oedipus dofleini STUART,
1943, Bolitoglossa schmidti TAYLOR,
1944, Bolitoglossa doffleini TAYLOR,
1944, Bolitoglossa dofleini STUART,
1963, Bolitoglossa (Pachymandra) dofleini
PARRA-OLEA, GARCÍA-PARÍS, & WAKE,
2004
Bolitoglossa
dunni
Iz RHFSC
Oedipus dunni SCHMIDT, 1933, Magnadigita
dunni TAYLOR, 1944, Bolitoglossa dunni
WAKE & BRAME, 1963, Bolitoglossa
(Magnadigita) dunni
Bolitoglossa
engelhardti
PARRA-OLEA,
GARCÍA-PARÍS, & WAKE, 2004
SM, Qz, So (Tipo) RUMCLA,
PRV Chicabal
Oedipus engelhardti SCHMIDT,
1936, Magnadigita engelhardti TAYLOR,
1944, Bolitoglossa engelhardt WAKE &
BRAME, 1963, Bolitoglossa (Magnadigita)
engelhardti PARRA-OLEA, GARCÍA-PARÍS,
& WAKE, 2004
Bolitoglossa
flavimembris
SM (Tipo)
Oedipus flavimembris SCHMIDT,
1936, Magnadigita flavimembris TAYLOR,
1944, Bolitoglossa flavimembris WAKE &
BRAME, 1963, Bolitoglossa (Magnadigita)
flavimembris
Bolitoglossa
franklini
PARRA-OLEA, GARCÍA-PARÍS
& WAKE, 2004
SM (Tipo)
Oedipus franklini SCHMIDT,
1936, Bolitoglossa nigroflavescens TAYLOR,
1941, Magnadigita nigroflavescens TAYLOR,
1944, Magnadigita franklini TAYLOR,
1944, Magnadigita brevipes BUMZAHEM &
SMITH, 1955, Bolitoglossa nigroflavescens
WAKE & BRAME, 1963, Bolitoglossa brevipes
WAKE & BRAME, 1963, Bolitoglossa franklini
WAKE & BRAME, 1963, Bolitoglossa franklini
franklini WAKE & LYNCH, 1982, Bolitoglossa
franklini nigroflavescens WAKE & LYNCH,
1982, Bolitoglossa (Magnadigita) franklini
PARRA-OLEA, GARCÍA-PARÍS, & WAKE,
2004
Bolitoglossa
hartwegi
Hu
Bolitoglossa hartwegi WAKE & BRAME,
1969, Bolitoglossa (Mayamandra) hartwegi
Bolitoglossa
helmrichi

PARRA-OLEA, GARCÍA-PARÍS, & WAKE,
2004
AV (Tipo), BV BMDR
Oedipus helmrichi SCHMIDT, 1936, Oedipus
helmrichi STUART, 1943, Bolitoglossa
helmrichi TAYLOR, 1944, Magnadigita
helmrichi STUART, 1952, Bolitoglossa
helmrichi WAKE & BRAME,
1963, Bolitoglossa (Magnadigita) helmrichi
PARRA-OLEA, GARCÍA-PARÍS, & WAKE,
65



6
5

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
2004.


Bolitoglossa
linconli
Hu
Oedipus lincolni STUART, 1943, Magnadigita
lincolni TAYLOR, 1944, Bolitoglossa lincolni
WAKE & BRAME, 1963, Bolitoglossa
resplendens MCCOY & WALKER,
1966, Bolitoglossa (Magnadigita) lincolni
Bolitoglossa
mexicana

PARRA-OLEA, GARCÍA-PARÍS, & WAKE,
2004.


Za, Iz RBSM,
RPMCSG
Bolitoglossa mexicana DUMÉRIL, BIBRON, &
DUMÉRIL, 1854, Salamandra togata
DUMÉRIL, BIBRON, & DUMÉRIL,
1854, Spelerpes mexicana HALLOWELL,
1856, Pseudotriton mexicanus J AN,
1857, Spelerpes mexicanum BROCCHI,
1883, Geotriton mexicana GARMAN,
1884, Spelerpes mexicanus DUGÈS,
1894, Oedipus mexicanus SCHMIDT,
1936, Bolitoglossa mexicana TAYLOR,
1944, Bolitoglossa moreleti SMITH,
1945, Bolitoglossa mexicana mexicana NEILL
& ALLEN, 1959, Bolitoglossa (Bolitoglossa)
mexicana PARRA-OLEA, GARCÍA-PARÍS, &
WAKE, 2004.
Bolitoglossa
morio
Hu
(Tipo:Montañas de
Guatemala)
APESCuch
Oedipus morio COPE, 1869, Geotriton morio
SMITH, 1877, Spelerpes morio BOULENGER,
1882, Spelerpes Bocourti BROCCHI, 1883,
Magnadigita morio TAYLOR,
1944, Magnadigita omniumsanctorum
STUART, 1952, Bolitoglossa
omniumsanctorum WAKE & BRAME,
1963, Bolitoglossa morio WAKE & BRAME,
1963, Bolitoglossa (Magnadigita) morio
Bolitoglossa
occidentalis

PARRA-OLEA, GARCÍA-PARÍS, & WAKE,
2004.
SM ZVDV
Tajumulco
Bolitoglossa occidentalis TAYLOR,
1941, Bolitoglossa bilineata LYNCH &
SMITH, 1966, Bolitoglossa (Nanotriton)
occidentalis PARRA-OLEA, GARCÍA-PARÍS,
& WAKE, 2004.
Bolitoglossa
odonnelli
Iz RPMCSG
Oedipus odonnelli STUART, 1943, Oedipus
mexicanus odonnelli STUART,
1948, Bolitoglossa mexicana odonnelli WAKE
& BRAME, 1963, Bolitoglossa odonnelli
WAKE & ELIAS, 1983, Bolitoglossa
(Bolitoglossa) odonnelli
Bolitoglossa
rostrata
PARRA-OLEA,
GARCÍA-PARÍS, & WAKE, 2004.
SM
Spelerpes rostratum BROCCHI,
1883, Spelerpes bocourti BROCCHI,
1883, Spelerpes rostratus BOULENGER,
1884, Oedipus rostratum DUNN, 1924
Bolitoglossa
rufescens
AV, Iz, Pe RPMCSG
Oedipus rufescens COPE, 1869, Spelerpes
(Oedipus) rufescens PETERS, 1873, Geotriton
rufescens SMITH, 1877, Spelerpes rufescens
BOULENGER, 1882, Oedipus rufescens
DUNN, 1926, Bolitoglossa rufescens TAYLOR,
1941, Palmatotriton rufescens SMITH,
1945, Bolitoglossa rufescens SMITH &
TAYLOR, 1948, Bolitoglossa (Nanotriton)
rufescens PARRA-OLEA, GARCÍA-PARÍS, &
WAKE, 2004
Fuente: FODECYT 18-2006
66



6
6

Figura 10. Localidades de colecta para el género Bolitoglossa.

Fuente: FODECYT 18-2006

67



6
7

Género Dendrotriton
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Dendrotriton
bromeliacius
SM (Tipo)
Oedipus bromeliacia SCHMIDT,
1936, Chiropterotriton bromeliacia TAYLOR,
1944, Dendrotriton bromeliacia WAKE & ELIAS,
1983, Dendrotriton bromeliacius FRANK &
RAMUS, 1995
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 11. Localidades de colecta para el género Dendrotriton.

Fuente: FODECYT 18-2006
68



6
8

Género Cryptotriton (Nototriton)

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Cryptotriton
veraepacis
BV (Tipo) BMDR
Chiropterotriton veraepacis LYNCH & WAKE,
1978, Nototriton veraepacis WAKE & ELIAS,
1983, Cryptotriton verapacis GARCÍA-PARÍS &
WAKE, 2000.
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 12. Localidades de colecta para el género Cryptotriton (Nototriton).

Fuente: FODECYT 18-2006
69



6
9

Género Oedipina
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Oedipina
elongata
Iz (Tipo), So RPMCSG, RVSPM,
RUMCLA, RNPRQ
Oedipus elongatus SCHMIDT,
1936, Oedipus elongatus STUART,
1943, Oedipina elongata TAYLOR,
1944, Oedipina (Oedopinola) elongata
GARCÍA-PARÍS & WAKE, 2000.
Oedipina
ignea
Su RUMCLA, RNPRQ
Oedipina ignea STUART,
1952, Oedipina (Oedipina) ignea
GARCÍA-PARÍS & WAKE, 2000
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 13. Localidades de colecta para el género Oedipina.

Fuente: FODECYT 18-2006
70



7
0

Género Pseudoeurycea
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Pseudoeurycea
brunnata
SM
Pseudoeurycea brunnata
BUMZAHEM & SMITH, 1955
Pseudoeurycea
exspectata
Sa, So RUMCLA, ZVDV
Acatenango
Pseudoeurycea exspectata STUART,
1954, Pseudoeurycea exspectata
STUART, 1963
Pseudoeurycea
goebeli
SM (Tipo)
Oedipus goebeli SCHMIDT,
1936, Oedipus goebeli STUART,
1943, Pseudoeurycea goebeli
Pseudoeurycea
rex

TAYLOR, 1944
Hu APESCuch
Oedipus rex DUNN,
1921, Pseudoeurycea rex TAYLOR,
1944
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 14. Localidades de colecta para el género Pseudoeurycea

Fuente: FODECYT 18-2006


71

Orden Anura

Familia Bufonidae (sapos)

Género Chaunus
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Chaunus
(Bufo) marinus
AV, BV, Cm, J a, J u,
Hu, Iz, Es, Gu, SM,
SR, Su, Za, EP
MNYNN,
RVSBP, PNRD,
PNNU, RBSM,
RPMCSG,
BPCM,
RUMCLA,
PNLL, RUMM,
RVSPM, APESC
Rana marina LINNAEUS, 1758, Bufo
brasiliensis LAURENTI, 1768, Rana gigas
WALLBAUM, 1784, Rana humeris-armata
LACÉPÈDE, 1788. Rana humeris-armata
BONNATERRE, 1789. Bufo marinus
Schneider, 1799. Bufo agua LATREILLE en
SONNINI DE MANONCOURT &
LATREILLE, 1801.Rana brasiliana SHAW,
1802. Bufo humeralis DAUDIN, 1803
. Bombinator maculatus MERREM,
1820. Rana maxima MERREM,
1820. Bombinator horridus MERREM,
1820. Bufo maculiventris SPIX, 1824. Bufo
lazarus SPIX, 1824. Bufo albicans SPIX,
1824. Bufo marinus GRAVENHORST,
1829. Bufo horribilis WIEGMANN,
1833. Docidophryne agua FITZINGER,
1843, Docidophryne Lazarus FITZINGER,
1861. Phrynoidis agua COPE, 1862. Bufo
marinus var. horribilis PETERS, 1873. Bufo
marinus var. fluminensis J IMÉNEZ DE LA
ESPADA, 1875. Bufo marinus var. napensis
J IMÉNEZ DE LA ESPADA, 1875. Bufo
pithecodactylus WERNER, 1899. Bufo
marinis BARBOUR & NOBLE, 1920, Bufo
marinus marinus SCHMIDT, 1932. Bufo
pythecodactylus RIVERO, 1961. Bufo
marinus horribilis LYNCH & FUGLER,
1965. Chaunus marinus FROST, GRANT,
FAIVOVICH, BAIN, HAAS, HADDAD, DE
SÁ, CHANNING, WILKINSON,
DONNELLAN, RAXWORTHY,
CAMPBELL, BLOTTO, MOLER,
DREWES, NUSSBAUM, LYNCH, GREEN,
& WHEELER, 2006. Rhinella marina
CHAPARRO, PRAMUK, &
GLUESENKAMP, 2007
Fuente: FODECYT 18-2006

72



7
2

Figura 15. Localidades de colecta para el género Chaunus (Bufo).

Fuente: FODECYT 18-2006
73



7
3

Géneros Ollotis (Bufo)

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Ollotis
bocourti
AV, Re, To (Tipo),
Qz, Hu
PRV Chicabal,
Abaj Takalik
Bufo Bocourti BROCCHI,
1877, Cranopsis bocourti FROST,
GRANT, FAIVOVICH, BAIN, HAAS,
HADDAD, DE SÁ, CHANNING,
WILKINSON, DONNELLAN,
RAXWORTHY, CAMPBELL, BLOTTO,
MOLER, DREWES, NUSSBAUM,
LYNCH, GREEN, & WHEELER,
2006, Ollotis bocourti FROST, GRANT &
MENDELSON, 2006
Ollotis
campbelli
AV, Iz (Tipo) RPMCSG,
APESSC, PNLL,
BPCM
Bufo campbelli MENDELSON,
1994, Cranopsis campbelli FROST,
GRANT, FAIVOVICH, BAIN, HAAS,
HADDAD, DE SÁ, CHANNING,
WILKINSON, DONNELLAN,
RAXWORTHY, CAMPBELL, BLOTTO,
MOLER, DREWES, NUSSBAUM,
LYNCH, GREEN & WHEELER,
2006, Ollotis campbelli FROST, GRANT
& MENDELSON, 2006
Ollotis
canalifera
SM, Es, Gu, Re, Za, Iz PNRD, SLM,
Abaj Takalik,
ZVDV Tajumulco
Bufo canaliferus Cope, 1877, Cranopsis
canalifera FROST, GRANT,
FAIVOVICH, BAIN, HAAS, HADDAD,
DE SÁ, CHANNING, WILKINSON,
DONNELLAN, RAXWORTHY,
CAMPBELL, BLOTTO, MOLER,
DREWES, NUSSBAUM, LYNCH,
GREEN & WHEELER, 2006, Ollotis
canalifera
Ollotis
coccifer
FROST, GRANT &
MENDELSON, 2006
Qc, Gu
Bufo coccifer COPE, 1866., Bufo valliceps
var. microtis WERNER, 1896., Bufo
microtis SCHMIDT & STUART,
1941, Cranopsis coccifer FROST,
GRANT, FAIVOVICH, BAIN, HAAS,
HADDAD, DE SÁ, CHANNING,
WILKINSON, DONNELLAN,
RAXWORTHY, CAMPBELL, BLOTTO,
MOLER, DREWES, NUSSBAUM,
LYNCH, GREEN & WHEELER,
2006, Ollotis coccifer FROST, GRANT &
MENDELSON, 2006
Ollotis ibarrai Gu, Hu, Pe, Iz, RPMCSG, PNeR
Bufo ibarrai STUART, 1954, Cranopsis
ibarrai FROST, GRANT, FAIVOVICH,
BAIN, HAAS, HADDAD, DE SÁ,
CHANNING, WILKINSON,
DONNELLAN, RAXWORTHY,
CAMPBELL, BLOTTO, MOLER,
DREWES, NUSSBAUM, LYNCH,
GREEN & WHEELER, 2006, Ollotis
ibarrai
Ollotis
leutkenii
FROST, GRANT &
MENDELSON, 2006
Za, Cm, BV RBSM
Bufo luetkenii BOULENGER,
1891, Cranopsis luetkenii FROST,
GRANT, FAIVOVICH, BAIN, HAAS,
HADDAD, DE SÁ, CHANNING,
WILKINSON, DONNELLAN,
RAXWORTHY, CAMPBELL, BLOTTO,
MOLER, DREWES, NUSSBAUM,
LYNCH, GREEN & WHEELER,
2006, Ollotis luetkeni FROST, GRANT &
MENDELSON, 2006

74



7
4

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Ollotis
macrocristata
Hu
Bufo valliceps macrocristatus FIRSCHEIN
& SMITH, 1957, Bufo macrocristatus
TIHEN, 1962, Cranopsis macrocristata
FROST, GRANT, FAIVOVICH, BAIN,
HAAS, HADDAD, DE SÁ, CHANNING,
WILKINSON, DONNELLAN,
RAXWORTHY, CAMPBELL, BLOTTO,
MOLER, DREWES, NUSSBAUM,
LYNCH, GREEN & WHEELER,
2006, Ollotis macrocristata FROST,
GRANT & MENDELSON, 2006
Ollotis
tacanensis
Hu
Bufo tacanensis SMITH, 1952, Cranopsis
tacanensis FROST, GRANT,
FAIVOVICH, BAIN, HAAS, HADDAD,
DE SÁ, CHANNING, WILKINSON,
DONNELLAN, RAXWORTHY,
CAMPBELL, BLOTTO, MOLER,
DREWES, NUSSBAUM, LYNCH,
GREEN & WHEELER, 2006, Ollotis
tacanensis FROST, GRANT &
MENDELSON, 2006
Ollotis
valliceps
AV, BV, Cm, Es, Gu,
Hu, Iz, J a, Pe, Qz, Re,
Sa, Su, Za
MNYNN,
RVSBP, RBSM,
RBM, RPMCSG,
PNRD, RVSPM,
PNeR, BPCM,
APESCHINAJ Á,
PNLL, MCC,
RBMM, RHFSC,
Sierra Lacandon,
Nachtún Dos
Lagunas,
Bufo valliceps WIEGMANN, 1833, Bufo
valliceps BOULENGER, 1882, Bufo
valliceps wilsoni BAYLOR & STUART,
1961, Bufo valliceps valliceps BAYLOR &
STUART, 1961, Cranopsis valliceps
FROST, GRANT, FAIVOVICH, BAIN,
HAAS, HADDAD, DE SÁ, CHANNING,
WILKINSON, DONNELLAN,
RAXWORTHY, CAMPBELL, BLOTTO,
MOLER, DREWES, NUSSBAUM,
LYNCH, GREEN & WHEELER,
2006, Ollotis valliceps
Ollotis wilsoni
FROST, GRANT &
MENDELSON, 2006
Hu, Re Abaj Takalik
Bufo valliceps wilsoni BAYLOR &
STUART, 1961
Fuente: FODECYT 18-2006

75



7
5

Figura 16. Localidades de colecta para el género Ollotis.

Fuente: FODECYT 18-2006
76



7
6


Familia Centrolenidae (ranitas de cristal)

Género Hyalinobatrachium

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Hyalinobatrachium
fleischmanni
Es, Iz, SM RPMCSG
Hylella fleischmanni BOETTGER,
1893, Hylella chrysops COPE,
1894, Hylella Cappellei VAN LIDTH
DE J EUDE, 1904, Hyla fleischmanni
NIEDEN, 1923, Hyla cappellei
NIEDEN, 1923, Centrolenella
fleischmanni NOBLE,
1924, Centrolenella cappellei NOBLE,
1926, Centrolenella viridissima
TAYLOR, 1942, Cochranella chrysops
TAYLOR, 1951, Cochranella
fleischmanni TAYLOR,
1951, Cochranella viridissima
TAYLOR, 1951, Cochranella decorata
TAYLOR, 1958, Cochranella
millepunctata TAYLOR,
1958, Cochranella fleischmanni
RIVERO, 1961.
Cochranella petersi GOIN,
1961, Centrolenella petersi GOIN,
1964, Centrolenella fleischmanni GOIN,
1964, Hyalinobatrachium fleischmanni
RUIZ-CARRANZA & LYNCh,
1991, Hyalinobatrachium petersi RUIZ-
CARRANZA & LYNCH,
1998, Hyalinobatrachium cappellei
CISNEROS-HEREDIA &
MCDIARMID, 2007
Fuente: FODECYT 18-2006
77



7
7

Figura 17. Localidades de colecta para el género Hyalinobatrachium.

Fuente: FODECYT 18-2006
78



7
8

Familia Hylidae (ranas arborícolas)

Género Agalychnis
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Agalychnis
callidryas
AV, Iz, Pe PNLL MNYNN,
RHFSC, RVSPM,
APESCHINAJ Á
Hyla callidryas COPE,1862, Agalychnis
callidryas COPE, 1864, Agalychnis helenae
COPE, 1885 , Phyllomedusa helenae
KELLOGG, 1932, Phyllomedusa (Agalychnis)
callidryas LUTZ, 1950, Phyllomedusa
(Agalychnis) helenae LUTZ, 1950, Agalychnis
callidryas callidryas FUNKHOUSER, 1957,
Agalychnis callidryas taylori FUNKHOUSER,
1957, Phyllomedusa callidryas SAVAGE &
HEYER, 1967, Agalychnis callidryas
DUELLMAN, 1968
Agalychnis
moreletii
AV (Tipo), Gu, Iz, Su RPMCSG,
RUMCLA,
RNPRQ,
APESCHINAJ Á,
RHFSC
Hyla moreletii DUMÉRIL, 1853, Hyla
holochlora SALVIN, 1860, Agalychnis
holochlora COPE, 1865, Agalychnis moreletii
COPE, 1865, Hyla Morelettii KEFERSTEIN,
1868, Phyllomedusa moreletii KELLOGG,
1932, Phyllomedusa (Agalychnis) moreletii
LUTZ, 1950
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 18. Localidades de colecta para el género Agalychnis.

Fuente: FODECYT 18-2006
79



7
9

Género Bromeliohyla
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Bromeliohyla
bromeliacea
Iz, Za RBSM, RHFSC,
APEMES
Hyla bromeliacia SCHMIDT, 1933, Hyla
bromeliacea BARBOUR & LOVERIDGE,
1946, Bromeliohyla bromeliacia FAIVOVICH,
HADDAD, GARCIA, FROST, CAMPBELL, &
WHEELER, 2005
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 19. Localidades de colecta para el género Bromeliohyla.

Fuente: FODECYT 18-2006
80



8
0

Género Dendropsophus (Hyla)
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Dendropsophus
ebraccatus
Pe, SM MNYNN
Hyla ebraccata COPE, 1874, Hyla
weyerae TayLor,
1954, Dendropsophus ebraccatus
FAIVOVICH, HADDAD, GARCIA,
FROST, CAMPBELL, & WHEELER,
2005
Dendropsophus
microcephalus
AV, Iz, Pe MNYNN, RVSPM,
PNeR, RHFSC,
APESChinajá
Hyla microcephala COPE, 1886, Hyla
cherrei COPE, 1894, Hyla
microcephala BOULENGER,
1898, Hyla underwoodi
BOULENGER, 1899, Hyla cherrii
GÜNTHER, 1901, Hyla misera
WERNER, 1903, Hyla microcephala
martini SMITH, 1951, Hyla
microcephala underwoodi
DUELLMAN & FOUQUETTE,
1968, Hyla microcephala misera
FOUQUETTE, 1968, Hyla
microcephala cherrei DUELLMAN,
2001, Dendropsophus microcephalus
FAIVOVICH, HADDAD, GARCIA,
FROST, CAMPBELL, & WHEELER,
2005
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 20. Localidades de colecta para el género Dendropsophus.

Fuente: FODECYT 18-2006
81



8
1


Género Duellmanohyla
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Duellmanohyla
schmidtorum
Es
Ptychohyla schmidtorum STUART,
1954, Duellmanohyla schmidtorum
CAMPBELL & SMITH, 1992, Hyla
schmidtorum WIENS, FETZNER,
PARKINSON, & REEDER, 2005
Duellmanohyla
soralia
Iz PNeR, RHFSC,
APEMES
Hyla soralia WILSON & MCCRANIE,
1985, Duellmanohyla soralia CAMPBELL &
SMITH, 1992
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 21. Localidades de colecta para el género Duellmanohyla.

Fuente: FODECYT 18-2006
82



8
2

Género Hyla
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Hyla walkeri Gu, Su RNPRQ
Hyla walkeri STUART, 1954,
Hyla euphorbiacea biseriata LYNCH en
SMITH, LANGEBARTEL, & WILLIAMS,
1964
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 22. Localidades de colecta para el género Hyla.

Fuente: FODECYT 18-2006
83



8
3

Género Tlalocohyla (Hyla)
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Tlalocohyla
loquax
Pe (Tipo), Iz MNYNN, RVSPM,
PNeR
Hyla loquax GAIGE & STUART,
1934, Hyla stadelmani SCHMIDT,
1936, Hyla axillamembrana SHANNON &
WERLER, 1955, Tlalocohyla loquax
FAIVOVICH, HADDAD, GARCIA,
FROST, CAMPBELL, & WHEELER, 2005
Tlalocohyla
picta
Pe MNYNN, PNSL
Hylella picta GÜNTHER, 1901, Hyla picta
NIEDEN, 1923, Tlalocohyla picta
FAIVOVICH, HADDAD, GARCIA,
FROST, CAMPBELL, & WHEELER, 2005
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 23. Localidades de colecta para el género Tlalocohyla.

Fuente: FODECYT 18-2006
84



8
4

Género Plectrohyla
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Plectrohyla
avia
Iz, Qz (Tipo) RPMCSG, PRV
Chicabal
Plectrohyla avia STUART, 1952, Hyla avia
WIENS, FETZNER, PARKINSON, &
REEDER, 2005
Plectrohyla
glandulosa
Hu
(Tipo: “Guatemala”)
APESCuch
Hyla glandulosa BOULENGER,
1883, Plectrohyla cotzicensis STUART,
1948, Plectrohyla glandulosa DUELLMAN,
1964
Plectrohyla
guatemalensis
BV, Gu, Pe BMDR
Plectrohyla guatemalensis BROCCHI, 1877,
Cauphias guatemalensis BROCCHI,
1877, Hyla guatemalensis BOULENGER,
1882, Plectrohyla guatemalensis
Plectrohyla
matudai

BUMZAHEM & SMITH, 1954
Es, Iz, SM, So ZVDV
Tajumulco,
RUMCLA,
RHFSC
Plectrohyla matudai HARTWEG,
1941, Plectrohyla brachycephala TAYLOR,
1949, Plectrohyla matudai brachycephala
BUMZAHEM & SMITH, 1954, Plectrohyla
matudai matudai BUMZAHEM & SMITH,
1954
Plectrohyla
quecchi
AV (Tipo), BV BMDR
Plectrohyla quecchi STUART, 1942, Hyla
quecchi
Plectrohyla
sagorum
WIENS, FETZNER, PARKINSON,
& REEDER, 2005
Hu
Plectrohyla sagorum HARTWEG, 1941, Hyla
sagorum WIENS, FETZNER, PARKINSON,
& REEDER, 2005
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 24. Localidades de colecta para el género Plectrohyla.

85



8
5

Fuente: FODECYT 18-2006
86



8
6

Género Trachycephalus (Phrynohyas)

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Trachycephalus
venulosus
Iz, Pe, Es, Su RBM
Rana venulosa LAURENTI, 1768, Hyla viridi-
fusca LAURENTI, 1768, Rana reticularis
LACÉPÈDE, 1788, Hyla venulosa DAUDIN,
1800, Hyla intermixta DAUDIN en SONNINI
DE MANONCOURT & LATREILLE,
1801 Rana zebra var. venulosa SHAW, 1802,
Hyla variegata DAUDIN, 1802 Rana meriana
SHAW, 1802, Calamita tibicen MERREM,
1820, Hyla zonata SPIX, 1824, Hyla bufonia
SPIX, 1824, Hypsiboas bufonia WAGLER,
1830, Hypsiboas zonata WAGLER,
1830, Hypsiboas venulosa WAGLER,
1830, Auletris tibiatrix WAGLER,
1830, Hypsiboas venulosus TSCHUDI,
1838, Dendrohyas tibiatrix TSCHUDI,
1838, Hyla vermiculata DUMÉRIL &
BIBRON, 1841, Hyla zonalis DUMÉRIL &
BIBRON, 1841, Phrynohyas zonata
FITZINGER, 1843, Phrynohyas (Acrodytes)
venulosa FITZINGER, 1843, Hyla lichenosa
GÜNTHER, 1858, Scytopis hebes COPE,
1862, Scytopis venulosus COPE, 1866, Hyla
spilomma COPE, 1877, Hyla paenulata
BROCCHI, 1879, Hyla nigropunctata
BOULENGER, 1882, Hyla palpebrogranulata
ANDERSSON, 1906, Hyla wettsteini AHL,
1933, Hyla zernyi AHL, 1933, Acrodytes inflata
TAYLOR, 1944, Acrodytes spilomma
TAYLOR, 1944, Acrodytes modesta TAYLOR
& SMITH, 1945, Hyla macrotis
ANDERSSON, 1945, Hyla modesta
MERTENS, 1952, Phrynohyas hebes
DUELLMAN, 1956, Phrynohyas inflata
DUELLMAN, 1956, Phrynohyas ingens
DUELLMAN, 1956, Phrynohyas latifasciata
DUELLMAN, 1956, Phrynohyas modesta
DUELLMAN, 1956, Phrynohyas spilomma
DUELLMAN, 1956, Phrynohyas zonata
Duellman, 1956, Phrynohyas corasterias
SHANNON & HUMPHREY, 1957, Hyla
tibiatrix ingens RIVERO, 1961, Hyla tibiatrix
tibiatrix RIVERO, 1961, Hyla adenoderma
LUTZ, 1968, Argenteohyla altamazonica
HENLE, 1981
Fuente: FODECYT 18-2006

87



8
7

Figura 25. Localidades de colecta para el género Trachycephalus.

Fuente: FODECYT 18-2006
88



8
8

Género Ptychohyla
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Ptychohyla
euthysanota
Es
Hyla euthysanota KELLOGG, 1928, Hyla
rozellae TAYLOR, 1942, Ptychohyla bogerti
TAYLOR, 1949, Ptychohyla rozellae
STUART, 1954, Ptychohyla euthysanota
euthysanota DUELLMAN, 1963
Ptychohyla
hypomykter
Hu, Iz, Za RBSM, RHFSC,
APESSC
Ptychohyla hypomykter MCCRANIE &
WILSON, 1993, Hyla hypomykter WIENS,
FETZNER, PARKINSON, & REEDER, 2005
Ptychohyla
sanctaecrucis
Iz (Tipo) APESSC
Ptychohyla sanctaecrucis CAMPBELL &
SMITH, 1992, Hyla sanctaecrucis WIENS,
FETZNER, PARKINSON, & REEDER, 2005
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 26. Localidades de colecta para el género Ptychohyla.

Fuente: FODECYT 18-2006
89



8
9

Género Scinax
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Scinax staufferi Es, Hu, Iz, J a, Pe, Re,
SM, Za
MNYNN,
RPMCSG, PNeR,
PNRD
Hyla staufferi COPE, 1865, Hyla eximia
staufferi COPE, 1887, Hyliola staufferi
Mocquard, 1899, Hyla culex DUNN &
EMLEN, 1932, Hyla staufferi staufferi
LEÓN, 1969, Ololygon staufferi
FOUQUETTE & DELAHOUSSAYE,
1977, Scinax staufferi DUELLMAN &
WIENS, 1992
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 27. Localidades de colecta para el género Scinax.

Fuente: FODECYT 18-2006
90



9
0

Género Smilisca
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Smilisca baudinii AV, BV, EP, Es, Hu,
Iz, Pe, SR, SM, Za
MCRQ, MNYNN,
PNT, PNRD,
RVSBP, PNeR,
RHFSC, RBM,
RVSPM,
RPMCSG, PNSL.
Hyla Baudinii DUMÉRIL &
BIBRON, 1841, Hyla vanvlietii
BAIRD, 1854, Hyla vociferans
BAIRD, 1859, Hyla muricolor
COPE, 1862, Smilisca daulinia
COPE, 1865, Smilisca baudinii
COPE, 1866, Smilisca daudinii
COPE, 1871, Smilisca baudinii
COPE, 1875, Hyla pansosana
BROCCHI, 1877, Hyla (Smilisca)
baudini SUMICHRAST,
1880, Hyla beltrani TAYLOR,
1942, Hyla manisorum TAYLOR,
1954
Smilisca cyanosticta Es, Iz, SM, Pe (Tipo),
Re
RVSBP,
MNYNN, PNSL,
PNMRA, BMDR,
RNUMM
Hyla phaeota cyanosticta SMITH,
1953, Smilisca phaeota
cyanosticta STUART,
1963, Smilisca cyanosticta
DUELLMAN & COLE,
1965, Hyla cyanosticta WIENS,
FETZNER, PARKINSON, &
REEDER, 2005
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 28. Localidades de colecta para el género Smilisca.

Fuente: FODECYT 18-2006
91



9
1

Familia Leptodactylidae (ranas de dedos largos)

Géneros Craugastor (Eleutherodactylus)

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Craugastor
anzuetoi
AV, BV
Especie según nuestros taxónomos
Craugastor lineatus CRAWFORD &
SMITH, 2005
Craugastor
bocourti
Qc
Hylodes bocourti BROCCHI,
1877, Liohyla bocourti GÜNTHER,
1900, Eleutherodactylus bocourti
STEJ NEGER, 1904, Eleutherodactylus
(Craugastor) bocourti HEDGES,
1989, Craugastor bocourti CRAWFORD
& SMITH, 2005
Craugastor
brocchi
AV, Iz
(Tipo: “Guatemala”)
RPMCSG
Hylodes brocchi BOULENGER en
BROCCHI, 1882, Eleutherodactylus
brocchi STEJ NEGER,
1904, Eleutherodactylus (Craugastor)
brocchi HEDGES, 1989, Craugastor
brocchi
Craugastor
chac
CRAWFORD & SMITH, 2005
AV, Iz (Tipo) RPMCSG
Eleutherodactylus chac Savage,
1987, Eleutherodactylus (Craugastor) chac
Lynch & Duellman, 1997, Craugastor chac
Crawford & Smith, 2005
Craugastor
daryi
AV, BV (Tipo)
Eleutherodactylus daryi FORD &
SAVAGE, 1984, Eleutherodactylus
(Craugastor) daryi HEDGES,
1989, Craugastor daryi
Craugastor
greggi
CRAWFORD &
SMITH, 2005
SM (Tipo)
Eleutherodactylus greggi BUMZAHEM,
1955, Eleutherodactylus chiquito LYNCH,
1965, Eleutherodactylus (Craugastor)
greggi HEDGES, 1989, Craugastor greggi
CRAWFORD & SMITH, 2005
Craugastor
laticeps
AV (Tipo), Iz RPMCSG
Hylodes laticeps DUMÉRIL,
1853, Epirhexis laticeps COPE,
1887, Eleutherodactylus laticeps
STEJ NEGER, 1904, Eleutherodactylus
stantoni SCHMIDT,
1941, Eleutherodactylus werleri LYNCH
& FRITTS, 1965, Eleutherodactylus
(Craugastor) laticeps HEDGES,
1989, Craugastor laticeps
Craugastor
lineatus
CRAWFORD &
SMITH, 2005
BV, Qc, So (Tipo), Su RNPRQ
Hylodes lineatus BROCCHI,
1879, Eleutherodactylus lineatus
STEJ NEGER, 1904, Eleutherodactylus
anzuetoi STUART,
1941, Eleutherodactylus macdougalli
TAYLOR, 1942, Eleutherodactylus
(Craugastor) lineatus HEDGES,
1989, Craugastor lineatus CRAWFORD &
SMITH, 2005
Craugastor
matudai
So RUMCLA
Eleutherodactylus matudai TAYLOR,
1941, Eleutherodactylus (Craugastor)
matudai HEDGES, 1989, Craugastor
matudai
Craugastor
psephosypharus
CRAWFORD & SMITH, 2005
AV, Iz (Tipo) RPMCSG,
APESCHINAJ Á
Eleutherodactylus psephosypharus
CAMPBELL, SAVAGE, & MEYER,
1994, Eleutherodactylus (Craugastor)
psephosypharus LYNCH & DUELLMAN,
1997, Craugastor psephosypharus
CRAWFORD & SMITH, 2005

92



9
2

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA



Craugastor
rhodopis
Es, Re, SM, So RUMCLA,
ZVDV
Tajumulco
Lithodytes rhodopis COPE, 1867 Hylodes
sallaei GÜNTHER, 1869 Hylodes
(Lithodytes) rhodopis SUMICHRAST,
1880, Hylodes rhodopis BROCCHI,
1881, Hylodes plicatus GÜNTHER,
1900, Hylodes venustus GÜNTHER,
1900, Hylodes beatae BOULENGER,
1903, Eleutherodactylus sallaei
STEJ NEGER, 1904, Eleutherodactylus
rhodopis STEJ NEGER,
1904, Eleutherodactylus beatae
STEJ NEGER, 1904, Eleutherodactylus
venustus STEJ NEGER, 1904, Syrrhophus
mystaceus BARBOUR,
1922, Eleutherodactylus dunni
BARBOUR, 1922,Eleutherodactylus
(Craugastor) rhodopis HEDGES,
1989, Hylodes sallei SMITH & CHISZAR,
1992, Craugastor rhodopis
Craugastor
rostralis
CRAWFORD
& SMITH, 2005
Iz RPMCSG,
RHFSC
Hylodes rostralis WERNER,
1896, Eleutherodactylus rostralis
STEJ NEGER, 1904, Eleutherodactylus
(Craugastor) rostralis HEDGES,
1989, Craugastor rostralis CRAWFORD
& SMITH, 2005
Craugastor
rugulosus
Su, Za RNPRQ,
RUMCLA
Hylodes rugosus PeTers, 1873, Lithodytes
pelviculus COPE, 1877, Hylodes pelviculus
BROCCHI, 1881, Lithodytes florulentus
COPE, 1893, Hylodes florulentus
GÜNTHER, 1900, Eleutherodactylus
pelviculus STEJ NEGER,
1904, Eleutherodactylus rugosus
STEJ NEGER, 1904, Eleutherodactylus
florulentus STEJ NEGER,
1904, Eleutherodactylus (Craugastor)
florulentus HEDGES, 1989, Craugastor
florulentus
Craugastor
sabrinus
CRAWFORD & SMITH, 2005
Iz RPMCSG
Eleutherodactylus sabrinus CAMPBELL
& SAVAGE, 2000, Craugastor sabrinus
CRAWFORD & SMITH, 2005
Craugastor
sandersoni
Iz RPMCSG
Eleutherodactylus sandersoni SCHMIDT,
1941, Craugastor sandersoni
Craugastor
stuarti

CRAWFORD & SMITH, 2005
Hu (Tipo), SM
Eleutherodactylus stuarti LYNCH,
1967, Eleutherodactylus (Craugastor)
stuarti HEDGES, 1989, Craugastor stuarti
CRAWFORD & SMITH, 2005
Craugastor
xucanebi
AV (Tipo) APESCHINAJ Á
Eleutherodactylus xucanebi STUART,
1941, Eleutherodactylus (Craugastor)
xucanebi HEDGES, 1989, Craugastor
xucanebi CRAWFORD & SMITH, 2005
Fuente: FODECYT 18-2006

93



9
3

Figura 29. Localidades de colecta para el género Craugastor.

Fuente: FODECYT 18-2006
94



9
4

Género Leptodactylus

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Leptodactylus fragilis AV, Cq, Es, Gu, Hu,
Iz, Pe, Re, Su, Za
RBSM, RVSBP,
RPMCSG,
RVSPM, PNSL,
APESCHINAJ Á
Cystignathus gracilis COPE 1870,
Cystignathus caliginosus BROCCHI
1877, Leptodactylus labialis COPE,
1877, Cystignathus fragilis
BROCCHI 1877, Cystignathus
labialis COPE 1879, Leptodactylus
albilabris BOULENGER 1881,
Leptodactylus caliginosus BROCCHI
1882, Leptodactylus fragilis
BROCCHI 1882, Leptodactylus
gracilis: COPE 1887, Leptodactylus
labialis: IVES 1892, Leptodactylus
melanotus DUNN & EMLEN 1932
(parte), Leptodactylus albilebris
PRATT 1935 (Lapsus),
Leptodactylus mystaceus labialis
SHREVE 1957, Leptodactylus
labialus WILCZYNSKI, RAND, &
RYAN, 2001 [2002] (Lapsus),
Leptodactylus cf labialis-fragilis
FLORES-VILLELA 1993
Leptodactylus
melanonotus
AV, Es, Gu, Hu, Iz,
Pe, Re, Za
MNYNN, PNT,
PNRD,
RPMCSG,
RVSBP, RBSM
Cystignathus melanonotus
HALLOWELL, 1861, Cystignathus
echinatus BROCCHI,
1877, Cystignathus microtis COPE,
1879, Cystignathus perlaevis COPE,
1879, Leptodactylus echinatus
BROCCHI, 1881, Leptodactylus
melanonotus BROCCHI,
1881, Leptodactylus microtis
BOULENGER, 1882, Leptodactylus
perlaevis BOULENGER,
1882, Leptodactylus occidentalis
TAYLOR, 1937
Fuente: FODECYT 18-2006

95



9
5

Figura 30. Localidades de colecta para el género Leptodactylus.

Fuente: FODECYT 18-2006
96



9
6

Género Engystomops (Physalaemus)
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Engystomops
pustulosus
Cq, Za Volcán Chingo
Paludicola pustulosa COPE, 1864, Bufo stentor
J IMÉNEZ DE LA ESPADA, 1872, Bufo
(Microphryne) pustulosus PETERS, 1873, Bufo
(Microphryne) pustulosus PETERS,
1873, Microphryne pustulosa COPE,
1875, Peralaimos stentor J IMÉNEZ DE LA
ESPADA, 1875, Microphryne (Paludicola)
pustulosa SUMICHRAST, 1880, Engystomops
pustulosus BOULENGER, 1882, Engystomops
stentor BOULENGER, 1882, Engystomops
pustulosus BOULENGER, 1882, Eupemphix stentor
BOULENGER, 1888, Eupemphix pustulosa
BOULENGER, 1888, Eupemphix trinitatis
BOULENGER, 1889, Bufo atrigularis WERNER,
1899, Eupemphix ruthveni NETTING,
1930, Eupemphix pustulosa trinitatis PARKER,
1933, Eupemphix pustulosus trinitatis LYNN,
1959, Eupemphix pustulosus ruthveni RIVERO,
1961, Physalaemus pustulosus LYNCH, 1970, Bufo
strigularis GORHAM, 1974, Physalaemus
pustulosus ruthveni HOOGMOED & GORZULA,
1979
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 31. Localidades de colecta para el género Engystomops.

Fuente: FODECYT 18-2006
97



9
7

Género Eleutherodactylus (Syrrhophus)
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Eleutherodactylus
pipilans
Hu
Syrrhophus pipilans TAYLOR,
1940, Syrrhophus nebulosus TAYLOR,
1943, Syrrhophus pipilans pipilans
DUELLMAN, 1958, Syrrhophus pipilans
nebulosus DUELLMAN,
1958, Eleutherodactylus pipilans MYERS,
1962, Eleutherodactylus (Syrrhophus)
pipilans HEDGES, 1989, Eleutherodactylus
(Syrrhophus) nebulosus LYNCH &
DUELLMAN, 1997, Syrrhophus pipilans
FROST, GRANT, FAIVOVICH, BAIN,
HAAS, HADDAD, DE SÁ, CHANNING,
WILKINSON, DONNELLAN,
RAXWORTHY, CAMPBELL, BLOTTO,
MOLER, DREWES, NUSSBAUM,
LYNCH, GREEN, & WHEELER, 2006
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 32. Localidades de colecta para el género Syrrhopus.

Fuente: FODECYT 18-2006
98



9
8

Familia Microhylidae (ranas excavadoras)

Género Gastrophryne

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Gastrophryne
elegans
Gu, Iz RPMCSG
Engystoma elegans BOULENGER,
1882, Gastrophryne elegans STEJ NEGER,
1910, Microhyla elegans PARKER,
1934, Gastrophryne elegans CARVALHO,
1954
Gastrophryne
usta
Es, Gu
Engystoma ustum COPE, 1866, Systoma ustum
COPE, 1867, Engystoma mexicanum PETERS,
1870 Eupemphix gadovii BOULENGER,
1903, Gastrophryne usta Stejneger,
1910, Engystoma usta NIEDEN,
1926, Microhyla usta PARKER,
1934, Microhyla usta gadovii TAYLOR &
SMITH, 1945, Microhyla usta usta TAYLOR &
SMITH, 1945, Microhyla gadovii
MALDONADO-KOERDELL,
1953, Gastrophryne usta usta CARVALHO,
1954, Gastrophryne usta gadovii CARVALHO,
1954, Gastrophryne usta gadowi DUELLMAN,
1960, Gastrophryne usta retifera LYNCH, 1965
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 33. Localidades de colecta para el género Gastrophryne.
99



9
9


Fuente: FODECYT 18-2006
100



1
0
0

Género Hypopachus

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Hypopachus
barberi
AV, Cm, Gu, SR
Hypopachus barberi SCHMIDT,
1939, Hypopachus simus STUART,
1941, Hypopachus aquae STUART,
1952, Hypopachus pygmaeus LYNCH in
SMITH, LANGEBARTEL, & WILLIAMS,
1964
Hypopachus
championi
Gu
Hypopachus variolosus (COPE 1866)
Hypopachus
variolosus
Gu, Hu, Pe PNT, MNYNN,
PNMRA
Engystoma variolosum COPE, 1866, Systoma
variolosum COPE, 1867, Hypopachus
Seebachi KEFERSTEIN, 1867, Hypopachus
inguinalis COPE, 1870 Hypopachus
variolosus COPE, 1875 Engystoma inguinalis
BROCCHI, 1877, Hypopachus oxyrrhinus
BOULENGER, 1883, Hypopachus variolosus
inguinalis COPE, 1887, Hypopachus cuneus
COPE, 1889, Hypopachus oxyrhynchus
BOULENGER, 1890, Hypopachus oxyrhinus
PARKER, 1934, Hypopachus globulosus
SCHMIDT, 1939, Hypopachus caprimimus
Taylor, 1940 Hypopachus cuneus cuneus
TAYLOR, 1940 Hypopachus cuneus
nigroreticulatus TAYLOR,
1940 Hypopachus cuneus cuneus TAYLOR,
1940 Hypopachus ovis TAYLOR,
1940 Hypopachus alboventer TAYLOR,
1940 Hypopachus maculatus TAYLOR,
1940 Hypopachus championi STUART,
1940, Hypopachus alboventer alboventer
DAVIS, 1955, Hypopachus alboventer
reticulatus DAVIS, 1955, Hypopachus
oxyrrhinus taylori SHANNON &
HUMPHREY, 1958, Hypopachus alboventer
alboventer SHANNON & HUMPHREY,
1958, Hypopachus oxyrrhinus oxyrrhinus
SHANNON & HUMPHREY,
1958, Hypopachus oxyrrhinus ovis
SHANNON & HUMPHREY,
1958, Hypopachus reticulatus LYNCH, 1965
Fuente: FODECYT 18-2006

101



1
0
1

Figura 34. Localidades de colecta para el género Hypopachus.

Fuente: FODECYT 18-2006
102



1
0
2

Familia Ranidae (ranas)

Género Lithobates (Rana)

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Lithobates
berlandieri
AV, BV, EP, Es, Gu,
Hu, Iz, J a, Pe, SR, Za
MNYNN, RVSBP,
RVSPM, BMDR,
BCM, PNLL,
RPMCSG,
APESCHINAJ Á,
RHFSC, PNeR,
Rana berlandieri BAIRD, 1859, Rana halecina
berlandieri COPE, 1875, Rana halecina austricola
COPE, 1886, Rana virescens austricola COPE,
1889, Rana virescens var. austricola IVES,
1891, Rana austricola RUTHVEN, 1912, Rana
halecina var. austricola BOULENGER, 1919, Rana
pipiens berlandieri SCHMIDT, 1941, Rana pipiens
austricola SMITH, 1947, Rana berlandieri
berlandieri SANDERS, 1973, Rana (Rana)
berlandieri DUBOIS, 1987, Rana (Pantherana)
berlandieri DUBOIS, 1992, Rana (Novirana,
Sierrana, Pantherana, Scurrilirana) berlandieri
HILLIS & WILCOX, 2005, Lithobates berlandieri
FROST, GRANT, FAIVOVICH, BAIN, HAAS,
HADDAD, DE SÁ, CHANNING, WILKINSON,
DONNELLAN, RAXWORTHY, CAMPBELL,
BLOTTO, MOLER, DREWES, NUSSBAUM,
LYNCH, GREEN, & WHEELER, 2006, Lithobates
(Lithobates) berlandieri DUBOIS, 2006
Lithobates
forreri
Gu, Hu, J a, Re, SR
Rana forreri BOULENGER, 1883, Rana halecina
var. forreri BOULENGER, 1919, Rana berlandieri
forreri SANDERS & SMITH, 1971, Rana forreri
HILLIS, 1981, Rana (Rana) forreri DUBOIS,
1987, Rana (Pantherana) forreri DUBOIS,
1992, Rana (Novirana, Sierrana, Pantherana,
Scurrilirana) forreri HILLIS & WILCOX,
2005, Lithobates forreri FROST, GRANT,
FAIVOVICH, BAIN, HAAS, HADDAD, DE SÁ,
CHANNING, WILKINSON, DONNELLAN,
RAXWORTHY, CAMPBELL, BLOTTO, MOLER,
DREWES, NUSSBAUM, LYNCH, GREEN, &
WHEELER, 2006, Lithobates (Lithobates) forreri
DUBOIS, 2006
Lithobates
juliani
Iz, Pe RBM, RVSPM
Rana juliani HILLIS & DE SÁ, 1988, Rana
(Sierrana) juliani DUBOIS, 1992, Rana (Novirana,
Sierrana, Ranula, Lithobates) juliani HILLIS &
WILCOX, 2005, Lithobates juliani FROST, GRANT,
FAIVOVICH, BAIN, HAAS, HADDAD, DE SÁ,
CHANNING, WILKINSON, DONNELLAN,
RAXWORTHY, CAMPBELL, BLOTTO, MOLER,
DREWES, NUSSBAUM, LYNCH, GREEN, &
WHEELER, 2006, Lithobates (Lithobates) juliani
Lithobates
macroglossa

DUBOIS, 2006
BV, Es, Gu, SR, Za
(Tipo: “Plateau of
Guatemala”)
RBSM
Rana macroglossa BROCCHI, 1877, Rana (Rana)
macroglossa DUBOIS, 1987, Rana (Novirana,
Sierrana, Pantherana, Scurrilirana) macroglossa
HILLIS & WILCOX, 2005, Lithobates macroglossa
FROST, GRANT, FAIVOVICH, BAIN, HAAS,
HADDAD, DE SÁ, CHANNING, WILKINSON,
DONNELLAN, RAXWORTHY, CAMPBELL,
BLOTTO, MOLER, DREWES, NUSSBAUM,
LYNCH, GREEN, & WHEELER, 2006, Lithobates
(Lithobates) macroglossa DUBOIS, 2006


103



1
0
3

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA

Lithobates
maculatus
AV, BV, Es, SM, Za ZVDV Tajumulco,
RBM
Rana maculata BROCCHI, 1877, Rana melanosoma
GÜNTHER, 1900, Rana maculata maculata SMITH,
1959, Rana maculata krukoffi SMITH, 1959, Rana
(Rana) maculata DUBOIS, 1987 ,Rana (Sierrana)
maculata DUBOIS, 1992, Rana (Novirana, Sierrana,
Ranula, Levirana) maculata HILLIS & WILCOX,
2005, Lithobates maculatus FROST, GRANT,
FAIVOVICH, BAIN, HAAS, HADDAD, DE SÁ,
CHANNING, WILKINSON, DONNELLAN,
RAXWORTHY, CAMPBELL, BLOTTO, MOLER,
DREWES, NUSSBAUM, LYNCH, GREEN, &
WHEELER, 2006, Lithobates (Lithobates)
melanosoma
Lithobates
palmipens
DUBOIS, 2006
BV, Es RBSM
Rana palmipes SPIX, 1824, Rana juninensis
TSCHUDI, 1845, Lithobates palmipes J AN,
1857, Ranula gollmeri PETERS, 1859, Rana affinis
PETERS, 1859, Rana clamata var. guianensis
PETERS, 1863, Ranula affinis COPE, 1866, Pohlia
palmipes STEINDACHNER, 1867, Ranula palmipes
COPE, 1871, Ranula brevipalmata Cope,
1874, Ranula nigrilatus COPE, 1874, Hylarana
brevipalmata BROCCHI, 1877, Rana (Ranula) affinis
Sumichrast, 1880, Rana nigrilatus BOULENGER,
1882, Rana copii BOULENGER, 1882, Rana
brevipalmata Fowler, 1913, Ranula nigrilatus
BOULENGER, 1920, Rana palmipes forma
rionapensis ANDERSSON, 1945, Rana (Rana)
palmipes DUBOIS, 1987, Rana (Lithobates) palmipes
DUBOIS, 1992, Rana (Novirana, Sierrana, Ranula,
Lithobates) palmipes HILLIS & WILCOX,
2005, Lithobates palmipes FROST, GRANT,
FAIVOVICH, BAIN, HAAS, HADDAD, DE SÁ,
CHANNING, WILKINSON, DONNELLAN,
RAXWORTHY, CAMPBELL, BLOTTO, MOLER,
DREWES, NUSSBAUM, LYNCH, GREEN, &
WHEELER, 2006, Lithobates (Lithobates) palmipes
DUBOIS, 2006
Lithobates
vaillanti
AV, Iz, Su, Pe RUMCLA, PNSL,
APESCHINAJ Á
Rana Vaillanti Brocchi, 1877, Rana bonaccana
GÜNTHER, 1900, Rana brevipalmata rhoadsi
FOWLER, 1913, Rana palmipes hoffmanni
MÜLLER, 1924, Rana (Rana) vaillanti DUBOIS,
1987, Rana (Lithobates) vaillanti DUBOIS,
1992, Rana (Novirana, Sierrana, Ranula, Lithobates)
vailanti HILLIS & WILCOX, 2005, Lithobates
vaillanti FROST, GRANT, FAIVOVICH, BAIN,
HAAS, HADDAD, DE SÁ, CHANNING,
WILKINSON, DONNELLAN, RAXWORTHY,
CAMPBELL, BLOTTO, MOLER, DREWES,
NUSSBAUM, LYNCH, GREEN, & WHEELER,
2006, Lithobates (Lithobates) vaillanti DUBOIS,
2006
Fuente: FODECYT 18-2006

104



1
0
4

Figura 35. Localidades de colecta para el género Lithobates.

Fuente: FODECYT 18-2006
105



1
0
5

Familia Rhinophrynidae (ranas excavadoras)

Género Rhinophrynus

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Rhinophrynus dorsalis Es, Pe, Re, SM, Za
Rhinophrynus dorsalis DUMÉRIL &
BIBRON, 1841, Rhinophrynus rostratus
BROCCHI, 1877, Rhinophryne rostratus
O'SHAUGHNESSY, 1879
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 36. Localidades de colecta para el género Rhinophrynus.

Fuente: FODECYT 18-2006



106

Clase Reptilia
Orden Crocodylia

Familia Alligatoridae

Género Caiman

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Caiman
crocodrilus
Es, Gu, Su
Lacerta crocodilus LINNAEUS 1758, Caiman sclerops
SCHNEIDER 1801, Crocodilus sclerops SCHNEIDER 1801,
Alligator sclerops DUMÉRIL & BIBRON 1836, Caiman
crocodilus CONANT & COLLINS 1991,Caiman crocodilus
SCHWARTZ & HENDERSON 1991, Caiman crocodilus
GORZULA & SEÑARIS 1999, Caiman crocodylus LEHR
2002, Caiman crocodilus apaporiensis MEDEM 1955,
Caiman sclerops apaporiensis MEDEM 1955, Caiman
crocodilus apaporiensis NICKEL & AULIYA 2004, Caiman
crocodilus chiapasius (BOCOURT 1876), Alligator (J acare)
chiapasius BOCOURT 1876, Caiman crocodilus fuscus
(COPE 1868), Perosuchus fuscus COPE 1868, Perosuchus
fuscus GRAY 1869, Caiman crocodilus fuscus NICKEL &
AULIYA 2004
Fuente: FODECYT 18-2006

107



1
0
7

Figura 37. Localidades de colecta para el género Caiman.

Fuente: FODECYT 18-2006
108



1
0
8

Familia Crocodylidae

Género Crocodylus
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Crocodylus
acutus
Iz
Crocodilus acutus CUVIER 1807, Crocodilus
acutus DUMÉRIL & BIBRON 1836,
Crocodilus pacificus DUMÉRIL &
BOCOURT 1870, Crocodilus americanus var.
acutus GÜNTHER 1885, Crocodylus acutus
KING & BURKE 1989, Crocodylus acutus
SCHWARTZ & HENDERSON 1991,
Crocodylus acutus CONANT & COLLINS
1991
Crocodylus
moreletii
Pe MNYNN, PNT,
PNeR
Crocodilus Moreletii DUMÉRIL & BIBRON
1851, Alligator lacordairei PREUDHOMME
DE BORRE 1869, Crocodylus americanus var.
moreletii GÜNTHER 1885, Crocodylus
moreletii KING & BURKE 1989, Crocodylus
moreletii NAVARRO SERMENT 2004
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 38. Localidades de colecta para el género Crocodylus.

Fuente: FODECYT 18-2006


109

Orden Testudines

Familia Cheloniidae

Género Lepidochelys (Parlama)

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Lepidochelys
olivacea
SR RNUMM
Chelonia olivacea ESCHSCHOLTZ 1829, Caretta
olivacea RÜPPELL 1835, Chelonia dussumierii
DUMÉRIL & BIBRON 1835, Chelonia subcarinata
RÜPPELL in GRAY 1844, Caouana rüppelli GRAY
1844, Caouana olivacea GRAY 1844, Caouana
dessumierii SMITH 1849, Lepidochelys dussumierii
GIRARD 1858, Lepidochelys olivacea GIRARD 1858,
Thalssochelys olivacea STRAUCH 1862, Caouana
olivacea GÜNTHER 1864, Caretta olivacea
STEJ NEGER 1907, Caretta remivaga HAY 1908,
Caretta caretta olivacea SMITH 1931, Lepidochelys
olivacea olivacea MERTENS & WERMUTH 1955,
Lepidochelys olivacea STEBBINS 1985, Lepidochelys
olivacea LINER 1994, Lepidochelys olivacea GLAW &
VENCES 1994, Lepidochelys olivacea COGGER 2000
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 39. Localidades de colecta para el género Lepidochelys.

Fuente: FODECYT 18-2006
110



1
1
0

Familia Chelydridae

Género Chelydra

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Chelydra
serpentina
Pe MNYNN
Testudo serpentina LINNAEUS 1758, Testudo
serpentaria WIEDEMANN 1802, Chelydra
serpentina SCHWEIGGER 1812, Emysaura
Serpentina DUMÉRIL & BIBRON 1835, Chelydra
serpentina GÜNTHER 1885, Devisia mythodes
OGILBY 1905, Chelydra serpentina STEBBINS
1985: 97, Chelydra serpentina CONANT &
COLLINS 1991, Chelydra serpentina serpentina
(LINNAEUS 1758), Chelydra lacertina
SCHWEIGGER 1812, Testudo longicauda SHAW
1831, Macroclemys lacertina RHOADS 1895,
Macrochelys lacertina LARGELAMB 1907,
Chelydra emarginata AGASSIZ 1857, Chelydra
serpentina serpentina STEJ NEGER 1914, Chelydra
serpentina serpentina CROTHER 2000, Chelydra
serpentina acutirostris PETERS 1862, Chelydra
serpentina var. acutirostris PETERS 1862, Chelydra
angustirostris DUNN 1945, Chelydra serpentina
osceola STEJ NEGER 1918, Chelydra osceola
STEJ NEGER 1918, Chelydra serpentina osceola
MERTENS 1934, Chelydra serpentina osceola
CROTHER 2000, Chelydra serpentina rossignonii
(BOCOURT 1868), Emysaurus rossignonii
BOCOURT 1868, Emysaurus Rossignonii GRAY
1873: 112, Chelydra rossignonii COPE 1872,
Chelydra rossignoni GÜNTHER 1885, Chelydra
serpentina rossignonii MERTENS et al. 1934,
Chelydra serpentina rossignonii LINER 1994
Fuente: FODECYT 18-2006

111



1
1
1

Figura 40. Localidades de colecta para el género Chelydra.

Fuente: FODECYT 18-2006
112



1
1
2

Familia Dermatemydidae

Género Dermatemys
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Dermatemys
mawii
Pe MNYNN, RBM
Dermatemys mawii GRAY 1847, Emys
berardii DUMÉRIL, BIBRON & DUMÉRIL
1851, Dermatemys mawii GRAY 1864,
Emys mawii (GRAY 1864), Dermatemys
mavei COPE 1868, Dermatemys abnormis
COPE 1868, Dermatemys salvinii GRAY
1870, Dermatemys mawii GÜNTHER 1885,
Emys dermatemys DUMÉRIL & BOCOURT
1888, Dermatemys abnormis BAUR 1888,
Limnochelone micrura WERNER 1901,
Dermatemys mawei MOLL 1986,
Dermatemys mawii LINER 1994,
Dermatemys mawii KÖHLER 2000
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 41. Localidades de colecta para el género Dermatemys.

Fuente: FODECYT 18-2006
113



1
1
3

Familia Emydidae

Género Rhinoclemmys (tortugas de bosque)

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Rhinoclemmys
pulcherrima
Cq, Za, J u
Emys pulcherrimus GRAY 1855,
Rhinoclemmys frontalis GRAY 1873,
Rhinoclemmys pulcherrima GRAY 1873,
Emys pulcherrima GÜNTHER 1885,
Nicoria punctularia var. pulcherrima
BOULENGER 1889, Geoemyda
pulcherrima WERMUTH & MERTENS
1961, Rhinoclemmys pulcherrima LINER
1994, Rhinoclemmys pulcherrima
KÖHLER 2000, Rhinoclemmys
pulcherrima pulcherrima GRAY 1873,
Rhinoclemmys bocourti GRAY 1873,
Geoemyda pulcherrima pulcherrima
WETTSTEIN 1934, Rhinoclemmys
pulcherrima pulcherrima OBST 2003,
Emys incisa BOCOURT 1868, Emys
incisa GRAY 1873, Emys incisa
GÜNTHER 1885, Nicoria punctularia var.
incisa BOULENGER 1889, Geoemyda
pulcherrima incisa WETTSTEIN 1934,
Rhinoclemmys pulcherrima incisa OBST
2003,Rhinoclemmys pulcherrima manni,
Geoemyda manni DUNN 1930,
Geoemyda pulcherrima manni
WETTSTEIN 1934, Rhinoclemmys
pulcherrima manni OBST 2003,
Rhinoclemmys pulcherrima rogerbarbouri
(ERNST 1978), Rhinoclemmys
pulcherrima rogerbarbouri OBST 2003
Fuente: FODECYT 18-2006
114



1
1
4

Figura 42. Localidades de colecta para el género Rhinoclemmys.

Fuente: FODECYT 18-2006
115



1
1
5

Género Trachemys (tortugas de acuario)
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Trachemys
scripta
Iz, Pe, Za MNYNN,
RVSBP,
RVSBP, RBM
Testudo scripta SCHOEPFF 1792, Emys vittata
GRAY 1831, Emys Grayii GRAY 1873,
Crysemys scripta BOULENGER 1889,
Pseudemys scripta J ORDAN 1899, Crysemys
scripta FRITZ & BIENERT 1981, Crysemys
grayi FRITZ & BIENERT 1981, Pseudemys
scripta STEBBINS 1985, Trachemys scripta
SCHWARTZ & HENDERSON 1991,
Trachemys scripta LINER 1994, Trachemys
scripta KÖHLER 2000, Pseudemys grayi,
Pseudemys ornata, Trachemys scripta scripta
(SCHOEPFF 1792), Testudo serrata DAUDIN
1802, Emys Serrata DUMÉRIL & BIBRON
1835, Emys Serrata DUMÉRIL & BIBRON
1854, Pseudemys scripta scripta CARR 1937,
Trachemys scripta scripta IVERSON 1986,
Trachemys scripta scripta CONANT &
COLLINS 1991, Trachemys scripta scripta
SEIDEL 2002, Trachemys scripta cataspila
(GÜNTHER 1885), Emys cataspila GÜNTHER
1885, Trachemys scripta cataspila FRITZ 1990,
Trachemys venusta cataspila SEIDEL 2002,
Trachemys venusta cataspila MENDOZA
QUIJ ANO et al. 2004, Trachemys scripta
chichiriviche PRITCHARD & TREBBAU 1984,
Trachemys callirostris chichiriviche SEIDEL
2002, Trachemys scripta elegans (WIED 1838),
Emys elegans WIED 1839, Emys holbrooki
GRAY 1844, Emys sanguinolenta GRAY 1855,
Trachemys lineata GRAY 1873, Chrysemys
scripta var. elegans BOULENGER 1889,
Pseudemys scripta elegans CAGLE 1944,
Pseudemys scripta elegans STEBBINS 1985,
Trachemys scripta elegans IVERSON 1986,
Trachemys scripta elegans CONANT &
COLLINS 1991, Trachemys scripta elegans
SEIDEL 2002, Trachemys scripta emolli
LEGLER 1990, Trachemys emolli SEIDEL 2002,
Trachemys emolli HENNIG 2004, Trachemys
scripta grayi (BOCOURT 1868), Trachemys
scripta grayi FRITZ 1990, Trachemys venusta
grayi SEIDEL 2002, Trachemys scripta hiltoni
CARR 1942, Pseudemys scripta hiltoni CARR
1942, Pseudemys concinna hiltoni WERMUTH
& MERTENS 1961, Chrysemys concinna hiltoni
FRITZ & BIENERT 1981, Chrysemys scripta
hiltoni FRITZ 1981, Trachemys nebulosa hiltoni
SEIDEL 2002, Trachemys nebulosa hiltoni
MCCORD & J OSEPH-OUNI 2005, Trachemys
scripta ornata, Emys venusta GRAY 1855, Emys
valida LE CONTE 1860, Callichelys ornata
GRAY 1863, Callichelys venusta GRAY 1863,
Emys venusta GRAY 1873, Emys salvini
GÜNTHER 1885, Emys cataspila GÜNTHER
1885, Chrysemys ornata var. cataspila
BOULENGER 1889, Pseudemys ornata ornata
MERTENS et al. 1934, Pseudemys ornata
STUART 1937, Pseudemys scripta ornata
ZWEIFEL 1959, Trachemys ornata SEIDEL
2002, Trachemys scripta taylori (LEGLER 1960),
Pseudemys scripta taylori LEGLER 1960,
Chrysemys scripta taylori FRITZ 1981,
Trachemys scripta taylori FRITZ 1990,
Trachemys taylori SEIDEL 2002, Trachemys
taylori MCCORD & J OSEPH-OUNI 2005,
116



1
1
6

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Trachemys scripta troostii (HOLBROOK 1836),
Emys troosti HOLBROOK 1836, Emys
cumberlandensis HOLBROOK 1840, Emys
Troostii DUMÉRIL & BIBRON 1854,
Trachemys troosti GRAY 1863, Chrysemys
troostii BOULENGER 1889, Pseudemys scripta
troostii CARR 1937, Pseudemys scripta troostii
CONANT 1938, Trachemys scripta troostii
IVERSON 1986, Trachemys scripta troostii
CONANT & COLLINS 1991, Trachemys scripta
troostii SEIDEL 2002, Trachemys scripta venusta
(GRAY 1855), Trachemys scripta venusta FRITZ
1990, Trachemys venusta SEIDEL 2002,
Trachemys scripta venusta KOLLER 2005,
Trachemys venusta ERNST et al. 2006,
Trachemys scripta yaquia (LEGLER & WEBB
1979), Trachemys yaquia SEIDEL 2002,
Trachemys yaquia MCCORD & J OSEPH-OUNI
2005
Trachemys
venusta
Gu, Sa
Especie según nuestros expertos
Trachemys scripta venusta (GRAY 1855)
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 43. Localidades de colecta para el género Trachemys.

Fuente: FODECYT 18-2006
117



1
1
7

Familia Kinosternidae

Género Claudius (tortuga de labio blanco)

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Claudius
angustatus
Pe MNYNN
Claudius angustatus COPE 1865, Claudius
megalocephalus BOCOURT 1868,
Claudius angustatus GÜNTHER 1885,
Claudius angustatus BOULENGER 1889,
Claudius angustatus LINER 1994:31,
Claudius angustatus KÖHLER 2000
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 44. Localidades de colecta para el género Claudius.

Fuente: FODECYT 18-2006
118



1
1
8

Género Staurotypus (tres quillas o madre lagarto)

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Staurotypus
salvinii
Es, Re (Tipo)
Staurotypus (Stauremys) salvinii GRAY 1864,
Staurotypus salvinii GRAY 1873, Staurotypus
marmoratus FISCHER 1872, Claudius severus
COPE 1872, Staurotypus salvini GÜNTHER 1885,
Staurotypus salvinii BOULENGER 1889,
Staurotypus biporcatus GADOW 1905, Claudius
salvinii, Staurotypus salvinii LINER 1994,
Staurotypus salvinii KÖHLER 2000
Staurotypus
triporcatus
Gu, Iz, Pe RVSBP
Terrapene triporcata WIEGMANN 1828,
Staurotypus triporcatus WAGLER 1830,
Staurotypus Triporcatus DUMÉRIL & BIBRON
1835, Staurotypus triporcatus GRAY 1864,
Claudius pictus COPE 1872, Staurotypus
triporcatus GÜNTHER 1885, Staurotypus
triporcatus BOULENGER 1889, Staurotypus
triporcatus LINER 1994, Staurotypus triporcatus
KÖHLER 2000
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 45. Localidades de colecta para el género Staurotypus.

Fuente: FODECYT 18-2006
119



1
1
9

Género Kinosternon (casquitos o culucos)
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Kinosternon
acutum
Pe
Kinosternon scorpioides var. acuta
GRAY 1831, Cinosternum
berendtianumCOPE 1865, Cinosternon
effeldtii PETERS 1873, Cinosternum
effeldtii GÜNTHER 1885, Kinosternon
berendtianumSTUART 1935,
Kinosternon berendtianumSTUART
1937, Kinosternon acutum
STEJ NEGER 1941, Kinosternon
acutumLINER 1994, Kinosternon
acutumKÖHLER 2000
Kinosternon
leucostomum
Iz, Pe RVSBP
Cinosternon leucostomumDUMÉRIL,
BIBRON & DUMÉRIL 1851, Swanka
maculata GRAY 1869, Cinosternum
brevigulare GÜNTHER 1885,
CinosternumleucostomumGÜNTHER
1885, Cinosternumcobanum
GÜNTHER 1885, Cinosternum
leucostomumBOULENGER 1889,
Kinosternon mopanumNEILL 1965,
Kinosternon leucostomumLINER
1994, Kinosternon leucostomum
KÖHLER 2000, Kinosternon
leucostomumpostinguinale (COPE
1887), Cinosternumbrevigulare COPE
1885, Cinosternumpostinguinale
COPE 1887, Kinosternon postinguinale
WERMUTH & MERTENS 1977,
Kinosternon leucostomum
postinguinale ERNST & BARBOUR
1989, Kinosternon leucostomum
postinguinale KÖHLER 2000,
Kinosternon leucostomum
postinguinale SCHILDE
Kinosternon
scorpioides
Es, Gu, SR
Testudo scorpioides LINNAEUS 1766,
Testudo tricarinata SCHOEPFF 1792,
Testudo retzii DAUDIN 1802,
Kinosternon shawianumBELL 1825,
Kinosternon scorpioides GRAY 1831,
Cinosternon Scorpioides DUMÉRIL &
BIBRON 1835, Cinosternum
scorpioides BOULENGER 1889,
Kinosternon scorpioides SCHWARTZ
& HENDERSON 1991, Kinosternon
scorpioides KÖHLER 2000,
Kinosternon scorpioides scorpioides
(LINNAEUS 1766), Kinosternon
longicaudatumSPIX 1824, Kinosternon
brevicaudatumSPIX 1824,
Cinosternumscorpioides scorpioides
SIEBENROCK 1907, Cinosternum
scorpioides integrumforma brasiliana
SIEBENROCK 1907, Kinosternon
scorpioides seriei FREIBERG 1936,
Kinosternon scorpioides carajasensis
CUNHA 1970, Kinosternon scorpioides
scorpioides GORZULA & SEÑARIS
1999, Kinosternon abaxillare BAUR
1925, Kinosternon scorpioides
abaxillare ERNST & BARBOUR 1989,
Kinosternon scorpioides albogulare
DUMÉRIL & BOCOURT 1870,
Cinosternon albogulare DUMÉRIL &
BOCOURT 1870, Cinosternon
albogulare GRAY 1873, Cinosternum
120



1
2
0

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
albogulare GÜNTHER 1885,
Kinosternon scorpioides albogulare
DUNN & SAXE 1950, Kinosternon
scorpioides albogulare SCHWARTZ &
HENDERSON 1991, Kinosternon
scorpioides integrumLE CONTE 1854,
KinosternumintegrumLE CONTE
1854, Cinosternon rostellum
BOCOURT 1876, Cinosternum
integrumGÜNTHER 1885,
CinosternumintegrumBOULENGER
1889, Cinosternumscorpioides
integrumSIEBENROCK 1906,
Cinosternumscorpioides integrum
forma mexicana SIEBENROCK 1907,
Kinosternon scorpioides pachyurum
MÜLLER & HELLMICH 1936,
Kinosternon scorpioides pachyurum
MÜLLER & HELLMICH 1936,
Kinosternon scorpioides panamense
SCHMIDT 1946, Kinosternon
panamensis SCHMIDT 1946,
Kinosternon scorpioides panamense
MERTENS & WERMUTH 1955
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 46. Localidades de colecta para el género Kinosternon.

Fuente: FODECYT 18-2006


121

Orden Squamata

Suborden Sauria

Familia Anguidae

Género Abronia
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Abronia
anzuetoi
So RUMCLA
Abronia (Auriculabronia) anzuetoi
CAMPBELL & FROST 1993, Abronia
anzuetoi KÖHLER 2000,
Abronia
aurita
AV (Tipo), Hu, Qc
Gerrhonotus auritus COPE 1869,
Gerrhonotus auritus O’SHAUGHNESSY
1873, Gerrhonotus vasconcelosii
BOCOURT 1871, Gerrhonotus
Vasconcellosii O’SHAUGHNESSY 1873,
Barisia fimbriata COPE 1885,
Gerrhonotus vasconcelosii BOULENGER
1885, Gerrhonotus auritus BOULENGER
1885, Gerrhonotus auritus HARTWEG &
TIHEN 1946, Abronia vasconcelosii -
TIHEN 1949, Abronia aurita - TIHEN
1949, Auriculabronia aurita, Abronia
aurita KÖHLER 2000, Abronia
vasconcelosii KÖHLER 2000, Abronia
vasconcelosii PIANKA & VITT 2003
Abronia
campbelli
J a (Tipo)
Abronia (Auriculabronia) campbelli
BRODIE & SAVAGE 1993, Abronia
campbelli KÖHLER 2000
Abronia
fimbriata
Za RBSM
Gerrhonotus auritus BOCOURT, Barissia
fimbriata COPE 1884, Gerrhonotus
fimbriatus BOULENGER 1885, Abronia
(Auriculabronia) fimbriata CAMPBELL
& FROST 1993, Abronia fimbriata
KÖHLER 2000
Abronia
gaiophanta
sma
EP RBSM
Abronia (Auriculabronia) gaiophantasma
CAMPBELL & FROST 1993, Abronia
gaiophantasma KÖHLER 2000
Abronia
matudai
SM
Gerrhonotus matudae HARTWEG &
TIHEN 1946, Abronia matudai TIHEN
1949, Abronia matudai SMITH &
TAYLOR 1950, Abronia (Auriculabronia)
matudai CAMPBELL & FROST 1993,
Abronia matudai LINER 1994, Abronia
matudai KÖHLER 2000
Fuente: FODECYT 18-2006

122



1
2
2

Figura 47. Localidades de colecta para el género Abronia.

Fuente: FODECYT 18-2006
123



1
2
3

Géneros Celestus y Diploglossus

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Diploglossus
(Celestus)
atitlanensis
So (Tipo) RUMCLA
Celestus atitlanensis SMITH in SMITH
& TAYLOR 1950, Diploglossus
(Celestus) steindachneri BOCOURT
1879, Celestus atitlanensis KÖHLER
2000, Diploglossus atitlanensis
WERLER & CAMPBELL 2004,
Celestus atitlanensis KÖHLER et al.
2005
Celestus
rozellae
Iz RPMCSG
Diploglossus rozellae SMITH 1942,
Celestus rozellae SMITH & TAYLOR
1950, Celestus rozellae LINER 1994,
Celestus rozellae KÖHLER 2000,
Diploglossus rozellae WERLER &
CAMPBELL 2004
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 48. Localidades de colecta para el género Celestus (círculo) y Diploglossus
(triángulo).

Fuente: FODECYT 18-2006
124



1
2
4

Género Mesaspis
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Mesaspis
moreletii
Es, Gu, Hu, J a, SM, So,
Za
RBSM
Mesaspis moreletii BOCOURT 1871,
Gerrhonotus moreletii O’SHAUGHNESSY
1873, Gerrhonotus moreletii GÜNTHER
1885, Gerrhonotus moreletii BOULENGER
1885, Mesaspis moreleti LINER 1994,
Mesaspis moreleti KÖHLER 2000, Mesaspis
moreletii PIANKA & VITT 2003, Mesaspis
moreletii fulvus (BOCOURT 1871),
Gerrhonotus fulvus BOCOURT 1871,
Mesaspis moreleti fulvus GOOD et al. 1993,
Mesaspis moreletii rafaeli (HARTWEG &
TIHEN 1946), Gerrhonotus moreletii rafaeli
HARTWEG & TIHEN 1946, Barisia
moreletii rafaeli TIHEN 1949, Barisia
moreletii rafaeli SMITH & TAYLOR 1950,
Mesaspis moreletii temporalis (HARTWEG
& TIHEN 1946), Gerrhonotus moreletii
temporalis HARTWEG & TIHEN 1946,
Barisia moreletii temporalis TIHEN 1949,
Barisia moreletii temporalis SMITH &
TAYLOR 1950
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 49. Localidades de colecta para el género Mesaspis.

Fuente: FODECYT 18-2006
125



1
2
5

Familia Eublepharidae

Género Coleonyx
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Coleonyx
elegans
Iz, Pe, Re MNYNN, RPMCSG
Coleonyx elegans Gray 1845,
Gymnodactylus scapularis Duméril &
Duméril 1851, Coleonyx coleonyx
Duméril 1856, Coleonyx elegans
Boulenger 1885, Coleonyx elegans Kluge
1993, Coleonyx elegans Rösler 1995,
Coleonyx elegans Köhler 2000, Coleonyx
elegans Seufer, Kaverkin & Kirschner
2005, Coleonyx elegans nemoralis
Klauber 1945, Coleonyx elegans
nemoralis WERMUTH 1965, Coleonyx
elegans nemoralis Rösler 2000
Coleonyx
mitratus
EP, Za RBSM
Brachydactylus mitratus Peters 1863,
Eublepharis dovii Boulenger 1885,
Eublepharis dovii Günther 1893,
Coleonyx mitratus Kluge 1993, Coleonyx
mitratus Köhler 2000, Coleonyx mitratus
Seufer, Kaverkin & Kirschner 2005
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 50. Localidades de colecta para el género Coleonyx.

Fuente: FODECYT 18-2006
126



1
2
6

Familia Gekkonidae

Género Gonatodes
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Gonatodes
albogularis
Cq, Es, Gu, Iz RVSBP
Gymnodactylus albogularis DUMÉRIL & BIBRON
1836, Gonatodes albogularis BOULENGER 1885,
Goniodactylus albogularis COPE 1885, Gonatodes
fuscus - SMITH 1944, Gonatodes albogularis
CONANT & COLLINS 1991, Gonatodes albogularis
SCHWARTZ & HENDERSON 1991, Gonatodes
albogularis LINER 1994, Gonatodes albogularis
KÖHLER 2000
Gonatodes
annularis
SM
Gonatodes annularis BOULENGER 1887, Gonatodes
annularis BOULENGER 1887, Gonatodes boonii
LIDTH DE J EUDE 1904, Gonatodes beebei NOBLE
1923, Gonatodes annularis VANZOLINI 1955,
Gonatodes beebei VANZOLINI 1955, Gonatodes
boonii VANZOLINI 1955, Gonatodes annularis
WERMUTH 1965, Gonatodes beebei WERMUTH
1965, Gonatodes boonii WERMUTH 1965,
Gonatodes annularis GORZULA & SEÑARIS 1999
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 51. Localidades de colecta para el género Gonatodes.

Fuente: FODECYT 18-2006
127



1
2
7

Género Hemidactylus

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Hemidactylus
frenatus
Iz, Re, SM, Su, Za, Es
Introducido
RPMCSG
Hemidactylus javanicus FITZINGER 1826
(nomen nudum), Hemidactylus frenatus
SCHLEGEL in DUMÉRIL & BIBRON
1836, Hemidactylus (Pnoepus) Bojeri
FITZINGER 1843, Hemidactylus vittatus
GRAY 1845, Hemidactylus punctatus
J ERDON 1853, Hemidactylus fraenatus
BLEEKER 1857, Hemidactylus inornatus
HALLOWELL 1861, Hemidactylus pumilus
HALLOWELL 1861, Gecko caracal
TYTLER 1865, Gecko chaus TYTLER 1865,
Hemidactylus longiceps COPE 1869,
Hemidactylus hexaspis COPE 1869,
Hemidactylus papuensis [MACLEAY] 1877,
Hemidactylus tristis SAUVAGE 1879,
Hemidactylus frenatus BOULENGER 1885,
Hemidactylus nigriventris LIDTH DE
J EUDE 1905, Hemidactylus bowringii
STEJ NEGER 1907, Hemidactylus fragilis
CALABRESI 1915, Hemidactylus frenatus
DE ROOIJ 1915, Hemidactylus nigriventris
DE ROOIJ 1915, Hemidactylus vandermeer-
mohri BRONGERSMA 1928, Hemidactylus
mabouia - BARBOUR & LOVERIDGE
1929 (parte), Hemidactylus okinawensis
OKADA 1936, Hemidactylus
vandermeermohri WERMUTH 1965,
Hemidactylus auritus POEPPIG (in OBST)
1977, Pnoepus papuensis WELLS &
WELLINGTON 1985, Pnoepus frenatus -
WELLS & WELLINGTON 1985, Pnoepus
bojeri - WELLS & WELLINGTON 1985,
Pnoepus vittatus - WELLS &
WELLINGTON 1985, Pnoepus punctatus -
WELLS & WELLINGTON 1985, Pnoepus
inornatus - WELLS & WELLINGTON 1985,
Pnoepus pumilus - WELLS &
WELLINGTON 1985, Pnoepus caracal -
WELLS & WELLINGTON 1985, Pnoepus
fragilis - WELLS & WELLINGTON 1985,
Hemidactylus fragilis LANZA 1990,
Hemidactylus frenatus LANZA 1990,
Hemidactylus frenatus LINER 1994,
Hemidactylus frenatus GLAW & VENCES
1994, Hemidactylus frenatus MANTHEY &
GROSSMANN 1997, Hemidactylus frenatus
COX et al. 1998, Hemidactylus frenatus
COGGER 2000, Pnoepus frenatus - WELLS
2002, Hemidactylys cf. frenatus
ANDREONE et al. 2003
Fuente: FODECYT 18-2006
128



1
2
8

Figura 52. Localidades de colecta para el género Hemidactylus.

Fuente: FODECYT 18-2006
129



1
2
9

Género Phyllodactylus

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Phyllodactylus
tuberculosus
J u, Pe, SR, Za RNUMM,
MNYNN,
RBSM
Phyllodactylus tuberculosus WIEGMANN
1834, Phyllodactylus tuberculosus
DUMÉRIL & BIBRON 1836,
Phyllodactylus tuberculosus
BOULENGER (parte), Phyllodactylus
lanei - STUART 1948, Phyllodactylus
tuberculosus DIXON 1960,
Phyllodactylus tuberculosus WERMUTH
1965, Phyllodactylus tuberculosus
KLUGE 1993, Phyllodactylus
tuberculosus LINER 1994, Phyllodactylus
tuberculosus KÖHLER 2000,
Phyllodactylus tuberculosus tuberculosus
WIEGMANN 1834, Phyllodactylus
eduardofischeri MERTENS 1952,
Phyllodactylus tuberculosus tuberculosus
DIXON 1964, Phyllodactylus
tuberculosus tuberculosus WERMUTH
1965, Phyllodactylus tuberculosus ingeri
DIXON 1964, Phyllodactylus
tuberculosus ingeri WERMUTH 1965,
Phyllodactylus tuberculosus magnus
TAYLOR 1942, Phyllodactylus
magnatuberculatus TAYLOR 1940
(parte), Phyllodactylus magnus TAYLOR
1942, Phyllodactylus tuberculosus magnus
DIXON 1964, Phyllodactylus
tuberculosus saxatilis DIXON 1964,
Phyllodactylus tuberculosus saxatilis
WERMUTH 1965
Fuente: FODECYT 18-2006

130



1
3
0

Figura 53. Localidades de colecta para el género Phyllodactylus.

Fuente: FODECYT 18-2006
131



1
3
1

Género Thecadactylus
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Thecadactylus
rapicauda
Es, Iz, Pe, Re MNYNN,
PNRD,
RPMCSG
Gekko Rapicauda HOUTTUYN 1782,
Stellio perfoliatus SCHNEIDER 1792,
Gekko laevis DAUDIN 1802, Gekko
surinamensis DAUDIN 1802,
Platydactylus theconyx DUMÉRIL &
BIBRON 1836, Pachydactylus tristis
HALLOWEL 1854, Platydactylus
theconyx GUICHENOT 1855,
Thecadactylus rapicaudus BOULENGER
1885, Pachydactylus tristis BOULENGER
1885, Thecadactylus rapicaudus GOELDI
1902, Thecadacrylus [sic] rapicaudus
AMARAL 1949, Thecadactylus rapicauda
MIRANDA-RIBEIRO 1955,
Thecadactylus rapicaudus ORTLEB &
HEATWOLE 1965, Thecadactylus
rapicauda SCHWARTZ & HENDERSON
1991, Thecadactylus rapicauda KLUGE
1993, Thecadactylus rapicaudus LINER
1994, Thecadactylus rapicauda RÖSLER
1995, Thecadactylus rapicauda DIRKSEN
& DE LA RIVA 1999, Thecadactylus
rapicaudus GORZULA & SEÑARIS 1999
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 54. Localidades de colecta para el género Thecadactylus.

Fuente: FODECYT 18-2006
132



1
3
2

Género Sphaerodactylus

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Sphaerodactylus
glaucus
AV, Iz, Pe, Su, Za PNRD, PNT,
MNYNN,
RPMCSG,
RHFSC, PNeR
Sphaerodactylus glaucus COPE 1866,
Sphaeriodactylus inornatus PETERS
1874, Sphaerodactylus glaucus
BOULENGER 1885, Sphaerodactylus
torquatus STRAUCH 1887,
Sphaerodactylus glaucus KLUGE 1993,
Sphaerodactylus glaucus LINER 1994,
Sphaerodactylus glaucus KÖHLER 2000
Sphaerodactylus
lineolatus
Iz PNRD
Sphaerodactylus lineolatus
LICHTENSTEIN & VON MARTENS
1856, Sphaerodactylus casicolus COPE
1862, Sphaerodactylus lineolatus
BOULENGER 1885, Sphaerodactylus
casicolus BOULENGER 1885,
Sphaerodactylus lineolatus TAYLOR
1956, Sphaerodactylus lineolatus
WERMUTH 1965, Sphaerodactylus
lineolatus KLUGE 1993,
Sphaerodactylus lineolatus KÖHLER
2000
Sphaerodactylus
millepunctatus
Iz, Za RVSBP, RBSM,
RPMCSG
Sphaerodactylus millepunctatus
HALLOWELL 1861, Sphaerodactylus
continentalis WERNER 1896,
Sphaerodactylus millepunctatus
TAYLOR 1956, Sphaerodactylus
millepunctatus WERMUTH 1965,
Sphaerodactylus millepunctatus KLUGE
1993, Sphaerodactylus millepunctatus
LINER 1994, Sphaerodactylus
millepunctatus KÖHLER 2000
Fuente: FODECYT 18-2006
133



1
3
3

Figura 55. Localidades de colecta para el género Sphaerodactylus.

Fuente: FODECYT 18-2006
134



1
3
4

Familia Gymnophthalmidae

Género Gymnophthalmus
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Gymnophthalmus
speciosus
AV, BV, Es, Gu, Re,
Iz
RPMCSG
Blepharictisis speciosa HALLOWELL
1861, Gymnophthalmus speciosus
STUART 1939, Gymnophthalmus
speciosus PETERS et al. 1970,
Gymnophthalmus speciosus - HARDY
et al. 1989, Gymnophthalmus speciosus
LINER 1994, Gymnophthalmus
speciosus birdi STUART 1939,
Gymnophthalmus birdi STUART 1939,
Gymnophthalmus speciosus birdi
MERTENS 1952, Gymnophthalmus
speciosus birdi PETERS et al. 1970,
Gymnophthalmus speciosus birdi
McCOY 1990, Gymnophthalmus
speciosus sumichrasti COPE 1876,
Epaphelus sumichrasti COPE 1876,
Epaphelus sumichrasti COPE 1879,
Gymnophthalmus sumichrasti
GÜNTHER 1885, Gymnophthalmus
speciosus sumichrasti STUART 1939,
Gymnophthalmus speciosus
sumichrasti PETERS et al. 1970
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 56. Localidades de colecta para el género Gymnophthalmus.

Fuente: FODECYT 18-2006
135



1
3
5

Familia Helodermatidae

Género Heloderma
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Heloderma
horridum
Za
Trachyderma horridumWIEGMANN 1829,
Heloderma horridumWIEGMANN 1829,
Heloderma hernandesii WIEGMANN 1834,
Heloderma horridumDUMÉRIL & BIBRON
1836, Heloderma horridumSUMICHRAST
1864, Heloderma horridumBOULENGER
1885, Heloderma horridumSMITH &
TAYLOR 1950, Heloderma horridum
WERMUTH 1963, Heloderma horridum
STEBBINS 1985, Heloderma horridumLINER
1994, Heloderma horridumKÖHLER 2000,
Heloderma horridumexasperatumBOGERT &
MARTIN DEL CAMPO 1956, Heloderma
horridumexasperatumREISINGER 2006
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 57. Localidades de colecta para el género Heloderma.

Fuente: FODECYT 18-2006
136



1
3
6

Familia Iguanidae

Género Basiliscus
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Basiliscus
vittatus
AV, BV, EP, Es, Gu,
Iz, Hu, J a, J u, Pe, Qz,
Re, SM, So, SR, Su, Za
RNUMM, MNYNN,
RVSBP, RBSM,
RPMCSG, PNVP,
RUMCLA,
PNMRA, RBM,
PNeR
Basiliscus vittatus WIEGMANN 1828,
Oedicoryphus vittatus WAGLER 1830,
Basiliscus vittatus DUMÉRIL &
BIBRON 1837, Corythaeolus vittatus
GRAY 1845, Cristasaurus mitrella
GRAY 1852, Daconura [sic] bivittata
HALLOWELL 1860, Basiliscus
(Cristasaura) nuchalis COPE 1863,
Paraloma bivittata COPE 1863,
Basiliscus vittatus SUMICHRAST 1864,
Basiliscus vittatus BOULENGER 1885,
Basiliscus vittatus GÜNTHER 1885,
Dactylocalotes elisa WERNER 1893,
Basiliscus vittatus SMITH & TAYLOR
1950, Basiliscus vittatus LANG 1989,
Basiliscus vittatus CONANT &
COLLINS 1991, Basiliscus vittatus
LINER 1994, Basiliscus vittatus LINER
2007
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 58. Localidades de colecta para el género Basiliscus.

Fuente: FODECYT 18-2006
137



1
3
7

Género Corytophanes

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Corytophanes
cristatus
Gu, Hu, Iz, J u, Pe MNYNN,
RPMCSG,
PNSL, PNT,
RHFSC
Agama cristata MERREM 1821,
Corytophanes cristatus BOIE in
SCHLEGEL 1827, Corytophanes cristatus
DUMÉRIL & BIBRON 1837,
Corytophanes cristatus BOULENGER
1885, Corytophanes cristatus SMITH &
TAYLOR 1950, Corytophanes cristatus
TAYLOR 1956, Corythophanes cristatus
ORTLEB & HEATWOLE 1965,
Corytophanes cristatus PETERS et al. 1970,
Corytophanes cristatus LINER 1994,
Corytophanes cristatus KÖHLER 2000
Corytophanes
hernandesii
Gu, Pe MNYNN, PNSL
Chamaeleopsis Hernandesii WIEGMANN
in GRAY in GRIFFITH 1831,
Chamaeleopsis Hernandesii DEPPE 1830,
Corytophanes chamaeleopsis DUMÉRIL &
BIBRON 1837, Corytophanes
(Chamaeleopsis) Hernandesii FITZINGER
1843, Corytophanes Hernandezii
LICHTENSTEIN 1856, Chamaeleo
mexicanus HERNANDEZ (fide
SUMICHRAST 1864), Corythophanes
chamaeleopsis SUMICHRAST 1864,
Corytophanes mexicanus BOCOURT 1874,
Corytophanes mexicanus COPE 1885,
Chamaeleopsis mexicanus COPE 1885,
Corytophanes hernandesii BOULENGER
1885, Corytophanes hernandezii SMITH &
TAYLOR 1950, Chamaleopsis hernandezi
WIEGMANN 1969 Corytophanes
hernandezii LINER 1994, Corytophanes
hernandesi SMITH et al. 1999,
Corytophanes hernandesii WILSON &
McCranie 2002
Corytophanes
percarinatus
AV, BV, Gu, Hu, Iz,
J a, Sa, So
PEF, RVSBP,
RUMCLA
Corytophanes percarinatus DUMÉRIL
1856, Corytophanes cristata SALVIN 1860,
Corytophanes percarinatus BOULENGER
1885, Corytophanes percarinatus SMITH &
TAYLOR 1950, Corytophanes percarinatus
MERTENS 1952, Corytophanes
percarinatus PETERS et al. 1970,
Corytophanes percarinatus LINER 1994,
Corytophanes percristatus ARNOLD 1994:
512 (lapsus), Corytophanes percarinatus
KÖHLER 2000
Fuente: FODECYT 18-2006


138



1
3
8

Figura 59. Localidades de colecta para el género Corytophanes.

Fuente: FODECYT 18-2006
139



1
3
9

Género Ctenosaura

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Ctenosaura
alfredschmidti
Pe PNMRA
Ctenosaura alfredschmidti KÖHLER
1995, Ctenosaura alfredschmidti
KÖHLER 2000, Ctenosaura
(Enyaliosaurus) alfredschmidti KÖHLER
et al. 2000
Ctenosaura
palearis
Cq, EP, Za (Tipo)
Ctenosaura palearis STEJ NEGER 1899,
Enyaliosaurus palearis - STUART 1963,
Enyaliosaurus palearis - PETERS &
DONOSO-BARROS 1970, Ctenosaura
palearis KÖHLER 2000, Ctenosaura
(Loganiosaura) palearis KÖHLER et al.
2000
Ctenosaura
similis
BV, Cq, Es, Gu, SR,
Za
RNUMM
Iguana (Ctenosaura) Similis GRAY 1831
(in CUVIER; edit. GRIFFITH),
Ctenosaura similis - BAILEY 1928,
Ctenosaura completa BOCOURT 1874,
Ctenosaura completa - GÜNTHER 1880,
Ctenosaura completa GÜNTHER 1885,
Ctenosaura completa COPE 1886,
Ctenosaura similis SCHWARTZ &
HENDERSON 1991, Ctenosaura similis
LINER 1994, Ctenosaura (Ctenosaura)
similis KÖHLER et al. 2000, Ctenosaura
(Ctenosaura) similis KÖHLER 2003,
Ctenosaura similis similis, Ctenosaura
completa BOCOURT 1874 (in:
DUMÉRIL & BOCOURT), Ctenosaura
similis similis - BARBOUR & SHREVE
1934, Ctenosaura similis multipunctata
BARBOUR & SHREVE 1934
Fuente: FODECYT 18-2006

140



1
4
0

Figura 60. Localidades de colecta para el género Ctenosaura.

Fuente: FODECYT 18-2006
141



1
4
1

Género Iguana
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Iguana
iguana
Es, Gu, Iz, J a, Za RPMCSG,
RBSM
Lacerta Igvana LINNAEUS 1758, Iguana minima
LAURENTI 1768, Iguana tuberculata LAURENTI
1768, Iguana coerulea DAUDIN 1802, Iguana
vulgaris LINK 1806, Iguana sapidissima MERREM
1820, Iguana squamosa SPIX 1825, Iguana viridis
SPIX 1825, Iguana coerulea SPIX (non DAUDIN)
1825, Iguana emarginata SPIX 1825, Iguana
lophryoides SPIX 1825, Prionodus iguana -
WAGLER 1828, Hypsilophus tuberculatus -
WAGLER 1830, Iguana tuberculata DUMÉRIL &
BIBRON 1837, Hypsilophus tuberculatus -
FITZINGER 1843, Iguana Hernandessi J AN 1857,
Iguana tuberculata BOULENGER 1885, Iguana
tuberculata GÜNTHER 1885, Iguana tuberculata
COPE 1886, Iguana iguana CONANT & COLLINS
1991, Iguana iguana SCHWARTZ &
HENDERSON 1991, Iguana iguana LINER 1994,
Iguana iguana rhinolopha (WIEGMANN 1834),
Iguana (Hypsilophus) rhinolophus WIEGMANN
1834, Hypsilophus Rhinolophus - FITZINGER
1843, Iguana rhinolopha DUMÉRIL & BIBRON
1837, Iguana rhinolophus GÜNTHER 1885
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 61. Localidades de colecta para el género Iguana.

Fuente: FODECYT 18-2006
142



1
4
2

Género Laemanctus
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Laemanctus
longipes
Cq, Iz RPMCSG
Laemanctus longipes WIEGMANN 1834,
Laemanctus longipes DUMÉRIL & BIBRON
1837, Laemanctus de Borrei BOULENGER
1877, Laemanctus longipes BOULENGER 1885,
Laemanctus longipes PETERS et al. 1970,
Laemanctus longipes LINER 1994, Laemanctus
longipes KÖHLER 2000, Laemanctus longipes
deborrei BOULENGER 1877, Laemanctus de
Borrei BOULENGER 1877, Laemanctus
longipes MÜLLER 1880, Laemanctus deborrii
GÜNTHER 1885, Laemanctus deborri
BOULENGER 1885, Laemanctus deborrei
WEBER 1945, Laemanctus deborrei SMITH &
TAYLOR 1950, Laemanctus longipes deborrei
MCCOY 1968, Laemanctus longipes deborrei
MCCRANIE & KÖHLER 2004, Laemanctus
longipes waltersi SCHMIDT 1933, Laemanctus
waltersi SCHMIDT 1933, Laemanctus longipes
waltersi MCCOY 1968, Laemanctus longipes
waltersi MCCRANIE & KÖHLER 2004
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 62. Localidades de colecta para el género Laemanctus.

Fuente: FODECYT 18-2006
143



1
4
3

Género Norops

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Norops
biporcatus
AV, Iz, Pe, Sa MNYNN, PNT,
RHFSC,
RVSPM
Dactyloa biporcata WIEGMANN 1834, Anolis biporcatus -
BOCOURT 1873, Anolis copei BOCOURT 1873, Anolis
obtusirostris PETERS 1874, Anolis copii BOULENGER
1885, Anolis biporcatus BOULENGER 1885, Anolis
obtusirostris BOULENGER 1885, Anolis brevipes
BOETTGER 1893, Anolis solifer RUTHVEN 1916, Anolis
copei STUART 1935, Anolis biporcatus SMITH &
TAYLOR 1950, Anolis biporcatus biporcatus WILLIAMS
1966, Norops biporcatus - GUYER & SAVAGE 1986,
Norops biporcatus LINER 1994, Anolis biporcatus BAUER
et al. 1995, Norops biporcatus KÖHLER 2000, Anolis
biporcatus LINER 2007
Norops capito AV, BV, Iz, Pe, Sa, Za RPMCSG,
RBSM, PNRD,
RPMCA, RBM,
APESChinajá,
PNSL, PNLL,
BMDR
Anolis (Draconura) capito PETERS 1863, Anolis carneus
COPE 1864, Anolis capito BOULENGER 1885, Anolis
longipes COPE 1893, Anolis capito SMITH & TAYLOR
1950, Anolis capito ORTLEB & HEATWOLE 1965, Anolis
capito - PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970, Norops
capito - GUYER & SAVAGE 1986, Anolis capito BAUER
et al. 1995, Norops capito KÖHLER 2000, Norops capito
NICHOLSON 2002, Anolis capito COOPER 2005, Anolis
capito LINER 2007
Norops
cobanensis
AV (Tipo), BV, Hu,
EP, Qc, Za
BMDR
Anolis cobanensis STUART 1942, Norops cobanensis
MCCRANIE et al. 1993, Norops cobanensis KÖHLER
2000, Norops cobanensis NICHOLSON 2002
Norops
crassulus
AV (Tipo), BV, Cm,
CHIQ, EP, Gu, Hu, Iz,
J a, Qz, Qc, Re Sa, SM,
SR, So, Za
PNV Santo
Tomás,
RPMCSG,
RBSM,
RUMCLA,
RPMCA
Anolis crassulus COPE 1864, Anolis crassulus
BOULENGER 1885, Anolis crassulus GÜNTHER 1885,
(part.), Anolis crassulus crassulus STUART 1942, Norops
crassulus - GUYER & SAVAGE 1986, Norops crassulus
LINER 1994, Norops crassulus KÖHLER 2000, Norops
crassulus NICHOLSON 2002, Anolis crassulus LINER 2007
Norops
dollfusianus
Re, SM, Su RNPRQ, ZVDV
Tajumulco
Anolis Dollfusianus BOCOURT 1873, Anolis dollfusianus -
PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970, Anolis cupreus -
ALVAREZ DEL TORO 1982, Norops dollfusianus -
GUYER & SAVAGE 1986, Norops dollfusianus LINER
1994, Norops dollfusianus KÖHLER 2000, Norops
dollfusianus NICHOLSON 2002, Anolis dollfusianus
LINER 2007
Norops
laeviventris
Hu, So RUMCLA
Dactyloa (Anolis) laeviventris WIEGMANN 1834, Anolis
wiegmanni FITZINGER 1843 (nom. subst. pro D.
laeviventris), Anolis intermedius PETERS 1863, Anolis
nannodes COPE 1864, Anolis bourgeaei BOCOURT 1873,
Anolis bourgaei [sic] BOULENGER 1885, Anolis
laeviventris BOULENGER 1885, Anolis bourgeaui [sic]
GÜNTHER 1885, Anolis ustus verae-pacis BARBOUR
1932, Anolis ustus ustus – STUART 1935, Anolis cortezi
STUART 1942, Anolis limifrons bourgeaei - STUART 1948
(fide SMITH & TAYLOR 1950), Anolis stuarti SMITH in
SMITH & TAYLOR 1950, Anolis laeviventris SMITH &
TAYLOR 1950, Anolis lemurinus bourgeaei SMITH &
TAYLOR 1950, Anolis laeviventris - PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Anolis nannodes PETERS et al. 1970,
Anolis lemurinus bourgeaei - PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Anolis laeviventris - MEYER &
WILSON 1971, Norops laeviventris - VILLA et al. 1988,
Norops nannodes - VILLA et al. 1988, Norops laeviventris
LINER 1994, Norops lemurinus bourgeaei LINER 1994,
Norops laeviventris KÖHLER 2000, Norops laeviventris
NICHOLSON 2002, Anolis laeviventris LINER 2007


144



1
4
4

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Norops
lemurinus
AV, Es, Gu, Iz, J a, Pe,
SM, Za
MCRQ,
MNYNN,
PNRD, RVSBP,
RBSM,
RDMCSG,
RBMM, PNeR,
PNSL, RBM,
PNMRA,
APEMES
Anolis (Gastrotropis) lemurinus COPE 1861, Anolis
palpebrosus PETERS 1874, Anolis palpebrosus
BOULENGER 1885, Anolis lemurinus BOULENGER 1885,
Norops vittigerus MYERS & RAND 1969, Norops binotatus
- BARBOUR 1923, Anolis lemurinus PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Norops lemurinus VILLA et al. 1988,
Norops lemurinus LINER 1994, Anolis lemurinus BAUER
et al. 1995, Anolis lemurinus WILLIAMS et al. 1995,
Norops lemurinus KÖHLER 2000, Norops lemurinus
NICHOLSON 2002, Anolis lemurinus LINER 2007
Norops
macrophallus
Es, SR
Anolis macrophallus WERNER 1917, Anolis cupreus
PETERS et al. 1970, Norops macrophallus KÖHLER &
KREUTZ 1999, Norops macrophallus KÖHLER 2000,
Norops macrophallus NICHOLSON 2002
Norops
matudai
SM
Anolis matudai SMITH 1956, Norops matudai - VILLA et
al. 1988, Norops matudai LINER 1994, Norops matudai
KÖHLER 2000, Norops matudai NICHOLSON 2002,
Anolis matudai LINER 2007
Norops
pentaprion
Iz, Pe MNYNN,
PNMRA, PNRD
Anolis (Coccoëssus) pentaprion COPE 1863, Anolis
pentaprion BOULENGER 1885, Anolis panamensis
BOULENGER 1890 (fide SMITH & TAYLOR 1950),
Anolis pentaprion SMITH & TAYLOR 1950, Norops
pentaprion - VILLA et al. 1988, Norops pentaprion LINER
1994, Norops pentaprion KÖHLER 2000, Norops pentaprion
NICHOLSON 2002, Anolis pentaprion CALDERON et al.
2003, Norops pentaprion beckeri BOULENGER 1881,
Anolis beckeri BOULENGER 1881, Anolis beckeri
BOULENGER 1885, Anolis beckeri GÜNTHER 1885,
Anolis pentaprion beckeri LINER 2007
Norops
petersii
AV (Tipo), BV BMDR
Anolis Petersii BOCOURT 1873, Anolis petersii
BOULENGER 1885, Anolis petersii bivittata WERNER
1896, Anolis petersii SMITH & TAYLOR 1950, Anolis
petersii - PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970, Norops
petersii - VILLA et al. 1988, Norops petersii LINER 1994,
Norops petersii KÖHLER 2000, Norops petersii
NICHOLSON 2002, Anolis petersii LINER 2007
Norops
rodriguezii
Gu, Iz, Pe, SR, Za RPMCSG,
RBSM, PNSL,
PNMRA
Anolis rodriquezii BOCOURT 1873, Anolis rubigenosus
BOCOURT 1873, Anolis aureolus COPE 1885, Anolis
rodriguezii BOULENGER 1885, Anolis rodriguezi
GÜNTHER 1885, Anolis aureolus GÜNTHER 1885, Anolis
aureolus BOULENGER 1885, Anolis acutirostris IVES
1891, Anolis aureolus STUART 1935, Norops limifrons
rodriguezi - STUART 1948, Anolis limifrons rodriguezi
SMITH & TAYLOR 1950, Anolis rodriquezii - FITCH et al.
1976, Anolis limifrons - ALVAREZ DEL TORO 1982,
Norops rodriguezi - VILLA et al. 1988, Norops rodriguezi
LINER 1994, Norops rodriguezii KÖHLER 2000, Norops
rodriguezi NICHOLSON 2002, Anolis rodriguezi LINER
2007
Norops sagrei Iz, Pe RPMCSG
Anolis Sagrei DUMÉRIL & BIBRON 1837, Dactyloa
(Trachypilus) sagraei FITZINGER 1843, Dracontura
catenata GOSSE 1850, Anolis sagrae BOULENGER 1885,
Anolis sagrae GÜNTHER 1885, Anolis stejnegeri
BARBOUR 1931, Anolis sagrei mayensis SMITH &
BURGER 1949, Anolis sagrei stejnegeri BELL 1953,
Norops sagrai - VILLA et al. 1988, Norops sagrei
SCHWARTZ & HENDERSON 1988, Anolis sagrei
CONANT & COLLINS 1991, Norops sagrei SCHW. &
HENDERSON 1991, Norops sagrei LINER 1994, Anolis
sagrei - MCKEOWN 1996, Anolis sagrei RODRÍGUEZ
SCHETTINO 1999, Norops sagrei KÖHLER 2000, Anolis
sagrei CROTHER 2000, Anolis sagrei SCHOENER,
SPILLER & LOSOS 2001, Norops sagrei NICHOLSON
145



1
4
5

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
2002, Anolis sagrei sagrei FLASCHENDRÄGER 2002,
Anolis sagrei BONETTI 2002, Norops sagrai WILSON &
MCCRANIE 2002, Anolis sagrei CALSBEEK & SMITH
2003, Anolis sagrei SCHOENER et al. 2004, Norops sagrei
greyi (BARBOUR 1914), Anolis greyi BARBOUR 1914,
Anolis sagrei greyi SCHW. & THOMAS 1975, Norops
sagrei greyi SCHW. & HENDERSON 1988, Anolis
luteosignifer GARMAN 1888, Anolis sagrei luteosignifer
SCHW. & THOMAS 1975, Norops sagrei luteosignifer
SCHW. & HENDERSON 1988, Norops sagrei mayensis
(SMITH & BURGER 1949), Anolis sagrei mayensis LINER
2007, Norops sagrei nelsoni (BARBOUR 1914), Anolis
nelsoni BARBOUR 1914, Anolis sagrei nelsoni RUIBAL
1964, Norops sagrei nelsoni SCHW. & HENDERSON 1988,
Norops sagrei ordinatus (COPE 1864), Anolis ordinatus
COPE 1864, Anolis sagrei ordinatus BELL 1953, Anolis
sagrei ordinatus BARBOUR 1937, Norops sagrei ordinatus
SCHW. & HENDERSON 1988
Norops
sericeus
Hu, Iz, Pe, SM, SR,
Su, Za
PNVP,
RPMCSG,
RBSM,
APESCuch,
PNeR
Anolis sericeus HALLOWELL 1856, Anolis sallaei
GÜNTHER 1859, Anolis sallaei GÜNTHER 1860, Anolis
heliactin COPE 1864, Anolis J acobi BOCOURT 1873,
Anolis sallaei BOULENGER 1885, Anolis heliactin
BOULENGER 1885, Anolis ustus wellbornae AHL 1940,
Anolis sericeus SMITH & TAYLOR 1950, Anolis heliactin
SMITH & TAYLOR 1950, Anolis sallaei BRATTSTROM
& ADIS 1952, Anolis sericeus - PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Norops sericeus - VILLA et al. 1988,
Norops sericeus LINER 1994, Norops sericeus KÖHLER
2000, Norops sericeus NICHOLSON 2002, Anolis sericeus
ustus (COPE 1864), Anolis ustus COPE 1864, Anolis ustus
BOULENGER 1885, Norops sericeus GÜNTHER 1885
Norops
serranoi
Es, Su RUMCLA
Norops serranoi KÖHLER 1999, Anolis biporcatus OESER
1933: 256 (part.), Anolis biporcatus AHL 1940: 245 (part.),
Anolis lemurinus bourgeaei MERTENS 1952: 42 (part.),
Anolis lemurinus bourgeaei BRONGERSMA 1954: 165
(part.), Anolis lemurinus bourgeaei RAND 1957: 521 (part.),
Anolis lemurinus lemurinus STUART 1963: 63 (part.),
Norops lemurinus VILLA 1988: 49 (part.), Norops
lemurinus KÖHLER 1996: 35 (part.), Norops serranoi
KÖHLER 2000, Norops serranoi NICHOLSON 2002,
Anolis serranoi LINER 2007
Norops
tropidonotus
Iz, J a, Pe, Su, Za MNYNN, PNT,
RVSBP, RBSM,
RPMCSG,
RUMCLA,
RBM, PNMRA,
RVSPM
Anolis tropidonotus PETERS 1863, Norops tropidonotus
O’SHAUGHNESSY 1869, Norops auratus
O’SHAUGHNESSY 1869 (non DAUDIN, fide
BOULENGER), Anolis tropidonotus BOULENGER 1885,
Anolis tropidonotus - PETERS & OREJ AS-MIRANDA
1970, Norops tropidonotus - VILLA et al. 1988, Norops
tropidonotus LINER 1994, Norops tropidonotus KÖHLER
2000, Norops tropidonotus NICHOLSON 2002, Anolis
tropidonotus LINER 2007
Norops
uniformis
AV, Iz, Pe (Tipo) RVSBP,
RPMCSG,
APESChinajá,
APEMES,
MNYNN, PNSL,
RBM
Anolis uniformis COPE 1885, Anolis uniformis
BOULENGER 1885, Anolis ruthveni STUART 1935 (fide
SMITH & TAYLOR 1950), Anolis humilis uniformis
SMITH & TAYLOR 1950, Anolis humilis uniformis -
PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970, Norops uniformis
MEYER & WILSON 1972 (1971), Norops uniformis -
VILLA et al. 1988, Norops uniformis LINER 1994, Norops
uniformis KÖHLER 2000, Norops uniformis NICHOLSON
2002, Anolis uniformis LINER 2007
Fuente: FODECYT 18-2006
146



1
4
6

Figura 63. Localidades de colecta para el género Norops.

Fuente: FODECYT 18-2006
147



1
4
7

Género Sceloporus
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Sceloporus
acanthinus
SM, Re, Su, Es, SR, J u RBSM,
RPMCSG,
RUMCLA,
ZVDV Agua
Sceloporus acanthinus BOCOURT 1873, Sceloporus
torquatus MÜLLER 1878 (fide SMITH 1939), Sceloporus
acanthinus BOULENGER 1885, Sceloporus guentheri
STEJ NEGER 1918 (SMITH 1939), Sceloporus
acanthinus SMITH 1939, Sceloporus malachiticus
acanthinus SMITH & TAYLOR 1950, Sceloporus
acanthinus LINER 1994, Sceloporus acanthinus
KÖHLER 2000

Sceloporus
carinatus
Hu
Sceloporus carinatus SMITH 1936, Sceloporus carinatus
SMITH 1939, Sceloporus carinatus SMITH & TAYLOR
1950, Sceloporus carinatus LINER 1994, Sceloporus
carinatus KÖHLER 2000

Sceloporus
chrysostictus
Pe PNMRA
Sceloporus chrysostictus COPE 1866, Sceloporus
chrysostictus BOULENGER 1885, Sceloporus variabilis
BARBOUR & COLE 1906 (part. fideSMITH 1939),
Sceloporus chrysostictus SMITH 1939, Sceloporus
chrysostictus SMITH & TAYLOR 1950, Sceloporus
chrysostictus LINER 1994, Sceloporus chrysostictus
KÖHLER 2000

Sceloporus
lundelli
Pe PNMRA
Sceloporus lundelli SMITH 1939, Sceloporus lundelli
lundelli SMITH & TAYLOR 1950, Sceloporus lundelli
gaigeae SMITH & TAYLOR 1950, Sceloporus lundelli
LINER 1994, Sceloporus lundelli KÖHLER 2000,
Sceloporus lundelli gaigeae SMITH 1939, Sceloporus
lundelli gaigeae Bell, Smith. & Chiszar 2003

Sceloporus
malachiticus
Gu, J a, Za RBSM
Sceloporus malachiticus COPE 1864, Sceloporus
irazuensis GÜNTHER 1890 (part. fide SMITH 1939),
Sceloporus formosus malachiticus SMITH 1939,
Sceloporus malachiticus SCHMIDT et al. 1999,
Sceloporus malachiticus KÖHLER 2000

Sceloporus
melanorhinus
BV, Cm, Gu, Hu, J a,
Za
RBSM, APESY
Sceloporus melanorhinus BOCOURT 1876, Sceloporus
melanorhinus BOULENGER 1885, Sceloporus
melanorhinus SMITH 1939, Sceloporus melanorhinus
melanorhinus SMITH 1942, Sceloporus melanorhinus
melanorhinus SMITH & TAYLOR 1950, Sceloporus
melanorhinus LINER 1994, Sceloporus melanorhinus
KÖHLER 2000, Sceloporus melanorhinus melanorhinus
BELL et al. 2003, Sceloporus melanorhinus calligaster
SMITH 1942, Sceloporus melanorhinus calligaster BELL
et al. 2003, Sceloporus melanorhinus stuarti SMITH
1948, Sceloporus melanorhinus stuarti BELL et al. 2003

Sceloporus
serrifer
Pe PNSL
Sceloporus serrifer COPE 1866, Sceloporus serrifer
BOULENGER 1885, Sceloporus torquatus serrifer
STUART 1935, Sceloporus serrifer SMITH 1939,
Sceloporus prezygus SMITH 1942, Sceloporus prezygus
SMITH & TAYLOR 1950, Sceloporus serrifer serrifer
SMITH & TAYLOR 1950, Sceloporus serrifer LINER
1994, Sceloporus serrifer KÖHLER 2000, Sceloporus
serrifer prezygus SMITH 1942, Sceloporus serrifer
prezygus AXTELL 1960, Sceloporus prezygus BELL et
al. 2003

Sceloporus
siniferus
SR, Za RNUMM,
RBSM
Sceloporus siniferus COPE 1870, Sceloporus humeralis
BOCOURT 1873 (fide SMITH 1939), Sceloporus
siniferus BOULENGER 1885, Sceloporus siniferus
SMITH 1939, Sceloporus siniferus siniferus SMITH &
TAYLOR 1950, Sceloporus siniferus LINER 1994,
Sceloporus siniferus KÖHLER 2000

148



1
4
8

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Sceloporus
smaragdinus
SM, Qz (Tipo), Gu,
Cm, Qc, J a, Es, Su, Hu
RBSM
Sceloporus smaragdinus BOCOURT 1873, Sceloporus
schmidti J ONES 1927, Sceloporus squamosus
smaragdinus SMITH 1939, Sceloporus malachiticus -
STUART 1963, Sceloporus smaragdinus KÖHLER 2000

Sceloporus
squamosus
Gu (Tipo), Za RBSM
Sceloporus squamosus BOCOURT 1874, Sceloporus
fulvus BOCOURT 1874 (fide SMITH 1939), Sceloporus
squamosus BOULENGER 1885, Sceloporus fulvus
BOULENGER 1885, Sceloporus squamosus SMITH
1939, Sceloporus squamosus SMITH & TAYLOR 1950,
Sceloporus squamosus LINER 1994, Sceloporus
squamosus KÖHLER 2000

Sceloporus
taeniocnemis
Hu, Qc
Sceloporus taeniocnemis COPE 1885, Sceloporus
malachiticus taeniocnemis SMITH & TAYLOR 1950,
Sceloporus malachiticus - ALVAREZ DEL TORO 1973,
Sceloporus taeniocnemis LINER 1994, Sceloporus
taeniocnemis KÖHLER 2000, Sceloporus taeniocnemis
hartwegi STUART 1971, Sceloporus taeniocnemis
hartwegi BELL et al. 2003

Sceloporus
teapensis
AV, BV, EP, Gu, Hu,
Iz, Pe, Qz, Za
MNYNN,
RBSM,
RPMCSG,
RBMM, RBM,
APESSC, BCC
Sceloporus teapensis GÜNTHER 1890, Sceloporus
teapensis SMITH & TAYLOR 1950, Sceloporus teapensis
LINER 1994, Sceloporus variabilis teapensis
MENDOZA-QUIJ ANO et a. 1998, Sceloporus teapensis
KÖHLER 2000, Sceloporus teapensis BELL et al. 2003,
Sceloporus variabilis teapensis KOLLER 2005
Sceloporus
variabilis
BV, EP, Hu, Re, Za RBSM
Sceloporus variabilis WIEGMANN 1834, Tropidolepis
variabilis DUMÉRIL & BIBRON 1837, Tropidolepis
Variabilis DUMÉRIL, BIBRON & DUMÉRIL 1854,
Sceloporus variabilis BOULENGER 1885, Sceloporus
variabilis variabilis SMITH 1934, Sceloporus variabilis
LINER 1994, Sceloporus variabilis KÖHLER 2000,
Sceloporus variabilis marmoratus HALLOWELL 1852,
Sceloporus marmoratus HALLOWELL 1852, Sceloporus
variabilis marmoratus SMITH 1934, Sceloporus
delicatissimus HALLOWELL 1852, Sceloporus variabilis
marmoratus SMITH & TAYLOR 1950, Sceloporus
variabilis marmoratus CONANT & COLLINS 1991,
Sceloporus marmoratus MENDOZA-QUIJ ANO 1998,
Sceloporus variabilis marmoratus CROTHER 2000,
Sceloporus variabilis olloporus SMITH 1937, Sceloporus
olloporus MENDOZA-QUIJ ANO 1998, Sceloporus
variabilis olloporus BELL et al. 2003

Fuente: FODECYT 18-2006
149



1
4
9

Figura 64. Localidades de colecta para el género Sceloporus.

Fuente: FODECYT 18-2006
150



1
5
0

Familia Scincidae

Géneros Eumeces
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Eumeces
sumichrasti
Iz, J a, Pe RVSBP,
RPMCSG,
PNCM
Plistodon sumichrasti COPE 1867, Eumeces
sumichrasti BOCOURT 1879, Eumeces
sumichrasti TAYLOR 1936, Eumeces rovirosae
DUGÈS 1895, Eumeces schmidti DUNN 1932,
Eumeces sumichrasti SMITH & TAYLOR
1950, Eumeces sumichrasti LINER 1994,
Eumeces sumichrasti KÖHLER 2000, Eumeces
sumichrasti GRIFFITH, NGO & MURPHY
2000, Plestiodon sumichrasti SCHMITZ et al.
2004, Eumeces sumichrasti MacCRANIE &
CASTAÑEDA 2005
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 65. Localidades de colecta para el género Eumeces.

Fuente: FODECYT 18-2006
151



1
5
1

Género Mesoscincus (Eumeces)

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Mesoscincus
schwartzei
Pe MNYNN, PNMRA
Eumeces schwartzei FISCHER 1884,
Eumeces schwartzii GÜNTHER 1885,
Eurylepis schwartzei DUNN 1933,
Eumeces schwartzei TAYLOR 1936,
Eumeces schwartzei SMITH &
TAYLOR 1950, Eumeces schwartzei
LINER 1994, Mesoscincus schwartzei
GRIFFITH, NGO & MURPHY 2000,
Eumeces schwartzei KÖHLER 2000,
Mesoscincus schwartzei SCHMITZ,
Mausfeld & Embert. 2004
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 66. Localidades de colecta para el género Mesoscincus.

Fuente: FODECYT 18-2006
152



1
5
2

Género Mabuya

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Mabuya
unimarginata
AV, BV, Es, Gu, Hu,
Iz, J a, Pe, zA
MNYNN, RVSBP,
PNRD, RPMCSG,
RBSM, PNMRA,
ZVDV J umay
Mabuya unimarginata COPE 1862,
Mabuya brachypoda TAYLOR (fide
SAVAGE 1973), Mabuya mabouya
alliacea COPE 1863, Mabuya
unimarginata LINER 1994, Mabuya
unimarginata GREER & NUSSBAUM
2000, Mabuya unimarginata KÖHLER
2000, Mabuya unimarginata
MAUSFELD, SCHMITZ; BÖHME;
MISOF; VRCIBRADIC; Duarte
ROCHA. 2002
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 67. Localidades de colecta para el género Mabuya.

Fuente: FODECYT 18-2006
153



1
5
3

Género Sphenomorphus

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Sphenomorphus
assatus
SM, Su
Lampropholis assatus COPE 1864,
Mocoa assata COPE 1876, Lygosoma
assatum- BOCOURT 1879, Mocoa
assata GÜNTHER 1885, Leiolopisma
assatumBURT 1935, Lygosoma assatum
assatumSTUART 1940, Scincella assata
assata MITTLEMAN 1950, Scincella
assata assata SMITH & TAYLOR 1950,
Leiolopisma assatum- PETERS &
DONOSO-BARROS 1970,
Sphenomorphus assatus GREER 1974,
Sphenomorphus assatus LINER 1994,
Sphenomorphus assatus KÖHLER 2000,
Scincella assata GARCIA-VÁZQUEZ &
FERIA-ORTIZ 2006, Sphenomorphus
assatus taylori (OLIVER 1937),
Leiolopisma assatumtaylori OLIVER
1937, Scincella assata taylori
MITTLEMAN 1950, Scincella assata
taylori SMITH & TAYLOR 1950
Sphenomorphus
cherriei
AV, BV, Gu, Iz, J a, Pe MNYNN,
RPMCSG,
MCRQ, RVSBP,
PNSL, RBSM
Mocoa cherriei COPE 1893, Lygosoma
assatumcherriei STUART 1940,
Lygosoma cherriei cherriei SMITH 1941,
Leiolopisma cherriei cherriei SMITH
1946, Scincella cherriei cherriei
MITTLEMAN 1950, Scincella cherriei
cherriei SMITH & TAYLOR 1950,
Leiolopisma cherriei - PETERS &
DONOSO-BARROS 1970,
Sphenomorphus cherriei GREER 1974,
Scincella cherriei SCOTT 1976,
Sphenomorphus cherriei LINER 1994,
Sphenomorphus cherriei KÖHLER 2000,
Scincella cherriei GARCIA-VÁZQUEZ
& FERIA-ORTIZ 2006, Sphenomorphus
cherriei ixbaac (STUART 1940),
Lygosoma assatumixbaac STUART
1940, Leiolopisma cherriei ixbaac
SMITH 1946, Scincella cherriei ixbaac
MITTLEMAN 1950, Scincella cherriei
ixbaac SMITH & TAYLOR 1950,
Sphenomorphus cherriei stuarti (SMITH
1941), Leiolopisma cherriei SMITH
1939, Lygosoma cherriei stuarti SMITH
1941, Leiolopisma cherriei stuarti SMITH
1946, Scincella cherriei stuarti SMITH &
TAYLOR 1950, Scincella stuarti
GARCIA-VÁZQUEZ & FERIA-ORTIZ
2006
Sphenomorphus
incertus
AV, Gu, Hu, Za
Lygosoma incertumSTUART 1940,
Leiolopisma incertum- PETERS &
DONOSO-BARROS 1970,
Sphenomorphus incertus GREER 1974,
Sphenomorphus incertus LINER 1994,
Sphenomorphus incertus KÖHLER 2000
154



1
5
4

Figura 68. Localidades de colecta para el género Sphenomorphus.

Fuente: FODECYT 18-2006
155



1
5
5

Familia Teiidae

Género Ameiva

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Ameiva
chaitzami
Gu
Ameiva chaitzami STUART 1942, Ameiva
undulata thomasi SMITH & LAUFE,
Ameiva undulata tomasi - ALVAREZ DEL
TORO 1982, Ameiva chaitzami LINER
1994, Ameiva chaitzami KÖHLER 2000
Ameiva
festiva
AV, BV, Iz RPMCSG,
APESChinajá,
RVSPM, RHFSC
Cnemidophorus festivus LICHTENSTEIN
1856, Ameiva festivus - BOCOURT 1874,
Ameiva festiva GÜNTHER 1885, Ameiva
festiva BOULENGER 1885, Ameiva
festiva PETERS et al. 1970, Ameiva festiva
LINER 1994, Ameiva festiva KÖHLER
2000, Ameiva festiva edwardsii BOCOURT
1873, Ameiva edwardsii BOCOURT 1873,
Ameiva festiva edwardsii - STUART 1943,
Ameiva festiva edwardsii SMITH &
TAYLOR 1950
Ameiva
undulata
AV, BV, Cm, Es, Hu,
Iz, Pe, So, Su, Qz, Re,
Za
RNUMM, MNYNN,
RBSM, RPMCSG,
RVSPM, RHFSC,
APEMES, APESSC,
ZVDV Acatenango,
RUMCLA
Cnemidophorus undulatus WIEGMANN
1834, Ameiva undulata GRAY 1845,
Ameiva undulata GÜNTHER 1885,
Ameiva undulata BOULENGER 1885,
Ameiva undulata SMITH & TAYLOR
1950, Ameiva undulata PETERS et al.
1970, Ameiva undulata LINER 1994,
Ameiva undulata KÖHLER 2000, Ameiva
undulata gaigeae SMITH & LAUFE 1946,
Ameiva undulata gaigeai KÖHLER 2000,
Ameiva undulata sinistra SMITH &
LAUFE 1946, Ameiva undulata sinistra
ZWEIFEL 1959
Fuente: FODECYT 18-2006
156



1
5
6

Figura 69. Localidades de colecta para el género Ameiva.

Fuente: FODECYT 18-2006
157



1
5
7

Género Aspidoscelis (Cnemidophorus)
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Aspidoscelis
angusticeps
Pe MNYNN
Cnemidophorus angusticeps COPE 1878,
Cnemidophorus sackii angusticeps SMITH &
TAYLOR 1950, Cnemidophorus angusticeps
PETERS et al. 1970, Cnemidophorus
angusticeps LINER 1994, Cnemidophorus
angusticeps KÖHLER 2000, Aspidoscelis
angusticeps REEDER, COLE & DESSAUER
2002
Aspidoscelis
motaguae
AV, EP, Es*, Gu*,
SR*, Za (Tipo)
RBSM
Cnemidophorus motaguae SACKETT 1941,
Cnemidophorus sackii bocourti SMITH &
TAYLOR 1950, Cnemidophorus sackii -
ALVAREZ DEL TORO 1982 (fide VILLA et
al. 1988), Cnemidophorus motaguae LINER
1994, Cnemidophorus motaguae KÖHLER
2000, Aspidoscelis motaguae REEDER et al.
2002, Cnemidophorus motaguae SCHLÜTER
2004
Fuente: FODECYT 18-2006
*Identificación dudosa

Figura 70. Localidades de colecta para el género Aspidoscelis.

Fuente: FODECYT 18-2006
158



1
5
8

Género Cnemidophorus
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Cnemidophorus
lemniscatus
Iz, Za RPMCSG,
RVSPM
Lacerta lemniscata LINNAEUS 1758,
Cnemidophorus lemniscatus DUMÉRIL &
BIBRON 1839, Cnemidophorus lemniscatus
- COPE 1876, Cnemidophorus gramivagus
MCCRYSTAL & DIXON 1987,
Cnemidophorus lemniscatus CONANT &
COLLINS 1991, Cnemidophorus cryptus
COLE & DESSAUER 1993,
Cnemidophorus pseudolemniscatus COLE &
DESSAUER 1993, Cnemidophorus
lemniscatus gaigei, Cnemidophorus sctitata,
Cnemidophorus lemniscatus SCHWARTZ &
HENDERSON 1991, Cnemidophorus
lemniscatus KÖHLER 2000
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 71. Localidades de colecta para el género Cnemidophorus.

Fuente: FODECYT 18-2006
159



1
5
9

Familia Xantusiidae

Género Lepidophyma

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Lepidophyma
flavimaculatum
AV, Iz, Pe (Tipo) MCRQ,
RPMCSG,
PNSL, RVSPM
Lepidophyma flavimaculatumDUMÉRIL in
DUMÉRIL & DUMÉRIL 1851,
Poriodogaster grayii A. SMITH in GRAY
1863 (syn. fide BOCOURT 1876 et
SAVAGE 1963), Poriodogaster grayii A.
SMITH in GRAY 1864, Lepidophyma
flavomaculatumDUMÉRIL & BOCOURT
1878 (nom. subst.), Lepidophyina
flavomaculatum- BOULENGER 1885,
Lepidophyma flavomaculatumGÜNTHER
1885, Lepidophyma flavicmaculatum
obscurumBARBOUR 1924, Lepidophyma
flavimaculata flavimaculata SMITH &
TAYLOR 1950, Lepidophyma obscurum
TAYLOR 1955, Lepidophynia maculatum
TAYLOR 1955 (ex errore), Lepidophyma
anomalumTAYLOR 1955, Lepidophyma
ophiophthalmumTAYLOR 1955,
Lepidophyma flavimaculatumobscurum
WERMUTH 1965, Lepidophyma
flavimaculatumobscurumPETERS &
DONOSO-BARROS 1970, Lepidophyma
flavimaculatumLINER 1994, Lepidophyma
flavimaculatumKÖHLER 2000
Lepidophyma
mayae
Iz RPMCSG,
APESSC
Lepidophyma mayae BEZY 1973,
Lepidophyma mayae KÖHLER 2000,
Lepidophyma mayae BEZY &
CAMARILLO 2002, Lepidophyma mayae
PIANKA & VITT 2003
Lepidophyma
smithii
Es
Lepidophyma smithii BOCOURT 1876,
Lepidophyma flavimaculatum- STUART
1963 (fide VILLA et al. 1988), Akleistops
guatemalensis F. MÜLLER 1878,
Lepidophyma smithii smithii - H. M. SMITH
& TAYLOR 1950, Lepidophyma
flavimaculatumsmithii - SAVAGE 1963,
Lepidophyma flavimaculatumsmithii
WERMUTH 1965, Lepidophyma
flavimaculatumtehuanae WERMUTH 1965,
Lepidophyma smithii LINER 1994,
Lepidophyma smithii KÖHLER 2000
Fuente: FODECYT 18-2006
160



1
6
0

Figura 72. Localidades de colecta para el género Lepidophyma.

Fuente: FODECYT 18-2006
161



1
6
1

Familia Xenosauridae

Género Xenosaurus
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Xenosaurus
rackhami
AV (Tipo), Hu APELY
Xenosaurus grandis rackhami STUART 1941
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 73. Localidades de colecta para el género Xenosaurus.

Fuente: FODECYT 18-2006


162

Suborden Serpentes

Familia Boidae

Género Boa (boa constrictora)
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Boa
constrictor
BV, Es, Gu, Iz, Pe,
SR, Su, Za
RNUMM, RPMCSG
Boa constrictor LINNAEUS 1758, Constrictor
formosissimus LAURENTI 1768, Constrictor
rex serpentumLAURENTI 1768, Constrictor
auspex LAURENTI 1768, Constrictor
diviniloquus LAURENTI 1768, Boa
constrictrix SCHNEIDER 1801, Boa
constrictor BOULENGER 1893, Boa
constrictor DUMÉRIL & BIBRON 1844, Boa
diviniloqua DUMÉRIL & BIBRON 1844, Boa
constrictor BOULENGER 1893, Boa
diviniloqua BOULENGER 1893, Boa
constrictor – SCHWARTZ & HENDERSON
1991, Boa constrictor LINER 1994, Boa
constrictor STARACE 1998, Boa constrictor
MCDIARMID, CAMPBELL & TOURÉ 1999
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 74. Localidades de colecta para el género Boa.

Fuente: FODECYT 18-2006
163



1
6
3

Género Corallus (boa arborícola de anillos)
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Corallus
annulatus
Bv, Iz, Hu
Boa constrictor LINNAEUS 1758, Constrictor
formosissimus LAURENTI 1768, Constrictor rex
serpentumLAURENTI 1768, Constrictor auspex
LAURENTI 1768, Constrictor diviniloquus
LAURENTI 1768, Boa constrictrix
SCHNEIDER 1801 (emendation), Boa
constrictor BOULENGER 1893, Boa constrictor
DUMÉRIL & BIBRON 1844, Boa diviniloqua
DUMÉRIL & BIBRON 1844, Boa constrictor
BOULENGER 1893, Boa diviniloqua
BOULENGER 1893, Boa constrictor –
SCHWARTZ & HENDERSON 1991, Boa
constrictor LINER 1994, Boa constrictor
STARACE 1998, Boa constrictor MCDIARMID,
CAMPBELL & TOURÉ 1999
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 75. Localidades de colecta para el género Corallus.

Fuente: FODECYT 18-2006
164



1
6
4

Familia Colubridae

Géneros Adelphicos
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Adelphicos
daryi
Gu (Tipo)
Adelphicos daryi CAMPBELL & FORD 1982
Adelphicos
quadrivirgatus
BV, Gu, Hu, Iz, Qz,
Re, SM, Su
RNPRQ,
RPMCSG,
RBSM, RHFSC
Adelphicos quadrivirgatus J AN 1862, Adelphicos
visonius (COPE 1866), Adelphicus
quadrivirgatus COPE 1877, Adelphicos
quadrivirgatus LINER 1994, Adelphicos
quadrivirgatumMACCRANIE & CASTAÑEDA
2005, Adelphicos quadrivirgatus sargii
(FISCHER 1885), Rhegnops sargii FISCHER
1885, Adelphicos sargii COPE 1887, Adelphicos
quadrivirgatus sargii SMITH 1942, Adelphicos
quadrivirgatus sargii PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Adelphicos sargii SMITH,
Chiszar & Mancilla Moreno 2001, Adelphicos
quadrivirgatus visoninus (COPE 1866),
Rhegnops visoninus COPE 1866, Adelphicos
visoninus COPE 1887, Adelphicos quadrivirgatus
visoninus SMITH 1942, Adelphicos
quadrivirgatus visoninus PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Adelphicos visoninus SMITH,
Chiszar & Mancilla Moreno 2001
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 76. Localidades de colecta para el género Adelphicos.

Fuente: FODECYT 18-2006
165



1
6
5

Géneros Amastridium
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Amastridium
sapperi
AV, Iz, Za RBSM,
RPMCSG
AmastridiumveliferumCOPE 1860,
Fleischmannia obscura BOETTGER 1898,
Phrydops melas BOULENGER 1905, Phydrops
[sic] melas DUNN 1931, Amastridiumveliferum
PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970,
AmastridiumveliferumLINER 1994,
Amastridiumveliferumsapperi (WERNER 1903),
Mimometopon sapperi WERNER 1903,
Amastridiumsapperi DUNN 1924, Amastridium
sapperi SMITH 1944, Amastridiumsapperi -
STUART 1963
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 77. Localidades de colecta para el género Amastridium.

Fuente: FODECYT 18-2006
166



1
6
6

Géneros Clelia
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Clelia
clelia
Iz, Pe RPMCSG,
PNSL
Coluber clelia DAUDIN 1803, Clelia Daudinii
FITZINGER 1826 (nom. subst. for Coluber clelia
DAUDIN), Brachyruton cloelia DUMÉRIL,
BIBRON & DUMÉRIL 1854, Brachyruton cloelia
[sic] J AN 1870 (part.), Oxyrhopus clelia COPE
1878, Oxyrhopus cloelia [sic] - BOULENGER
1886, Oxyrhopus cloelia [sic] - BOULENGER
(part.) 1896, Pseudoboa cloelia - SERIÉ 1921,
Clelia clelia clelia DUNN 1944, Clelia clelia
groomei GREER 1965, Clelia clelia clelia
DUELLMAN 1978, Clelia clelia clelia GASC &
RODRIGUES 1980, Clelia clelia SCHWARTZ &
HENDERSON 1991, Clelia clelia clelia - CEI
1993, Clelia clelia LINER 1994, Boiruna maculata
LEYNAUD & BUCHER 1999, Boiruna maculata
CAMPOS NOGUEIRA 2001, Clelia clelia clelia
GORZULA & SEÑARIS 1999, Boiruna maculata
DOS SANTOS-COSTA, OUTEIRAL,
D’AGOSTINI & CAPPELLARI 2000
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 78. Localidades de colecta para el género Clelia.

Fuente: FODECYT 18-2006
167



1
6
7

Géneros Coniophanes
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Coniophanes
bipunctatus
Iz, Pe RVSBP
Coronella bipunctatus GÜNTHER 1858,
Coniophanes bipunctatus COPE 1866,
Coniophanes bipunctatus PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Coniophanes bipunctatus -
VILLA et al. 1988, Coniophanes bipunctatus
LINER 1994, Coniophanes bipunctatus
bipunctatus (GÜNTHER 1858), Glaphyrophis
pictus J AN 1863, Coniophanes bipunctatus
bipunctatus SMITH 1940, Coniophanes
bipunctatus bipunctatus PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Coniophanes bipunctatus
bipunctatus LINER 2007, Coniophanes
bipunctatus biseriatus SMITH 1940,
Coniophanes bipunctatus biseriatus LINER
2007
Coniophanes
fissidens
AV, Es, Iz, Pe, Re, SR,
Su
MNYNN,
RPMCSG,
APESChinajá,
PNSL
Coronella fissidens GÜNTHER 1858,
Coniophanes fissidens COPE 1860,
Coniophanes fissidens obsoletus MINTON et
al. 1960, Coniophanes fissidens - VILLA et al.
1988, Coniophanes fissidens PETERS &
OREJ AS-MIRANDA 1970, Coniophanes
fissidens LINER 1994, Coniophanes fissidens
convergens SHANNON & SMITH 1950,
Coniophanes fissidens convergens LINER
2007, Coniophanes fissidens dispersus SMITH
1941, Coniophanes fissidens dispersus LINER
2007, Coniophanes fissidens fissidens
(GÜNTHER 1858), Coniophanes fissidens
fissidens LINER 2007, Coniophanes fissidens
proterops (COPE 1860), Coniophanes fissidens
proterops LINER 2007, Coniophanes fissidens
punctigularis (COPE 1860), Coniophanes
punctigularis COPE 1860, Dromicus
chitalonensis MÜLLER 1878, Coniophanes
fissidens punctigularis SMITH 1941,
Coniophanes fissidens punctigularis PETERS
& OREJ AS-MIRANDA 1970, Coniophanes
fissidens punctigularis LINER 2007
Coniophanes
imperialis
AV, BV, Iz
Coniophanes imperialis (BAIRD 1859),
Coniophanes imperialis - VILLA et al. 1988,
Coniophanes imperialis imperialis CONANT &
COLLINS 1991, Coniophanes imperialis
LINER 1994, Coniophanes imperialis clavatus
(PETERS 1864), Dromicus (Dromicus)
clavatus PETERS 1864, Coniophanes
imperialis clavatus BAUER et al. 1995
Coniophanes
piceivittis
Za RBSM
Coniophanes piceivittis COPE 1869,
Tachymenis taeniata PETERS 1870, Conophis
lineatus - DITMARS 1934 (fide VILLA et al.
1988), Liophis decoratus - DITMARS 1934
(fide VILLA et al. 1988), Coniophanes
piceivitus [sic] STUART 1935, Coniophanes
piceivittis LINER 1994, Coniophanes
piceivittis piceivittis LINER 2007,
Coniophanes piceivittis frangivirgatus PETERS
1950, Coniophanes flangivirgatus PETERS
1950, Coniophanes piceivittis taylori HALL
1951, Coniophanes piceivittis taylori LINER
2007
Coniophanes
schmidti
Pe PNT
Coniophanes schmidti BAILEY 1937,
Coniophanes schmidti LINER 1994,
Coniophanes schmidti LINER 2007
Fuente: FODECYT 18-2006
168



1
6
8

Figura 79. Localidades de colecta para el género Coniophanes.

Fuente: FODECYT 18-2006
169



1
6
9

Géneros Conophis
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Conophis
lineatus
AV, Cq, Gu, Iz, EP,
Es, Re, Sa, Za
RBSM
Tomodon lineatumDUMÉRIL, BIBRON &
DUMÉRIL 1854, Lygophis lineatus LINNAEUS
1758, Conophis lineatus COPE 1871, Liophis
decoratus - DITMARS 1934 (fide VILLA et al.
1988), Conophis concolor - SCHMIDT &
ANDREWS 1936 (fide VILLA et al. 1988),
Conophis nevermanni - TAYLOR 1955 (fide VILLA
et al. 1988), Conophis lineatus WELLMAN 1963,
Conophis lineatus PETERS & OREJAS-MIRANDA
1970, Conophis lineatus LINER 1994, Conophis
lineatus concolor COPE 1867, Conophis concolor
COPE 1867, Conophis lineaticeps COPE 1900,
Conophis concolor SCHMIDT & ANDREWS 1936,
Conophis concolor SMITH 1939, Conophis lineatus
concolor SMITH 1941, Conophis lineatus concolor
WELLMAN 1963, Conophis lineatus concolor
PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970, Conophis
lineatus dunni SMITH 1941, Conophis lineatus
similis SMITH 1941: 123 (preoccupied by
BOCOURT 1886), Conophis lineatus dunni SMITH
1942, Conophis lineatus dunni WELLMAN 1963,
Conophis lineatus dunni PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 80. Localidades de colecta para el género Conophis.

Fuente: FODECYT 18-2006
170



1
7
0

Géneros Crisantophis (Conophis)
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Crisantophis
nevermanni
Es
Conophis nevermanni DUNN 1937, Conophis
nevermanni WELLMAN 1963, Conophis
nevermanni PETERS & OREJ AS-MIRANDA
1970, Crisantophis nevermanni VILLA 1971,
Crisantophis nevermanni VILLA 1988
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 81. Localidades de colecta para el género Crisantophis.

Fuente: FODECYT 18-2006
171



1
7
1

Género Dendrophidion

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Dendrophidion
vinitor
Iz (Tipo) RPMCSG
Dendrophidion vinitor SMITH 1941,
Dendrophidion vinitor PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Dendrophidion vinitor
LINER 1994, Dendrophidion vinitor LINER
2007
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 82. Localidades de colecta para el género Dendrophidion.

Fuente: FODECYT 18-2006
172



1
7
2

Géneros Dryadophis

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Dryadophis
dorsalis
BV, Gu, So, Za
(Tipo: Plateau of
Guatemala)
PNNU, RBSM,
RUMCLA
Drymobius (Eudryas) dorsalis BOCOURT
1890, Dryadophis dorsalis STUART 1939,
Dryadophis dorsalis STUART 1941,
Mastigodryas dorsalis - PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Dryadophis dorsalis - VILLA
et al. 1988, Dryadophis dorsalis LINER 1994,
Mastigodryas dorsalis DIXON & TIPTON
2004, Dryadophis dorsalis KÖHLER et al. 2005
Dryadophis
melanolomus
AV, BV, Iz, Pe, Re,
SM, Za
MNYNN,
RBSM, PNSL
RPMCSG,
RHFSC
Masticophis melanolomus COPE 1868, Eudryas
boddaerti melanolomus x laevis STUART 1935,
Eudryas boddaerti melanolomus SCHMIDT &
ANDREWS 1936, Dryadophis melanolomus
STUART 1939, Mastigodryas melanolomus
PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970,
Dryadophis melanolomus - VILLA et al. 1988,
Dryadophis melanolomus LINER 1994,
Dryadophis melanomus [sic] - MONROY
IBARRA et al. 1996, Mastigodryas
melanolomus TORRES-CARVAJ AL 2004,
Mastigodryas melanolomus DIXON & TIPTON
2004, Dryadophis melanolomus MCCRANIE &
CASTAÑEDA 2005, Dryadophis melanolomus
KÖHLER et al. 2005, Mastigodryas
melanolomus alternatus (BOCOURT 1884),
Coryphodon alternatus BOCOURT 1884,
Eudryas boddaerti gaigeae STUART 1933,
Eudryas boddaerti - SMITH 1939 (fide VILLA
et al. 1988), Mastigodryas melanolomus
alternatus PETERS & OREJ AS-MIRANDA
1970, Mastigodryas melanolomus laevis
(FISCHER 1881), Herpetodryas Laevis
FISCHER 1881, Dromicus coeruleus FISCHER
1885, Drymobius boddaerti var. modesta
WERNER 1903, Dryadophis melanolomus
laevis STUART 1941, Mastigodryas
melanolomus laevis PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Mastigodryas melanolomus
tehuanae (SMITH 1943), Dryadophis
melanolomus tehuanae SMITH 1943,
Mastigodryas melanolomus tehuanae PETERS
& OREJ AS-MIRANDA 1970
Fuente: FODECYT 18-2006
173



1
7
3

Figura 83. Localidades de colecta para el género Dryadophis.

Fuente: FODECYT 18-2006
174



1
7
4

Género Drymarchon
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Drymarchon
corais
Es, Gu, Iz, Pe, Sa, Za MNYNN,
RPMCSG,
RBSM, PNT,
RBM, RBMM
Drymarchon corais corais (BOIE 1827),
Coluber corais BOIE 1827, Spilotes corais
DUMÉRIL & BIBRON 1854, Geoptyas collaris
STEINDACHNER 1867, Geoptyas flaviventris
STEINDACHNER 1867, Coluber corais
BOULENGER 1894, Drymarchon corais corais
- STEJ NEGER 1899, Phrynonax angulifer
WERNER 1923, Drymarchon corais cleofae
BROCK 1942, Drymarchon corais corais CEI
1993, Drymarchon corais corais GASC &
RODRIGUES 1980, Drymarchon corais corais
GORZULA & SEÑARIS 1999, Drymarchon
corais margaritae (ROZE 1959), Drymarchon
margaritae ROZE 1959, Drymarchon corais
margaritae ROZE 1964, Drymarchon corais
margaritae PETERS & OREJ AS-MIRANDA
1970, Drymarchon margaritae RIVAS
FUENMAYOR, Ugueto, Rivero & Miralles
2005, Drymarchon corais erebennus (COPE
1860), Spilotes erebennus COPE 1860,
Drymarchon corais erebennus CONANT &
COLLINS 1991, Drymarchon corais erebennus
CROTHER 2000, Drymarchon corais rubidus
SMITH 1941, Drymarchon corais rubidus
ZWEIFEL 1959
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 84. Localidades de colecta para el género Drymarchon.

Fuente: FODECYT 18-2006
175



1
7
5

Géneros Drymobius
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Drymobius
chloroticus
AV (Tipo), BV, Gu,
Su, Za
RBSM,
RNPRQ
Dendrophidion chloroticus COPE 1886,
Drymobius chloroticus COPE 1887,
Drymobius chloroticus BOULENGER 1894,
Drymobius chloroticus PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Drymobius chloroticus -
VILLA et al. 1988, Drymobius chloroticus
LINER 1994, Drymobius chloroticus LINER
2007
Drymobius
margaritiferus
AV, BV, Cq, Es, Gu,
Iz, Pe, SM, Za
PNT, RVSBP,
RBSM,
RPMCSG,
RHFSC
Herpetodryas margaritiferus SCHLEGEL
1837, Leptophis margaritiferus DUMÉRIL,
BIBRON & DUMÉRIL 1854, Drymobius
margaritiferus BOULENGER 1894,
Drymobius margaritiferus margaritiferus
CONANT & COLLINS 1991, Drymobius
margaritiferus LINER 1994, Drymobius
margaritiferus margaritiferus LINER 2007,
Drymobius margaritiferus fistulosus SMITH
1942, Drymobius margaritiferus fistulosus
LINER 2007, Drymobius margaritiferus
occidentalis BOCOURT 1890, Drymobius
margaritiferus occidentalis LINER 2007
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 85. Localidades de colecta para el género Drymobius.

Fuente: FODECYT 18-2006
176



1
7
6

Géneros Elaphe
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Elaphe
flavirufa
Iz RVSPM
Coluber flavirufus COPE 1867, Natrix flavirufus
COPE 1887, Coluber flavirufus BOULENGER 1894,
Coluber chlorosoma GÜNTHER 1894, Elaphe
flavirufa GAIGE 1936, Elaphe flavirufa LINER
1994, Elaphe flavirufa SCHULZ 1996, Pantherophis
flavirufa UTIGER, Helfenberger, Schätti, Schmidt,
Ruf & Ziswiler 2002, Pseudoelaphe flavirufa
MATTISON 2007, Pantherophis flavirufus flavirufus
COPE 1866, Pseudoelaphe flavirufus MERTENS &
ROSENBERG 1943, Elaphe flavirufa phaescens
DOWLING 1952, Elaphe phaescens LINER 1994,
Pantherophis flavirufus pardalinus (PETERS 1868),
Elaphis pardalinus PETERS 1868, Elaphis rodriguezii
BOCOURT 1887, Elaphe flavirufa pardalina
DOWLING 1952, Elaphe flavirufa pardalina
PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 86. Localidades de colecta para el género Elaphe.

Fuente: FODECYT 18-2006
177



1
7
7

Géneros Enulius
ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SINONIMIA
Enulius
flavitorques
Es
Liophis flavitorques COPE 1868, Enulius murinus
COPE 1871, Leptocalamus torquatus GÜNTHER
1872, Enulius sumichrasti BOCOURT 1883 in
DUMÉRIL et al., Geagras longicaudatus COPE
1885, Geagras sumichrasti COPE 1885, Enulius
flavitorques - DUNN 1938, Enulius unicolor
ALVAREZ DEL TORO 1982, Enulius sumichrasti
ALVAREZ DEL TORO 1982, Enulius flavitorques
VILLA et al. 1988, Enulius flavitorques LINER
1994, Enulius flavitorques sumichrasti BOCOURT
1883, Enulius flavitorques sumichrasti LINER
2007, Enulius flavitorques unicolor (FISCHER
1881), Geophis unicolor FISCHER 1881,
Leptocalamus unicolor COPE 1885, Enulius
flavitorques unicolor LINER 2007
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 87. Localidades de colecta para el género Enulius.

Fuente: FODECYT 18-2006
178



1
7
8

Género Ficimia
ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SINONIMIA
Ficimia
publia
Es, Pe, Re PNT, MNYNN
Ficimia publia COPE 1866, Ficimia ornata
BOCOURT 1883, GyalopiumpubliumCOPE
1885, Ficimia publia PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Ficimia publia LINER 1994,
Ficimia publia LINER 2007
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 88. Localidades de colecta para el género Ficimia.

Fuente: FODECYT 18-2006
179



1
7
9

Géneros Geophis
ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SINONIMIA
Geophis
immaculatus
SM, So RUMCLA
Geophis immaculatus DOWNS 1967, Geophis
immaculatus LINER 1994, Geophis immaculatus
WILSON & TOWNSEND 2007
Geophis
nasalis
Gu (Tipo), Re, SM,
SR

Catostoma nasale COPE 1868, Elapoides Sieboldi
MÜLLER 1882, R(habdosoma) nasale COPE 1885,
Catostoma chalybeumSLEVIN 1939, Geophis
nasalis SMITH 1941, Geophis nasalis DOWNS
1967, Geophis nasalis PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Geophis nasalis VILLA, Wilson
& J ohnson. 1988, Geophis nasalis LINER 1994,
Geophis nasalis WILSON & TOWNSEND 2007
Geophis
rhodogaster
Gu (Tipo), J a, Qz, Sa,
SM, So, Su, Za
RBSM,
RNPRQ,
RUMCLA,
RPMCA
Colophrys rhodogaster COPE 1868, Geophis
rhodogaster BOCOURT 1883, Geophis chalybaea
GÜNTHER 1893, Catastoma rhodogaster
AMARAL 1929, Geophis rhodogaster DOWNS
1967, Geophis rhodogaster PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Geophis rhodogaster VILLA,
Wilson & J ohnson 1988, Geophis fulvoguttatus
KÖHLER 1996, Geophis rhodogaster WILSON &
TOWNSEND 2007
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 89. Localidades de colecta para el género Geophis.

Fuente: FODECYT 18-2006
180



1
8
0

Géneros Hydromorphus

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SINONIMIA
Hydromorphus
concolor
Iz
Hydromorphus concolor PETERS 1859,
Hydromorphus clarki DUNN 1942,
Hydromorphus clarki VILLA et al. 1988,
Hydromorphus concolor BAUER
GÜNTHER & KLIPFEL 1995
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 90. Localidades de colecta para el género Hydromorphus.

Fuente: FODECYT 18-2006
181



1
8
1

Género Imantodes

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SINONIMIA
Imantodes
cenchoa
AV, Cq, Gu, Iz, Re,
SM, Pe
RBSM,
RNPRQ,
RHFSC, PNV
Pacaya,
MNYNN, PNT,
PNeR
Imantodes cenchoa cenchoa (LINNAEUS 1758),
Coluber Cenchoa LINNAEUS 1758, Bungarus
cencoalt OPPEL 1810, Dipsas weigelii
FITZINGER 1826 (nom. subst. pro cenchoa
WIED), Imantodes cenchoa - DUMÉRIL 1853,
Imantodes cenehoa DUMÉRIL & BIBRON 1854
(in error), Himantodes cenchoa - COPE 1860,
Himantodes leucomelas COPE 1861, Himantodes
cenchoa COPE 1879, Dipsas cenchoa reticulata
MÜLLER 1882 (nomen nudumfide SMITH et
al.), Dipsas cenchoa rhombeata MÜLLER 1882
(nomen nudumfide SMITH et al.), Dipsas
cenchoa GARMAN 1887, Himantodes
platycephalus COPE 1899, Imantodes cenchoa
cenchoa - PETERS & OREJ AS-MIRANDA
1970, Imantodes cenchoa cenchoa DUELLMAN
1978, Imantodes cenchoa cenchoa GASC &
RODRIGUES 1980, Imantodes cenchoa cenchoa
- CEI 1993
Imantodes cenchoa LINER 1994, Imantodes
cenchoa KORNACKER 1999, Imantodes
cenchoa semifasciatus (COPE 1894), Himantodes
semifasciatus COPE 1894, Himantodes
anisolepis COPE 1894, Himantodes hemigenius
COPE 1899, Imantodes cenchoa semifasciatus
SMITH 1942, Imantodes cenchoa semifasciatus
PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970
Imantodes
gemmistratus
Es
Himantodes gemmistratus COPE 1861, Dipsas
gracillima - GÜNTHER 1895 (fide VILLA et al.
1988), Dipsas splendida - GÜNTHER 1895 (fide
VILLA et al. 1988), Himantodes hemigenius
COPE 1899, Imantodes gemmistratus SMITH
1942, Imantodes gemmistratus PETERS &
OREJ AS-MIRANDA 1970, Imantodes
gemmistratus - VILLA et al. 1988, Imantodes
gemmistratus LINER 1994, Imantodes
gemmistratus gemmistratus (COPE 1861),
Himantodes gemmistratus COPE 1861,
Himantodes cenchoa var. elegans J AN 1871,
Leptognathus stratissima COPE 1886, Imantodes
gemmistratus gemmistratus PETERS 1954,
Imantodes gemmistratus gemmistratus PETERS
& OREJ AS-MIRANDA 1970, Imantodes
gemmistratus latistratus (COPE 1887), Imantodes
latistratus ZWEIFEL 1959, Imantodes
gemmistratus oliveri SMITH 1942, Imantodes
splendidus oliveri SMITH 1942, Imantodes
gemmistratus oliveri PETERS 1954, Imantodes
gemmistratus oliveri PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Imantodes gemmistratus
reticulatus KRAMER 1978
Fuente: FODECYT 18-2006
182



1
8
2

Figura 91. Localidades de colecta para el género Imantodes.

Fuente: FODECYT 18-2006
183



1
8
3

Géneros Lampropeltis (madre coral, falso coral)

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SINONIMIA
Lampropeltis
triangulum
AV, BV, Cq, Es, Gu,
Iz, Pe, Su
BMDR,
RNPRQ,
RPMCSG,
RHFSC
Coluber triangulumLACÉPÈDE 1789, Ablabes
triangulumDUMÉRIL, BIBRON & DUMÉRIL 1854,
Lampropeltis triangula COPE 1860, Lampropeltis
polyzonus - DITMARS 1934, Coronella annulata -
GÜNTHER, Lampropeltis polyzona blanchardi SCHMIDT
& ANDREWS 1936, Lampropeltis triangulumSTEBBINS
1985, Lampropeltis triangulumLINER 1994, Lampropeltis
triangulumabnorma (BOCOURT 1886), Coronella
formosa var. anomala BOCOURT 1886, Coronella
formosa abnorma BOCOURT 1886, Lampropeltis
triangulumabnorma SMITH 1942, Lampropeltis
triangulumabnorma PETERS & OREJ AS-MIRANDA
1970, Lampropeltis triangulumamaura (COPE 1861),
Lampropeltis triangulumamaura BURT 1935,
Lampropeltis triangulumamaura CONANT & COLLINS
1991, Lampropeltis triangulumamaura CROTHER 2000,
Lampropeltis triangulumannulata (KENNICOTT 1861),
Lampropeltis annulata COPE 1860, Lampropeltis annulata
KENNICOTT 1861, Lampropeltis triangulumannulata
CONANT & COLLINS 1991, Lampropeltis triangulum
annulata CROTHER 2000, Lampropeltis triangulum
arcifera (WERNER 1903), Cornonella micropholis var.
arcifera WERNER 1903, Lampropeltis triangulum
campbelli QUINN 1983, Lampropeltis triangulum
campbelli SCHMIDT & KUNZ 2005, Lampropeltis
triangulumcampbelli MATTISON 2007, Lampropeltis
triangulumcelaenops STEJ NEGER 1903, Lampropeltis
triangulumcelaenops CONANT & COLLINS 1991,
Lampropeltis triangulumcelaenops CROTHER 2000,
Lampropeltis triangulumelapsoides (HOLBROOK 1838),
Coluber doliatus LINNAEUS (fide COPE 1860),
Coronella doliata HOLBROOK 1842, Ophibolus doliatus
BAIRD & GIRARD 1853, Coronella doliata DUMÉRIL,
BIBRON & DUMÉRIL 1854, Lampropeltis doliata COPE
1860Lampropeltis triabgulumtemporalis COPE 1893,
Ophibolus doliatus triangulus LARGELAMB 1907,
Lampropeltis triangulumvirginiana BLANCHARD 1920,
Lampropeltis elapsoides elapsoides ALLEN 1932,
Lampropeltis triangulumdoliata - TAYLOR 1951,
Lampropeltis triangulumelapsoides CONANT &
COLLINS 1991, Lampropeltis triangulumelapsoides
CROTHER 2000: 64, Lampropeltis triangulumelapsoides
MATTISON 2007, Lampropeltis triangulumgentilis
(BAIRD & GIRARD 1853), Ophibolus gentilis BAIRD &
GIRARD 1853, Lampropeltis triangulumgentilis
CONANT & COLLINS 1991, Lampropeltis triangulum
gentilis CROTHER 2000, Lampropeltis triangulumgentilis
BARTS 2006, Lampropeltis triangulumhondurensis
WILLIAMS 1978, Lampropeltis triangulumhondurensis
HALLMEN 2005, Lampropeltis triangulummicropholis
(COPE 1860), Lampropeltis micropholis COPE 1860,
Lampropeltis triangulummicropholis PETERS &
OREJ AS-MIRANDA 1970, Lampropeltis triangulum
micropholis KORNACKER 1999, Lampropeltis
triangulummultistriata KENNICOTT 1861, Lampropeltis
multistriata KENNICOTT 1861, Lampropeltis triangulum
multistriata CONANT & COLLINS 1991, Lampropeltis
triangulummultistriata CROTHER 2000, Lampropeltis
triangulumnelsoni BLANCHARD 1920, Lampropeltis
triangulumnelsoni HALLMEN 2005, Lampropeltis
triangulumoligozona (BOCOURT 1886), Coronella
formosa oligozona BOCOURT 1886, Lampropeltis
triangulumoligozona SMITH 1945,
184



1
8
4

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SINONIMIA
Lampropeltis triangulumoligozona PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Lampropeltis triangulumpolyzona
(COPE 1861), Lampropeltis polyzona COPE 1860,
Lampropeltis polyzona polyzona STUART 1935,
Lampropeltis triangulumpolyzona SMITH 1945,
Lampropeltis triangulumpolyzona PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Lampropeltis triangulumsyspila (COPE
1889), Lampropeltis triangulumsyspila BURT 1935,
Lampropeltis triangulumsyspila CONANT & COLLINS
1991, Lampropeltis triangulumsyspila CROTHER 2000,
Lampropeltis triangulumtaylori TANNER & LOOMIS
1957, Lampropeltis triangulumtaylori CROTHER 2000,
Lampropeltis triangulumtriangulumCONANT &
COLLINS 1991, Lampropeltis triangulumtriangulum
CROTHER 2000
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 92. Localidades de colecta para el género Lampropeltis.

Fuente: FODECYT 18-2006
185



1
8
5

Géneros Leptodeira

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SINONIMIA
Leptodeira
annulata
Cq. EP, Es, J a, J u, So,
SR, Su, SM Za
RUMCLA,
RBSM, Volcán
Atitlán
Coluber annulatus LINNAEUS 1758, Leptodeira
annulata FITZINGER 1843, Dipsas annulata
DUMÉRIL & BIBRON 1854, Dipsas septentrionalis
KENNICOTT in BAIRD 1859, Sibon annulatumCOPE
1878, Leptodeira annulata septentrionalis SMITH 1944,
Leptodeira annulata - TAYLOR 1954, Leptodeira
rhombifera - TAYLOR 1954, Leptodeira maculata -
WERLER & SMITH 1952, Leptodeira septentrionalis -
DITMARS 1946, Leptodeira annulata - GÜNTHER
1895, Leptodeira polysticta - GÜNTHER 1895,
Leptodeira ocellata GÜNTHER 1895, Leptodeira
personata - GÜNTHER 1895, Leptodeira rhombifera
GÜNTHER 1895, Leptodeira annulata polysticta
STUART 1935, Leptodeira annulata LINER 1994,
Leptodeira annulata annulata (LINNAEUS 1758),
Coluber annulatus LINNAEUS 1758, Eteirodipsas
annulata var. rhomboidalis J AN 1863, Dipsas
approximans GÜNTHER 1872, Eteirodipsas Wieneri
SAUVAGE 1884, Leptodira nycthemera WERNER
1901, Leptodeira annulata annulata AMARAL 1929,
Leptodeira annulata annulata DUELLMAN 1958,
Leptodeira annulata PETERS & OREJ AS-MIRANDA
1970, Leptodeira annulata annulata DUELLMAN 1978,
Leptodeira annulata annulata GASC & RODRIGUES
1980, Leptodeira annulata ashmeadii (HALLOWELL
1845), Coluber ashmeadii HALLOWELL 1845,
Leptodeira rhombifera kugleri SHREVE 1947,
Leptodeira annulata ashmeadi DUELLMAN 1958,
Leptodeira annulata ashmeadi PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Leptodeira annulata ashmeadii
GORZULA & SEÑARIS 1999, Leptodeira annulata
cussiliris DUELLMAN 1958, Leptodeira cussiliris
MULCAHY 2007, Leptodeira annulata pulchriceps
DUELLMAN 1958, Leptodeira albofusca
BOULENGER 1896 (part.), Leptodeira annulata
pulchriceps DUELLMAN 1958, Leptodeira annulata
pulchriceps PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970,
Leptodeira annulata pulchriceps - CEI 1993, Leptodeira
annulata rhombifera GÜNTHER 1872, Leptodeira
rhombifera GÜNTHER 1872, Sibon septentrionalis
subsp. rubricatumCOPE 1893, Leptodeira ocellata
GÜNTHER 1895, Leptodeira annulata rhombifera
DUELLMAN 1958: , Leptodeira annulata rhombifera
PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970
Leptodeira
frenata
Iz, Pe RVSBP,
RRMCSG,
APESSC
Sibon frenatumCOPE 1886, Leptodeira frenatum
COPE 1892, Leptodeira yucatanensis - SCHMIDT
1941 (fide VILLA et al. 1988), Leptodeira frenata
PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970, Leptodeira
frenata LINER 1994, Leptodeira frenata frenata LINER
2007, Leptodeira frenata malleisi DUNN & STUART
1935, Leptodeira yucatanensis malleisi DUNN &
STUART 1935, Leptodeira yucatanensis malleisi
STUART 1935, Leptodeira frenata malleisi
DUELLMAN & WERLER 1955, Leptodeira frenata
malleisi DUELLMAN 1958, Leptodeira frenata
malleisi PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970,
Leptodeira frenata malleisi LINER 2007, Leptodeira
frenata yucatanensis (COPE 1887), Leptodeira frenata
yucatanensis LINER 2007
Leptodeira
nigrofasciata
Es, Za
Leptodeira nigrofasciata GÜNTHER 1868, Leptodeira
mystacina COPE 1869, Leptodeira nigrofasciata
DUELLMAN 1958, Leptodeira nigrofasciata PETERS
& OREJ AS-MIRANDA 1970, Leptodeira nigrofasciata
LINER 1994, Leptodeira nigrofasciata LINER 2007
186



1
8
6

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SINONIMIA
Leptodeira
septentrionalis
AV, BV, Cq, Gu, Iz,
Pe, Su, Za
MNYNN,
RVSBP,
RPMCSG,
RBM, APESC,
RUMCLA,
PNLL
Leptodeira septentrionalis (KENNICOTT 1859),
Comastes ornatus BOCOURT 1884, Leptodira
polysticta - GÜNTHER 1895 (fide VILLA et al. 1988),
Leptodeira larcorumSCHMIDT & WALKER 1943,
Leptodeira septentrionalis - VILLA et al. 1988,
Leptodeira septentrionalis LINER 1994, Leptodeira
septentrionalis septentrionalis (KENNICOTT 1859),
Leptodeira septentrionalis septentrionalis CONANT &
COLLINS 1991, Leptodeira septentrionalis
septentrionalis CROTHER 2000, Leptodeira
septentrionalis ornata (BOCOURT 1884), Leptodira
dunckeri WERNER 1913 (?, HALLERMANN, pers.
comm.), Leptodeira septentrionalis polysticta
[GÜNTHER 1895], Leptodeira polysticta CAMPBELL
1998, Leptodeira polysticta MULCAHY 2007
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 93. Localidades de colecta para el género Leptodeira.

Fuente: FODECYT 18-2006
187



1
8
7

Géneros Leptodrymus

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SINONIMIA
Leptodrymus
pulcherrimus
BV, Sa
Masticophis pulcherrimus COPE 1874, Zamenis
pulcherrimus BOULENGER 1893, Zamenis
bitaeniatus BOETTGER 1898, Leptodrymus
clarki AMARAL 1927, Leptodrymus
pulcherrimus - DUNN 1931, Salvadora
pulcherrimus - BOGERT 1939 (fide VILLA et al.
1988), Leptodrymus pulcherrimus PETERS &
OREJ AS-MIRANDA 1970
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 94. Localidades de colecta para el género Leptodrymus.

Fuente: FODECYT 18-2006
188



1
8
8

Género Leptophis

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Leptophis
ahaetulla
AV, BV, Gu, Iz, Pe,
Sa, Za
PNT, RVSBP,
RBSM, PNLL
Coluber Ahaetulla LINNAEUS 1758, Coluber filiformis
LINNAEUS 1758 (fide STEJ NEGER 1933), Leptophis
Ahaetulla BELL 1825, Coluber liocercus WIED 1824 (fide
STEJ NEGER 1933), Ahaetulla liocercus GRAY 1831,
Dendrophis liocercus SCHLEGEL 1837, Leptophis liocercus
DUMÉRIL, BIBRON & DUMÉRIL 1854, Leptophis liocercus
BOULENGER 1894, Leptophis ahaetulla INT. COM. ZOOL.
NOM. 1958, Leptophis ahaetulla LINER 1994, Leptophis
ahaetulla ahaetulla (LINNAEUS 1758), Coluber Ahaetulla
LINNAEUS 1758, Coluber Richardi BORY DE SAINT
VINCENT 1823, Ahaetula Linnei GRAY 1831: 93 (nom. subst.
pro Coluber ahaetulla LINNAEUS), Leptophis ahaetulla
ahaetulla OLIVER 1942, Thalerophis richardi richardi OLIVER
1948, Leptophis ahaetulla ahaetulla - PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Leptophis ahaetulla ahaetulla GASC &
RODRIGUES 1980, Leptophis ahaetulla bocourti
BOULENGER 1898, Leptophis bocourti BOULENGER 1898,
Leptophis occidentalis insularis BARBOUR 1905, Thalerophis
richardi bocourti OLIVER 1948, Leptophis ahaetulla bocourti
ICZN 1958, Leptophis ahaetulla bocourti PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Leptophis ahaetulla bolivianus OLIVER
1942, Leptophis ahaetulla bolivianus OLIVER 1942,
Thalerophis richardi bolivianus OLIVER 1948, Leptophis
ahaetulla bolivianus PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970,
Leptophis ahaetulla chocoensis OLIVER 1942, Leptophis
ahaetulla chocoensis OLIVER 1942, Thalerophis richardi
chocoensis OLIVER 1948, Leptophis ahaetulla chocoensis
ICZN 1958, Leptophis ahaetulla chocoensis PETERS &
OREJ AS-MIRANDA 1970, Leptophis ahaetulla coeruleodorsus
OLIVER 1942, Leptophis coeruleodorsus OLIVER 1942,
Thalerophis richardi coeruleodorsus OLIVER 1948, Leptophis
ahaetulla coeruleodorsus ICZN 1958, Leptophis ahaetulla
coeruleodorsus PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970,
Leptophis ahaetulla coeruleodorsus KORNACKER 1997,
Leptophis ahaetulla coeruleodorsus GORZULA & SEÑARIS
1999, Leptophis ahaetulla copei (OLIVER 1942), Leptophis
copei OLIVER 1942, Thalerophis richardi copei OLIVER
1948, Leptophis ahaetulla copei ICZN 1958, Leptophis
ahaetulla copei PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970,
Leptophis ahaetulla copei GORZULA & SEÑARIS 1999,
Leptophis ahaetulla liocercus (WIED 1824), Coluber liocercus
WIED 1824, Leptophis liocercus BOULENGER 1894,
Leptophis flagellumANDERSSON 1901, Leptophis vertebralis
WERNER 1909, Thalerophis richardi liocercus OLIVER 1948,
Leptophis ahaetulla liocercus ICZN 1958, Leptophis ahaetulla
liocercus PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970, Leptophis
ahaetulla occidentalis (GÜNTHER 1859), Ahaetulla
occidentalis GÜNTHER 1859, Ahaetulla urosticta PETERS
1873, Leptophis ultramarinus COPE 1894, Leptophis
occidentalis - BOULENGER 1894, Leptophis urostictus -
BOULENGER 1894, Leptophis occidentalis occidentalis
STUART 1935, Leptophis occidentalis STUART 1937,
Thalerophis richardi occidentalis OLIVER 1948, Leptophis
ahaetulla occidentalis ICZN 1958, Leptophis ahaetulla
occidentalis PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970, Leptophis
ahaetulla ortonii COPE 1876, Leptophis ortonii COPE 1876,
Leptophis ortonii BOULENGER 1894, Leptophis ahaetulla
ortoni OLIVER 1942, Thalerophis richardi ortoni OLIVER
1948, Leptophis ahaetulla ortonii PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Leptophis ahaetulla marginatus (COPE
1862), Trasops marginatus COPE 1862, Herpetodryas affinis
STEINDACHNER 1870, Leptophis liocercus BOULENGER
1894 (part.), Drymobius affinis BOULENGER 1894, Leptophis
rostralis LÖNNBERG 1902, Leptophis argentinus WERNER
189



1
8
9

ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
1903, Leptophis ahaetulla SERIÉ 1921, Thalerophis richardi
marginatus OLIVER 1948, Leptophis ahaetulla (marginatus)
INT. COM. ZOOL. NOM. 1950 , Leptophis ahaetulla
marginatus PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970, Leptophis
ahaetulla marginatus - CEI 1993, Leptophis ahaetulla
nigromarginatus (GÜNTHER 1866), Ahaetulla nigromarginata
GÜNTHER 1866, Leptophis nigromarginatus BOULENGER
1894, Leptophis nigromarginatus GRIFFIN 1916, Leptophis
ahaetulla nigromarginatus OLIVER 1942, Leptophis
occidentalis nigromarginatus SCHMIDT & WALKER 1943,
Thalerophis richardi nigromarginatus OLIVER 1948, Leptophis
ahaetulla nigromarginatus PETERS & OREJ AS-MIRANDA
1970, Leptophis ahaetulla nigromarginatus DUELLMAN 1978,
Leptophis ahaetulla nigromarginatus ULMER 2007, Leptophis
ahaetulla praestans (COPE 1868), Thrasops praestans COPE
1869, Thrasops (Ahaetulla) sargii FISCHER 1881, Leptophis
maximus WELLER 1930, Thalerophis richardi praestans
OLIVER 1948, Leptophis ahaetulla praestans ICZN 1958,
Leptophis ahaetulla praestans PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970
Leptophis
mexicanus
AV, BV, Es, Iz, So,
Su, Pe
MNYNN,
PNRD,
RPMCSG,
RUMCLA,
RBMM, RBSM
Leptophis mexicanus DUMÉRIL, BIBRON & DUMÉRIL
1854, Leptophis mexicanus BOULENGER 1894, Leptophis
mexicanus PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970, Leptophis
mexicanus LINER 1994, Leptophis mexicanus mexicanus
DUMÉRIL, BIBRON & DUMÉRIL 1854, Leptophis
mexicanus mexicanus OLIVER 1942, Thalerophis mexicanus
mexicanus OLIVER 1948, Leptophis mexicanus mexicanus
PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970, Leptophis mexicanus
mexicanus LINER 2007, Leptophis mexicanus septentrionalis
MERTENS 1972, Leptophis mexicanus septentrionalis LINER
2007, Leptophis mexicanus yucatanensis OLIVER 1942,
Leptophis mexicanus yucatanensis LINER 2007
Leptophis
modestus
AV, BV (Tipo), Za RBSM
Ahaetulla modesta GÜNTHER 1872, Leptophis modestus
BOULENGER 1894, Leptophis mexicanus mexicanus PETERS
& OREJ AS-MIRANDA 1970, Leptophis modestus - VILLA et
al. 1988, Leptophis modestus LINER 1994, Leptophis
modestus LINER 2007
Fuente: FODECYT 18-2006
190



1
9
0

Figura 95. Localidades de colecta para el género Leptophis.

Fuente: FODECYT 18-2006
191



1
9
1

Género Masticophis
ESPECIE DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGIDAS
SINONIMIA
Masticophis
mentovarius
EP, Es, Iz, Re, SM, Za PNRD,
Manchón
Huamuchal
Coryphodon Mento-varius DUMÉRIL, BIBRON &
DUMÉRIL 1854, BascaniummentovariumCOPE
1879, Coryphodon mentovarius - BOCOURT 1888,
Zamenis mentovarius BOULENGER 1893,
Masticophis mentovarius ORTENBURGER 1923,
Masticophis mentovarius PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Masticophis mentovarius LINER
1994, Masticophis mentovarius mentovarius
(DUMÉRIL, BIBRON & DUMÉRIL 1854),
Coryphodon Mento-varius DUMÉRIL, BIBRON &
DUMÉRIL 1854, Bascanion suboculare COPE 1867,
Masticophis mentovarius mentovarius SMITH 1942,
Masticophis mentovarius mentovarius PETERS &
OREJ AS-MIRANDA 1970, Masticophis
mentovarius centralis (ROZE 1953), Coluber
(Masticophis) mentovarius centralis ROZE 1953,
Masticophis mentovarius centralis PETERS &
OREJ AS-MIRANDA 1970, Masticophis
mentovarius suborbitalis (PETERS 1869), Spilotes
corais var. suborbitalis PETERS 1869, Masticophis
mentovarius suborbitalis SMITH 1942, Masticophis
mentovarius suborbitalis PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Masticophis mentovarius
suborbitalis BAUER et al. 1995, Masticophis
mentovarius suborbitalis GORZULA & SEÑARIS
1999
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 96. Localidades de colecta para el género Masticophis.

Fuente: FODECYT 18-2006
192



1
9
2

Género Ninia

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SINONIMIA
Ninia
diademata
BV, Gu, Re, SM, Su,
Za
RBSM,
RUMCLA
Ninia diademata BAIRD & GIRARD 1853,
Streptophorus bifasciatus DUMÉRIL, BIBRON &
DUMÉRIL 1854, Ninia diademata PETERS &
OREJ AS-MIRANDA 1970, Streptophorus
diadematus BOULENGER 1893, Ninia diademata -
VILLA et al. 1988, Ninia diademata LINER 1994,
Ninia diademata diademata LINER 2007, Ninia
diademata labiosa (BOCOURT 1883),
Streptophorus labiosus BOCOURT 1883,
Streptophorus labiosus BOULENGER 1893, Ninia
diademata labiosa AMARAL 1930, Ninia
diademata labiosa PETERS & OREJAS-
MIRANDA 1970, Ninia diademata labiosa LINER
2007, Ninia diademata nietoi BURGER &
WERLER 1954, Ninia diademata nietoi LINER
2007, Ninia diademata plorator SMITH 1942, Ninia
diademata plorator LINER 2007
Ninia
pavimentata
Iz
Streptophorus maculatus pavimentatus BOCOURT
1883, Ninia maculata pavimentata —STUART
1948, Ninia maculata pavimentata PETERS &
OREJ AS-MIRANDA 1970, Ninia pavimentata -
SMITH & CAMPBELL 1996
Ninia sebae AV, BV, Es, Gu, Hu,
Iz, J a, Pe, Re, SM, SR,
Za
RBSM,
RPMCSG,
RVSPM,
RFHSC,
APESChinajá
Streptophorus sebae DUMÉRIL, BIBRON &
DUMÉRIL 1854, Streptophorus sebae -
BOCOURT 1883, Ninia sebae DUNN 1935, Ninia
sebae PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970,
Ninia sebae LINER 1994, Ninia sebae sebae
(DUMÉRIL, BIBRON & DUMÉRIL 1854),
Elapoides fasciatus HALLOWELL 1855,
Streptophorus sebae collaris J AN 1862,
Streptophorus sebae var. dorsalis BOCOURT 1883,
Ninia sebae sebae SCHMIDT & ANDREWS 1936,
Ninia sebae sebae PETERS & OREJAS-
MIRANDA 1970, Ninia sebae sebae LINER 2007,
Ninia sebae punctulata (BOCOURT 1883),
Streptophorus sebae var. punctulata BOCOURT
1883, Ninia sebae punctulata SCHMIDT & RAND
1957, Ninia sebae punctulata PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Ninia sebae punctulata LINER
2007, Ninia sebae morleyi SCHMIDT &
ANDREWS 1936, Ninia sebae morleyi SCHMIDT
& ANDREWS 1936, Ninia sebae morleyi LINER
2007
Fuente: FODECYT 18-2006
193



1
9
3

Figura 97. Localidades de colecta para el género Ninia.

Fuente: FODECYT 18-2006
194



1
9
4

Género Oxybelis
ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SINONIMIA
Oxybelis
aeneus
AV, BV, EP, Es, Iz,
J u, Pe, Su, Za
MNYNN, PNT,
RPMCSG
Dryinus aeneus WAGLER 1824, Oxybelis aeneus
DUMÉRIL & BIBRON 1854, Dryiophis acuminata
COPE 1878, Oxybelis acuminatus - BOCOURT 1897,
Oxybelis argenteus - BOCOURT 1897, Oxybelis
acuminatus STUART 1935, Oxybelis potosiensis
TAYLOR 1941, Oxybelis aeneus GASC &
RODRIGUES 1980, Oxybelis aeneus STEBBINS
1985, Oxybelis aeneus - VILLA et al. 1988, Oxybelis
aeneus LINER 1994, Oxybelis aeneus GORZULA &
SEÑARIS 1999, Oxybelis argenteus GORZULA &
SEÑARIS 1999 (as valid species), Oxybelis aeneus
LEHR 2002, Oxibelis aeneus PORRAS 2006
Oxybelis
fulgidus
EP, Hu, Iz, Pe, SR, Za PNRD, RBSM,
RBM, RVSPM
Coluber fulgidus DAUDIN 1803, Dryiophis catesbyi
SCHLEGEL 1837, Oxybelis fulgidus DUMÉRIL
1853, Oxybelis fulgidus DUMÉRIL & BIBRON 1854,
Oxybelis fulgida BOETTGER 1894, Oxybelis fulgidus
BOULENGER 1896, Oxybelis fulgidus PETERS &
OREJ AS-MIRANDA 1970, Oxybelis fulgidus GASC
& RODRIGUES 1980, Oxybelis fulgidus LINER
1994, Oxybelis fulgidus GORZULA & SEÑARIS
1999
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 98. Localidades de colecta para el género Oxybelis.

Fuente: FODECYT 18-2006
195



1
9
5

Género Oxyrhopus

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SINONIMIA
Oxyrhopus
petola
BV*, Es*, Pe* PNeR, RBMM,
BMDR
Coluber Petola LINNAEUS 1758, Oxyrhopus petalarius [sic]
BOULENGER 1886, Oxyrhopus petalarius [sic]
BOULENGER 1894, Oxyrhopus Petola LÖNNBERG 1896,
Coluber digitalis REUSS 1834, Oxyrhopus petolarius
DUMÉRIL & BIBRON 1854, Clelia petola STUART 1937,
Clelia baileyi SMITH 1942 (?), Clelia petolaria - TAYLOR
1951, Oxyrhopus petola GASC & RODRIGUES 1980,
Oxyrhopus baileyi - ALVAREZ DEL TORO 1982, Oxyrhopus
petola LINER 1994, Oxyrhopus petola KORNACKER 1999,
Oxyrhopus petola petola (LINNAEUS 1758), Coluber
petolarius LINNAEUS 1758, Coluber pethola LINNAEUS
1766, Coluber petalarius LINNAEUS 1766, Oxyrhopus
multifasciatus DUMÉRIL, BIBRON & DUMÉRIL 1854,
Oxyrhopus spadiceus DUMÉRIL, BIBRON & DUMÉRIL
1854, Oxyrhopus bi-prae-ocularis DUMÉRIL, BIBRON &
DUMÉRIL 1854, Clelia cornelli MÜLLER 1928, Oxyrhopus
petola petola BEEBE 1946, Oxyrhopus petola petola PETERS
& OREJ AS-MIRANDA 1970, Oxyrhopus petola digitalis
(REUSS 1834), Coluber digitalis REUSS 1834, Lycodon
(Oxyrrhopus) semifasciatus TSCHUDI 1845, Oxyrhopus
immaculatus DUMÉRIL, BIBRON & DUMÉRIL 1854,
Oxyrhopus intermedius WERNER 1899, Oxyrhopus petola
digitalis PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970, Oxyrhopus
petola digitalis DUELLMAN 1978, Oxyrhopus petola digitalis
GORZULA & SEÑARIS 1999, Oxyrhopus petola sebae
(DUMÉRIL, BIBRON & DUMÉRIL 1854), Oxyrhopus sebae
DUMÉRIL, BIBRON & DUMÉRIL 1854, Oxyrhopus doliatus
semicinctus COPE 1887, Oxyrhopus doliatus var.
aequifasciata WERNER 1909, Clelia baileyi SMITH 1942,
Oxyrhopus petola sebae DUNN 1944, Oxyrhopus petola sebae
PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970
Fuente: FODECYT 18-2006
*Identificación dudosa
196



1
9
6

Figura 99. Localidades de colecta para el género Oxyrhopus.

Fuente: FODECYT 18-2006
197



1
9
7

Género Pituophis

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SINONIMIA
Pituophis
lineaticollis
AV, J a, Gu, Sa, So, To ZVDV
Acatenanago,
RPMCA
Arizona lineaticollis COPE 1861, Pituophis deppi
pholidostictus J AN 1863, Pituophis lineaticollis GÜNTHER
1894, Coluber lineaticollis BOULENGER 1894, Pituophis
lineaticollis PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970,
Pituophis deppei - J OHNSON 1984, Pituophis lineaticollis
LINER 1994, Pituophis lineaticollis lineaticollis LINER 2007,
Pituophis lineaticollis gibsoni STUART 1954, Pituophis
deppei gibsoni STUART 1954, Pituophis lineaticollis gibsoni
DUELLMAN 1960, Pituophis lineaticollis gibsoni PETERS
& OREJ AS-MIRANDA 1970, Pituophis lineaticollis gibsoni
LINER 2007
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 100. Localidades de colecta para el género Pituophis.

Fuente: FODECYT 18-2006
198



1
9
8

Género Pliocercus

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SINONIMIA
Pliocercus
elapoides
AV, BV, Iz, J a, Re, Za RPMCSG,
RHFSC,
APESChinajá
Pliocercus elapoides COPE 1860, Elapochorus deppei
PETERS 1860, Liophis tricinctus J AN 1863,
Pliocercus andrewsi SMITH 1942, Pliocercus
aequalis SALVIN 1861, Pliocercus salvinii MÜLLER
1878, Pliocercus sargii FIRSCHER 1881, Liophis
elapoides var. diastemus BOCOURT 1886, Urotheca
elapoides BOULENGER 1894, Pliocercus bicolor
SMITH 1941, Pliocercus elapoides laticollaris
SMITH 1941, Pliocercus elapoides semicinctus
SCHMIDT 1941, Pliocercus elapoides schmidti
SMITH 1942, Pliocercus elapoides celatus SMITH
1943, Pliocercus elapoides salvadorensis MERTENS
1952, Pliocercus andrewsi pacificus SMITH &
CHRAPLIWY 1957, Pliocercus elapoides
hobartsmithi LINER 1960, Pliocercus elapoides
occidentalis SMITH & LANDY 1965, Urotheca
elapoides - SAVAGE & CROTHER 1989, Pliocercus
elapoides MYERS & CADLE 1994, Urotheca
elapoides LINER 1994, Pliocercus psychoides
SMITH & CHISZAR 1996, Pliocercus elapoides
SMITH & CHISZAR 2001, Pliocercus elapoides
WILSON & MCCRANIE 2002
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 101. Localidades de colecta para el género Pliocercus.

Fuente: FODECYT 18-2006
199



1
9
9

Género Pseustes

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SINONIMIA
Pseustes
poecilonotus
AV, Iz, Pe, Za RPMCSG,
MNYNN, PNLL,
RBM
Spilotes poecilonotus GÜNTHER 1858, Phrynonax
poecilonotus BOULENGER 1894, Phrynonax poecilonotus -
SCHMIDT & ANDREWS 1936, Pseustes poecilonotus
BRONGERSMA 1937, Pseustes shropshirei - TAYLOR 1954,
Spilotes poecilonotus - GÜNTHER 1894, Pseustes
poecilonotus PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970, Pseustes
poecilonotus LINER 1994, Psuestes poecilonotus FRANKLIN
& FRANKLIN 1999 (in error), Pseustes poecilonotus argus
(BOCOURT 1888), Spulotes argus BOCOURT 1888,
Phrynonax guentheri BOULENGER 1894, Phrynonax
poecilonotus argus AMARAL 1929, Pseustes poecilonotus
argus BRONGERSMA 1937, Pseustes poecilonotus argus
PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970, Pseustes poecilonotus
argus LINER 2007, Pseustes poecilonotus chrysobronchus
(COPE 1876), Spilotes chrysobronchus COPE 1876,
Synchalinus corallioides COPE 1893, Phrynonax
chrysobronchus BOULENGER 1894, Synchalinus corallioides
BOULENGER 1894, Phrynonax poecilonotus chrysobronchus
AMARAL 1929, Pseustes poecilonotus chrysobronchus
BRONGERSMA 1937, Pseustes poecilonotus chrysobronchus
PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970, Pseustes poecilonotus
polylepis (PETERS 1867), Ahaetulla polylepis PETERS 1867,
Spilotes fasciatus PETERS 1869, Phrynonax fasciatus
BOULENGER 1894, Phrynonax eutropis BOULENGER
1894, Phrynonax lyoni STEJ NEGER 1901, Phrynonax
atriceps WERNER 1913, Phrynonax poecilonotus polylepis
AMARAL 1929, Pseustes poecilonotus polylepis
BRONGERSMA 1937, Pseustes poecilonotus polylepis
PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970, Pseustes poecilonotus
polylepis GASC & RODRIGUES 1980, Pseustes poecilonotus
polylepis GORZULA & SEÑARIS 1999, Pseustes
poecilonotus poecilonotus (GÜNTHER 1858), Tropidodipsas
lunulata COPE 1861, Phrynonax lunulatus BOULENGER
1894, Phrynonax poecilonotus poecilonotus AMARAL 1929,
Pseustes poecilonotus poecilonotus BRONGERSMA 1937,
Pseustes poecilonotus poecilonotus PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Pseustes poecilonotus poecilonotus LINER
2007
Fuente: FODECYT 18-2006

200



2
0
0

Figura 102. Localidades de colecta para el género Pseustes.

Fuente: FODECYT 18-2006
201



2
0
1

Género Rhadinaea

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SINONIMIA
Rhadinaea
decorata
Pe RBMM
Coronella decorata GÜNTHER 1858,
Rhadinaea decorata COPE 1864, Dromicus
ignitus by COPE 1871, Erythrolamprus
longicaudus WERNER 1903, Rhadinaea
decorata decorata TAYLOR 1951, Rhadinaea
decorata PETERS & OREJ AS-MIRANDA
1970, Rhadinaea decorata LINER 1994,
Rhadinaea decorata LINER 2007, Rhadinea
decorata [sic] GOLDBERG 2007
Rhadinaea
godmani
BV, Gu, Sa (Tipo),
So, Za
RBSM,
RUMCLA,
RPMCA
Dromicus godmanni [sic] GÜNTHER 1865,
Rhadinaea godmani COPE 1876, Coronella
godmani GÜNTHER 1893: 110 (justified
emendation), Rhadinaea altamontana TAYLOR
1954 (fide VILLA et al. 1988), Rhadinaea
godmani PETERS & OREJ AS-MIRANDA
1970, Rhadinaea godmani LINER 1994,
Rhadinaea godmani LINER 2007, Rhadinaea
godmani zilchi MERTENS 1952, Rhadinaea
zilchi MERTENS 1952, Rhadinaea godmani
zilchi MERTENS 1952, Rhadinaea godmani
zilchi PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970
Rhadinaea
hempsteadae
AV (Tipo), Za RBSM
Rhadinaea hempsteadae STUART & BAILEY
1941, Rhadinaea stadelmani - STUART 1963,
Rhadinaea hempsteadae LINER 1994
Rhadinaea
lachrymans
SM
Lygophis lachrymans COPE 1870, Rhadinaea
lachrymans COPE 1876, Rhadinaea lachrymans
PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970,
Rhadinaea lachrymans LINER 1994, Rhadinaea
lachrymans LINER 2007
Rhadinaea
posadasi
Su (Tipo), SM, Re RNPRQ,
RUMCLA
Trimetopon posadasi SLEVIN 1936,
Trimetopon posadasi - STUART 1963,
Rhadinaea posadasi - MYERS 1974,
Trimetopon posadasi PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Rhadinaea posadasi VILLA
et al. 1988, Rhadinaea posadai LINER 1994,
Rhadinaea posadasi LINER 2007
Rhadinaea
stadelmani
Hu (Tipo)
Rhadinaea stadelmani STUART & BAILEY
1941
Fuente: FODECYT 18-2006
202



2
0
2

Figura 103. Localidades de colecta para el género Rhadinaea.

Fuente: FODECYT 18-2006
203



2
0
3

Género Scaphiodontophis

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SINONIMIA
Scaphiodontophis
annulatus
Gu, Pe, Su PNSL
Enicognathus annulatus DUMÉRIL,
BIBRON & DUMÉRIL 1854,
Polyodontophis annulatus BOULENGER
1893, Henicognathus venustissimus -
GÜNTHER 1895, Sibinophis annulatus
DITMARS 1934, Scaphiodontophis
carpicinctus TAYLOR & SMITH 1943,
Sibynophis albonuchalis MERTENS 1952,
Scaphiodontophis albonuchalis
BRATTSTROM & ADIS 1952,
Scaphiodontophis annulatus PETERS &
OREJ AS-MIRANDA 1970,
Scaphiodontophis zeteki ALVAREZ DEL
TORO 1982, Scaphiodontophis annulatus
LINER 1994, Scaphiodontophis annulatus
LINER 2007, Scaphiodontophis annulatus
hondurensis SCHMIDT 1936, Sibynophis
annulatus hondurensis SCHMIDT 1936,
Scaphiodontophis annulatus hondurensis
TAYLOR & SMITH 1943,
Scaphiodontophis annulatus hondurensis
PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 104. Localidades de colecta para el género Scaphiodontophis.

Fuente: FODECYT 18-2006
204



2
0
4

Género Scolecophis (Culebra comeciempiés)

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SINONIMIA
Scolecophis
atrocinctus
Gu, Za RBSM
Calamaria atrocincta SCHLEGEL 1837,
Scolecophis atrocincta - FITZINGER 1843,
Homalocranion atro-cinctus DUMÉRIL &
BIBRON 1854, Elaps zonatus HALLOWELL
1855, Pseudoboa petola PICADO 1931,
Scolecophis atrocinctus PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Scolecophis atrocinctus
MATTISON 2007

Figura 105. Localidades de colecta para el género Scolecophis.

Fuente: FODECYT 18-2006
205



2
0
5

Género Senticolis (culebra ratonera verde)

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SI NONI MI A
Senticolis
triapsis
BV, Gu, Hu, So, Za RBSM,
RUMCLA,
APELY
Coluber triaspis COPE 1866, Coluber triaspis
BOULENGER 1894, Elaphe triaspis AMARAL 1929,
Senticolis flavirufa CAMPBELL & HOWELL 1965,
Elaphe triaspis PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970,
Elaphe triaspis STEBBINS 1985, Senticolis triaspis
DOWLING & FRIES 1986, Senticolis triaspis LINER
1994, Elaphe triaspis SCHULZ 1996, Senticolis triaspis
J ANSEN & KÖHLER 2003, Senticolis triaspis
intermedia (BOETTGER 1883), Pityophis intermedius
BOETTGER 1883, Elaphe triaspis intermedia
ZWEIFEL 1959, Elaphe triaspis intermedia DOWLING
1960, Elaphe triaspis intermedia STEBBINS 1985,
Senticolis triaspis intermedia CROTHER 2000,
Senticolis triaspis mutabilis (COPE 1885), Coluber
mutabilis COPE 1885, Natrix mutabilis COPE 1887,
Scotophis mutabilis BOCOURT 1888, Elaphe triaspis
mutabilis STUART 1948, Elaphe triaspis mutabilis
DOWLING 1960, Elaphe triaspis mutabilis PETERS &
OREJ AS-MIRANDA 1970, Senticolis triaspis triaspis
(COPE 1866), Elaphe triaspis triaspis STUART 1948,
Elaphe triaspis triaspis DOWLING 1960, Elaphe
triaspis triaspis PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 106. Localidades de colecta para el género Senticolis.

Fuente: FODECYT 18-2006
206



2
0
6

Género Sibon (culebra caracolera)

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SI NONI MI A
Sibon
carri
Iz, EP, J a RBSM
Tropidodipsas carri SHREVE 1951, Sibon carri
incertae sedis KOFRON 1985, Sibon carri WILSON
& MEYER, Sibon carri MARINEROS 2000
Sibon
dimidiatus
AV, Iz, Pe, So, Su RNPRQ,
RPMCSG,
RHFSC, PNSL
Leptognathus dimidiatus GÜNTHER 1872,
Leptognathus pictiventris COPE 1876, Mesopeltis
dimidiata - GÜNTHER 1894, Leptognathus
(Asthenognathus) grandoculis MÜLLER 1887 (fide
KOFRON), Petalognathus multifasciatus BOCOURT
1884, Mesopeltis multifasciatus COPE 1885, Sibon
dimidiata grandoculis PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Sibon dimidiatus LINER 1994,
Sibon dimidiatus WILSON & MCCRANIE 2002
Sibon
nebulatus
BV, Iz, Pe, Re, SM,
Su
RNPRQ,
APEMES,
PNeR
Coluber Sibon LINNAEUS 1758, Coluber nebulatus
LINNAEUS 1758, Dipsas nebulata BOIE 1827,
Dipsas nebulata SCHLEGEL 1837, Coluber
variegatus HALLOWELL 1845: 244 (fide COPE
1860), Petalognathus nebulatus DUMÉRIL, BIBRON
& DUMÉRIL 1854, Leptognathus affinis FISCHER
1879, Leptognathus leucomelas BOULENGER 1896,
Petalognathus nebulata - BOCOURT 1908, Sibon
sibon STUART 1935, Sibon nebulatus hartwegi
PETERS 1960, Sibon nebulatus popayanensis
PETERS 1960, Sibon nebulatus - VILLA et al. 1988,
Sibon nebulatus LINER 1994, Sibon nebulata
GORZULA & SEÑARIS 1999, Sibon nebulatus
nebulatus KORNACKER 1999, Sibon nebulata
ROSER 2002
Sibon
sanniolus
AV APESChinajá
Mesopeltis sanniolus COPE 1866, Leptognathus
sanniola - BOCOURT 1908, Sibynomorphus sanniola
- SCHMIDT & ANDREWS 1936, Sibon neilli
HENDERSON, HOEVERS & WILSON 1977, Sibon
sanniolus LINER 1994, Sibon sanniolus MCCRANIE
2006
Fuente: FODECYT 18-2006

207



2
0
7

Figura 107. Localidades de colecta para el género Sibon.

Fuente: FODECYT 18-2006
208



2
0
8

Género Spilotes (culebra ratonera)

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SI NONI MI A
Spilotes
pullatus
AV, Es, Gu, Iz, J u, Pe PNT, MNYNN,
RBMM,
RHFSC, ZVDV
Chingo
Spilotes pullatus pullatus (LINNAEUS 1758), Coluber
pullatas [sic] LINNAEUS 1758, Cerastes coronatus
LAURENTI 1768, Coluber variabilis MERREM 1790,
Coluber plutonius DAUDIN 1803, Coluber (Natrix)
Caninana MERREM 1820, Coluber variabilis Kuhlii
WIED 1825, Spilotes pullatus - WAGLER 1830,
Spilotes variabilis DUMÉRIL & BIBRON 1854,
Spilotes megalolepis GÜNTHER 1865, Spilotes
variabilis BOULENGER 1886, Spilotes pullatus -
BOULENGER 1894, Spilotes salvini GÜNTHER 1894,
Spilotes megalolepis BOULENGER 1894, Spilotes
pullatus var. ater STERNFELD 1920, Spilotes pullatus
pullatus PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970,
Spilotes pullatus pullatus GASC & RODRIGUES 1980,
Spilotes megalolepis ORCES & ALMENDARIZ 1989,
Spilotes pullatus pullatus CEI 1993, Spilotes pullatus
pullatus GORZULA & SEÑARIS 1999, Spilotes
pullatus mexicanus (LAURENTI 1768), Cerates
mexicanus LAURENTI 1768, Coluber novae Hispaniae
GMELIN 1789, Spilotes pullatus auribundus COPE
1861, Spilotes salvini GÜNTHER 1862, Herpetodryas
incertus J AN 1863, Coluber novae-hispaniae
BOULENGER 1894, Spilotes microlepis WERNER
1903, Spilotes pullatus mexicanus AMARAL 1929,
Spilotes pullatus mexicanus SCHMIDT & ANDREWS
1936, Spilotes pullatus mexicanus PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970
Fuente: FODECYT 18-2006

209



2
0
9

Figura 108. Localidades de colecta para el género Spilotes.

Fuente: FODECYT 18-2006
210



2
1
0

Género Stenorrhina (culebra alacranera)

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SI NONI MI A
Stenorrhina
degenhardtii
EP, Iz, Pe RBM, PNT
Calamaria Degenhardtii BERTHOLD 1846,
Stenorrhina degenhardtii COPE 1876, Stenorrhina
Degenhardti BOULENGER 1896, Stenorrhina
freminvillei - STAFFORD 1991 (in error),
Stenorrhina degenhardtii LINER 1994, Stenorrhina
degenhardtii LEHR 2002, Stenorrhina degenhardtii
ocellata J AN 1876, Stenorhina degenhardtii var
ocellata J AN 1876, Stenorhina degenhardtii ocellata
ROZE 1959, Stenorrhina degenhardtii ocellata
PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970, Stenorrhina
degenhardtii ocellata KORNACKER 1999,
Stenorrhina degenhardtii degenhardtii (BERTHOLD
1846), Stenorhina ventralis DUMÉRIL, BIBRON &
DUMÉRIL 1854, Stenorhina Kennicottiana COPE
1860, Stenorhina ventralis COPE 1869, Stenorhina
degenhardtii degenhardtii J AN 1876, Stenorrhina
degenhardtii degenhardtii PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Stenorrhina degenhardtii
mexicana (STEINDACHNER 1867), Bergenia
mexicana STEINDACHNER 1867, Stenorhina
mexicana TAYLOR 1941, Stenorrhina degenhardtii
mexicana SMITH 1943, Stenorrhina degenhardtii
mexicana PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970
Stenorrhina
freminvillei
BV, Es, Gu, Hu, Iz, J a,
J u, Re, SM, Za
RBSM,
RPMCSG,
RPMCA
Stenorhina Freminvillii [sic] DUMÉRIL, BIBRON
& DUMÉRIL 1854, Microphis quinqueliniatus
HALLOWELL 1855, Stenorhina lactea COPE
1861, Stenorhina degenhardtii apiata COPE 1876,
Geophis multitorques yucatanensis BARBOUR &
COLE 1906, Stenorrhina freminvillii PETERS &
OREJ AS-MIRANDA 1970, Stenorrhina
freminvillei LINER 1994, Stenorrhina freminvillei
LINER 2007
Fuente: FODECYT 18-2006

211



2
1
1

Figura 109. Localidades de colecta para el género Stenorrhina.

Fuente: FODECYT 18-2006
212



2
1
2

Género Storeria (culebra de cuello blanco)
ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SI NONI MI A
Storeria
dekayi
(Holbrook,
1842)
AV, BV BMDR
Tropidonotus dekayi HOLBROOK 1842, Tropidonatus
[sic] Dekayi HALLOWELL 1847, Storeria dekayi
BAIRD & GIRARD 1853, Ischnognathus Dekayi
DUMÉRIL, BIBRON & DUMÉRIL 1854, Storeria
tropica COPE 1885: 175 (fide VILLA et al. 1988),
Ischnognathus dekayi BOULENGER 1893, Storeria
dekayi PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970, Storeria
dekayi dekayi CONANT & COLLINS 1991, Storeria
dekayi wrightorumCONANT & COLLINS 1991,
Storeria dekayi texana CONANT & COLLINS 1991,
Storeria dekayi limnetes CONANT & COLLINS 1991,
Storeria dekayi victa CONANT & COLLINS 1991,
Storeria dekayi LINER 1994, Storeria dekayi dekayi
(HOLBROOK 1836), Storeria dekayi dekayi
CROTHER 2000, Storeria dekayi anomala DUGÈS
1888, Storeria dekayi anomala LINER 2007, Storeria
dekayi limnetes ANDERSON 1961, Storeria dekayi
limnetes CROTHER 2000, Storeria dekayi
temporalineata TRAPIDO 1944, Storeria dekayi
temporalineata LINER 2007, Storeria dekayi texana
TRAPIDO, 1944, Storeria dekayi texana CROTHER
2000, Storeria dekayi texana LINER 2007, Storeria
dekayi tropica COPE 1885, Storeria dekayi tropica
LINER 2007, Storeria dekayi victa HAY 1892, Storeria
victa CHRISTMAN 1980, Storeria victa CROTHER
2000, Storeria dekayi wrightorumTRAPIDO 1944,
Storeria dekayi wrightorumCROTHER 2000
Fuente: FODECYT 18-2006
213



2
1
3

Figura 110. Localidades de colecta para el género Storeira.

Fuente: FODECYT 18-2006
214



2
1
4

Género Tantilla (culebra cienpiés)

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SI NONI MI A
Tantilla
taeniata
BV, Za RBSM
Tantilla taeniata (BOCOURT 1883),
Homalocranion taeniatumBOCOURT 1883,
HomalocraniumtrivittatumMÜLLER 1885,
HomalocraniumtaeniatumGÜNTHER 1895,
HomalocraniumtrilineatumBOULENGER 1896,
Tantilla taeniata - COPE 1887, Tantilla triseriata
SMITH & SMITH 1951, Tantilla tritaeniata SMITH
& WILLIAMS 1966, Tantilla reticulata - MEYER,
Tantilla taeniata taeniata SMITH & SMITH 1976,
Tantilla taeniata triseriata SMITH & SMITH 1976,
Tantilla taeniata tritaeniata SMITH & SMITH 1976,
Tantilla taeniata LINER 1994
Tantilla
tecta
Pe (Tipo) MNYNN

Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 111. Localidades de colecta para el género Tantilla.

Fuente: FODECYT 18-2006
215



2
1
5

Género Tantillita (culebra de cola corta)

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SI NONI MI A
Tantillita
lintoni
Pe (Tipo) MNYNN,
PNeR
Tantillita lintoni (SMITH 1940), Tantilla excubitor
WILSON 1982, Tantillita lintoni LINER 1994,
Tantillita lintoni KÖHLER, Quintana Buitrago &
Diethert 2004
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 112. Localidades de colecta para el género Tantillita.

Fuente: FODECYT 18-2006
216



2
1
6

Género Thamnophis (culebras de jaretas)

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SI NONI MI A
Thamnophis
cyrtopsis
BV, Es, Za RBSM, BMDR
Eutaenia cyrtopsis KENNICOTT 1860,
Thamnophis cyrtopsis COPE 1861, Eutaenia
cyrtopsis COPE 1886, Thamnophis eques cyrtopsis
GLOYD 1942, Thamnophis cyrtopsis MILSTEAD
1953, Thamnophis cyrtopsis STEBBINS 1985,
Thamnophis cyrtopsis PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Thamnophis cyrtopsis cyrtopsis
CONANT & COLLINS 1991, Thamnophis
cyrtopsis ocellatus CONANT & COLLINS 1991,
Thamnophis cyrtopsis LINER 1994, Thamnophis
cyrtopsis collaris (J AN 1863), Thamnophis vicinus
SMITH 1942, Thamnophis vicinus SMITH &
SMITH 1976, Thamnophis vicinus LINER 1994,
Thamnophis cyrtopsis ocellatus (COPE, 1880),
Thamnophis cyrtopsis ocellatus CROTHER 2000,
Thamnophis cyrtopsis ocellatus J EANSONNE
2006, Thamnophis cyrtopsis ocellatus MATTISON
2007, Thamnophis cyrtopsis postremus Smith 1942,
Thamnophis postremus ROSSMAN et al. 1996,
Thamnophis postremus DE QUEIROZ et al. 2002,
Thamnophis cyrtopsis pulchrilatus (Cope 1885),
Eutaenia pulchrilatus COPE 1885, Thamnophis
pulchrilatus ROSSMAN et al. 1996
Thamnophis
fulvus
BV, Gu, SM, To
Eutaenia cyrtopsis var. fulvus BOCOURT 1893,
Thamnophis sumichrasti cerebrosus SMITH 1942,
Thamnophis sumichrasti salvini SMITH, NIXON &
SMITH 1950, Thamnophis cyrtopsis fulvus
ROSSMAN 1965, Thamnophis cyrtopsis -
STUART 1963, Thamnophis cyrtopsis fulvus
PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970,
Thamnophis fulvus - VILLA et al. 1988,
Thamnophis fulvus LINER 1994, Thamnophis
fulvus LINER 2007
Thamnophis
proximus
Es, Pe BCC
Coluber proximus SAY 1823, Eutaenia proxima
BAIRD & GIRARD 1853, Thamnophis proxima
GARMAN 1892, Thamnophis sauritus proximus
BURT 1935, Thamnophis sauritus - SCHMIDT
1941, Thamnophis proximus ROSSMAN 1963,
Thamnophis proximus PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Thamnophis sauritus proximus
MEERMAN 1979, Thamnophis proximus
STEBBINS 1985, Thamnophis proximus - VILLA
et al. 1988, Thamnophis proximus proximus
CONANT & COLLINS 1991, Thamnophis
proximus rubrilineatus CONANT & COLLINS
1991, Thamnophis proximus LINER 1994,
Thamnophis proximus diabolicus ROSSMAN 1963,
Thamnophis proximus diabolicus CROTHER 2000,
Thamnophis proximus orarius ROSSMAN 1963,
Thamnophis proximus orarius CROTHER 2000,
Thamnophis proximus proximus (SAY 1823),
Thamnophis proximus proximus CROTHER 2000,
Thamnophis proximus rubrilineatus ROSSMAN
1963, Thamnophis proximus rubrilineatus
CROTHER 2000, Thamnophis proximus
rubrilineatus HALLMEN & GRÜBNER 2006,
Thamnophis proximus rutiloris (COPE 1885),
Eutaenia rutiloris COPE 1885
Fuente: FODECYT 18-2006

217



2
1
7

Figura 113. Localidades de colecta para el género Thamnophis.

Fuente: FODECYT 18-2006
218



2
1
8

Género Tretanorhinus (culebra de manglar quillada)

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SI NONI MI A
Tretanorhinus
nigroluteus
Pe, Iz RVSBP,
MNYNN
Tretanorhinus nigroluteus COPE 1861,
Tretanorhinus nigroluteus COPE 1885,
Tretanorhinus lateralis BOCOURT 1893,
Tretanorhinus nigroluteus BOULENGER 1893,
Tretanorhinus nigroluteus PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Tretanorhinus nigroluteus
LINER 1994, Tretanorhinus nigroluteus LINER
2007, Tretanorhinus nigroluteus nigroluteus
COPE 1861, Tretanorhinus nigroluteus COPE
1861, Helicops Agassizi J AN 1865, Helicops
bifrenatus BOCOURT 1884, Tretanorhinus
intermedius ROSÉN 1905, Tretanorhinus
nigroluteus nigroluteus DUNN 1939,
Tretanorhinus nigroluteus nigroluteus PETERS
& OREJ AS-MIRANDA 1970, Tretanorhinus
nigroluteus lateralis BOCOURT 1891,
Tretanorhinus lateralis BOCOURT 1891,
Tretanorhinus nigroluteus lateralis DUNN 1939,
Tretanorhinus nigroluteus lateralis PETERS &
OREJ AS-MIRANDA 1970
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 114. Localidades de colecta para el género Tretanorhinus.

Fuente: FODECYT 18-2006
219



2
1
9

Género Trimorphodon (falso tamagaz)

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SI NONI MI A
Trimorphodon
biscutatus
AV, BV, EP, J a, SR,
Za
RBSM
Dipsas biscutatus DUMÉRIL, BIBRON &
DUMÉRIL 1854, Dipsadomorphus biscutatus
GÜNTHER 1858, Trimorphodon biscutatus COPE
1861, Eteirodipsas biscutata J AN 1863,
Trimorphodon (Dipsas) biscutata DUGÈS 1882,
Sibon biscutatumGARMAN 1884, Trimorphodon
biscutatumDUGÈS 1893, Trimorphodon
biscutatus semirutus SMITH 1943, Trimorphodon
biscutatus STEBBINS 1985, Trimorphodon
biscutatus LINER 1994, Trimorphodon biscutatus
biscutatus (DUMÉRIL, BIBRON & DUMÉRIL
1854), Trimorphodon major COPE 1870,
Trimorphodon paucimaculatus TAYLOR 1938,
Trimorphodon biscutatus biscutatus SMITH 1941,
Trimorphodon biscutatus semirutus SMITH 1943,
Trimorphodon lambda paucimaculata FUGLER &
DIXON 1961, Trimorphodon biscutatus biscutatus
SCOTT & MCDIARMID 1984, Trimorphodon
biscutatus lambda COPE 1886, Trimorphodon
lambda COPE 1886, Trimorphodon lyrophanes
COPE 1875, Trimorphodon vandenburghi
COWLES & BOGERT 1936, Trimorphodon
lambda lambda DIXON et al. 1962, Trimorphodon
lambda GEHLBACH 1958, Trimorphodon
biscutatus lambda GEHLBACH 1971,
Trimorphodon biscutatus lambda SCOTT &
MCDIARMID 1984, Trimorphodon biscutatus
lambda CROTHER 2000, Trimorphodon
biscutatus lyrophanes COPE 1860, Lycodon
lyrophanes COPE 1860: , Trimorphodon
lyrophanes COPE 1870, Trimorphodon biscutatus
vandenburghi KLAUBER 1924, Trimorphodon
vandenburghi KLAUBER 1924, Lycognathus
lyrophanes COCHRAN 1961, Trimorphodon
biscutatus vandenburghi GEHLBACH
1971,Trimorphodon biscutatus lyrophanes
GEHLBACH 1971, Trimorphodon biscutatus
vandenburghi SCOTT & MCDIARMID 1984,
Trimorphodon biscutatus lyrophanes CROTHER
2000, Trimorphodon biscutatus quadruplex
SMITH 1941, Trimorphodon biscutatus
quadruplex SMITH 1941, Trimorphodon
quadruplex SMITH 1942, Trimorphodon
biscutatus quadruplex SCOTT & MCDIARMID
1984, Trimorphodon biscutatus vilkinsonii COPE
1886, Trimorphodon vilkinsonii COPE 1886,
Trimorphodon wilkinsonii COPE 1887,
Trimorphodon upsilon GÜNTHER in SALVIN &
GODMAN 1895, Trimorphodon vilkinsonii
DEGENHARDT 1957, Trimorphodon biscutatus
vilkinsonii GEHLBACH 1971, Trimorphodon
biscutatus vilkinsonii SCOTT & MCDIARMID
1984, Trimorphodon biscutatus vilkinsonii
CONANT & COLLINS 1991, Trimorphodon
biscutatus vilkinsonii CROTHER 2000,
Trimorphodon lambda vilkinsoni WERLER &
DIXON 2000, Trimorphodon vilkinsonii LADUC
& J OHNSON 2003
Fuente: FODECYT 18-2006
220



2
2
0

Figura 115. Localidades de colecta para el género Trimorphodon.

Fuente: FODECYT 18-2006
221



2
2
1

Género Tropidodipsas (culebra caracolera)

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SI NONI MI A
Tropidodipsas
(Sibon)
fischeri
AV, BV, Es, Gu, Iz,
J a, Sa, So, SM, Za
RVSBP,
RBSM,
RUMCLA,
RPMCA,
BMDR
Virginia fasciata FISCHER 1885: 95 (fide
KOFRON 1985), Sibon fischeri (BOULENGER
1894), Elapoides fasciatus, Geophis fasciata -
GÜNTHER 1893 (fide VILLA et al. 1988),
TropidocloniumannulatumBOCOURT 1892,
Tropidodipsas annulata, Tropidodipsas kidderi
STUART 1942, Tropidodipsas kidderi -
STUART 1963, Tropidodipsas fischeri -
STUART 1963, Tropidodipsas fischeri -
PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970, Sibon
fischeri WILSON & MEYER 1985: 91, Sibon
fischeri LINER 1994, Sibon fischeri
MARINEROS 2000: 114, Tropidodipsas fischeri
WILSON & MCCRANIE 2002
Tropidodipsas
sartorii
AV, BV, Gu, Iz, Pe,
Qz, SR, So, Su, Za
MCC,
MNYNN,
RPMCSG,
PNeR, RBM,
RUMCLA
Sibon sartorii sartorii (COPE 1863),
Tropidodipsas sartorii COPE 1863, Galedon
annularis J AN 1863, Leptognathus dumerilii J AN
1863, Geophis annulatus PETERS 1870,
Leptognathus sexcutatus BOCOURT 1884,
Leptognathus leucostomus BOCOURT 1884,
Leptognathus semicinctus BOCOURT 1884,
Tropidodipsas semicincta (BOCOURT 1884),
Leptognathus sartorii COPE 1885, Leptognathus
(Tropidodipsas) bernoullii MÜLLER 1887,
Leptognathus (Tropidodipsas) cuculliceps
MÜLLER 1887, Tropidodipsas sartorii SCOTT
1967, Tropidodipsas sartorii - PETERS &
OREJ AS-MIRANDA 1970, Sibon sartorii -
KOFRON 1985, Sibon sartorii LINER 1994,
Tropidodipsas sartorii WALLACH 1995,
Tropidodipsas sartorii WILSON & MCCRANIE
2002, Sibon sartori sartori BRYSON &
LAZCANO 2005, Sibon sartorii macdougalli
(SMITH 1943), Tropidodipsas macdougalli
SMITH 1943, Sibon sartorii macdougalli
KOFRON 1985
Fuente: FODECYT 18-2006

222



2
2
2

Figura 116. Localidades de colecta para el género Tropidodipsas.

Fuente: FODECYT 18-2006
223



2
2
3

Género Xenodon (falso terciopelo)

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SI NONI MI A
Xenodon
rabdocephalus
AV, Iz, Pe, Qz, Re, Su MNYNN,
PNRD, PNT,
RBM, PNSL,
APESChinajá
Coluber rabdocephalus WIED 1824, X.
(enodon) rabdocephalus FITZINGER 1826,
Xenodon rabdocephalus DUMÉRIL, BIBRON
& DUMÉRIL 1854, Xenodon rabdocephalus
WUCHERER 1862, Xenodon colubrinus
WUCHERER 1862, Xenodon bertholdi J AN
1863, Xenodon rabdocephalus BOULENGER
1886, Xenodon bertholdi - TAYLOR 1954,
Xenodon rabdocephalus PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Xenodon rabdocephalus
VILLA et al. 1988, Xenodon rabdocephalus
LINER 1994, Xenodon rhabdocephalus
STARACE 1998, Xenodon rabdocephalus
KORNACKER 1999, Xenodon rabdocephalus
rabdocephalus (WIED 1824), X. (enodon)
rhabdocephalus SCHLEGEL 1837, Xenodon
colubrinus GÜNTHER 1858, Xenodon
angustirostris PETERS 1864, Xenodon
suspectus COPE 1868: 133 (fide DIXON
1983), Xenodon bipraeoculis COPE 1885,
Xenodon colubrinus BOULENGER 1894,
Xenodon suspectus BOULENGER 1894,
Xenodon colubrinus STUART 1935, Xenodon
colubrinus STUART 1937, Xenodon
rabdocephalus rabdocephalus SCHMIDT 1941,
Xenodon rabdocephalus rabdocephalus
PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970,
Xenodon suspectus PETERS & OREJAS-
MIRANDA 1970, Xenodon rabdocephalus
rabdocephalus GASC & RODRIGUES 1980,
Xenodon rabdocephalus mexicanus SMITH
1940, Xenodon mexicanus SMITH 1940,
Xenodon rabdocephalus mexicanus SCHMIDT
1941, Xenodon rabdocephalus mexicanus
PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970
Fuente: FODECYT 18-2006
224



2
2
4

Figura 117. Localidades de colecta para el género Xenodon.

Fuente: FODECYT 18-2006
225



2
2
5

Familia Elapidae (Corales, coralillos)

Géneros Micrurus

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SI NONI MI A
Micrurus
browni
Es
Micrurus browni browni SCHMIDT & SMITH
1943, Micrurus nigrocinctus browni SCHMIDT &
SMITH 1943, Micrurus nigrocinctus browni
ZWEIFEL 1959, Micrurus browni LINER 1994,
Micrurus browni browni LINER 2007, Micrurus
browni taylori SCHMIDT & SMITH 1943,
Micrurus nuchalis taylori SCHMIDT & SMITH
1943, Micrurus browni taylori LINER 2007
Micrurus
diastema
AV, Gu, Iz, Pe, Re, Za MNYNN,
RVSPM,
RHFSC,
APEMES,
PNLL
Elaps diastema DUMÉRIL, BIBRON &
DUMÉRIL 1854, Micrurus diastema SCHMIDT
1933, Micrurus diastema PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Micrurus diastema LINER
1994, Micrurus diastema affinis (J AN 1858),
Micrurus diastema affinis LINER 2007, Micrurus
diastema aglaeope (COPE 1859), Elaps aglaeope
COPE 1859, Micrurus diastema aglaeope ROZE
1967, Micrurus diastema aglaeope PETERS &
OREJ AS-MIRANDA 1970, Micrurus diastema
aglaeope CAMPBELL & LAMAR 1989, Micrurus
diastema aglaeope WELCH 1994, Micrurus affinis
aglaeope SCHMIDT 1936, Micrurus diastema
alienus (WERNER 1903), Elaps alienus WERNER
1903, Micrurus affinis alienus STUART 1935,
Micrurus affinis alienus SCHMIDT 1936,
Micrurus affinis alienus SCHMIDT 1941,
Micrurus diastema alienus CAMPBELL &
LAMAR 1989, Micrurus diastema alienus
WELCH 1994, Micrurus diastema alienus LINER
2007, Micrurus diastema apiatus (J AN 1858),
Elaps apiatus J AN 1858, Micrurus affinis apiatus
SCHMIDT 1933, Micrurus diastema apiatus
ROZE 1967, Micrurus diastema apiatus PETERS
& OREJ AS-MIRANDA 1970, Micrurus diastema
apiatus CAMPBELL & LAMAR 1989, Micrurus
diastema apiatus WELCH 1994, Micrurus
diastema apiatus LINER 2007, Micrurus diastema
diastema (DUMÉRIL, BIBRON & DUMÉRIL
1854), Elaps diastema DUMÉRIL, BIBRON &
DUMÉRIL 1854, Elaps corallinus var.
crebripunctatus PETERS 1870, Micrurus diastema
diastema CAMPBELL & LAMAR 1989, Micrurus
diastema diastema WELCH 1994, Micrurus
diastema diastema LINER 2007,Micrurus diastema
macdougalli ROZE 1967, Micrurus diastema
macdougalli LINER 2007, Micrurus diastema
sapperi (WERNER 1903), Elaps fulvius var.
sapperi WERNER 1903, Elaps guatemalensis AHL
1927, Micrurus affinis stantoni SCHMIDT 1933,
Micrurus diastema sapperi ROZE 1967, Micrurus
diastema sapperi PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Micrurus diastema WELCH
1994, Micrurus diastema sapperi LINER 2007
Micrurus
elegans
AV, BV
Micrurus elegans elegans (J AN 1858), Elaps
elegans J AN 1858, Micrurus elegans elegans
LINER 1994, Micrurus elegans elegans LINER
2007, Micrurus elegans veraepacis (K.P.
SCHMIDT 1933), Micrurus elegans veraepacis
K.P. SCHMIDT 1933, Micrurus elegans
veraepacis LINER 1994, Micrurus elegans
veraepacis LINER 2007
226



2
2
6

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SI NONI MI A
Micrurus
hippocrepis
Iz (Tipo) RPMCSG,
PNRD,
RPMCSG
Elaps hippocrepis PETERS 1862, Micrurus
hippocrepis STAFFORD 2000, Micrurus affinis
hippocrepis, Micrurus hippocrepis WELCH 1994
Micrurus
latifasciatus
Es
Micrurus latifasciatus SCHMIDT 1933, Micrurus
nuchalis SCHMIDT 1933, Micrurus latifasciatus
LINER 1994, Micrurus latifasciatus LINER 2007
Micrurus
nigrocinctus
BV, Cq, Es, Gu, J a,
J u, Pe, Qz, Re, SM,
SR, Za
PNT, RBSM
Micrurus nigrocinctus (GIRARD 1854), Micrurus
pachecoi TAYLOR 1951, Micrurus nigrocinctus
LINER 1994, Micrurus nigrocinctus babaspul
ROZE 1967, Micrurus nigrocinctus babaspul
WELCH 1994, Micrurus nigrocinctus coibensis
K.P.SCHMIDT 1936, Micrurus nigrocinctus
coibensis K.P.SCHMIDT 1936, Micrurus
nigrocinctus coibensis WELCH 1994, Micrurus
nigrocinctus divaricatus (HALLOWELL 1855),
Elaps divaricatus HALLOWELL 1855, Micrurus
nigrocinctus divaricatus SCHMIDT 1933,
Micrurus nigrocinctus divaricatus WELCH 1994,
Micrurus nigrocinctus mosquitensis
K.P.SCHMIDT 1933, Micrurus nigrocinctus
mosquitensis SCHMIDT 1955, Micrurus
mosquitensis MUDDE & VAN DIJ K 1985,
Micrurus nigrocinctus mosquitensis WELCH
1994, Micrurus mosquitensis PORRAS &
SOLÓRZANO 2006, Micrurus nigrocinctus
nigrocinctus (GIRARD 1854), Elaps nigrocinctus
GIRARD 1854 (1855), Elaps fulvius
BOULENGER 1896, Micrurus nigrocinctus
nigrocinctus WELCH 1994, Micrurus nigrocinctus
ovandoensis SCHMIDT & SMITH 1943, Micrurus
nigrocinctus ovandoensis SCHMIDT & SMITH ,
Micrurus nigrocinctus wagneri MERTENS 1941,
Micrurus nigrocinctus wagneri MERTENS ,
Micrurus nigrocinctus yatesi DUNN 1942,
Micrurus nigrocinctus yatesi DUNN 1942,
Micrurus nigrocinctus zunilensis K.P.SCHMIDT
1932, Micrurus nigrocinctus zunilensis
K.P.SCHMIDT 1932, Micrurus nigrocinctus
zunilensis WELCH 1994
Fuente: FODECYT 18-2006
227



2
2
7

Figura 118. Localidades de colecta para el género Micrurus.

Fuente: FODECYT 18-2006
228



2
2
8

Géneros Pelamis (serpiente marina de vientre amarillo)
ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SI NONI MI A
Pelamis
platurus
Es, Re
Anguis platura LINNAEUS 1766, Hydrus bicolor
SCHNEIDER 1799, Pelamis bicolor SCHNEIDER 1799,
Pelamis platuros [sic] DAUDIN 1803, Pelamis bicolor
DAUDIN 1803, Pelamis schneideri RAFINESQUE 1817: 432
(nom. subst.), Hydrophis pelamis SCHLEGEL 1837: 187
(nom. subst.), Pelamis ornata GRAY 1842, Pelamis bicolor
DUMÉRIL, BIBRON & DUMÉRIL 1854, Pelamis bicolor var.
variegata DUMÉRIL, BIBRON & DUMÉRIL 1854, Pelamis
bicolor var. sinuata DUMÉRIL, BIBRON & DUMÉRIL 1854,
Hydrophis (Pelamis) bicolor Var. alternans FISCHER 1855,
Hydrophis (Pelamis) bicolor Var. sinuata FISCHER 1855,
Hydrophis (Pelamis) bicolor Var. alternans FISCHER 1856: 63
(nom. subst. pro P. variegata), Hydrophis (Pelamis) bicolor
FISCHER 1856, Hydrophis (Pelamis) bicolor Var. sinuata
FISCHER 1856, Hydrus platurus BOULENGER 1896, Hydrus
platurus STEJ NEGER 1907, Pelamis platurus SMITH 1943,
Pelamis platurus PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970,
Pelamis platurus STEBBINS 1985, Pelamis platurus LINER
1994, Pelamis platurus GLAW & VENCES 1994, Pelamis
platurus COX et al. 1998, Pelamis platurus MURPHY, COX &
VORIS 1999, Pelamis platurus COGGER 2000, Pelamis
platura BÖHME 2003, Pelamis platurus LEVITON et al. 2003,
Pelamis platurus SHARMA 2004, Pelamis platyura [sic] DAS
& YAAKOB 2007
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 119. Localidades de colecta para el género Pelamis.

Fuente: FODECYT 18-2006
229



2
2
9

Familia Leptotyphlopidae (culebra ciega)

Género Leptotyphlops

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SI NONI MI A
Leptotyphlops
goudotii
Gu, Za RBSM, RPMCA
Stenostoma Goudotii DUMÉRIL & BIBRON 1844,
Stenostoma fallax PETERS 1857, Stenostoma phenops
COPE 1875, Stenostoma goudottii COPE 1876 (error
typographicus), Glauconia goudotii BOULENGER
1893, Leptotyphlops goudotii - AMARAL 1929,
Leptotyphlops bakewelli OLIVER 1937,
Leptotyphlops phenops - SMITH 1939, Leptotyphlops
ater TAYLOR 1940, Leptotyphlops magnamaculata
TAYLOR 1940, Leptotyphlops phenops phenops -
SMITH 1943, Leptotyphlops phenops bakewelli -
SMITH 1943, Leptotyphlops albifrons margaritae
ROZE 1952, Leptotyphlops gadowi DUELLMAN
1956, Stenostoma goudotii DUMÉRIL & BIBRON
1854, Leptotyphlops phenops - WILSON & HAHN
1973, Leptotyphlops goudotii goudotii - PETERS &
OREJ AS-MIRANDA 1970, Leptotyphlops albifrons
ater - COCHRAN 1961, Leptotyphlops goudotii ater -
PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970,
Leptotyphlops albifrons magnamaculata - DUNN &
SAXE 1950, Leptotyphlops goudotii magnamaculatus
- PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970,
Leptotyphlops goudotii bakewelli - PETERS &
OREJ AS-MIRANDA 1970, Leptotyphlops goudotii
phenops - HAHN 1980, Leptotyphlops goudoti
SCHWARTZ & HENDERSON 1991, Leptotyphlops
goudotii MCDIARMID, CAMPBELL & TOURÉ
1999
Fuente: FODECYT 18-2006

230



2
3
0

Figura 120. Localidades de colecta para el género Leptotyphlops.

Fuente: FODECYT 18-2006
231



2
3
1

Familia Loxocemidae (pitón excavadora del nuevo mundo)

Género Loxocemus

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SI NONI MI A
Loxocemus bicolor Es, Za
Loxocemus bicolor COPE 1861,
Loxocemus sumichrasti BOCOURT
1876, Plastoseryx Bronni J AN 1862,
Loxocemus bicolor BOULENGER
1893, Loxocemus bicolor LINER 1994,
Loxocemus bicolor MCDIARMID,
CAMPBELL & TOURÉ 1999,
Loxocemus bicolor MATTISON 2007
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 121. Localidades de colecta para el género Loxocemus.

Fuente: FODECYT 18-2006
232



2
3
2

Familia Typhlopidae (culebrita ciega)

Género Typhlops

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SI NONI MI A
Typhlops tenuis Gu
Typhlops tenuis SALVIN 1860, Typhlops
basimaculatus COPE 1867, Typhlops
perditus PETERS 1869, Typhlops
praelongus MÜLLER 1885, Typhlops
tenuis BOULENGER 1893, Typhlops
praelongis TAYLOR 1939 (misspelling),
Typhlops tenuis LINER 1994, Typhlops
tenuis MCDIARMID, CAMPBELL &
TOURÉ 1999
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 122. Localidades de colecta para el género Typhlops.

Fuente: FODECYT 18-2006
233



2
3
3

Familia Viperidae

Género Agkistrodon (Cantil de agua, mocasín)

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SI NONI MI A
Agkistrodon
bilineatus
Es, J u, Su
(Tipo: Costa del
Pacífico de Guatemala)

Ancistrodon bilineatus GÜNTHER 1863,
Agkistrodon bilineatus STEJ NEGER 1899,
Agkistrodon bilineatus GLOYD &
CONANT 1943, Agkistrodon bilineatus
LINER 1994, Agkistrodon bilineatus
MCDIARMID, CAMPBELL & TOURÉ
1999
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 123. Localidades de colecta para el género Agkistrodon.

Fuente: FODECYT 18-2006
234



2
3
4

Género Atropoides (mano de piedra, brazo de piedra)

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SI NONI MI A
Atropoides
nummifer
AV, Gu, Iz, Pe, Za PNNU, RBSM,
PNSL,
APESChinajá,
RHFSC
Atropos nummifer RÜPPELL 1845, Bothrops
nummifer J AN 1863, Atropoides nummifer
LINER 1994, Porthidiumnummifer WELCH
1994, Atropoides nummifer MCDIARMID,
CAMPBELL & TOURÉ 1999, Atropoides
nummifer mexicanus (DUMÉRIL, BIBRON &
DUMÉRIL 1854), Atropos mexicanus
DUMÉRIL, BIBRON & DUMÉRIL 1854,
Bothriechis nummifer var. notata FISCHER 1880,
Bothrops mexicanus MÜLLER 1882, Bothrops
nummifer mexicanus MERTENS 1952, Bothrops
nummifer mexicanus PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Bothrops nummifera - VILLA
et al. 1988, Atropoides nummifer - WERMAN
1992, Porthidiumnummifer mexicanumWELCH
1994, Atropoides mexicanus PORRAS &
SOLÓRZANO 2006, Atropoides nummifer
nummifer (RÜPPELL 1845), Atropos nummifer
RÜPPELL 1845, Porthidiumnummifer nummifer
WELCH 1994, Lachesis nummifer BOULENGER
1896, Bothrops nummifer nummifer RÜPPELL
1845, Atropoides nummifer occiduus (HOGE
1966), Bothrops affinis BOCOURT 1868
(preoccupied by B. affinis GRAY 1849), Bothrops
nummifer affinis STUART 1963, Bothrops
nummifer occiduus HOGE 1966 (nom. subst.),
Porthidiumnummifer occiduumWELCH 1994,
Bothrops nummifer occiduus PETERS &
OREJ AS-MIRANDA 1970
Fuente: FODECYT 18-2006

235



2
3
5

Figura 124. Localidades de colecta para el género Atropoides.

Fuente: FODECYT 18-2006
236



2
3
6

Género Bothriechis (gushnayera, tamagaz, chaj bolay)

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SI NONI MI A
Bothriechis
aurifer
AV (Tipo), BV, Za BMDR, RBSM
Thamnocenchris aurifer SALVIN 1860,
Thamnocenchris aurifer SALVIN 1861,
Lachesis aurifer BOULENGER 1896, Bothrops
nigroviridis aurifer BARBOUR &
LOVERIDGE 1929, Bothrops aurifer MÜLLER
1878, Bothrops nigroviridis aurifer PETERS &
OREJ AS-MIRANDA 1970, Bothriechis aurifer
LINER 1994, Bothriechis aurifer WELCH
1994, Bothriechis aurifer MCDIARMID,
CAMPBELL & TOURÉ 1999
Bothriechis
bicolor
Cm, SM, Su RNPRQ,
RUMCLA
Bothrops bicolor BOCOURT 1868, Bothrops
(Bothriechis) Bernoulli MÜLLER 1878,
Bothrops bicolor PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, ? Bothriechis ornatus J ULIÁ
& VARELA 1978 (fide VILLA et al. 1988), ?
Bothrops ornatus - VILLA et al. 1988, Bothrops
bicolor - VILLA et al. 1988, Bothriechis bicolor
LINER 1994, Bothriechis bicolor
MCDIARMID, CAMPBELL & TOURÉ 1999
Bothriechis
schlegelii
Iz, Pe RPMCSG, RBM,
PNT
Trigonocephalus schlegelii BERTHOLD 1846,
Lachesis nitidus GÜNTHER 1859, Bothrops
Schlegeli J AN 1863, Bothrops (Teleuraspis)
nigroadspersus STEINDACHNER 1870,
Thanatophis torvus POSADA ARANGO 1889,
Lachesis schlegelii BOULENGER 1896,
Trimeresurus schlegelii - BOCOURT 1909 (fide
VILLA et al. 1988), Bothrops schlegeli
TAYLOR 1951, Bothrops schlegelii
supraciliaris TAYLOR 1954, Bothrops
schlegelli HOGE 1966: 134 (in error), Bothrops
schlegelii PETERS & OREJ AS-MIRANDA
1970, Bothriechis schlegelii - SAVAGE &
VILLA 1986, Bothrops schlegelii - VILLA et
al. 1988, Bothriechis schlegelii LINER 1994,
Bothriechis supraciliaris SOLORZANO et al.
1998, Bothriechis schlegelii MCDIARMID,
CAMPBELL & TOURÉ 1999, Bothriechis
supraciliaris PORRAS & SOLORZANO 2006,
Bothriechis supraciliaris CASTOE et al. 2006
Fuente: FODECYT 18-2006
237



2
3
7

Figura 125. Localidades de colecta para el género Botriechis.

Fuente: FODECYT 18-2006
238



2
3
8

Género Bothrops (barba amarilla, terciopelo)

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SI NONI MI A
Bothrops asper AV, Iz, Pe, Qz, Su MNYNN, PNSL,
RHFSC, RPMCSG,
RBMM, BCC
Trigonocephalus asper GARMAN 1883,
Trigonocephalus xanthogrammus COPE
1868, Bothrops atrox septentrionalis
MÜLLER 1885, Lachesis
xanthogrammus BOULENGER 1896,
Bothrops atrox asper SMITH &
TAYLOR 1945, Bothrops asper HOGE
1966, Bothrops asper PETERS &
OREJ AS-MIRANDA 1970, Bothrops
asper LINER 1994, Bothrops atrox
xanthogrammus SCHÄTTI & KRAMER
1993, Bothrops xanthogrammus
WELCH 1994, Bothrops asper
MCDIARMID, CAMPBELL & TOURÉ
1999
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 126. Localidades de colecta para el género Bothrops.

Fuente: FODECYT 18-2006
239



2
3
9

Género Cerrophidion (cantil frijolillo, cantil de tierra fría)

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SI NONI MI A
Cerrophidion
godmani
BV, Es, Gu, Hu, Iz, J a,
Sa (Tipo), SM, So, Za
PEF, RVSBP,
RBSM,
RPMCSG,
RUMCLA
Bothriechis godmanni GÜNTHER 1863,
Lachesis godmani BOULENGER 1896,
Bothrops godmani GÜNTHER 1863,
Bothriechis trianguligera FISCHER 1883,
Trimeresurus godmani - POPE 1955,
Porthidiumgodmani CAMPBELL &
LAMAR 1989, Cerrophidion godmani -
CAMPBELL & LAMAR 1992, Cerrophidion
godmani LINER 1994, Porthidiumgodmani
WELCH 1994, Cerrophidion godmani
MCDIARMID, CAMPBELL & TOURÉ
1999, Porthidiumgodmani PORRAS &
SOLORZANO 2006
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 127. Localidades de colecta para el género Cerrophidion.

Fuente: FODECYT 18-2006
240



2
4
0

Género Crotalus (cascabel)

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SI NONI MI A
Crotalus
simus
Es, Hu, J u, EP, Qz,
SR, So, Za
RUMCLA
Crotalus durissus LINNAEUS 1758, Crotalus
durissus BAIRD & GIRARD 1853, Crotalus durissus
DUMÉRIL & BIBRON 1854, Crotalus durissus
LINER 1994, Crotalus durissus MCDIARMID,
CAMPBELL & TOURÉ 1999, Crotalus durissus
cascavella (WAGLER 1824), Crotalus cascavella
WAGLER 1824, Crotalus durissus cascavella HOGE
1966, Crotalus durissus collilineatus (AMARAL
1926), Crotalus terrificus var. collilineatus AMARAL
1926, Crotalus durissus collilineatus HOGE 1966,
Crotalus durissus culminatus (KLAUBER 1952),
Crotalus durissus culminatus KLAUBER 1952,
Crotalus loeflingii HUMBOLDT 1811, Crotalus
simus culminatus CAMPBELL & LAMAR 2004,
Crotalus culminatus QUIJ ADA-MASCAREÑAS &
WÜSTER 2006, Crotalus durissus cumanensis
HUMBOLDT 1811, Crotalus cumanensis
HUMBOLDT 1811, Crotalus durissus cumanensis
HOGE 1966, Crotalus durissus cumanensis
KORNACKER 1997, Crotalus durissus cumanensis
ESQUEDA et al. 2001, Crotalus durissus cumanensis
QUIJ ADA-MASCAREÑAS & WÜSTER 2006,
Crotalus durissus durissus (LINNAEUS 1758),
Crotalus durissus LINNAEUS 1758, Crotalus dryinas
LINNAEUS 1758, Crotalus terrificus BOULENGER
1896, Crotalus durissus durissus KLAUBER 1952,
Crotalus durissus dryinas HOGE 1966, Crotalus
durissus dryinus GASC & RODRIGUES 1980,
Crotalus durissus durissus CAMPBELL & LAMAR
2004, Crotalus simus simus CAMPBELL & LAMAR
2004, Crotalus simus PORRAS & SOLORZANO
2006, Crotalus simus QUIJ ADA-MASCAREÑAS &
WÜSTER 2006, Crotalus durissus marajoensis
(HOGE 1966), Crotalus durissus marajoensis HOGE
1966, Crotalus durissus marajoensis QUIJ ADA-
MASCAREÑAS & WÜSTER 2006, Crotalus
durissus maricelae QUIJ ADA-MASCAREÑAS &
WÜSTER 2006, Crotalus durissus pifanorum
SANDNER-MONTILLA 1980, Crotalus pifanorum
SANDNER-MONTILLA 1980, Crotalus pifanorum
LANCINI & KORNACKER 1989, Crotalus durissus
pifanorumKORNACKER 1999, Crotalus durissus
pifanorumQUIJ ADA-MASCAREÑAS & WÜSTER
2006, Crotalus durissus ruruima (HOGE 1965),
Crotalus durissus ruruima HOGE 1965, Crotalus
terrificus ruruima SANDNER-MONTILLA 1980,
Crotalus durissus ruruima QUIJ ADA-
MASCAREÑAS & WÜSTER 2006, Crotalus
durissus terrificus (LAURENTI 1768), Caudisona
terrifica LAURENTI 1768, Crotalus terrificus
BOULENGER 1896, Crotalus durissus terrificus
KLAUBER 1936, Crotalus terrificus terrificus SERIÉ
1936, Crotalus terrificus var. collirhombeatus
AMARAL, Crotalus terrificus crotaminicus
GONÇALVES 1956, Crotalus durissus terrificus
PETERS & OREJ AS-MIRANDA 1970, Crotalus
durissus terrificus CEI 1993, Crotalus durissus
terrificus LEYNAUD & BUCHER 1999, Crotalus
terrificus BÉRNILS et al. 2001, Crotalus durissus
totonacus (GLOYD & KAUFFELD 1940), Crotalus
totonacus GLOYD & KAUFFELD 1940, Crotalus
durissus totonacus SMITH & TAYLOR 1945,
Crotalus durissus neoleonensis ZERTUCHE 1978,
241



2
4
1

ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SI NONI MI A
Crotalus totonacus CAMPBELL & LAMAR 2004,
Crotalus totonacus QUIJ ADA-MASCAREÑAS &
WÜSTER 2006, Crotalus totonacus VALENCIA-
HERNANDEZ et al. 2007, Crotalus durissus
trigonicus (HARRIS & SIMMONS 1978), Crotalus
durissus trigonicus HARRIS & SIMMONS 1978,
Crotalus durissus trigonicus QUIJ ADA-
MASCAREÑAS & WÜSTER 2006, Crotalus
durissus tzabcan (KLAUBER 1952), Crotalus
durissus tzabcan KLAUBER 1952, Crotalus simus
tzabcan CAMPBELL & LAMAR 2004, Crotalus
tzabcan QUIJ ADA-MASCAREÑAS & WÜSTER
2006
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 128. Localidades de colecta para el género Crotalus.

Fuente: FODECYT 18-2006
242



2
4
2

Género Porthidium (cantil tamagás, chatilla)
ESPECI E DEPARTAMENTOS ÁREAS
PROTEGI DAS
SI NONI MI A
Porthidium
nasutum
AV (Tipo), Iz, Pe RPMCSG, PNSL
Bothrops nasutus BOCOURT 1868, Bothriechis
probiscideus - COPE 1876, Bothriopsis brachystoma
COPE 1885, Lachesis brachystoma BOULENGER
1896, Trimeresurus brachystoma BOCOURT 1909,
Bothrops brachystoma AMARAL 1927, Trimeresurus
nasutus - POPE 1955, Bothrops nasuta WILSON &
MCCRANIE 1984, Bothrops nasuta - VILLA et al.
1988, PorthidiumnasutumCAMPBELL & LAMAR
1989, PorthidiumnasutumLINER 1994, Porthidium
nasutumWELCH 1994: 101, Porthidiumnasutum
MCDIARMID, CAMPBELL & TOURÉ 1999
Porthidium
ophryomegas
Es (Tipo), EP, J u, Re,
Za

Bothrops ophryomegas BOCOURT 1868, Bothrops
lansbergii ophryomegas BOCOURT 1868, Trimeresurus
ophryomegas - BOCOURT 1909, Trimeresurus
lansbergii - SCHMIDT & ANDREWS 1936,
Trimeresurus lansbergii annectans SCHMIDT 1936
(fide WILSON & MEYER 1982), Bothrops lansbergii
annectens (SCHMIDT 1936) (fide WILSON & MEYER
1985), Bothrops lansbergii annectens HOGE 1966,
Bothrops lansbergii annectens PETERS & OREJ AS-
MIRANDA 1970, Bothrops ophryomegas PETERS &
OREJ AS-MIRANDA 1970, Bothrops ophryomegas -
VILLA et al. 1988, Porthidiumophryomegas WELCH
1994, Porthidiumophryomegas MCDIARMID,
CAMPBELL & TOURÉ 1999
Fuente: FODECYT 18-2006

Figura 129. Localidades de colecta para el género Porthidium.

Fuente: FODECYT 18-2006


243

A An ne ex xo o 2 2. . M Mu un ni ic ci ip pi io os s e en n l lo os s q qu ue e h ha a h ha ab bi id do o c co ol le ec ct ta a d de e o or rg ga an ni is sm mo os s
y y e es st tá án n d de ep po os si it ta ad do os s e en n l la as s c co ol le ec cc ci io on ne es s d de e U UV VG G y y M MU US SH HN NA AT T. .

Código
Depto.
Código
Muni.
Código
Único
Departamento Municipio Muestreo-
Herpetológico
1 1 101 Guatemala Guatemala Sí
1 2 102 Guatemala Santa Catarina Pinula Sí
1 3 103 Guatemala San J osé Pinula Sí
1 4 104 Guatemala San J osé Del Golfo No
1 5 105 Guatemala Palencia Sí
1 6 106 Guatemala Chinautla Sí
1 7 107 Guatemala San Pedro Ayampuc No
1 8 108 Guatemala Mixco Sí
1 9 109 Guatemala San Pedro Sacatepéquez No
1 10 110 Guatemala San J uan Sacatepéquez Sí
1 11 111 Guatemala San Raymundo No
1 12 112 Guatemala Chuarrancho No
1 13 113 Guatemala Fraijanes Sí
1 14 114 Guatemala Amatitlán Sí
1 15 115 Guatemala Villa Nueva No
1 16 116 Guatemala Villa Canales Sí
1 17 117 Guatemala Petapa Sí
2 1 201 El Progreso Guastatoya Sí
2 2 202 El Progreso Morazán Sí
2 3 203 El Progreso San Agustín Acasaguastlán Sí
2 4 204 El Progreso San Cristóbal Acasaguastlán Sí
2 5 205 El Progreso El J ícaro No
2 6 206 El Progreso Sansare No
2 7 207 El Progreso Sanarate Sí
2 8 208 El Progreso San Antonio La Paz No
3 1 301 Sacatepéquez Antigua Guatemala Sí
3 2 302 Sacatepéquez J ocotenango No
3 3 303 Sacatepéquez Pastores No
3 4 304 Sacatepéquez Sumpango No
3 5 305 Sacatepéquez Santo Domingo Xenacoj No
3 6 306 Sacatepéquez Santiago Sacatepéquez Sí
3 7 307 Sacatepéquez San Bartolomé Milpas Altas No
3 8 308 Sacatepéquez San Lucas Sacatepéquez Sí
3 9 309 Sacatepéquez Santa Lucía Milpas Altas Sí
3 10 310 Sacatepéquez Magdalena Milpas Altas No
3 11 311 Sacatepéquez Santa María De J esús Sí
3 12 312 Sacatepéquez Ciudad Vieja No
3 13 313 Sacatepéquez San Miguel Dueñas Sí
3 14 314 Sacatepéquez Alotenango No
3 15 315 Sacatepéquez San Antonio Aguas Calientes No
3 16 316 Sacatepéquez Santa Catalina Barahona No
4 1 401 Chimaltenango Chimaltenango Sí
4 2 402 Chimaltenango San J osé Poaquil No
4 3 403 Chimaltenango San Martín J ilotepeque No
4 4 404 Chimaltenango Comalapa No
4 5 405 Chimaltenango Santa Apolonia Sí
4 6 406 Chimaltenango Tecpán Guatemala Sí
244



2
4
4

Código
Depto.
Código
Muni.
Código
Único
Departamento Municipio Muestreo-
Herpetológico
4 7 407 Chimaltenango Patzún No
4 8 408 Chimaltenango Pochuta Sí
4 9 409 Chimaltenango Patzicía No
4 10 410 Chimaltenango Santa Cruz Balanyá No
4 11 411 Chimaltenango Acatenango Sí
4 12 412 Chimaltenango Yepocapa Sí
4 13 413 Chimaltenango San Andrés Itzapa No
4 14 414 Chimaltenango Parramos No
4 15 415 Chimaltenango Zaragoza Sí
4 16 416 Chimaltenango El Tejar Sí
5 1 501 Escuintla Escuintla Sí
5 2 502 Escuintla Santa Lucía Cotzumalguapa Sí
5 3 503 Escuintla La Democracia Sí
5 4 504 Escuintla Siquinalá No
5 5 505 Escuintla Masagua Sí
5 6 506 Escuintla Tiquisate Sí
5 7 507 Escuintla La Gomera Sí
5 8 508 Escuintla Guanagazapa Sí
5 9 509 Escuintla San J osé Sí
5 10 510 Escuintla Iztapa Sí
5 11 511 Escuintla Palín Sí
5 12 512 Escuintla San Vicente Pacaya Sí
5 13 513 Escuintla Nueva Concepción Sí
6 1 601 Santa Rosa Cuilapa Sí
6 2 602 Santa Rosa Barberena Sí
6 3 603 Santa Rosa Santa Rosa De Lima Sí
6 4 604 Santa Rosa Casillas No
6 5 605 Santa Rosa San Rafael Las Flores No
6 6 606 Santa Rosa Oratorio Sí
6 7 607 Santa Rosa San J uan Tecuaco No
6 8 608 Santa Rosa Chiquimulilla Sí
6 9 609 Santa Rosa Taxisco Sí
6 10 610 Santa Rosa Santa María Ixhuatán No
6 11 611 Santa Rosa Guazacapán No
6 12 612 Santa Rosa Santa Cruz Naranjo Sí
6 13 613 Santa Rosa Pueblo Nuevo Viñas Sí
6 14 614 Santa Rosa Nueva Santa Rosa No
7 1 701 Sololá Sololá Sí
7 2 702 Sololá San J osé Chacayá Sí
7 3 703 Sololá Santa María Visitación Sí
7 4 704 Sololá Santa Lucía Utatlán Sí
7 5 705 Sololá Nahualá No
7 6 706 Sololá Santa Catarina Ixtahuacán No
7 7 707 Sololá Santa Clara La Laguna Sí
7 8 708 Sololá Concepción No
7 9 709 Sololá San Andrés Sematabaj No
7 10 710 Sololá Panajachel Sí
7 11 711 Sololá Santa Catarina Palopó No
7 12 712 Sololá San Antonio Palopó No
7 13 713 Sololá San Lucas Tolimán Sí
7 14 714 Sololá Santa Cruz La Laguna No
7 15 715 Sololá San Pablo La Laguna No
7 16 716 Sololá San Marcos La Laguna Sí
245



2
4
5

Código
Depto.
Código
Muni.
Código
Único
Departamento Municipio Muestreo-
Herpetológico
7 17 717 Sololá San J uan La Laguna No
7 18 718 Sololá San Pedro La Laguna No
7 19 719 Sololá Santiago Atitlán Sí
8 1 801 Totonicapán Totonicapán Sí
8 2 802 Totonicapán San Cristóbal Totonicapán Sí
8 3 803 Totonicapán San Francisco El Alto No
8 4 804 Totonicapán San Andrés Xecul Sí
8 5 805 Totonicapán Momostenango No
8 6 806 Totonicapán Santa María Chiquimula No
8 7 807 Totonicapán Santa Lucía La Reforma No
8 8 808 Totonicapán San Bartolo Sí
9 1 901 Quetzaltenango Quetzaltenango Sí
9 2 902 Quetzaltenango Salcajá No
9 3 903 Quetzaltenango Olintepeque Sí
9 4 904 Quetzaltenango San Carlos Sijá No
9 5 905 Quetzaltenango Sibiliá No
9 6 906 Quetzaltenango Cabricán No
9 7 907 Quetzaltenango Cajolá No
9 8 908 Quetzaltenango San Miguel Siguilá No
9 9 909 Quetzaltenango Ostuncalco No
9 10 910 Quetzaltenango San Mateo No
9 11 911 Quetzaltenango Concepción Chiquirichapa No
9 12 912 Quetzaltenango San Martín Sacatepéquez Sí
9 13 913 Quetzaltenango Almolonga No
9 14 914 Quetzaltenango Cantel No
9 15 915 Quetzaltenango Huitán No
9 16 916 Quetzaltenango Zunil Sí
9 17 917 Quetzaltenango Colomba Sí
9 18 918 Quetzaltenango San Francisco La Unión No
9 19 919 Quetzaltenango El Palmar No
9 20 920 Quetzaltenango Coatepeque Sí
9 21 921 Quetzaltenango Génova No
9 22 922 Quetzaltenango Flores Costa Cuca Sí
9 23 923 Quetzaltenango La Esperanza No
9 24 924 Quetzaltenango Palestina De Los Altos No
10 1 1001 Suchitepéquez Mazatenango Sí
10 2 1002 Suchitepéquez Cuyotenango No
10 3 1003 Suchitepéquez San Francisco Zapotitlán No
10 4 1004 Suchitepéquez San Bernardino No
10 5 1005 Suchitepéquez San J osé El Ídolo No
10 6 1006 Suchitepéquez Santo Domingo Suchitepéquez No
10 7 1007 Suchitepéquez San Lorenzo No
10 8 1008 Suchitepéquez Samayac Sí
10 9 1009 Suchitepéquez San Pablo J ocopilas No
10 10 1010 Suchitepéquez San Antonio Suchitepéquez Sí
10 11 1011 Suchitepéquez San Miguel Panán No
10 12 1012 Suchitepéquez San Gabriel No
10 13 1013 Suchitepéquez Chicacao Sí
10 14 1014 Suchitepéquez Patulul Sí
10 15 1015 Suchitepéquez Santa Bárbara Sí
10 16 1016 Suchitepéquez San J uan Bautista No
10 17 1017 Suchitepéquez Santo Tomas La Unión No
10 18 1018 Suchitepéquez Zunilito No
246



2
4
6

Código
Depto.
Código
Muni.
Código
Único
Departamento Municipio Muestreo-
Herpetológico
10 19 1019 Suchitepéquez Pueblo Nuevo No
10 20 1020 Suchitepéquez Río Bravo No
11 1 1101 Retalhuleu Retalhuleu Sí
11 2 1102 Retalhuleu San Sebastián No
11 3 1103 Retalhuleu Santa Cruz Mulua Sí
11 4 1104 Retalhuleu San Martín Zapotitlán Sí
11 5 1105 Retalhuleu San Felipe Sí
11 6 1106 Retalhuleu San Andrés Villa Seca No
11 7 1107 Retalhuleu Champerico Sí
11 8 1108 Retalhuleu Nuevo San Carlos Sí
11 9 1109 Retalhuleu El Asintal Sí
12 1 1201 San Marcos San Marcos Sí
12 2 1202 San Marcos San Pedro Sacatepéquez Sí
12 3 1203 San Marcos San Antonio Sacatepéquez No
12 4 1204 San Marcos Comitancillo No
12 5 1205 San Marcos San Miguel Ixtahuacán No
12 6 1206 San Marcos Concepción Tutuapa No
12 7 1207 San Marcos Tacaná No
12 8 1208 San Marcos Sibinal No
12 9 1209 San Marcos Tajumulco No
12 10 1210 San Marcos Tejutla No
12 11 1211 San Marcos San Rafael Pie De La Cuesta Sí
12 12 1212 San Marcos Nuevo Progreso Sí
12 13 1213 San Marcos Tumbador Sí
12 14 1214 San Marcos El Rodeo No
12 15 1215 San Marcos Malacatán Sí
12 16 1216 San Marcos Catarina No
12 17 1217 San Marcos Ayutla No
12 18 1218 San Marcos Ocós Sí
12 19 1219 San Marcos San Pablo Sí
12 20 1220 San Marcos El Quetzal Sí
12 21 1221 San Marcos La Reforma No
12 22 1222 San Marcos Pajapita Sí
12 23 1223 San Marcos Ixchiguán Sí
12 24 1224 San Marcos San J osé Ojetenango No
12 25 1225 San Marcos San Cristóbal Cucho No
12 26 1226 San Marcos Sipacapa No
12 27 1227 San Marcos Esquipulas Palo Gordo Sí
12 28 1228 San Marcos Río Blanco No
12 29 1229 San Marcos San Lorenzo No
13 1 1301 Huehuetenango Huehuetenango Sí
13 2 1302 Huehuetenango Chiantla Sí
13 3 1303 Huehuetenango Malacatancito Sí
13 4 1304 Huehuetenango Cuilco Sí
13 5 1305 Huehuetenango Nentón Sí
13 6 1306 Huehuetenango San Pedro Nectá No
13 7 1307 Huehuetenango J acaltenango No
13 8 1308 Huehuetenango Soloma Sí
13 9 1309 Huehuetenango Ixtahuacán No
13 10 1310 Huehuetenango Santa Bárbara Sí
13 11 1311 Huehuetenango La Libertad Sí
13 12 1312 Huehuetenango La Democracia Sí
13 13 1313 Huehuetenango San Miguel Acatán Sí
247



2
4
7

Código
Depto.
Código
Muni.
Código
Único
Departamento Municipio Muestreo-
Herpetológico
13 14 1314 Huehuetenango San Rafael La Independencia No
13 15 1315 Huehuetenango Todos Santos Cuchumatán No
13 16 1316 Huehuetenango San J uan Atitlán Sí
13 17 1317 Huehuetenango Santa Eulalia Sí
13 18 1318 Huehuetenango San Mateo Ixtatán Sí
13 19 1319 Huehuetenango Colotenango No
13 20 1320 Huehuetenango San Sebastián Huehuetenango No
13 21 1321 Huehuetenango Tectitlán No
13 22 1322 Huehuetenango Concepción Huista No
13 23 1323 Huehuetenango San J uan Ixcoy Sí
13 24 1324 Huehuetenango San Antonio Huista No
13 25 1325 Huehuetenango San Sebastián Coatán Sí
13 26 1326 Huehuetenango Barillas Sí
13 27 1327 Huehuetenango Aguacatán No
13 28 1328 Huehuetenango San Rafael Petzal No
13 29 1329 Huehuetenango San Gaspar Ixchil No
13 30 1330 Huehuetenango Santiago Chimaltenango No
13 31 1331 Huehuetenango Santa Ana Huista No
14 1 1401 Quiché Santa Cruz Del Quiché No
14 2 1402 Quiché Chiché Sí
14 3 1403 Quiché Chinique No
14 4 1404 Quiché Zacualpa No
14 5 1405 Quiché Chajul No
14 6 1406 Quiché Chichicastenango Sí
14 7 1407 Quiché Patzité No
14 8 1408 Quiché San Antonio Ilotenango No
14 9 1409 Quiché San Pero J ocopilas No
14 10 1410 Quiché Cunén No
14 11 1411 Quiché San J uan Cotzal No
14 12 1412 Quiché J oyabaj No
14 13 1413 Quiché Nebaj No
14 14 1414 Quiché San Andrés Sajcabajá No
14 15 1415 Quiché Uspantán Sí
14 16 1416 Quiché Sacapulas No
14 17 1417 Quiché San Bartolomé J ocotenango No
14 18 1418 Quiché Canilla No
14 19 1419 Quiché Chicamán Sí
14 20 1420 Quiché Ixcán Sí
14 21 1421 Quiché Pachalum No
15 1 1501 Baja Verapaz Salamá Sí
15 2 1502 Baja Verapaz San Miguel Chicaj No
15 3 1503 Baja Verapaz Rabinal Sí
15 4 1504 Baja Verapaz Cubulco No
15 5 1505 Baja Verapaz Granados No
15 6 1506 Baja Verapaz El Chol Sí
15 7 1507 Baja Verapaz San J erónimo Sí
15 8 1508 Baja Verapaz Purulhá Sí
16 1 1601 Alta Verapaz Cobán Sí
16 2 1602 Alta Verapaz Santa Cruz Verapaz No
16 3 1603 Alta Verapaz San Cristóbal Alta Verapaz Sí
16 4 1604 Alta Verapaz Tactic Sí
16 5 1605 Alta Verapaz Tamahú No
16 6 1606 Alta Verapaz Tucurú Sí
248



2
4
8

Código
Depto.
Código
Muni.
Código
Único
Departamento Municipio Muestreo-
Herpetológico
16 7 1607 Alta Verapaz Panzós No
16 8 1608 Alta Verapaz Senahú Sí
16 9 1609 Alta Verapaz San Pedro Carchá Sí
16 10 1610 Alta Verapaz San J uan Chamelco No
16 11 1611 Alta Verapaz Lanquín No
16 12 1612 Alta Verapaz Cahabón No
16 13 1613 Alta Verapaz Chisec Sí
16 14 1614 Alta Verapaz Chahal Sí
16 15 1615 Alta Verapaz San Bartolomé De Las Casas Sí
17 1 1701 Petén Flores Sí
17 2 1702 Petén San J osé Sí
17 3 1703 Petén San Benito Sí
17 4 1704 Petén San Andrés Sí
17 5 1705 Petén La Libertad Sí
17 6 1706 Petén San Francisco Sí
17 7 1707 Petén Santa Ana Sí
17 8 1708 Petén Dolores Sí
17 9 1709 Petén San Luis Sí
17 10 1710 Petén Sayaxché Sí
17 11 1711 Petén Melchor De Mencos Sí
17 12 1712 Petén Poptún Sí
18 1 1801 Izabal Puerto Barrios Sí
18 2 1802 Izabal Lívingston Sí
18 3 1803 Izabal El Estor Sí
18 4 1804 Izabal Morales Sí
18 5 1805 Izabal Los Amates Sí
19 1 1901 Zacapa Zacapa Sí
19 2 1902 Zacapa Estanzuela Sí
19 3 1903 Zacapa Río Hondo Sí
19 4 1904 Zacapa Gualán Sí
19 5 1905 Zacapa Teculután Sí
19 6 1906 Zacapa Usumatlán Sí
19 7 1907 Zacapa Cabañas Sí
19 8 1908 Zacapa San Diego No
19 9 1909 Zacapa La Unión Sí
19 10 1910 Zacapa Huité No
20 1 2001 Chiquimula Chiquimula Sí
20 2 2002 Chiquimula San J osé La Arada No
20 3 2003 Chiquimula San J uan Ermita Sí
20 4 2004 Chiquimula J ocotán No
20 5 2005 Chiquimula Camotán Sí
20 6 2006 Chiquimula Olopa Sí
20 7 2007 Chiquimula Esquipulas Sí
20 8 2008 Chiquimula Concepción Las Minas Sí
20 9 2009 Chiquimula Quezaltepeque Sí
20 10 2010 Chiquimula San J acinto No
20 11 2011 Chiquimula Ipala Sí
21 1 2101 J alapa J alapa Sí
21 2 2102 J alapa San Pedro Pinula Sí
21 3 2103 J alapa San Luis J ilotepeque No
21 4 2104 J alapa San Manuel Chaparrón No
21 5 2105 J alapa San Carlos Alzatate Sí
21 6 2106 J alapa Monjas Sí
249



2
4
9

Código
Depto.
Código
Muni.
Código
Único
Departamento Municipio Muestreo-
Herpetológico
21 7 2107 J alapa Mataquescuintla Sí
22 1 2201 J utiapa J utiapa Sí
22 2 2202 J utiapa El Progreso Sí
22 3 2203 J utiapa Santa Catarina Mita No
22 4 2204 J utiapa Agua Blanca Sí
22 5 2205 J utiapa Asunción Mita Sí
22 6 2206 J utiapa Yupiltepeque No
22 7 2207 J utiapa Atescatempa Sí
22 8 2208 J utiapa J erez Sí
22 9 2209 J utiapa Adelanto No
22 10 2210 J utiapa Zapotitlán No
22 11 2211 J utiapa Comapa No
22 12 2212 J utiapa J alpatagua No
22 13 2213 J utiapa Conguaco No
22 14 2214 J utiapa Moyuta Sí
22 15 2215 J utiapa Pasaco No
22 16 2216 J utiapa Santa Catarina Mita No
22 17 2217 J utiapa Quesada No
Total 330 municipios 175 muestreados
Fuente: FODECYT 18-2006



250

A An ne ex xo o 3 3. . G Gl lo os sa ar ri io o

Biogeografía: estudia la distribución de los organismos en términos evolutivos.
Buffer (solución tampón): sistema químico que previene el cambio en la concentración
de otra sustancia química. Esto quiere decir que debe ser un sistema donador o
aceptor de protones que sirva prevenir cambios drásticos en la concentración de
iones hidrógeno (Fink et al. 1979).
Ecología: se ocupa del estudio de los organismos y su relación con el medio ambiente.
Etanol (alcohol etílico, CH
3
CH
2
Sistemática: emplea la taxonomía e investiga las relaciones entre organismos y los
procesos evolutivos a través de los cuales llegamos a las especies actuales.
OH): Uno de los principales preservantes usado en
colecciones líquidas, usado en soluciones acuosas, usualmente entre 70-75%
(Fink et al. 1979).
Fijación: Proceso por el cual se coagulan los contenidos celulares en sustancias
insolubles, usualmente como entrecruzamiento proteínico, previniendo la autolisis
y la degradación de los tejidos (Fink et al. 1979).
Fijación: uso de agentes químicos para prevenir la autolisis y degradación de tejidos por
la coagulación de los contenidos celulares en sustancias insolubles (Tang 2006).
Formaldehido (HCHO): En las colecciones biológicas, este nombre se refiere a una
solución saturada (entre 35-40%) de formaldehido (Fink et al. 1979).
Formalina: Fijador estándar usado par alas colecciones de vertebrados, producido por la
dilución en agua del formaldehido (HCHO). Usualmente se usa en una
concentración al 10% (v/v) agregando 9 partes de agua por cada una de
formaldehido (Fink et al. 1979).
Preservación: Medios de protección de especímenes de la descomposición y mantener el
estado de los tejidos fijados por periodos largos, para mantenerlos en colecciones.
En la mayoría de instituciones esto implica el uso de químicos menos tóxicos para
facilitar el manejo del material y evitar efectos adversos como lo sería la
descalcificación que puede ocurrir al mantenerlos en formalina. También pueden
usarse otros medios químicos, desecado o congelamiento (Fink et al. 1979 y Tang
2006).
Secuenciación: Determinación del orden de los nucleótidos (secuencia de bases) en
moléculas de ADN o ARN o el orden de aminoácidos en una proteína (Tang
2006).
Taxonomía: se refiere al área de ciencia que estudia la nomenclatura de la biota.






2
5
1

P PA AR RT TE E V V
V V. .1 1 I In nf fo or rm me e f fi in na an nc ci ie er ro o


AD-R-0013
NOVENA CONVOCATORIA
LINEA FODECYT
Nombre del Proyecto:
Sistema Guatemalteco de Información sobre Biodiversidad (SGIB) para la planificación de
manejo de vida silvestre y áreas protegidas (Fase IV): Anfibios y Reptiles.



Numero del Proyecto: 018-2006


Investigador Principal: Licda. María J osé Illescas Palomo


Monto Autorizado: Q 166,170.00




12 MESES

FINALIZADO

Fecha de Inicio y Finalización: 01/10/2006 al 30/09/2007

Grupo Renglón Nombre del Gasto
Asignación
Presupuestaria
TRANSFERENCIA En Ejecuciòn
Menos (-) Más (+) Ejecutado
Pendiente de
Ejecutar
1
SERVICIOS NO PERSONALES
181
Estudios, investigaciones y proyectos
de factiblidad Q 96,840.00 Q 91,929.00 Q 4,911.00
121 Publicidad y propaganda Q 2,300.00 Q 2,300.00
122
Impresión, encuadernación y
reproducción Q 8,800.00 Q 8,800.00
158 Derechos de bienes intangibles Q 7,000.00 Q 3,500.00 Q 3,500.00
185 Servicios de capacitación Q 8,000.00 Q 8,000.00 Q -




2
5
2

Grupo Renglón Nombre del Gasto
Asignación
Presupuestaria
TRANSFERENCIA En Ejecuciòn
Menos (-) Más (+) Ejecutado
Pendiente de
Ejecutar
2
MATERIALES Y SUMINISTROS
211 Alimentos para personas Q 5,000.00 Q 3,500.00 Q 1,500.00
241 Papel de escritorio Q 800.00 Q 231.60 Q 568.40
243 Productos de papel o cartón Q 500.00 Q 500.00
249
Otros productos de papel, cartón e
impresos Q 560.00 Q 540.00 Q 1,078.20 Q 21.80
261 Elementos y compuestos químicos Q 1,300.00 Q 8,000.00 Q 4,270.00 Q 5,030.00
267 Tintes, pinturas y colorantaes Q 1,200.00 Q 2,000.00 Q 1,119.00 Q 2,081.00
268 Productos plásticos, vinil y pvc Q 400.00 Q 200.00 Q 200.00 Q -
272 Productos de vidrio Q 2,960.00 Q 2,951.56 Q 8.44
291 Útiles de oficina Q 390.00 Q 1,000.00 Q 171.40 Q 1,218.60
295
Útiles menores médico-quirúrgicos y
de laboratorio Q 850.00 Q 716.00 Q 134.00
3
PROPIEDAD, PLANTA, EQUIPO E INTANGIBLES
351
Libros, revistas y otros elementos
coleccionables Q 8,000.00 Q 5,587.41 Q 2,412.59
9 914 Gastos no Previstos Q 13,663.64 Q 7,340.00 Q 6,323.64
GASTOS DE ADMÓN. (10%) Q 15,106.36 Q 15,106.36
TOTAL Q 166,170.00 Q 19,040.00 Q 19,040.00 Q 126,860.53 Q 39,309.47





MONTO AUTORIZADO Q 166,170.00

Disponibilidad Q 39,309.47


(-) EJ ECUTADO Q 126,860.53




SUBTOTAL Q 39,309.47




(-) CAJ A CHICA




TOTAL POR EJECUTAR Q 39,309.47





253

V V. .2 2 C Cr ro on no og gr ra am ma a

Resultados y
Actividades
Cronograma de Trabajo (meses)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
RE1: Base de datos implementada en instalaciones de las Colecciones de Referencia de la UVG y
MUSHNAT,

RE2: Confirmación de la identificación de los especimenes ingresados con la nomenclatura actual,

RE3: Todos los especimenes de las colecciones de herpetofauna ingresados en solución de etanol
70% y etiquetados conforme estándares de la colección
Ingreso de
especimenes a la base
de datos Access
X X X X X X
Cambio de etanol al
70% a los
especimenes
almacenados en
líquido
X X X X X X
Etiquetado de
ejemplares bajo los
estándares de la
colección
X X X X X X
Revisión de la
Identificación de
especimenes
X X X X X X X X
RE4: CD interactivo con las bases de datos y mapas de distribución de zonas zoogeográficas de las
especies de la colección.

RE5: Página de Internet con las bases de datos y mapas de distribución de zonas zoogeográficas de
las especies de la colección.

RE6: Enlace a resúmenes y/o artículos completo en formato portátil de publicaciones
Diseño e
implementación de
página para ingresar
base de datos
X X
Elaboración de mapas
de distribución de las
especies de la
colección
X X
Ingreso de base de
datos a página de
Internet
X
Elaboración de CD
interactivo con bases
de datos y mapas de
distribución
X X
254



Resultados y
Actividades
Cronograma de Trabajo (meses)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Elaboración de listado
de resúmenes y/o
documentos
completos en pdf de
diferentes Sociedades
Herpetológicas.
X X X X X X X X X
Elaboración de enlace
a páginas de
Sociedades
Herpetológicas.
X X
RE7: Desarrollar mínimo 2 propuestas en cualquiera de las áreas mencionadas para el desarrollo de
los proyectos,

RE8: Publicación de checklist e inventario de las especies encontradas en las colecciones zoológicas
de ambas colecciones, RE9: Vista al Centro de Investigación de Diversidad en Anfibios y Reptiles
Elaboración de listado
de proyectos
prioritarios
X X X
Elaboración y entrega
de dos propuestas para
entregar a posibles
financiantes
X X
Elaboración de
checklist de especies
de las colecciones de
ambas instituciones
X X X X
Elaboración de
inventario total de las
especies de la
colección
X X X X
Visita al Centro de
Investigación de
Diversidad en
Anfibios y Reptiles
No se pudo realizar la visita por falta de fondos. Los documentos se enviaron
a revisión de los profesionales que ahí laboran y sus sugerencias fueron
incorporadas al documento.
Publicación de
checklist e inventario
de especies de la
colección.
X X
Elaboración de
informes parciales
X X X
Elaboración y entrega
de informe final
X X
Presentación de
resultados
X