Professional Documents
Culture Documents
Fiscalia General
Expte. N 9302/12 "Ministerio Publico - Fiscalia de Camara Este de la CABA
s/queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en 'Incidente de apelacion
en autos: Ortiz, Norberto s/infr. Art(s) 52, hostigar, maltratar, intimidar - CC"
TRIBUNAL SUPERIOR:
Vienen las presentes actuaciones a esta Fiscalia General, a efectos de
decidir el suscripto si se mantiene 0no el recurso interpuesto por el Fiscal de
Camara Dr. Walter Fernandez y, en su caso, dictaminar sobre los planteos
introducidos en la presentacion directa efectuada por el nombrado -fs. 73/79-,
contra el auto de fecha 16 de octubre de 2012 -fs. 69/72-, por el que se resolvio
declarar in~dmisible el recurso de inconstitucionalidad articulado contra el
pronunciamiento de la Sala III de la Camara de Apelaciones en 10 Penal,
Contravencional y de Faltas, de fecha 3 de julio de 2012 -fs. 48/52-, por el que
se dispuso confirmar la resolucion recurrida, por la que se dispuso anular la
decision de hacer lugar a la revision del archivo dispuesto y de todo 10 actuado
en consecuencia.
II
Entre los antecedentes de interes, corresponde senalar que se imputa a
Norberto Ortiz haber intimidado al Sr. Diego Eduardo Nunez al dejar en la puerta
de su domicilio, ubicado en la Av. Montes de Oca 1217, piso 1, de esta ciudad,
una carta conteniendo un trozo de papel tipeado a maquina que reza "me falt6 el
L y AYSA ... acuidarseeeeeeeeeeeeee" y dos tapas de revista con la leyenda
German C. G ravano
I rSCAL GENERAL "2012 Ana del Bicentenario de la Creaci6n de fa Bandera Argentina" Ley 4051/11
"nuevos pueblos", 10cual habria tenido lugar el dia 23 de mayo de 2011, a las
16.15 horas, como tambien otra carta conteniendo un papel con la inscripcion
"Sras CDH, si me Ilega a faltar carrespondencia: a cuidarseeeeeeee", 10 que
habrfa ocurrido el 31 de mayo de 2011, a las 8.23 horas.
Con fecha 6 de junio de 2011, el Sr. Fiscal considero que las frases
consignadas carecian de la calidad intimidante y la amenaza de un mal greve e
inminente exigidas par la figura del art 149 bis del Codigo Penal, por 10 que
dispuso archivar el legajo de investigacion por aplicacion del art 199, inciso a) y
202 del codigo adjetivo -fs. 2-, decision que, frente al pedido de revision
farmulado par el denunciante y atento la posible configuracion de la infraccion
prevista en el art 52 del Codigo Contravencional, fue dejada sin efecto par el
Fiscal de Camara, par decision del 6 de julio de 2011 -fs. 3/4-.
Con posterioridad, se dicta el decreto de determinacion de los hechos -15
de julio de 2011, fs. 5-, se desarrollo la audiencia del art 41 del Codigo de
Procedimentos en 10Contravencional -17 de julio de 2011, fs. 6- y el Sr. Fiscal
interviniente requirio la realizacion del juicio -12 de septiembre de 2011, fs. 7/8-.
La Defensa Oficial planteo, entre otras cuestiones, la nulidad del auto por
el que se hizo lugar a la revision del archivo dispuesto -fs. 9/13-; en el marco de
la audiencia establecida en consecuencia, la Sra. J ueza de primera instancia
decidio no hacer lugar al pedido de la defensa -fs. 27/28-.
EI recurso de apelacion planteado por la Defensa Oficial -fs. 31/36-
motivo la intervencion de la Sala III de la Camara de Apelaciones en 10 Penal,
Contravencional y de Faltas que, por decisorio del 3 de julio de 2012 -fs. 48/52-
resolvio anular la revision del archivo dispuesto y de todo 10 actuado en
consecuencia.