You are on page 1of 28

Revista de la

Sociedad
Mexicana de
Ingeniería
Geotécnica, A.C.

Boletín No. 2:
XXV Reunión
Nacional de
Mecánica de Suelos
e Ingeniería
Geotécnica XVI Reunión
NAcional de
Profesores de
Mecánica de Suelos
e Ingeniería
Geotécnica

0.500

0.450

0.400

0.350

0.300

Esfuerzo, kg/cm2

Número 217
Febrero / Abril
2010

0.250

0.200

0.150

0.100

0.050

0.000
0.0

1.0

2.0

3.0

Deformación unitaria, (%)

Convocatoria:
Premio Manuel
González Flores
Auscultación:
Próxima Mesa
Directiva SMIG
2011 - 2012
Eventos técnicos

Mezclas de lodo fraguante para su empleo en la
construcción de una barrera flexo impermeable

REVISTA DE LA SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA, A.C.

Mesa Directiva 2009 - 2010
Walter Iván Paniagua Zavala
Presidente
Alberto Cuevas Rivas
Vicepresidente
Juan de Dios Alemán Velásquez
Tesorero
Felipe F. Cancino López
Secretario
Margarita Puebla Cadena
Ricardo E. Ortiz Hermosillo
Ricardo R. Padilla Velázquez
Carmelino Zea Constantino
Vocales

Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica, A.C.
Febrero / Abril 2010

SOCIEDAD
MEXICANA DE
INGENIERÍA
GEOTÉCNICA, A.C.
Índice
Mensaje Editorial............................................................................... 2
Boletín No. 2 Reunión Nacional de Mecánica de Suelos
e Ingeniería Geotécnica . ..................................................................... 3
Convocatoria Manuel González Flores ............................................... 6
Auscultación Mesa Directiva . ............................................................. 10
Cursos, Seminarios Y Talleres . .......................................................... 12
Reseña Simposio de Geosintéticos........................................................ 14
Reseña Túneles . ................................................................................ 15
Artículo Técnico ................................................................................ 16
Para saber más de . . .

.................................................................... 23

Créditos
Edición
Ricardo E. Ortiz Hermosillo
Diseño Editorial
José Antonio Guzmán M.
Comercialización
Juan de Dios Concha
Cada artículo y opinión firmados son
responsabilidad del autor y no representan
necesariamente la opinión de la SMIG

La presente publicación es una edición trimestral dirigida vía
correo directo a los miembros de la Sociedad Mexicana de Mécanica de Suelos, así como importantes empresarios, ejecutivos
y catedráticos del área. Aquí se reúnen artículos especializados,
convocatorias, cursos, seminarios e información clasificada. Si
sus productos o servicios están dirigidos a este gremio, aquí encontrará el vehículo ideal para promocionarlos.
Construya el puente de comunicación que requiere

Revista de la Sociedad Mexicana de
Ingeniería Geotécnica, A.C.

Nautilo

Proporción en Comunicación

Director de Comercialización
Lic. Juan de Dios Concha
Tel. 5575•7770
Cel. (04455) 1333•5408
revistasmig@yahoo.com.mx
www.nautilo.com.mx
1

Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica, A.C.
Febrero / Abril 2010

EDITORIAL

Carmelino Zea Constantino
Vocal
Estimados colegas y amigos, agradecemos a nuestros patrocinadores la realización de esta
importante revista que nos mantiene informados sobre las actividades y desarrollos de la Mecánica
de Suelos y la Ingeniería Geotécnica en México.
Dedicamos esta revista a nuestros socios quienes hacen posible la existencia de nuestra sociedad y
a quienes exhortamos para que sigan participando con el mismo entusiasmo de siempre.
Otras personas a las que queremos dedicar nuestra revista es a todos aquellos jóvenes que empiezan
a conocer el riquísimo y variado conocimiento que la Ingeniería Geotécnica posee; basta recordar
las palabras de el Dr. Nabor Carrillo quien sostenía que este campo tiene ¨lugar y espacio para muy
diferentes temperamentos¨ dando al Ingeniero en Mecánica de Suelos la sensibilidad y herramientas
para poder dedicarse a las actividades propias de la profesión que incluyen por supuesto la práctica
profesional, la investigación y la docencia, e incluso abordar otras formas de la ciencia.
También queremos recordarles que este año llevaremos a cabo nuestra XVI Reunión Nacional de
Profesores de Mecánica de Suelos e Ingeniería Geotécnica, la XXV Reunión Nacional de Mecánica
de Suelos e Ingeniería Geotécnica, la XX Conferencia Nabor Carrillo y la Expogeotecnia 2007, en el
Turístico Puerto de Acapulco; en estos eventos, de suma importancia para nuestro gremio, tenemos
la oportunidad de mostrar y demostrar lo que la Geotecnia nos ha permitido desarrollar, con el
fin de retroalimentarnos y enriquecernos mutuamente. En esta ocasión la reunión de profesores
incluye el tema denominado ¨Desarrollo de Caso¨ que es una herramienta muy valiosa con la que
los profesores de mecánica de suelos cuentan para poder transmitir mejor sus conocimientos.
Finalmente quisiéramos motivarlos para que se inscriban a los cursos taller que probablemente se
impartan antes de la reunión técnica, estén al tanto.

2

Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica, A.C.
Febrero / Abril 2010

XXV Reunión Nacional de Mecánica de Suelos e Ingeniería Geotécnica
XVI Reunión Nacional de Profesores de Mecánica de Suelos e Ingeniería Geotécnica
Boletín No. 2
La Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica (SMIG), tiene el agrado de invitarlo a la XXV Reunión Nacional de Mecánica de
Suelos e Ingeniería Geotécnica (RNMSeIG), la cual se celebra cada dos años desde 1970. En esta ocasión este evento se llevará a cabo del
jueves 11 al sábado 13 de noviembre del 2010 en el puerto de Acapulco Guerrero, lugar que se distingue por sus atractivos turísticos, hermosas
playas, vida nocturna y la hospitalidad de sus habitantes. Los temas a tratar durante el periodo mencionado se muestran al final del boletín.
También se hace una extensa invitación para participar en la XVI Reunión Nacional de Profesores de Mecánica de Suelos e
Ingeniería Geotécnica (RNPMSeIG), que se llevará a cabo en la ciudad de Acapulco el día miércoles 10 de noviembre del 2010. En esta
ocasión, se incluirán los dos mejores artículos para que se presenten en cada sesión de la RNPMSeIG.
Invitación para presentar artículos técnicos para la XXV RNMSeIG y la XVI RNPMSeIG.
A las personas que les fueron aceptados sus resúmenes, se les invita a entregar el artículo completo para ser impreso en las memorias técnicas
de la Reunión Nacional.
Lineamientos que deberán cumplir los artículos:
1.- El artículo deberá escribirse en archivo electrónico con extensión .doc del programa Word de Microsoft y crear un respaldo electrónico
con extensión .pdf del programa Adobe Acrobat.
2.- El artículo deberá cumplir con el formato que fue enviado con la notificación de aceptación del resumen o en su caso deberá bajarse
de la página oficial de la Reunión Nacional: http://xxvrnms.smig.org.mx/
3.- El artículo deberá tener una extensión máxima de 10 páginas, explicando con claridad: objetivo, alcances, resultados, conclusiones y
recomendaciones relevantes del trabajo, así como su importancia en el campo de la Mecánica de Suelos o de la Ingeniería Geotécnica.
En un documento anexo deberá indicarse: la Reunión a la que se participa (Nacional o de Profesores) y a la mesa a la cual corresponde
el artículo (ver programa general anexo), título de éste, nombre del autor o autores, así como el domicilio postal, teléfono, fax y correo
electrónico del primer autor.
4.- Todos los artículos deberán enviarse a las oficinas de la SMIG en la ciudad de México a través de sus correos electrónicos:
smmsgerencia@prodigy.net.mx, rortizh@iingen.unam.mx

3

Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica, A.C.
Febrero / Abril 2010

La SMIG designará un Comité Revisor para cada uno de los temas, constituido por profesionales calificados, quienes tendrán la responsabilidad
de revisar y aceptar los artículos definitivos. Los trabajos deberán ser originales, no se aceptarán artículos publicados en foros similares,
que sean de carácter comercial o que incluyan cualquier tipo de publicidad. Los artículos deberán escribirse en español, salvo en el caso de
aportaciones provenientes del extranjero.
La fecha límite para envío de artículos es la siguiente.
Entrega del artículo completo:

30 de agosto del 2010

Expo Geotecnia 2010.
Los días 11, 12 y 13 de noviembre, coincidiendo con las fechas en que se llevarán a cabo las diferentes actividades de la XXV RNMSeIG, se
contará con una exposición en la que participarán fabricantes, proveedores, constructores, consultores e instituciones relacionados con la
geotecnia. Para mayor información o contratación, favor de comunicarse a la oficina de la SMIG: Tel. 56 77 37 30, Fax. 56 79 36 76, correo
electrónico. smmsgerencia@prodigy.net.mx
AT E NTA M E NT E
Comité Organizador RNMSeIG.

Comité Organizador RNPMSeIG

Ricardo E. Ortiz Hermosillo
Norma Patricia López
Alexandra Ossa López
Juan Paulín Aguirre
Oscar J. Luna González
Juan Félix Rodríguez Rebolledo
Luis Bernardo Rodríguez G.
Juan Jacobo Schmitter Martín del Campo

4

Ricardo R. Padilla Velázquez
Margarita Puebla Cadena
Carmelino Cea Constantino
Rosemberg Reyes Ramírez
Paul Garnica Anguas

CUOTAS HASTA EL 15 DE SEPTIEMBRE DE 2010
CATEGORIA

XXV
RNMSEIG

XVI
RNPMSEIG

CURSOS

XXV RNMSEIG /
XXVI RNPMSEIG

CUOTAS A PARTIR DEL 16 DE SEPTIEMBRE DE 2010
XXV RNMSEIG
/ CURSOS

CATEGORIA

XXV
RNMSEIG

XVI
RNPMSEIG

CURSOS

XXV RNMSEIG /
XXVI RNPMSEIG

XXV RNMSEIG
/ CURSOS

SOCIOS

$ 4,500

$ 1,100

$ 1,000

$ 5,000

$ 5,000

SOCIOS

$ 5,000

$ 1,400

$ 1,300

$ 5,800

$ 5,800

NO SOCIOS

$ 5,000

$ 1,600

$ 1,500

$ 6,000

$ 6,000

NO SOCIOS

$ 5,500

$ 1,900

$ 1,800

$ 6,800

$ 6,800

ESTUDIANTES

$ 3,000

$ 3,500

ESTUDIANTES

$ 3,250

$ 1,000

$ 1,250

$ 3,750

5

Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica, A.C.
Febrero / Abril 2010

PREMIO MANUEL GONZÁLEZ FLORES 2009-2010
El objetivo principal de este premio es el de estimular y dar un merecido reconocimiento a los socios de la SMIG menores de 40 años que se hayan
destacado durante el bienio 2009-2010 por su esfuerzo y dedicación, en las modalidades de Docencia, Investigación y Práctica Profesional. Este premio
es a la vez, un merecido reconocimiento y un testimonio permanentes a la destacada labor que el Ing. Manuel González Flores desarrolló durante su
fecunda vida profesional.

CONVOCATORIA
A las instituciones de educación superior, a las de investigación en ingeniería, a las empresas de ingeniería dedicadas a la geotecnia, a las dependencias
gubernamentales y a todos los profesionales dedicados a la geotecnia se les invita para que propongan candidatos al PREMIO MANUEL GONZÁLEZ
FLORES 2009-2010.

BASES
1.- El premio consistirá en medalla y diploma para los ganadores en cada una de las tres modalidades siguientes:
DOCENCIA
INVESTIGACIÓN
PRÁCTICA PROFESIONAL
2.- Todos los candidatos propuestos deben ser miembros activos con una antigüedad mínima de dos años en esta Asociación y menores de 40 años a
la fecha límite de recepción de nominaciones (15 de septiembre de 2010).
a) Para la modalidad de DOCENCIA , los candidatos deben ejercer esta actividad con dedicación, asiduidad, demostrando contar con amplios
conocimientos teóricos y experiencias en la solución de problemas de diseño y construcción en geotecnia, destacando por su calidad y creatividad
para mejorar el proceso de aprendizaje.
b) Para la modalidad de INVESTIGACIÓN, los candidatos deben de trabajar en proyectos de investigación en geotecnia, y haber desarrollado y
publicado trabajos que constituyan una contribución significativa para el avance en el estado del conocimiento de esta especialidad.
c) Para la modalidad de PRÁCTICA PROFESIONAL, los candidatos deben ejercer la geotecnia de manera sobresaliente, habiendo demostrado
capacidad y creatividad en la solución de problemas de diseño o construcción que haya dado lugar a una reducción del costo de las obras o al diseño
de innovaciones constructivas o tecnológicas.
3.- Las propuestas deben incluir una exposición de motivos y se deberá acompañar con un documento que demuestre la edad del candidato (acta de

6

Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica, A.C.
Febrero / Abril 2010

nacimiento o credencial de elector), curriculum vitae del candidato, fotografía reciente; así como, copia de todas las publicaciones y documentos que
demuestren los aspectos relevantes de su desempeño profesional, distinciones o nombramientos recibidos, tesis dirigidas, ponencias presentadas
y cualquier otro documento que demuestre las características del candidato en los incisos a, b y c. De tal manera que permitan conocer mejor al
candidato y se facilite la selección objetiva de los ganadores. Los expedientes deben entregarse en la casa sede de la SMIG a más tardar en la fecha
límite de recepción de nominaciones (15 de septiembre de 2010).
4.- El jurado calificador estará integrado por los cinco miembros del consejo consultivo y por el Presidente de la Mesa Directiva en funciones, quienes
harán las consultas que estimen convenientes y sesionarán las veces que sea necesario para seleccionar a los ganadores o para declarar el premio
desierto. La decisión se tomará por mayoría de votos en sesión plenaria del jurado calificador; el Decano del consejo tendrá voto de calidad y el
veredicto será inapelable.
5.- La entrega del premio se llevará a cabo en una ceremonia especial que tendrá lugar durante la XXV Reunión Nacional de Mecánica de Suelos e
Ingeniería Geotécnica en el mes de noviembre de 2010 en la ciudad de Acapulco, Guerrero.

ING. MANUEL GONZÁLEZ FLORES. (1908-1986)
Nació en Tecajete, Hidalgo, el 6 de junio de 1908 y falleció a los 77 años de edad, el 20 de marzo de 1986. Manuel González Flores
cursó los primeros años de primaria en la ciudad de Pachuca y los últimos cuatro fueron en el Colegio Francés de la Perpetua
en la ciudad de México de 1918 a 1921. Estudió el bachillerato durante tres años en el Colegio Francés Morelos, y un año en la
Escuela Nacional Preparatoria (UNAM), haciendo notar que en ese periodo cursó los años 4° y 5° en uno solo. Obtuvo el título
de ingeniero civil en la Escuela Nacional de Ingeniería de la Universidad de México, donde estudió en los años de 1927 a 1931; su
examen profesional lo sustentó el 21 de noviembre de 1935.
Contrajo matrimonio en el año de 1940 con Doña Herlinda Salas de González y ambos adoptaron a cuatro sobrinos, cuyos padres
habían fallecido. Siendo aún estudiante, trabajó en la Oficina de Saneamiento del Departamento del Distrito Federal; tiempo después
fue superintendente de construcción en el edificio de la Lotería Nacional, el primero que se construyó en el mundo con una
cimentación con el sistema de flotación, mismo que había sido inventado por el Ing. José A. Cuevas. En 1929 fue socio fundador, y
comenzó a trabajar como contratista en la Compañía CYR CONSTRUCCIONES, S.A.
Manuel González Flores fue ingeniero consultor para la cimentación y contratista de los entrepisos de concreto del edificio de la
Secretaría de Recursos Hidráulicos, en la ciudad de México. Actuó como director técnico en la construcción del edificio de la General Electric. Como consultor
en problemas de cimentación participó en la construcción de más de 800 edificios en la república mexicana. Fungió como director técnico de la construcción
de la Nueva Basílica de Santa María de Guadalupe. Intervino en diversos congresos nacionales e internacionales, en los que obtuvo premios por sus ponencias
referentes a sus múltiples inventos.

COBRE Y MAQUINARIA ASTRO S.A. DE C.V.
)) PERFORADORAS LONG YEAR MOD. 34, 38 Y 44
)) PERFORADORAS MOBILE DRILL B53, B57 Y B61
NUEVAS Y USADAS
)) PERFORADORAS PACK SACK NEUMATICA,
PERFORADORA LONG YEAR LY65 NEUMATICA PARA
INTERIOR DE MINAS
)) BOMBAS TRIPLEX BEN ROYAL FMC 520 Y 535,
BOMBAS BRONCO NEUMATICAS Y A GASOLINA
)) CONTAMOS CON REFACCIONES PARA LONG YEAR
CUALQUIER MODELO, ASI COMO PARA LAS BOMBAS
FMC

CONTAMOS CON TODO LO RELACIONADO CON LA
EXPLORACION MINERA

)) BARRILES BQ, NQ, HQ Y PQ, PESCADORES BQ, NQ,
HQ Y PQ
)) TUBERIA AQ, BQ, NQ, HQ, Y PQ DE 5’ Y 10’
)) TUBERIA TT46, BARRIL TT46, RIMAS Y BROCAS TT46
)) TUBERIA EN ALUMINIO AW
)) LLAVES PARMALITE PATA TUBO INT. Y EXT, TRAMPAS
DE PIE, BROCAS, RIMAS, TODAS LAS MEDIDAS

CONTAMOS CON TODO LO RELACIONADO A LA
MECÁNICA DE SUELOS

)) TUBERÍA AW, BW Y NW DE 5’ Y 10’
)) ADEMES AW, BW, NW Y HW DE 5’ Y 10’
)) MARTINETES, PENETROMETROS, ZAPATAS, SWIBEL,
TAPON ELEVADOR, ETC.
)) BROCAS TRICONICAS 2 15/16”, 3 ½” 4” Y 4 ½” EN
DIENTE DE ACERO Y CON INSERTO DE TUNGSTENO
CONTAMOS CON TUBERIA DE 3” CON CUERDA API 2 3/8”
DE 5’ Y 10’
BROCAS DE CORONA FIJA CON INSERTO DE TUNGSTENO
CON 3 Y 4 ALAS DE 2 15/16”, 3 3/8”, 4”, ETC.
COMPRESORES DE 185, 375, 600 Y 750 SFM INGERSOLL
RAND Y SULLER

TELEFONOS Y FAX. 5383.1064 Y 5383.8371
EMAIL astrosa@prodigy.net.mx
7

Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica, A.C.
Febrero / Abril 2010

INVENTOR.
En 1945, ideó y desarrolló el sistema de “Descimbrar Cimbrando”, con el que se construyeron desde entonces más de 20 edificios. Este sistema fue patentado
en varios países extranjeros y ha sido usado aún en lugares tan remotos como Egipto, lo que dio al Ing. Manuel González Flores gran prestigio, al igual que a la
ingeniería mexicana. Se dio a conocer ampliamente esta innovación en revistas técnicas de distintos países, en varios idiomas y a través de diversos artículos
publicados.
Inventó el “Pilote de Control”, que sirve para cimentar o recimentar edificios en terrenos tan heterogéneos y deformables como el de la ciudad de México y a
la gran deformabilidad de arcillas en el subsuelo, que se consolidan continuamente. Los edificios cimentados sobre “pilotes de punta”, apoyados en la capa dura,
se sobrecargan excesivamente en forma proporcional hasta determinados límites, por el volumen de arcilla que los rodea, hincándolos más unos que otros,
especialmente en las orillas y esquinas de los edificios, dañando así al pilote y al edificio que soportan; además, obligan a que los edificios vayan sobresaliendo por
arriba de las banquetas y jardines. Por lo que se refiere al pilote de fricción, teniendo en cuenta que se proyecta a manera de irse hincando conforme desciende
el subsuelo de la ciudad de México, se encuentra que un gran número de edificios esbeltos se inclinan, principalmente durante un sismo. Para evitar los efectos
mencionados, el ingeniero Manuel González Flores diseño el Pilote de Control, estos no quedan nunca abajo de las trabes ni de las columnas, sino a un lado, y
atraviesan la cimentación sobresaliendo encima de la losa.
Teniendo en cuenta que los pilotes son fijos, el edificio puede bajar o subir con respecto a ellos y es posible hacer descender un edificio al quitar la carga que
soportan los pilotes, o subirlo si se pone un gato hidráulico entre el puente y los pilotes. Desde 1947, se dedicó a estudiar y resolver problemas de cimentación,
especialmente en inmuebles de la ciudad de México; habiendo propuesto a los técnicos mexicanos, El sistema de Pilotes de Control como notable solución a
los graves movimientos diferenciales que se presentan en los edificios pesados; Por medio de este procedimiento ideado por el Ing. Manuel González Flores,
ha sido posible desde 1950, cimentar y recimentar más de 600 edificios. Muchos de los edificios importantes de nuestra capital, recimentados con este
novedoso y lógico sistema se han logrado rescatar, otros se han podido mantener al mismo nivel relativo con respecto a las calles y banquetas de la zona donde
están desplantados disminuyendo su vulnerabilidad ante eventos sísmicos, otros más se han podido renivelar cuando han sufrido desplomes, así hayan sido
ocasionados por cualquier influencia. Con este sistema el Ing. González Flores realizó trabajos de recimentación de tal importancia, que llamó la atención no
sólo a nivel nacional sino también internacional, a través de artículos especializados publicados en varios congresos de mecánica de suelos, más los desarrollados
por sus propias intervenciones.
También ideó un sistema que llamó “Antisísmico” o “sistema a salvo de sismos”, por el que el Banco Nacional de México le otorgó el Premio Nacional de
Ciencia y Tecnología a través del Instituto de Ingeniería de la Universidad Nacional Autónoma de México. Es un sistema efectivo y eficaz, ideal para la ciudad
de México. Fue patentado e instalado en un edifico de departamentos ubicado en la calle de Repúblicas 74 col. Portales y en una escuela del Departamento
del Distrito Federal en la calle de Ximilpa colonia Nueva Argentina, hasta la fecha después de innumerables sismos, no ha causado el más mínimo daño ni el
frecuente fenómeno de rotura de vidrios.
RECONOCIMIENTO NACIONAL
Por su invento del “Pilote de Control”, el Ing. González Flores recibió la máxima distinción profesional que otorga nuestro país, haciéndose galardonador del
bien ganado “Premio Nacional de Ingeniería” en el año de 1966, que le fue entregado de manos del entonces Presidente de la República, Lic. Gustavo Díaz Ordaz.

8

9

Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica, A.C.
Febrero / Abril 2010

Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica, A.C
SMIG, Mesa Directiva 2009−2010
AUSCULTACIÓN MESA DIRECTIVA 2011 - 2012 SMIG
Apreciable asociado:
Como es de su conocimiento, el próximo mes de noviembre de este año durante la XXV REUNIÓN NACIONAL DE
MECÁNICA DE SUELOS E INGENIERÍA GEOTÉCNICA se efectuarán las elecciones para nombrar la Mesa Directiva
2011 – 2012 de la Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica (SMIG).
Por tal motivo en este número 217 de la Revista SMIG se anexa el formato de AUSCULTACIÓN DE NUEVA MESA DIRECTIVA.
Mucho he de agradecer lo remita al siguiente correo electrónico smmsgerencia@prodigy.net.mx o bien directamente a las oficinas
de la casa sede.

ATENTAMENTE
Ing. Fernando Méndez Sandoval
Gerencia
Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica, A.C.

Valle de Bravo 19 Col.Vergel de Coyoacán, 14340 México D.F., MÉXICO Tel.: 56-77-37-30 Fax 56-79-36-76
Web Page: http://www.smms.org.mx
E- Mail: smig2009@prodigy.net.mx

10

Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica, A.C.
Febrero / Abril 2010

Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica, A.C
SMIG, Mesa Directiva 2009−2010
AUSCULTACIÒN DE NUEVA MESA DIRECTIVA 2011 – 2012
PUESTO:
PRESIDENTE

CANDIDATOS:
TESORERO

VICEPRESIDENTE

VOCALES

SECRETARIO

NOMBRE Y FIRMA DEL SOCIO

Valle de Bravo 19 Col.Vergel de Coyoacán, 14340 México D.F., MÉXICO Tel.: 56-77-37-30 Fax 56-79-36-76
Web Page: http://www.smms.org.mx
E- Mail: smig2009@prodigy.net.mx

11

Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica, A.C.
Febrero / Abril 2010

Calendario de cursos de actualización, diplomados, seminarios, congresos y talleres.

12

Título:

XVIII Reunión nacional de
ingeniería de vías terrestres

Título:

COBRAMSEG 2010

Lugar:

León, Guanajuato, Méx.

Lugar:

Gramado, Brasil

Fecha:

14-17 Julio, 2010

Fecha:

17-22 Agosto 2010

Organizadores:

AMIVTAC

Organizadores:

ABMS – Associaçao Brasileira de
mecânica dos solos e engenharia
geotécnica

Informes:

http://www.18reunionviasterrestres.com

Informes:

http://www.cobramseg2010.com.br

Título:

FAILURES, DISPUTES, CAUSES AND
SOLUTIONS IN GEOTECHNICS

Título:

V CONGRESO IBEROAMERICANO DE
EROSIÓN Y SEDIMENTOS
(V CICES 2010)

Lugar:

Budapest, Hungary

Lugar:

Panamá

Fecha:

24-25 Sep. 2010

Fecha:

13-15 Oct. 2010

Organizadores:

ISSMGE TC-40 Committee (Forensic
Geotechnical Engineering)

Organizadores:

IECA-International Erosion Control
Association. Capítulo Iberamérica

Informes:

http://issmge-tc40-hungary.net

Informes:

http://www.congresoerosionpanama.com

Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica, A.C.
Febrero / Abril 2010

Título:

Octavo Simposio Internacional en
Subsidencia del Terreno

Título:

8º Congresso Nacional de
Sismología e Engenharia sísmica

Lugar:

Querétaro, Qro., Méx.

Lugar:

Portugal

Fecha:

17-22 Oct. 2010

Fecha:

20-23 Oct. 2010

Organizadores:

UNESCO y UNAM

Organizadores:

University of Aveiro and the Portuguese
Society of Earthquake Engineering

Informes:

www.eisols2010.com
smig2009@prodigy.net.mx
http://www.smms.org.mx

Informes:

http://sismica2010.web.ua.pt/

Título:

9º SIMPOSIO INTERNACIONAL DE
ESTRUCTURAS, GEOTECNIA Y MATERIALES
DE CONSTRUCCIÓN

Título:

7TH International SymposiumGeotechnical aspects of
underground construction
in soft ground

Lugar:

UCLV Cuba

Lugar:

Roma, Italia

Fecha:

23-26 Nov. 2010

Fecha:

16-18 Mayo 2011

Organizadores:

Universidad Central “Marta Abreu” de Las
Villas (UCLV), Cuba, y la Unión Nacional de
Arquitectos e Ingenieros de la Construcción
de Cuba (UNAICC)

Organizadores:

ISSMGE TC-28 y AGI

Informes:

ana@uclv.edu.cu
dasielh@uclv.edu.cu
cidem@enet.cu
http://www.uclv.edu.cu

Informes:

info@tc28-roma.org
http://www.tc28-roma.org

Geo Ingeniería Alfven, SA de CV

y

Plaxis, BV

• Renta tiempo de computadora para la simulación numérica con MEF definidos por el usuario con los
programas Plaxis: 2Dv9+DM+ PlaxFlow, 3D Foundation y 3D Tunnel
• Cursos especiales para uso de los programas de Plaxis.
• Consultoría de Mecánica de Suelos y Rocas
• Sismología de exploración (reflexión y refracción) aplicada a la Geotecnia
• Radar de penetración terrestre (100MHz y 200MHz)
• Exploración con Ondas Superficiales, Fuentes Activa y Pasiva de 0.5Hz a 18Hz
• Espectros de sitio
• Caracterización geomecánica mediante propagación de ondas,
• Evaluación de parámetros dinámicos en campo y laboratorio,

Venta de programas de Plaxis, BV (2Dv9, 3D Foundation, 3D Tunnel y PlaxFlow y 3D)
Venta de programas de Terrasol (Foxta, Tunren, Talren, K Rea)
Venta de programas Geogiga Technology (Surface Plus, PS Log, DW Tomo, Refractor)

Circuito jardín 356-8, Álamos Tercera Sección, Querétaro, 76160, Qro.
Tel: 52-442-21272 09 Fax: 52-442-2241540, Email: geoalf@prodigy.net.mx
13

Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica, A.C.
Febrero / Abril 2010

Reseña del Simposio Geosintéticos, Actualidad y Perspectivas en México.
Alexandra Ossa López
Del 11 a 12 de marzo de 2010 tuvo lugar en las instalaciones del Colegio de Ingenieros Civiles de México
el Simposio Geosintéticos,Actualidad y Perspectivas en México, organizado conjuntamente por la Sociedad
Mexicana de Ingeniería Geotécnica (SMIG) y por los capítulos Mexicanos de la Sociedad Internacional de
Geosintéticos (IGS) y la Asociación de Materiales Geosintéticos (GMA).
Durante el simposio se presentaron cinco sesiones técnicas en las cuales se abordaron los temas de
geosintéticos en la ingeniería ambiental, aplicaciones en caminos, geosintéticos en la industria minera,
muros mecánicamente estabilizados y por último se dedicó una sesión al tema de aplicaciones varias. Un
total de 27 trabajos fueron aceptados, de los cuales 22 de ellos fueron presentados oralmente.
Se contó con la participación de panelistas provenientes de la Comisión Nacional del Agua, la Universidad
de las Américas de Puebla, del Instituto de Ingeniería de la UNAM, así como de profesionales dedicados
a diferentes ámbitos de la ingeniería tales como: minería, geotecnia, vías terrestres, ambiental y costera.
Adicionalmente, se tuvo el honor de contar con la participación del Dr. Jorge Zornberg investigador de la
Universidad de Austin, Texas y Vicepresidente de la Sociedad Internacional de Geosintéticos (IGS) quien
presentó la conferencia magistral titulada: Muros reforzados, avances en su diseño.
Este simposio se realizó con la finalidad de conocer la realidad actual en el uso de los materiales
geosintéticos, exponiendo además cuales son las perspectivas futuras que tienen estos materiales dentro
de la ingeniería mexicana. En ese sentido, se tiene previsto que esta actividad sea el inicio de una serie de
esfuerzos que permitan propiciar la investigación, transferencia del conocimiento y uso adecuado de los
geosintéticos en el país.
El 10 de marzo, previamente a la realización del simposio se realizaron de forma simultánea los cursos:
Introducción a los Geosintéticos, Ingeniería Ambiental y Control de Erosión, Supervisión y Control
de Calidad, y Suelos Reforzados y Aplicaciones en Caminos. Adicionalmente, durante la realización del
simposio se llevó a cabo la exhibición técnica de productos geosintéticos en la cual participaron más de
10 exponentes.

Organizadores y asistentes al Simposio

14

Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica, A.C.
Febrero / Abril 2010

Reseña del Simposio Sobre Túneles y Lumbreras en Suelos y Roca
Cesar Dumas González
Del 25 al 27 de febrero de 2010 se llevó a cabo el Simposio sobre Túneles y Lumbreras en Suelos y Roca,
organizado por la Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica (SMIG) y la Asociación Mexicana de Ingeniería de
Túneles y Obras Subterráneas (AMITOS). El evento se realizó en los salones del Hotel Holyday Inn, ubicado en
Av. Revolución No 583, México, DF.
El Jueves 25, se presentaron 4 sesiones, de interés general, relacionadas con la caracterización geotécnica de
suelos y roca, y con las metodologías de análisis y diseño de túneles y lumbreras en suelos y roca.
La Sesión 1, de “Caracterización del subsuelo en obras subterráneas - Estudios de campo, laboratorio y modelos
geotécnicos”, fue presidida por el Prof. Enrique Tamez, quien invitó al Prof. Federico Mooser, y a destacados
expositores que con sus experiencias enriquecieron la ponencia.
La Sesión 2, de “Análisis y diseño de túneles y lumbreras en suelos”, encabezada por el Dr. Gabriel Auvinet,
contribuyó a generar un ambiente de interés por los temas tratados en la mesa. Contó con la conferencia
magistral “Diseño y análisis estructural de dovelas en suelos blandos”, impartida por el Dr. Marc Comulada.
El tema de “Análisis y diseño de túneles y lumbreras en roca”, correspondió a la Sesión 3, dirigida por el Ing. Juan
Jacobo Schmitter, donde se presentó la conferencia magistral “Conceptos de diseño, y estudios de casos para
túneles y lumbreras en roca, presentada por el Dr. Walter Wittke”.
En la Sesión 4 se trató el tema de “Análisis y diseño de obras subterráneas-Casos de Historia”, cuyo presidente
de mesa fue el Ing. Gustavo Arvizu Lara, y donde se llevó a cabo la conferencia magistral del Dr. Manuel Romana
Ruiz, denominada “El agua en la construcción y explotación de túneles de comunicación”.
El viernes 26, se realizaron cinco sesiones adicionales, correspondientes a Procesos Constructivos para túneles
en suelos y roca, Equipamientos, Normatividad y Casos de Historia.
La Sesión 5, “Procesos constructivos de túneles y lumbreras en suelos”, que fue presidida por el Ing. Andrés
Moreno y Fernández, estuvo compuesta por temas de interés, tales como el Diseño y construcción del pozo de
bombeo y descarga de Punta Carrasco (Buenos Aires – Argentina), Microtúneles y túneles de pequeño diámetro
debajo del nivel freático, además de Control de procesos y gestión de datos.
En la Sesión 6, de “Procesos constructivos de túneles y lumbreras en rocas”, dirigida por el Ing. Adrián Lombardo
Aburto, se presentaron temas de interés relacionados con Procesos constructivos de lumbreras y túneles,
Inyección de rellenos en dovelas y Colocación de anclas de fricción y perfiles TH.
La Sesión 7 de “Supervisión y Normativa”, contó con la participación del
Ing. Benjamín Granados Domínguez, que fungió como presidente de la
mesa y además presentó el tema de “Riesgo geológico, gasto necesario
para el estudio de terrenos”. Como complemento, destacados ingenieros
compartieron sus experiencias y propuestas de seguridad y normatividad
en túneles.
La Sesión 8, que estuvo a cargo del Dr. Humberto Marengo Mogollón, trató
el tema de “Construcción de túneles y lumbreras (Casos de historia)”,
donde se presentaron aspectos constructivos de grandes obras tales como
el PH El Cajón y el PH La Yesca, además de el proceso constructivo de
lumbreras en suelos.
Finalmente en la Sesión 9, se expusieron temas relacionados con “Equipos
de tuneléo para Roca y Suelos”.
El Simposio contó con un área destinada para la exposición de empresas del
ramo del diseño y construcción de túneles. Fue un evento concurrido donde
asistieron cerca de 200 congresistas.
15

Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica, A.C.
Febrero / Abril 2010

Reseña sobre el 1er Coloquio de Jóvenes Geotecnistas.
Ricardo E. Ortiz Hermosillo
El pasado viernes 19 de febrero de este año se llevó a cabo en la Terraza de la Torre de Ingeniería
de la UNAM en Ciudad Universitaria el 1er Coloquio de Jóvenes Geotecnistas. Este evento
fue organizado por el Dr. Osvaldo Flores Castrellón y el Dr. Ricardo Ortiz Hermosillo y como
Presidentes de Mesa participaron el M. en I. Enrique Ibarra Razo y el M. en I. Gabriel Dimas.
Es la primera vez que este evento se lleva a cabo en la Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica
(SMIG) y tuvo como objetivo el de reunir a jóvenes geotecnistas con edad máxima de 40 años.
Actualmente la SMIG está conformada principalmente por socios mayores de 60 años, por lo que
es importante la participación activa y entusiasta de personas jóvenes que quieran involucrarse en
la vida gremial de la SMIG. Cabe decir que las sociedades técnicas internacionales tienen su propio
capítulo juvenil y desafortunadamente la SMIG no cuenta con algo parecido. Por lo que este evento
es un primer paso para que personas jóvenes se acerquen a la SMIG mediante una participación
técnica en un foro exclusivamente para jóvenes.
Queda claro que la participación de personas con experiencia gremial y técnica es sin duda muy
importante; sin embargo, las personas más jóvenes requerimos aprender de nuestros propios
errores, ya que nadie aprende en cabeza ajena, no sin ello dejar de escuchar la experiencia adquirida
por aquellos que tantos años y cariño le han dado a la SMIG. Será en otro foro en donde se
contemple la participación entre gente con experiencia y jóvenes.
Los organizadores agradecen la participación de todas las personas que enviaron su artículo técnico
y de los que en forma entusiasta prepararon su exposición para presentarla el día del coloquio.
Esperamos que este evento sea sólo un inicio para que más personas jóvenes se animen a ser socios
activos de la SMIG.
Finalmente se informa que se está preparando la impresión de las Memorias Técnicas del evento,
mismas que se podrán adquirir próximamente en la página electrónica de la SMIG o en la Casa
Sede.

Ciudad de México

19 de febrero de 2010

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA, A.C.
 1er. COLOQUIO DE JÓVENES GEOTECNISTAS

Organizadores y asistentes al Coloquio

16

Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica, A.C.
Febrero / Abril 2010

Reseña de las Conferencias “Mejoramiento Masivo de Suelos” llevadas a cabo el día 14
de abril de 2010 en las instalaciones del programa de Ingeniería Civil de la Facultad de
Estudios Superiores Acatlán, UNAM.
Adán Ramos Bautista
El evento se desarrolló dentro programa de difusión y divulgación de la Ingeniería Geotécnica de la actual Mesa
Directiva 2009-2010 de la SMIG. Las conferencias fueron organizadas por el Programa de Ingeniería Civil de la
Facultad de Estudios Superiores Acatlán UNAM (FESA), por la Especialización en Geotecnia perteneciente a la
División de Estudios de Posgrado de esta misma facultad y por la empresa Gutiérrez Cimentaciones S.A. de C.V.,
en coordinación con la Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica (SMIG).
Durante el evento se dictaron tres conferencias:“Introducción al tema de refuerzo y mejoramiento de suelos”, expuesta,
por el Ing. Erick Sánchez Barrales Mendieta; Caso práctico 1. “Mejora con precarga y drenes en Villahermosa,Tabasco”,
expuesta por la Ing. Adriana Vera Cruz; Caso práctico 2. “Pilas de grava con el método Geopiers”, del M. en I. Carlos
E. Barrera Cervantes. Los dos primeros ingenieros son colaboradores de la empresa Gutiérrez Cimentaciones
S.A. de C.V. y el tercero colabora en la empresa Cimentec S.A. de C.V.
Durante la primera intervención se explicaron las generalidades, las aplicaciones y los principales métodos de
mejoramiento de suelos. Se mencionó que el método de mejoramiento está en función del tipo de suelo y se
explicó cuáles son las propiedades mecánicas del suelo que se requieren mejorar.
En la segunda intervención se presentó un proyecto de aplicación, en particular se expuso un caso de precarga
con terraplenes y drenes sobre suelos lacustres normalmente consolidados. Durante esta conferencia se recalcó
que los métodos convencionales de tratamiento en grandes extensiones no pierden vigencia y en ocasiones
resultan ser la mejor solución, tanto en el aspecto ambiental, económico e ingenieril.
En la tercera intervención se presentó el método de columnas de grava compactada o Geopiers. Cabe mencionar
que este método es de reciente aplicación en la ingeniería geotécnica mexicana. Se caracteriza por ser un método
secuencialmente controlado. Sin embargo, como todo proceso de ingeniería, el control de calidad, los tiempos y el
procedimiento constructivo son parte importante en la solución y buen funcionamiento del método.
Durante estas pláticas se mostraron tres técnicas de mejoramiento de suelos que todo geotecnista debe conocer
con el fin de poder evaluarlas y decidir cuál de éstas representa la mejor alternativa de solución a su proyecto de
ingeniería geotécnica.
La audiencia estuvo integrada por profesores, funcionarios y estudiantes de Ingeniería Civil y de la Especialización
en Geotecnia del Posgrado de la FESA.

Miércoles 14 de abril de 2010
17

Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica, A.C.
Febrero / Abril 2010

Proporcionamiento de mezclas de lodo fraguante para su empleo en la
construcción de una barrera flexo impermeable que confinará suelos
blandos contaminados superficialmente
Oscar Romano Rendón, Juan Manuel Cuevas Ochoa, Ingenieros Cuevas Asociados S C
RESUMEN: En este trabajo se presenta el diseño de la mezcla de lodo fraguante que se utilizó en la construcción de una barrera flexo
impermeable que confina suelos blandos contaminados superficialmente con diversas sustancias químicas; las probetas de lodo fueron curadas
con agua del sitio proveniente del nivel freático para valorar el grado de degradación física. Por otro lado, se presentan los resultados
obtenidos en especímenes de lodo muestreados en campo durante el desarrollo del proyecto.

1.

INTRODUCCIÓN

El uso de lodos en el campo de la Ingeniería Geotécnica tiene gran
aplicación como fluidos estabilizadores de carácter temporal en
zanjas y perforaciones; por otro lado, como lodo fraguante, se utiliza
en la restitución de la masa de suelo en trabajos de subexcavación,
así como en el sellado de juntas en tablaestacas prefabricadas, muro
Milán prefabricado y la construcción de barreras impermeables.
Se produce con la mezcla de bentonita, agua y cemento en
proporciones variables en función de la manejabilidad de estos,
así como de los parámetros de resistencia, deformabilidad y
permeabilidad deseados.
1.1 Objetivo
Proponer el proporcionamiento de la mezcla que garantice la
flexibilidad y baja permeabilidad que limite el flujo horizontal. Por otro
lado, corroborar que los parámetros de resistencia y permeabilidad
durante el proceso constructivo cumplan con los proyectados.
1.2 Características del proyecto
El proyecto consiste en confinar un volumen de suelo superficial
que se encuentra contaminado con diversas sustancias químicas
como hidrocarburos; el sitio en cuestión se localiza en la delegación
Azcapotzalco de la ciudad de México. Para ello se decidió construir
la barrera flexo impermeable que limite el flujo horizontal de
contaminantes hacia el exterior del predio; que deberá ser flexible
para evitar su agrietamiento. La pantalla tendrá un ancho de 60 cm y
un desarrollo de 1,200 m; la altura será de 6.0 m, desplantándose a
una profundidad de 8.0 m; los 2.0 m superficiales se rellenarán con
material producto de excavación compactado (Fig 1).

18

2.

CONDICIONES GEOTÉCNICAS DEL SITIO
Información geotécnica disponible

El predio se localiza en la denominada Zona de Transición, que se
caracteriza por contar con materiales compresibles cuyo espesor no
excede de 20.0 m, que subyacen a una costra superficial formada por
suelos aluviales (Ref 1).
2.1 Estratigrafía
La estratigrafía del sitio está conformada de la siguiente manera (Fig
1, Ref 2):
Relleno. Desde la superficie y hasta una profundidad variable
máxima de 1.5 m, formado por arcilla limosa de baja plasticidad,
color café amarillento, con arena fina cuarzosa, gravillas andesíticas y
pedacería de tabique rojo.
Costra superficial. Bajo el relleno y hasta una profundidad
máxima de 7.5 m, se detectó la costra superficial conformada por
arcillas arenosas color café oscuro y café verdoso de consistencia
semirígida a dura, intercaladas con arena fina pumítica y cuarzosa,
poco limosa, color café verdoso, en estado semicompacto. Estos
materiales presentan un fuerte olor a hidrocarburos debido al grado
de contaminación.
Serie arcillosa. A partir de 7.5 m se encuentra la serie arcillosa
superior, formada por arcillas y limos de alta plasticidad, de
consistencia suave a semirígida.
Nivel freático. El nivel de aguas freáticas se detectó en los
sondeos realizados a profundidad variable comprendida entre 2.2 y
3.5 m, medidos a partir del nivel de terreno existente.

Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica, A.C.
Febrero / Abril 2010

Fig 1 Estratigrafía superficial y características del proyecto

3.

DESCRIPCIÓN DE LOS TRABAJOS
3.1 Proporcionamiento de las mezclas de prueba

Para definir el proporcionamiento adecuado del lodo fraguante, se
realizaron diversas mezclas variando el contenido de bentonita y
cemento. (Ver Tabla 1).
Tabla 1. Proporcionamiento de mezclas de prueba
Mezcla

Agua

Bentonita

Cemento Portland

m3

kg

kg

1

1.0

50.0

150.0

2

1.0

50.0

175.0

3

1.0

50.0

200.0

4

1.0

100.0

120.0

Elaboración de probetas. Preparado el lodo fraguante y
posterior a la determinación de la viscosidad y densidad, se procede
con la elaboración de los especímenes de prueba, vaciando el lodo
en moldes acondicionados para este fin, consistentes en tramos de
tubería de PVC de 4 pulgadas de diámetro perforados en toda su
longitud y dispuestos en un recipiente de plástico que contiene agua
del sitio procedente del nivel freático (Fig 2b).
Curado de muestras. El curado se lleva a cabo en forma
automática al estar las probetas sumergidas en el agua proveniente
del nivel freático; conviene mencionar que las muestras se curaron a
temperatura ambiente (Fig 2c).

Nota: La bentonita empleada en las mezclas es sódica de la marca
Perfobent; el cemento es Pórtland Tipo II marca Cruz Azul.
3.2 Elaboración del lodo fraguante
Hidratación de la bentonita. Una vez definida la proporción
de bentonita, se procede con el mezclado en un recipiente y se agita
durante algunos minutos, este procedimiento de hidratación se
realizó con la finalidad de simular las condiciones de campo, donde la
hidratación se realiza con un chiflón de agua a presión.
Incorporación del cemento. Cuando la mezcla agua-bentonita
es homogénea, se procede con la incorporación del cemento,
homogeneizándola nuevamente por batido hasta garantizar una
coloración uniforme (Fig 2a).

Fig 2 a) Mezclado por batido de lodo; b) Elaboración de probetas;
c) Curado de probetas con agua del NAF obtenida del sitio de
proyecto.
19

Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica, A.C.
Febrero / Abril 2010

3.3 Ensayes de laboratorio
Elaborado el lodo fraguante se realizaron los ensayes siguientes:
Viscosidad Marsh. Definida como el tiempo necesario en
segundos para que un volumen de 946 cm3 de lodo escurra a través
de un orificio circular de 5 mm de diámetro (Ref 3).
Densidad. Es la masa por unidad de volumen, determinada
mediante una balanza de lodos; se utiliza un recipiente cilíndrico de
150 cm3 en el que se vacía cuidadosamente la muestra de lodo, en
el otro extremo se encuentra la balanza cuyo equilibrio define la
densidad (Fig 3a, Ref 3).
Ensayes de resistencia. Cuando las probetas alcanzaron una
edad de 28 días se sometieron a pruebas de compresión axial sin
confinamiento, con el propósito de definir la resistencia al esfuerzo
cortante; para ello se empleó una prensa hidráulica automática de 1.0
t de capacidad (Fig 3b).
Coeficiente de permeabilidad. De igual forma a los 28
días de edad, las muestras de lodo se sometieron a la prueba de
consolidación unidimensional con la finalidad de definir el coeficiente
de permeabilidad; para ello se aplicaron 5 incrementos de carga de
0.1 kg/cm2 con duración de 24 horas cada uno (Fig 3c). La expresión
utilizada para su determinación es (Ref 4):
k=

avH 2 w
5(1+e)t50

Inspección visual. Finalmente, se inspeccionaron físicamente las
muestras para valorar la posible agresión de los agentes químicos
presentes en el agua y con ello poder decidir el empleo de cemento
especial y/o algún otro tratamiento.
Los resultados obtenidos de los ensayes antes descritos se presentan
en la Tabla 2 y Fig’s 4 y 5.
Tabla 2. Resultados de ensayes de laboratorio
Mezcla

Viscosidad Marsh

Densidad

qu

K

s

kg/m3

kg/m3

cm/s

1

40.0

1.12

0.25

2.32x10–7

2

42.0

1.13

0.37

2.67x10–8

3

44.0

1.14

0.47

3.03x10–9

4

62.0

1.12

0.20

1.07x10–8

Notas: Las muestras de lodo fraguante no presentaron físicamente
algún daño debido a las sustancias químicas existentes en el agua
proveniente del nivel freático donde estuvieron inmersas 28 días.

(1)

donde: k = coeficiente de permeabilidad en cm/s; av = coeficiente de
compresibilidad en cm2/kg; H = espesor efectivo de la probeta en
cm;  w = peso específico del agua en kg/cm3; e = relación de vacíos
promedio; t50 = tiempo en segundos para que ocurra el 50% de la
consolidación primaria.

Fig 3 a) Determinación de la densidad; b) Prueba de compresión
simple; c) Consolidación de probetas para determinación de la
permeabilidad.

Fig 4 Ensayes de compresión simple
20

Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica, A.C.
Febrero / Abril 2010

Fig 5 Coeficientes de permeabilidad.
A partir de los resultados obtenidos, así como desde el punto de
vista económico, se decidió emplear la mezcla N° 4. Sin embargo,
dadas las variaciones en el PH, así como en la temperatura del agua
a lo largo de la traza de la pantalla proyectada, se propuso como una
segunda etapa de prueba, repetir los ensayes de laboratorio en la
mezcla seleccionada curando las probetas con el agua muestreada
de los sitios más representativos, manteniendo la temperatura
correspondiente registrada en cada uno de ellos (Fig 6)

Fig 6 Curado de probetas aumentando la temperatura del agua con
calentadores tipo acuario

a)

Los resultados de esta segunda etapa se exhiben en la Tabla 3 y en
la Fig 7.
Tabla 3. Resultados de ensayes de laboratorio en la mezcla
seleccionada para diferentes condiciones de curado
Mezcla

PH

Temperatura ºC

qu

K

Max

Min

kg/m2

cm/s

4a

7.50 a 8.50

22.9

20.4

0.38

7.59x10–9

4b

6.47 a 7.07

39.7

19.6

0.45

9.04x10–9

4c

6.56 a 7.23

23.3

21.0

0.38

9.05x10–9

4d

6.46 a 7.05

36.9

22.4

0.47

1.49x10–8

4e

6.60 a 7.00

25.0

21.1

0.39

2.61x10–8

Notas: Los valores del PH y la temperatura corresponden con los
de los sitios donde se realizó el muestreo del agua; en el laboratorio
las temperaturas se alcanzaron con calentadores tipo acuario
acondicionados para este fin.

b)
Fig 7 Resultados en mezcla seleccionada con diferentes condiciones
de curado, a) Compresión simple; b) Coeficientes de permeabilidad
21

Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica, A.C.
Febrero / Abril 2010

3.4 Análisis de resultados
Con base en los resultados de laboratorio obtenidos en la proporción
seleccionada (Mezcla N° 4) para las diferentes condiciones de curado,
se observa claramente un incremento en la resistencia al esfuerzo
cortante entre el 90 y 135% asociado principalmente al calor de
hidratación en el cemento por el aumento en la temperatura del
agua; en cuanto a la permeabilidad existen pequeñas variaciones que
para efectos prácticos pudieran considerarse iguales.
3.5 Conclusiones
De acuerdo con los resultados se concluye que el empleo de lodo
fraguante en la construcción de la barrera flexo impermeable es una
solución factible, puesto que las sustancias químicas existentes en el
nivel freático no degradan físicamente dicha barrera.

El muestreo de lodo se realizó en forma aleatoria previo al vaciado
en la zanja, los ensayes realizados fueron los citados en el capítulo
3.3. Se precisa que el curado de las probetas se realizó con el
agua procedente del NAF a temperatura ambiente. Los resultados
obtenidos se presentan en la Tabla 4 y Fig 8.
Tabla 4. Resultados de ensayes de laboratorio para las muestras de
campo
Muestra

Viscosidad Marsh

Densidad

qu

k

s

kg/m3

kg/cm2

cm/s

La proporción recomendada es la correspondiente a la mezcla Nº 4,
consistente en: 1.0 m3 de agua; 100 kg de bentonita sódica Perfobent;
120 kg de cemento Pórtland tipo II.

1

60.0

1.12

0.31

2.18x10-8

2

60.0

1.15

0.25

5.84x10-9

En cuanto a los parámetros de resistencia, se observa un incremento
considerable al aumentar la temperatura en el agua. Las mayores
resistencias obtenidas son muy similares a la resistencia del suelo
del sitio; por lo que la proporción recomendada resulta adecuada en
este sentido.

3

59.0

1.15

0.34

3.97x10-8

4

56.0

1.14

0.16

1.13x10-7

5

60.0

1.16

0.20

3.98x10-8

6

60.0

1.13

0.13

4.58x10-7

7

68.0

1.15

0.15

1.68x10-7

8

60.0

1.13

0.16

1.58x10-7

9

59.0

1.13

0.11

4.16x10-7

10

60.0

1.13

0.11

2.42x10-7

11

60.0

1.14

0.16

1.66x10-7

12

64.0

1.14

0.22

6.02x10-8

13

66.0

1.14

0.22

9.06x10-9

14

69.0

1.14

0.17

4.79x10-8

15

55.0

1.13

0.20

8.87x10-9

16

66.0

1.12

0.15

7.44x10-8

17

66.0

1.13

0.17

7.15x10-8

18

58.0

1.13

0.23

5.47x10-8

19

61.0

1.14

0.18

1.62x10-7

20

62.0

1.14

0.18

5.64x10-8

21

62.0

1.14

0.25

3.79x10-9

Finalmente, la permeabilidad de la mezcla resultó más baja que la del
suelo del lugar; por lo que limitará sustancialmente el flujo horizontal.
Es importante que se garantice la homogeneidad en la mezcla para
obtener resultados satisfactorios.

4.

ENSAYES EN MUESTRAS DE CAMPO
4.1 Procedimiento constructivo

Una vez seleccionada y avalada la proporción a emplear, se procedió
con la construcción de la barrera, para ello se utilizó el procedimiento
de excavación de la zanja similar a la de un muro Milán, utilizando
almeja guiada.
El procedimiento constructivo de la barrera se describe brevemente a
continuación: a) Preparación de lodo bentonítico. Se inicia mezclando
por medio de un mezclador de chiflón u otro sistema que incorpore
la proporción recomendada de bentonita y agua (100 kg de bentonita
por m3 de agua), hasta dejarlo homogéneo, con este procedimiento
se garantiza la hidratación de la bentonita; b) Incorporación de
cemento. El lodo bentonítico se coloca en un mezclador o agitador,
y se agrega el cemento cuya proporción es de 120 kg de cemento
por m3 de lodo, se mezcla el tiempo necesario para que se garantice
una incorporación del cemento a la mezcla, que no contenga grumos
y que su coloración sea uniforme. En esta etapa es posible utilizar
un chiflón alternativamente. El cemento se debe incorporar al lodo
bentonítico justo antes de su utilización y vaciado en la zanja; c)

22

Vaciado del lodo fraguante a la zanja. Se realiza utilizando una bomba
de lodos a baja presión; d) Una vez presentado el fraguado inicial del
lodo, debido al sangrado, se realiza una reinyección hasta alcanzar los
niveles proyectados de la barrera.

Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica, A.C.
Febrero / Abril 2010

Muestra

Viscosidad Marsh

Densidad

qu

k

s

kg/m3

kg/cm2

cm/s

22

63.0

1.13

0.30

1.19x10-6

23

63.0

1.13

0.19

2.79x10-8

24

64.0

1.13

0.18

2.00x10-7

25

64.0

1.13

0.31

2.10x10-9

26

64.0

1.13

0.16

5.14x10-8

27

65.0

1.14

0.19

1.53x10-8

28

63.0

1.14

0.43

3.17x10-9

29

64.0

1.14

0.23

1.64x10-8

30

63.0

1.14

0.10

4.39x10-7

31

67.0

1.14

0.09

1.19x10-6

32

67.0

1.10

0.08

1.74x10-6

33

64.0

1.13

0.18

4.11x10-7

34

65.0

1.14

0.13

3.64x10-7

35

65.0

1.14

0.24

1.56x10-6

36

65.0

1.14

0.19

6.67x10-9

37

63.0

1.14

0.07

2.09x10-6

38

65.0

1.14

0.22

1.44x10-8

39

67.0

1.14

0.21

2.78x10-8

40

66.0

1.13

0.08

1.24x10-6

41

65.0

1.14

0.31

1.45x10-8

42

65.0

1.13

0.22

4.24x10-8

43

64.0

1.14

0.20

6.27x10-8

44

65.0

1.13

0.18

4.31x10-8

45

68.0

1.14

0.19

3.33x10-8

46

66.0

1.14

0.18

8.05x10-8

Notas: Las probetas muestreadas por cuestiones de espacio se
curaron con agua del NAF a temperatura ambiente.

a)

b)

c)
Fig 8 a) Resultados de ensayes de resistencia; b) Resultados
de permeabilidad; c) Comparativa Permeabilidad Vs Módulo de
elasticidad

23

Sociedad Mexicana de Ingeniería Geotécnica, A.C.
Febrero / Abril 2010

4.2 Análisis de resultados
A partir de los resultados obtenidos en las muestras de campo (Fig

Los parámetros obtenidos en las muestras de campo resultaron

8), se observa que la resistencia representativa de la mezcla del sitio

semejantes a los de laboratorio para las mismas condiciones de

varía entre 0.15 y 0.25 kg/cm2, resultando similar a la mezcla 4 de

curado (temperatura ambiente); sin embargo, en la pantalla ya

laboratorio (0.20 kg/cm ) para las mismas condiciones de curado

construida se espera un aumento en la resistencia y disminución en

con temperatura ambiente; sin embargo, al comparar los resultados

la permeabilidad debido al gradiente de temperatura.

2

con respecto a las mezclas cuyo curado se realizó elevando la
temperatura (de 0.38 a 0.47 kg/cm2), resultan inferiores; por lo

Es importante contar con el diseño de la mezcla para la elaboración

que se puede concluir que el aumento en la temperatura impacta

de lodo fraguante de acuerdo con el tipo de proyecto a desarrollar,

directamente en la evolución de la resistencia.

con el propósito de optimizar recursos económicos y garantizar
su funcionalidad; por otro lado se debe verificar que en campo se

Por su parte, los coeficientes de permeabilidad representativos de

cumplan los parámetros definidos en el laboratorio.

las muestras de campo oscilan entre 5x10-7 y 2x10-8 cm/s en cuyo
intervalo se encuentra el obtenido en el laboratorio para las mismas
condiciones de curado (1.07x10 cm/s). Por otro lado, los coeficientes

6.

REFERENCIAS

-8

de permeabilidad en las muestras de campo resultan mayores que los
obtenidos en el laboratorio para las muestras en cuyo curado se
elevó la temperatura, lo que significa que la temperatura en el sitio
impactará favorablemente en la permeabilidad, garantizando con ello
limitar importantemente el flujo horizontal.

5.

CONCLUSIONES

El empleo de lodo fraguante como barrera impermeable en suelos
contaminados resultó ser una solución económica, funcional y
relativamente sencilla de construir. Asimismo, se pudo corroborar
que la presencia de sustancias químicas en el nivel freático no generó
ningún daño físico en los parámetros mecánicos de la mezcla.

1. Tamez, E., Santoyo, E., Mooser, F., Gutiérrez, C.
(1987).“Manual de Diseño Geotécnico”, COVITUR,
México D F,Vol. 1: 9-12
2. G 
arcía,V., Cuevas,A., (2009).“Reporte de Resultados
de la Exploración del suelo en la Exrefinería 18 de
Marzo, Zonas III y IV”, Ingenieros Cuevas Asociados
S C, Tlalnepantla, Estado de México.
3. S antoyo, E. y Segovia J A., (2002). “Manual de
Construcción Geotécnica”, Publicación de la
Sociedad Mexicana de Mecánica de Suelos A C,Vol
1: 94-95.
4. Juárez, E. Rodríguez R., (1997). “Mecánica de Suelos”,
Fundamentos de la Mecánica de Suelos, Editorial
Limusa, México D. F.,Vol 1: 280.

24

Para saber más de . . .
Por Ricardo E. Ortiz Hermosillo.
Koerner, R. M. (2005), Designing with geosynthetics. Prentice Hall, USA.
ISBN: 0-13-145415-3
“Emphasizes design by function; overviews all types of geosynthetics, with stand-alone units on particular materials. Uses S.I. units
for all problems and examples. Expands coverage of containers and
tubes in the geotextile chapter. Discusses walls and slope design,
including seismic analysis, in the geogrid chapter. Treats wet landfills, agricultural waste, waste stability, and dam waterproofing
in the geomembrane chapter. Discusses new products and related
performances in the geosynthetic clay liner chapter. Discusses new
products and related behavior, including fiber reinforcement and
wall drainage, in the geocomposite chapter. Adds a completely new
chapter on geofoam. A useful reference for transportation, geotechnical, environmental, and hydraulics professionals and engineers.”

Yoder, E. J.; Witczak, M. W. (1975), Principles of pavement design. John Willey and Sons, USA.
ISBN: 0-471-97780-2
“This second edition will be useful to professional engineers dealing with pavement design and pavement rehabilitation; educators
and research interested in pavement behavior and materials. The
book covers all facets of pavement design, containing a description
of all the major fundamentals of pavement design and performance, and providing a fully integrated discussion of these factors with
detailed treatment of practical design and rehabilitation problems.
The book includes new chapters on the economic factor in design,
introductory stochastic concepts and material characterization concepts, design procedures and rehabilitation considerations.”

Ucar, N. R. (2005), Manual de anclajes en ingeniería civil. López Jimeno, Madrid.
ISBN: 978-84-96140-08-0
“Contenido: Los anclajes como elemento estabilizador en las obras
civiles y mineras. Análisis de la estabilidad y del soporte mediante
anclajes en taludes rocosos considerando rotura plana. Diseño de
anclajes para la estabilización de taludes rocosos en tres dimensiones. Cálculo de anclajes en taludes con superficie de deslizamiento
circular. Dimensionamiento de los tirantes anclados. Ruptura de
la masa del suelo o roca bajo la acción de tirantes anclados. Sostenimiento de excavaciones subterráneas mediante anclajes. Muros anclados. Hormigón proyectado, características y diseño de la
mezcla.”

Para recomendar un libro que se considere que sea de interés general, favor de escribir a: rortizh@iingen.unam.mx

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA, A. C.
VALLE DE BRAVO No. 19, Col. VERGEL DE COYOACÁN
c. p. 14340, MÉXICO, D. F. Tel. 5677-3730 Fax 5679-3676
www.smig.org.mx

smig@prodigy.net.mx