10. INTERPRETACION, CALIFICACION E INTEGRACION DE LOS CONTRATOS.

-
PRIMERA PARTE- DELIMITACION DEL TEMA.-
1. LA INTERPRETACION DEL TEXTO.-
La interpretacin consiste en adjudicar un sentido a la regla contractual.
Las partes son las que interpretan el contrato, pero cuando hay desacuerdo es que se necesita la
intervencin de un tercero (rbitro, juez) para decidir sobre cul es el sentido correcto.-
La actividad interpretativa en el mbito contractual se reiere al contenido, es decir, se reiere a
los derechos y a las obligaciones. !n cambio, si la disidencia es sobre el tipo de v"nculo, se trata
de #caliicacin$, y si se vincula con la e%tensin de obligaciones no previstas es #integracin$.-
!s necesario delimitar el acto interpretativo del siguiente modo&
1.1) Interpretacin e! c"ntrat" # e !a !e#$ criteri" ini%i&a! # n" aaptati%"$
L' interpretacin es una rele%in sobre el te%to previo, para determinar su sentido, y por ello es
una mirada hacia el pasado, intentando reconstruir lo originalmente pactado. !n cambio, la
integracin mira hacia el uturo y la caliicacin se enoca en el presente.-
!n la interpretacin de la ley se ha buscado la intencin del legislador, pero mas actualmente se
acepta que debe aplicarse un criterio general y evolutivo, ya que el propsito es regular
situaciones gen(ricas y cambiantes.-
!n la interpretacin del contrato se trata de reglas particulares y no evolutivas, razn por la cual,
normalmente, no se aplican los criterios usados por la ley. !l juez debe hacer una hermen(utica
(ciencia que interpreta los te%tos y ija un verdadero sentido) individual (no puede usar la
analog"a, como es com)n en la legislacin), y no esta autorizado a adaptar las reglas a nuevas
circunstancias, salvo que e%ista una pretensin deducida con ese objetivo (*or ejemplo, si se
solicita la revisin de un contrato).-
1.') Interpretacin e !a %"!&nta c"()n " e !a re*!a c"ntract&a!$
+e ha se,alado con recuencia que el objetivo es desentra,ar la voluntad com)n, lo que es
habitualmente cierto. *ero, en muchos casos en que se recurre a la buena e, se va mas all de la
voluntad, y en otros hay una voluntad )nica que se pretende averiguar el signiicado de la regla
contractual.-
1.+) Interpretacin e !a, re*!a, c!ara,$
-abitualmente se sostiene que la interpretacin solo es posible cuando hay&
- 'mbig.edad& porque el te%to permite varios signiicados posibles.-
- /aguedad& el te%to no tiene precisin, y no se puede saber con e%actitud cual es la obligacin
asumida.-
+i no hay ambig.edad o vaguedad, se trata simplemente de aplicar lo pactado. !sta es una
antigua regla de 0erecho (in claris non fit interpretatio), recibida por los tribunales en orma
reiterada (La 1orte +uprema ha dicho que #cuando los t(rminos o e%presiones empleados en un
contrato son claros y terminantes, solo cabe limitarse a su aplicacin sin que resulte necesaria
una labor hermen(utica$- Fallos: 307:2216; 314:363), y cuya uncin es brindar seguridad& si el
te%to es claro, solo hay que aplicarlo y no apartarse del mismo.
!sta cuestin requiere precisiones&
- 'plicar implica, previamente, interpretar& 2cmo se logra establecer que el te%to es ambiguo,
oscuro o claro3 +e requiere atribuirle un sentido y ello signiica interpretar. *or lo tanto, la
claridad no es un presupuesto, sino el resultado de la interpretacin.
- La discusin se reiere, en rigor de verdad, a si la interpretacin debe basarse solamente en el
te%to escrito o bien puede incluir elementos e%ternos al instrumento (4ales como el anlisis
del comportamiento anterior o posterior a la instrumentacin, las negociaciones previas, los
borradores, las cartas de intencin).-
La primera opcin, reerida al contrato escrito, tiene su ra"z en la e%(gesis (e%plicacin,
interpretacin5 aplicable principalmente a la de los libros de la +agrada !scritura) y por ello
presupone un te%to escrito y claro.-
La segunda se hace cargo de la e%istencia de contratos verbales, de prcticas sociales, de
comportamientos que causan obligaciones y de que lo escrito, aun en los contratos entre
empresas, es el elemento central, pero no el )nico.-
1.-) Interpretacin inte*ra"ra$
-ay casos en que la interpretacin llega a las ronteras y se independiza del te%to estrictamente
por las partes, integrndolo. !n este l"mite hay un espacio com)n, y muchas veces conuso, en
que se interpreta y se integra. *or ejemplo& el juez puede interpretar que las partes quisieron
asumir una obligacin de medios, o de resultados, como es recuente en los contratos m(dicos, y
en ese acto esta interpretando pero, sin duda, tambi(n integrando mediante obligaciones de otras
uentes. *revalece la buena e como regla de interpretacin e integracin.-
1..) Te,i, ,&/0eti%a # "/0eti%a$
La 4!+6+ 1L'+61' 7 +89:!46/' est inspirada en la teor"a de la autonom"a de la voluntad y
pretende conocer y descubrir la voluntad interna de los contratantes. !l interprete no tiene
autonom"a, es un servidor de la voluntad de los contratantes y siempre debe intentar descubrir la
intentio auctoris.
La tesis 79:!46/' busca el signiicado que se debe atribuir a la #voluntad com)n$ teniendo en
cuenta no solo la intencin real, sino&
- el modo en que la declaracin ha sido entendida5 y
- los elementos e%ternos a la voluntad, que pueden darle otro sentido.-
!n cuanto al primer aspecto, se ha asumido la necesidad de tomar en cuenta la voluntad
declarada. La nocin de declaracin de voluntad recepticia tuvo gran inluencia, porque si esta
destinada a ser recibida, hay que valorar la opinin de ese receptor. !ste criterio, aplicado a las
relaciones de consumo, lleva a considerar el modo en que el consumidor interpreto, de manera
prevalente.
!l segundo aspecto requiere la utilizacin de elementos #objetivos$ como la conciencia social
dominante, el lenguaje corriente, los usos y costumbres, el momento histrico y la signiicacin
de las ormulas utilizadas. 4ambi(n recurre a la buena e, como criterio que lleva a considerar no
solo lo que as partes entendieron, sino lo que debieron entender obrando con cuidado y
previsin. !sta tesis, hoy predominante, llega a prescindir de lo que las partes realmente
quisieron, y cuando hay ambig.edad puede valerse de un standard que es el de una persona
razonable colocada en la misma situacin que los contratantes.-
'. LA CALIFICACION.-
+i el desacuerdo de las partes se reiere al tipo de contrato celebrado y al r(gimen aplicable, hay
que #caliicar$ el vinculo. 'un cuando los contratantes hubieran sido coincidentes en la
denominacin del vinculo al momento de celebrarlo, ello no impide que el juez o el arbitro
caliiquen el vinculo.
!l acto de caliicacin consiste en determinar que tipo de vinculo se ha celebrado para establecer
que normas supletorias son aplicables.-
+. LA INTEGRACION.-
+.1) Re*!a Genera!$
!l contrato es de autonom"a privada, pero esta puede ser insuiciente y, en tal caso, el juez
recurre a otro uentes, como le ley supletoria, las costumbre, para establecer la e%tensin de las
obligaciones.-
La relacin entre interpretacin e integracin es clara&
- La interpretacin mira al pasado, mientras que la integracin se enoca en las consecuencias
uturas del ple%o obligatorio.
- La interpretacin siempre es necesaria, aun cuando el te%to es claro, mientas que la
integracin solo es aplicable cuando hay insuiciencia de la autonom"a privada.
La regla general es que la integracin se aplica en caso de lagunas en el reglamento contractual
previsto por las partes. +e requiere como presupuesto que e%istan aspectos obligacionales no
previstos, lo que ocurre cuando&
- Las partes ueron negligentes, o
- !%isten elementos indeterminados. -ay situaciones en que las partes desean celebrar el
contrato, pero no tienen toda la inormacin suiciente para deinir la totalidad de las
obligaciones5 el costo de obtener esa precisin es superior al que quieren soportar. !n estos
casos se deja alg)n elemento no esencial sin deinir5
- !%isten elementos determinables, porque se pactaron obligaciones con sujetos y objetos
determinables. !n este caso, la integracin intenta seguir la voluntad de las partes. *or esa
razn, en el 0erecho anglosajn se usa el vocablo #t(rminos impl"citos$5 no estn previstos y
se integra recurriendo a una suerte de voluntad presumida.
!sta regla general admite e%cepciones.
+.') Inte*racin en e! ,&p&e,t" e n&!ia parcia!$
La conservacin del contrato se hace a trav(s de un acto de integracin, mediante el cual el juez
procura darle eicacia, no obstante la concurrencia de una nulidad parcial. *lanteada y resuelta la
nulidad de alguna clusula, puede mantenerse la eicacia del resto, y por ello el juez integra el
vac"o.-
!ste aspecto es particularmente importante en las relaciones de consumo, en las que se persigue
el mantenimiento del propsito practico perseguido por el consumidor. *or ello se dispone que,
una vez declarada la abusividad de una clusula, el juez puede integrar el contrato para
conservarlo ('rt. ;<, Ley =>.=>?)
1orresponde emplear sucesivamente&
a) @ormas imperativas, en sustitucin de las clusulas que sean compatibles con ellas5
b) @ormas supletorias5
c) 8sos y costumbres5
d) !n general5 lo que resulta de la regla de la buena e.-
+.+) Inte*racin e! c"nteni" e! c"ntrat" p"r ap!icacin e n"r(a, i(perati%a,$
!l contenido del contrato esta constituido por las reglas que surgen de la autonom"a privada, pero
hemos visto que la mayor"a de los jueces y la doctrina estn inclinados a considerar que hay otras
uentes que originan reglas que no tiene origen voluntario& los deberes secundarios de conducta
que surgen de la buena e, las garant"as legales, las cargas, los cuales son productos de la
integracin por la v"a de aplicacin de normas supletorias.
' dierencia de la regla general, en este caso no se aplica el 0erecho supletorio, sino imperativo5
y no se sigue la voluntad de las partes, sino las valoraciones colectivas dispuestas por el
legislador. *or ello no es #autointegracin$, sino #heterointegracin$.-
+.-) P&/!icia inte*raa a! c"ntrat"$
Las reglas aplicables a los contratos de consumo disponen que la oerta hecha por medios
publicitarios integra el contrato. +e ha dicho que en este caso hay integracin por aplicacin de
una norma imperativa.-
SEGUNDA PARTE- EL ACTO INTERPRETATIVO Y SUS REGLAS.-
+eguidamente estudiaremos dos aspectos centrales de la interpretacin&
- Las fuentes. !s decir si se vale solamente de un te%to escrito o bien hay otras uentes que
permiten deinir la nocin de te%to mas amplia.
- Las reglas. !l acto interpretativo es un acto normativo, y por ello debemos precisar que
reglas y que principios debe seguir.-
1. LAS F1ENTES.-
1.1) E! te2t" a inte*rar$
!l te%to a interpretar esta constituido por las maniestaciones de las partes eectuadas al
contratar.-
-abitualmente se trata de declaraciones de voluntad recepticias escritas que constituyen la oerta
y la aceptacin, que orman el consentimiento, pero hay situaciones a contemplar que completan
o e%cepcionan esta regla.-
-ay contratos verbales, tcitamente celebrados, y otros que se celebran en base a clusulas
predispuestas, en los que es necesario considerar otros elementos.-
!n los v"nculos escritos pueden e%istir elementos que completan el te%to& la conducta anterior o
posterior a la celebracin, los usos, la conianza suscitada, etc.- !stos datos constituyen tambi(n
el te%to, salvo que los contratantes hayan pactado que no pueda utilizarse otro elemento que el
escrito, como ocurre con la clusula de restriccin probatoria.-
0e modo que, previo al acto interpretativo, es necesario determinar con precisin cual es el
te%to, y ello, en u n proceso judicial, es materia de prueba. !l juez deber atenerse a los
principios que rigen la evidencia para luego eectuar el acto hermen(utico.-
1.') E! !en*&a0e &ti!i3a" en e! c"ntrat"$
!l problema del lenguaje y del signiicado que se debe dar a las palabras es tan importante que
muchos contratos se redactan con un prembulo o un #diccionario$ en los que se mencionan una
serie de vocablos y su signiicado.-
La comunicacin entre los contratantes se realiza en base al lenguaje, lo cual puede plantear
dierentes tipos de problemas&
Lenguas diferentes en los contratos internacionales es habitual que se utilicen dierentes
lenguas y ello puede plantear problemas de interpretacin. Las partes pueden establecer que un
idioma tiene prioridad sobre otro, de modo similar al #uso oicial$, y si no hay estipulacin al
respecto suele utilizarse una presuncin de que las partes quieren ser le"das en el idioma en que
se hizo la primera redaccin (*rincipios de 8@60A764, 'rt. >.<)
Lengua!e "er#a$ % gestua$ es posible utilizar el lenguaje gestual& e%presiones corporales, signos,
s"mbolos. !llo es habitual en las contrataciones de consumo. *or ejemplo, en la compra en un
supermercado, puede suceder que no se hable aun e%istiendo personas (comprador y cajero) y
ambos se entienden mediante gestos.-
Lengua!e e$e&tr'ni&% las partes pueden utilizar el lenguaje binario t"pico de la inormtica.-
Lengua!e &%()n % *r%fesi%na$ la regla general en los 1digos es la primac"a del sentido que
las palabras tienen en el lenguaje com)n (art. =B<, 1. 1om). @aturalmente, no es si cuando las
partes son proesionales y usan un lenguaje especiico, o cuando son comerciantes o agricultores
y utilizan e%presiones que corresponden a los usos de ese sector. *or ello se admiten como
e%cepcin a la regla los siguientes casos&
B) cuando las partes pactaron sobre el tema y decidieron atribuibles un sentido especiico5
=) 1uando los usos y costumbres del lugar de celebracin del contrato, o las practicas
establecidas entre las partes, asignan a las palabras un signiicado propio5
;) 1uando se trata de palabras cient"icas, t(cnicas, o del arte, aplicables a una actividad
especiica de la que participan ambas partes.-
S%*%rte es&rit%+ "er#a$ % e$e&tr'ni&% las partes pueden usar el lenguaje en distintos soportes&
escrito, verbal o electrnico.-
1.+) De/ate, ,"/re !a pri"ria e! te2t" e,crit" 4rente a "tr", e!e(ent",$
La primera uente de averiguacin de la intencin de las partes es lo que ellas han escrito, lo que
nos conduce al problema de determinar si tiene una prioridad absoluta o relativa.-
*ara delimitar el problema debemos se,alar que&
- debe e%istir un contrato escrito, de modo que la regla no se aplica cuando hay, solamente,
otros modos de e%presin (verbal, electrnica, etc.).-
- debe haber un conte%to producido por las partes5 es decir, la cuestin es si se pueden tomar
en cuenta las conductas u otros elementos, pero siempre emanados de las partes y no
cualquier otro no relacionado con su conducta.
!sta delimitacin permite entender que hay un problema de colisin de uentes probatorias
(escrito vs. 7tras uentes), rente a lo cual las posiciones son las siguientes&
- Regla de la prioridad absoluta: debe interpretarse solamente lo escrito. La parol eidence
rule, desarrollada en el 0erecho anglosajn, se inclina por esta tesis y no se admiten otras
evidencias para variar el sentido de lo escrito, salvo que sea parcial o totalmente incompleto
en le punto que se desea dilucidar. @o se puede aportar evidencia en contra de lo escrito.
- Regla de igualdad: el te%to de las reglas deriva tanto de lo escrito como de la conducta, haya
duda o no.-
- Regla de la subsidiariedad inersa: en este sentido, el *royecto del 1. argentino de BCCD (art.
B?=;, inc.a) airma que el contrato debe ser interpretado asignando especial relevancia a lo
que ha sido com)n intencin de las partes, antes que a la literalidad de lo maniestado. !n
este caso se opta por invertir la regla subsidiaria normalmente admitida. !l interprete no se
encuentra limitado por el tenor literal del te%to para la comprobacin del signiicado del
contrato, sino que puede recurrir a otros elementos para determinar el alcance de una clusula
cuestionada.-
La primera posicin es la tradicionalmente adoptada, pero hay muchos casos en los que las leyes
y los tribunales se ha apartado de ella, adoptando la segunda y en situaciones especiales la
tercera.
*ara ordenar el anlisis es posible ijar una regla general y e%cepciones&
Reg$a genera$ !l te%to a interpretar esta constituido, como lo dijimos ut supra, por lo escrito,
comportamientos, gestos, etc. *ara interpretar es necesario dar una prioridad a lo escrito por
razones de seguridad jur"dica, porque es claro que utilizando este medio se intento ijar de un
modo indubitable el ple%o obligatorio. 6ncluso puede suceder que las partes interesadas en
reorzar ese aspecto pacten sobre la restriccin probatoria diciendo que solo lo escrito ser
validamente tenido en cuenta.
E,&e*&i%nes !%isten situaciones en que lo escrito es insuiciente. !llo puede ocurrir en lo
contratos largamente negociados, complejos, en que hay escritos que relejan aspectos dierentes,
y en ese caso cabe delimitar dos supuestos&
- Lo escrito en las negociaciones no coincide con lo escrito en el acuerdo inal, y debe darse
prioridad a este ultimo documento. @o hay aqu" colisin de uentes sino un caso de sucesin
y, por ello, se supone que lo redactado en ultimo termino modiica lo anterior.-
- Lo escrito es contradictorio por otras uentes (comportamientos, etc.,) @uestra posicin es
que debe darse prioridad a lo escrito. +obre este aspecto se advierte una tendencia de
eliminar la regla in claris non fit interpretatio, para no atar al juez, y dejar solamente el
criterio de que debe interpretarse seg)n la com)n intencin de las partes, con lo cual se deja
abierta la posibilidad de considerar que esa intencin com)n se deduzca de materiales
dierentes. @o hay argumentos claros que e%pliquen por que seria mejor que el juez tenga
libertad para interpretar, no hay evidencias de que el resultado sea superior. Lo que se critica
es una interpretacin ajustada a lo escrito cuando hay conductas claras que demuestran lo
contrario, y es correcto se,alar que la #intencin com)n$ no puede ser solamente lo que
consta en un papel. *ero este paso debe ser cuidadoso, porque de lo contrario no es posible
lograr seguridad alguna en los contratos.-
1.-) E! c"(p"rta(ient"$
!l comportamiento de las partes, anterior y posterior al acto, es la #mejor e%plicacin de la
intencin de las partes al tiempo de celebrar el contrato # (art. =BD, inc. >E, 1. 1om.).
1..) 1,", # c",t&(/re,$
Los usos y costumbres correspondientes al lugar de la celebracin del contrato constituyen una
uente de interpretacin (art. =BD, inc. FE, =B<, =BC y ==?, 1.1om). !l signiicado de la regla es
que las palabras que tienen varios sentidos deben ser entendidas conorme al que surge de los
usos, salvo que las partes hayan pactado darles otro dierente en orma e%presa.
Los reeridos usos pueden ser de varias clases& el valor del peso y la medida de las cosas, el
sentido t(cnico o cient"ico de las palabras, la manera en que los contratantes suelen entender los
vocablos econmicos. *or aplicacin de esta regla, los usos obligan si las partes los conocen o
debieran conocerlos con una diligencia media, salvo que su aplicacin sea razonable.-
'. LAS REGLAS.-
!l legislador puede establecer normas que regulen e proceso de interpretacin. !s posible que se
conorme con una directiva general orientada a averiguar la intencin com)n corregida por la
buena e, o bien que sea mas especiico recurriendo a una serie de cnones hemen(uticos. !ste
ultimo casi es el del 0erecho argentino.
*odemos ordenar el estudio de este tema en dos aspectos&
- Las reglas que mandan interpretar la intencin com)n de las partes mediante una lectura de la
totalidad de las clusulas recurriendo a la uente escrita, al comportamiento y a los usos.-
- Los principios que pueden completar o corregir esa intencin com)n& buena e, fair
debitoris, conservacin del contrato.
21ul es el eecto de la violacin de las reglas y principios de interpretacin3
La eicacia de tales normas, en el 0erecho argentino, no puede discutirse, toda vez que estn
e%presamente ijadas en el sistema normativo, y constituyen directivas que regulan el acto
hermen(utico. L' violacin o el apartamiento descaliica el acto y si es judicial constituye un
caso de apelacin o, incluso, de arbitrariedad de la sentencia.
/eamos seguidamente las reglas y principios&
'.1) Intencin c"()n$
La primera regla manda establecer la intencin com)n de los contratantes. !n el 0erecho
argentino se dispone que& #debe buscarse mas bien la intencin com)n de las partes en el sentido
literal de los t(rminos$ (art. =BD, inc.BE, 1. 1om.), lo que ha sido conirmado por la
jurisprudencia al decir que #la literalidad del te%to contractual no descarta la investigacin de la
voluntad real de las partes, siendo relevantes para ello la intencin y la inalidad de los
contratantes5 es decir, debe tenerse en cuenta la clara intencin de ellos, mas all de la literalidad.
!l te%to a interpretar esta constituido por las uentes mencionadas en el punto anterior& el
lenguaje utilizado, el te%to escrito, el comportamiento, los usos.
La regla de la intencin com)n puede comenzar estableciendo el sentido de cada una de las
declaraciones que orman el consentimiento. !n este caso, en la medida en que son declaraciones
de voluntad recepticias, hay que considerar si la otra parte conoci esa intencin y como la ha
entendido.
La intencin com)n es un criterio de escaso valor cuando hay clusulas generales predispuestas
unilaterales, porque si lo que se trata es de analizar esas clusulas, no hay intencin com)n.
!n los casos en que no es posible determinar la voluntad com)n, hay que recurrir a uentes
alternativas, siendo la tendencia mas generalizada la de utilizar un standard& lo que habr"a
interpretado una persona en las mismas circunstancias.-
'.') Interpretacin c"nte2t&a!$
Las distintas clusulas deben ser interpretadas armnicamente porque constituyen un sistema
invisible. *or ello, hay que darles el sentido #que corresponda por el conte%to general$ (art. =BD,
inc.=E, 1. 1om.), y no debe considerarse cada clusula aisladamente. !sta regla no se aplica a las
clusulas generales predispuestas en las que hay jerarqu"as& prevalece la escrita y irmada sobre
la predispuesta.
'.+) E! principi" e !a /&ena 4e$
!l 11 dispone (art. BBCD) que #los contratos deben (G) interpretarse (G) de buena e y de
acuerdo con lo que verosimilmente las partes entendieron o pudieron entender, obrando con
cuidado y previsin$. !llo signiica que el interprete puede aplicar esta clusula general para
precisar lo que #debieron entender$, es decir, incorporando un elemento objetivo de carcter
normativo, ya que es un deber ser. Ha hemos desarrollado la nocin de buena e, por lo que, a
modo de resumen, podemos se,alar que en materia interpretativa signiica que se busca
preservar&
- la lealtad de las partes obrando como personas honestas5
- la conormidad con un standard (tico en la contratacin5
- la proteccin de la conianza creada en la otra parte.-
'.-) E! principi" 54a%"r e/it"ri,6$
!n caso de duda #las clusulas ambiguas deben interpretarse siempre a avor del deudor, o sea en
el sentido de liberacin$ (art. =BD, inc.<E, 1. 1om.), lo que ha sido entendido como proteccin de
la parte d(bil, sea acreedor o deudor.
La razn es que nunca se presume una obligacin y siempre debe interpretarse faor libertatis.
La aplicacin es sencilla en los contratos gratuitos, en los que debe buscarse el sentido menos
gravoso al obligado, y de la menor transmisin de derechos.
!n los bilaterales onerosos, en los que hay dos deudores, debe buscarse el mantenimiento de la
equivalencia, el logro de la mayor reciprocidad y no la liberacin simple.
!n algunos contratos esta previsto en orma especial& transaccin (art. D;I, 11), donacin (art.
BDBD, 11), mandato (art. BDD>, 11)
'..) La e7&ia$
La interpretacin debe ser acorde con la naturaleza del contrato, seg)n la equidad (art. =BD, inc.
FE, 1. 1om.). !l criterio preciso del vocablo es que deben tenerse en cuenta las circunstancias del
caso.-
'.8) La ec"n"(9a e! c"ntrat"$
+e ha considerado que una interpretacin que prescinde del objetivo econmico, o es indierente
del resultado al que llega, es arbitraria. !l contrato tiene una inalidad que puede ser caliicada
como uncin economico-social objetiva y otra vinculada al caso concreto, reerida a estudiar la
causa. !stos aspectos son una gu"a para el interprete de gran importancia para adoptar un criterio
realista.
'.:) E! principi" e c"n,er%acin e! ne*"ci"$
#Las clusulas susceptibles de dos sentidos, del uno de los cuales resultar"a la validez, y del otro
la nulidad del acto, deben entenderse ene l primero$ (art. =BD, inc. ;E, 1. 1om.). La
interpretacin seg)n el principio de conservacin signiica, rente a dos interpretaciones, que
debe buscarse la que de alg)n eecto a la clusula.-