Pgina 1 de 5

Por qu una persona cuando se captura, tiene que ser privado de la libertad,
como medida provisional?
Para responder esta pregunta, primero se debe de tratar de comprender el principio
de la presuncin de inocencia, principio que tiene mltiples definiciones, ya que
muchos tratadistas y expositores del derecho le dan un alcance diferente, el cual, a
mi modo de interpretarlo, este tiene varias definiciones o mejor podramos decir,
varias formas de verlos dependiendo de los factores que lo rodean.
La presuncin de inocencia se encuentra reconocida en el artculo 29 inciso 4 de
la Constitucin Poltica, mandato por el cual: Toda persona se presume inocente
mientras no se la haya declarado judicialmente culpable.
Este derecho fundamental de nuestro ordenamiento jurdico, no admite excepcin alguna e
impone como obligacin la prctica de un debido proceso, de acuerdo con los
procedimientos que la constitucin y la ley consagran para desvirtuar su alcance.
La presuncin de inocencia en nuestro ordenamiento jurdico adquiere el rango de derecho
fundamental, por virtud del cual, el acusado no est obligado a presentar prueba alguna
que demuestre su inocencia y por el contrario ordena a las autoridades judiciales
competentes la demostracin de la culpabilidad del indiciado, Esto es as, porque ante la
duda en la realizacin del hecho y en la culpabilidad del indiciado, se debe aplicar el
principio del in dubio pro reo, segn el cual toda duda debe resolverse en favor del acusado.
La Declaracin Universal de los Derechos Humanos en su artculo 11, reafirma el carcter
fundante de la presuncin, por virtud del cual: Toda persona acusada de un delito tiene
derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, al igual que
la Convencin Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San Jos, ratificado por
Colombia a travs de la ley 16 de 1974 lo establece.
Por tal motivo hoy se parte dentro del proceso penal de la presuncin de que el sindicado
es inocente, lo cual implica el reconocimiento de varias consecuencias:
Pgina 2 de 5

a) Que la carga probatoria de lo contrario le corresponde al Estado, lo que sugiere que el
procesado pudiera quedarse inactivo esperando a que los organismos correspondientes
prueben de l su responsabilidad.
b) Que siendo esto as, no se puede invertir la carga de la prueba con imputaciones en
contra del procesado, afirmaciones o negaciones, que hacen que se torne en cabeza suya
la obligacin de probar lo contrario.
c) Que cualquier privacin de la libertad del procesado sin ser condenado, excesiva en el
tiempo, sera violatoria de este derecho.
d) Que puede permanecer en silencio dentro del proceso, si es su deseo porque no tiene
que defenderse si no quiere, y adoptar la actitud pasiva de esperar a que se le pruebe su
responsabilidad.
e) Que para condenarse debe excluirse la duda razonable y alcanzar el grado de certeza
respecto de la responsabilidad del investigado, con fundamento en la prueba obtenida
legalmente.
f) Que no obstante ser titular de este derecho de presuncin de inocencia, l acusado puede
desplegar un esfuerzo dirigido a intentar probar situaciones particulares en el proceso.
Es claro entonces que toda persona se presume inocente hasta tanto se declare en
sentencia en firme su responsabilidad
Sin embargo, cuando se trata de uno de los derechos fundamentales que ms
desarrollo ha tenido a lo largo de la historia, todos estos esfuerzos de regulacin
normativa parecen insuficientes. La libertad de las personas debe constituirse en
uno de los pilares fundamentales de un Estado Social de Derecho. Cercenarle a
una persona su libertad es cercenarle media vida; es saturar de angustia, y para
siempre, el trnsito de su familia; es remover de su existencia tiempo que ser
irrecuperable.
Pgina 3 de 5

Se ha sostenido que si se presume la inocencia de las personas, estas deben,
durante el trmite procesal correspondiente, gozar de libertad hasta que se dicte en
su contra sentencia condenatoria.
No debemos dejar de lado, algunos principios rectores de la privacin de la libertad,
que si bien no son materia de este escrito, pero si van adheridos llammoslo as, al
derecho de presuncin de inocencia, los mencionare: El Habeas Corpus, El Control
de Legalidad, El Debido Proceso, Presuncin de Inocencia, Favorabilidad, Libertad
Personal.
Otra de las anotaciones que debemos de hacer es que, la autoridad encargada de
cumplir la orden de captura puede rehusarse a ello; El simple hecho de que una
orden de captura proceda de un funcionario judicial no implica que la persona o el
organismo encargado de cumplirla deba acatarla, dado que hay eventos en los que
es constitutiva de un hecho punible, o es ilegtima, o viola abiertamente la
Constitucin. Todo ello puede hacer responsable al funcionario ante la ley.
Se debe de tener en cuenta que una persona puede ser capturada como
consecuencia de un fallo condenatorio a pena privativa de la libertad; como
consecuencia del auto de detencin; cuando es sorprendido en flagrancia; cuando
la autoridad competente ha solicitado pblicamente la aprehensin, o cuando el
sindicado requerido por el funcionario de instruccin o del conocimiento no
comparece a rendir indagatoria; Pero al parecer en nuestro ordenamiento jurdico,
las personas son privadas de la libertad solo por simple sospecha, como decimos
en el argot popular, no respetando el principio de presuncin de Inocencia que es lo
que atae en este escrito,
Ahora bien, En primer lugar se advierte que la figura busca asegurar la comparencia
del culpable al proceso. Es ostensible la contradiccin que se presenta entre este
postulado y el principio de presuncin de inocencia. Cmo puede sostenerse que
una persona es inocente hasta tanto se compruebe su culpabilidad, si antes de que
Pgina 4 de 5

en su contra exista sentencia en firme que lo declare culpable del delito que se le
imputa, se le priva de la libertad, con la simple excusa de que eventualmente podra
sustraerse de la accin de la justicia? Es claro, en este caso, que el mismo Estado
est inclinando la balanza hacia la culpabilidad del investigado, pues si en realidad
se aplicara la presuncin de inocencia, la persona sera eso: inocente. Bajo esa
lgica: cul es la razn para privar a un inocente de la libertad?, Esta es la excusa,
en un sentido figurado, que el estado priva de la libertad y vulnera todos los
derechos de la persona, aduciendo que es un peligro para la sociedad, sin hacer el
menor esfuerzo en comprobar, si la persona es inocente del acto que
supuestamente cometi.
Sera prudente y respetuoso con nuestro aparato judicial, hacer una pregunta es
la detencin preventiva la nica manera de lograr que el presunto infractor de la ley
penal acuda al proceso? Se pensara que la respuesta es, sin lugar a dudas,
negativa. Incluso, podra afirmarse que por conveniencias prcticas la aplicacin de
esa figura es equivocada. Si se tiene en cuenta que una de sus funciones es velar
por el inters general y por la debida aplicacin de la justicia, el Estado debera
contar con mltiples mecanismos para hacer que el investigado se presente dentro
de todas las etapas del proceso. En ello tendra que invertir seguramente menos
esfuerzos y recursos, que son necesarios para mantener a tantas personas
recluidas en centros penitenciarios.
Se dice que la detencin preventiva es una garanta de seguridad social, lo que
equivale a afirmar que las autoridades tratan de que el sindicado no se convierta en
una amenaza para la comunidad. Siendo esta la mejor excusa, como lo reiteramos
para vulnerar el principio de la presuncin de inocencia.



Pgina 5 de 5



Es evidente que la reclusin en un establecimiento carcelario no cumple un fin
resocializador, porque, como lo sostiene Edgar Escobar Lpez, en nuestro sistema
carcelario la detencin preventiva es absolutamente denigrante por las condiciones
miserables en que la misma se cumple. Nuestras crceles no rehabilitan y quien no
tiene alguna influencia (econmica, por su peligrosidad o por muchos otros factores
intracarcelarios), est expuesto a padecer lo imposible en el centro de reclusin por
los abusos que las autoridades carcelarias y los reclusos poderosos imponen,
porque en los penales rige en todo su esplendor la ley del ms fuerte, del que tiene
su banda organizada, del matn.
Por tal motivo se presume la inocencia o se presume la culpabilidad, pues el
principio de presuncin de inocencia no admite graduacin como para exponer que
el indiciado se presume baja o medianamente inocente.
Ntese que en cada una de las figuras que son sinnimas de medida se
aseguramiento, aparecen palabras como cautelas o preventivo, significando con
esto el carcter de proteccin que pretende drsele a tales instituciones. Pero esa
prevencin es en favor de la sociedad, que en las categoras del Estado
constitucional de derecho est por debajo del individuo, as que ste no tendra que
ceder ni verse obligado a perder su libertad como colofn de la presuncin de
culpabilidad. Dicha prevencin o proteccin de la sociedad frente al individuo debe
ser tomada nicamente tratndose de penas despus de un juicio oral, y
fragmentada la presuncin de inocencia en un debate probatorio y con posibilidad
de controvertir el material incriminatorio aportado
Hay quienes entendemos que la medida de aseguramiento privativa de la libertad
es una negacin de la presuncin de inocencia, y como tal, debe ser desterrada de
la legislacin.