boletin informativo y de debate

sobre la situación
en el campo argentino
Editamos este Boletìn
Informativo y de Debate para
contribuir a la discusión que se
abrió a partir del paro en el
campo. Para que los estudian-
tes tengamos más herraminetas
a la hora de decidir qué posi-
ción vamos a tomar frente a la
situación planteada. ¿Quiénes
son los que están cortando las
rutas y por qué? ¿En qué con-
siste la política de los Kirchner
hacia el campo? ¿A quiénes
beneficia y a quiénes perjudi-
ca? ¿Por qué Cristina aumentó
las retenciones? ¿Cuales son
los sectores y clases sociales
que existen en el campo argen-
tino? ¿Cómo participan en el
conflicto? ¿Qué política necesi-
ta el pueblo para el campo
argentino?

A colaboración voluntaria
Boletín de la Corriente Estudiantil Popular Antiimperialista
 JUNTO A LOS TRABAJADORES
DEL CAMPO Y A LOS CHACARE-
ROS PEQUEÑOS Y MEDIANOS
QUE BENEFICIA A LOS TERRATENIENTES Y LOS MONOPOLIOS EXPORTADORES
Mapa de piquetes agrarios. Clarín Rural, sábado
22 de marzo de 2008, pag 4.
Se muestran unos 50 cortes en varias provincias de
los más de 300 que había en ese momento. Hoy hay
más de 500, en su gran mayoría compuestos por
autoconvocados. En muchos pueblos y ciudades de
todo el país se produjeron verdaderas puebladas
CONTRA LA POLÍTICA DEL GOBIERNO K,
Ya son más de 500 los cortes de ruta que continúan en todo país.
Son los trabajadores y chacareros pequeños y medianos, acompa-
ñados por los pueblos de la zona, los que han masificado y profun-
dizado la protesta. En pueblos y ciudades se han producido verdaderas pue-
bladas, como en Paraná, Entre Ríos. Se han sumado los tamberos y se solidari-
zan con el paro algunas seccionales de camioneros. Por todos lados han
surgido los autoconvocados, que no pertenecen a ninguna entidad
y desbordaron a las cuatro organizaciones que convocaron el paro
agrario, incluso a la propia Federación Agraria Argentina (FAA). Esto
se vio en Gualeguaychú, San Pedro, Firmat, Casilda, etc.
El gobierno K respondió con patotas e incluso con represión de la Gendarmería
el propio 24 de marzo. En Tucumán, el gobierno K de Alperovich mantiene preso
desde el martes 25/3 a Marcos Mendoza, dirigente de la JCR y ex Secretario
General del Centro de Estudiantes de Psicología de Tucumán.
El gobierno kirchnerista dice que la protesta es un paro de los "oligarcas", que
quieren conservar sus "abultadas ganancias" y sus 4x4. Pero esto no explica la
contundencia y la masividad de los piquetes y las protestas, en las
cuales participan distintos sectores con distintos reclamos, pero la
mayoría en los cortes son pequeños y medianos chacareros y tra-
bajadores del campo. Y el 50% son los “autoconvocados” no repre-
sentados por ninguna de las entidades rurales. El detonante del paro ha
sido el último aumento de las retenciones, pero hoy ya se está discutiendo
mucho más en la Argentina.
En los cortes viene ganando terreno el programa de retenciones
segmentadas (50 a 70% para los grandes terratenientes y monopolios y 25 a
45% para los pequeños y medianos), como propone, por ejemplo, Chacareros
Federados. Además se empieza a discutir por abajo el problema del
latifundio terrateniente en la Argentina y la necesidad de una refor-
ma agraria, como se propuso en el Congreso de la Tierra de la FAA en el 2002.
Por eso, al Gobierno y la Sociedad Rural les preocupa que un progra-
ma independiente empiece a crecer por abajo y hacen todo lo posi-
ble para negociar y levantar los cortes, del mismo modo que las
direcciones de las otras entidades. Y por eso, a pesar de esto, siguen los
más de 500 piquetes, protagonizados por un gran número de pequeños y media-
nos chacareros y obreros rurales.
 Desbordados...
LOS AUTOCONVOCADOS HAN DESBORDADO LAS NEGOCIACIONES DE LAS CUATRO ENTIDADES Y LAS
BASES DE PEQUEÑOS Y MEDIANOS CHACAREROS Y TRABAJADORES DEL CAMPO, QUE SON LOS QUE SOS-
TIENEN LOS CORTES DE RUTA, VIENEN DESBORDANDO A LAS DIRECCIONES DE LAS ENTIDADES.

Clarín sábado 29 de
marzo, página 9

Juan Echeverría forma

parte de Chacareros

MOVILIZACIONES
Federados, es Director
suplente de la Federación
Agraria de Entre Ríos y
uno de los dirigentes del
- El martes 25/3 en Rosario se movilizaron 15.000 personas ante el corte de Paraná
Monumento de la Bandera.
- En Paraná se movilizaron a la casa de Gobierno provincial
12.000 personas
“Autoconvocados. Los chacareros de Santa Fe, de Buenos Aires y de
- En Firmat (Santa Fe, a 50km de Rosario) se movilizaron junto a Entre Ríos llevaron adelante las protestas más duras, con asambleas,
700 chacareros distintos sectores del pueblo, entre ellos 2000 obre- cortes de ruta y tractorazos (en Córdoba). Pronto el paro desbordó a las
autoridades de las entidades rurales”
ros metal-mecánicos de las tres plantas industriales de máquinas
cosechadoras Vassalli Fabril. Clarín, Sábado 29 de marzo de 2008, pag. 4

- En Casilda (Santa Fe) se movilizaron 5000 personas, entre ellas
1000 obreros metalúrgicos de la empresa de herramientas Gherardi.
En las rutas...
“Aldo y Miguel Ceschini son hermanos. Dos pequeños productores santafesinos, de
56 y 54 años, que apenas completaron la escuela primaria y trabajan en el campo
desde que tienen memoria,de sol a sol. Heredaron de su padre 86 hectáreas en
Correa, localidad santafesina ubicada a 61 kilómetros al oeste de Rosario. También
trabajan como contratistas rurales: siembran y cosechan tierras de otros y se llevan al
bolsillo un porcentaje del rinde. Esta semana salieron a la ruta, por primera vez en su
vida, a protestar contra el aumento en las retenciones que aplicó el Gobierno nacio-
nal” […]
Los productores sostienen que el Gobierno, con estas retenciones, se queda con un 83
por ciento de lo producido. “Si pensás en una cosecha por año, cada cinco años el
Gobierno se queda prácticamente con cuatro”, grafica Aldo.”
Crítica de la Argentina, sábado 22 de marzo del 2008
"Tengo mi campo de 121 hectáreas arrendado, porque no me dan los números para
producir yo. Antes, hasta 2006, tenía 200 cabezas de ganado y sembraba maíz y soja -
dijo a Clarín Juan Ferrari, de la FAA-. Tuve que vender el ganado, comprar una cose-
chadora y hacerme contratista con mis hijos. Antes, trabajaba la tierra mía; ahora,
tengo que cosechar la de los otros".
Clarín, 31 de marzo 2008
“Ayer al mediodía [por el día anterior al 2do discurso presidencial] las
entidades se reunieron por pedido de Sociedad Rural y Coninagro. La
intención era anunciar una tregua por 48 horas en el lockout con levan-
tamiento de corte de ruta incluido. La jugada contaba con un guiño ofi-
cial, pues algunos funcionarios les habían asegurado a los dirigentes
que el Gobierno estaba dispuesto a hacer alguna concesión en ese
lapso, tal como anticipó Página/12 ayer. Sin embargo, la estrategia no
se consumó porque Federación Agraria, una de las entidades con mayor
representación en los cortes, sostuvo que no podía apoyar la iniciativa
si antes no consultaba con sus bases y cuando lo hizo la respuesta fue
negativa”
Página 12, viernes 28 e marzo 2008
““Con estos niveles de precios internacionales la suba de las retencio-
nes eran inevitables. Pero es increíble que se hayan implementado así”,
afirma un economista con acceso a Kirchner. “Buzzi es el único tipo
afín que tenés en el campo y, en lugar de facilitarle las cosas, lo man-
dás al muere. Si no se pone al frente de la protesta en la ruta, lo pren-
den fuego”, agrega.”
Maximiliano Montenegro,
en Crítica de la Argentina, sábado 22 de marzo del 2008
MML (MOVIMIENTO Pino Solanas.

“Nadie puede, sensatamente, ver sólo a "responsables de la oligarquía" en las rutas.

DE MUJERES EN
Está claro que son los pequeños y medianos productores los que están sosteniendo el LUCHA)
conflicto. Es falsa y mentirosa la consigna que pretende confrontar a un supuesto
gobierno popular (el actual) versus el "campo oligárquico". En la práctica, el Es un movimiento que surge en
Gobierno ha sido socio de la "patria sojera" durante los últimos cinco años...” 1995 cuando la convertibilidad
del gobierno menemista llevaba
Claudio Lozano: “Conflicto agropecuario” a la quiebra a los pequeños y
medianos chacareros. A partir de
"De los 100 que están el piquete, 95 son pequeños y medianos productores. (…) El la lucha contra los remates de
problema es que el gobierno no sólo no segmenta sino que termina apoyándose en los campos, enfrentándolos y parán-
grandes. Los grandes se mueren de ganas de arreglar con el Gobierno" dolos, se organiza el MML.
Este proceso se ve en la película
Eduardo Azcuy Ameghino en Diario Crítica (23/03) "La dignidad de los nadies", de
El MML en este momento se
encuentra participando de los
cortes de ruta. Hace unos días
bloquearon las terminales de
Cargill en Puerto San Martín
(Gran Rosario) junto a
Chacareros Federados y
Juventud Agraria. Allí las con-
signas que levantaban eran: ley
de arrendamientos, precio míni-
mo sostén en origen, no pago de
la deuda externa y reforma agra-
ria.
 ¿EN EL CAMPO, QUIÉNES SE
BENEFICIAN CON LA POLÍTICA K
DE SOJIZACIÓN Y 3 A 1?
Cristina Kirchner y Miguens,
Presidente de la Sociedad Rural
Los terratenientes de la Sociedad Rural,
con el modelo kirchnerista de sojización
y dólar alto, se han enriquecido enorme-
mente en los últimos años.
MAS DATOS
- En Argentina ya desaparecieron más de 100
mil productores agropecuarios en los últimos
15 años.
- Un pequeño puñado de grandes terratenien-
tes gana más de U$S 6.000 millones sólo por
la renta (alquiler) de la tierra.
- Sólo el 4% más rico de los productores con-
centra más del 60% de la producción de soja
en la Argentina.
- El cultivo de soja abarca el 50% de la tierra
sembrada en la Argentina (16 millones de has.
sobre un total de 32 millones).
- 17 millones de hectáreas están en manos
extranjeras, en su mayoría grandes monoplios
imperialistas.
En los últimos 4 años de modelo kirchnerista (exportador con dólar
sobrevaluado y bajos salarios), los grandes beneficiarios han sido
los oligarcas y monopolios terratenientes, los pooles de siembra
como Grobocopatel, los grupos exportadores y un puñado de gran-
des industrias como Aceitera Gral. Deheza (del senador K de Córdoba
Roberto Urquía). Urquía sería uno de los ideólogos del último aumento a las
retenciones y acaba de obtener por ley (¡que él presentó!) una aduana propia.
Dicho sea de paso: su empresa está vinculada a la investigación que derivó en
una explosión en Ingeniería de Río Cuarto y que produjo la muerte de un estu-
diante y cinco investigadores. "Un empresario ejemplar" según Cristina.
En los últimos años, junto con el monocultivo de la soja, se ha profun-
dizado la extranjerización y la concentración de la tierra. Hoy el 60%
de la producción de la soja la hace el 4% de los productores.
La soja es un negocio impresionante para aquellos que están en estrecha alian-
za con el Gobierno, que poseen miles de hectáreas propias y que arriendan la
misma cantidad o más, y que compran los fertilizantes, las semillas, las máqui-
nas a precios muchísimo menores que cualquier chacarero pequeño o mediano.
Además explotan a miles de trabajadores rurales, muchos de los cuales están
en negro y tienen sus salarios por el piso, producto de la política de bajos sala-
rios, sostenida por Moyano y otros jerarcas traidores como Venegas que dirige
la UATRE (sindicato de trabajadores rurales) y estuvo en el acto de Parque
Norte.
La marcha hacia el monocultivo de la soja (que llegó con el impulso de
los Kirchner a cubrir el 50% de la superficie sembrada de la Argentina) profun-
diza la dependencia de nuestro país de los países imperialistas en
varios terrenos. Por ejemplo, la mayoría de los insumos provienen del extranjero
(Cargill, Monsanto, etc.). Por otra parte un solo comprador, China, compra el
70% de la producción, dependiendo todo el ingreso nacional de si ese país
imperialista decide o no seguir comprando. Como dijo José Martí con respecto
al monocultivo de azúcar en Cuba "el que compra manda, el que vende sirve".
La "alianza estratégica" del gobierno K con China en definitiva extendió el mono-
cultivo de la soja.
Por otra parte la extranjerización de la tierra es enorme: muchos monopolios
imperialistas se metieron de lleno en la producción de soja, como Soros
(Adecoagro) que tiene 250.000 hectáreas. Y si contamos grupos de burguesía
intermediaria de capitales imperialistas como Cresud-IRSA (casi 400.000 hectá-
reas), Werthein, etc. es mayor aún.
Las últimas medidas del gobierno perjudican principalmente a los
pequeños y medianos productores y también a los trabajadores del
campo. Hasta el kirchnerista D´Elía tuvo que reconocer que no se puede
cobrarle las mismas retenciones a un pequeño o mediano productor que a los
oligarcas y monopolios.
En los 90´s la convertibilidad del 1 a 1 llevaba a la quiebra a los pequeños y
medianos chacareros. Así nació entonces el Movimiento de Mujeres en Lucha
(MML) que enfrentó y paró los remates. Hoy, este movimiento denuncia que con
el último aumento hay chacareros que van a pérdida en la cosecha o incluso a
la quiebra, porque sus costos son mayores que los de
los "Grobo" o los oligarcas y monopolios, y porque gran
parte de la ganancia se la quedan los grupos exportado-
el latifundio
res. En los hechos, el gobierno les ofrece a los
chacareros que vivan de la renta (alquiler) de
en la argentina
Las familias tradicionales de la oligarquía siguen conservando sus enor-
sus chacras o las vendan, pero que salgan de la
mes latifundios. ¿Te suenan estos apellidos?
producción. Con eso, se genera una enorme concen-
tración de la producción que se enfila hacia una concen-
tración de la propiedad también.
Por todo esto, es mentira que el gobierno
enfrenta a los "oligarcas", sino que les está
pisando la cabeza a los obreros rurales y a los
chacareros pequeños y medianos, y profundiza
así la concentración de la tierra y el monoculti-
vo de soja.
¿POR QUÉ LOS KIRCHNER
AUMENTARON LAS
RETENCIONES?
Con el aumento indiscriminado de las retenciones, el
gobierno trata de acumular fondos intentando cubrirse de
las tormentas que está provocando la crisis económica
yanqui, y para destinar ese superávit a comprar dólares
para mantenerlo sobrevaluado a $3, subsidiando así las
superganancias de los grupos exportadores (de soja,
hidrocarburos, Techint, minería, etc), oligarcas y monopo-
lios terratenientes. También busca seguir pagando la
deuda externa ilegítima y fraudulenta, y mantener las pri-
vatizaciones de los 90´s.
La disputa entre el gobierno nacional y la cúpu-
la oligarca de la Sociedad Rural Argentina es
alrededor de quién va a aportar los fondos ante
la crisis que se avecina para garantizar la conti-
nuidad de este modelo de dependencia con el
que ganan todos los grandes grupos exportado-
res. Pero en lo fundamental ambos coinciden
en sostener este modelo, y que sea sobre los bra-
zos de los trabajadores y pequeños y medianos produc-
tores del campo y la ciudad. Parte de esto también son
los topes salariales que busca imponer el gobierno (junto
con Moyano de la CGT) que deja a millones de argenti-
nos con un sueldo inferior a la canasta familiar de
$3.500, en un momento que la inflación duele cada vez
más.
Rechazamos tanto el modelo K como el planteo
de la Sociedad Rural Argentina sobre que no
haya retenciones. Necesitamos una política de pro-
ducción nacional: una política de desarrollo de la indus-
tria nacional e independiente, de una producción agrope-
cuaria diversificada, y de desarrollo del mercado interno
con salarios que recuperen su poder adquisitivo.
LO PIDE HASTA EL DIEGO...
“Hay que sacarles el setenta por ciento a los que
realmente se llevan la plata, no a los chacareros”
Diego Armando Maradona, en declaraciones a Clarín
Familia Duhau: 18.922 hectáreas en Navarro, Trenque Lauquen,
General Pinto, General Lavalle y Tordillo
Los Rodríguez Larreta: 17.045 hectáreas en los partidos de Saavedra,
Azul y Bolivar
La familia Gómez Alzaga: 25.825 hectáreas.
Los Blaquier: 21.943 hectáreas en la Provincia de Buenos Aires, ade-
más de poseer enormes latifundios en la Provincia de Jujuy
La familia Ortiz Basualdo: más de 10.000 hectáreas entre las región
agrícola del norte y del sur de la provincia de Buenos Aires
Los Paz Anchorena: 10.370 hectáreas de su propiedad a través de
Comanhuel S.A.
A la vez, existen 30 grupos económicos, sociedades y personas
físicas que controlan de conjunto 1.528.248 hectáreas, sólo en la
región pampeana. Entre ellos, se destacan:
ADECOAGRO, grupo económico ligado a Soros propietario de
200.000 hectáreas de campo, ubicadas en las provincias de Bs
As, Santa Fe, Córdoba, Corrientes, Formosa y Entre Ríos;
CRESUD: grupo económico encabezado por Elztain y Midlin tiene
en propiedad 395.429 has, de las cuales hay 24.279 has con culti-
vos y 99.997 has con ganadería. El resto de las tierras permane-
cen en reseva;
GRUPO BEMBERG: Controla 143.000 hectáreas;
GRUPO WERTHEIN (Gregorio, Numo y Noel Werthein S. A.) Son
propietarios de 100.000 hectáreas en la provincia de Buenos Aires;
GRUPO YABRAN. Antes de la muerte de Alfredo Yabrán su familia
adquirió 15 estancias en el Litoral sumando unas 74.400 hectáreas;
LA BIZNAGA S.A. (perteneciente a los Blaquier -Ledesma S.A.-)
Estancia de 50.314 hectáreas;
LACROZE DE FORTABAT, Amalia. Tiene 140.000 hectáreas, la
mayor parte en la Provincia de Buenos Aires;
LIAG ARGENTINA S.A. De origen australiano, tiene unas 120.000
has propias;
LOS GROBO AGROPECUARIA (Gustavo Grobocopatel).
Propietarios de por lo menos 17.700 hectáreas -aunque en algu-
nos medios se refleja la información de que poseen en realidad
65.000 has-. Además, arriendan aprox. 250 mil has. para cultivar
soja en los llamados pool de siembra.
BENETTON, además de sus campos en la Patagonia (900.000
has. aprox.), posee 15.000 hectáreas en Balcarce;
JORGE BLANCO VILLEGAS: posee unas 26.000 hectáreas;
RATTAZZI, Cristiano (Fiat Argentina). Es dueño de 2.500 hectáre-
as en Balcarce
REYES TERRABUSI, Carlos que posee alrededor de 25.000 hec-
táreas.
* Fuente: “Debates sobre el agro argentino”, en Revista La Marea
¿QUÉ SECTORES COMPONEN
EL CAMPO HOY Y CÓMO
PARTICIPAN EN EL CONFLICTO?
El discurso del gobierno habla de "el campo" como uno sólo ligándolo a los terratenientes. La
Sociedad Rural busca la "unidad del campo" para que todos vayan tras su programa de "no a las
retenciones". La dirección de FAA concilia con esa línea. Pero el desborde de los pequeños y
medianos chacareros autoconvocados muestra que la realidad es más compleja que la llamada
"unidad del campo". ¿Cómo son las clases sociales en el campo? ¿Cuál es su participación en el
conflicto? Acá van algunos elementos sobre este complejo asunto:

Monopolios y oligarquía desde un inicio estuvieron en la protesta con la idea de presionar

un poquito para rápidamente negociar. Salvo Miguens a la hora
terratenientes, y de los medios, fueron casi inexistentes en los piquetes y cortes
de ruta.
monopolios exportadores:
Burguesía agraria:
Son los que hoy se llevan la mayor tajada del negocio de la soja.
Los grandes monopolios tienen en sus manos enormes extensio- Es la clase social compuesta por aquellos que poseen maquina-
nes de tierra y arriendan miles más generando los conocidos rias, alquilan tierras y la ponen en producción a partir de la con-
pooles de siembra. Hacen grandes negocios a costa de los tra- tratación de mano de obra asalariada, No participan directamente
bajadores del campo y los pequeños y medianos chacareros a de la producción. En muchos casos ni viven en el campo.
través de la siembra directa, los arriendos, etc. También con el
control de los insumos (Cargill y Monsanto, norteamericanas), de
la exportación (Cargill, Dreyfus -francesa-, Bunge y Born -ligada
a capitales alemanes-), del transporte interno (camiones, ferroca- Campesinos /
rriles, etc.), de los puertos (Timbués en Rosario es de capitales
chinos), de los embarques, de las aceiteras (como General
chacareros ricos:
Deheza de Urquía, ahora senador K), de los pooles de siembra
Prácticamente no trabajan la tierra, ya sea propia o arrendada.
(Grobocopatel), etc.
Lo principal de su ingreso no proviene del trabajo familiar sino de
En cuanto a la oligarquía terrateniente tradicional hay que decir
la explotación de trabajadores asalariados y . Tiende a poseer o
que, aunque poseen inversiones en diversos rubros, lo principal
trabajar una mayor cantidad de hectáreas en relación a otros
de su ingreso y su poder político sigue proviniendo de la renta de
sectores campesinos o chacareros. Buena parte de estos chaca-
la tierra. La necesidad de esta clase social de cobrar esa
reros están los cortes.
renta para vivir, la que percibe solo por el hecho de poseer
una parte del planeta que es irreproducible y alquilarlo, lo
convierte en un parásito que obstruye el acceso a la tierra
Campesinos /
de los campesinos pobres y medios y en definitiva traba
toda posibilidad de desarrollo autónomo y sostenido. chacareros medios:
Como la renta y la ganancia que perciben proviene de la venta
de sus productos y la misma en busca de más volúmenes y Trabajan ellos y su familia la tierra, propia o arrendada. Lo funda-
mejores precios se realiza en los países imperialistas, se subor- mental de su ingreso proviene del trabajo familiar, aunque con-
dinan y terminan subordinando al país a los dictados de estas tratan ocasionalmente mano de obra (en general para tareas
potencias que terminan delineando los rasgos esenciales de la muy específicas). Comúnmente se asocia a este sector con los
economía argentina. Por todo esto son un pilar fundamental de denominados "medianos productores" en virtud del tamaño de la
la dependencia y el atraso de nuestro país y no es casual que explotación que trabajan. Este es uno de los contingentes funda-
hayan estado atrás de todos los golpes de Estado. mentales de lo que está cortando la ruta en todo el país, ya sean
Ahora, se montan sobre un conflicto real y una situación que va sojeros, ganaderos, tamberos, etc.
empeorando para los trabajadores rurales, los pequeños y
medianos chacareros (aumentos de los insumos importados y
políticas estatales no diferenciadas) para protestar. Por eso
Campesinos /
chacareros pobres:
Son aquellos en donde sólo existe el trabajo familiar y que en general deben
vender su fuerza de trabajo (uno o varios integrantes de la familia) por fuera de
la explotación de esa tierra. Suelen explotar pocas hectáreas.
Dentro de este sector podemos encuadrar una amplia gama de situaciones.
Algunos, los pequeños chacareros de la región pampeana, que tienen mayor
relación con los principales cultivos de exportación, fueron los más afectados
por el aumento de las retenciones. Hoy, este sector denuncia que con el último
aumento hay chacareros que van a pérdida en la cosecha o incluso a la quie-
bra, porque sus costos son mayores que los de los "Grobo" o los oligarcas y
monopolios, y porque gran parte de la ganancia se la quedan los grupos expor-
tadores. Esto podría contribuir a que sigan siendo expulsados de la producción
como en la década menemista, cuando desaparecieron casi 100.000 explota-
ciones agropecuarias.
Los chacareros pequeños son el principal contingente de los más de 500 cor-
tes de ruta y desbordaron por completo a la dirigencia de la FAA.

Movimientos campesinos y pueblos originarios

Diferente es la situación de las comunidades campesinas de muy pequeños
productores familiares que tienen cultivos comerciales combinados con otros
de autosubsistencia, que junto con los obreros rurales son lo más oprimido y

explotado del campo, en particular los pueblos originarios. No se ven afectados
directamente por las variaciones en los impuestos a la exportación.
Organizaciones de estos sectores mantienen posiciones diferentes sobre el
conflicto. Algunos plantean que este conflicto expresa “un choque de intereses
entre sectores explotadores”, mientras otras organizaciones entienden que
deben sumarse con sus propios reclamos y confluir con los obreros rurales y
pequeños chacareros que están luchando contra las políticas del Gobierno.
Tanto los campesinos pobres como los medios tienen muchas restricciones
producto de la falta de políticas de crédito y de gobierno, las imposiciones de
la renta terrateniente, los monopolios exportadores, proveedores de insumos,
maquinarias, etc. Los monopolios descargan todos sus costos sobre los obre-
ros rurales y los campesinos y chacareros pobres y medios, entre ellas las
retenciones, que las paga el productor y no el monopolio que le compra y
exporta. Además los costos de producción son mucho mayores porque no pue-
den comprar en grandes cantidades.
¿lock out?
En varios medios de comunicación desde el
Gobierno de Cristina Kirchner se califica al paro
agrario como un “lock out”. Incluso el Decano de
nuesta Facultad, Hugo Trinchero, firmó una solici-
tada en donde se sotiene esto.
Como venimos explicando, esta categoría mete a
los teratenientes en la misma bolsa junto a los
pequeños y medianos chacareros y trabajadores
del campo. Y oculta que estos son la gran mayoría
de los que están cortando las rutas.
Además, esta posición para lo que sirve en este
momento es para contribuir a lo que quiere el
Gobierno: aislar a los que siguen en los cortes
desbordando a las entidades rurales y a sus direc-
ciones, para poder reprimirlos y sacarlos de las

obreros y peones rurales: rutas.

¿De qué lado vamos a estar los estudiantes si
reprimen a los chacareros y trabajadores del
Son los que venden su fuerza de trabajo en las tareas ligadas con las activida- campo?
des agrícola ganaderas y constituyen lo más explotado del campo.
Consecuencia de la política del gobierno K, muchos están en negro y cobran
salarios muy por debajo de la canasta familiar (hoy en $3.500). Un sindicato
que nuclea a los trabajadores rurales es la UATRE dirigida por Venegas, jerar-
ca sindical amigo del gobierno como Moyano.
El sector de obreros rurales ligado a los cultivos de exportación se ve directa-
mente afectado por el aumento de retenciones porque muchos cobran parte de
su salario en especie (son los llamados "tanteros", porque una parte de su
salario consiste en cobrar un "tanto" por ciento de lo que producen, una suerte
de comisión sobre lo producido). Los monopolios y la oligarquía terratenientes
descargan el costo de las retenciones sobre los pagos de este tipo de los obre-
ros rurales.
Por eso un importante sector de obreros rurales (fundamentalmente los ligados
a la producción cerealera) participa de los cortes, a pesar del ocultamiento de
los medios que intenta evitar que la clase obrera urbana confluya con los obre- El Gobierno ya repimió los cortes ¡el mismo 24 de
ros rurales y chacareros pobres y medios. marzo! y ahora juega a aislarlos y desgastarlos para
poder sacarlos de las rutas con la gendarmería.
¿QUÉ PROPONEMOS?
¿A DÓNDE DEBE DESTINARSE
EL SUPERÁVIT FISCAL?
Frente a la situación actual no sirve "quedarse a un costa-
do" y no proponer ninguna medida de lucha que confluya
con los trabajadores del campo y los chacareros pequeños
y medianos. Así sólo pueden ganar el gobierno K o los oli-
garcas terratenientes de la Sociedad Rural beneficiados
por el modelo sojero K.
Los estudiantes, la clase obrera y el pueblo argentino
necesitamos tener una posición independiente que apoye a
los trabajadores del campo y chacareros que están luchan-
do, con un programa propio que golpee la política de con-
centración de la tierra.
Proponemos:
1- Retenciones segmentadas o diferenciadas, coparticipa-
bles con las provincias para que sean destinadas a resol-
ver los problemas productivos y sociales en todas las pro-
vincias. La Federación Agraria Argentina viene planteando
al Gobierno esto desde hace un tiempo.
2- Planteamos la necesidad de un reforma agraria integral
en la Argentina. Esta fue la resolución del Congreso por la
Tierra de la Federación Agraria (FAA) y de movimientos de
campesinos. O como plantea el Movimiento de Mujeres en
Lucha: por 1.000.000 de chacras.
¿Por qué una
reforma agraria?
La necesidad de una reforma agraria en la Argentina
tiene que ver en primer lugar con poner por delante las
necesidades populares y nacionales en vez de las gana-
cias de los terratenientes y monoplios exportadores.
Es necesaria para tener un agro que pase a diversificar
su producción para abastecer a una industria local en
cantidad y calidad necesarios; que garantice nuestra
soberanía alimentaria para terminar con el hambre en un
país de carne, leche, huevos y cereales. Es necesaria
para resolver de inmediato la desocupación en las ciuda-
des y la sed de tierras que vienen planteando miles de
originarios y campesinos pobres en la Argentina y unir a
estos a la lucha liberadora que enfrente en particular a
los terratenientes. Es necesaria para cambiar las condi-
ciones de vida en el medio rural garantizando rutas, ten-
didos eléctricos, gas, agua potable, comunicaciones,
escuelas y hospitales.
Si tomamos todo esto como horizonte necesario y posi-
ble, se torna ineludible un reforma agraria profunda e
integral adecuada a las necesidades y realidades de
cada región social y productiva, que elimine la base del
poder terrateniente, como parte de la destrucción de
este Estado, y como parte de la lucha de la clase obrera
y el conjunto del pueblo por su liberación nacional y
social.

3- Por trabajo en blanco de los obreros rurales y salario

igual a la canasta familiar $3.500.

4- El superávit fiscal debe destinarse para resolver educa-

ción, trabajo, salario igual a la canasta familiar de $3.500,
salud y vivienda popular en todo el país.

AHORA TODO EL PUEBLO NECESITA SEPARAR LA

PAJA DEL TRIGO Y GANAR ESTA PULSEADA FRENTE
AL GOBIERNO K. HAY QUE APOYAR A LOS PEQUE-
ÑOS Y MEDIANOS PRODUCTORES Y TRABAJADORES
DEL CAMPO PARA QUE SU LUCHA TRIUNFE, FORJAN-
DO LA UNIDAD POPULAR PARA AVANZAR EN EL
CAMINO DE LA LIBERACIÓN NACIONAL Y SOCIAL.

Boletín de la Corriente Estudiantil Popular Antiimperialista