PRTICA NA ADVOCACIA PROCESSUAL CIVIL MDULO II

Prof. Darlan Barroso

Prof. Renato Montans

Embargos de declarao
1. Jurisprudncia relacionada
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO. OPOSIO CONTRA DECISO
INTERLOCUTRIA. CABIMENTO. INTERRUPO DO PRAZO RECURSAL.
1. pacfico no mbito do STJ o entendimento de que os embargos de declarao podem ser opostos
contra qualquer deciso judicial, interrompendo o prazo para interposio de outros recursos, salvo se
no conhecidos em virtude de intempestividade (q. v., verbi gratia: REsp 768.526/RJ, 2 Turma. Min.
Eliana Calmon, DJ de 11.04.2007;
REsp 716.690/SP, 4 Turma, Min. Aldir Passarinho Junior, DJ de 29.05.2006; REsp 788.597/MG, 1
Turma, Min. Jos Delgado, DJ de 22.05.2006; REsp 762.384/SP, 1 Turma, Min. Teori Albino Zavascki,
DJ de 19.12.2005; REsp 653.438/MG, 2 Turma, Min. Castro Meira, DJ de 07.11.2005).
2. Recurso especial a que se d provimento.
(REsp 1017135/MG, Rel. MIN. CARLOS FERNANDO MATHIAS (JUIZ CONVOCADO DO TRF 1
REGIO), SEGUNDA TURMA, julgado em 17/04/2008, DJe 13/05/2008).
AGRAVO REGIMENTAL. EMBARGOS DE DECLARAO INTEMPESTIVOS. NO INTERRUPO
DO PRAZO. NO-CONHECIMENTO.
I. Embargos Declaratrios tidos por intempestivos, porquanto interpostos aps o prazo de 5 (cinco) dias
previsto no artigo 536 do Cdigo de Processo Civil, no interrompe o prazo para a interposio de
outros recursos.
II. Sendo assim, a pretenso recursal no deve ser conhecida, diante de bice formal intransponvel,
consistente na intempestividade do recurso de Agravo Regimental, interposto alm do prazo legalmente
estipulado de 5 (cinco) dias.
Agravo regimental no conhecido.
(AgRg nos EDcl no REsp 1076385/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em
18/11/2008, DJe 17/12/2008).
PROCESSUAL CIVIL RECURSO ESPECIAL - EMBARGOS DE DECLARAO PEDIDO DE
RECONSIDERAO INTERRUPO DO PRAZO RECURSAL NO-OCORRNCIA.
pacfico o entendimento do STJ no sentido de que os embargos de declarao com finalidade de
pedido de reconsiderao no interrompem o prazo recursal.
Recurso especial no-conhecido.
(REsp 1073647/PR, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 07/10/2008,
DJe 04/11/2008).
Smula 98 STJ
EMBARGOS DE DECLARAO MANIFESTADOS COM NOTRIO
PREQUESTIONAMENTO NO TEM CARTER PROTELATRIO.
(CORTE ESPECIAL, julgado em 14/04/1994, DJ 25/04/1994 p. 9284)

PROPSITO

DE

PRTICA NA ADVOCACIA PROCESSUAL CIVIL MDULO II

Prof. Darlan Barroso
Prof. Renato Montans

2. Modelo de petio
EXCELENTSSIMO SENHOR RELATOR DOUTOR DESEMBARGADOR DO TRIBUNAL DE JUSTIA
DO ESTADO DE SO PAULO (enderear ao rgo que proferiu a deciso embarada)

Processo autuado sob

o n. _____________

NOME DA PARTE EMBARGANTE, j qualificada nos autos da AO DE ALIMENTOS,

de nmero em epgrafe, que move em face de NOME DA PARTE ADVERSA, vem, por seu procurador,
nos termos do art. 535 do Cdigo de Processo Civil, opor EMBARGOS DE DECLARAO, pelos
motivos de fato e de direito a seguir expostos.
No julgamento do recurso de apelao interposto pela Autora, ora Embargante, esse
Egrgio Tribunal de Justia houve por bem condenar o Apelado ao pagamento de alimentos no valor
mensal de 1 (um) salrio mnimo e meio.
Todavia, o acrdo foi omisso no que se refere data mensal para pagamento da
penso, bem como em relao ao termo inicial da obrigao alimentar e o modo de pagamento..
Como bem sabemos, o artigo 13, 2 da Lei de Alimentos, Lei n. 5.478/68, determina
que os alimentos definitivos sempre retroagem data da citao do alimentante.
A esse respeito, esse Egrgio Tribunal de Justia de So Paulo proferiu acrdo com a
seguinte ementa:

ALIMENTOS - Definitivos - Fixao em sentena de separao - Omisso do

termo inicial - Alimentos provisrios no concedidos - Irrelevncia - Verba que
retroage, em qualquer caso, data da citao - Embargos execuo

PRTICA NA ADVOCACIA PROCESSUAL CIVIL MDULO II

Prof. Darlan Barroso
Prof. Renato Montans

rejeitados - Improvimento ao recurso - Inteligncia do artigo 13, 2, da Lei n.

5.478/68. Os alimentos definitivos fixados sem sentena de separao
judicial, ainda que omissa a respeito do termo inicial, retroagem data da
citao - Os provisrios, quando os haja, so devidos desde a data de sua
concesso. (Apelao Cvel n. 199.684-4/3 - Monte Alto - 2 Cmara de
Direito Privado, Rel. Des. Cezar Peluso, 26.02.02, v.u.)
No entanto, por ausncia expressa de manifestao jurisdicional a respeito, fica a Autora
Embargante impossibilitada de promover a execuo de tais valores devidos desde a data da citao do
Ru.
Por outro lado, o acrdo tambm foi omisso na fixao dos honorrios de sucumbncia,
nos termos do artigo 20 do Cdigo de Processo Civil.
Por essa razo, considerando a omisso apontada, requer o conhecimento e o
provimento dos presentes Embargos de Declarao para que seja fixado o dia exato para o
cumprimento da obrigao alimentar, bem como para que seja fixado o termo inicial dos alimentos, ou
seja, nos termos do referido art. 13, 2 da Lei 5478/68, corresponda data da citao do Ru.
Requer, ainda, o conhecimento e provimento dos embargos para que sejam fixados os
honorrios de sucumbncia, conforme previso do artigo 20 do Cdigo de Processo Civil.
Termos em que
pede deferimento.
Local e data

NOME E ASSINATURA DO ADVOGADO

NMERO DE INSCRIO NA OAB

3. Exerccio (Caso II no Portal LFG)

Em ao que tramitou perante a 10 Vara Cvel do Foro Central da Comarca da Capital de So
Paulo, foi proferida sentena com o seguinte contedo:

PRTICA NA ADVOCACIA PROCESSUAL CIVIL MDULO II

Prof. Darlan Barroso
Prof. Renato Montans

Joaquim da Silva promoveu ao em face de Lucas Ovdio pleiteando indenizao por danos
experimentados em razo do descumprimento de contrato de prestao de servio havido entre
as partes.
Na inicial o Autor pleiteia a condenao do Ru ao pagamento de danos morais e danos
materiais, cujo valor pede para ser fixado em liquidao de sentena.
Por sua vez, em defesa, o Ru sustenta que cumpriu integralmente o pacto e,
consequentemente, no haveria nenhuma indenizao a ser concedida.
Foi concedida a gratuidade processual ao Ru.
Infrutfera conciliao em audincia preliminar, foi designada audincia de instruo e
julgamento, na qual foram ouvidas as testemunhas do Autor.
o relatrio. Decido.
Assiste razo o Autor.
(fundamentao)
Por todo o exposto, julgo procedente o pedido formulado pelo Autor para condenar o Ru ao
pagamento de indenizao pelos danos materiais experimentados, cujo valor ser fixado em
liquidao de sentena, nos termos do artigo 475-A do Cdigo de Processo Civil.
P.R.I.

Na qualidade de advogado do Autor, considerando que a sentena foi lida em audincia no dia 19 de
maro de 2009, tempestivamente, apresente a petio mais adequada para defesa de seus interesses.

A pea dever ser postada no Portal LFG dentro do prazo legal fixado no Cdigo de Processo Civil