Universidad Central

de Quertaro

INTRODUCCIN
AL DERECHO

DEFINICIN DEL
DERECHO Y
CLASIFICACIN DEL
DERECHO
3.4 Imperativos: Categricos e Hipotticos, Teora
Finalista, Precepto Jurdico Abstracto, Supuesto y
Consecuencia

Prof. Elizabeth Lpez Jimnez

INTEGRANTES DE EQUIPO:
Julio Csar Medina Aguilar
Gerardo Rico Lpez

IMPERATIVOS: CATEGRICOS E HIPOTTICOS

O Teora Kantiana de los Imperativos publicada por el filsofo alemn Immanuel
Kant (1724-1804) en su obra Fundamentacin de la Metafsica de las
Costumbres, son mandatos o deberes divididos en Categricos e Hipotticos.
Kant sostiene que el Imperativo Categrico nos hace exigencias incondicionales, y
lo contrapone al Imperativo Hipottico, el cual nos hace exigencias condicionales,
es decir, nos exige que hagamos ciertas cosas bajo el supuesto de alguna
condicin.

Imperativo Categrico

Tambin llamado imperativo apodctico, es un mandato con carcter universal y

necesario que prescribe una accin como buena de forma incondicionada, manda
algo por la propia bondad de la accin, independientemente de lo que con ella se
pueda conseguir.
Los Imperativos Categricos pueden ser positivos o negativos, es decir, mandatos
o prohibiciones. La frmula de los primeros es: debe ser; la de los segundos: no
debe ser, debes ser veraz, no debes robar, son ejemplos de Imperativos
Categricos.

Imperativo Hipottico

Los Imperativos Hipotticos prescriben una accin como buena porque dicha
accin es necesaria para alcanzar un propsito. Tienen la forma general: si
quieres alcanzar tal o cual fin, debes emplear estos o aquellos medios. En tal
hiptesis, el precepto ordena que se recurra a ciertos medios. Ejemplo: Si quieres
construir un edificio, debes aplicar las reglas del arte arquitectnico.
Se dividen en Imperativos Hipotticos de la Habilidad e Imperativos Hipotticos de
la Prudencia.
Son Imperativos Hipotticos problemticos (Reglas de la habilidad) cuando el fin o
propsito para el que es buena la accin Solo Es Posible, es decir, no es un fin al
que los hombres tiendan por naturaleza, sino que se puede querer o no.
Son Imperativos Hipotticos Asertricos (Reglas de la prudencia) cuando el fin en
cuestin es Real, esto es, un final al que se puede suponer tienden todos los
hombres por naturaleza; estn fin es, segn Kant, la felicidad.

TEORA FINALISTA
HANS WELZEL
La teora de la accin finalista, desenvuelta por Welzel a travs de una serie de
artculos y libros publicados en Alemania desde 1928. Relata que la utilidad debe
quedar subordinada a la tica, y que la culpa, no la peligrosidad, constituye la
medida de la pena, esencialmente retributiva. Se reconoce que la conducta del ser
humano es voluntaria y que no hay accin donde el hombre acta al impulso de
fuerzas que no puede resistir o de movimientos que no puede controlar, pero la
teora causal de Welzel que segn l, la accin es efecto causal de la voluntad.
Teora causal de la accin:
-La accin humana es, afirma, un acontecimiento finalista y no solamente
causal omne ens intelligens agit propter finem.
- Afirma que el actuar es dirigido conscientemente desde el objetivo y que la
causalidad es simplemente de resultado de componentes o factores
circunstanciales.
-La finalidad es (vidente) la causalidad es (ciega).
La teora de la accin finalista se inclina a la psicologa y se plantea de la siguiente
manera:
Un individuo era culpable por haber querido su acto (dolo directo o de propsito), o
haberlo previsto y aceptado a ttulo de mal necesario o posible(dolo eventual), o
haberlo podido prever (culpa).
Segn Frank, gold Schmidt, freudenthal un individuo es culpable por que deba
haber evitado un resultado que ha querido, previsto o ha debido prever.
Desde muy particular punto de vista la teora finalista como bien lo dice su nombre
es una hiptesis, termino o incluso conocimiento de aquel tema el cual no se
conoce al 100% y en base a lo que se piensa o se supone se puede realizar un
veredicto final tomando en cuenta los diferentes factores ambientales, en incluso
la a saa, culpa, dolo son factores importantes para un punto de vista objetivo.

PRECEPTOS JURIDICOS
Precepto
*Orden o mandato relativo a una conducta e impuesto o establecido por una
autoridad.
*Cada una de las instrucciones o reglas establecidas para el conocimiento de un
arte o facultad
*Disposicin o mandato superior que se debe cumplir
-algunos autores prefieren llamarlo un hecho jurdico
Juridico
Del Derecho o las leyes o que a ellos atae o se ajusta
Abstracto
No concreto, que no tiene realidad propia o es difcil de comprender.
Y es un hecho que a su vez produce un efecto jurdico
Lo que se entiende en este concepto que es precepto jurdico abstracto es que,
desde mi punto de vista aquel mandato o regla que se debe cumplir no por toda la
poblacin ya que al ser precepto es (supuesto), que jurdicamente depende del
mbito y medio en el que se vea ya que tiene una propia realidad y no
comprensible para todos al no ser concreto.

SUPUESTO Y CONSECUENCIA

Supuesto Jurdico

Es una hiptesis de cuya realizacin dependen las consecuencias establecidas en

la norma jurdica.

Consecuencia Jurdica

Es la posibilidad de crear, modificar, transmitir derechos o bien obligaciones. stas

dan origen a la produccin de transmisin, nacimiento, modificacin o la extincin
de facultades y obligaciones. Consisten en obligaciones o derechos, es decir, en
exigencias o facultades que nicamente tiene sentido relativamente a las
personas.

El sistema jurdico contiene un conjunto de normas jurdicas que establecen la

estructura de actuacin para la sociedad que regulan, siendo que las normas
jurdicas se conforman por supuestos jurdicos generales y abstractos que se
actualizan a travs de los hechos y actos jurdicos concretos realizados por las
personas.
Las normas jurdicas se integran por 2 elementos, una hiptesis o supuesto, es
decir, la redaccin abstracta y general de una conducta regulada por el derecho, y
una disposicin o consecuencia normativa. Por lo tanto, si se actualiza la hiptesis
o supuesto, se actualizan las consecuencias de derecho previstas y se generan
derechos y obligaciones.