EXCELENTSSIMO

SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR

RELATOR DA 2 TURMA DO TRIBUNAL REGIONAL DO

TRABALHO DA 16 REGIO.

Processo n 23451-2012-002-16-00

LEOCDIO PINTO ABRANTES, j qualificado nos autos da

RECLAMAO TRABALHISTA que move em face da CLNICA
SADE LTDA, por seu advogado que esta subscreve, vem
respeitosamente perante Vossa Excelncia, com fundamento no
artigo 897-A da Consolidao das Leis do Trabalho e artigos 463
e 535, I e II, ambos do Cdigo de Processo Civil opor os
presentes EMBARGOS DE DECLARAO, pelas razes a
seguir expostas.

1.BREVE RESUMO FTICO

O embargante, em 10/11/2011 props Reclamao Trabalhista
em desfavor da Reclamada pleiteando o pagamento das
seguintes verbas: aviso prvio, saldo salrio (10 dias), 13 salrio
(referncia 2009), 13 salrio proporcional (1/12), frias dobradas

(referncia 2004/2005, 2005/2006, 2006/2007, 2007/2008,

2008/2009), frias simples (referncia 2009/2010), frias
proporcionais (1/12), adicional de frias (1/3), multa de 40% sobre
o FGTS e multa por atraso na quitao das verbas rescisrias.
Na contestao, a embargada alegou prescrio quinquenal em
relao s parcelas anteriores aos cinco anos contados a partir
do ajuizamento da ao, ocasio esta, em que a houve a
extino do processo sem resoluo do mrito.
O embargante interps recurso ordinrio, e esta solene Turma
reformou a sentena proferida pelo juzo a quo, declarando
prescritas as frias dobradas e o adicional constitucional de 1/3
com referncia aos perodos aquisitivos de 2004/2005 e
2005/2006.
Em seguida, julgou totalmente procedente a Reclamao
Trabalhista, condenando a Clnica Sade Ltda. a satisfazer os
seguintes pedidos: aviso prvio, 13 salrio (referncia 2009),
frias dobradas, referncia (2006/2007, 2007/2008, 2008/2009),
frias simples (referncia 2010/2011), frias proporcionais (1/12),
adicional de frias (1/3), multa de 40% sobre o FGTS e multa do
artigo 477, 8 da CLT.
Por fim, no acrdo foi julgado improcedente o pedido de saldo
de salrio com o fundamento de que no existia tal salrio a ser
pago. H inconfundveis vcios que merecem ser atacados pelo
presente recurso em vias de no prejudicar o direito do
reclamante j que a deciso no est de acordo com o que foi

afirmado ao decorrer do acrdo.

2. DO DIREITO
2.1 DO CABIMENTO
De acordo com o artigo 897- A da Consolidao das Leis do
Trabalho, in verbis:
Cabero embargos de declarao da sentena ou acrdo, no
prazo de cinco dias, devendo seu julgamento ocorrer na primeira
audincia ou sesso subsequente a sua apresentao, registrado
na certido, admitido efeito modificativo da deciso nos casos de
omisso e contradio no julgado e manifesto equvoco no
exame dos pressupostos extrnsecos do recurso. (Grifo nosso)
Da mesma forma, alude o artigo 535, I e II do Cdigo de
Processo Civil:
Cabem embargos de declarao quando:
I - houver, na sentena ou no acrdo, obscuridade ou
contradio;
II -for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou
tribunal.
Diante do dispositivo supracitado cabvel o presente recurso,
visto que se encontram presentes no acrdo proferido por esta
ilustre turma a contradio, omisso e obscuridade, conforme se
demonstrar adiante.
2.2 DA TEMPESTIVIDADE
Nos termos do artigo 4 da Lei n 11.419/2006, que disciplina a
informatizao dos processos judiciais, o prazo para oposio de

embargos declaratrios de 5 (cinco) dias, contados um dia

depois que for considerado publicado o acrdo, a redao do
referido dispositivo:
Os tribunais podero criar Dirio da Justia eletrnico,
disponibilizado em stio da rede mundial de computadores, para
publicao de atos judiciais e administrativos prprios e dos
rgos a eles subordinados, bem como comunicaes em geral.
3o Considera-se como data da publicao o primeiro dia til
seguinte ao da disponibilizao da informao no Dirio da
Justia eletrnico.
4o Os prazos processuais tero incio no primeiro dia til que
seguir ao considerado como data da publicao.
Tendo conhecimento que o acrdo foi disponibilizado no Dirio
Eletrnico da Justia do Trabalho no dia 27/02/2014 (quintafeira), sendo o mesmo publicado no dia 28/02/2014, a contagem
comear no primeiro dia til subsequente. de suma
importncia destacar que o primeiro dia til se deu no dia 06 de
maro de maro de 2014, quinta-feira, em razo do perodo
carnavalesco, com o encerramento do prazo no dia 10 de maro
de 2014.
Deste modo, encontram-se tempestivos os presentes embargos,
inexistindo qualquer obste legal de seu conhecimento.

2.3. DO MRITO

2.3.1 DA CONTRADIO ok

 de fcil compreenso, que o relator ao julgar o acrdo, se

contradisse no decorrer do mesmo. Inicialmente declarou
prescritas as parcelas anteriores ao quinqunio do ajuizamento
da ao sobre as frias dobradas e sobre o adicional
constitucional de 1/3 referente aos perodos aquisitivos de
2004/2005 e 2005/2006.
Posteriormente, julgou totalmente procedente a inicial trabalhista
quanto a alguns pedidos, j que em razo de ter se disposto
sobre a prescrio anteriormente, no poderia julgar tais pedidos
de forma total, mas sim parcial.
Por fim, se contradiz no momento em que julga improcedente o
pedido de saldo de salrio. Destarte, essa Egrgia Turma no
pode contradizer o que foi proposto inicialmente em seu
julgamento, pois prejudica o direito do reclamante.
Portanto, h uma clara contradio, visto que o acrdo no
poderia afirmar que julgou totalmente procedente pedidos e
posteriormente julgar um deles improcedente.

2.3.2 DA OMISSO
2.3.3 DAS FRIAS DOBRADAS DE 2005/2006 ok
Esta ilustre Turma, ao declarar prescritas as parcelas anteriores
ao quinqunio, quais sejam, o perodo aquisitivo de 2004/2005 e
2005/2006, de forma equivocada reconheceu esta ltima como
prescrita, levando em considerao na elaborao dos clculos o
perodo de aquisio, e no, como j sabido, o perodo da
concesso, bem como o fez nos anos anteriores em que julgou

procedente.
Houve, portanto, omisso quanto causa de pedir das frias
dobradas de 2005/2006, visto que houve prescrio quanto as
frias dobradas de 2004/2005. Desse modo, o autor ajuizou a
ao no dia 10.11.2011, e sopesando o quinqunio, o prazo
prescricional do embargante inicia-se no dia 10.11.2006.
Impede afirmar que o perodo 2005/2006 no est prescrito, pois
a contagem, como j exposto, comea aps o perodo de
concesso, tendo no caso o perodo inicial de 10.01.2006, e que
o empregador teria que ter concedido as frias at o dia
09.01.2007, portanto em data posterior ao aduzido
anteriormente.
Nesse sentido a inteligncia do artigo 134 da Consolidao das
Leis do Trabalho, in verbis:
As frias sero concedidas por ato do empregador, em um s
perodo, nos 12 (doze) meses subsequentes data em que o
empregado tiver adquirido o direito.
O artigo 149 do mesmo diploma legal aduz:
A prescrio do direito de reclamar a concesso das frias ou o
pagamento da respectiva remunerao contada do trmino do
prazo mencionado no art. 134 ou, se for o caso, da cessao do
contrato de trabalho.
Seguindo os referidos diplomas legais, a jurisprudncia do
Tribunal Regional da 6 Regio, in verbis:
DIREITO DO TRABALHO. FRIAS. PRESCRIO

QUINQUENAL. ART.149 DA CLT. DISTINO. O prazo

prescricional em relao s frias somente comea a fluir a partir
do trmino do perodo concessivo ou de gozo, e sempre que as
frias forem concedidas aps o prazo concessivo ou se no
concedidas, como na hiptese dos autos, o empregador dever
pagar em dobro a respectiva remunerao (artigo 149 da CLT).
Assim, correta a sentena revisada. Improvido o recurso patronal.
TRT-6 - RECURSO ORDINARIO RO 207200400906866 PE
2004.009.06.86.6. Data de publicao: 10/03/2007 (TRT-6).
Diante o exposto, deve o presente Tribunal reconhecer o direito
s frias dobradas referentes ao perodo 2005/2006 sobre o
mesmo prisma que julgou procedente os demais anos
subsequentes, sem deixar de levar em considerao o perodo
que estabelecido pela lei e pacificado pela jurisprudncia, ou
seja, o perodo concessivo.

2.3.4 DO 13 SALRIO PROPORCIONAL (1/12) ok

Na Reclamao Trabalhista, o embargante pleiteou dentre outras
indenizaes do 13 proporcional ao tempo de servio
trabalhado, porm, no acrdo proferido em sede de Recurso
Ordinrio, que reformou a sentena do juzo a quo, esta egrgia
Turma no se manifestou quanto aos direitos do embargante a
citada verba. Houve, por conseguinte, omisso quanto ao pedido
do 13 salrio proporcional, visto que a reclamante, na sua inicial
pediu tal direito e no foi apreciado pelo acrdo.

Diz o artigo 7, VII da Constituio da Repblica Federativa do

Brasil de 1988:
So direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, alm de outros
que visem melhoria de sua condio social:
VIII - dcimo terceiro salrio com base na remuneraointegral ou
no valor da aposentadoria;
O 13 salrio proporcional devido, pois, alm do previsto em lei,
o ms remanescente no est eivado pela prescrio, inexistindo
impedimentos ao seu pagamento.
Percebe-se que o embargante faz jus percepo do 13 salrio
proporcional. Nesta linha de raciocnio, a ementa do Tribunal de
Justia do Esprito Santo abaixo:
DCIMO TERCEIRO VENCIMENTO PROPORCIONAL.
Previso legal - deferimento. No havendo bice a pretenso da
requerente, e existindo previso legal para o pagamento
do dcimo terceiro vencimento proporcional, defere-se o pedido.
(TJ-ES - processo conselho 100940017294 es 100940017294)
Como demonstrado, requer desde logo, que esta Turma se
pronuncie quanto omisso demonstrada, no sentido de deferir o
pagamento e, condenando a Clnica Sade Ltda. a indenizar o
embargante como pedido na Reclamao Trabalhista.

2.3.5 DO SALDO DE SALRIO ok

O Egrgio Tribunal, em sede de recurso ordinrio, omitiu-se
quanto a causa de pedir sobre o saldo salrio constado na

Reclamao Trabalhista, visto que o acrdo deixou de apreciar

o fundamento legal previsto, em que o embargante tem direito ao
saldo de salrio, no procedendo o fundamento da 2 Turma do
Tribunal Regional do Trabalho da 16 Regio ao afirmar que
inexiste saldo de salrio.
A respeito do salrio preleciona o artigo 457 da Consolidao das
Leis do Trabalho:
Compreendem-se na remunerao do empregado, para todos os
efeitos legais, alm do salrio devido e pagodiretamente pelo
empregador, como contraprestao do servio, as gorjetas que
receber.
Como regulamentado pelo dispositivo supra, o reclamante ter
direito aos seus dez dias trabalhados, visto que tem natureza
salarial a sua contraprestao ao empregador. Da mesma forma,
entende a Instruo Normativa n 2,12/03/92 em seu artigo 17,
alnea a, preceitua:
Na resciso assistida dever ser observado ainda o seguinte:
I-O empregado perceber:
a) o saldo salarial correspondente aos dias trabalhados e no
pagos, inclusive as horas extras e outros adicionais;.
O reclamante iniciou seu trabalho no dia 10.01.2004, tendo o
mesmo direito de receber seu salrio at o quinto dia til do ms
subsequente, de modo a sobrar um saldo de dias trabalhado a
serem devidamente pagos, por fazer parte da remunerao do
empregado. o que se afirma pelo artigo 459, 1 da

Consolidao das Leis do Trabalho in verbis:

O pagamento do salrio, qualquer que seja a modalidade do
trabalho, no deve ser estipulado por perodo superior a 1 (um)
ms, salvo no que concerne a comisses, percentagens e
gratificaes.
1 Quando o pagamento houver sido estipulado por ms,
dever ser efetuado, o mais tardar, at o quinto dia til do ms
subsequente ao vencido.
de fcil percepo que o pedido do saldo salrio de dez dias
em razo de o embargante ter como data de pagamento o
primeiro dia til de cada ms, no ms da demisso esse dia
incidiu, tambm, no dia 10.02.2010. Leva-se em contaque o
pagamento do saldo de salrio ser correspondente aos dias de
trabalho por ms. o que se infere na leitura do artigo 64 da
Consolidao das Leis do Trabalho que diz:
O salrio-hora normal, no caso de empregado mensalista, ser
obtido dividindo-se o salrio mensal correspondente durao do
trabalho, a que se refere o art. 58, por 30 (trinta) vezes o nmero
de horas dessa durao.
Pargrafo nico - Sendo o nmero de dias inferior a 30 (trinta),
adotar-se- para o clculo, em lugar desse nmero, o de dias de
trabalho por ms.
Nota-se que da data da demisso, o mesmo ainda trabalhou por
dez dias, fazendo-se, portanto, merecedor por direito ao valor
correspondente aos ltimos dias trabalhados.

2.3.6 DA OBSCURIDADE ok
2.3.7 DAS FRIAS SIMPLES (2009/2010)
Para desfrutar dos direitos garantidos por lei, necessrio que
seja sanada a obscuridade contida no acrdo proferido por este
ilustre Tribunal.
De forma, no houve pedido para que este Colendo Tribunal
concedesse frias simples referentes ao perodo 2010/2011, ou
seja, em um perodo em que j no se encontrava tal direito
concernente ao embargante, pelo simples fato de que quele
tempo, no existia mais o vnculo empregatcio. Sendo, em
verdade, solicitado pelo embargante, as frias alusivas ao
perodo 2009/2010.
Entendendo que se trata de um mero erro, qui de digitao ou
grafia, quando este Tribunal, quis conceder frias simples
correspondentes ao perodo de 2009/2010 e, no o perodo
2010/2011, requer que seja sanada a presente obscuridade deste
ponto do julgado.

2.3.8 DO EFEITO MODIFICATIVO

Uma vez supridas as obscuridades ora apontadas, inevitvel
conferir efeito modificativo a presente pea de embargos, como
consequncia natural de seu provimento.
Aduz a smula 278 do Tribunal Superior do Trabalho:
EMBARGOS DE DECLARAO. OMISSO NO JULGADO
(mantida)
A natureza da omisso suprida pelo julgamento de embargos

declaratrios pode ocasionar efeito modificativo no julgado.

Como demonstrado acima, houve uma omisso quanto ao
pedido, qual seja a do 13 proporcional (1/12) e duas quanto a
causa de pedir, sendo elas as frias dobradas de 2005/2006 e o
saldo de salrio. Pede-se, deste modo, o efeito modificativo
quanto essas trs parcelas.
Frise-se, que nos termos do artigo 897-A, caput, da Consolidao
das Leis do Trabalho, o efeito modificativo nos Embargos de
Declarao abrange tanto os casos que o julgado contiver uma
omisso e contradio, que preceitua:
Cabero embargos de declarao da sentena ou acrdo, no
prazo de cinco dias, devendo seu julgamento ocorrer na primeira
audincia ou sesso subsequente a sua apresentao, registrado
na certido, admitido efeito modificativo da deciso nos casos de
omisso e contradio no julgado e manifesto equvoco no
exame dos pressupostos extrnsecos do recurso.

Diante do artigo exposto, no julgado h um manifesto equvoco

no exame dos pressupostos extrnsecos do recurso, incidindo-se,
portanto, noque tange a incoerncia supracitada acerca da
contradio no que tange ao julgamento da total procedncia dos
pedidos, sendo que anteriormente j tinha dado procedncia
parcial aos mesmos, declarando prescritas as parcelas anteriores
ao quinqunio do ajuizamento da ao sobre as frias dobradas e
sobre o adicional constitucional de 1/3 referente aos perodos

aquisitivos de 2004/2005 e 2005/200 e posteriormente considerou

um pedido improcedente no que tange ao saldo de salrio.
Requer-se, portanto, aps eventual conhecimento e provimento
dos embargos, que haja a concesso de efeito modificativo ao
presente embargos para, depois de suprida as falhas apontadas,
seja novamente moldada a deciso do acrdo, reformando-se
seu teor, em face do exposto.

2.3.9 DO PREQUESTIONAMENTO
Aduz a smula 297, do Superior Tribunal do Trabalho, in verbis:
PREQUESTIONAMENTO. OPORTUNIDADE. CONFIGURAO
I. Diz-se prequestionada a matria ou questo quando na deciso
impugnada haja sido adotada, explicitamente, tese a respeito.
II. Incumbe parte interessada, desde que a matria haja sido
invocada no recurso principal, opor embargos declaratrios
objetivando o pronunciamento sobre o tema, sob pena de
precluso.
III. Considera-se prequestionada a questo jurdica invocada no
recurso principal sobre a qual se omite o Tribunal de pronunciar
tese, no obstante opostos embargos de declarao.

Conforme o entendimento sumulado exposto, diz-se

prequestionada a matria quando oacrdo adota entendimento
explcito sobre aquela matria que foi ventilada por via recursal
pela parte, o que no foi feito pelo presente Acordo ao no

analisar no recurso ordinrio determinados pedidos, no que tange

ao recebimento de frias de 2005/2006, o pedido de 13
proporcional e de saldo de salrio, visto que no basta a parte
oferecer a matria para discusso, essencial que o rgo
julgador se manifeste sobre as mesmas.
Sendo assim o presente instrumento a forma adequada para
obteno do prequestionamento pelo rgo julgador, para que
no ocorra a precluso sobre a matria.
O egrgio Tribunal, ao no se pronunciar sobre os pedidos
expostos pela parte no recurso ordinrio, no observou os
dispositivos que regem os mesmos.
Neste sentido necessrio se avocar o artigo 134, da
Consolidao das Leis do Trabalho, que respalda o cabimento do
pedido de frias pelo embargante, in verbis:
As frias sero concedidas por ato do empregador, em um s
perodo, nos 12 (doze) meses subsequentes data em que o
empregado tiver adquirido o direito.
O artigo 149 do mesmo diploma legal aduz:
A prescrio do direito de reclamar a concesso das frias ou o
pagamento da respectiva remunerao contada do trmino do
prazo mencionado no art. 134 ou, se for o caso, da cessao do
contrato de trabalho.
Diante do exposto, notrio que o presente Tribunal ao declarar
prescritas as frias de 2005/2006, no observou os dispositivos
supracitados, uma vez que a mesma no estava prescrita, visto

que perodo de aquisio da frias foi em 2004/2005, logo o

perodo de concesso era nos 12 meses subsequentes a esse
perodo aquisitivo, sendo o perodo inicial para a concesso
10.01.2006, e que o empregador teria que ter concedido as frias
at o dia 09.01.2007, o que no foi feito pelo empregador, por
isso tem direito de receber as frias dobradas.
Logo no est submetida a prescrio quinquenal o pedido de
frias dobradas, uma vez que o embargante ajuizou a ao no
perodo 10/11/2011, considerando prescritas as parcelas salariais
anteriores ao perodo de 10/11/2006. Fazendo-se necessrio que
o presente Tribunal modifique sua deciso refazendo-se o clculo
da prescrio quinquenal.

Preceitua o artigo 7, VII da Constituio da Repblica Federativa

do Brasil de 1988:
So direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, alm de outros
que visem melhoria de sua condio social:
VIII - dcimo terceiro salrio com base na remunerao integral
ou no valor da aposentadoria;
Conforme o dispositivo mencionado, direito do trabalhador o
dcimo terceiro salrio, esse preceito constitucional no foi
observado pela ilustre turma, visto que o embargante em seu
recurso ordinrio pleiteou o direito a indenizao do 13
proporcional ao tempo de servio trabalhado, e a presente Turma
no se manifestou sobre esse pedido, ficando omissa, invocando-

se assim o prequestionamento da matria pelo Tribunal para que

se manifeste quanto aos direitos doembargante a citada verba.
No que tange ao pedido de saldo de salrio pelo embargante,
tem-se os presentes dispositivos, in verbis:
Artigo 64 da Consolidao das Leis do Trabalho que diz:
O salrio-hora normal, no caso de empregado mensalista, ser
obtido dividindo-se o salrio mensal correspondente durao do
trabalho, a que se refere o art. 58, por 30 (trinta) vezes o nmero
de horas dessa durao.
Pargrafo nico - Sendo o nmero de dias inferior a 30 (trinta),
adotar-se- para o clculo, em lugar desse nmero, o de dias de
trabalho por ms.
Artigo 457 da Consolidao das Leis do Trabalho:
Compreendem-se na remunerao do empregado, para todos os
efeitos legais, alm do salrio devido e pago diretamente pelo
empregador, como contraprestao do servio, as gorjetas que
receber.
Instruo Normativa n 2,12/03/92 em seu artigo 17, alnea a,
que preceitua:
Na resciso assistida dever ser observado ainda o seguinte:
I-O empregado perceber:
a) o saldo salarial correspondente aos dias trabalhados e no
pagos, inclusive as horas extras e outros adicionais;.

Artigo 459, 1 da Consolidao das Leis do Trabalho in verbis:

O pagamento do salrio, qualquer que seja a modalidade do

trabalho, no deve ser estipulado por perodo superior a 1 (um)
ms, salvo no que concerne a comisses, percentagens e
gratificaes.
1 Quando o pagamento houver sido estipulado por ms,
dever ser efetuado, o mais tardar, at o quinto dia til do ms
subsequenteao vencido.
Sendo assim, notrio a violao pela ilustre turma desses
dispositivos supracitados ao no se pronunciar pelo pedido de
saldo de salrio por entender que inexistia tal direito, no
observando os preceitos mencionados que respaldam o direito do
empregado de receber o saldo de salrio uma vez que tem
natureza salarial a contraprestao dada ao empregador, tendo o
incio da atividade laboral no dia 10.01.2004, com o direito de
receber seu salrio at o quinto dia til do ms subsequente, por
se tratar de um empregado mensalista, de modo a sobrar um
saldo de dias trabalhado a serem devidamente pagos, por fazer
parte da remunerao do empregado.
Requer assim o prequestionamento pelo Acrdo, das matrias
referentes ao pedido de frias dobradas de 2005/2006, a
indenizao do 13 proporcional ao tempo de servio trabalhado
e ao pedido de saldo de salrio, para que no tenha precluso
das matrias ventiladas por via recursal.
Aproveita-se neste momento para afirmar, que os presentes
embargos no tem intuito protelatrio, visto que o embargante

tem pressa de ter sua ao resolvida, razo pela qual se entra

com prequestionamento. Diz a smula 98 do Superior Tribunal de
Justia:
Embargos de Declarao manifestados com notrio proposito de
prequestionamento no tem carter protelatrio.
Assim sendo, mostra-se a ausncia de m-f por parte da
embargante com o presente recurso.
Em relao as frias, faz-se necessrio avocar aos artigos 134 e 149 da
Consolidao das Leis do Trabalho, in verbis:

Ocorreu a no observncia dos artigos supracitados, pois o Egrgio Tribunal

declarou prescritas as frias referentes ao ano de 2005/2006, uma vez que
no ocorreu a prescrio destas, pois o ajuizamento da ao ocorreu em
10/11/2011, considerando-se prescritas as parcelas anteriores ao perodo
de 10/06/2006. Requerendo-se a modificao da deciso refazendo o
clculo da prescrio quinquenal.

3. DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS

Diante o exposto requer:
a) Que se designeVossa Excelncia em conhecer os presentes
embargos a fim de dar provimento aos seus termos, preenchidos
todos os cabimentos com a presena de contradio, omisso e
obscuridade, conforme artigo 897-A da Consolidao das Leis do
Trabalho e 535, I e II do Cdigo de Processo Civil;
b) Que seja sanada a contradio, visto que como demostrando o

Acordo reformou a sentena de forma parcial por declarar a

prescrio das parcelas sobre as frias dobradas e sobre o
adicional constitucional de 1/3 referente aos perodos aquisitivos
de 2004/2005 e 2005/2006, no sendo possvel assim a
procedncia total dos pedidos, e no final da sua deciso declarou
a improcedncia do saldo de salrio, sendo que anteriormente
tinha declarado a procedncia de todos os pedidos, com base no
artigo 535, I, do Cdigo de Processo Civil;
c) Que sejam supridas as omisses alusivas condenao da
embargada ao pagamento do 13 proporcional (1/12) ao
embargante, bem como o pagamento das frias dobradas de
2005/2006, alm do saldo salrio referente aos ltimos dez dias
trabalhados; com fulcro nos artigos 64, 134, 149, 457, 459, 1,
da Consolidao das Leis do Trabalho e artigo 7, VII da
Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988;
d) Que seja esclarecida a obscuridade e condenada a embargada
a pagar as frias referentes transio de 2009/2010 e no de
2010/2011, com base no artigo 535, I, do Cdigo de Processo
Civil;
e) Requer o efeito modificativo, quanto s parcelas devidas
pelaomisso do 13 proporcional (1/12), das frias dobradas
referente ao perodo de concesso 2005/2006 e do saldo de
salrio e a contradio do Acordo no que tange ao pronunciar a
procedncia total dos pedidos, sendo que anteriormente na
mesma deciso j tinha feito a concesso parcial dos pedidos

pois considerou a prescrio quinquenal sobre as frias dobradas

e sobre o adicional constitucional de 1/3 referente aos perodos
aquisitivos de 2004/2005 e 2005/2006 e posteriormente
considerou a improcedncia de um dos pedidos no que tange ao
saldo de salrio, com base na smula 278, do Tribunal Superior
do Trabalho e artigo 897-A, da Consolidao das Leis do
Trabalho;
f) Requer o prequestionamento ao pedido de recebimento de
frias de 2005 e 2006, o 13 proporcional e o pedido de saldo de
salrio, visto que a Egrgio Tribunal foi omisso pela falta de
fundamentao da apreciao desses pedidos expostos no
recurso ordinrio colocado pelo embargante, com fulcro na
Smula 297, do Tribunal Superior do Trabalho, Smula 98 do
Superior Tribunal de Justia, Artigos 64, 134, 149, 457, 459, 1,
da Consolidao das Leis do Trabalho e artigo 7, VII da
Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988;
g) A intimao da embargada, para que, querendo, apresente as
contrarrazes, conforme OJ 142 do SDI-1 do Tribunal Superior do
Trabalho;

Nestes termos em que;

Pede deferimento.

So Lus, 10 de maro de 2014

___________________________
Advogado
OAB/UF