2009-03-12 Monografia A Elipse e As Orbitas Planetarias

A ELIPSE E AS ORBITAS
PLANETARIAS
Fernando Souza da Silva
12 de marco de 2009
A todos que, verdadeiramente, admiram e respeitam a

individualidade de cada ser humano.
Agradecimentos
Em primeiro lugar, agradeco a Deus, por tudo: pelas capacidades de que
me dotou, pelas poucas dificuldades que me impos, pelos desafios que me
estimulam e por tudo o mais.
Agradeco especialmente a minha esposa Marta, pela sua infinita paciencia com a minha curiosidade e a minha diversao com o saber, pelo apoio e
confianca que deposita em mim.
Agradecimento extensivo a minha filha Alanes, principalmente durante a
producao desta monografia, no tocante a` paciencia.
Agradeco a minha mae Mirtes, por todos os sacrifcios que fez em prol de
seus filhos.
E nao me esqueco de todos os parentes, naturais ou adquiridos com o meu
casamento, inclusive meu querido irmao Luiz Carlos, e de amigos que sempre
me incentivaram a estudar, para posterior transmissao de conhecimentos.
E agradeco, tambem, a todos os professores, formais ou informais, que
passaram pela minha vida. E ainda, um agradecimento a nossa querida e
eficaz professora Maria Darci, grande professora de Calculo e orientadora
deste trabalho, sempre atenciosa com os alunos que a procuram.
Que Deus continue nos abencoando, a todos.
Muito obrigado.
ii
Sum
ario
Agradecimentos
ii
Sum
ario
iii
Lista de Figuras
vi
Resumo
ix
Introduc
ao
1 Os Gregos e as C
onicas
1.1
Mencmus (380-320 a.C.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2
Arquimedes (287-212 a.C.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3
Apolonio de Perga (262-190 a.C.) . . . . . . . . . . . . . . . .
2 Seco
es C
onicas
2.1
Introducao: O Cone de Duas Folhas . . . . . . . . . . . . . . .
As conicas no R3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1.1
2.1.2
2.2
As conicas como lugar geometrico no R
. . . . . . . . 11
A Elipse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.2.1
A Propriedade Focal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.2.2
Equacao da Elipse em Coordenadas Cartesianas . . . . 13
2.2.3
Equacoes Parametricas da Elipse . . . . . . . . . . . . 19
iii
3 Crculos dentro de Crculos

21
3.1 Os Gregos e as Orbitas

dos Planetas . . . . . . . . . . . . . . 21
3.2
3.1.1
Tales de Mileto (624 - 556 a.C.) . . . . . . . . . . . . . 22
3.1.2
Pitagoras de Samos (571 - 497 a.C) . . . . . . . . . . . 22
3.1.3
Filolau de Crotona (Seculo V a.C.) . . . . . . . . . . . 23
3.1.4
Eudoxo de Cnido (408-355 a.C.) . . . . . . . . . . . . . 24
3.1.5
Aristoteles de Estagira (384-322 a.C.) . . . . . . . . . . 24
3.1.6
Heraclides do Ponto (390-322 a.C.) . . . . . . . . . . . 25
3.1.7
Aristarco de Samos (310-230 a.C.) . . . . . . . . . . . . 26
3.1.8
Hiparco de Niceia (190 - 126 a.C) . . . . . . . . . . . . 28
3.1.9
Claudio Ptolomeu (85-165 d.C.) . . . . . . . . . . . . . 33
O Renascimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.2.1
Nicolau Copernico (1473-1543) . . . . . . . . . . . . . . 38
3.2.2
Tycho Brahe (1546-1601) . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4 Os Segredos dos C
eus
47
4.1
Johannes Kepler (1571-1630) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
4.2
As Descobertas de Kepler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
4.3
A Elipse em Coordenadas Polares . . . . . . . . . . . . . . . . 56

4.3.1
Caracterizacao Foco-Diretriz da Elipse . . . . . . . . . 57
4.3.2
Equacoes Polares das Conicas . . . . . . . . . . . . . . 58
4.3.3
Calculo de a, b e c a partir das distancias de um foco

aos vertices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
4.4
Os Calculos de Kepler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
4.5
As Leis de Kepler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
4.6
Observacoes Importantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
4.7
Conclusao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
5 A Atrac
ao Gravitacional
75
5.1
Isaac Newton (1643 - 1727) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
5.2
A Prova da 1a Lei de Kepler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79

5.2.1
Forcas Centrais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
iv
5.2.2
5.2.3
A Lei da Gravitacao Universal de Newton . . . . . . . 81

A Forca F~ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
5.2.4
Aceleracao ~a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
5.2.5
A posicao ~r da massa m . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
5.2.6
A Velocidade de Escape . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
5.3
5.3.1 Teorema da Area

em Coordenadas Polares . . . . . . . 89
5.4
5.5
Os Satelites e as Leis de Kepler/Newton . . . . . . . . . . . . 91
5.6
Citacoes Importantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
5.7
O Sistema Solar Atual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
Conclus
ao
100
Refer
encias Bibliogr
aficas
103
Lista de Figuras
1.1
Um segmento de parabola . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2
As secoes conicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1
Um cone reto de duas folhas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2
As secoes conicas tpicas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.3
As secoes conicas degeneradas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.4
As secoes conicas no plano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.5
A propriedade focal da elipse. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.6
As notacoes-padrao da elipse. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.7
2.8
Os pontos notaveis da elipse no R2 . . . . . . . . . . . . . . . 15

A orbita do asteroide Icarus. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.9
A orbita do Cometa Halley. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.10 A elipse-padrao com eixo maior sobre o eixo x e centro na

origem do plano cartesiano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3.1
O modelo classico do universo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
3.2
O sistema astronomico de Filolau . . . . . . . . . . . . . . . . 23
3.3
A sombra da Terra na Lua. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3.4
O sistema astronomico de Heraclides. . . . . . . . . . . . . . . 25
3.5
O sistema astronomico de Aristarco. . . . . . . . . . . . . . . 26
3.6
Um astrolabio de metal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3.7
O movimento retrogrado dos planetas . . . . . . . . . . . . . . 31
3.8
A visao tradicional das orbitas planetarias . . . . . . . . . . . 32
3.9
O esquema orbital de Ptolomeu . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
vi
3.10 O modelo de movimento planetario de Ptolomeu. . . . . . . . 35

3.11 O sistema planetario de Ptolomeu. . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.12 O sistema planetario de Copernico. . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.13 O tamanho do Sol e o de estrelas maiores. . . . . . . . . . . . 43
3.14 O tamanho do Sol e o de estrelas ainda maiores. . . . . . . . . 43
3.15 A Supernova SN 1987A fotografada pelo Hubble. . . . . . . . 44
3.16 Representacao artstica de uma Nova, antes e depois de sua
explosao. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
3.17 O sistema planetario de Tycho Brahe . . . . . . . . . . . . . . 45
4.1
O sistema planetario de Kepler . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
4.2
Diversos sistemas planetarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
4.3
O tracado da orbita da Terra, por Kepler . . . . . . . . . . . . 53
4.4
A determinacao da orbita de Marte . . . . . . . . . . . . . . . 53
4.5
A elipse na posicao-padrao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
4.6
A diretriz a` direita do polo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
4.7
As principais dimensoes da elipse . . . . . . . . . . . . . . . . 61
4.8
O crculo a oval . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
4.9
A elipse de Kepler
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
4.10 A 1a lei de Kepler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

4.11 A 2a lei de Kepler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.12 As dimensoes da elipse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
4.13 Marte visto pelo Hubble . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
5.1
5.2
A Terra e a Lua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Uma partcula P sob a influencia da forca F~ e, no esquema ao
lado, a posicao ~r da partcula P sob a forca F~ . . . . . . . . . 79
5.3
Forcas opostas entre si. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
5.4
Apresentacao de um sistema de coordenadas polares. . . . . . 83
5.5
Os vetores posicao e velocidade iniciais. . . . . . . . . . . . . . 85
5.6
As trajetorias possveis em relacao a` excentricidade e. . . . . . 88
5.7
Seis astros em uma foto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
vii
5.8
O sistema solar interior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5.9
O sistema solar exterior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5.10 Os tamanhos relativos dos planetas e do Sol . . . . . . . . . . 98

5.11 O Cinturao de Kuiper . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
5.12 A Terra no horizonte da Lua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
viii
Resumo
Este trabalho tenta, de uma maneira concisa, mostrar o arduo caminho
que o Conhecimento percorre ate se tornar amplamente aceito como correto.
Um fato corriqueiro como a Terra girar em torno do seu eixo e em volta
do Sol era desconhecido para geracoes de pessoas pois a confirmacao de sua
veracidade ocorreu ha aproximadamente 350 anos. Esta monografia busca
divulgar o trabalho intelectual envolvido na descoberta do movimento dos
corpos celestes, que passavam literalmente diante dos olhos das pessoas sem
que estas chegassem sequer a um acordo a respeito do que se movia, o Sol ou
a Terra. Como se sabe, havia ate um consenso em torno da resposta errada,
e isto mostra que consensos nao significam garantia de acerto.
A pesquisa aqui apresentada, feita em muitos livros sobre o assunto, mostra dois resultados fundamentais: o primeiro e a descoberta emprica da verdadeira trajetoria dos planetas, merito do grande esforco de um astronomo
e matematico em sua busca pela forma exata de suas orbitas; o segundo
resultado e a justificativa teorica, de grande inspiracao, que outro cientista
deduziu baseado em estudos anteriores de grandes pensadores e no seu proprio talento.
Talvez a maior conclusao que se possa tirar deste episodio historico e a
ratificacao, no campo cientfico, de que a grande forca motriz da sociedade
e o esforco individual pois, dependendo da capacidade de cada pessoa, o
desenvolvimento social encontra um campo mais fertil com a descentralizacao
da decisao do uso da acao humana e de seus resultados.
ix
Introdu
c
ao
Aqui pretendemos analisar duas ideias de certa forma antagonicas. Primeiro, tentaremos mostrar que o desenvolvimento filosofico dos seres humanos depende, muitas vezes, do desenvolvimento cognitivo de ideias complexas
que se tornam possveis porque antes ja haviam sido desenvolvidos conhecimentos basicos, originalmente sem objetivos praticos ou com finalidade determinada, mas que se revelariam cruciais para permitir novos avancos e
descobertas. Em segundo lugar, mostraremos que devemos abandonar todos
os preconceitos arraigados em nossas conviccoes, pois a realidade pode ser
bem diferente do que queremos acreditar. O antagonismo surge do fato de
que ha ideias antigas que merecem ser mantidas e respeitadas assim como
ha ideias modernas desprovidas de qualquer fundamento filosofico. Nao e a
modernidade de uma ideia garantidora da sua veracidade assim como nao e
a sua antiguidade uma garantia de que a ideia seja incorreta e descartavel,
uma nocao corroborada por Newton, que reconheceu ter conseguido enxergar
tao longe por estar sobre os ombros de gigantes da ciencia que o precederam.
Mostraremos inicialmente, no captulo 1, como os gregos desenvolveram
conhecimentos matematicos sobre as conicas de uma maneira quase l
udica,
pois o senso comum nos leva a acreditar que a geometria surgiu da necessidade de povos antigos, como os egpcios, de mensurarem suas terras com
fins tributarios, principalmente as existentes nas margens do rio Nilo, que
eram constantemente alteradas em forma e tamanho devido a`s suas enchentes anuais. Contudo, as conicas nao tem, praticamente, nenhuma relacao
com formas de terrenos, que possuem limites usualmente retilneos. Da que,
ate hoje, nao se descobriu algum motivo pratico para o uso de tais curvas à
epoca dos estudos iniciais gregos. Aparentemente os gregos perceberam de
alguma forma o filao de conhecimento acessvel atraves da Matematica, pois
eventualmente enveredavam por algum estudo matematico sem vislumbrar
algum objetivo nisso. Voltando às conicas, veremos como Apolonio escreveu
o mais importante tratado grego sobre essas curvas tao mais conhecidas hoje
do que em seu tempo.
Em seguida, no captulo 2, faremos um estudo sobre as secoes conicas e
suas caractersticas, como sao estudadas atualmente no mundo moderno.
No captulo 3, veremos como uma percepcao do mundo real demorou aproximadamente dezoito seculos para ser aceita pela maioria das pessoas como
verdadeira, desde que Aristarco de Samos divulgou a ideia do Sol estar no
centro do Sistema Solar e da Terra girar ao seu redor, tao obvia atualmente.
No captulo 4, detalharemos como Kepler confirmou empiricamente, no
incio do seculo XVII, a ideia de Copernico de que todo planeta do sistema
solar gira ao redor do Sol, e nao o contrario, como se acreditava. Tambem
descobriu matematicamente que as orbitas sao elpticas, com o Sol num dos
focos, e nao circulares, como todos acreditavam, incluindo Copernico.
No captulo 5, daremos um tratamento detalhado das ideias de Newton
sobre as explicacoes teoricas e matematicas das Leis de Kepler e, tambem,
o motivo das pertubacoes às orbitas que as impedem de ser perfeitamente
elpticas.
Nao pretendemos que esse trabalho seja completo, longe disso. Faltou,
ao menos, a citacao do trabalho cientfico de tantas pessoas que certamente
contriburam para os resultados encontrados, como Galileu, Huygens e outros.
Entretanto, fica a licao: nao devemos esmorecer se enxergamos uma ideia
que esteja a frente de seu tempo. Se ela e hoje rejeitada, algum dia podera
vir a ser considerada tao natural que as pessoas nao acreditarao que alguem
pudesse pensar de maneira diferente.
xi
Captulo 1
Os Gregos e as C
onicas
1.1
Mencmus (380-320 a.C.)
O estudo das conicas surgiu no perodo classico grego com Mencmus,

discpulo de Eudoxo (390-338 a.C.), por sua vez discpulo de Platao (427-347
a.C.). Curiosa hierarquia essa, dada a sua relacao fortuita com as orbitas
planetarias, um dos objetos desta monografia. Boyer [3] diz que Platao
propos a seus associados que tentassem dar uma representacao geometrica
dos movimentos do Sol, da Lua e dos cinco planetas [entao] conhecidos.
Assim, Eudoxo imaginou um universo com os planetas orbitando a Terra,
no centro, de esferas homocentricas. Aristoteles combinou esses esquemas geometricos de Eudoxo rebatizando-os de esferas cristalinas em sua cosmologia
peripatetica, que prevaleceu durante quase 2.000 anos. Mencmus descobriu
as conicas sem referencia alguma às orbitas. Rodrigues, Pereira e Pitaca [24]
afirmam que ele foi o primeiro matematico a utilizar a parabola e a hiperbole
como ferramentas de resolucao do problema da duplicacao do cubo. Este
estudo levou-o a perceber que a parabola se obtem atraves do corte efetuado
num cone reto por um plano paralelo a uma reta geratriz, e que ao cortar um
cone reto por um plano perpendicular à base se obteria uma outra curva: a
hiperbole.
Um dos problemas mais antigos estudados pelos gregos foi o da medicao

de superfcies a fim de encontrar suas areas. Quando os antigos geometras
comecaram a estudar as areas de figuras planas, eles as relacionavam com
a area do quadrado, por ser essa a figura plana mais simples para o calculo
de sua area. Assim, buscavam encontrar um quadrado que tivesse area igual
a` da figura em questao. A palavra quadratura e um termo antigo que se
tornou sinonimo do processo de determinar areas e cuja origem decorre da
mensuracao de quantos quadrados de lado 1 caberiam em cada figura plana.
Inicialmente, o estudo das conicas visava a solucionar estes problemas hoje
chamados classicos da antiguidade (a quadratura do crculo, a duplicacao do
cubo e a trisseccao do angulo) e, em diversos desdobramentos, esses estudos resultavam em descobertas que nao se relacionavam com tais problemas.
Por isso, o aprofundamento desses estudos podia ser considerado como matematica pura pois, na epoca, a ciencia grega tinha razes numa curiosidade
altamente intelectual, que e frequentemente contrastada com o utilitarismo
imediatista do pensamento pre-helenico. Na Grecia antiga, fazia-se uma clara
distincao entre teoria e aplicacao: a Matematica mais se assemelhava a` Filosofia que a negocios praticos, e esse parentesco permaneceu ate hoje.
Apos Mencmus, Euclides escreveu seu tratado sobre as conicas, que
estava entre algumas das suas mais importantes obras, porem se perdeu pelo
fato do trabalho escrito por Apolonio ser mais utilizado posteriormente gracas
a sua maior amplitude.
1.2
Arquimedes (287-212 a.C.)
Outro a investigar uma das conicas foi Arquimedes, um dos maiores matematicos gregos. Boyer [3] explica que Arquimedes, em seu tratado intitulado
A Quadratura da Parabola, calculou corretamente a area de um segmento
parabolico. Apos mais de um seculo de estudos das secoes conicas, nenhum
progresso ocorreu no calculo de suas areas. So Arquimedes conseguiu qua-
drar1 uma secao conica: o segmento de uma parabola, como o da figura 1.1,
definido como a figura convexa formada pela parabola e por qualquer reta
secante a ambos os ramos e simultaneamente paralela a` tangente que passa
pelo seu ponto B. Arquimedes descreveu duas provas do valor dessa area,
Figura 1.1: Calculo da area do segmento de parabola, por Arquimedes

sendo a prova pelo metodo de exaustao longa, mas demonstra com exatidao
que a area de um segmento parabolico APBQC como o da figura e quatro
tercos da area do triangulo que tenha a mesma base e mesma altura, ou seja,
cujo vertice oposto a` base do triangulo esteja no vertice da parabola, onde
a tangente a ela e paralela à base. Nas u
ltimas proposicoes do tratado Arquimedes mostrou uma segunda prova do mesmo teorema. Como Boyer [3]
explica:
Primeiro [Arquimedes] mostrou que a area do maior triangulo inscrito,
ABC, sobre a base AC e quatro vezes a soma dos triangulos correspondentes inscritos sobre cada um dos lados AB e BC como base. Continuando o
processo sugerido por essa relacao, fica claro que a area K do segmento pa1
A APM de Portugal [13] explica que quadrar uma figura plana F e construir um
quadrado com
area igual `
a de F, o que equivale a descobrir um segmento de reta x tal que
o quadrado de lado x tenha a
area pretendida.
rabolico ABC e dada pela soma da serie infinita T + T /4 + T /42 + T /43 + . . .

que vale 4T /3. Arquimedes nao falou em soma de uma serie infinita pois
processos infinitos eram mal vistos em seu tempo; em vez disso, ele provou
por uma dupla reductio ad absurdum que K nao pode ser maior nem menor
que 4T /3.
1.3
Apol
onio de Perga (262-190 a.C.)
Tres matematicos foram os maiores de seu tempo: Euclides, Arquimedes

e Apolonio e, por sua contemporaneidade2 , se considera o terceiro seculo antes de Cristo o perodo aureo da Matematica grega. Alem de matematico,
Apolonio foi tambem um astronomo celebre. Enquanto Eudoxo introduzia
esferas concentricas para o movimento da Lua, dos planetas e do Sol ate a
u
ltima esfera fixa para as estrelas, Apolonio introduziu epiciclos e orbitas
excentricas para tais movimentos. Durante 1.800 anos os dois sistemas rivalizaram amistosamente, disputando a preferencia dos estudiosos. Por causa
de Aristoteles, baseado em Eudoxo, a teoria das esferas cristalinas era a favorita dos que nao se incomodavam ou nao sabiam que ela baseava-se em
uma aproximacao grosseira dos movimentos, enquanto que a teoria dos ciclos e orbitas excentricas, por causa de Ptolomeu, veio a ser adotada pelos
astronomos matematicos que desejavam maior exatidao em suas previsoes.
Com um seculo e meio de estudos sobre as conicas desde sua primeira
aparicao em um texto grego de Mencmus, Apolonio escreveu seu tratado
Conicas. Assim como Os Elementos de Euclides substituiu textos elementares anteriores, o tratado de Apolonio estava em um nvel mais avancado e
derrotou todos os textos rivais sobre as secoes conicas, inclusive As Conicas de Euclides. Parece nao ter havido tentativa de aperfeicoar o texto de
2
A data exata e o lugar de nascimento e da morte de Euclides sao desconhecidos e alguns
escritores da Idade Media o confundiram com Euclides de Megara, um filosofo socratico

grego que viveu aproximadamente um seculo antes do Euclides mais famoso, como nos
explica Heath [6].
Apolonio. Como reflete Boyer [3], se a sobrevivencia e uma medida de qualidade, Os Elementos de Euclides e Conicas de Apolonio foram claramente
as melhores obras em seus campos.
Conhecido como o Pai das Conicas, Apolonio as designou como sao ainda
hoje conhecidas elipse, parabola e hiperbole e apresentou-as como secoes
de uma mesma superfcie conica. Apolonio mostrou pela primeira vez que
podem ser obtidas a parabola, a elipse e a hiperbole simplesmente variando
a inclinacao do plano de secao em um mesmo cone (figura 1.2 - a, b, c). Essa
Figura 1.2: A elipse, a parabola e a hiperbole

conclusao foi importante para relacionar os tres tipos de curvas. Comparemos
as definicoes de superfcie conica de Apolonio e a moderna:
Se fizermos uma reta, de comprimento indefinido e passando sempre
por um ponto fixo, mover-se ao longo da circunferencia de um crculo
que nao esta num mesmo plano com o ponto de modo a passar sucessivamente por cada um dos pontos dessa circunferencia, a reta movel
descrevera a superfcie de um cone duplo. [3]
Superfcie conica e uma superfcie gerada por uma reta movel (geratriz)
que, passando por um ponto fixo (vertice), se apoia sobre uma curva
fixa diretriz [elptica ou circular]. [17]
Como vemos, Apolonio trouxe as conicas antigas para mais perto do ponto
de vista moderno; na verdade, deu a mesma definicao de cone circular usada
hoje.
Ao longo da historia da Matematica aprendemos que os conceitos matematicos sao mais importantes que a terminologia, mas a designacao dada a`s
conicas por Apolonio teve um significado mais profundo do que simplesmente
denominar objetos matematicos. As palavras elipse, parabola e hiperbole ja
eram usadas anteriormente por pitagoricos na aplicacao de areas para resolucao de equacoes quadraticas. A resolucao consistia em comparar retangulos
ou quadrados com segmentos de parabola. Ellipsis significava que faltava
area ao retangulo ou quadrado para preencher o segmento parabolico; hyperbola foi o termo usado quando a area do retangulo excedia a do segmento. A
palavra parabola significava colocar ao lado e indicava que nao havia excesso
nem falta na comparacao das areas do retangulo e do segmento de parabola.
A utilizacao desses termos por Apolonio, mesmo com outros significados,
determinou a denominacao das conicas para sempre.
Conicas e um tratado tao amplo e profundo que surpreende por nao conter
algumas propriedades fundamentais tao evidentes hoje em dia:
Os focos das conicas desempenham um papel importante, mas Apolonio
nao tinha nome para esses pontos e se referia a eles apenas indiretamente;
A relacao foco-diretriz das curvas nao e sequer mencionada no tratado
nem esta claro que Apolonio conhecesse o papel da diretriz;
Nao ha mencao alguma a` excentricidade das conicas, nem como conceito numerico;
Talvez essas omissoes resultem do fato provavel desses assuntos terem
sido tratados em outras obras, perdidas em guerras ou desastres como o do
incendio da Biblioteca de Alexandria em 646 d.C. 3 , mesmo que de outros
autores. Provavel porque, como Leibniz bem o disse, nao devem ser subestimadas as realizacoes dos antigos: Quem entende Arquimedes e Apolonio
admirara menos as realizacoes dos homens mais celebres de epocas posteriores [3]. Boyer acrescenta a essa citacao de Leibniz: C
onicas e um grande
3
Ano informado pela Wikipedia [25], verbete Biblioteca de Alexandria.
tratado e, devido à sua extensao, ao apuro de sua exposicao e aos enunciados

de varias proposicoes complexas, e consideravelmente mais completo do que
os cursos sobre o assunto nas faculdades modernas.
Devido a seus metodos semelhantes aos modernos em alguns pontos, Conicas e considerada como uma obra de geometria analtica das conicas, que
antecipou a geometria de Descartes por 1.800 anos. Aparentemente, no entanto, nao ha exemplo na geometria antiga do uso de um sistema de coordenadas para representacao grafica de uma equacao, nem simbolica nem
retoricamente. Da geometria grega podemos deduzir que as equacoes sao
determinadas por curvas, mas nao que curvas pudessem ser definidas por
equacoes. Caractersticas de um plano coordenado tais como variaveis, equacoes e mesmo as coordenadas eram nocoes subsidiarias derivadas de uma
situacao geometrica especfica. Os antigos matematicos garantiam que um
lugar geometrico era realmente uma curva se fosse possvel descreve-lo como
uma secao de um solido ou exibi-lo como resultado de um processo cinematico
de construcao.
A comparacao da complexidade de definicao e do estudo das curvas pelos
gregos com a flexibilidade e extensao modernas e desfavoravel aos antigos.
Estes quase nao perceberam o papel que curvas de varios tipos desempenham
no mundo em que vivemos. Os u
nicos tracos que encontraram nos ceus e na
terra foram retas, crculos e combinacoes de ambos. O fato de Apolonio, o
Grande Geometra da Antiguidade, nao ter desenvolvido a geometria analtica deveu-se mais provavelmente a` pobreza de curvas que de ideias. Apolonio
lidava com os recursos da algebra geometrica, como era o costume dos gregos, enquanto os inventores modernos da geometria analtica tinham toda a
algebra da Renascenca a` sua disposicao.
A obra de Apolonio teve muita influencia sobre o avanco da geometria
no mundo islamico na Idade Media, e a redescoberta de Conicas na Europa
renascentista teve grande participacao na base matematica da revolucao cientfica de entao, conforme Encyclopaedia Britannica [15].
Captulo 2
Se
co
es C
onicas
2.1
Introduc
ao: O Cone de Duas Folhas
A descricao moderna utilizada em cursos de geometria analtica lembra

muito a maneira que os gregos usavam para definir figuras geometricas: o
lugar geometrico. Considere a figura 2.1:
Figura 2.1: Um cone reto de duas folhas.

8
Elementos do cone:
Seja C uma circunferencia;
Seja s a reta que passa pelo centro do crculo de C e perpendicular ao
seu plano;
Seja V um ponto de s que nao pertenca ao plano de C;
Seja r uma reta que passe por V e intercepte C;
Seja P o ponto de tangencia de r em relacao a C;
Construc
ao do Cone: Fazendo P percorrer C, a reta r gera um cone
circular reto com eixo s e vertice V . Cada uma das retas r chama-se geratriz
do cone e o angulo entre o eixo e qualquer geratriz chama-se de angulo do
vertice.
O eixo do cone da figura 2.1 e vertical e as porcoes que se interceptam
em V sao chamadas de folhas do cone. Como explica Simmons [10], em
Geometria Elementar um cone geralmente e entendido como sendo uma figura
solida que ocupa a regiao limitada do espaco que esta entre V e o plano de C
e no interior da superfcie descrita. Entretanto, no contexto presente, o cone
e apenas essa superfcie, e e encarado como constitudo de ambas as folhas,
estendendo-se ao infinito em ambos os sentidos.
As curvas formadas pelos cortes no cone com um plano que nao passe pelo
vertice sao chamados de secoes conicas ou, simplesmente, conicas, como nos
mostra Anton [1], na figura 2.2.
2.1.1
As c
onicas no R3
1. A elipse e a curva originada pela intersecao do cone com o plano secante

quando este nao for paralelo a qualquer uma das retas geratrizes e
quando ele cortar uma e somente uma das folhas do cone; o crculo e
um caso particular da elipse em que o plano secante e perpendicular ao
eixo do cone reto.
9
Figura 2.2: As secoes conicas tpicas.

2. A parabola e a curva originada pela intersecao da superfcie conica com
o plano secante quando este for paralelo a uma reta geratriz;
3. A hiperbole e a curva originada pela intersecao do cone com o plano
secante quando este cortar suas duas folhas.
Figura 2.3: As secoes conicas degeneradas.

As secoes conicas degeneradas da figura 2.3, tambem retirada do livro de
Anton [1], resultam da translacao de cada um dos planos secantes paralelamente a` posicao original ate chegar ao vertice:
Da translacao do plano que originou uma elipse ate o vertice, obtem-se
um ponto;
Da translacao do plano que contem uma hiperbole surgem duas retas
concorrentes quando o plano secante chega ao vertice.
10
Da translacao do plano que originou alguma parabola ate o vertice,

obtem-se uma u
nica reta;
2.1.2
As c
onicas como lugar geom
etrico no R2
Analisaremos as conicas como curvas planas, entao e conveniente que

utilizemos definicoes que se refiram ao plano em que as curvas estao e que
dependem de dois pontos especiais desse plano chamados de focos (figura
possvel definir as conicas como um conjunto de pontos ou um lugar
2.4). E
geometrico. Como lugar geometrico, definimos cada curva como a trajetoria
de um ponto movel no plano que satisfaz certas condicoes ao se mover. Essa
linguagem tem a vantagem de dar maior clareza visual.
Figura 2.4: As secoes conicas no plano.
1. A parabola pode ser definida como o lugar geometrico de um ponto que

se move no plano de modo a manter distancias iguais de si a um ponto
fixo dado (o foco F ) e a uma reta fixa dada (chamada de diretriz ).
2. A elipse e o lugar geometrico de um ponto que se move no plano de
modo a manter constante a soma de suas distancias a dois pontos fixos
(os focos F e F 0 ).
11
3. A hiperbole e o lugar geometrico de um ponto que se move no plano de

modo a manter constante o modulo da diferenca de suas distancias a
dois pontos fixos (os focos F e F 0 ).
2.2
A Elipse
A partir daqui, analisaremos mais detalhadamente as caractersticas e as

propriedades da elipse, pois sabemos que a trajetoria que realmente define a
translacao dos planetas em torno do Sol e elptica, objeto desta monografia.
2.2.1
A Propriedade Focal
A propriedade dos pontos de uma elipse terem um valor constante na

soma de suas distancias aos focos, chamada de propriedade focal da elipse,
tem um argumento muito bem elaborado e reproduzido por Simmons [10] em
seu livro Calculo com Geometria Analtica:
Figura 2.5: A propriedade focal da elipse.

12
A demonstracao utiliza as duas esferas mostradas na figura 2.5, internamente tangentes ao cone nos pontos das circunferencias horizontais C1 e
C2 . As esferas sao tambem tangentes ao plano secante, que origina a elipse
nos pontos F e F 0 .
Sendo P um ponto arbitrario da elipse, devemos mostrar que a soma
de suas distancias aos focos P F + P F 0 e constante no sentido de que nao
depende da posicao particular de P .
Demonstracao, por Simmons [10]: Para ver isto, notamos que, sendo Q
e R pontos sobre C1 e C2 que estao na geratriz que passa por P , entao
P F = P Q e P F 0 = P R, pois duas tangentes quaisquer a uma esfera, tracadas
de um mesmo ponto externo, tem o mesmo comprimento. Segue-se que P F +
P F 0 = P Q + P R = QR; e o argumento se completa observando-se que QR,
considerada como medida da distancia de C1 a C2 tomada sobre uma geratriz,
tem o mesmo valor qualquer que seja a posicao de P .
2.2.2
Equa
c
ao da Elipse em Coordenadas Cartesianas
Consideremos a figura 2.6 seguinte. Para simplificar a equacao, denotemos

a soma das distancias do ponto P aos focos F e F 0 por 2a:
P F + P F 0 = 2a
Figura 2.6: As notacoes-padrao da elipse.

13
(2.1)
Observaco
es a partir da figura 2.6:
1. A elipse e simetrica em relacao aos seus dois eixos ortogonais entre si:
A0 A (o maior) e B 0 B (o menor) A0 A e mediatriz de B 0 B, e B 0 B e
mediatriz de A0 A e de F 0 F .
2. O ponto O de intersecao desses eixos determina o centro da elipse.
3. Os pontos A, A0 , B e B 0 , extremidades dos eixos, sao chamados de
vertices da elipse.
4. O comprimento do eixo menor B 0 B vale 2b.
5. A distancia entre os focos F 0 F vale 2c.
6. O comprimento do eixo maior A0 A vale 2a.
7. BF = BF 0 = B 0 F 0 = B 0 F = a
8. Os n
umeros a e b sao as medidas do semi-eixo maior e do semi-eixo
menor, respectivamente, e a > b, por construcao.
Alguns Resultados:
Como os eixos BB e AA sao ortogonais, existe na figura o triangulo
retangulo BF O e, pelo teorema de Pitagoras, temos:
BF 2 = BO2 + F O2 a2 = b2 + c2
A excentricidade de uma elipse e calculada pela razao
smbolo e:
c
e= =
a
a2 b 2
a
(2.2)
c
e tem como
a
(2.3)
c < a 0 < e < 1,

Se b << a, a elipse se alonga e se afina, e a equacao 2.2 mostra que c e
quase tao grande quanto a, entao os focos estao perto dos vertices da
elipse. Nestes casos, a excentricidade esta proxima de 1.
14
Se b a, isto e, a elipse e aproximadamente circular, entao os focos

estao proximos do centro. Neste caso, a excentricidade esta proxima
de 0.
Para obtermos uma equacao simples para a elipse, construamos o plano
cartesiano. Facamos o eixo x ao longo do eixo maior e o eixo y ao longo
do eixo menor, com a origem no centro da elipse, como na figura 2.7.
Figura 2.7: Os pontos notaveis da elipse no R2

Sendo P = (x, y) e a partir da equacao 2.1, F P + F 0 P = 2a, obtemos:
p
(x + c)2 + y 2 +
(x c)2 + y 2 = 2a
(2.4)
que e uma das formas da equacao da elipse no plano cartesiano.

No entanto, ainda podemos simplificar a equacao 2.4 com o procedimento de eliminacao de radicais. Passando o segundo radical para o
lado direito da equacao e elevando os dois lados ao quadrado, apos as
simplificacoes obtemos:
p
c
(x c)2 + y 2 = a x
a
15
(2.5)
Mais uma vez elevando ambos os lados ao quadrado para eliminacao

do radical, apos as simplificacoes conseguimos:
x2
y2
+
=1
a2 |a2 {z
c2}
b2
Finalmente, obtemos a forma reduzida da equacao cartesiana da elipse

com centro na origem e eixo maior sobre o eixo x, conhecida como
equacao padrao da elipse:
x2 y 2
+ 2 =1
a2
b
(2.6)
Conclus
oes Importantes sobre a Equac
ao 2.6:
1. A equacao revela facilmente em que pontos a elipse corta os eixos coordenados: se y = 0, entao x = a; se x = 0, entao y = b. Logo os
quatro pontos sao (a, 0) e (0, b).
2. Por serem quadrados, ambas as parcelas
x2
a2
y2
b2
sao nao-negativas e sua
soma e 1, entao nenhuma delas pode ser maior que 1, e assim |x| a e
|y| b, o que evidencia a propriedade da elipse ser uma curva limitada.
3. Se o ponto (x, y) pertence à elipse, entao os pontos (x, y), (x, y) e
(x, y) tambem pertencem, o que mostra a simetria da curva elptica
tanto em relacao ao eixo x, quanto ao eixo y.
4. Na analise acima, utilizamos uma elipse com focos no eixo x. Se os
focos estiverem no eixo y, o eixo maior da elipse tambem estara nesse
eixo, o eixo menor estara sobre o eixo x e as variaveis x e y estarao
trocadas na equacao padrao obtida anteriormente. Nela, sera sobre o
eixo da variavel cuja fracao tiver o maior denominador que estara o
eixo maior e, consequentemente, os focos da elipse.
16
5. Na equacao 2.6, x e y sao os deslocamentos do ponto P = (x, y) em

relacao aos eixos coordenados horizontal e vertical da elipse. Se o centro
da elipse for o ponto generico (x0 , y0 ), entao os deslocamentos serao de
x x0 e y y0 . A equacao da elipse transladada torna-se:
(x x0 )2 (y y0 )2
+
=1
a2
b2
(2.7)
De fato, se o centro e (0, 0), a equacao transforma-se na sua forma

reduzida em 2.6.
A Excentricidade dos Corpos Celestes
Anton [1] nos da uma tabela que se relaciona com o objeto dessa monografia: a excentricidade das orbitas dos planetas do sistema solar:
1 - Merc
urio
0, 207
6 - Saturno
0, 056
2 - Venus
0, 007
7 - Urano
0, 046
3 - Terra
0, 017
8 - Netuno
0, 010
4 - Marte
0, 093
9 - Plutao
0, 249
5 - J
upiter
0, 048
10 - Cometa Halley
0, 970
A maioria dos planetas, incluindo a Terra, tem orbitas aproximadamente

circulares, pois as excentricidades estao muito proximas de zero (e 0).
Conforme Simmons [10], o planeta Merc
urio e o planeta-anao Plutao tem
orbitas menos circulares, assim como outros corpos do sistema solar, por
exemplo, os asteroides. O asteroide Icarus, com um diametro de cerca de
uma milha e descoberto em 1949, percorre uma orbita cujo centro esta muito
longe do Sol, que esta no foco, tem excentricidade e = 0, 83 (e 1), passa
pelo interior da orbita de Merc
urio, no seu perielio1 , e tem o seu afelio2 alem
da orbita da Terra, como na figura 2.8.
Outro corpo celeste interessante e bem mais conhecido e o cometa Halley,
cuja orbita tem excentricidade e = 0, 97. O eixo maior de sua orbita tem
1
2
Perielio e o ponto de sua

orbita de aproximacao maxima do Sol.
Afelio e o ponto de sua
orbita mais distante do Sol.
17
Figura 2.8: A orbita do asteroide Icarus.

7 unidades astronomicas de comprimento3 , enquanto seu perielio acontece a
0, 59AU do Sol (Simmons [10]), como na figura 2.9.
Figura 2.9: A orbita do Cometa Halley.

O perodo de revolucao do cometa ao redor do Sol e de cerca de 76 anos.
No seculo passado apareceu em 1910 e novamente em 1986 (no seu ponto
de aproximacao maxima). Em 1682, o astronomo Edmund Halley, amigo de
Newton, previu seu retorno em 1758, muitos anos apos sua morte em 1742.
Este foi um dos exitos mais convincentes da Teoria da Gravitacao de Newton,
que veremos no captulo 6. Suas passagens anteriores proximo à Terra foram
assinaladas por meio de diversos registros historicos, e Simmons [10] diz que
o mais antigo e o que registra sua passagem no ano 11 a.C.
3
Segundo Simmons [10], uma unidade astronomica (AU) e a medida do semi-eixo maior
da
orbita da Terra 1AU 150.000.000 Km.
18
2.2.3
Equa
c
oes Param
etricas da Elipse
A elipse padrao com eixo maior sobre o eixo x e centro na origem mostrada
na figura 2.10 seguinte pode ser assim parametrizada:
Figura 2.10: A elipse-padrao com eixo maior sobre o eixo x e centro na origem
do plano cartesiano.
Como
x 2 y 2
x2 y 2
+
=
1
+
= 1,
a2
b2
a
b
existe um angulo tal que cos =
y
x
e sen = . Logo,
a
b
x = a cos ; y = b sen .
(2.8)
Quando varia de 0 a 2, o ponto P = (x, y) parte de (a, 0) e completa

uma volta sobre a elipse no sentido anti-horario.
Segundo Simmons [10], e importante ressaltar o seguinte: Observe pela
figura que nao e o angulo central do arco de elipse do ponto (a, 0) ao ponto
19
P = (x, y). e o angulo central subentendido pelos arcos determinados

pelo eixo polar e pelos pontos A e B sobre as duas circunferencias, uma
circunscrita à elipse e a outra inscrita na elipse. P e a intersecao da reta
vertical por A com a reta horizontal por B.
Mesmo que fossem conhecidas por Kepler, a equacao-padrao da elipse em
coordenadas cartesianas e as equacoes parametricas nao seriam convenientes
para ele chegar à conclusao da trajetoria elptica dos planetas. Explicaremos
no captulo 4 como a equacao da elipse em coordenadas polares foi mais
u
til para essa descoberta, ainda que Kepler aparentemente nao tenha tido o
discernimento de criar algum sistema de coordenadas, nocao que seria criada
por Renè Descartes somente em 1637, sete anos apos a morte do astronomo.
A criacao das coordenadas polares seria mais uma genialidade de Newton,
algumas decadas mais tarde.
20
Captulo 3
Crculos dentro de Crculos
3.1
Os Gregos e as Orbitas
dos Planetas
Toda teoria cientfica verdadeira sobre o universo precisa saber fazer previsoes que possam ser observadas e confirmadas. Se os resultados de uma (ou
mais de uma) experiencia ou observacao corresponderem a` previsao teorica,
havera um bom motivo para que a teoria se torne aceita e seja incorporada a`
ciencia. Se, por outro lado, a previsao teorica for imprecisa e entrar em conflito com a experiencia e a observacao, entao a teoria deve ser rejeitada, ou
pelo menos revista e reformada. Singh [11] afirma que este e o maior desafio
para um cientista: toda teoria cientfica deve poder ser testada e ser compatvel com a realidade; no seculo XIX, o naturalista Thomas Huxley disse que
a grande tragedia da ciencia e a morte de uma bela hipotese diante de uma
feia realidade.
Os gregos estudavam o ceu cuidadosamente, seja para prever mudancas de
clima, manter um registro da passagem do tempo ou localizar direcoes. Pelo
movimento diario do Sol e das estrelas, pela firmeza e rigidez dos caminhos
por onde passavam e pela ausencia de percepcao do movimento rotacional
da Terra era natural presumir que os corpos celestes se moviam em relacao
a uma Terra estatica. Em consequencia, prevalecia a ideia de que o universo
girava em torno da Terra, que seria um globo central e estatico (figura 3.1).
21
Figura 3.1: O modelo classico e incorreto do universo centrado na Terra.

Vejamos os principais matematicos gregos que contriburam para o desenvolvimento da Astronomia:
3.1.1
Tales de Mileto (624 - 556 a.C.)
Este e considerado o primeiro filosofo ocidental de que se tem notcia e

fundador da ciencia moderna1 . Ao raciocinar que a Lua tambem era iluminada pelo Sol, conseguiu explicar como acontece seu eclipse. Aristoteles
considerou a previsao feita por Tales do eclipse solar ocorrido em 28 de maio
de 585 a.C. o momento em que comeca a filosofia ocidental.
3.1.2
Pit
agoras de Samos (571 - 497 a.C)
No campo da Astronomia, para os pitagoricos, a terra era esferica, uma

estrela entre as estrelas, e todas se moviam em torno de um fogo central.
Alguns deles afirmaram a rotacao da Terra sobre o seu eixo. Evidencias
dessa ordem estariam na sucessao de dias e noites, na sucessao das estacoes,
1
Wikipedia [25], verbete Tales de Mileto.
22
no movimento circular e perfeito das estrelas. Em razao disso, o mundo pode

ser chamado de Kosmos, denominacao que a ele teria sido aplicada pela
primeira vez por Pitagoras e que e palavra intraduzvel, na qual se entende
estarem contidas as ideias de ordem, de correspondencia e de beleza. Em
[20], Pitagoras teria sido o primeiro a usar o termo harmonia das esferas,
para fazer alusao à perfeicao do plano do mundo.
3.1.3
Filolau de Crotona (S
eculo V a.C.)
A autoria dos trabalhos de alguns discpulos gregos era costumeiramente

creditada a seus mestres. Portanto, nao e raro encontrarmos na bibliografia
de antigos textos gregos as ideias de Filolau sendo atribudas a Pitagoras.
Existem, porem, algumas diferencas notaveis no modelo astronomico de Filolau (figura 3.2). Acredita-se que ele tenha sido o primeiro a imaginar que
a Terra estava em movimento, e nao estatica no centro do universo. Coutinho [16] pensa que o grande merito de Filolau foi ter concebido esse sistema
cosmologico no qual a Terra se desloca no espaco como os outros astros, sem
representar papel privilegiado. Alguns consideram que este sistema era proveniente de suas conviccoes msticas, nao de observacoes astronomicas, ja que
ele acreditava que o centro do cosmo era a morada de Zeus, a fonte de toda
a luz , citado por Gleiser [18].
Figura 3.2: O sistema astronomico de Filolau
23
3.1.4
Eudoxo de Cnido (408-355 a.C.)
Eudoxo teria trazido do Egito o calculo mais exato, ate entao, de 365
dias e
1
4
da duracao do ano solar, que seria adotada pelo Calendario Juliano.
Entretanto, foi sobretudo a sua hipotese cosmologica que maior impacto

causou sobre a ciencia grega. Esta hipotese de esferas concentricas e regida
pelo princpio de unidade do sistema do mundo, da simetria e economia
que devem reinar. Considera cada planeta como formando um ceu à parte,
constitudo por esferas concentricas cujos movimentos, ao se multiplicarem,
levam os proprios planetas a se movimentar 2 .
3.1.5
Arist
oteles de Estagira (384-322 a.C.)
No seculo seguinte ao de Filolau, Aristoteles explicou que as fases da Lua

dependem de quanto da parte da face da Lua iluminada pelo Sol esta voltada
para a Terra. Explicou, tambem, os eclipses: um eclipse do Sol ocorre quando
a Lua passa entre a Terra e o Sol; um eclipse da Lua ocorre quando a Lua
entra na sombra da Terra. Aristoteles argumentou a favor da esfericidade da
Terra, ja que a sombra da Terra na Lua durante um eclipse lunar e sempre
arredondada (figura 3.3).
Figura 3.3: A sombra da Terra na Lua.

Aristoteles afirmava, ainda, que o universo e esferico e finito, tendo a
Terra como centro, composta por quatro elementos: terra, ar, fogo e agua,
2
Wikipedia [25], verbete Eudoxo de Cnido.
24
cada um dos quais com seu lugar adequado, determinado por sua gravidade
especfica. Aperfeicoou a teoria das esferas concentricas de Eudoxo. Entretanto, Aristoteles rejeitou a ideia de rotacao da Terra, argumentava que se
a Terra girasse em 24 horas, como alguns tinham proposto, os pontos de seu
equador girariam a uma velocidade fantastica e os seres, as casas, as pedras,
as aguas seriam lancadas aos ares; o proprio solo saltaria em estilhacos.
3.1.6
Her
aclides do Ponto (390-322 a.C.)
Heraclides do Ponto aperfeicoou as ideias de Filolau afirmando que era

a rotacao da Terra que causava a translacao dos astros no ceu, como num
carrossel em que o mundo parece girar a nossa volta. Ainda propos que Merc
urio e Venus tambem girariam em torno do Sol, embora ainda considerasse
que Marte, J
upiter e Saturno giravam em torno da Terra (figura 3.4). Por
ser contemporaneo de Aristoteles, nao foi levado a serio, pois a Terra deveria
ser o centro do universo, na opiniao do filosofo mais conhecido.
Figura 3.4: O sistema astronomico de Heraclides.
25
3.1.7
Aristarco de Samos (310-230 a.C.)
Uma das grandes facanhas do conterraneo de Pitagoras foi tentar medir

os diametros da Lua e do Sol. Utilizou metodos geometricos corretos como
a semelhanca de triangulos, por exemplo, embora chegasse a resultados incorretos. Todavia indicou o caminho para que, mais tarde, os resultados se
aproximassem cada vez mais das medidas corretas. Aristarco tambem uniu
as ideias de Filolau e de Heraclides, tentando demonstrar que a visao instintiva de que a Terra seria o centro do universo estava errada. A visao da Terra
correndo em torno do Sol mais dominante era menos obvia, embora fosse
correta (figura 3.5). Corroborou a ideia pitagorica de que a Terra girava em
torno de seu eixo a cada 24 horas, explicando assim porque durante o dia
encaramos o Sol e à noite olhamos na direcao oposta.
Figura 3.5: O sistema astronomico de Aristarco.

Entretanto, essa visao que posicionava corretamente os componentes do
universo entao conhecido foi completamente abandonada, e a ideia de um
mundo com o Sol no centro desapareceu pelos 15 seculos seguintes. Quais os
motivos de tal engano? Um problema basico e o bom senso. Parece muito
obvio que o Sol gira em torno de uma Terra estatica. Uma licao clara de
tal equvoco e assim definida por Simon Singh [11], Doutor em fsica pela
26
Universidade de Cambridge: Os bons cientistas nao devem ser abalados

pelo bom senso porque às vezes ele tem pouco a ver com a verdade cientfica
subjacente.
Outro motivo de rejeicao da ideia de Aristarco foi a nao utilizacao, pelos
gregos, da investigacao cientfica como definida pela ciencia moderna. Nao
estava claro que o modelo de Aristarco era preciso. Os gregos apontavam
tres falhas aparentes:
1a ) Os gregos acreditavam que nos sentiramos o vento a soprar constantemente contra nos e seramos derrubados quando o solo corresse sob os nossos
pes. Como nao sofremos nenhum desses efeitos, da a conclusao: a Terra deve
ser estatica. Hoje esta claro que nao percebemos a fantastica velocidade da
Terra porque a atmosfera e o solo pertencem ao nosso planeta, logo tudo se
move com ele, inclusive as pessoas.
2a ) A Terra movel e incompatvel com a compreensao grega da gravidade,
ideia que iria esperar o surgimento de Newton, no seculo XVII, para ser
melhor compreendida. A ideia grega era a de que tudo tendia a se mover em
direcao ao centro do universo, e a Terra ja estava no centro, por isso nao se
movia. Se o Sol era o centro, por que os objetos caam em direcao à Terra?
3a ) Havia uma aparente ausencia de qualquer mudanca nas posicoes das
estrelas. Os gregos tinham desenvolvido um metodo valido para calcular a
distancia da Terra à Lua e ao Sol, apesar de erros instrumentais os deixarem
longe da cifra exata. Se a Terra viajava imensas distancias em torno do Sol,
entao deveramos observar o universo de posicoes diferentes ao longo do ano.
Hoje sabemos que a distancia da Terra ao Sol e de aproximadamente 150
milhoes de quilometros, assim, se a Terra circundasse o Sol entao ela estaria
a 300 milhoes de quilometros de distancia de sua posicao original ao final de
seis meses. Nosso ponto de observacao movel resultaria numa mudanca na
perspectiva do universo, e as estrelas deveriam se mover umas em relacao a`s
27
outras, o que e conhecido como paralaxe3 estelar4 . Os gregos pensavam ser

impossvel detectar qualquer mudanca nas posicoes das estrelas; para eles,
uma ausencia na mudanca de paralaxe implicava uma Terra estatica. Uma
vez mais os indcios pareciam apontar para uma conclusao de que a Terra
claro que a Terra circunda o Sol,
nao se movia e era o centro do universo. E
e a paralaxe estelar existe, mas era imperceptvel para os gregos porque as
estrelas estao muito distantes e ela nao podia ser detectada com instrumentos
primitivos.
3.1.8
Hiparco de Niceia (190 - 126 a.C)
Hiparco foi astronomo, inventor, cartografo e matematico grego da escola

de Alexandria. Hoje e considerado o fundador da Astronomia cientfica e
tambem chamado de pai da trigonometria por varios motivos:
Foi o pioneiro na elaboracao de uma tabela trigonometrica com valores
de uma serie de angulos, utilizando uma ideia herdada dos babilonios;
Dividiu o crculo em 360 partes iguais (o grau), o grau em sessenta
minutos e o minuto em sessenta segundos;
Determinou as coordenadas celestes de varias estrelas, dividindo-as em
seis magnitudes (ou grandezas), de acordo com a luminosidade;
Criou o primeiro astrolabio destinado a determinar a posicao de qualquer astro visvel em relacao ao horizonte (figura 3.6 - [21]);
3
Como explica didaticamente Singh [11]: Paralaxe e a mudanca aparente na posic

ao
de um objeto devido a uma mudanca no ponto de visada do observador. E possvel perceber

o efeito da paralaxe num nvel local simplesmente colocando um dedo a alguns centmetros
de nosso rosto. Feche o olho esquerdo e use o direito para alinhar seu dedo com um
objeto pr
oximo, talvez a beirada de uma janela (alinhe olho direito-dedo-beirada da janela).
Troque o ponto de observac
ao de um olho para o outro e seu dedo parecer
a saltar de um
lado para o outro; uma dist
ancia de alguns centmetros desloca a posic
ao aparente de seu
dedo em relaca
o a outro objeto.
4
Em Astronomia, a paralaxe estelar e utilizada para medir a distancia das estrelas
utilizando-se o movimento da Terra em sua orbita.
28
Deduziu o valor correto de 8/3 para a razao entre o tamanho da sombra

da Terra na Lua e o tamanho da Lua;
Calculou que a Lua estava a 59 vezes o raio da Terra de distancia, sendo
o valor correto 60;
Determinou a duracao do ano com uma margem de erro de 6 minutos.
Figura 3.6: Astrolabio de metal, aperfeicoado a partir do inventado por Hiparco.

Hiparco tentou descobrir o mais exatamente possvel a duracao do ano,
para poder descrever o movimento do Sol. O ano podia ser definido de dois
modos diferentes: o ano sideral era o tempo que o Sol demorava para voltar
a um mesmo ponto de sua orbita, a eclptica5 , em relacao às estrelas fixas ou,
mais especificamente, em relacao ao zodaco6 . Por outro lado, o ano tropico
5
A Wikipedia [25], no verbete Eclptica, nos informa que a eclptica e o plano da orbita
da Terra ao redor do Sol, ou a

orbita descrita neste plano. A razao do nome provem do
fato que os eclipses somente s
ao possveis quando a Lua esta muito proxima deste plano.
Note-se que, do ponto de vista ent
ao dominante, a eclptica era o plano da orbita do Sol
em torno da Terra.
6
A Wikipedia [25], no verbete zodaco, nos informa que zodaco e uma faixa imaginaria
do firmamento celeste que inclui as orbitas aparentes da Lua e dos planetas Merc
urio, Venus, Marte, J
upiter, Saturno, Urano, Netuno e Plutao. As divisoes do zodaco representam
constelac
oes na Astronomia e signos na Astrologia.
29
era o tempo que o Sol demorava entre dois equinocios7 ou dois solstcios8
do mesmo tipo (por exemplo, dois solstcios de verao). Ninguem, antes de
Hiparco, parece ter suspeitado que esses dois tempos eram diferentes, mas
ele percebeu uma pequena diferenca.
Assim, quando o Sol retorna ao mesmo ponto da eclptica (por exemplo,
no solstcio de verao), ele esta em um ponto ligeiramente diferente do zodaco.
A diferenca e muito pequena, e so foi detectada por Hiparco em comparacao a
observacoes antigas. Isso significa que a posicao da eclptica estaria mudando
em relacao à esfera das estrelas, e que a eclptica (ou a esfera das estrelas)
possua um movimento antes desconhecido. Esse deslocamento, observado
por Hiparco pioneiramente e denominado Precessao dos Equinocios, era de
aproximadamente 1 em 100 anos, ou 36 por ano, segundo Lopes [7], citando
Pedersen [9].
Hiparco desprezou os ensinamentos da Astrologia e fez descobertas fundamentais para a Astronomia. Destacou-se pelo rigor de suas observacoes
e seguranca das conclusoes a que chegou9 . Assim, o peso de sua rejeicao
a` teoria heliocentrica de Aristarco de Samos fez com que fosse abandonada
durante aproximadamente 15 seculos. Com a opiniao contraria de Hiparco e
do bom senso, os argumentos a favor do modelo de Aristarco, de um universo
compreensvel que todos
centrado no Sol, pareciam indefensaveis na epoca. E
os filosofos de entao continuassem a aceitar o modelo centrado na Terra como
o que melhor representava o mundo. O modelo tradicional parecia sensato,
racional e coerente.
7
A Wikipedia [25], no verbete equin

ocio, o define como um dos dois momentos em que
o Sol, em sua
orbita aparente (como vista da Terra), cruza o plano do equador celeste (a
linha do equador terrestre projetada na esfera celeste). Mais precisamente e o ponto onde
a eclptica cruza o equador celeste.
8
Mais uma vez a Wikipedia [25], no verbete solstcio, nos informa que, em Astronomia,
solstcio e o momento em que o Sol, durante seu movimento aparente na esfera celeste,
atinge a maior declinac
ao em latitude, medida a partir da linha do equador.
9
Wikipedia [25], verbete Hiparco.
30
certo que o Sol,

Entretanto, havia um movimento inexplicado nos ceus. E
a Lua e as estrelas seguem um movimento sempre progressivo, de sentido
u
nico, mas havia cinco corpos celestes que, com frequencia, de certa forma paravam momentaneamente e invertiam o sentido do movimento. Essa reversao
do movimento e um recuo conhecido como movimento retrogrado, expressao
com o mesmo significado na cinematica. Os corpos celestes rebeldes eram
os cinco planetas conhecidos: Merc
urio, Venus, Marte, J
upiter e Saturno.
Talvez por isso tenham escolhido a palavra planeta para representa-los, pois
deriva do termo grego planetes, que significa errante.
Figura 3.7: O movimento retrogrado dos planetas

Singh [11] nos mostra didaticamente, na figura 3.7, que planetas como
Marte, J
upiter e Saturno apresentam movimento retrogrado quando vistos
da Terra. O diagrama mostra um sistema solar simplificado contendo apenas
a Terra e Marte orbitando o Sol no sentido contrario aos ponteiros do relogio.
Da posicao 1 veramos Marte cada vez mais a nossa frente, o que continuaria
na posicao 2. Mas, na posicao 3, Marte para e na posicao 4 ele agora esta
se movendo para a direita, e ainda mais para a direita quando a Terra chega
à posicao 5. Acontece entao outra pausa antes que Marte retome sua direcao
31
claro que Marte

original de movimento, como visto das posicoes 6 e 7. E
esta se movendo continuamente em torno do Sol no sentido contrario aos
ponteiros do relogio, mas o planeta parece estar ziguezagueando devido aos
movimentos relativos da Terra e de Marte. O movimento retrogrado faz
sentido apenas num modelo do universo centrado no Sol.
facil entender o comportamento desses corpos errantes atraves da lente
E
da moderna perspectiva da Terra girando em torno do Sol. Na verdade, o
movimento dos planetas possui um sentido constante, mas como os observamos a partir de um ponto de referencia movel, a Terra, tal movimento
parece irregular. A Terra gira em torno do Sol mais rapidamente que Marte,
e quando ultrapassamos Marte, a linha de visada de Marte oscila para tras
e para frente. No entanto a orbita de Marte era um enigma para os que
preferiam a perspectiva tradicional da Terra imovel com tudo girando ao
seu redor. Saturno e J
upiter tambem apresentavam movimentos retrogrados
semelhantes ao de Marte.
Figura 3.8: A visao tradicional das orbitas planetarias

Singh [11] explica que o diagrama da figura (3.8) mostra como os tradicionalistas, adeptos do modelo centrado na Terra, percebiam a orbita de
32
Marte. O ziguezague do planeta era interpretado como uma orbita realmente

em forma de laco.
Os antigos gregos ficavam embaracados com essas orbitas planetarias enlacadas, pois todas as orbitas deviam ser circulares. Platao e seu discpulo
Aristoteles afirmavam que o crculo era a forma perfeita, com sua simplicidade, beleza e ausencia de princpio e fim, e como os ceus eram o reino da
perfeicao, entao todos os corpos celestes viajariam em crculos. Alguns astronomos e matematicos examinaram o problema e desenvolveram uma solucao
habilidosa ao longo de alguns seculos. Descreviam as orbitas planetarias utilizando uma combinacao de crculos, o que continuaria de acordo com a lei
de Platao e Aristoteles sobre a perfeicao circular. Esta solucao ficou definitivamente associada ao nome de um astronomo que viveu em Alexandria no
seculo II d.C.: Ptolomeu.
3.1.9
Cl
audio Ptolomeu (85-165 d.C.)
A visao de mundo de Ptolomeu comecava com a suposicao de que a Terra

estava no centro do universo e estacionaria, hipotese essa amplamente aceita.
A novidade estava no fato de que ele desenvolveu uma teoria de crculos
dentro de outros crculos para explicar as orbitas do Sol e da Lua, como
demonstra o esquema da figura 3.9 em que estao representados a Terra e um
planeta tal qual Marte.
Figura 3.9: Esquema orbital de Ptolomeu reduzido a um planeta e a Terra.

33
Para conseguir explicar a orbita observada de Marte, por exemplo, com

um movimento retrogrado periodico e do ponto de vista geocentrico, Ptolomeu criou uma combinacao de crculos para que a trajetoria real de Marte se
encaixasse em seu esquema imaginario (fig. 3.9). Simon Singh [11] o descreve
assim: o planeta se move ao longo de um pequeno crculo chamado epiciclo,
cujo centro se move em um crculo maior chamado deferente. A Terra fica
numa posicao um pouco afastada do centro do deferente (portanto o deferente
e um crculo excentrico em relacao à Terra). Para dar conta do movimento
nao uniforme dos planetas, Ptolomeu introduziu ainda o equante, que e um
ponto ao lado do centro do deferente oposto à posicao da Terra, em relacao
ao qual o centro do epiciclo se move a uma taxa uniforme.
Apesar da descricao de Singh transmitir a ideia central do modelo ptolomaico, na verdade ela era muito mais complicada. Na realidade e difcil
imaginar a explicacao dessa ideia para as orbitas dos planetas, mas ela consistia essencialmente de crculos dentro de crculos e em cima de mais crculos.
Ptolomeu teve um sucesso razoavel na construcao desse modelo que permitia
prever a posicao dos planetas de forma correta, pois podia criar e adaptar
quantos ciclos e epiciclos quisesse, ate chegar ao resultado desejado. Por
essa razao, seu modelo continuou sendo usado sem mudancas radicais por
necessario lembrar que esse modelo era muito bem aceito
mais 13 seculos. E
pois ajustava a realidade a` crenca bblica de que tudo giraria em torno da
Terra, esquecendo-se de que a Bblia deve ser lida com objetivos espirituais e
nao materiais, como se uma incorrecao sobre um tema cientfico diminusse
o valor espiritual do livro sagrado. Outro dogma, ja citado, que influenciava
a confeccao do modelo de Ptolomeu foi a crenca na ideia platonica e aristotelica da perfeicao do crculo, o que produziu orbitas circulares, usando
excentricos, epiciclos, deferentes e equantes. Embora estivesse errado, esse
modelo satisfazia uma das exigencias de um modelo cientfico: ele previa
a posicao e o movimento de cada planeta com precisao maior que mesmo
o modelo basicamente correto de Aristarco nao conseguia prever. Esse e o
principal motivo para a longa permanencia do modelo incorreto, enquanto o
34
de Aristarco desapareceu.
Figura 3.10: O modelo de movimento planetario de Ptolomeu.

Como Singh [11] explica, simplificadamente, o modelo de Ptolomeu (figura
3.10): O modelo ptolomaico do universo explicava as orbitas enlacadas de
planetas como Marte usando combinacoes de crculos.
O diagrama (a) mostra o crculo principal, chamado de deferente, e uma
vareta giratoria com um planeta em sua extremidade. Se o deferente nao
girar, mas a vareta girar, o planeta descrevera um crculo menor, marcado
em negrito, na ponta da vareta, que e chamado de epiciclo.
O diagrama (b) mostra o que acontece se a vareta giratoria permanecer
fixa e o deferente girar. O planeta descrevera um crculo com um raio maior.
O diagrama (c) mostra o que acontece se a vareta girar em torno de seu
ponto de fixacao e o ponto girar com o deferente. Dessa vez o epiciclo ficara
sobreposto ao deferente e a orbita do planeta sera uma combinacao dos dois
movimentos circulares, o que resultara em uma orbita retrograda associada a
planetas como Marte. O raio do epiciclo e do deferente podem ser ajustados
e as duas velocidades de rotacao podem ser escolhidas para imitar a trajetoria
de qualquer planeta.
Ptolomeu descreveu seu modelo atraves do livro Hè Megalè Syntaxis (A
Grande Colecao), escrito aproximadamente em 150 d.C., que se tornou o
texto astronomico mais importante nos seculos seguintes, pelos motivos ja
35
citados. No milenio seguinte, durante a estagnacao cientfica da Idade Media

europeia, nenhum astronomo que tenha analisado o livro questionou publicamente a imagem do universo centrado na Terra. Mesmo apos ter sido
traduzido para o arabe, rebatizado de Almagesto (O Maior), como o livro
e mais conhecido, no ano 827 da Era Crista, as ideias ptolomaicas foram
mantidas vivas pelos grandes estudiosos islamicos do mundo arabe. Esses
astronomos inventaram muitos instrumentos astronomicos, fizeram observacoes significativas do ceu e construram observatorios importantes, mas nunca
questionaram a ideia do universo centrado na Terra, de Ptolomeu (fig. 3.11),
como nos mostra Mourao [8]).
Figura 3.11: O sistema planetario de Ptolomeu.

` medida que a Europa comecou a emergir de sua letargia, o antigo coA
nhecimento grego foi recuperado pelo Ocidente atraves da cidade moura de
Toledo, onde existia uma pujante biblioteca islamica. Estudiosos europeus
tiveram a oportunidade de acessar um dos mais importantes depositos de
conhecimento do mundo em 1085, quando Toledo foi retomada dos mouros
pelo rei espanhol Afonso VI. Gracas aos esforcos de muitos tradutores, a
pesquisa astronomica foi revigorada na Europa. Como havia uma reveren36
cia semi-sagrada pelos trabalhos dos antigos gregos, ninguem se atrevia a

questiona-los, paralisando paradoxalmente o progresso cientfico. Essa foi
a grande ironia: estudiosos tinham esperado durante seculos para recuperar a sabedoria dos antigos e, agora, teriam que passar mais alguns seculos
reaprendendo a questionar antigos conhecimentos. Depois da recuperacao
do Almagesto em 1175, o modelo ptolomaico sobreviveu intacto por mais
quatrocentos anos.
Nesse interim, algumas crticas foram levantadas:
No seculo XIII, Alfonso X (1221-1284), rei de Castela e Leao, que transformou Toledo na capital da Espanha, contratou astronomos para a
elaboracao de tabelas das posicoes dos planetas, que viriam a ficar
conhecidas como tabelas alfonsinas, baseadas em suas proprias observacoes e em traducoes de documentos arabes. Singh [11] cita que o
rei Alfonso nao se conformava com o complexo sistema elaborado por
Ptolomeu, com epiciclos, deferentes, equantes e excentricos: Se o Senhor Todo-Poderoso tivesse me consultado antes de iniciar a Criacao,
eu teria recomendado alguma coisa mais simples.
No seculo XIV, o matematico Nicole dOresme, capelao do rei da Franca
Carlos V, reconheceu abertamente que a ideia de um universo centrado
na Terra ainda nao tinha sido provada, apesar de nao sugerir que algum
corpo celeste estivesse no centro do universo.
No seculo XV, na Alemanha, o cardeal Nicolau de Cusa afirmou que a
Terra nao era o centro do universo, mas ainda nao sugeriu que o Sol
ocupasse o trono vago.
No seculo XVI, enfim, um astronomo polones teve a coragem de desafiar a cosmologia herdada dos gregos. O homem que traria o universo
de Aristarco ao centro dos estudos astronomicos foi batizado como Mikolaj Kopernik, como Singh [11] nos revela, mas e mais conhecido como
Nicolau Copernico.
37
3.2
O Renascimento
3.2.1
Nicolau Cop
ernico (1473-1543)
Copernico nasceu a`s margens do rio Vstula (em polones, Wisla), na Polonia. Interessou-se pela Astronomia desde que comprara um exemplar das
tabelas alfonsinas quando era estudante. Como astronomo amador, ficou
obcecado com o estudo dos planetas e suas ideias torna-lo-am um dos personagens mais importantes da historia da ciencia.
Curiosamente, toda a producao grafica sobre Astronomia de Copernico
esta contida em uma publicacao e meia. E, o que e mais surpreendente,
este livro e meio quase nao foi lido durante sua vida. O meio livro refere-se
ao Commentariolus (Pequeno Comentario), que foi escrito à mao e nunca
publicado. Em apenas vinte paginas, Copernico sacudia o cosmo com a ideia
mais radical em mil anos. Singh [11] descreve em seu livro que havia sete
axiomas sobre sua visao do universo:
1. Os corpos celestes nao partilham de um centro comum.
2. O centro da Terra nao e o centro do universo.
3. O centro do universo fica perto do Sol.
4. A distancia da Terra ao Sol e insignificante comparada com sua distancia ate as estrelas.
5. O movimento diario aparente das estrelas e o resultado da rotacao da
Terra em torno de seu eixo.
6. A sequencia anual aparente de movimentos do Sol e o resultado de uma
revolucao da Terra em torno dele. Todos os planetas giram em torno
do Sol.
7. O movimento retrogrado aparente de alguns planetas e apenas o resultado de nossa posicao como observadores, em uma Terra movel, em
relacao a eles.
38
Em todos os aspectos esses axiomas eram notaveis e explicavam varios

fenomenos mal explicados pelos astronomos anteriores:
1 ) A translacao diaria dos corpos celestes, inclusive do Sol, era explicada
pela rotacao completa da Terra em um dia;
2 ) Os planetas, inclusive a Terra, se movem em torno do Sol, o que
explica as orbitas planetarias retrogradas;
3 ) A impossibilidade (da epoca) de se medir qualquer paralaxe estelar
era causada pela grande distancia existente entre a Terra e as estrelas.
Nao esta claro o que levou Copernico a romper com a visao tradicional
do universo, formulando tais axiomas, mas Singh [11] especula que talvez
ele tenha sido influenciado por um de seus professores na Italia, Domenico
Maria de Novara, pois este era receptivo à tradicao pitagorica, que estava
nas razes da filosofia de Aristarco. E fora Aristarco o primeiro a propor o
modelo centrado no Sol, dezessete seculos antes.
Apesar de seu conte
udo radical, nao houve reacao dos intelectuais europeus ao folheto, por dois motivos basicos:
1 ) Ele foi lido por poucas pessoas por volta de 1514;
2 ) O autor do folheto era um conego sem importancia que trabalhava na
fronteira da Europa com a Asia.

Durante 30 anos, Copernico expandiu o Commentariolus ate transformalo no De Revolutionibus Orbium Coelestium (Das Revolucoes das Esferas
Celestes), um manuscrito de duzentas paginas, que foi finalmente publicado
em 1543. Singh [11] reconhece que Copernico havia completado o seu trabalho, pois seu livro oferecia ao mundo argumentos convincentes a favor do
modelo de universo de Aristarco, centrado no sol.
Entretanto, alguns fatores contriburam para uma falta de impacto do De
Revolutionibus:
O estilo literario de Copernico era denso e produzira complexas duzentas paginas;
39
Era seu primeiro livro impresso e o nome Copernico nao era bem conhecido nos crculos cientficos europeus;
O modelo essencialmente correto de Copernico nao era pareo para o
sistema basicamente incorreto de Ptolomeu no quesito precisao de posicoes futuras dos planetas, dificultando previsoes.
Para muitas pessoas, o modelo centrado no Sol ainda era radical ate
para ser contemplado.
Figura 3.12: O diagrama do livro De revolutionibus Orbium Coelestium, de

Copernico, com sua visao revolucionaria do universo o sistema solar.
40
Singh [11] afirma, em resumo, que o modelo de Copernico era uma ideia
adiante de seu tempo. Nao conseguia um amplo apoio porque era um modelo
muito revolucionario, inacreditavel e ainda muito impreciso. Em consequencia disso, o livro iria desaparecer quase sem deixar vestgios nas primeiras
decadas apos sua publicacao, ja que nem o p
ublico nem a Igreja o levaram
a serio. Foi lido por poucos astronomos. A primeira edicao nao esgotou, e o
livro foi reimpresso apenas duas vezes no seculo XVII. Em contraste, so na
Alemanha os livros que promoviam o modelo ptolomaico foram reimpressos
centenas de vezes, no mesmo perodo.
Duas mentes diferentes, a de Aristarco e a de Copernico, sugeriram a ideia
do universo ser centrado no Sol e ambas foram ignoradas. Assim, este modelo
entrou novamente em hibernacao, à espera de alguem que o examinasse,
aperfeicoasse e encontrasse o ingrediente perdido que provaria a todos que
o Sol era o principal corpo celeste de nosso mundo. Isso foi deixado para
a geracao seguinte de astronomos que encontraria, com muito trabalho, as
evidencias para mostrar que Ptolomeu estava errado e Aristarco e Copernico
estavam certos.
3.2.2
Tycho Brahe (1546-1601)
Contador [4] descreve quatro eventos astronomicos que marcaram e foram

decisivos na vida de Tycho Brahe:
1. Em 21 de agosto de 1560, um eclipse parcial do Sol previsto e confirmado despertou no jovem Tycho uma grande curiosidade sobre Astronomia, e ele interessou-se especialmente pela previsibilidade de tal
evento.
2. Em 17 de agosto de 1563, ocorreu uma conjuncao de J
upiter com Saturno que revelou as falhas das tabelas astronomicas da epoca: as tabelas alfonsinas continham um erro de um mes e as similares prussianas,
de varios dias. Este evento fez Tycho compreender a importancia da
41
observacao precisa e sistematica dos astros e o quanto era fundamental

o aperfeicoamento dos instrumentos de observacao para que as teorias
planetarias tivessem fundamentos solidos. Comecou um estudo sistematico dos planetas, o que o levaria, particularmente, a` observacao
regular do planeta Marte ao longo de muitos anos. Com isso, teve incio uma nova tabela astronomica que, mais tarde, seria concretizada
nas tabelas rodolfinas, concludas por Kepler em 1622 e publicadas em
1627. Aos dezenove anos, herdou toda a fortuna do tio que o criou; a
partir da, Tycho dedicou a` Astronomia a maior parte do seu tempo.
3. Na noite de 11 de novembro de 1572, ao olhar para o ceu, Tycho descobriu um astro mais luminoso que o planeta Venus em seu brilho maximo. A nova estrela, que ficou visvel durante quase dezoito meses,
destruiu com um so golpe as teorias de Platao, Aristoteles e Ptolomeu,
de que as estrelas seriam fixas e imutaveis. Tycho verificou que ela estava muito mais distante que a Lua e o mais afastado dos planetas, uma
vez que nao mostrava paralaxe. Quando desapareu em marco de 1574
nao deixou vestgios. Tycho publicou o livro De Nova Stella (Sobre a
Estrela Nova) e passou de amador esclarecido ao mais importante astronomo de seu tempo. Talvez em homenagem ao livro (e a seu autor),
ate meados do seculo passado chamavamos de nova a explosao de uma
estrela de grande massa, muito maior que o nosso Sol10 .
Subitamente se torna muito luminosa e causa uma eclosao de radiacao
que frequentemente excede em brilho uma galaxia inteira, antes de
esmorecer em muitas semanas ou meses11 .
10
11
Ver figuras 3.13 e 3.14 `

a ttulo de comparacao do Sol com outras estrelas.
Modernamente chamamos esse evento de supernova e nao de nova; esses termos eram
intercambi
aveis ate os anos 30 do seculo XX, conforme Wikipedia [26], verbete nova.
42
Figura 3.13: O tamanho do Sol e o de estrelas maiores.
Figura 3.14: O tamanho do Sol e o de estrelas ainda maiores.
Se Antares, da figura 3.14, fosse transportada para o lugar do Sol, sua

superfcie tangenciaria a orbita de Marte (e englobaria a Terra).
43
Durante o intervalo em que brilha, uma supernova (figura 3.15) pode

irradiar tanta energia quanto o Sol ja emitiu durante toda a sua existencia12 , de aproximadamente 4,57 bilhoes de anos13 .
Figura 3.15: A Supernova SN 1987A fotografada pelo Hubble.

Considera-se nova, atualmente, uma explosao nuclear cataclsmica causada pela adicao de hidrogenio em uma estrela ana branca (em um
sistema estelar duplo)14 (figura 3.16).
Figura 3.16: Representacao artstica de uma Nova, antes e depois de sua

explosao.
12
Wikipedia [26], verbete supernova.

Wikipedia [26], verbete sun.
14
Wikipedia [26], verbete nova.
13
44
4. Em 13 de novembro de 1577, Tycho percebeu um cometa com um brilho

excepcional e uma cauda gigantesca. Entao determinou a sua distancia da Terra e, assim, demonstrou que os cometas nao sao fenomenos
sublunares, desferindo um tremendo golpe na cosmologia aristotelica e
na ptolomaica.
Esses dois u
ltimos eventos liquidaram definitivamente a ideia de imutabilidade dos ceus e quebraram as esferas cristalinas tao importantes na
estrutura do cosmo aristotelico.
Em 1588, Tycho publicou o livro em que expoe o seu sistema pela primeira
vez (fig. 3.17):
Figura 3.17: O sistema planetario de Tycho Brahe

Conservou nele algumas caractersticas do sistema de Copernico, mas
deixou a terra imovel: os planetas girariam ao redor do Sol, como no copernicano mas, por sua vez, o Sol giraria ao redor da Terra. Por um lado,
Tycho nao aceitava o modelo heliocentrico por motivos religiosos, pois tal
modelo contrariava as autoridades catolicas e, por outro lado, Tycho nao
havia conseguido observar a paralaxe estelar, entao continuava acreditando
que nosso planeta estivesse imovel no centro do cosmo. Na realidade, era
impossvel detectar a paralaxe estelar com os intrumentos que o astronomo
dinamarques possua em seu observatorio. So em 1838 o astronomo alemao
Friedrich Bessel (1784-1846) conseguiu detecta-la.
45
Tycho foi expulso da Dinamarca em 1597, apos a morte de seu protetor,

Frederico II, em 1588. Em junho de 1599, o Imperador Rodolfo II, muito
interessado em tabelas astronomicas, acolheu o melhor observador da epoca
e o nomeou matematico imperial em Praga. Rodolfo II o deixou escolher o
Castelo de Benatky, dentre outros, para residir.
Apesar de ter feito medicoes precisas do universo e de ter produzido mapas celestes com extraordinaria precisao durante os u
ltimos 38 anos da sua
vida, Tycho Brahe era incapaz de transformar suas observacoes numa teoria
coerente do Sistema Solar e sabia que precisava da ajuda do melhor matematico da epoca, o brilhante Kepler, para descobrir a teoria correta em cima
de tantos dados. Simultaneamente, ninguem no mundo reconhecia mais do
que ele o valor das observacoes de Tycho, pois considerava essas informacoes
a chave que abriria a porta do universo. Aos poucos, Kepler percebeu os
limites do raciocnio a priori e compreendeu que dados observacionais era o
que faltava para desvendar todo o funcionamento da harmonia cosmica.
Contador [4] considera que foram as circuns tancias adversas e tambem
a Divina Providencia que transformaram em exilados os dois. De fato, enquanto Tycho Brahe, com cinquenta e um anos e uma obra observacional
extraordinaria concluda, deixava a Dinamarca à procura de um lugar na
Alemanha que o acolhesse, o jovem Kepler, com vinte e seis anos, enfrentava uma onda de opressao religiosa, em Graz, que o obrigou a deixar sua
catedra de matematico. Se Tycho Brahe tivesse permanecido na Dinamarca,
seria praticamente impossvel Kepler vir a encontra-lo, considerando-se que
restava pouco tempo de vida ao dinamarques. A ansiedade de Tycho e comprovada na carta que enviou a Kepler em 9 de dezembro de 1599: Desejo
muito que venha ate aqui, nao obrigado pela adversidade da sorte, mas por
vontade propria, pois e meu desejo pesquisarmos juntos... Se vier logo, talvez
encontremos os meios para que voce e sua famlia tenham um futuro melhor
(Contador, [4]). Kepler nao teve d
uvidas em aceitar o convite de Tycho
Brahe e deixou Graz com destino ao Castelo de Benatky.
46
Captulo 4
Os Segredos dos C
eus
4.1
Johannes Kepler (1571-1630)
Poucos personagens na Historia da Ciencia sao tao fascinantes quanto o

astronomo alemao que tiraria definitivamente a Europa do modo de pensar
medieval. Nao so pelas suas realizacoes que sao absolutamente essenciais
para o desenvolvimento da Ciencia Moderna mas, tambem, pelo seu esprito
livre e corajoso, dotado de uma honestidade intelectual e de um apurado
senso de justica. Kepler inspiraria todas as grandes realizacoes que estavam
por vir.
Comecaremos a narracao de sua vida a partir da sua desistencia de uma
visao que tivera em uma de suas aulas como professor de matematica em
Graz, Austria,
no fim do seculo XVI. Bem, nao foi propriamente uma desistencia, pois a ideia de que as orbitas dos seis planetas entao conhecidos
teriam uma relacao com os cinco solidos regulares de Pitagoras o marcaria
durante toda a sua vida. Kepler imaginava que os solidos perfeitos poderiam
ser intercalados entre as seis orbitas planetarias, como na figura 4.1.
Entretanto, mesmo construindo modelos de madeira dos solidos com suas
arestas, ele nao conseguia encaixar o quebra-cabecas que teimava em resolver
dessa maneira. Kepler pensava como os gregos que Deus e um geometra e
47
Figura 4.1: Modelo metalico do sistema planetario de Kepler

e perfeito, logo a geometria cosmica refletiria essa perfeicao. A Astronomia
moderna nos ensina que os formatos das orbitas nada tem a ver com os solidos
perfeitos, alem do fato de que ha mais do que seis planetas conhecidos, mas
Kepler perseguia sempre esse fantasma geometrico. A opressao religiosa que
crescia em Graz na epoca e a dificuldade de concatenar suas esferas e as orbitas planetarias o obrigaram a deixar a catedra de professor de matematica.
Em 12 de janeiro de 1600, Kepler partiu em busca dos dados astronomicos
mais precisos ate entao obtidos: as observacoes de Tycho Brahe.
Logo apos a chegada a Benatky, em 12 de junho de 1600, Contador [4]
descreve como Kepler escreveu a um amigo: Tycho possui as melhores observacoes ... Falta-lhe apenas o arquiteto capaz de por tudo isso em uso ...
Agora, a velhice o persegue, enfraquecendo-lhe o esprito e as faculdades.
Kepler compreendeu logo que faltava a Tycho Brahe, um excepcional observador, a imaginacao para construir um novo modelo do universo. Para sua
decepcao, Tycho sabia como manter seus segredos. Kepler batalhou sem os
preciosos dados de Tycho durante mais de dezesseis meses ate que, em 24
de outubro de 1601, o destino entrou em acao, levando Tycho para sempre.
Naquele momento, Kepler foi entao designado matematico imperial em seu
lugar. Em seu leito de morte, Tycho pediu a Kepler: Nao deixe parecer que
eu vivi em vao. A historia mostraria que nao foi mesmo em vao.
48
Depois de um curto perodo de litgio pelos dados astronomicos com a

famlia de Tycho, Kepler roubou o material e estava pronto para travar sua
batalha particular contra Marte. Os dados sobre o movimento aparente do
planeta atraves das constelacoes foram feitos num perodo de muitos anos.
Entao publica a sua mais complexa obra, talvez o primeiro grande livro da
Astronomia, cujo ttulo pode ser traduzido como Astronomia Nova, Fundada
sobre as Causas, ou Fsica Celeste, Exposta em Comentarios sobre os Movimentos da Estrela Marte. Nela, Kepler comparou o movimento de Marte
com as hipoteses de Ptolomeu, de Copernico, de Tycho e a sua propria (fig.
4.2).
Figura 4.2: Sistemas Planetarios de:
Astronomia Nova nos mostra que a primeira coisa que Kepler fez ao
49
conseguir os dados de Tycho foi analisar a orbita de Marte, pois este havia
dito a Kepler que Marte tinha o movimento mais estranho entre os planetas,
para uma orbita circular. Alem disso, Kepler acreditava ter encontrado os
valores corretos para a orbita circular marciana. Tais valores batiam com
dez das muitas observacoes de Tycho Brahe, com uma margem de erro de
dois minutos angulares, muito pequena para a epoca e extremamente difcil
de medir sem telescopio.
No entanto, Contador[4] diz que o extase de Kepler com sua descoberta
logo se transformou em desanimo, pois duas outras observacoes nao confirmavam os resultados de seus calculos, com diferencas de ate oito minutos
angulares. Kepler escreveu que se achasse possvel ignorar esses oito minutos, eu teria adaptado minha hipotese aos resultados, mas nao era possvel
ignora-los. Oito minutos representam cerca de um quarto do diametro aparente do Sol, mas na Astronomia nao se pode desprezar as pequenas coisas.
Bertrand [2] afirma que Kepler reconheceu que a bondade divina nos deu
em Tycho Brahe um observador de tal forma exato que um erro de oito minutos e impossvel. Estes oito minutos apontavam para uma reforma total
da Astronomia.
No Astronomia Nova, Kepler intuiu tres inovacoes revolucionarias:
1. O deslocamento do centro do sistema para o Sol.
A hipotese copernicana de que o centro do seu sistema heliocentrico nao
era ocupado pelo Sol, mas pelo centro da orbita da Terra, foi rejeitada
por Kepler por considera-la absurda do ponto de vista fsico. Para
ele, a forca que regia o movimento dos planetas tinha origem no Sol e,
portanto, o centro do universo devia estar situado no centro do Sol.
Se a forca provinha do Sol, por que Copernico, como Ptolomeu, insistia
em que os planetas girariam ao redor do equante? Segundo Kepler,
cada planeta estaria sob a influencia de dois efeitos fsicos: a forca do
Sol e uma outra forca, situada no proprio planeta, embora desconhecesse a verdadeira natureza desses efeitos que hoje sao conhecidos
50
como a gravidade e a inercia, e Newton (1642-1727) as caracterizaria

posteriormente, valendo-se dessas nocoes para explicar a origem da excentricidade das orbitas (captulo 5). Essa primeira inovacao foi um
dos elementos decisivos para o sucesso do sistema que se construa.
2. As o
rbitas planet
arias e o Sol s
ao coplanares.
A segunda inovacao introduzida por Kepler considerava que as orbitas
de todos os planetas situavam-se aproximadamente num mesmo plano
que continha o Sol.
3. O abandono da ideia de movimento uniforme.
A terceira inovacao consistiu no abandono da nocao de movimento uniforme em crculos perfeitos, que era uma das ideias mais fundamentais
e antigas da Cosmologia, vinda de Platao e Aristoteles, com aprovacao
de Ptolomeu, Copernico e Tycho Brahe ideia baseada no dogma de
que o movimento uniforme e o crculo eram aspectos importantes da
criacao divina.
Kepler inicialmente eliminou o movimento uniforme, mas provisoriamente manteve o movimento circular. Ele ainda dispensou os epiciclos
mas voltou ao equante, que constituiria um importante instrumento no
calculo da orbita do planeta Marte.
As tres inovacoes foram tao importantes que, antes delas, o movimento de
Marte era explicado por no mnimo cinco epiciclos; na nova analise, bastava
um u
nico crculo excentrico, se considerada a orbita circular.
4.2
As Descobertas de Kepler
A escolha do Sistema de Copernico para trabalhar foi determinada pela

esperanca de Kepler de colocar os cinco poliedros regulares nos espacos entre os seis planetas, com o Sol no centro. Alem de ser um ponto de vista
impopular, ainda havia dificuldades para se usar o sistema copernicano pois
51
Kepler teria que fazer calculos e observacoes matematicas a partir da Terra,

que nao estaria em posicao central e fixa, mas sim em movimento como os
outros planetas. Como calcular orbitas usando dados de observacoes a partir
de uma plataforma movel, girando sobre o proprio eixo e com fatos ainda
ignorados por Kepler, tais como a orbita dos planetas nao serem circulares,
a velocidade variar constantemente e o centro das orbitas ser desconhecido?
Este problema desafiaria Kepler por cerca de dez anos, mesmo tendo as
observacoes confiaveis de Tycho Brahe. Kepler estudou todos os possveis sistemas envolvendo crculos que pode imaginar e seus calculos extremamente
difceis perfazem mais de novecentas paginas. Kepler tinha uma excelente
aptidao para calculos. O estudo sobre o planeta Marte envolveu muitas ferramentas imperfeitas e defeituosas, mas empregadas com notavel perspicacia.
Incapaz de determinar a orbita exata de Marte, reiniciou o trabalho tentando determinar a orbita da Terra. Sistematizou suas observacoes, marcando posicoes da Terra a partir do planeta Marte, da seguinte maneira:
Kepler marcou um ponto aleatorio da trajetoria de Marte no espaco e, à
medida que o planeta retornava a esse ponto de sua orbita, ano apos ano
marciano, fazia a marcacao da posicao da Terra. Com seu esboco, ele percebeu que o Sol nao estava exatamente no centro da orbita, e nem mesmo ela
descrevia um crculo, o que foi um passo na direcao certa (figura 4.3).
Kepler ainda nao havia determinado a orbita de Marte, mas ja percebia

algo suspeito em sua velocidade angular. O planeta se movia rapido quando
estava proximo do Sol (perielio) e lentamente quando estava distante (afelio).
Esse detalhe acabaria se tornando a segunda lei de Kepler, apesar de ter sido
sua primeira descoberta.
Era o momento de estabelecer a orbita do planeta vermelho.
Kepler tinha a informacao de que o Sol, a Terra e Marte ficavam alinhados
a cada dois anos, aproximadamente. Assim, observada da Terra ou do Sol, a
52
Figura 4.3: O tracado da orbita da Terra, por Kepler

posicao de Marte e a mesma. Com isso, considerando o ano marciano, Kepler
podia triangular um ponto preciso na orbita de Marte. A figura 4.4 mostra
as marcacoes relativas a oito alinhamentos Sol-Terra-Marte:
Figura 4.4: A determinacao da orbita de Marte
53
54
55
Como nao havia possibilidade de encaixar uma orbita circular na trajetoria obtida, mesmo descentralizada do Sol, Kepler concluiu que a orbita
tinha que ser oval, de alguma maneira. Esta curva oval destrua a lenda da
harmonia das esferas em que Platao e Aristoteles acreditavam, e Kepler tambem havia absorvido a ideia. Sua decepcao era grande, depois de dez anos
tentando imaginar todos os possveis sistemas planetarios circulares. Ate os
poliedros regulares tiveram que ser abandonados. A diferenca entre a orbita
circular e a ovalada somente poderia ser confirmada aceitando-se a precisao
das observacoes e medicoes obtidas e tambem no difcil reconhecimento dos
fatos, pois e mais facil tentarmos adaptar a realidade às nossas crencas do
que o contrario. Felizmente Kepler tinha prazer em fazer calculos, e comecou a calcular a forma exata da estranha oval. Veremos, na proxima secao,
uma descricao da elipse em coordenadas polares e, apos esse estudo, que era
desconhecido de Kepler, como ele chegou acidentalmente a` elipse.
4.3
A Elipse em Coordenadas Polares
Mostraremos, no captulo 5, que se um objeto movimenta-se em um

campo gravitacional que esta na direcao de um ponto fixo (tal como o centro
do Sol), entao o caminho daquele objeto deve ser uma secao conica com o
56
ponto fixo em um foco. Como exemplo, podemos citar os planetas que no

nosso sistema solar movem-se em trajetorias elpticas tendo o Sol como foco,
e os cometas que podem mover-se em um caminho parabolico, elptico ou
hiperbolico, tambem com o Sol no foco, dependendo das condicoes em que
se originaram. Para algumas aplicacoes deste tipo, e desejavel expressar a
equacao da secao conica em coordenadas polares com o polo como foco.
necessario o teorema abaixo para obtermos as equacoes polares para as
E
secoes conicas, retirado de suas definicoes e propriedades. Anton [1] assim
enuncia a propriedade mais caracterstica das conicas:
Teorema 1 (Propriedade Foco-Diretriz das C
onicas) Suponha que
um ponto P move-se no plano determinado por um ponto fixo (chamado de
foco) e uma reta fixada (chamada de diretriz), sendo que o foco nao esta
situado na diretriz. Se um ponto move-se de tal maneira que a distancia
ao foco dividida pela distancia à diretriz e uma constante e (chamada de
excentricidade), entao a curva descrita pelo ponto e uma secao conica. Alem
disso, a conica e uma parabola se e = 1, uma elipse se 0 < e < 1, e uma
hiperbole se e > 1.
4.3.1
Caracteriza
c
ao Foco-Diretriz da Elipse
Como tratamos apenas da elipse, ilustraremos a ideia basica do Teorema

a2
1 usando a figura 4.4 que segue. Tomaremos a diretriz como sendo x = .
c
Precisaremos mostrar que se P e um ponto sobre o grafico, F e o foco e D a
diretriz, entao a excentricidade e =
PF
,
PD
no caso da elipse, satisfaz 0 < e < 1.
necessario reescrever a equacao 2.5 da subsecao 2.2.2, conforme figura

E
4.5:
p
p
c
c
(x c)2 + y 2 = a x (x c)2 + y 2 =
a
a
a2
x
c

(4.1)
Como a expressao no lado esquerdo da equacao 4.1 e a distancia P F e

a expressao dentro dos parenteses no lado direito e a distancia P D, logo
57
Figura 4.5: A elipse na posicao-padrao

mostramos que:
PF
c
c
=
PF = PD
a
PD
a
Assim,
PF
e constante e a excentricidade e
PD
e=
c
a
(4.2)
Excluindo-se os casos degenerados em que a = 0 ou c = 0, a partir da equacao

2.2 da subsecao 2.2.2, tem-se que 0 < c < a, logo 0 < e < 1, a desigualdade
que precisavamos encontrar.
4.3.2
Equa
c
oes Polares das C
onicas
Agora vamos deduzir a equacao polar da elipse a partir de sua caracterizacao foco-diretriz. Admitiremos que um dos focos e o polo e a diretriz e ou
paralela ao semi-eixo polar quando o eixo focal da elipse estiver na vertical,
ou perpendicular a ele quando o eixo focal encontrar-se na horizontal.
Se a diretriz e paralela ao eixo polar, entao ela pode estar acima ou abaixo
do polo, e se a diretriz e perpendicular ao eixo polar, entao esta pode estar à
58
esquerda ou a` direita do polo. Assim sendo, ha quatro casos para considerar.

Deduziremos a formula para o caso no qual a diretriz e perpendicular ao eixo
polar e esta à direita do polo, como na figura 4.6.
Figura 4.6: A diretriz a` direita do polo

Pela figura, considere que a diretriz esteja a uma distancia conhecida de
d unidades à direita do polo F . Seja P um ponto pertencente a` conica e se
PF
= e ou:
a excentricidade da conica e e, entao segue do Teorema 1 que
PD
PF = e PD
(4.3)
Pela figura 4.6, P F = r e P D = d r cos . Entao a equacao 4.3 anterior

pode ser escrita como:
r = e(d r cos )
Resolvendo esta equacao para r, temos:
r = ed er cos r + er cos = ed
Logo, com a diretriz à direita do polo, temos o valor de r:
r=
ed
1 + e cos
Esta u
nica equacao pode representar uma parabola, uma elipse ou uma hiperbole, dependendo do valor de e. Em coordenadas retangulares (x e y), as
conicas tem tres formas diferentes. As deducoes para as outras tres posicoes
da diretriz sao similares. Assim, Anton [1] enuncia o proximo teorema:
59
Teorema 2 Se uma secao conica com excentricidade e esta posicionada em

um sistema de coordenadas polares, de modo que seu foco esta no polo e a
diretriz correspondente1 esta a d unidades do polo, entao a equacao da conica
sera uma das quatro abaixo, dependendo da orientacao da diretriz.
1. Com a diretriz a` direita do polo:
r=
ed
1 + e cos
2. Com a diretriz a` esquerda do polo:

ed
r=
1 e cos
(4.4)
(4.5)
3. Com a diretriz acima do polo:

r=
ed
1 + e sen
(4.6)
4. Com a diretriz abaixo do polo:

r=
4.3.3
ed
1 e sen
(4.7)
C
alculo de a, b e c a partir das dist
ancias de um
foco aos v
ertices
As dimensoes a, b e c sao as mais importantes para fornecer todas as

dimensoes geometricas relevantes sobre uma elipse. Uma das maneiras mais
simples de encontrar os valores da equacao polar de uma elipse baseia-se em
determinar as distancias de um foco aos vertices da conica (no sistema solar
seria o mesmo que calcular as distancias do raio vetor2 do Sol ate o apogeu 3
e ate o perigeu 4 de um planeta).
1
E a diretriz mais pr
oxima do foco, quando ha mais de uma.
Raio vetor e uma linha imagin
aria que une o centro do Sol ao centro de um planeta.
3
Apogeu e o ponto na
orbita de um planeta no qual ele se encontra mais afastado de
2
sua estrela. No caso especfico do sistema solar o apogeu chama-se afelio, em referencia
ao Sol.
4
Perigeu e o ponto na
orbita de um planeta no qual ele se encontra mais proximo de
sua estrela. No caso do sistema solar, o perigeu e chamado de perielio.
60
Figura 4.7: As principais dimensoes da elipse

Como mostrado na figura 4.7, seja r0 a distancia do foco ao vertice mais
proximo e r1 a distancia ate o vertice mais afastado. Assim, r0 = a c e
r1 = a + c. Da tiramos a, b e c:
1
a = (r1 + r0 )
2
(4.8)
1
c = (r1 r0 )
2
(4.9)
Ha um passo a mais para tirarmos b:

r0 r1 = (a + c)(a c) r0 r1 = a2 c2
Como b2 = a2 c2 , temos que b2 = r0 r1 e, da:
b=
r0 r1
(4.10)
muito interessante observar que a formula 4.8 estabelece que a e a

E
m
edia aritm
etica de r0 e r1 e a formula 4.10 estabelece que b e a m
edia
geom
etrica de r0 e r1 .
4.4
Os C
alculos de Kepler
Agora veremos a deducao feita por Kepler, sempre atraves da algebra

moderna. Ele calculou a distancia do Sol a Marte varias vezes, em varios
61
pontos da orbita, ao longo de dois anos. Todos os seus calculos mostravam

que a orbita parecia um crculo mais achatado para dentro em dois arcos
opostos diametralmente, o que o transformava em uma especie de oval quase
circular. Com o auxlio da figura 4.8, vamos acompanhar a descricao feita
por Contador [4] de como a solucao apareceu.
Figura 4.8: O crculo a oval

Para comparar uma trajetoria circular com uma oval, Kepler considerou
um crculo de raio igual a 1. A figura interna representa uma oval com grande
excentricidade para facilitar a visualizacao, mas Kepler observou que a distancia AR era igual a 0,00429, ou seja, a diferenca entre o tamanho do raio do
crculo e o tamanho do semi-eixo menor da oval era extremamente pequeno
para um crculo de raio 1, e simultaneamente esse n
umero representava a diferenca entre a orbita circular e a orbita ovalada. Kepler obteve este valor da
relacao
e2
,
2
onde e = CS. Para chegarmos a esse valor, temos de desenvolver
a equacao 2.2 do captulo 2:

a2 = b2 + c2 c2 = a2 b2 c2 = (a + b)(a b)
Considerando a figura 4.8, temos:
Semi-eixo maior = AC = a = 1;
62
(4.11)
Semi-eixo menor = RC = b;
c
Semi-distancia focal = CS = c = e, pois e = , e, neste caso, a = 1.
a
Como b = 1 AR e numa orbita elptica quase circular AR 0, entao
b 1 e substituindo esses valores na equacao 4.11, temos:
e2 (1 + 1)(AR) AR
e2
2
Talvez ignorando o fato de que era uma aproximacao e considerando e

e2
= 0, 00429.
a distancia do Sol ao centro do orbita, Kepler calculou AR =
2
Kepler montou a seguinte relacao:
AC
1
=
CR
1 AR
AC
1
=
CR
1 0, 00429
AC
= 1, 00429
CR
Kepler ficou intrigado com este n

umero, pois ja o conhecia era igual à
secante de 5 18, o valor do angulo entre AC e AS. Na verdade, varia a`
medida que Marte se move ao longo de sua orbita e esse era o valor maximo
a que ele poderia chegar. Sem motivo algum, Kepler interessou-se por esse
angulo, e logo obteve a seguinte relacao:
sec
1
cos
AC
AS
AS
AC
AS
Alem de usarem seu conhecimento, muitas vezes os grandes genios sao

conduzidos por sua intuicao, para a qual nao ha explicacao. Kepler intuiu
que deveria haver uma relacao fixa entre o angulo e a distancia de Marte
ao Sol, uma relacao que deve ser verdadeira em qualquer ponto da orbita,
pois o angulo varia naturalmente a medida que Marte se move. Contador
[4] nos diz que Kepler teve a inspiracao brilhante que, quando o angulo
QCP = 6= 90o , para Marte em P , a relacao da distancia SP para a atual
distancia Sol-Marte AS (Marte em A) era tambem a mesma proporcao de
SP para a sua projecao perpendicular P T no diametro P O. Kepler estava
certo, pois quando o planeta Marte desloca-se da posicao A para a posicao P
AS
AC
SP
.
PT
teremos AS SP e AC P T e a relacao
passa a ser aproximadamente
SP
,
PT
ou seja, AS = P T .
entao Kepler montou a relacao
SP
AS
63
Assim, a distancia Sol-Marte sempre seria dada por P T , onde P T =

P C + CT . Substituindo P T = , P C = 1 e CT = e cos , entao:
= 1 + e cos
Finalmente a lei matematica que descrevia a orbita de Marte estava nas
maos de Kepler, depois de muitos calculos. Mas ainda nao havia planos coordenados nem, consequentemente, a geometria analtica. Kepler nao percebeu
a grandeza de sua solucao pois nao podia imaginar que esta equacao descrevia uma elipse. Ao tentar reconstruir a orbita de Marte a partir da equacao,
cometeu um erro geometrico e chegou a uma curva errada. Entao Kepler
descartou a equacao. Entretanto, baseado nas varias observacoes e calculos
que fizera, ele sentia que a orbita de Marte devia ser elptica. Kepler resolveu
construir uma elipse por metodos geometricos tradicionais e estuda-la.
Kepler comecou construindo uma elipse a partir de um crculo de raio
unitario (fig. 4.9).
Figura 4.9: A elipse de Kepler
64
Usando notacao moderna:

Entao Kepler fez a = 1, b = 1
Da elipse, temos a relacao:
e2
, onde CS = e, P S = .
2
a
AB
sen
=
=
a sen = b sen
b
PB
sen
Sendo a = 1, entao:
sen = b sen sen =
b sen
De BS = CS + BC, temos cos = e + cos .

Elevando ao quadrado esta equacao, temos:
2 cos2 = e2 + 2 e cos + cos2
2 (1 sen2 ) = e2 + 2 e cos + cos2

b2 sen2
1
= e2 + 2 e cos + cos2
2
2
2 b2 sen2 = e2 + 2 e cos + cos2

2
e2
= e + 2 e cos + cos + 1
sen2
2
2
e4
2 = e2 + 2 e cos + cos2 + sen2 e2 sen2 + sen2
|
{z
}
4
1
e4
sen2
4
4
Como o valor de e e muito pequeno, e pode ser desprezado; assim:
2 = 1 + e2 + 2 e cos e2 sen2 +
2 = 1 + e2 + 2 e cos e2 sen2
65
2 = 1 + e2 + 2 e cos e2 (1 cos2 )
2 = 1 + e2 + 2 e cos e2 + e2 cos2
2 = 1 + 2 e cos + e2 cos2
2 = (1 + e cos )2
E, finalmente, a equacao da elipse pode ser escrita como:
= 1 + e cos
Exatamente a mesma equacao derivada da orbita de Marte! Quando
Kepler percebeu que descobrira a solucao do enigma das orbitas planetarias,
gritou: Oh Deus, Todo-Poderoso, estou pensando Teus pensamentos! , nos
relata Contador [4], descrevendo o sentimento de Kepler depois de seis anos
de exaustivos calculos:
A verdade da Natureza, que eu desprezara, voltou às escondidas pela porta traseira, disfarcando-se para ser aceita. Desprezei
a primeira equacao, e voltei às elipses acreditando ser essa uma
hipotese inteiramente diversa, ao passo que as duas, como provarei no captulo seguinte, sao a mesma... Pensei e calculei ate
a beira da loucura o motivo que o planeta preferia uma orbita
elptica... Ah, que tolo que eu fui...
A descoberta da trajetoria de Marte comecaria a revelar os segredos dos

notavel que os gregos tenham descoberto e estudado as propriedades
ceus. E
das conicas e este estudo viesse a ter tao importante aplicacao apos 18 seculos!
importante observar que Kepler somente chegou a` curva orbital correta
E
ao abandonar dogmas de que Copernico nao se desfez, como o de que as
66
trajetorias dos corpos celestes seriam sempre circulares ou combinacoes de

crculos. Na realidade, Kepler demonstrou que tres premissas de Copernico
estavam incorretas:
1. Os planetas se movem em crculos perfeitos: falso
2. Os planetas se movem com velocidades constantes: falso
3. O Sol encontra-se no centro dessas orbitas: falso
Embora Copernico estivesse certo ao colocar os planetas em torno do
Sol e nao da Terra, Kepler teve sucesso onde Copernico falhara porque ele
descartou os pressupostos falsos, pois acreditava que a verdade so pode vir a`
tona quando toda a ideologia, os preconceitos e os dogmas sao deixados de
lado. As novas equacoes de Kepler correspondiam a`s observacoes de Tycho
Brahe e o sistema solar tomou forma. As conclusoes corretas de Kepler:
1. Os planetas se movem em trajetorias elpticas.
2. As velocidades dos planetas variam constantemente.
3. O Sol nao e exatamente o centro dessas orbitas.
Como dissemos anteriormente, a elipse era estudada desde o tempo dos
antigos gregos. Entao por que ninguem antes de Kepler sugeriu que as trajetorias planetarias eram elpticas? Ja vimos que um dos motivos foi a crenca
na perfeicao sagrada do crculo, que parecia cegar os astronomos para outras
possibilidades. Contudo, o principal era que a maioria das orbitas sao apenas levemente elpticas e parecem circulares, a nao ser que se faca um exame
minucioso. A orbita de Marte tem excentricidade 0,093, quase circular, mas
e elptica o suficiente para confundir quem a molde como um crculo.
Os resultados de oito anos de estudos de Kepler sobre a orbita marciana
foram publicados em Astronomia Nova (op. cit.)5 , incluindo as tentativas
5
opus citatum, obra citada.
67
infrutferas. Numa orbita elptica, o Sol nao fica no centro, mas em um dos
focos. A palavra foco origina-se em focus, que significa fogueira e Kepler
foi o primeiro a utiliza-la em relacao à elipse, pois no Sol ele via a maior
fogueira do universo. Essa descoberta deu origem a` primeira lei de Kepler, e
ele tambem publicou as duas primeiras leis no Astronomia Nova.
4.5
As Leis de Kepler
Neste livro, tambem conhecido pelo seu subttulo Comentarios sobre o

Movimento do Planeta Marte, Kepler conseguiu deduzir pelo menos dois mil
anos de Astronomia observacional em tres belas leis do movimento planetario:
1. Primeira Lei de Kepler (Lei das Orbitas):

Todo planeta move-se
em orbita elptica em torno do Sol, que ocupa um dos focos.
Figura 4.10: A 1a lei de Kepler
2. Segunda Lei de Kepler (Lei das Areas):

Um planeta varre areas
iguais em tempos iguais.
Sempre em movimento, todo planeta varre uma area imaginaria em
forma de um setor elptico em um determinado perodo de tempo.
Quando ele esta proximo do Sol, como no setor 1 da figura 4.11, o setor
e curto e largo; quando ele se distancia, ele e longo e estreito, como no
setor 2. Embora as formas sejam diferentes, Kepler descobriu que os
68
Figura 4.11: A 2a lei de Kepler

valores das areas sao sempre iguais em um mesmo perodo de tempo.
A descoberta desta lei proporcionou uma descricao matematica precisa
de como a velocidade de um planeta muda conforme a sua distancia do
Sol. A localizacao exata de um planeta era possvel pela primeira vez
na historia da Astronomia, gracas a uma lei simples e invariavel.
Quando o planeta esta no ponto de sua orbita mais distante do Sol (o
afelio), vai mais devagar, e sua aproximacao do Sol faz com que acelere
ate chegar ao ponto mais proximo do Sol (o perielio), por isso se diz
que o planeta cai eternamente em direcao ao Sol, mas nunca o alcanca.
Kepler confirmou uma antiga crenca de que havia uma forca no Sol que
movia os planetas e essa forca era mais intensa para os mais proximos
e rapidos e mais fraca para os mais distantes e lentos.
3. Terceira Lei de Kepler (Lei dos Perodos6 ): O quadrado do perodo de um planeta e proporcional ao cubo de sua distancia media ao
Sol.
Esta lei relaciona os movimentos dos planetas e explica o funcionamento
6
Perodo e o tempo que um planeta leva para efetuar uma volta completa em sua orbita
em torno do Sol.
69
do mecanismo preciso do sistema solar. Com a conquista do espaco e

o atual desenvolvimento da Astronomia, confirmou-se que as leis de
Kepler funcionam em todo o universo.
As leis de Kepler sao aplicaveis em todos os movimentos em que um
corpo celeste esta sujeito a uma u
nica forca gravitacional central, tais como
satelites artificiais sujeitos apenas à forca gravitacional da Terra e luas sob a
forca gravitacional de um planeta.
Como foi dito antes, em uma orbita elptica, o ponto mais proximo ao
foco e o perigeu e o ponto mais afastado e o apogeu. A distancia do foco
ao perigeu e chamada de dist
ancia do perigeu e a do foco ao apogeu,
de dist
ancia do apogeu. Tambem esclarecemos antes que, em relacao ao
nosso Sol e mais correto usar os termos peri
elio e af
elio, ja que o radical
helio refere-se ao Sol; ao redor dele, mede-se o tempo em anos da Terra,
pela nossa maior familiaridade com esse intervalo de tempo, e a distancia em
unidades astronomicas (UA), em que 1U A = 150 106 km (150 milhoes de
km), medida que corresponde ao semi-eixo maior da orbita da Terra. Sendo
T o perodo e a a distancia media ao Sol, a 3a lei pode ser assim representada
matematicamente:
3
T = a2
Frequentemente as formas das orbitas planetarias sao especificadas por
sua excentricidade e e pelo seu semi-eixo maior a. Expressemos, entao, as
equacoes polares da elipse em funcao destas variaveis, observando a figura
4.12:
Podemos recalcular a distancia da diretriz ao centro da elipse em funcao
a2
de a e de e. Ja sabamos que x = . Da:
c
a2
a
1
a
a
=a =a = x=
c
c
e
e
e
Agora, vamos manter a distancia entre o foco e a diretriz correspondente como
d, como no Teorema 2. Para calcula-la em funcao de a e de e, precisamos do
70
Figura 4.12: As dimensoes da elipse em funcao de a e de e.

seguinte resultado:
c
= e c = ea
a
Entao:
d=
a
a(1 e2 )
a
c = ea =
ed = a(1 e2 )
e
e
e
(4.12)
Assim, dependendo da orientacao da elipse, as formulas no teorema 2 da

subsecao 4.3.2 podem ser expressas em funcao de a e e como:
1. Diretriz à direita do polo:
a(1 e2 )
1 + e cos
(4.13)
r=
a(1 e2 )
1 e cos
(4.14)
r=
a(1 e2 )
1 + e sen
(4.15)
r=
a(1 e2 )
1 e sen
(4.16)
r=
2. Diretriz à esquerda do polo:
3. Diretriz acima do polo:
4. Diretriz abaixo do polo:
71
Alem disso, vemos na figura 4.12 os valores da distancia do foco aos vertices:
r0 = a ea = a(1 e)
(4.17)
r1 = a + ea = a(1 + e)
(4.18)
Kepler provou que a uniformidade platonica do movimento, que dizia que

intervalos de arcos iguais eram percorridos em tempos iguais, era incorreta.
Depois de dois mil anos, Kepler demonstrou que a uniformidade existia, mas
em termos de area. Areas

iguais, tempos iguais. Os crculos de Ptolomeu
foram substitudos pelas elipses de Kepler e a uniformidade das areas substituiu a uniformidade dos arcos. Todos os epiciclos, equantes, excentricos e
outras invencoes finalmente foram descartados. Como conseq
uencia, rigorosos resultados matematicos passaram a corresponder a`s observacoes. As tres
leis de Kepler sao o seu grande legado cientfico e o resumo de sua vida.
4.6
Observac
oes Importantes
A grande descoberta de Kepler seria incompleta, talvez impossvel na

epoca, se duas circunstancias notaveis nao tivessem ocorrido e fortuitamente
conduzissem-no com menos dificuldade ao objetivo de descobrir a trajetoria:
O movimento da Terra, cujo conhecimento presumido serviu de base
para todos os calculos, como dissemos antes, era tao mal conhecido
quanto o de Marte. O crculo no qual Kepler fez nosso planeta se mover devia ser uma elipse. Contudo, essa elipse difere muito pouco de
um crculo para que a substituicao de uma trajetoria pela outra faca alguma diferenca no grau de aproximacao que seria necessario adotar. Se
a elipse da orbita terrestre fosse menos circular, isto e, tivesse maior
excentricidade, os calculos se tornariam inexatos e teriam desencorajado o estudioso.
72
A segunda circunstancia e a imperfeicao dos metodos de observacao

e dos instrumentos de Tycho Brahe. Kepler afirmou que um erro de
oito minutos era impossvel, e essa confianca foi o que salvou tudo. Se
ele tivesse podido dizer a mesma coisa de um erro de oito segundos,
poria tudo a perder. Numerosas pertubacoes afastam incessantemente
Marte de sua rota elptica. Para quem observar mais a fundo, essas
irregularidades sao explicadas e previstas pela teoria da atracao gravitacional, e simultaneamente a confirmam. Entretanto, o conhecimento
prematuro dessas pertubacoes consequencia necessaria de observacoes
mais precisas talvez tivesse retardado por muito tempo os progressos
astronomicos. Se Kepler tivesse conhecimento dessas pequenas pertubacoes teria abandonado a orbita elptica como abandonou a circular.
Havia obstaculos intransponveis. Os trabalhos posteriores de Galileu e
de Huygens eram necessarios para preparar a contribuicao de Newton.
Por isso seria injusto reivindicar para Kepler a descoberta da atracao
gravitacional, mas a mecanica, ainda incipiente, nao lhe permitia testar
suas ideias sobre as forcas motrizes e transforma-las em teorias precisas.
4.7
Conclus
ao
Antes de Kepler a Astronomia tinha pouco a ver com a realidade, e foi

com ele que nasceu a ideia de que uma forca fsica move os planetas em
suas orbitas. Decadas mais tarde, essa forca seria chamada de gravidade por
Newton, que descreveria finalmente o que move os planetas. As tres leis de
Kepler foram descobertas em sua busca por um sistema baseado nos solidos
perfeitos que, no final, existia so em sua mente. Ainda assim, gracas a seu
trabalho, sabemos que leis cientficas permeiam a Natureza e que as mesmas
regras valem na Terra e no ceu.
Bertrand [2] afirma categoricamente:
As leis de Kepler sao o fundamento solido e inabalavel da
Astronomia moderna, a regra imutavel e eterna do deslocamento
73
dos astros no espaco. Talvez nenhuma outra descoberta tenha

gerado mais numerosos trabalhos e maiores descobertas; mas a
longa e penosa rota que conduziu a isso nao e conhecida senao
de uma minoria. Nenhum dos numerosos escritos de Kepler e
considerado como classico, e suas obras sao bem pouco lidas hoje
em dia. Somente sua gloria sera imortal: ela esta escrita nos ceus.
Os progressos da ciencia nao podem diminu-la nem obscurece-la
e os planetas, pela sucessao sempre constante de seus movimentos
regulares, a proclamarao no decorrer dos seculos.
Veja Marte, o planeta vermelho, em noite de Marte cheio!
Figura 4.13: Marte visto pelo Hubble - Imagem: NASA

A foto da figura 4.13 foi tirada pelo telescopio Hubble, 11 horas antes da
maior aproximacao entre Marte e a Terra nos u
ltimos 60 mil anos, em 27 de
agosto de 2003. Postada na pagina da Web do Instituto Ciencia Hoje [19].
74
Captulo 5
A Atra
c
ao Gravitacional
5.1
Isaac Newton (1643 - 1727)
Newton nasceu no dia de natal de 1642, ano do falecimento de Galileu.

Somente aos dezoito anos de idade se interessou pela Matematica. Ao se
sentir atrado, comecou pelo livro Os Elementos, de Euclides, que considerou
muito obvio. Entao tentou La geometrie, de Descartes, que achou um pouco
difcil. Leu tambem trabalhos de Kepler. Eves [5] diz que nao demorou
muito para que ele passasse a criar a propria matematica, primeiro descobrindo o teorema do binomio generalizado, depois inventando o metodo dos
fluxos, como ele chamava o atual calculo diferencial . Como esta nao e uma
monografia sobre Newton, citaremos apenas sua contribuicao a` Astronomia
pois concordamos com o conselho que Poinsot1 deu a um escritor que foi
lhe pedir a opiniao sobre seu poema, em que o poeta tratava de Astronomia e citava Newton. Como nos conta Bertrand [2], em seu livro sobre Os
Fundadores da Astronomia Moderna, Poinsot advertiu o escritor de que:
preciso tomar cuidado com a proporcao que deve ser obE
servada entre os eptetos aplicados aos grandes nomes. Essa distincao e importantssima para a dignidade do poema. Ilustre
confidente e uma expressao que nao convem senao a Newton. Ele
1
Louis Poinsot (1777-1859) foi um matematico e fsico frances.
75
e o u
nico de quem se pode dizer que recebeu realmente uma confidencia, porque ele expoe e desenvolve a Natureza com maior
facilidade, enquanto os outros2 tem muita dificuldade para arrancar dela alguns segredos particulares.
O que despertou a curiosidade de Newton em procurar medir as forcas
que governam e mantem o movimento dos corpos celestes e contado de forma
bastante verossmil. A tradicao diz que um dia, sentado em seu jardim,
Newton viu uma maca desprender-se de uma arvore e cair na terra, aos seus
pes. Sabendo da forma esferica do nosso planeta, ele indagou-se qual seria
a causa do poder misterioso que precipita todos os corpos em direcao ao
centro da Terra. Sera que esta forca teria limites? Ela atua ate nas mais
altas montanhas, mas ate que altura? Ela se estenderia a` Lua? O senso
comum responderia com aparente certeza que nao, porque a Lua, nao sendo
sustentada, nao seria impedida de cair sobre a Terra; entao, por conseguinte,
a forca nao se estenderia ate o u
nico satelite natural do planeta. Como nos
ensina Bertrand [2], Newton pensou justamente ao contrario:
Sabemos, por meio da experiencia cotidiana, que um projetil
lancado horizontalmente vai cair tanto mais longe quanto maiores
sao a altura e a velocidade com que ele partiu. Se nos colocarmos,
em pensamento, no alto de uma torre de 90 mil leguas de altura
[na verdade, a distancia da Lua e de aproximadamente 384.000
Km, um pouco mais de 58 mil leguas terrestres], para lancar esse
projetil com uma velocidade de um quarto de legua por segundo
(que e, aproximadamente, a velocidade da Lua), e evidente que
ele caira a uma distancia maior do que o raio da Terra, que e
de apenas 1.500 leguas [6.350 Km, aproximadamente 962 leguas
terrestres]. Como, nesse movimento, ele nao perde nada da sua
velocidade, ele sera, de alguma maneira, incessantemente lancado
horizontalmente. Logo, o mesmo peso que faz com que uma pedra
2
A express
ao os outros refere-se a Copernico, Kepler, Galileu e Huygens.
76
caia na superfcie da Terra mantem, ao contrario, a Lua a uma

distancia constante, sem jamais poder traze-la para o nosso globo,
cujas dimensoes sao muito pequenas [em comparacao à distancia].
Tais consideracoes sao apenas o comeco da demonstracao. A
verdade havia sido encontrada mas, nao podendo assegura-la com
uma certeza infalvel, Newton considerava indigno da parte dele
publicar alguma coisa.
Figura 5.1: A Terra e a Lua vistas de Marte - Imagem: NASA

Esta foto inusitada da Terra e seu satelite natural da uma nocao da distancia entre a Terra e a Lua em comparacao com o proprio tamanho da Terra,
nocao impossvel de adquirir olhando-se diretamente da Terra para o nosso
satelite natural. A foto da figura 5.1 foi retirada da pagina da Web da NASA
[22], com as cores originais, conforme captacao dos sensores da sonda Mars
Express, em 3 de julho de 2003. A nave orbitava o planeta Marte a uma
altura entre, apenas, 250 e 300 quilometros, e estava a uma distancia de 8
milhoes de quilometros da Terra.
Em 1666, Newton formulou os princpios basicos de sua teoria da gravitacao. Ignoram-se os caminhos que Newton seguiu para suas ideias tomarem
77
uma forma rigorosa e definitiva, mas nao e possvel acreditar que ele tenha
deixado de procurar as provas da teoria e nao meditasse sobre suas consequencias. Talvez o motivo seja o fato de que fosse indispensavel, mesmo para o
maior dos genios, o conhecimento aprofundado de princpios de mecanica.
Segundo Bertrand [2], ha uma carta de autoria de Newton de 1674, repleta
de erros e de incerteza, que mostra que ele ainda ignorava a mecanica, pois
demonstrava desconhecer o princpio da inercia de uma maneira absoluta e
nao levava em conta a resistencia do ar. O livro de Huygens, De Horologio
oscillatorio, com o qual a mecanica deu um tao grande passo, chegou no
momento certo para ajuda-lo.
Em 1679, verificou sua lei de gravitacao, em conjuncao com o estudo do
movimento da Lua. Ha divergencia quanto aos motivos do retorno do interesse pela gravitacao: Eves [5] afirma que foi ao tomar conhecimento de
uma nova medida do raio da Terra; Bertrand [2] retruca que uma controversia com Robert Hooke em relacao a` trajetoria da queda de um corpo,
de uma grande altura, em relacao à rotacao da Terra foi, provavelmente,
a fasca que acendeu essa grande chama. Entao estabeleceu a compatibilidade de sua lei de gravitacao com as leis do movimento planetario de
Kepler, com base na hipotese do Sol e os planetas serem considerados pontos materiais. Contudo, Newton nada publicou. Em 1684, o astronomo e
matematico britanico Edmond Halley tomou conhecimento dessas descobertas ao procura-lo justamente para discutir o que faz com que o movimento
planetario seja elptico. Essa conversa reacendeu o interesse de Newton pela
mecanica celeste, fazendo-o elaborar muitas proposicoes que posteriormente
seriam fundamentais para seu tratado intitulado Philosophiae naturalis principia mathematica, publicado a`s expensas de Halley, em 1687, com imediata
e impressionante repercussao na Europa.
Agora deduziremos as leis de Kepler em vista da forca da gravidade do
Sol, segundo Anton [1], pela maior clareza das ideias.
78
A Prova da 1a Lei de Kepler
5.2
1a Lei - a Trajet
oria Elptica: Cada planeta move-se em uma orbita
elptica com o Sol em um foco.
Nesta secao, prova-se a trajetoria elptica dos planetas definitivamente a
partir da Lei da Gravitacao Universal, de Newton.
5.2.1
For
cas Centrais
Definicoes:
Campo de forca central: Espaco em que partculas se movem por
influencia de uma u
nica forca que esta sempre voltada em direcao a um
ponto fixo.
au
Forca central: E
nica forca descrita no item anterior.
Centro da forca: e o ponto fixo do espaco de onde a forca influencia
todas as partculas ao seu alcance.
Figura 5.2: Uma partcula P sob a influencia da forca F~ e, no esquema ao

lado, a posicao ~r da partcula P sob a forca F~
79
Suponha que uma partcula P de massa m move-se em um campo de

uma forca central F~ , voltada em direcao ao ponto O, e seja ~r = ~r(t) o vetor
posicao que parte de O a P , conforme figura 5.2-b. Sejam ~v = ~v (t) e ~a = ~a(t)
as funcoes velocidade e aceleracao da partcula, e suponha que F~ e ~a estao
relacionados pela segunda lei de Newton (F~ = m~a).
Primeiramente deve-se mostrar que a partcula P se move em um plano
contendo o ponto O. Para isso deve-se observar que ~a tem a mesma direcao e
sentido de F~ , pela segunda lei de Newton, e isso implica que ~a e ~r sao vetores
com sentidos opostos.
Como o produto vetorial3 de dois vetores paralelos e igual a zero, tem-se:
~r ~a = 0
Como ~v = d~r/dt e ~a = d~v /dt, entao tem-se que:
d
d~v d~r
(~r ~v ) = ~r
+
~v = (~r ~a) + (~v ~v ) = ~0 + ~0 = ~0
dt
dt
dt
Integrando a igualdade final obtida com relacao a t, obtem-se:
Z
Z
d
(~r ~v )dt = ~0dt ~r ~v = ~b
dt
3
(5.1)
(5.2)
Se ~u = (u1 , u2 , u3 ) e w
~ = (w1 , w2 , w3 ) forem vetores no
mathbbR3 , ent
ao o produto vetorial ~u w
~ e o vetor definido por:

u

2 u3 u1 u3 u1 u2
~u w
~ =
i
j +
k
w2 w3
w1 w3
w1 w2
ou, de modo equivalente:
~u w
~ = (u2 w3 u3 w2 )i (u1 w3 u3 w1 )j + (u1 w2 u2 w1 )k
Observac
ao: Pode-se recorrer a um truque mnemonico (nao e um determinante propriamente dito, j
a que os elementos no determinante sao n
umeros e nao vetores):

j
i
i

~u w
~ = u1 u2 u3

w1 w2 w3
80
onde ~b e uma constante (independente de t). Como resultado do produto

vetorial, ~b e ortogonal a ~r e a ~v , logo, pode-se concluir que estes vetores
situam-se em um plano fixado contendo O.
QED.4
A demonstracao anterior mostra que cada planeta move-se em um plano

que passa pelo centro do Sol. Como dissemos em outro captulo, este plano
e chamado de eclptica do planeta.
5.2.2
A Lei da Gravitac
ao Universal de Newton
Newton descobriu a lei que possibilita a deducao da funcao posicao de

um planeta ao mover-se sob a influencia de uma forca central em um sistema
de coordenadas polares.
Segundo Anton [1], a lei da gravitacao universal pode ser assim enunciada: Toda partcula de mat
eria no universo atrai qualquer outra
partcula de mat
eria do universo com uma for
ca proporcional ao
produto de suas massas e inversamente proporcional ao quadrado
da dist
ancia entre elas.
Adote-se os seguintes smbolos para as grandezas fsicas: se uma partcula
de massa M e outra com menos massa m mante m uma
dist
ancia r entre si,
~ ~
entao elas se atraem com forcas iguais e opostas F e F de intensidade:
GM m
~
,
F =
r2
(5.3)
onde G
mathbbR e uma constante real positiva chamada de constante gravitacional universal .
4
Em latim, as letras iniciais de Quod Erad Demonstrandum sao conhecidas, em portu-
gues, por Como se Queria Demonstrar (CQD).
81
5.2.3
A For
ca F~
Para deduzir-se uma formula para a forca vetorial F~ que a massa M

exerce sobre a massa m, tome-se ~r como sendo o raio vetor da massa M para
a massa m (figura 5.3).
Figura 5.3: Forcas opostas entre si.

Convencione-se que k~rk = r e a forca F~ pode ser expressa em funcao de
~r como:
~r ~r

F~ = F~
= F~
k~rk
r
que, pela equacao 5.3, pode ser expressa como:

GM
m
F~ = 3
~r
r
5.2.4
(5.4)
Acelera
c
ao ~a
necessario determinar uma formula para a funcao aceleracao. Use-se,

E
entao, a segunda lei de Newton (F~ = m~a). Substituindo na equacao 5.4,
obtem-se:

GM m
GM
m~a = 3
~r = ~a = 3 ~r
r
r
(5.5)
Note que a aceleracao ~a depende da massa M e independe da m. No caso

do sistema solar, a aceleracao de qualquer planeta e afetada pela massa do
Sol, mas nao pela sua propria.
82
5.2.5
A posi
c
ao ~r da massa m
Para obter-se a posicao ~r da massa m, necessita-se de um sistema de

coordenadas e de estabelecer algumas hipoteses sobre as condicoes iniciais:
A distancia r de m a M e mnima no instante t = 0 (no caso de um
planeta do sistema solar, no peri
elio).
A massa m tem vetores posicao e velocidade nao-nulos r~0 e v~0 no instante t = 0.
Considere-se um sistema de coordenadas polares com polo na massa M
e com = 0 no instante t = 0.
A velocidade inicial v~0 e perpendicular ao eixo polar em t = 0.
Para garantir que o angulo polar cresce com t, observe-se o sistema
de coordenadas polares olhando em direcao ao polo do ponto terminal
de ~b = r~0 v~0 (figura 5.4).
Sera u
til superpor um sistema de coordenadas cartesianas xyz sobre o
sistema de coordenadas polares com semi-eixo positivo z na direcao e
sentido de ~b.
Figura 5.4: Apresentacao de um sistema de coordenadas polares.
83
Para fins de clareza, considere-se k~

r0 k = r0 e kv~0 k = v0 . Neste caso,
pode-se expressar os vetores r~0 e v~0 no
mathbbR3 como:
r~0 = r0i ; v~0 = v0j
e o vetor ~b, da figura 5.4, como r~0 v~0 :

i j

~b = r~0 v~0 = r0i v0j = r0 0

0 v0
(5.6)
k

0 = r0 v0 k

0
(5.7)
Considere-se, tambem, o seguinte vetor unitario:

u = cos i + sen j
(5.8)
que nos permite expressar a forma polar de ~r como:

~r = r cos i + r sen j = r(cos i + sen j) = r
u
(5.9)
e expressar ~a em termos de u reescrevendo a equacao 5.5 como:

~a =
GM
u
r2
(5.10)
Para deduzir-se a funcao escalar r da massa m em coordenadas polares,

utilize-se o fato obtido da equacao 5.2 que ~b = ~r ~v e um vetor constante,
logo segue da equacao 5.7 que a relacao abaixo e valida para todos os valores
de t:
~b = ~r ~v = r0 v0 k
(5.11)
Veja-se ~b de outro ponto de vista. Segue da equacao 5.9 que:

~v =
d~r
d
d
u dr
= (r
u) = r
+ u
dt
dt
dt
dt
e, se ~b = ~r ~v , portanto:

d
u
dr
d
u
d
u dr
~b = (r
u) r
+ u = r2 u
+ r u u = r2 u
dt
dt
dt
dt
dt
84
(5.12)
Figura 5.5: Os vetores posicao e velocidade iniciais.

Contudo a equacao 5.8 implica que:
d
d
u
d
u d
=
= sen i + cos j
dt
d dt
dt
Logo:
u
d
d
u
= k
dt
dt
(5.13)
Substituindo a equacao 5.13 na 5.12, obtem-se:

~b = r2 d k
dt
(5.14)
Assim, usando as equacoes 5.8, 5.10 e 5.14, tem-se que:

d
G
M
~a ~b = 2
cos i + sen j r2 k
r
dt
e, da:

d
d
u
~a ~b = GM sen i + cos j
= GM
dt
dt
(5.15)
A partir da equacao 5.15 e considerando-se d~b/dt = 0, visto que ~b e um vetor

constante, obtem-se:

d
d~b d~v ~
d
u
~
~v b = ~v
+
b = ~a ~b = GM
dt
dt
dt
dt
85
Integrando ambos os lados extremos desta equacao em relacao a t, obtem-se:

~
~v ~b = GM u + C
(5.16)
~ e um vetor constante de integracao. Este vetor constante pode ser

onde C
obtido calculando-se ambos os lados da equacao em t = 0 e levando-se em
conta as equacoes 5.6, 5.8 e 5.11 conforme segue:
~ = v~0 ~b GM u(0) C
~ = v0j r0 v0 k GM (cos (0)i + sen (0)j)
C
e como (0) = 0, obtem-se
~ = (r0 v02 GM )i
C
(5.17)
~v ~b = GM u + (r0 v02 GM )i
(5.18)
da qual segue que:
A partir da equacao 5.18, pode-se obter a funcao escalar posicao r calculando o produto misto5 ~r (~v ~b) de duas maneiras. Primeiro, usa-se a
equacao 5.11 e a propriedade algebrica cclica do produto misto6 para ter:
~r (~v ~b) = (~r ~v ) ~b = ~b ~b = r02 v02
5
(5.19)
Produto misto de 3 vetores ~u = (u1 , u2 , u3 ), ~v = (v1 , v2 , v3 ) e w

~ = (w1 , w2 , w3 ) no
mathbbR3 e o n
umero ~u (~v w),
~ que pode ser obtido do calculo do seguinte determinante:

u1 u2 u3
u1 u2 u3

(~u, ~v , w)
~ = ~u (~v w)
~ = det
v1 v 2 v3 = v1 v2 v3

w1 w2 w3
w1 w2 w3
6
A propriedade algebrica do produto misto diz que ~u (~v w)

~ =w
~ (~u ~v ) = ~v (w
~ ~u),
baseada na propriedade do determinante que garante que, trocando entre si duas linhas
da matriz, o valor do determinante fica multiplicado por 1; logo, a troca de duas linhas
na matriz n
ao afeta o valor do determinante. Repare, tambem, que:
~u (~v w)
~ = (~u ~v ) w,
~
igualdade esta decorrente da propriedade comutativa do produto escalar ~u ~v = ~v ~u.
86
e, a seguir, usa-se a equacao 5.18, obtendo:

~r (~v ~b) = ~r GM u + ~r (r0 v02 GM )i

~r
~
+ r~u (r0 v02 GM )i
~r (~v b) = ~r GM
r
~r (~v ~b) = GM r + r(r0 v02 GM ) cos
Igualando ao resultado da equacao 5.18, obtem-se:
r02 v02 = GM r + r(r0 v02 GM ) cos
Isolando r e depois dividindo a fracao por GM (pois G M 6= 0), fica:
r2 v2
0 0
r02 v02
GM

r=
r
=
r0 v02
GM + (r0 v02 GM ) cos
1 + GM
1 cos
(5.20)
ou, mais simplesmente:

r=
k
1 + e cos
(5.21)
r02 v02
GM
(5.22)
onde
k=
e
r0 v02
1
(5.23)
GM
Comparando o resultado 5.21 com a equacao 4.4 da subsecao 4.3.2, ve-se que
e=
a trajetoria e uma secao conica com excentricidade e e o foco no polo. Empiricamente, sabe-se que os planetas retornam em suas orbitas ciclicamente;
logo a equacao 5.21, dentre as conicas, representa a elipse, com a distancia
da diretriz mais proxima ao foco sendo d = k/e. Note que o e da equacao
5.21 representa a mesma excentricidade e da equacao polar das conicas.
QED.
Desse modo, se 0 e < 1, e = 1 ou e > 1, a trajetoria sera, respectivamente, uma elipse, uma parabola ou uma hiperbole, conforme ilustrado pela
figura 5.7, lembrando que o crculo pode ser definido como uma elipse de
excentricidade e = 0.
87
Figura 5.6: As trajetorias possveis em relacao à excentricidade e.
5.2.6
A Velocidade de Escape
Verifica-se, a partir da formula 5.23, que a excentricidade e depende de r0

e de v0 . Deduz-se, entao, que a forma exata da trajetoria e determinada pela
massa M (no caso do sistema solar, da massa do Sol) e das condicoes iniciais.
Seja M a massa do Sol, as condicoes iniciais fazem e < 1, entao a massa m
e capturada em uma orbita elptica; caso e 1, a massa m escapa e nunca
retorna para a sua posicao inicial. Por isso, a velocidade inicial que cause
uma excentricidade e = 1 e conhecida como velocidade de rapidez de escape,
e e simbolizada pr vesc . Da equacao 5.23, pode-se calcular uma formula para
a velocidade de escape:
e = 1 = 1 =
2
2
r0 vesc
r0 vesc
2
1 = 2 =
= r0 vesc
= 2GM =
GM
GM
2
vesc
2GM
=
= vesc =
ro
88
2GM
r0
(5.24)
5.3
2a Lei - a Lei das Areas:

Areas
iguais sao varridas em tempos iguais
pelo raio vetor a partir do Sol.
Teorema da Area
em Coordenadas Polares
5.3.1
Precisa-se, primeiramente, do seguinte resultado:

Teorema:
Se e forem angulos tais que < ( + 2) e se f ()
for contnua para , entao a area A da regiao R, que
contem a origem e e envolvida pela curva polar r = f () e os
raios = e = , e:
Z
A=
1
[f ()]2 d
2
Demonstracao deste teorema:

ZZ
Z Z r=f ()
Z
A=
1dA =
rdrd =
R
f ()
Z
r2
[f ()]2
d
=
d
2 0
2
QED.
Para continuar a demonstracao do teorema da area, iguale-se a equacao

5.14 à 5.11, em razao da presenca de ~b em ambas:
r2
d
= r0 v0
dt
(5.25)
Para provar que o raio vetor que parte do centro do Sol ao centro de um
planeta varre areas iguais em tempos iguais, sejam:
r = f () a equacao polar do planeta;
A a area varrida pelo raio vetor;
0 o angulo do raio vetor inicial fixado para calculo da area;
89
f o angulo do raio vetor final do setor elptico;

Segue, do teorema anterior, que A pode ser assim calculada:
Zf
A=
1
[f ()]2 d
2
Da, do Teorema Fundamental do Calculo e da regra da cadeia:

d
dA
dA d
1
1 d
=
= [f ()]2
= r2
dt
d dt
2
dt
2 dt
Assim, a partir do resultado 5.25 anterior, tem-se que:
dA
1
= r0 v0
dt
2
(5.26)
o que mostra que A varia a uma taxa constante. Isso equivale a que areas
iguais sao varridas em tempos iguais.
QED.
5.4
3a Lei - a Lei dos Perodos: O quadrado do perodo do planeta e

proporcional ao cubo do semi-eixo maior de sua orbita. Para deduzir-se a 3a
Lei de Kepler, e necessario lembrar que o semi-eixo maior mede a e o menor,
b, e que a area da elipse, nestes termos, e ab. Integre-se a equacao 5.26:
Z
Z
1
1
dA =
r0 v0 dt A = r0 v0 t
2
2
Se se considerar que o planeta tem um perodo igual a T , entao o raio vetor
varrera a area da elipse inteira durante este tempo, entao:
1
ab = r0 v0 T
2
Desta equacao, obtem-se:
T2 =
4 2 a2 b2
r02 v02
90
(5.27)
Entretanto, sabe-se o quanto a excentricidade vale, na elipse:
c
a2 b 2
e= =
a
a
Da conclui-se que b2 = a2 (1 e2 ) e, portanto, pode-se reescrever 5.27, substituindo o valor de b2 :
T2 =
4 2 a4 (1 e2 )
r02 v02
(5.28)
No entanto, comparando a equacao 5.21 com a equacao 4.13, do captulo

anterior:
r=
k
1 + e cos
(5.21)
r=
a(1 e2 )
1 + e cos
(4.13)
ve-se que k = a(1 e2 ). Substituindo-se esta expressao na equacao 5.28,

obtem-se:
T2 =
4 2 a3
k
r02 v02
Agora, substituindo o valor de k da equacao 5.22, consegue-se:

T2 =
4 2 3
4 2 a3 r02 v02
2
T
=
a
r02 v02 GM
GM
(5.29)
Assim, esta provado que T 2 e proporcional a a3 , que e a terceira lei de

Kepler.
QED.
5.5
Os Sat
elites e as Leis de Kepler/Newton
Para os satelites em torno da Terra, o ponto no qual a distancia maxima

do planeta ocorre e chamada de apogeu e o ponto em que ocorre a distancia
mnima e chamada de perigeu. A distancia real entre os centros no apogeu
e no perigeu e chamada, respectivamente, de dist
ancia do apogeu e de
dist
ancia do perigeu.
91
A 2a e a 3a leis de Kepler e a formula 5.24, da velocidade de escape, sao

utilizadas tambem no calculo das orbitas dos satelites artificiais em volta da
Terra. Apenas precisa-se interpretar M como sendo a massa do corpo que
esta exercendo a forca de atracao (o Sol, a Terra ou a Lua, conforme o caso),
e m como sendo a massa do satelite. Os valores do produto G M
da tabela
abaixo foram determinados experimentalmente para a Terra, o Sol e a Lua,

segundo Anton [1]:
TABELA 5.1 Valores do produto G M
CORPO DE ATRAC
AO
SISTEMA INTERNACIONAL
5.6
Terra
GM = 3, 99 105 Km3 /s2
Sol
GM = 1, 33 1011 Km3 /s2
Lua
GM = 4, 90 103 Km3 /s2
Citac
oes Importantes
Como foi visto nesta monografia, o campo gravitacional do Sol e tao

dominante na dinamica do sistema solar que permitiu Kepler deduzir empiricamente a solucao do problema de 2 corpos (Sol/Marte). Analisar um
sistema gravitacional com mais de dois corpos e uma tarefa complicada porque as equacoes desses sistemas matematicos nao sao resolvidas por nenhuma
funcao conhecida.
A atracao gravitacional entre o Sol, a Terra e a Lua nos remete a um
problema ainda nao solucionado matematicamente, tratado apenas atraves
de aproximacoes. Quando se procede por aproximacoes, a importancia dos
7
Segundo o instituto norte-americano NIST (National Institute of Standards and Tech-
nology Instituto Nacional de Padr

oes e Tecnologia), G = 6.67428(67)1014 Km3 /kgs2 ,
mas trata-se de uma das constantes fsicas cujo valor e menos preciso. O erro na medicao
de G e muito alto para ser usado em estudos sobre a gravidade. Por isso, costuma-se usar
o valor de GM , sendo M a massa de um corpo celeste.
92
erros cometidos varia proporcionalmente ao aumento dos efeitos a serem calculados. Por exemplo, aplicando a` Lua os metodos que fornecem, com uma
aproximacao suficiente, as leves pertubacoes dos planetas, corre-se-a o serio
risco de nos perdermos completamente.
Como nos diz Bertrand [2]:
A teoria lunar de Newton constitui um dos captulos do livro dos Princpios mais justamente admirados. ... Newton esta
longe, entretanto, de ter dito a u
ltima palavra sobre um problema que as pesquisas incessantes dos mais competentes geometras habituaram-nos, atualmente, a considerar insol
uvel. A
determinacao do movimento da Lua, atrada ao mesmo tempo
pela Terra e pelo Sol, e o celebre problema dos tres corpos cujo
enunciado ressoa nos ouvidos de um geometra quase como o da
quadratura do crculo. O calculo matematico e rigoroso ultrapassa
as forcas da ciencia e nao se alcanca o objetivo senao por meio de
aproximacoes sucessivas. ... A teoria dos planetas apresenta um
problema bem semelhante ao do movimento da Lua, e a necessidade de lidar com diversas massas pertubadoras parece aumentar
ainda mais a sua complicacao.
Simmons [10] ratifica:
Gostaramos de salientar que a teoria matematica discutida
e apenas o comeco do que Newton realizou e constituiu-se apenas numa primeira aproximacao da historia do movimento planetario. Por exemplo, admitimos que apenas o Sol e um planeta
estavam presentes. Mas na realidade, e claro, todos os outros planetas estao tambem presentes, e cada um deles exerce sua propria
atracao gravitacional independente sobre o planeta em consideracao. Essas influencias adicionais introduzem o que se chama de
pertubacoes na orbita elptica idealizada e deduzida, e o prin93
cipal objetivo da mecanica celeste e levar em conta todas essas

complexidades.
Watari [12] estuda, em seu livro, um pouco das pertubacoes a`s orbitas
planetarias, inclusive o problema de se calcular a orbita de Merc
urio, pois
considerar a sua aproximacao do Sol tanto como uma partcula puntiforme,
como Newton fez com outros planetas, tanto como uma esfera homogenea,
nao sao solucoes corretas devido a sua proximidade.
No Tratado sobre a Mecanica Celeste, escrito por Pierre Simon Laplace
(1749-1827), ao usar tecnicas inovadoras da teoria das pertubacoes, ele melhorou as solucoes aproximadas conhecidas para o sistema solar e trouxe
grandes avancos ao calculo das orbitas planetarias.
A pagina da Web Prisma [23] nos explica:
Apesar da robustez dos metodos desenvolvidos por Laplace,
uma demonstracao rigorosa da estabilidade do sistema solar continuava a faltar e foi este problema em aberto que motivou os
trabalhos de Henri Poincare (1854 - 1912) que levaram à descoberta do caos, assim como muitos outros ao longo dos u
ltimos
cem anos. Em 1889, foi lancado um concurso que pedia ao menos um trabalho em resposta a uma de quatro perguntas sobre
assuntos que estavam na fronteira do conhecimento matematico
da epoca. Uma delas envolvia justamente a questao de saber se
o sistema solar e estavel ou nao, em grandes escalas de tempo.
O vencedor do concurso foi Poincare com um trabalho sobre o
chamado problema restrito de 3 corpos (PR3C). Apesar de nao
ter respondido diretamente à pergunta, os avancos que o seu trabalho representou para o conhecimento da natureza das solucoes
de uma equacao diferencial viriam a mudar para sempre o nosso
entendimento da gravitacao newtoniana e do sistema solar.
Neste trabalho, apesar de familiarizado com os metodos tradicionais da teoria de perturbacoes para abordar problemas gravita94
cionais a mais de 2 corpos, a sua intuicao extraordinaria levou-o a

atacar o problema de um angulo inovador, fazendo novas perguntas que permitiram chegar a novas respostas. Poincare descobriu
que um problema tao simples como o PR3C exibe solucoes caoticas: orbitas com dependencia sensvel nas condicoes iniciais. A
partir deste trabalho, e durante todo o seculo XX, as pistas que
levavam à teoria do caos foram sendo detectadas nos movimentos
do sistema solar.
Por sua vez, Bertrand [2] questiona:

Na relacao dos progressos reservados para a nossa epoca, nao
seria permitido esperar, no entanto, a melhora desses arduos caminhos e tambem explicacoes mais simples e mais acessveis ao
raciocnio?
E sugere:
Essa obra-prima, sonhada em 1786 pelo mais ilustre sucessor
de Newton [Lagrange], ainda esta por ser feita em nossos dias.
E Simmons [10], por fim, resume:

O enorme sucesso de Newton revitalizou e intensificou grandemente a crenca grega, entao quase esquecida, de que e possvel
compreender o universo de um modo racional. Essa nova confianca em seus proprios poderes intelectuais alterou, de modo permanente, a percepcao que a humanidade tem de si propria e, nos
u
ltimos 300 anos, todos os setores da vida humana tem sentido
suas consequencias.
95
5.7
O Sistema Solar Atual
Mostraremos a seguir uma visao geral do sistema solar hoje conhecido,

como postado na pagina norte-americana da Web The Nine Planets (Os
Nove Planetas) [14], de Bill Arnett. Apesar do nome da pagina, agora sao
oito planetas que orbitam o Sol, com o rebaixamento de Plutao a` categoria
de planeta an
ao.
O sistema solar e formado pelo Sol, os oito planetas oficiais, pelo menos
tres planetas-anoes, mais que 130 satelites planetarios, um grande n
umero
de pequenos astros (os cometas e asteroides) e o meio interplanetario (provavelmente existem muito mais satelites planetarios que ainda nao foram
descobertos).
Figura 5.7: Fotografia tirada da orbita de Marte mostrando outros cinco

astros do sistema solar.
96
Figura 5.8: O sistema solar interior contem o Sol, Merc

urio, Venus, a Terra
e Marte.
Uma observacao que deve ser feita refere-se ao sistema solar que e, sobretudo, espaco vazio. Os planetas sao muito, muito pequenos comparados
com o espaco entre eles. Mesmos os pontos nos figuras 5.8 e 5.9 sao grandes
demais para estarem na escala apropriada em comparacao com o tamanho
das orbitas. Tais figuras mostram as posicoes corretas dos astros em outubro
de 1996, geradas pelo excelente programa Starry Night.
Figura 5.9: O sistema solar exterior contem J

upiter, Saturno, Urano e Netuno, alem do planeta anao Plutao.
97
Como Kepler descobriu, as orbitas dos planetas sao elpticas com o Sol
em um dos focos, quase todas aproximadamente circulares, com a excecao
da orbita de Merc
urio. As orbitas estao mais ou menos no mesmo plano
chamado de eclptica, como dissemos antes, definida pelo plano da orbita
terrestre. A eclptica esta apenas 7 graus inclinada em relacao ao plano
do equador solar. As figuras 5.8 e 5.9 mostram os tamanhos relativos das
orbitas dos oito planetas, mais Plutao, de uma perspectiva um pouco acima8
da eclptica. Todos os planetas orbitam na mesma direcao (no sentido antihorario, olhando-se para baixo, estando-se acima do polo norte solar). Quase
todos, com excecao de Venus, Urano e Plutao, giram no mesmo sentido. O
principal cinturao de asteroides, nao mostrado na figura 5.8, fica entre as
orbitas de Marte e de J
upiter.
Podemos ter uma nocao dos tamanhos de um planeta em relacao aos
outros com a figura 5.10.
Figura 5.10: Os tamanhos relativos dos planetas e do Sol. Da esquerda para

a direita: o Sol, Merc
urio, Venus, a Terra, Marte, J
upiter, Saturno, Urano e
Netuno, alem de Plutao, agora um planeta anao.
8
Aqui, acima ou abaixo s

ao nocoes relativas. Neste caso, estamos considerando acima
o semi-espaco que incluiria o p

olo norte do Sol considerando-o, por analogia, pertencente
ao mesmo semi-espaco onde est
a o polo norte da Terra.
98
Um modo de visualizar os tamanhos relativos no sistema solar e o de

imaginar um modelo no qual tudo e reduzido na proporcao de um bilhao.
Assim, o modelo da Terra teria 1,3cm de diametro (uma bolinha de gude).
A Lua ficaria a mais ou menos 30cm da Terra (um pe de tamanho 45). O Sol
mediria 1,5m em seu diametro (a altura de um adolescente medio) e estaria
a 150m da Terra (um quarteirao medio). J
upiter teria 15cm de diametro
e estaria a 5 quarteiroes do Sol. Saturno (com o tamanho de uma laranja)
estaria a 10 quarteiroes; Urano e Netuno (com o tamanho de limoes) estariam,
respectivamente, a 20 e 30 quarteiroes de distancia do Sol. Um ser humano,
nesta escala, teria o tamanho de um atomo e a estrela mais proxima estaria
a 40.000 Km de distancia, aproximadamente a circunferencia da Terra.
Nao e mostrado nas figuras anteriores os numerosos corpos celetes menores
que habitam o sistema solar: os satelites dos planetas; o grande n
umero
de asteroides (que sao pequenos corpos rochosos), a maioria entre Marte
e J
upiter, mas tambem em qualquer lugar; os cometas (que sao pequenos
corpos congelados) que vem e vao de locais do interior do sistema solar, com
orbitas muito alongadas e com direcoes arbitrarias em relacao à eclptica; e
os muito pequenos corpos congelados alem de Netuno no Cinturao de Kuiper
(ver figura 5.11). O Cinturao de Kuiper e uma area do sistema solar que se
estende desde a orbita de Netuno (a 30 UA do Sol) ate 50 UA do Sol. Os
objetos do cinturao de Kuiper sao comumente chamados de KBO (Kuiper
Belt Object).
Sua existencia foi sugerida por Gerard Kuiper (1905-1973) em 1951. E

possvel que existam mais de 100 mil pequenos corpos celestes nesta regiao.
Destes, sao conhecidos oito com diametro de quase, ou mais, de 1000 km,
incluindo um que e definitivamente maior que Plutao (embora haja incertezas
( 3000 Km), Plutao (2320 km), Caronte (1270
de 10 a 15 por cento): Eris
km), Orco (1500 - 2600 km), Quaoar (1200 km), Ixion (1065 km), Varuna
(900 km) e 2002 AW197 (890 km) 9 .
9
Wikipedia [25], verbete Cintur

ao de Kuiper.
99
Figura 5.11: Localizacao do Cinturao de Kuiper em relacao ao Sol e a orbita

do planeta Plutao
Com algumas poucas excecoes, os satelites orbitam os planetas no mesmo
sentido em que os planetas giram e, aproximadamente, no plano da eclptica.
Em geral, isto nao e verdadeiro para os cometas e os asteroides.
100
Conclus
ao
Newton desenvolveu o calculo diferencial e integral nos anos 1665 e 1666
com o objetivo de obter ferramentas matematicas que pudessem ajuda-lo a
compreender o movimento dos planetas, com as estrelas numa posicao fixa
ao fundo. Entretanto, antes de chegar a essa realizacao, a Astronomia foi
estudada por dois mil anos.
Como vimos, os antigos gregos criaram um modelo matematico para os
complicados movimentos dos corpos celestes, observados da Terra. Era muito
natural se adotar o modelo geocentrico, por tudo que dissemos antes. E ainda
havia a crenca pitagorica do movimento uniforme numa trajetoria circular
perfeita! Os gregos criaram epiciclos para adaptar o crculo a`s posicoes observadas dos astros no ceu, culminando no sistema ptolomaico, no seculo II
d.C.
Aristarco ja havia levantado a hipotese do sistema heliocentrico, mas
foi somente Copernico, no seculo XVI, que consolidou, pelo menos culturalmente, um sistema com o Sol no centro do mundo, mas mesmo assim ele
manteve alguns epiciclos, pois tentava melhorar o desempenho do sistema,
incapaz de posicionar os corpos celestes para permitir previsoes, no que era
melhor o sistema ptolomaico.
Kepler acabou com a confusao dos epiciclos e crculos. Falando assim,
parece que foi facil, mas Kepler teve de brigar com seus proprios conceitos. Pensava que Copernico estava certo em considerar o Sol como o astro
principal do sistema, mas nao conseguia deduzir a orbita de Marte pelas observacoes de Tycho Brahe, cujos dados somente foram conseguidos apos a
101
morte deste. Trabalhou incessantemente sobre esse material por 20 anos, e

conseguiu deduzir as suas tres leis. Esse foi o clmax da Astronomia observacional. Do ponto de vista de Kepler, suas leis eram afirmacoes empricas,
tiradas dos dados conseguidos; ele nao tinha ideia se eram verdadeiras ou
se havia uma relacao entre elas. Nao poderiam ainda ser consideradas leis
cientficas, pois nao havia uma teoria em que se basear.
Newton criou tal teoria. Na decada de ouro de 1660, Newton deduziu,
com ferramentas matematicas, a Lei do Inverso do Quadrado das Distancias,
a partir das leis de Kepler. Apos sua descoberta, conseguiu fazer o caminho
inverso, justificar as leis de Kepler a partir da Lei do Inverso ou, como tambem e chamada, Lei da Gravitacao Universal. Essa lei simples foi o princpio
unificador de seu pensamento. Entao publicou o Principia Mathematica (op.
cit.), talvez o maior dos tratados cientficos.
Simmons [10] bem analisou que seu exito em usar metodos matematicos
para explicar os mais diversos fenomenos naturais foi tao profundo e abrangente que ele criou em essencia as ciencias Fsica e Astronomia onde antes
so havia um punhado de observacoes desconexas e inferencias simples. Essas
realizacoes marcam o incio da Idade Moderna da ciencia e da tecnologia,
tendo alterado radicalmente a direcao da Historia.
Figura 5.12: A foto mais reveladora de onde a engenhosidade humana pode

chegar, fsica e intelectualmente: a Terra no horizonte da Lua - Imagem:
NASA
102
Refer
encias Bibliogr
aficas
[1] ANTON, Howard. Calculo, um novo horizonte, volume 2. Bookman,
Porto Alegre (RS), 6th edition, 2000. Traducao de Cyro de Carvalho
Patarra e Marcia Tamanaha.
[2] BERTRAND, Joseph. Os Fundadores da Astronomia Moderna. Contraponto Ed. Ltda., Rio de Janeiro (RJ), 1st edition, abr. 2008.
[3] BOYER, Carl B. Historia da Matematica. Ed. Edgard Bl
ucher Ltda.,
Sao Paulo (SP), 1st edition, 1974. Traducao de Elza F. Gomide.
[4] CONTADOR, Paulo Roberto Martins . Matematica, uma Breve Historia, volume I e II. Ed. Livraria da Fsica, USP, Sao Paulo (SP), 2nd
edition, 2006.
[5] EVES, Howard. Introducao à Historia da Matematica. Unicamp, Campinas (SP), 1st edition, 2004. Traducao de Hygino H. Domingues.
[6] HEATH, Thomas L. - editor. Euclid - The Thirteen Books of the Elements, volume 1 (Books I and II), pages 34. Dover Pulications, Inc.,
New York, USA, 2nd edition, 1956. Translation by Thomas L. Heath.
[7] LOPES, Maria Helena Oliveira. Dissertacao de mestrado A Retrogradacao dos Planetas e suas Explicacoes: os Orbes dos Planetas e seus
Movimentos, da Antig
uidade a Copernico, PUC-SP; 2001.
[8] MOURAO,
Ronaldo Rogerio de Freitas. Kepler. Odysseus Ed. Ltda.,
Sao Paulo (SP), 1st edition, 2003.
103
[9] PEDERSEN, Olaf. Early Physics and Astronomy: a Historical Introduction. Cambridge University, Cambridge, USA, 1993, in [13].
[10] SIMMONS, George F. Calculo com Geometria Analtica, volume 2.
McGraw-Hill, Sao Paulo (SP), 1st edition, 1987. Traducao de Seiji Hariki.
[11] SINGH, Simon. Big Bang. Ed. Record Ltda., Rio de Janeiro (RJ), 1st
edition, 2006. Traducao de Jorge Luiz Calife.
[12] WATARI, Kazunori. Mecanica Classica, volume 2. Livraria da Fsica,
Sao Paulo (SP), 1st edition, 2003.
[13] APM, Associacao de Professores de Matematica (Portugal). Projeto
turbo web toolkit - pagina da web http://www.mytwt.net/cursoapm.
[14] ARNETT, Bill
Pagina da WEB http://www.nineplanets.org/over
view.html, em 12 de marco de 2009.

[15] ENCYCLOPAEDIA BRITANNICA. Verbete Apollonius of Perga em
http:// www.brittanica.com, em 12 de marco de 2009.
[16] COUTINHO, Lincoln. Em http://www.geocities.com/ philosophiaonline/800x600/pensadores/filolau.htm, em 12 de marco de 2009.
[17] DICIONARIO
DA KING HOST.
Definicao de cone, em http://
www.king host.com.br/saber/cone.html, em 12 de marco de 2009.

[18] GLEISER, Marcelo. Tres Visionarios Cosmicos, em http://www. jornaldaciencia.org.br/detalhe.jsp?id=9139, em 12 de marco de 2009.
[19] INSTITUTO CIENCIA

HOJE. Pagina da WEB http://ciencia hoje.
uol. com. br /controlpanel/materia/view/1717, em 12 de marco de 2009.
[20] MATEMATICA
NA VEIA. Na web http://www.matematica-na-veia.
blogspot.com/2008/02/ pitgoras-de-samos-em-3-tempos-parte-ii .html,
em 12 de marco de 2009.
104
[21] MUSEU DA TECNOLOGIA de Sao Paulo, Fundacao. Pagina da WEB

http:/www.museutec.org.br/ previewmuseologico/o astrolabio.htm, em
12 de marco de 2009.
[22] NASA, National Aeronautics and Space Administration (EUA) Na
web http://mars.jpl.nasa.gov/express/newsroom/pressreleases/images/
20030717a01.jpg, em 12 de marco de 2009.
[23] NUNES, Ana and GAMA, Margarida Telo da Pagina da web Prisma a` Luz da Fsica, do Centro de Fsica Teorica e Computacional da Faculdade de Ciencias da Universidade de Lisboa, em http://cftc.cii.fc.ul.pt/
PRISMA/capitulos/capitulo2/modulo2/topico2.php, em 12 de marco de
2009.
[24] RODRIGUES, Gabriela S.,PEREIRA, Jose C. and PITACA,
Vicente
J. L. . Conicas, em http://www.educ.fc.ul.pt/icm/icm99/icm26/ brevehistoria.htm (pagina da Web do Dept de Educacao da Faculdade de
Ciencias da Universidade de Lisboa), em 12 de marco de 2009.
[25] WIKIPEDIA, A Enciclopedia Livre. Em http://pt.wikipedia.org/wiki/,
em 12 de marco de 2009.
[26] WIKIPEDIA, The Free Encyclopedia.
wiki/, em 12 de marco de 2009.
105
Em http://en.wikipedia.org/

2009-03-12 Monografia A Elipse e As Orbitas Planetarias

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

2009-03-12 Monografia A Elipse e As Orbitas Planetarias

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

A ELIPSE E AS ORBITAS

A todos que, verdadeiramente, admiram e respeitam a

Mencmus (380-320 a.C.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Arquimedes (287-212 a.C.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Apolonio de Perga (262-190 a.C.) . . . . . . . . . . . . . . . .

Introducao: O Cone de Duas Folhas . . . . . . . . . . . . . . .

As conicas como lugar geometrico no R

Equacao da Elipse em Coordenadas Cartesianas . . . . 13

Equacoes Parametricas da Elipse . . . . . . . . . . . . 19

3 Crculos dentro de Crculos

3.1 Os Gregos e as Orbitas

Tales de Mileto (624 - 556 a.C.) . . . . . . . . . . . . . 22

Pitagoras de Samos (571 - 497 a.C) . . . . . . . . . . . 22

Filolau de Crotona (Seculo V a.C.) . . . . . . . . . . . 23

Eudoxo de Cnido (408-355 a.C.) . . . . . . . . . . . . . 24

Aristoteles de Estagira (384-322 a.C.) . . . . . . . . . . 24

Heraclides do Ponto (390-322 a.C.) . . . . . . . . . . . 25

Aristarco de Samos (310-230 a.C.) . . . . . . . . . . . . 26

Hiparco de Niceia (190 - 126 a.C) . . . . . . . . . . . . 28

Claudio Ptolomeu (85-165 d.C.) . . . . . . . . . . . . . 33

Nicolau Copernico (1473-1543) . . . . . . . . . . . . . . 38

Tycho Brahe (1546-1601) . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

Johannes Kepler (1571-1630) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

A Elipse em Coordenadas Polares . . . . . . . . . . . . . . . . 56

Caracterizacao Foco-Diretriz da Elipse . . . . . . . . . 57

Equacoes Polares das Conicas . . . . . . . . . . . . . . 58

Calculo de a, b e c a partir das distancias de um foco

Isaac Newton (1643 - 1727) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75

A Prova da 1a Lei de Kepler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79

A Lei da Gravitacao Universal de Newton . . . . . . . 81

A Prova da 2a Lei de Kepler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

5.3.1 Teorema da Area

A Prova da 3a Lei de Kepler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90

Os Satelites e as Leis de Kepler/Newton . . . . . . . . . . . . 91

O Sistema Solar Atual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

Um cone reto de duas folhas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

As secoes conicas tpicas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

As secoes conicas degeneradas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

As secoes conicas no plano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

A propriedade focal da elipse. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

Os pontos notaveis da elipse no R2 . . . . . . . . . . . . . . . 15

A orbita do Cometa Halley. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

2.10 A elipse-padrao com eixo maior sobre o eixo x e centro na

O modelo classico do universo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

O sistema astronomico de Filolau . . . . . . . . . . . . . . . . 23

A sombra da Terra na Lua. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

O sistema astronomico de Heraclides. . . . . . . . . . . . . . . 25

O sistema astronomico de Aristarco. . . . . . . . . . . . . . . 26

O movimento retrogrado dos planetas . . . . . . . . . . . . . . 31

A visao tradicional das orbitas planetarias . . . . . . . . . . . 32

O esquema orbital de Ptolomeu . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

3.10 O modelo de movimento planetario de Ptolomeu. . . . . . . . 35

O sistema planetario de Kepler . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

Diversos sistemas planetarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

O tracado da orbita da Terra, por Kepler . . . . . . . . . . . . 53

A determinacao da orbita de Marte . . . . . . . . . . . . . . . 53

A diretriz a` direita do polo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

As principais dimensoes da elipse . . . . . . . . . . . . . . . . 61

4.10 A 1a lei de Kepler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

Forcas opostas entre si. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

Apresentacao de um sistema de coordenadas polares. . . . . . 83

Os vetores posicao e velocidade iniciais. . . . . . . . . . . . . . 85