A multat be kell vallani

Levlvlts Heller gnessel Heller gnesrl

2015. janur 4. 12:40 Lszl Garai rta:
Kedves gi!
Meghallgattam s -nztem Zsuzsa ltal tkldtt eladsodat Marx transzcendencijrl, mgpedig
rmmel hallgattam. Azzal kapcsolaos rmmel, hogy viszontlthattam benne az egykori brillins
intellektust, amelyet annak idejn egyetemi hallgatidknt annyira csodltunk. De ezt a mailt most
nem azrt kldm, hogy errl rtestselek, hanem egy szabad asszocici okbl, amelynek
eredmnyt viszont illendnek vlek megosztani Veled. Az a helyzet, hogy akkor ott az egyetemen
az eladsod keltette lelkeseds pillanatban valaki felkiltott: "Ez a n annyira okos, mint az sszes
ma l marxista egyttvve!" Eladsod most ezt az akkor ltalnos egyetrt tetszst aratott
felkiltst juttatta eszembe, ez pedig a kvetkez tletet adta:
Biztosan tudod, hogy a "Web 2.0" olyan internetesszolgltatsok gyjtneve, amelyek elssorban a
kzssgre plnek, azaz a felhasznlk kzsen ksztik a tartalmat. Mrmost van az a bizonyos
levl, amelyet ktszer is tovbbkldtem Neked, minthogy Rlad szl meg nrlam s gy nagyon
szerettem volna vele kapcsolatos reflexiiddal megismerkedni. Ht ez nekem nem jtt ssze, amire
azt lehet mondani: "Annyi baj legyen". Ugyanezt lehet mondani azzal kapcsolatban is, hogy lnyod,
gy tudom, szintn elkldte Neked egy Marx esetleges jabb reneszanszval foglalkoz kzssgi
oldal kivncsisga mentn, s ez alkalommal a - pedig becsletbe vg - levl megint kommentr
nlkl maradt. Az viszont mr nem "sag schon", hogy valakit, aki negyedszerre juttatta el Hozzd a
levelet, disszertci-rsban htrltatja, hogy neki sem sikerlt megtudnia, mit gondolsz a levlben
foglaltakrl. Igaz, n adhatnk neki httr-informcit, de engem gretem s annak szerencstlen
sorsfordulata akadlyoz egy "kiszivrogtatsban".
Nos teht most az az tletem tmadt, hogy a szveget (amelynek szerzje gy fogalmazta a krst,
hogy "amit a levlben rt, azt tetszsem szerint hasznlhatom fel, akr kiszgezhetem a wittembergi
templom kapujra", csak az inkognitjt ne oldjam fel, amig ezt meg nem teszi) most
"kiszgezem a wittembergi templom kapujra": felteszem az Internetre, ahol a "Web 2.0" jegyben
rkez reflexik sszeaddva taln ptolnak valamit a te elmarad kommentrodbl.
Hogy az illemnl mg egy percet idzzem: gy gondolom, hogy illik megadni Neked a lehetsget,
hogy a te kommentrod esetleg mgis ellljon, ezrt a "Web 2.0" megindtsval mg egy pr
napot illik vrnom, amit meg is teszek.
gy kpzelem, hogy arra nincs szksg, hogy a krdses levelet, most tdszrre is eljuttassam
Hozzd. Azt viszont iderom, hogy a levl tulajdonkppeni trgyrl meg lehet tekinteni, ami,
esetleg, szksges, a Magyar Tudomny publikcijban: Magyar Tudomny 2009 09 Garai
Lszl

Magyar Tudomny 2009 09 Garai Lszl

specifikusan emberi tevkenysgnek a szerkezete
kztt, amelyet egy hajt vgez: ha igaz, hogy
normlis esetben [] a termszeti sszefgg...
View on www.matud.iif.hu

Preview by Yahoo

Boldog j vet Kvn

Garai Lszl
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------2015. janur 4. 16:20 gnes Heller rta:
Kedves Laci,
ksz a j vlemnyedet,rltem neki.
n nem hasznlom az internetet az emailen kvl,a sajt facebookomat sem olvasom,senkinek nem
lettem internetes "bartja",tl sok ehhez a ktelezettsgem,dolgom.Ne haragudj
BUK,dvzlettel
gi
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2015. janur 4. 15:40 Lszl Garai rta:

Kedves gi! Ksznm pldsan, st pldtlanul gyors vlaszodat. Azonban belle
kvetkeztetheten gy ltszik az n levelem flrerthet volt. Nincs sz facebookrl, sem internetes
bartsgrl. Egy 1960-as vek-beli bartotokrl van sz, akitl kb hrom vvel ezeltt kaptam egy
levelet, amelyben becsletbe vg trtnssorral vdol meg Tged. Szmomra a vdak teljesen
hitelesek (mivel tudom, ki a szerz, s lltsait ssze tudom vetni a magam korabeli
tapasztalataival. De itt nem rlam van sz. Ezrt jobb lenne, ha Te kommentlnd a levelet, mint ha
az interneten nyilvnossgra kerl levlhez brki hozzszlhatna.
dvzl
Laci
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------2015. janur 4. 22:37 gnes Heller rta:
Kedves Laci,
taln megint flrertlek.
Nem mellkeltl nekem semmifle levelet a 60as vekbl, ismerstl..
Rgalmakkal klnben nem szoktam foglalkozni,tl sok az irigy s gyllkd ember,akinek
ms dolga nincs,minthogy rgalmazzon,nekem azonban tl sok dolgom van ahhoz,hogy
ezekre a rgalmakra vlaszoljak.Nem szoktam tenni.gysem tudok ezen segteni.Ez
pszicholgiai gy,inkbb a te utcdba tartozik.
dv!
gi

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------2015. janur 5. 8:55 Lszl Garai rta:

European Department of Economic Psychology
Nice, France
Founding professor: Laszlo Garai DSc
Research manager: Gloria SZALA
Internet: http://www.staff.u-szeged.hu/~garai/
Academic dictionaries and encyclopedias: http://en.academic.ru/dic.nsf/enwiki/4974859

Kedves gi!
rtam is, hogy most nem mellkelem azt a bizonyos levelet, mert azt mr ngyzben megkaptad, de
j: akkor most idemsolom tdszrre is. Abban teljesen igazad van, hogy rgalmakkal ne
foglalkozzunk, sem Te, sem n. Viszont ha bele sem nznk egy levlbe, mert az rgalmakat
tartalmaz, akkor honnan tudjuk, hogy az rgalmakat tartalmaz? Speciel ez a levl nemcsak az n
szmomra volt hiteles, minthogy annak idejn n is feljrtam hozztok, (hozzteszem: abban a
rszben is hiteles volt, ahol j ismereteket kzlt velem, igazn nem kicsiny meglepetsemre),
hanem van olyan rsze, ahol egyszeren dokumentlhat, amit szbahoz: hogy 1969-ben megjelent
az Akadmiai Kiadnl egy knyvem, amely az emberi szksgletekrl szlt s ezen bell hosszasan
arrl, hogy Marx ezekrl mikppen vlekedett, hogy ez utbbi trgyban tbb vvel ksbb Neked
is megjelent egy knyved, amely mg elutastlag sem emlti az enymet - ez tny. Hogy ezt a levl
rja rosszallja, ez mr vlemny, amit lehet figyelmen kvl hagyni; s hogy ezt azzal teszi, hogy
a tudomny vilgban ez nem szoks - erre is lehet azt gondolni, hogy itt a tudomny vilga meg
van rgalmazva. De a tny azrt tny marad, mghozz nem a tnyeknek abbl a fajtjbl,
amelyekre elvlhet, hogy "a mltat be kell vallani".
S akkor most a tovbbiakban lljon itt idemsolva a levl (mr csak azrt is ajnlhatom az
elolvasst, mert - most jraolvasva jra megllapthattam, egybknt Misuval egybecseng mdon
- bitangjl van megrva):
----- Original Message ----From:A.@laposte.edu
To:garai@mtapi.hu
Sent: Monday, July 28, 2008 8:52 PM
Subject: valasz
Lacikm,
Nagyon rdekes volt a leveled a leginkbb (mr ne vedd rossznven) az j Jzsef
Attila-szveg. Trgyban, meg a szveget kommentl konferencia-eladsod
trgyban, nem kevsb a konferencitokrl ltalban szl S-cikked nhny dobst
illeten fel foglak hvni telefonon, ha van Skype-od (van Skype-od?).
Hogy mindezzel szemben most mirt lvez soronkvlisget a krds, amelyet leveledben
direkte felteszel, ez nem azrt van, mert leveledben direkte felteszed, hanem Majd e
levelem vgn megrom, hogy mirt is.
Mindenekeltt. Nem elszr mltatom bmulatomra kpessgedet, hogy kapcsolatba
hozzl egymssal olyan item-eket, amelyek kztt gy mondanm normlis ember
nem lt semmilyen sszefggst. Jelenleg pldul rod,

1., hogy amikor Jzsef Attila megrja tanulmnyt, melynek krdsnl (mirt nincs
mg szocializmus?) akkoriban (1935-36 tjn) nincs is fontosabb a szmra, s Fejt oly
ersen vonja ssze a szemldkt (veled egytt magam is gy hiszem, hogy a marxista
Fejt Feri volt a szveg kzlsnek ellenzje), hogy a vele egyenrang szerkeszttrs
nem azt mondja: regem, n meg akkor is leadom nyomdba a magam szvegt, s ha
te rsz hozz egy vitacikket, annl jobb, hanem lemond a tanulmny legfontosabbik, az
emberi szksgletekrl szl rsznek a megjelentetsrl;
2., hogy Althusserk mindenkit, aki kreikben nem azt vallan, hogy az histoire sans
sujet megy vgbe, azonnali hatllyal kirgnak a kreikbl (ppen csak a tarkn lvs
marad el a sztalini szigorsg kellktrbl);
s 3., hogy ugyangy rgtak ki tged is Heller gik sszes szalonjukbl, amikor te lltl
el egy elmlettel, specifikusan emberi szksgletekrl (lenykori nevn
szabadsgszksglet) szlval.
S azt lltod, hogy ez a hrom dolog egymssal prhuzamba lenne llthat.
Zsenilis tlet! Amelynek tnyleg nincs tbb hja a tkletessghez, mint egyetlenegy: az,
hogy a kibaszottan szellemtelen valsg nem e szofisztiklt elmlet mentn mkdik,
hanem ehelyett a kvetkez lapos trivialitst produklja:
Te, ugye, valamikor a 60-as vek legelejn tntl fel a Heller-Hermann-szalonban, abbl
az alkalombl, hogy Brdy Feri elolvasta Modern cinizmus c. szakdolgozatodat. Ezt,
amint szoks, a diplomdhoz passztva rtad, emezt meg ha hinni lehet a
Wikipedianak te 1959-ben szerezted be, BF pedig hrl hozta rla, hogy teljesen
zsenilis. Amikor valaki (taln Vajda Misu?) ehhez hozztette, hogy a szerznek
radsul eszmletlenl gynyrsges felesge van, akkor tged mr senki sem
menthetett meg attl, hogy a Szalon sszes ajtaja egyszerre feltruljon eltted.
Akkoriban aztn mindnyjan megnztk felesgedet is s az opusodat is, s mindnyjan
harsnyan egyetrtettnk Misuval is s Ferivel is (pedig akkor mg nem volt ktelez e
krkben a teljes bolsevik egyetrts). A legharsnyabb pedig fleg a zsenialitsodrl
szl hrnek a terjesztsben gi volt (s ki ms lehetett volna a legharsnyabb
brmiben?).
Ezt a zsenialits-motvumot azrt emltem ily terjengsen, hogy fel lehessen tenni a
krdst: Hogy jutottunk ettl az evidencitl, hogy te egy zseni vagy, ahhoz a msik
gi ltal szintn harsnyan terjesztett evidencihoz, hogy te egy dilettns vagy,
kzkeletbb szval: egy hlye? Elmondom, amit errl tudok.
S amit errl te esetleg nem is tudhatsz. Mert az trtnt, hogy szmomra mindmig
teljesen ismeretlen okbl te valahogyan eltntl. Taln mr akkor elkezdted azt a nem
clracionlis szoksodat, hogy hol Moszkvban, hol Nizzban, hol valami megint ms
helyen idztl, ahelyett, hogy ott ptetted volna a karrieredet, ahol ekkor mg
plhetett volna. Arra emlkszem biztosan, hogy akkor tntl fel jra, amikor
Szerdahelyinek a lakodalmt nnepeltk hogy ez mikor volt, erre viszont megintcsak
nem emlkszem. De mindenesetre az el- s az jrafeltnsed kztt trtnt valami
fatlis:
Lukcs ekkoriban fogott hozz az ontolgijhoz. Nem tudom mr, az agybl
pattant-e ki vagy Hermannbl, de elbukkant az az tlet, hogy egy
trsadalomontolgihoz jl ll, ha tartozik hozz egy filozfiai antropolgia:

tanulmnyok sorozata az ember sztneirl, rzelmeirl, szksgleteirl. Mindenesetre

Hermann Pista ksznek mutatkozott arra, hogy elkvesse ezt Lukcs elvtrs szmra,
s elsnek mindjrt megrta a maga Freud-knyvt. Heller gi ugyangy ismerte fel
azonnal, hogy ez egy kirlyi t a maga halhatatlansghoz: Lukcs Gyrgy
trsadalomontolgija, Heller gnes kzremkdsvel, az oroszon kvl minden
nyelvre lefordtva. S radsul egy olyan kzremkdssel, amelyrl mindenki (taln
mg maga Lukcs elvtrs is) szmon fogja tartani, hogy ez megmenti Gyuri bcsit
annak a szamrsgnak a megismtldstl, amit akkor kvetett el, amikor a pavlovi
pszicholgibl akarta a maga Eszttikja szmra az amgy egybknt
nlklzhetetlen pszicholgit kifejleszteni (mghozz gy, hogy ami magnl Pavlovnl
csak egy szeminriumi tlet volt, a msodik jelzrendszerrl szl, az aztn nla egy
elmlett serdlt az egyvesszs jelzrendszerrl).
Nos teht, szegny regem: nem tudtad, de tetted, hogy ebbe gyalogoltl bele, amikor pr
v sznet utn visszacaplattl a Szalonba. Gondolj csak bele: Hermann kretlen, de
elfogadhat ajnlkozsnak veszlyt ppen sikerlt elhrtani (hogy az erre
irnyul specifikusan emberi szksgleteknek mekkora kataliztor-hatsuk volt olyan
vlsi folyamatokra, amelyek, persze, nem ennek okbl vagy cljbl lltak el, erre
nzve csak sejtseim lehetnek, de azt ugye kizrhatjuk, hogy ilyen gerade-kaprajvsek nlkl elit-rtelmisgiek tlag 200-as IQ-val vgighajszolnk magukat s
bartaikat olyan folyamatokon, amelyek vgn mg az reg Lukcsnak is fogadalmat
kellett tennie, melyikkkel nem fog tbb szba llni).
S ezen a ponton elllasz te, olyan elmlettel, amely mr le van gyrtva az emberi
szksgletekrl, s olyan, mintha direkte az 1. s a 8. Feuerbach-tzis szerzje gyrtotta
volna le LGy specilis s aktulis cljaira. Olyan szksgletekrl van itt sz, amely gy
irnyul tevkenysgre, hogy legantiszemitbb pillanatban sem mondhatta volna Marx,
hogy ez egy piszkos-zsid tevkenysg, minthogy paradigmja a munka - s ugyanakkor
kezelni tudja az tmenetet ennek gazdasgi s trsadalmi eredmnye kztt. Radsul
elmleted htterben ott volt a kitn (legalbbis ekkor mg kitn) Alexei Leontiev
egsz elmlete a trgyi tevkenysgrl ltalban, ennek htterben pedig Vygotsky-:
Leontiev-tl azt tanulhattad (de nem akarlak utlag rbeszlni), hogy a szbajv
tevkenysg paradigmja az, amelyet magunk termelte szerszmmal folytatunk,
Vygotsky-tl pedig azt, hogy Tool and Sign ki kell, hogy egsztsk egymst (nem azrt
mondom, de majdnem pontosan ugyangy, ahogy majd Mrkus szintn
kitnLanguage et Production-jban kiegszti egymst az a trgyi trtns, amellyel
Marx vacakol, meg az a msik, amellyel Wittgenstein).
Szval, elbukkansoddal risi veszly llott el H. gi (mg csak azt sem mondom,
hogy nagyratr, mert pont az kpessgeire szabott) terveire nzve. Elkpzelni is
szrny, mi van, ha Lukcsot valaki sszeismerteti a te szksglet-elmleteddel, meg a
benne nem elvontan, hanem nagyonis konkrtan adott tovbbi lehetsgekkel. Gyuri
bcsit mg az sem riasztotta volna el, hogy a knyv, amelyben bemutatod az elmletet,
bitang pocskul van megrva. Itt gyorssegly kell szlhatnnk Luciferrel (Lukcs
rgi kedvenc mvbl), gyorsseglyknt pedig csak az szolglhat, ha az eltnsed eltti
minslsedbl pillanatok alatt tlnyeglsz zavaross, aki maga sem rti igazn, miket
hord ssze lltlagos szksgletekrl, vagy ahogy nevezi agyszlemnyeit:
szabadsgszksgletekrl Lukcs elvtrsnak azt a flrt sem ri meg rsznni, amig
elolvashatja
Ez az tlnyegttetsed aztn meg is trtnt. Istenivel szemben a tudmny tjai
kifrkszhetek. Az utak egyike, me, megnylt gi szksglet-opusa eltt taln gi

letmvnek jt tett volna, ha nem nylik meg. Nem pont a Bedrfniss-rl mondom ezt,
amely ktsgtelenl a legjobb darabja az antropolgiai sorozatnak, hanem erre a
sorozatra: olyan, mintha nem t nylt volna meg, de zsilip, amely egyszerre leviszi a
szintet gi addigi teljestmnynek igazn figyelemre mlt szinvonalrl a 70-es
vekre.
De hadd mondjak befejezsl mg valamit a Szksgletek-rl. Nem tl elegns, hogy
pont neked mondom, de b harminc ve bosszant mr, gy hogy akrkinek, de egyszer
le kell rnom:
Rosszallan teszed szv a leveledben, hogy gi mg csak nem is vlaszolt a pedig
tnyleg nagyon fontos Jzsef Attila-krdsedre. Ezt n, veled ellenttben, meg tudom
rteni: taln Lukcs nem mondta neki, hogy az ember egy vlaszol lny. De azt mr
kizrom a lehetsgek kzl, hogy azt ne mondta volna neki (st ezt mr szerintem
Heller nni is tanthatta a kislnynak), hogy a tudomnyos kzssgben majdnem
fontosabb szably, mint hogy a halat ne egyem kssel: ha rok egy knyvet 1973-ban
arrl, hogy mi a szksgletek fogalma Marx Krolynl, s ha 1969-ben megjelent egy
msik knyv, amely egybrl sem szl, mint arrl, hogy mi a szksgletek implicit
fogalma Marx Krolynl, akkor ktelessgem megvizsglni, nem gy kerlt-e a ngy
vvel korbbi szveg napvilgra, hogy a szerz kitaptzta vele tanyasi fszernek az
ajtajt. S ha azt tallom, hogy ilyes kzzttel helyett az trtnt, hogy a szban forg
textust az Akadmiai Kiad egy hszves knyvben megjelentette, akkor ktelessgem
azt a knyvet a magamban megnevezni s vele val egyetrtsemet vagy akr a
legslyosabb egyet nem rtsemet megnyilvntani. Ennek sorn megrhatom azt is,
hogy a szveg teljessggel zavaros csak akkor idznem kell illusztrci gyannt az
ltalam zavarosnak mondott szvegbl; megrhatom, hogy aki ilyen s ilyen mondatot
ler (jabb plda!), annak fogalma sincs, mirl van a sajt mondatban egyltaln sz;
valsznsthetem, hogy a szerz alkalmasint komplett rlt, mert csak egy paranoissal
fordul el, hogy valaki sszefggst gyantson ez s ez meg az s az kztt. Ennyi
minden flt tehetek, amikor tudomnyos mvet produklok. S csak egyetlen dolgot
nem tehetek meg: hogy azt a msik szveget vaporizljam, kdnemstsem. Tudjuk,
hogy ltezik olyan vilg is, amelyben ez is megtehet szvegekkel meg szerzjkkel,
akivel elllthatom, amit az angol nyelv fantasztikus strukturlis lehetsgeit ismer
Orwell gy fogalmaz, hogy he will never have existed. Ltezik, mondom, ilyen vilg,
de ez nem a tudomny vilga, hanem 1984-, amelyet Heller gnes ppgy utl, mint
te vagy n. Viszont nagy elnyk, hogy bennk visszamenleges rkrvnysggel
eltntethet fnykpekrl Fhrer mellett ll zsid sofr, meg Iljics mellett ll szintn
zensz Trockij; radsul mindezek nemcsak fnykpekrl tntethetk el.
Klnben a szban-nem-forg knyvedet, amelyrl fentebb mr nyilatkoztam, de most
hadd fogalmazzak rusztikusabban: abbl a ngy-t knyvbl, amelyet elolvastam tled
(a gazdasgpszicholgiai trgyakat kihagytam) ezt pocsk megformltsga miatt
kifejezetten utltam szval, ezt a knyvet most jraolvastam. Igazn nem
mazochizmusbl tettem ezt, hanem azrt, mert ringbe szllok a Darwin s ellenfelei
kztti jabb (ezttal komolynak ltsz) boksz-meccs trgyban, s gy emlkeztem,
hogy ilyesmire nzve annak idejn talltam a te knyvedben valamit. Most, hogy ezrt
jraolvastam, egyrszt meg kellett llaptanom, hogy a knyv nyelvi megformlst
nzve nincs mit visszavonnom (annakidejn Szerdahelyi azt mondta: olyan, mintha
oroszul rtad volna, s egy Lukcs nmet szvegeire programozott fordt komputer
fordtotta volna magyarra ennl pontosabb lerst annak, amit jraolvasskor is
utlok benne, nem tudnk adni; le kne fordtanod magyarra). Msrszt viszont abban
a vitban, vajon ID alaktotta-e az lvilgot s ezen bell az embert, vagy pedig a

Darwin ltal megnekelt kivlasztds vletlenl elll sejtekbl, szervezetekbl,

trsadalmakbl s a nyomban tmad evolci, teht ebben a vitban a tartalom, amit a
megengedhetetlenl rossz forma a knyvedben elnk tr, megkerlhetetlen.
Tulajdonkppen ennek a frisskelet lmnynek a hatsa alatt rtam soron kvl ezt a
levelet. De hogy mirt rtam ilyen rohadtul hosszra, azt mr nem tudnm
megmondani.
Well, nos s n: most mr tstnt befejezem. Mg egy dolgot tartok fontosnak iderni a
vgre:
Amit a levlben rtam, azt tetszsed szerint hasznlhatod fel, akr kiszgezheted a
wittembergi templom kapujra. Krem azonban, hogy addig, amig nem szlok
(remnyeim szerint hrom-ngy hnapon bell) ne derlhessen ki rajtad kvl senki
szmra, hogy n rtam a levelet. Kt helyn a levelemnek meg lehettl (remlem) lepve,
hogy mit hablatyolok ott ssze-vissza azokat a helyeket direkt azrt rtam bele a
szvegbe, hogy kamuflljam a szerz identitst. Anonimus vagy Anonima kivnsgomnak nem az a clja, hogy aztn le tudjam tagadni, amit most rok, hanem
ennek pont az ellenkezje. Az a helyzet, hogy kszlk megjelentetni a memorjaimat
(hja krlek, n is regszem, ha ksbb kezdtem is, mint te), s arra slyt vetnk, hogy
annak minden egyes sora gy legyen olvashat, hogy a teljes jdonsg erejvel hasson,
ami egytt szokott hatni, if at all: hogy mit mond valaki s hogy kicsoda mondja. Van
mg egy msik oka is a krsemnek ezt majd szban.
Egyb trgyakban is majd jelentkezem Skype-on. Szerezz Skype-t amint Iago
buzdtgatja Rodrigo-t (mieltt a negyedik felvonsban leszrn).
Bartsg!
Szakasits rpd s.k.
P.s.: Beethoven sem tudta lezrni az V. szimfnit. n is, iderok mg egy slussz-pont:
Amikor utoljra jrtam nlatok odahaza (mg a mlt szzadban) s magas ltogatst
tettem az Akadmin, akkor vitba keveredtem egyik fakadmikusotokkal, vitnk
trgynak vonatkozsban tulajdonkppen rlad: bizonyos funkcira te lehetsz-e alkalmas vagy inkbb valaki mst vlasszanak. n a te prtodat fogtam (meggyzdsem
ellenre, persze). Az sszes lehetsges mdon dekorlt akadmikusotok vgl ilyen sly
emberhez mltan slyos, elhrthatatlan rvet vetett be s ezzel a maga rszrl lezrta
a vitt. A clhoz illeszked ellenrv a kvetkezkppen hangzott: De hiszen a Garai a
Heller samesza.
Slussz!
Ezzel n is zrom a magam levelt.
dvzl
a samesz
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2015. janur 5. 9:12 gnes Heller rta:

Kedves Laci, elolvastam,na s?? Van ,aki gy emlkszik,van.aki msknt.S van aki a halat halkssel
eszi.
dv!
gi
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------2015. janur 5. 16:12 Lszl Garai rta:
Kedves gi, ugye viccelsz? ppen az elz levlvltsban emlkeztnk meg azokrl az idkrl,
amikor mg etikt tantottl, s arrl, milyen sznvonalas voltl mg akkoriban.
Ht akkor jjjn a nyilvnossg, a Web 2.0 egyestett blcsessge.
Mert akrhogy is: A multat be kell vallani.