Professional Documents
Culture Documents
www.ontologia.net/studies
281-295
282
ser
Heidegger, Sein und Zeit
En este misma direccin, Bertrand Russell ha llegado incluso a afirmar que constituye
una verdadera desgracia para la raza humana el hecho de que se emplee una misma
palabra para significar cosas tan diversas como la existencia, la predicacin, la identidad o
la pertenencia a una clase4. As pues, desde el anlisis lgico de los diferentes usos del verbo
ser se ha concluido que en la base de la reflexin filosfica en torno al ser encontramos
una confusin entre diferentes nociones que no alcanzan a ser distinguidas con la claridad
que sera deseable. Se trata, por tanto, de un concepto esencialmente ambiguo que debera
ser rechazado como herramienta de reflexin filosfica.
Tambin algunos anlisis provenientes de la lingstica comparada han querido mostrar
el carcter inadecuado de este verbo como herramienta de interrogacin filosfica. As,
en su clebre artculo Categoras de la lengua y categoras de pensamiento5 el lingista
francs mile Benveniste ha defendido que la ontologa griega parte de una confusin
relativa justamente a la naturaleza del verbo ser. En efecto, Benveniste recuerda que
la existencia de un verbo como nuestro ser no es sino una caracterstica particular de
una familia concreta de lenguas, las lenguas indoeuropeas. En este sentido, Benveniste
muestra no slo que multitud de lenguas carecen de un verbo cpula que ejerza la misma
funcin que nuestro ser, sino que en otras, por ejemplo en la lengua ewe, hablada en
Tongo, nuestro verbo ser se disipa en cinco verbos diferentes cuyo nico lazo de unin
vendra dado por nuestra propia proyeccin, esto es, por nuestra propia bsqueda de el
o los equivalentes a nuestro verbo ser6. A partir de aqu, Benveniste defiende que en la
filosofa griega, y ms en concreto en la metafsica aristotlica, encontramos una confusin
entre lo que meramente es una categora de la lengua, y por tanto algo contingente y
particular, caracterstico slo de una situacin lingstica determinada, y lo que es una
categora de pensamiento o incluso una categora ontolgica, con exigencia, por tanto,
de universalidad7. As, del hecho de que, como advierte Benveniste, slo en una situacin
3
4
A System of Logic
Introduction to Mathematical Philosophy
-
6
7
op.cit.
op.cit.,
284
A lo largo de las ltimas dcadas, diversos estudiosos, entre los que destaca Charles H. Kahn
autor de un exhaustivo anlisis de los usos prefilosficos del verbo ser en griego arcaico y
clsico cuyos principales resultados tomaremos en lo que sigue como punto de partida para
nuestra reflexin10, han coincidido en sealar lo inadecuado de aplicar la dicotoma, tal y
como es planteada por Mill, entre un significado copulativo y un significado existencial
del verbo ser al anlisis del verbo
en griego arcaico y clsico. Como afirman estos
autores, esta dicotoma quizs puede resultar apropiada para estudiar el funcionamiento
del verbo ser en nuestras lenguas modernas. Pero de aqu no se deduce necesariamente
que sea legtimo proyectarla, tal y como se ha hecho, a las gramticas descriptivas del griego
antiguo que, de este modo, han venido a aceptar que los diversos usos de este verbo deben
ser o bien meramente copulativo o bien meramente existencial11.
La explicacin habitual del origen de esta divergencia entre el significado meramente
existencial y el meramente copulativo del verbo ser suele suponer un estadio originario
del indoeuropeo en el cual no haba verbo cpula y que por lo tanto recurra, como
hacen an otras muchas lenguas, a oraciones nominales sin verbo , y en el que el verbo
indoeuropeo *es-, del que deriva el verbo ser, funcionaba como un verbo normal con un
significado cercano a existir. En un estadio posterior de la lengua se comenz a introducir
en la frase nominal un verbo con la nica funcin de aportar informacin sobre el tiempo o
el modo de la oracin, funcin para la que se tom un verbo con la menor carga semntica
posible, esto es, justamente el derivado del lexema *es- cuyo significado sera justamente el
de la mera existencia. Y as, con el paso del tiempo, en el uso copulativo del verbo, este
dbil significado existencial terminara perdindose y convirtindose en mera cpula,
esto es, en un mero enlace entre un sujeto y un predicado que slo aade a la oracin
persona, tiempo y modo, pero no contenido semntico alguno12.
The Verb Be in Ancient Greek
10
Plato I,
Hypomenata,
Foundations
11
of Language
12
286
ibdem
Foundations of Language 2
13
14
en la
15
Ilada
The Verb Be in Ancient Greek, op.cit.
no slo aquel en torno al cual los dems significados se articulan16 sino y esto es lo que
nos interesa aquel que, ciertamente en unin con el resto de significados del verbo, posee
una significacin filosfica fundamental.
No podemos entrar aqu a exponer con cierto detalle los exhaustivos anlisis que hace
Kahn de los diferentes usos del verbo
, ni su explicacin del carcter fundamental en
este caso no desde un punto de vista diacrnico, sino desde el punto de vista de la gramtica
transformacional del uso predicativo. Con lo que nos queremos quedar de estos anlisis
es con la consideracin de que todos los diferentes usos o aspectos del verbo einai forman
un sistema articulado entre s. Un sistema en el que los aspectos ms relevantes del verbo
desde el punto de vista filosfico son cuatro: el uso predicativo como verbo cpula, lo
que Kahn denomina el uso veritativo del verbo
, lo que denomina el uso locativo
o existencial-locativo y, por ltimo, el valor esttico-durativo del verbo ser. As pues,
ser la singular articulacin, caracterstica del verbo ser en griego antiguo, entre estos
cuatro significados en un nico y peculiar verbo lo que hacen de ste un recurso lingstico
interesante que terminara por jugar un papel crucial en la constitucin de la filosofa.
Con el objetivo de comprender mejor cul puede ser la relevancia filosfica de la
articulacin de estos diferentes usos o aspectos del verbo
, haremos una breve
exposicin de su significado.
En tanto que cpula, el valor sintctico del verbo ser es bien conocido: sirve como
unin entre un sujeto y un predicado, esto es, como signo que indica la efectiva atribucin
del predicado al sujeto. Adems, la existencia de la cpula indica frente a la posible
indefinicin de la oracin nominal sin verbo que hay un enunciado, que efectivamente
hay decir o, ms exactamente, por seguir la definicin aristotlica, que hay
, decir que puede ser verdadero o falso. En efecto, si digo la mesa blanca,
puede quedar indefinido si verdaderamente enuncio algo o se trata de un mero sintagma
nominal que espera algn predicado para constituir una enunciacin. Sin embargo, si digo
la mesa es blanca queda claro que efectivamente hay un decir completo. Como es sabido,
este uso predicativo ha sido ampliamente analizado tanto por Platn como por Aristteles.
Para stos, todo decir (que pueda ser verdadero o falso) ha de ser necesariamente un
, un decir algo de algo, un decir algo como algo. As las cosas, ser en
tanto que cpula sera el signo mismo de esta estructura subyacente a todo decir que pueda
ser verdadero o falso, el signo mismo de la unin entre sujeto y predicado, el signo mismo
de la predicacin17.
16
17
es (est)
288
Ahora bien, resulta interesante constatar que Kahn defiende que en griego antiguo este
uso predicativo del verbo ser no debe considerarse como mera cpula, esto es, como mero
signo de la atribucin de un predicado a un sujeto. En la medida en que la construccin
nominal sin verbo sigue siendo plenamente vigente en la lengua, el hecho de que haya
cpula, de que se emplee el verbo ser, no es algo obvio y trivial, algo totalmente vaco
de contenido semntico. Por el contrario, el uso predicativo del verbo ser posee cierto
contenido semntico directamente relacionado con el significado del verbo en sus usos no
directamente predicativos18. En este sentido, el significado del verbo en su uso absoluto
y predicativo que no estara, tal y como seala Mill que es el caso en nuestras lenguas
modernas, en una clara dicotoma entre significados verbales radicalmente diferenciados.
Como ya hemos indicado, los dos significados principales del verbo
en sus usos
no copulativos, o cuando menos los filosficamente ms relevantes, son los que Kahn
denomina el uso veritativo y el existencial-locativo. En relacin al uso veritativo de ser,
no podemos olvidar que el propio Aristteles, cuando observa que ser se dice de muchas
maneras advierte que una de ellas equivale justamente a ser verdad19. Y en efecto, muchos
usos absolutos de ser en griego clsico o arcaico deben ser traducidos justamente como es
verdad o es el caso20. En relacin a este uso verdico de
nos interesan para nuestra
argumentacin dos cuestiones subrayadas por Kahn. En primer lugar, que hay una relacin
estrecha entre el uso veritativo y el predicativo. Y esto, a su vez, en el doble sentido de que,
por un lado, toda predicacin lleva implcita una afirmacin, reclamacin o exigencia de
verdad y de que, por otro lado, como bien vio Aristteles, la propia posibilidad de que haya
verdad (y por tanto tambin falsedad) est ligada a la estructura algo de algo (
) implcita en toda predicacin. En segundo lugar, resulta interesante la constatacin
de Kahn de que estos usos veritativos del verbo ser parecen referirse tanto a proposiciones o
pensamientos verdaderos como a lo que es el caso, a las cosas que se muestran tal y como
realmente son. En este sentido, la referencia a la verdad implcita en algunos usos griegos
del verbo ser no remite slo a una verdad lingstica sino a las cosas mismas21.
En cuanto a los usos existenciales de ser, Kahn incide en que en la casi totalidad de sus
apariciones excepto algunas tardas en contextos sofsticos o filosficos , stos tienen o
Foundations of Language 2
18
19
20
21
Metafsica,
22
23
Timeo
Fsica,
Plato I,
24
25
26
op.cit.
fui,
gewesen
290
Como se ha sealado, el uso principal del verbo ser es el predicativo, esto es, su funcin
principal en el sistema de la lengua griega es la de verbo cpula, la de efectiva atribucin de
un predicado a un sujeto. En este sentido, el verbo ser aparece como posible signo de cierta
estructura caracterstica de todo decir (o, ms exactamente, de todo decir apofntico, de
todo decir que pueda ser verdadero o falso). En efecto, como bien mostraron tanto Platn
como Aristteles, todo decir que pueda ser verdadero o falso es siempre un decir algo de
algo, un decir algo como algo (
): as si digo, pongamos por caso,
que Scrates es un hombre estoy diciendo de algo, en este caso de Scrates, algo, en
este caso que es un hombre; estoy diciendo o mostrando o sealando algo, a Scrates,
como algo, como hombre. Pero incluso si digo que Scrates habla, y as en la oracin
no aparece como tal la cpula, el verbo ser, est misma estructura significada por el verbo
ser est all implcita como constitutiva de que all efectivamente hay decir: tambin aqu
digo de algo, de Scrates, que es o est-siendo algo, en este caso un hablante. De este
modo, en tanto que verbo cpula, ser parece constituir un significante adecuado para
significar esta estructura dual que parece constituyente de la relacin entre decir y verdad.
Es en el anlisis del modo en que se articulan, se unen y separan, estos diferentes algos
donde se juega eso que se denomina verdad. O dicho de otro modo, el lugar de la
verdad parece ser esta estructura dual de la que el verbo cpula es marca. Pues, ciertamente,
es un hecho que hay multitud de lenguas que operan sin necesidad de introducir una
palabra cuyo significado sea justamente el de significar que efectivamente se da esa unin
(y separacin) entre aquello de lo que se predica y aquello que se predica. Lo que no est
tan claro es que una lengua pueda operar sin constantemente articular esta estructura dual,
sin constantemente decir de algo, algo o algo como algo. El verbo ser, en este sentido,
ofreci a la filosofa griega una herramienta para tematizar y posteriormente analizar esta
articulacin constitutiva o constituyente de todo decir y de toda verdad (o falsedad).
Al menos en este sentido, parece que la pertinencia filosfica de la articulacin del uso
copulativo y veritativo del verbo griego
est fuera de lugar.
Debemos recordar, sin embargo, que, tal y como hemos sealado, el verbo griego
no slo articula la nocin de cpula o predicacin con la de verdad, sino, tambin,
estas dos nociones con la de presencia, esto es, con el uso que, siguiendo a Kahn, hemos
denominado existencial-locativo. En este contexto, resulta significativo recordar que los
propios usos veritativos del verbo
se movan segn Kahn en una ambigedad entre
una verdad lingstica y una verdad referida a lo que es el caso, a la situacin del mundo,
a la presencia de las cosas mismas27. En cualquier caso, si atendemos a esta inclusin de
27
Metafsica
292
esta esencial distincin? Quiere retornar a una concepcin substancialista del ser en la que
formas e ideas vuelvan a tomarse como partes constitutivas de la realidad?
En unas lecciones de 1935 Heidegger constataba ante sus oyentes el carcter
esencialmente ambiguo y vaco de lo que hoy entendemos por ser. El ser, deca citando
a Nietzsche, no es sino el ltimo humo de una realidad que se evapora29. Sin embargo,
al tiempo aada que es en ese ser convertido en mero humo, en mero vapor, o mejor
dicho, es en este propio proceso por el que se convierte el ser en un mero vapor o en
un pseudoproblema, donde se juega el destino histrico de occidente30. Es bien sabido
que una de las tesis ms repetidas por Heidegger es la que afirma que en el proceso griego
de constitucin de la filosofa el ser de lo que es se ha interpretado desde una hegemona,
no siempre explcitamente pensada, de lo presente, de lo permanente, por tanto, de
una determinada comprensin de la temporalidad31. La metafsica occidental, nos dice
Heidegger una y otra vez a lo largo de sus textos, ha sido y es la metafsica de la presencia,
de la actualidad, de lo que est-ah-delante (das Vorhandene). Y, en efecto, no podemos
olvidar que en nuestro examen de los valores del verbo griego
que jugaron un papel
relevante en el proceso de constitucin del pensamiento filosfico occidental vimos que una
de las caractersticas de este verbo era su valor esttico-durativo, su implcita asociacin
con lo que permanece en la actualidad de la presencia. En este sentido, Heidegger subraya
que en conceptos como
o
, decisivos en el intento griego de captar y llevar a
concepto en qu consiste para todo lo que es... su ser..., resuena de forma implcita
una primaca de lo presente, de lo actual, de lo constante y permanente32. As, el aspecto
durativo implcito en los diferentes usos del verbo griego ser terminar por orientar la
direccin de la interrogacin ontolgica griega a la conversin del irreductible aparecer o
mostrarse como algo de cada cosa (su ser esto o lo otro) en algo que pueda ser fijado, en algo
que permanece constante y unifica en torno a s la pluralidad y singularidad de los casos
particulares. Y es en este proceso de fijacin e incluso ontificacin del irreductible ser... de
las cosas, observa Heidegger, donde surge la necesidad de distinguir entre el qu-es y el quees de la cosa, entre su esencia y su existencia. Y donde, en la medida en que ese irreductible
29 Nietzsche, Gtzendmmerung VIII, 78. Citado por Heidegger, Einfhrung in die Metaphysik, Tbingen: Niemayer, 1998, p. 27.
30
31
32
294
ser esto o lo otro de cada cosa se conceptualiza desde el horizonte temporal de lo presente,
de la permanencia, de la actualidad, la cuestin del ser terminar por aparecer, al cabo de
una larga historia, como el ltimo humo de una realidad que se evapora33.
No podemos entrar a analizar aqu los detalles del anlisis heideggeriano de la historia
de esta comprensin metafsica del ser desde la primaca de la presencia. En cualquier caso,
es esencial a su anlisis la constatacin de que la actual situacin por la que la nocin de ser
aparece como ambigua y vaca, el problema del ser como algo confuso y sin sentido, tiene
su origen en este planteamiento inicial por el que ser se interpreta desde la hegemona de
la presencia. En este sentido, no debemos olvidar que su reivindicacin de la necesidad de
retomar la cuestin del ser no tiene en ningn caso ser la voluntad de volver a elaborar una
nueva ontologa que supere los posibles errores de las anteriores34. Por el contrario, se trata
de entender qu es lo que ocurre hoy con nuestra comprensin de lo que quiere decir ser,
por qu lo que en su da fue el objeto siempre buscado por la filosofa aparece hoy diluido
en diferentes significados que ya nada tienen que ver entre s. Pues quizs y ste creemos
que es uno de los puntos claves para comprender el posible significado de la reivindicacin
heideggeriana de la necesidad de retomar el problema del ser para la praxis filosfica
contempornea en la comprensin del horizonte desde el que hoy entendemos lo que
quiere decir que es, y por tanto, en otras cosas, de la divergencia entre lo que quiere decir
existir y ser algo determinado, est la clave para comprender la singularidad histrica
de nuestro tiempo y con ello algunas de las dinmicas que rigen los acontecimientos ms
caractersticos de nuestra poca. Pues, advierte Heidegger, las transformaciones que a lo
largo de la reflexin ontolgica occidental han tenido lugar en el horizonte desde el que en
cada caso comprendemos lo que quiere decir ser ejercen su dominio no slo dentro de
la filosofa occidental [sino que] ellas atraviesan todo saber, hacer y decir tambin ah
donde donde no son propiamente expresadas o no en esos trminos35. Y en este sentido,
comprender que y por qu ser ya no es una herramienta adecuada para nombrar lo que
es se convierte en una tarea filosfica necesaria para comprender adecuadamente lo que
hoy ocurre y acontece, esto es, lo que hoy es.
33
Gtzendmmerung
34
Einfhrung in die Metaphysik, op,cit.
35 Heidegger, Einfhrung in die Metaphysik, op,cit.
Bibliografa
Aristteles, Metafsica, Madrid: Gredos, 1994.
Aristteles, Categoras, De interpretatione, Madrid: Tecnos, 1999.
Benveniste, E. Categoras de pensamiento y categoras de lengua, en Problemas de lingistica
general, Mxico: Siglo XXI, 1979.
T. Calvo, El verbo ser y el desarrollo de la filosofa griega, en Actas del XI Congreso Espaol de
Estudios Clsicos. Vol I, Madrid: Sociedad Espaola de Estudios Clsicos, 2005.
M. Heidegger, Sein und Zeit, Tbingen: Niemayer, 1993.
M. Heidegger, Einfhrung in die Metaphysik, Tbingen: Niemayer, 1998.
M. Heidegger, Die Metaphysik als Geschichte des Seins en Nietzsche II, Stuttgart: Neske,
1998, pp. 363-416.
Ch. H. Kahn, The Verb Be in Ancient Greek, Dordrecht and Boston: Reidel, 1973.
Ch. H. Kahn, The Greek Verb To be and the Concept of Being, Foundations of Language 2
(1966), 245-265.
Ch. H. Kahn, Why Existence Does Not Emerge as a Distinct Concept in Greek Philosophy
en Archiv fr Geschichte der Philosophy 58 (1976), 323-334.
Ch. H. Kahn, Retrospect on the Verb To be and the Concept of Being en S. Knuutila y J.
Hintikka (eds.), The Logic of Being, Dordrecht and Boston: Reidel, 1986, 1-28.
F. Martnez Marzoa, Lengua y tiempo, Madrid: Antonio Machado Libros, 1999.
F. Martnez Marzoa, Lingstica fenomenolgica, Madrid: Antonio Machado Libros, 2001.
F. Martnez Marzoa, Historia de la filosofa antigua, Madrid: Akal, 1995.
J.S. Mill, A System of Logic, Honolulu: University Press of the Pacific, 2002.