You are on page 1of 24

EA - MTODE DES ELEMENTS FINITS

VIGAS 3D
Prctica 3

Oriol Aragn Casaled


Ddac Gonzlez Torres

Vigas 3D - MEF

Oriol Aragn y Ddac Gonzlez

CONTENIDO
INTRODUCCIN ............................................................................................................................. 3

ESTRUCTURA TIPO A ..................................................................................................................... 4

Resultados obtenidos ................................................................................................................ 6

Anlisis de resultados .............................................................................................................. 10

Conclusiones ........................................................................................................................... 11

ESTRUCTURA TIPO B.................................................................................................................... 13

Resultados obtenidos .............................................................................................................. 15

Anlisis de resultados .............................................................................................................. 17

ESTRUCTURA TIPO C.................................................................................................................... 19

Resultados obtenidos .............................................................................................................. 19

Anlisis de resultados .............................................................................................................. 22

Conclusiones B y C................................................................................................................... 23

Pgina 2 de 24

Vigas 3D - MEF

Oriol Aragn y Ddac Gonzlez

INTRODUCCIN
En el siguiente estudio van a ser analizados dos tipos de estructuras, que sern
denominadas por Estructura A y B. A continuacin se muestra en la figura 1 la diferencia entre
los dos tipos de estructuras.

Tipo A

Tipo B

Figura 1. Tipos de estructuras a estudiar

Se utilizar el programa ANSYS, que ser el soporte informtico con el que se


proceder a analizar la informacin, estudiar la geometra, hacer la discretizacin para el
estudio por elementos finitos y poder obtener resultados sobre las solicitaciones de cada
estructura para poder determinar si dicha construccin posee el correcto diseo.
En la estructura tipo B se proceder a hacer dos anlisis segn el tipo de elemento que
se decida para discretizar las barras de la estructura. Por lo tanto, en el siguiente texto
aparecern descritos los estudios de las estructuras B y C pese a ser la misma, simplemente
vara el modelo terico del elemento principal, que son vigas.

Pgina 3 de 24

Vigas 3D - MEF

Oriol Aragn y Ddac Gonzlez

ESTRUCTURA TIPO A
El caso de estudio A corresponde a la Figura 2, en la que se pueden observar las
longitudes de las vigas y el tipo de perfil de cada una.

Figura 2. Modelo de estructura tipo A

Se pretende analizar los diagramas de esfuerzo y la deformada, as como el coeficiente


de seguridad de trabajo del prtico de la figura. El material utilizado para las vigas en dicho
estudio es el acero, con un mdulo de Young ( ) de
y un coeficiente de
Poisson ( ) de 0,3. El lmite elstico del acero empleado es 240 MPa. Los datos de los perfiles
IPE 360 y HEB 160 se detallan en la siguiente tabla:
Perfil
IPE 360
HEB 160

rea (mm2)
IZZ (mm4)
IYY (mm4)
TKZ (mm)
7270
170
5430
160
Tabla 1. Propiedades de los perfiles para vigas

TKY (mm)
360
160

El tipo de elemento que se ha utilizado para modelizar los perfiles descritos es BEAM4,
que es la designacin del elemento estructural de viga 3D de Euler-Bernoulli en ANSYS.
Una vez descritos los materiales, las cargas aplicadas en la estructura, las condiciones
de frontera (ver Figura 2) y otros detalles sobre la geometra se proceder a definir los ejes
que representarn el sistema de coordenadas. Para ello, se ha generado un punto de
referencia o keypoint que orientar los ejes en el plano en el que se ubique. Por tanto, el punto
escogido ha sido uno interior a la estructura, en el mismo plano de sta: el eje Z ser interior
en toda la estructura (Figura 3).
El haber escogido los ejes de cada elemento de la forma descrita, condiciona el modo
en el que se aplican las cargas. Habiendo puesto el nodo K, la definicin de las cargas en el
Pgina 4 de 24

Vigas 3D - MEF

Oriol Aragn y Ddac Gonzlez

programa se hace mediante LINK1, mientras que si no se hubiese puesto dicho nodo y la figura
se coloca en el plano XY, se debera haber utilizado LINK2. Tambin, para que la estructura
funcione eficientemente, es decir, aprovechando la mxima resistencia, la orientacin de las
vigas debe de ser de modo que las inercias sean mayores en el eje Y para un mejor
comportamiento (ver Figura 4).

Figura 3. Direccin del eje Z en las distintas vigas de la estructura A

Figura 4. Orientacin de la viga de la estructura A

A continuacin se procede a precisar el tipo de mallado que se ha usado en la


simulacin de la estructura A. Para cada elemento, se ha seleccionado el material y las
constantes reales que lo definen (ver Tabla 1). Cuando se escogen las lneas que representan
las vigas 3D, se introducen las divisiones o nmero de elementos que se usarn por cada
elemento geomtrico: en este estudio, se han usado 20 divisiones por elemento porque se
considera que el resultado va a ser suficientemente preciso y el tiempo de clculo no
representa un coste elevado. Por lo general, se escoge un nmero de divisiones tal que el
resultado no dependa del volumen de divisiones tomadas.

Pgina 5 de 24

Vigas 3D - MEF

Oriol Aragn y Ddac Gonzlez

Resultados obtenidos
El presente apartado tratar de aclarar el efecto de las cargas y restricciones impuestas
en la estructura de tipo A. De este modo, se pretende analizar con detalle los diagramas de
esfuerzo de la estructura, as como estudiar si el prtico es capaz de resistir el esfuerzo que
representa la aplicacin de distintas cargas.
El primer anlisis que se destaca es el modo en que la estructura se deforma por la
aplicacin de cargas externas al sistema. En la Figura 5 se analizan los desplazamientos que
provocan las solicitaciones junto al valor mximo de desplazamiento, localizado en la
interseccin de las vigas IPE 360.

Figura 5. Deformada de la estructura (lnea amarilla) frente a la estructura inicial (punteada)

Tambin es de inters conocer el diagrama de momentos flectores, o de otro modo, el


momento de fuerza resultante de una distribucin de tensiones sobre una seccin transversal.
Es una solicitacin caracterstica en vigas ya que stas suelen deformarse predominantemente
por flexin. En la Figura 6 se representa el momento flector en cada elemento de viga
(haciendo notar que se ha divido cada viga en 20 elementos distintos).

Pgina 6 de 24

Vigas 3D - MEF

Oriol Aragn y Ddac Gonzlez

Figura 6. Diagrama de momentos flectores

El siguiente diagrama de estudio es el de esfuerzos axiales. Dada una seccin


transversal al eje longitudinal de una viga, el esfuerzo axial es la fuerza resultante de las
tensiones normales que actan sobre dicha superficie. Si se considera un sistema de
coordenadas cartesianas en que el eje X est alineado con el eje recto de la viga, y los ejes Y y
Z estn alineados con las direcciones principales de inercia de la seccin, el diagrama de
esfuerzos axiales que resulta es el mostrado en la Figura 7.
Tambin conviene analizar el esfuerzo cortante o de cortadura, que es el esfuerzo
interno o resultante de las tensiones paralelas a la seccin transversal. El diagrama de
esfuerzos cortantes (Figura 8) de la estructura a estudio ha sido elaborado para cada elemento
de divisin, donde I representa el inicio del elemento y J representa el final.

Pgina 7 de 24

Vigas 3D - MEF

Oriol Aragn y Ddac Gonzlez

Figura 7. Diagrama de esfuerzos axiales

Figura 8. Diagrama de esfuerzos cortantes

Pgina 8 de 24

Vigas 3D - MEF

Oriol Aragn y Ddac Gonzlez

Otro diagrama de utilidad es el de tensiones de cada seccin, que servir para obtener
el coeficiente de seguridad con el que trabaja la estructura tipo A (ver apartado Anlisis de
resultados). En las figuras 9 y 10 se muestran los resultados de la tensin equivalente de la
viga, debidas al momento flector y esfuerzo axial. Estn representados los valores mximos y
mnimos de cada seccin.

Figura 9. Diagrama de tensiones mximas

Figura 10. Diagrama de tensiones mnimas


Pgina 9 de 24

Vigas 3D - MEF

Oriol Aragn y Ddac Gonzlez

Para la elaboracin de cada diagrama ha sido necesario definir una serie de tablas e
instrucciones bsicas para que ANSYS los calcule y dibuje. En la Tabla 2 se ha recogido la
informacin necesaria obtenida en el men help para obtener los diagramas del elemento
BEAM4.
Inicio elemento I
Fin elemento J
Designacin
Momento flector
SMISC: 5
SMISC: 11
MMOMY
Esfuerzos axiales
SMISC: 1
SMISC: 7
MFORX
Esfuerzo cortante
SMISC: 3
SMISC: 9
MFORZ
Tensiones mximas
NMISC: 1
NMISC: 3
SMAX
Tensiones mnimas
NMISC: 2
NMISC: 4
SMIN
Tabla 2. ETABLES necesarios para el anlisis del prtico A

Anlisis de resultados
En el presente apartado se analizarn los resultados de los diagramas y los valores ms
caractersticos que definen el comportamiento de la estructura A cuando se le aplica una carga
homognea por unidad de longitud en la parte superior de valor
.
En la deformada de la pieza (Figura 5) se observa como la carga superior provoca una
reduccin de la altura de sta. Como consecuencia de esta carga y que en los nodos inferiores
est restringido cualquier tipo de movimiento, las dos barras laterales se curvan ligeramente
hacia el exterior. El desplazamiento mximo tiene lugar en la unin de las vigas superiores, y
tiene un valor de
hacia abajo.
Si se analizan los valores del diagrama de momentos flectores, se pueden destacar
unos valores mximos y mnimos muy elevados (el valor mximo es del orden de
). Para valorar la coherencia del valor, se har un pequeo clculo: si multiplicamos la
carga que se est aplicando en la estructura por la longitud de las vigas superiores
(aproximadamente de
) se obtiene una fuerza aplicada de:

La fuerza que se aplica, pues, es del orden de 10 toneladas, aplicadas en una longitud
de 10m: resulta lgico pensar que el momento flector mximo va a darse en el punto medio de
las vigas superiores, y que su valor ser muy grande a causa de la gran carga aplicada.
Para tener un dato de referencia orientativo, si la carga estuviese nicamente aplicada
en el centro, el momento en dicha seccin tendra un valor aproximado de:

El valor obtenido en este estudio es menor, cerca de un orden inferior, ya que en


realidad la carga ofrece menor momento al estar distribuida de forma uniforme. Por lo tanto,
se puede determinar que el resultado es coherente.
Pgina 10 de 24

Vigas 3D - MEF

Oriol Aragn y Ddac Gonzlez

Para valorar la fuerza resultante de las tensiones normales que actan sobre una
seccin transversal al eje longitudinal de la viga se ha generado el diagrama de esfuerzos
axiales (Figura 7). Cabe esperar que las vigas que estn sometidas a un esfuerzo axial ms
importante sean las dos verticales, pues la carga que se aplica en las vigas superiores provoca
una compresin de las otras en la seccin transversal de stas. As pues, en el grfico se
destaca ese nivel de esfuerzo axial de las vigas verticales, cuyo valor mnimo refleja la
compresin a las que estn sometidas.
El esfuerzo de cortadura ha sido analizado mediante el grfico de la Figura 8 y las
tablas asociadas a los valores de cada elemento de viga que se han extrado en la simulacin
mediante ordenador. El mximo y mnimo valor del cortante se producir en la unin de las
vigas superiores con las verticales, pues el esfuerzo interno de las tensiones paralelas a la
seccin transversal ser crtico en estos dos puntos. Se puede ver una notable diferencia entre
los valores en las vigas transversales y horizontales. Las horizontales tienen una carga que
favorece la aparicin de los esfuerzos cortantes en cada seccin, por lo que tiene sentido que
los valores ms altos se alcancen en dichas partes de la estructura. Por otra parte el bajo valor
y constante en las vigas verticales se debe a que solamente la reaccin en el extremo (causada
por el contacto con las otras vigas) produce un cortante.
El ltimo grfico del que se ha hecho uso en el presente estudio ha sido el diagrama de
tensiones. Tanto en la Figura 9 como en la Figura 10 se destaca que el punto crtico se
encuentra entre la unin de las dos barras superiores, acorde con el valor de mximo
desplazamiento localizado en ese mismo punto. A medida que nos alejamos del punto, las
tensiones disminuyen hasta llegar a la unin con las vigas verticales, que vuelven a crecer pero
en una magnitud inferior.
Como se ha comentado anteriormente el punto crtico, es decir, el punto en el que la
estructura rompera primero se encuentra localizado en la unin de las barras superiores. Si se
analizan las tensiones asociadas a dicho punto, se percibe que la mxima tensin es de
204,846 MPa en valor absoluto. Si la estructura estar sometida a una carga de 20 KN/m y el
lmite elstico del material es de
el coeficiente de seguridad de la estructura
es:

Conclusiones
Despus de analizar en profundidad mediante el mtodo de los elementos finitos la
estructura tipo A se puede exponer que la estructura ser capaz de resistir la carga aplicada en
la parte superior. Aun as, si se pretende mantener un cierto nivel de seguridad en la
estructura se debera replantear la geometra de sta o el tipo de material empleado, porque
aunque el coeficiente de seguridad es mayor que uno (lo cual indica que la estructura no falla

Pgina 11 de 24

Vigas 3D - MEF

Oriol Aragn y Ddac Gonzlez

de un modo catastrfico) no llega a un valor aproximado de 1.5-2, dando un margen suficiente


para que en caso de sobrecarga la estructura pueda aguantar.
La convergencia del clculo ha sido muy rpida porque no se ha dividido cada viga en
un nmero elevado de elementos, y se han despreciado muchos otros efectos como la
temperatura, la fuerza del viento, etc. En los prximos casos se incluirn las cargas de viento,
haciendo un anlisis ms real de lo que sucede en cada punto de la estructura.

Pgina 12 de 24

Vigas 3D - MEF

Oriol Aragn y Ddac Gonzlez

ESTRUCTURA TIPO B
El caso de estudio B y C corresponde a la Figura 11, en la que se pueden observar las
longitudes de las vigas y el tipo de perfil de cada una. Se puede ver como una estructura tipo A
doble, pero con unas cargas transversales en las vigas HEB 160. Estas cargas modelizan el
efecto del viento sobre la estructura.

Figura 11. Modelo de estructura tipo B y C

Nuevamente, se pretende analizar los diagramas de esfuerzo y la deformada, as como


el coeficiente de seguridad de trabajo del prtico de la figura. El material utilizado para las
vigas y los perfiles son los mismos que los citados en el caso anterior. En este caso ser de
especial relevancia a la hora de analizar el problema la forma concreta de cada perfil por el
tipo de elemento a utilizar:

Figura 12. Forma de los perfiles


Perfil
IPE 360
HEB 160

h (mm)
b (mm)
s (mm)
360
170
8
160
160
8
Tabla 3. Medidas de cada tipo de perfil

t (mm)
12,7
13

Pgina 13 de 24

Vigas 3D - MEF

Oriol Aragn y Ddac Gonzlez

Se empezar con el proceso de modelizacin, definiendo el tipo de elemento con el


que se discretizar la estructura. Aqu es donde se van a diferenciar los estudios B y C.

Estudio B: el elemento a utilizar ser BEAM188.


Estudio C: el elemento a utilizar ser BEAM4.
A continuacin se describir el proceso y resultados para el estudio B.

Como ya se ha dicho, el tipo de elemento utilizado ha sido BEAM188. La principal


diferencia a nivel de usuario es que este tipo de elemento no admite constantes reales, por lo
que no se podrn definir reas o momentos de inercia asociados al elemento del modo
habitual. Se deber ir al apartado Sections/Beam/Common Sections, donde se podr escoger el
tipo de perfil que se desea utilizar. Se definirn los dos tipos de perfiles descritos
anteriormente. Despus se tendr que definir materiales, geometra de la estructura,
restricciones y cargas del modo habitual.
Nuevamente se define el nodo K de referencia. En el caso anterior no era
estrictamente necesario si se tena en cuenta como se colocaba cada eje, pero para este tipo
de elemento si es que muy recomendable para que la seccin quede definida correctamente
con los ejes Y-Z, con Z en el plano de la estructura para el correcto funcionamiento del diseo.
En este caso se han definido dos keypoints para asegurar la direccin interior del eje Z en cada
viga (Figura 13).

Figura 13. Direccin del eje Z en las distintas vigas de la estructura A

Ahora se procede a precisar el tipo de mallado que se ha usado en la simulacin de la


estructura B. Para cada elemento, se ha seleccionado el material y la seccin que lo define (a
diferencia del apartado anterior en el que se utilizaban constantes reales). Cuando se escogen
las lneas que representan las vigas 3D, se introducen las divisiones o nmero de elementos
que se usarn para cada elemento geomtrico: nuevamente 20 elementos.

Pgina 14 de 24

Vigas 3D - MEF

Oriol Aragn y Ddac Gonzlez

Resultados obtenidos
El presente apartado tratar de aclarar el efecto de las cargas y restricciones impuestas
en la estructura de tipo B. De este modo, se pretende analizar con detalle los diagramas de
esfuerzo de la estructura.
El primer anlisis que se destaca es el modo en que la estructura se deforma por la
aplicacin de cargas externas al sistema. En la Figura 14 se analizan los desplazamientos que
provocan las solicitaciones junto al valor mximo de desplazamiento. En este caso el valor de
desplazamiento mximo es en el eje X es de 121,395 mm.

Figura 14. Deformada de la estructura (lnea azul) frente a la estructura inicial (punteada)

En las siguientes figuras (Figuras 15, 16 y 17) sern representados los diagramas
obtenidos del momento flector, esfuerzo axial y esfuerzo cortante que sern la base del
estudio. Ya se ha explicado en el apartado anterior la definicin de cada respuesta y su inters
en el estudio.

Pgina 15 de 24

Vigas 3D - MEF

Oriol Aragn y Ddac Gonzlez

Figura 15. Diagrama de momentos flectores

Figura 16. Diagrama de esfuerzos axiales

Pgina 16 de 24

Vigas 3D - MEF

Oriol Aragn y Ddac Gonzlez

Figura 17. Diagrama de esfuerzos cortantes

Para la elaboracin de cada diagrama ha sido necesario definir una serie de tablas e
instrucciones bsicas para que ANSYS los calcule y dibuje. En la Tabla 4 se ha recogido la
informacin necesaria obtenida en el men help para obtener los diagramas del elemento
BEAM188.
Inicio elemento I
Fin elemento J
Designacin
Momento flector
SMISC: 2
SMISC: 15
My
Esfuerzos axiales
SMISC: 5
SMISC: 18
SFz
Esfuerzo cortante
SMISC: 1
SMISC: 14
Fx
Tabla 4. ETABLES necesarios para el anlisis del prtico B

Anlisis de resultados
Observando los diagramas de solicitaciones se espera que la estructura se deforme
comprimindose en Z y desplazndose en X. Observando la Figura 14 del desplazamiento
vemos que el diagrama es coherente con las solicitaciones. No obstante, es notable la
diferencia entre los valores de desplazamiento en el eje Z y X. La carga que modeliza el viento
parece afectar marcadamente a la estructura. Esto puede ser debido al tipo de viga, ya que las
que soportan las distribuciones superiores son ms resistentes (IPE 360) mientras que las vigas
verticales no estn diseadas para soportar las mismas cargas y son menos resistentes (HEB
Pgina 17 de 24

Vigas 3D - MEF

Oriol Aragn y Ddac Gonzlez

160). Por eso, al aplicar una carga similar se deforman bastante ms y afecta a la estabilidad de
la estructura. En cuanto al valor del desplazamiento, hablamos de un desplazamiento de
0.12m, lo que representa que la estructura horizontalmente se desplazara menos de un 1%,
por lo que es un buen resultado en desplazamientos. Esto puede parecer contradictorio
observando la figura de los desplazamientos, pero no se debe olvidar que en dicho diagrama la
deformada lleva un factor de aumento para que sea apreciable.
En cuanto a las tensiones, un primer dato a destacar en todos los diagramas es la
discontinuidad en cada elemento de la magnitud descrita. Cada elemento discreto tiene un
valor constante de momento, fuerza axial o cortante.
Para saber si el resultado tiene coherencia, se utilizar una aproximacin semejante al
anlisis de resultados del apartado A. Si se supone que la distribucin de carga se hace en un
nico punto central de la estructura, teniendo en cuenta la suma de cada carga en cada parte
del prtico, el momento en el centro si fuese una barra sujeta por los extremos sera
aproximadamente:

Este momento es mucho mayor del obtenido, ya que no se ha tenido en cuenta ni la


distribucin ni que el centro est apoyado. No obstante, ya da una idea que el resultado tiene
sentido, ya que el orden de magnitud del momento flector en el apoyo es solamente uno
menor. En cuanto al momento mximo, el mismo anlisis de antes servira y se puede ver que
el orden de magnitud es similar, como era de esperar.
Si se observa el esfuerzo axial, se observa que todas las barras trabajan a compresin,
resultado totalmente coherente por las solicitaciones de la estructura que fuerza a todas las
vigas verticales a comprimirse y, por las uniones en los extremos, las horizontales tambin.
Adems se observa nuevamente una gran diferencia en cuanto a los valores de compresin
donde las vigas verticales soportan mucha ms fuerza que las horizontales. Esto es debido
simplemente a la distribucin de las cargas. La carga total aplicada vertical sera de unos
392.000N, y se observa como la viga central es la que ms fuerza soporta (230.000N) mientras
que las de los extremos son algo menores (90.000N).
En cuanto a lo que los esfuerzos cortantes se refieren, hay diferencias respecto al
prtico anterior debido a que la fuerza del viento s que produce esfuerzos cortantes en las
vigas verticales. Adems, a causa de la gran carga que produce el viento se debe tener un
cierto cuidado a la hora de disear la estructura, ya que se observa que los valores que se
obtienen son cercanos a los mximos que puede soportar, alcanzados nuevamente en los
extremos de las vigas verticales, concretamente en el punto de apoyo central de ambos
prticos.

Pgina 18 de 24

Vigas 3D - MEF

Oriol Aragn y Ddac Gonzlez

ESTRUCTURA TIPO C
El problema es similar al de tipo B, a excepcin del proceso utilizado a la hora de
definir el tipo de elemento.
A continuacin se describir el proceso y resultados para el estudio C.
En este caso el tipo de elemento a utilizar es el mismo que la estructura A, BEAM4, que
ya ha sido detallado en dicho apartado junto con su procesamiento, por lo que directamente
se pasar a presentar los resultados obtenidos.

Resultados obtenidos
En las siguientes figuras sern representados los diagramas obtenidos de las
deformaciones, momento flector, esfuerzo axial y esfuerzo cortante que sern la base del
estudio (Figuras 18, 19 y 20). Ya se ha explicado en el apartado anterior la definicin de cada
respuesta y su inters en el estudio.

Figura 18. Deformada de la estructura (lnea azul) frente a la estructura inicial (punteada)

Pgina 19 de 24

Vigas 3D - MEF

Oriol Aragn y Ddac Gonzlez

Figura 19. Diagrama de momentos flectores

Figura 20. Diagrama de esfuerzos axiales

Pgina 20 de 24

Vigas 3D - MEF

Oriol Aragn y Ddac Gonzlez

Figura 20. Diagrama de esfuerzos axiales


Figura 21. Diagrama de esfuerzos cortantes
Para este tipo de elemento tambin se ha representado los grficos de tensiones
equivalentes (Figuras 21 y 22) del mismo modo que en la estructura A para poder determinar
que seccin est ms solicitada y su tensin.

Figura 21. Diagrama de esfuerzos cortantes

Figura 22. Diagrama de tensiones mximas


Pgina 21 de 24

Vigas 3D - MEF

Oriol Aragn y Ddac Gonzlez

Figura 23. Diagrama de tensiones mnimas

Anlisis de resultados
Se observa que la deformada de C es muy similar a la de B, salvo por el valor de pico
que en este caso es 0.115m. El resto del anlisis es similar a lo dicho en el apartado B.
En cuanto a los esfuerzos y momentos se observa una gran diferencia entre los dos
tipos de elementos, y es que mientras que BEAM188 da un valor constante en cada elemento
(lo que en los diagramas se traduce a una grfica similar a un diagrama de barras), BEAM4
puede tener varios valores en una misma seccin (lo que en los diagramas se traduce en una
continuidad en cada barra).
No obstante, las distribuciones son exactamente iguales, con la nica diferencia de que
los valores varan ligeramente, como se puede ver con los mximos obtenidos. As pues, el
anlisis vuelve a ser el mismo que en el apartado B.
En este caso tambin tenemos diagramas con tensiones equivalentes. En estos se
puede ver como el esfuerzo ms crtico se encuentra en los apoyos con el suelo, a diferencia
del caso A donde el problema era la unin entre barras horizontales. Analizando las tensiones
mximas en valor absoluto, se puede encontrar que el factor de seguridad en este caso es:

Pgina 22 de 24

Vigas 3D - MEF

Oriol Aragn y Ddac Gonzlez

Conclusiones B y C
Se empezar por determinar las diferencias entre los dos tipos de estructuras en
cuanto a los resultados, complejidad de modelizacin y coste computacional.
Como ya se ha comentado, la diferencia entre ambas estructuras es el tipo de
elemento empleado. Uno de los primeros detalles a tener en cuenta es la continuidad en cada
elemento respecto esfuerzos o momentos que presenta Timoshenko (BEAM188), mientras que
la viga Euler-Bernoulli (BEAM4) dentro del mismo elemento se pueden tener diferentes
valores. Esto ya es fuente de diferencias a la hora de obtener resultados, ya que se ve entonces
como con BEAM188 el resultado s que depende ms del nmero de elementos con el que se
discretiza cada barra. En el caso de haber dividido en una gran cantidad de elementos, los
esfuerzos parecera que siguen una funcin como en el caso de BEAM4 y se veran estos
escalones. No obstante, ya se ha comprobado que pese a que exista una diferencia entre los
resultados es ms bien pequea, como se ve en la tabla siguiente:

Tipo de viga
BEAM188
BEAM4
Diferencia (%)

Mx.
Mx. Momento
Mx. Esfuerzo
Desplazamiento
flector
axial
121.395
-0.242109
-233046
115.277
0.258109
-233350
5,31
6.20
0.13
Tabla 5. Diferencia de resultados segn el tipo de viga

Mx. esfuerzo
cortante
-118303
-120974
2.21

As pues, en este caso, debido a la rapidez en la modelizacin y el tiempo de clculo


(que son idnticas), la opcin ms conveniente sera BEAM4 ya que ofrece una solucin con
ms sentido fsico e intuitivo (continuidad en esfuerzos). No obstante, quizs en estructuras
ms complejas el clculo con BEAM188 puede resultar ms corto debido a la continuidad en
cada elemento y con esto ahorrar tiempo computacional.
En cuanto al anlisis de la estructura en s, debido a la semejanza de resultados entre
ambos elementos, las conclusiones sern vlidas para los dos tipos de estructuras.
Claramente, la estructura no ser capaz de resistir la carga aplicada mostrada en la
Figura 11. El problema principal es el viento incidente sobre las vigas verticales, que estn
inicialmente pensadas para no soportar grandes cargas, a diferencia de las horizontales que s
soportan mejor los esfuerzos. Uno de los posibles errores podra ser la propia modelizacin del
viento, ya que una carga de 120.000N en una barra debida al viento es un valor muy alto. Si
suponemos un Cd de la viga de un valor de 2 aproximadamente, se vera que la velocidad del
viento es exageradamente alta. Suponiendo un sistema sencillo de flujo externo:

Pgina 23 de 24

Vigas 3D - MEF

Oriol Aragn y Ddac Gonzlez

No obstante, en el caso de tener que soportar tales vientos, se podra intentar reforzar
la estructura, ya sea usando otro tipo de material u otro tipo de seccin (que, por ejemplo,
aumente el momento de inercia) que soporte la carga solicitada. En caso de que no importase
el peso o el coste del material, podra mejorarse con la inclusin de nuevas barras y soportes
para que la estructura sea ms rgida.
Nuevamente, la convergencia del clculo ha sido muy rpida debido a la simplicidad de
la estructura y por el tipo de elemento definido, por lo que el estudio de distintas variables
tendra un coste de tiempo bajo.

Pgina 24 de 24