Expediente

Demandante
Demandado
Materia
Procede
Ponente

: 00029-2010-0-2701-SP-CI-01
: Asociacin de Pequeos Mineros Artesanales Quebrada
Nueva.
: Isabel Campos Pacco y otro.
: otorgamiento de escritura pblica.
: Juzgado Mixto de Huepetue
: Juez Loayza Torreblanca

RESOLUCIN Nro. 10
Puerto Maldonado, trece de octubre
de dos mil diez.AUTOS Y VISTOS: El presente proceso seguido por Asociacin de Pequeos Mineros
Artesanales Quebrada Nueva contra Edgar Chura Torres e Isabel Campos Pacco
sobre otorgamiento de escritura pblica de transferencia.
MATERIA DE APELACIN: Es materia de apelacin la resolucin nmero cinco de
fecha veintitrs de julio de dos mil diez (fojas 116 a 118) que declara procedente
el pedido de nulidad interpuesto por el demandado respecto de la resolucin
nmero uno de fecha veintiuno de julio de dos mil diez (fojas 55), por tanto admite
la demanda interpuesta por la actora en la va del proceso de conocimiento, y
retrotrayendo el trmite del proceso a la admisin de la demanda con dicha
resolucin.
PRETENSIN IMPUGNATORIA: Mediante escrito de fecha 11 de agosto de 2010
corriente a fojas 123 y siguientes, la demandante Asociacin de Pequeos Mineros
Artesanales Quebrada Nueva interpone recurso de apelacin contra la resolucin
nmero cinco de fecha veintitrs de julio de dos mil diez (fojas 116 a 118).
FUNDAMENTOS:
a) Del apelante.
1. Seala el impugnante que la pretensin demandada se encuentra en el artculo 1412
del Cdigo Civil, el cual seala una va procedimental propia para ella, es decir, el
proceso sumarsimo.
2. La recurrida incurre en falta de motivacin al no justificar la no aplicacin del artculo
1412 del Cdigo Procesal Civil, por tanto incurre en arbitrariedad que causa injustica
en el recurrente.

b) De la Sala Mixta:
3. El artculo 546 del Cdigo Procesal Civil seala que se tramitan en proceso
sumarsimo los asuntos contenciosos entre los cuales se encuentra: [l]os dems
que la ley seale1, por tanto esta norma adjetiva posee un contenido de
1

El resaltado corresponde a esta Sala Mixta.

remisin, el mismo que evidentemente debe ser complementado en armona

con lo establecidos, sea en el Cdigo Civil o las dems leyes especiales.
4. As las cosas en relacin a la pretensin de otorgamiento de escritura pblica
invocada por el demandante, se tiene que el segundo prrafo del artculo
1412 es claro al sealar que:
la pretensin se tramita como proceso sumarsimo, salvo que el ttulo de cuya
formalidad se trata tenga la calidad de ejecutivo, en cuyo caso se sigue el trmite
del proceso correspondiente,

por tanto, atendiendo a que el cumplimiento de la formalidad por las partes es

una conducta, resulta evidente que el artculo precitada ha sancionado una
obligacin de hacer, a ello se debe justamente los plazos breves taxativados
en la norma adjetiva.
5. Por otro lado si bien el A-quo en la recurrida seala que el proceso sub materia
es complejo, inapreciable en dinero por tratarse de derechos mineros y no se
encuentra determinado su valor, esta afirmacin por s misma es vaca en
tanto que no ha precisado la razn de dicha complejidad; asimismo hace
referencia a un presunto valor del bien, como fundamento para determinar la
va procedimental, siendo que no es el valor de aqul o su ausencia de
determinacin lo que se va a discutir en el proceso.
6. Como se puede ver la recurrida incurre en error proyectando su motivacin de
manera directa e innecesaria contra el sentido expreso de una norma
sustantiva, hecho para lo cual inclusive hasta ha remitido indebidamente el
principal por ante esta instancia, como consecuencia de haber concedido
mediante resolucin nmero seis de fecha diecisis de agosto de dos mil diez
(fojas 126) el recurso de apelacin con efecto suspensivo y por lo mismo
provocando dilacin innecesaria en el principal, en tanto que a tenor del
segundo prrafo del artculo 372 del Cdigo Procesal Civil:
cuando este Cdigo no haga referencia al efecto o a la calidad en que es
apelable una resolucin, esta es sin efecto suspensivo y sin la calidad de diferida,2

no existiendo posibilidad de que los recursos impugnatorios sean elevados

con los efectos que a tal fin considere libremente el juzgador.
POR ESTOS FUNDAMENTOS:
REVOCARON la resolucin nmero cinco de fecha veintitrs de julio de dos mil diez
(fojas 116 a 118) que declara procedente el pedido de nulidad interpuesto por el
demandado respecto de la resolucin nmero uno de fecha veintiuno de julio de
dos mil diez (fojas 55), admitiendo la demanda interpuesta por la actora en la va
del proceso de conocimiento, y retrotrayendo el trmite del proceso a la admisin
de la demanda con dicha resolucin; REFORMANDOLA Declararon INFUNDADA la
2

El resaltado corresponde a esta Sala Mixta.

nulidad deducida por el demandado Edgar Chura Torres (fojas 55); debiendo
continuar con el proceso conforme al estado que le corresponde; y por las
irregularidades advertidas LLAMARON SEVERAMENTE la atencin a las magistradas
Norka Robles Ascate e Isabel Rosaida Martinez y Reyes a quienes se les
recomienda; mayor celo en el desempeo de sus funciones; por tanto los
devolvieron con la debida nota de atencin.- NOTIFIQUESE.

LOAYZA TORREBLANCA

PICHIHUA TORRES

TAPIA MONTOYA