PROCESSO N TST-RR-883300-65.2005.5.15.

0143
ACRDO
2Turma
GMRLP/asb/llb/jl
RECURSO DE REVISTA. RESPONSABILIDADE
SOLIDRIA DONO DA OBRA NO
CARACTERIZAO (alegao de violao
dos artigos 5, II, da Constituio
Federal, 455 da Consolidao das Leis
do
Trabalho,
contrariedade

Smula/TST n 331 e Orientao

Jurisprudencial n 191 da SBDI-1
desta
Corte
e
divergncia
jurisprudencial).
Evidenciado
nos
presentes autos no se tratar a
matria posta em litgio de simples
contrato de empreitada entre dono da
obra e empreiteiro, tendo em vista a
obra
em
questo
cuidar-se
da
construo de uma usina hidreltrica
para
a
consecuo
dos
prprios
objetivos
sociais
da
reclamada,
relacionando-se, portanto, a obra em
tela diretamente com a atividade-fim
da empresa demandada, no h que se
cogitar em aplicao dos termos da
Orientao Jurisprudencial n 191 da
SBDI-1 desta Corte, para fins de
iseno
da
responsabilidade
da
reclamada.
Recurso de revista no
conhecido.
DANO MORAL (alegao de violao do
artigo 455 da Consolidao das Leis
do
Trabalho
e
contrariedade

Smula/TST n 331). No demonstrada a

violao

literalidade
de
dispositivo de lei federal, ou a
existncia de teses diversas na
interpretao de um mesmo dispositivo
legal, no h que se determinar o
seguimento do recurso de revista com
fundamento nas alneas "a" e "c" do
artigo 896 da Consolidao das Leis
do Trabalho. Recurso de revista no
conhecido.
Firmado por assinatura digital em 22/11/2010 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

fls.2

PROCESSO N TST-RR-883300-65.2005.5.15.0143

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Recurso de Revista n TSTRR88330065.2005.5.15.0143, em que
Recorrente COMPANHIABRASILEIRADEALUMNIO esoRecorridos PEDRO
PEIXOTOMASIEROeJ.R.ANDRADEBARRETOS.
O Tribunal Regional do Trabalho da Dcima Quinta
Regio, pelo acrdo de fls. 229/240, deu parcial provimento ao
recurso ordinrio interposto pela segunda reclamada, para excluir da
condenao as multas normativas, bem como fixar o valor do salrio
do reclamante em R$ 400,00. Por outro lado, manteve a sentena
mediante a qual condenou a recorrente a pagar, de forma solidria
com a primeira reclamada, dano moral e horas in itinere.
Opostos embargos de declarao pelo reclamante s
fls. 241/245, o Tribunal Regional, s fls. 272/273, negou-lhes
provimento.
A segunda reclamada (Companhia Brasileira de
Alumnio) interpe recurso de revista, s fls. 246/255, quanto aos
temas: 1) responsabilidade solidria dono da obra, por violao
dos artigos 5, II, da Constituio Federal, 455 da Consolidao das
Leis do Trabalho, contrariedade Smula/TST n 331 e Orientao
Jurisprudencial n 191 da SBDI-1 desta Corte e divergncia
jurisprudencial; e 2) dano moral, por violao dos artigos 455 do
Cdigo Civil e contrariedade Smula/TST n 331.
Recurso admitido pelo despacho de fls. 275.
No foram apresentadas contrarrazes, conforme
certido de fls. 276.
Sem remessa dos autos d. Procuradoria-Geral do
Trabalho, nos termos do artigo 83, 2, II, do Regimento Interno do
TST.
orelatrio.
VOTO

Firmado por assinatura digital em 22/11/2010 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

fls.3

PROCESSO N TST-RR-883300-65.2005.5.15.0143
Recurso
tempestivo
(acrdo
publicado
em
19/01/2007 - sexta-feira, conforme certido de fl. 240-v, e recurso
de revista protocolizado em 29/01/2007, s fls. 246), regular a
representao processual (procurao s fls. 256), preparo correto
(condenao no valor de R$ 10.000,00, conforme deciso de fls.
161/186; depsito recursal s fls. 207, no valor de R$ 4.401,76 e s
fls. 269, no valor de R$ 5.598,24, e custas s fls. 206, no valor de
R$ 200,00), cabvel e adequado, o que autoriza a apreciao dos seus
pressupostos especficos de admissibilidade.
1 - RESPONSABILIDADE SOLIDRIA DONO DA OBRA
NO CARACTERIZAO
CONHECIMENTO
A segunda reclamada (Companhia Brasileira de
Alumnio) sustenta a impossibilidade de responsabilizao do dono da
obra em relao aos crditos trabalhistas do autor devidos pelo
empreiteiro contratado. Argumenta que inexiste previso legal que
obrigue o dono da obra a responder, de forma solidria com o
empreiteiro, aos crditos trabalhistas decorrentes dos contratos de
empreitada. Nesse sentido, aponta violao dos artigos 5, II, da
Constituio Federal, 455 da Consolidao das Leis do Trabalho,
contrariedade Smula/TST n 331 e Orientao Jurisprudencial n
191 da SBDI-1 desta Corte e divergncia jurisprudencial.
O Tribunal Regional, ao tratar do tema, deixou
consignado, in verbis:
"Em anlise a todo o conjunto probatrio verifica-se que a ora
recorrente no pode simplesmente ser tida como dona da obra.
O prprio preposto da reclamada, em seu depoimento nos autos do
processo n. 90/04 confessa que a ora recorrente chegou a contratar cerca de
400 (quatrocentos) funcionrios. Inclusive firmando acordo coletivo com a
FETICON.
Devemos analisar a questo de modo a alcanar o significado jurdico
da expresso dono da obra.
Dono da obra a pessoa fsica que contrata um empreiteiro para a
construo de prdio residencial ou at, comercial de pequeno porte. No
h se considerar como dono da obra a pessoa que contrata empreiteiro para
a construo de usina hidreltrica que leva longo perodo de tempo para ser
finalizado.
Firmado por assinatura digital em 22/11/2010 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

fls.4

PROCESSO N TST-RR-883300-65.2005.5.15.0143
O instituto visa proteger a pessoa que com recursos exguos tenta
construir a sua moradia ou prdio comercial de onde ir tirar o seu sustento.
No presente caso, verifica-se que se trata de usina hidreltrica.
Mesmo no se tratando de empresa construtora ou incorporadora, a
finalidade da obra o aumento de capital com a gerao de lucros. No h
se falar que a hidreltrica ir gerar energia somente para consumo da ora
recorrente, pois tal fato sequer foi alegado em defesa.
Nego provimento." (fls. 230/231).
Sem razo a reclamada.
Cumpre ressaltar, inicialmente, que o princpio da
legalidade, insculpido no inciso II do artigo 5 da Constituio da
Repblica,

mostra-se

como

norma

constitucional

correspondente

princpio geral do nosso ordenamento jurdico, pelo que a violao

ao preceito invocado no ser direta e literal, como exige a alnea
"c" do artigo 896 da Consolidao das Leis do Trabalho, em face da
subjetividade que cerca o seu conceito.
No particular, j decidiu o STF:
" firme o entendimento desta Corte no sentido de que no cabe
recurso extraordinrio quando a alegada ofensa Constituio reflexa ou
indireta, porquanto, a prevalecer o entendimento contrrio, toda a alegao
de negativa de vigncia de lei ou at de m-interpretao desta passa a ser
ofensa a princpios constitucionais genricos como o da reserva legal, o do
devido processo legal ou o da ampla defesa, tornando-se, assim, o recurso
extraordinrio - ao contrrio do que pretende a Constituio - meio de
ataque aplicao da legislao infraconstitucional (STF, Ag.-AI 146.6112-RJ, Moreira Alves, Ac. 1 T.)."
No h que se falar, ainda, em afronta ao artigo
455 da CLT. A uma, porque composto de caput e pargrafo nico, sem
que a recorrente tenha diligenciado, no sentido de indicar
expressamente quais destes dispositivos entende violados, luz da
Smula 221 do TST. A duas, porque o eg. TRT, soberano na anlise da
prova, a teor da Smula n 126 do TST, consignou que no restou
comprovado o fato de que a recorrente fosse, efetivamente, dona da
obra, aduzindo, para tanto, que "em anlise a todo o conjunto
probatrio verifica-se que a ora recorrente no pode simplesmente
ser tida como dona da obra", na medida em que "trata de usina
hidreltrica" onde "a finalidade da obra o aumento de capital com
a gerao de lucros", asseverando, ainda, que "o prprio preposto da
reclamada, em seu depoimento nos autos do processo n. 90/04
confessa que a ora recorrente chegou a contratar cerca de 400
Firmado por assinatura digital em 22/11/2010 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

fls.5

PROCESSO N TST-RR-883300-65.2005.5.15.0143
(quatrocentos) funcionrios" e que, inclusive, teria "firmado acordo
coletivo com a FETICON".
Assim, de acordo com o quadro ftico delineado no
acrdo regional, de se concluir que a recorrente agiu como
verdadeira construtora ou incorporadora da obra de construo da
usina hidreltrica para a consecuo dos seus prprios objetivos
sociais, o que, por si, afasta a aplicao da Orientao
Jurisprudencial n 191 da SBDI-1 desta Corte, porquanto inespecfica
ao caso em tela, uma vez que no trata de hiptese de dono da obra
como disposto na referida orientao jurisprudencial, tendo sido,
portanto, atribuda a correta subsuno da descrio dos fatos s
normas pertinentes.
De
igual
modo,
no
h
que
se
falar
em
contrariedade Smula/TST n 331, eis que no guarda pertinncia
ftica com a matria em questo (contrato de empreitada).
Nesse sentido, analisando idntica questo de
mrito, tendo, inclusive, a mesma parte reclamada, o precedente da
lavra da Ministra Dora Maria da Costa, a saber:
"RECURSO DE REVISTA. 1. RESPONSABILIDADE DONO DA
OBRA. NO CONFIGURAO. No que respeita alegao de ofensa ao
artigo 455 da CLT, de se notar que, ao contrrio do asseverado nas razes
recursais, o Regional agiu acertadamente ao aplicar tal dispositivo, diante
da constatao de que a recorrente atuou como empreiteira construtora da
obra de sua propriedade, e que a construo civil est inserida no ramo de
atividades da empresa. Tal premissa ftica afasta, tambm, qualquer
contrariedade OJ n 191 da SBDI-1/TST, posto que se situa na hiptese
excludente de sua aplicao. Quanto alegao de contrariedade Smula
n 331/TST, de se notar que a orientao nela contida no trata da hiptese
de contrato de empreitada. Arestos inservveis e inespecficos. Recurso de
revista no conhecido." (TST-RR-29400-69.2006.5.15.0143, Relatora
Ministra Dora Maria da Costa, 8 Turma, DJ de 06/06/2008)
Por derradeiro, no prospera a alegao de
divergncia jurisprudencial, eis que as decises transcritas s fls.
252/254 so inservveis para a demonstrao do dissenso. A primeira
e segunda de fls. 253, a teor do artigo 896, alnea "a", da
Consolidao das Leis do Trabalho, porque oriundos de Turma desta
Corte e do mesmo Tribunal prolator da deciso recorrida. As demais,
porquanto inespecficas, na medida em que comprovado ser o
recorrente dono da obra, ao passo em que, no acrdo regional, no
Firmado por assinatura digital em 22/11/2010 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

fls.6

PROCESSO N TST-RR-883300-65.2005.5.15.0143
ficou caracterizado essa condio. Ademais, no versam os acrdo
paradigmas acerca da obra estar ou no inserida no ramo de
atividades da empresa-recorrente. Aplicabilidade da Smula/TST n
296, item I.
No conheo.
2 DANO MORAL
CONHECIMENTO
A segunda reclamada insurge-se, ainda, contra a
sua responsabilidade solidria pela indenizao por danos morais
deferida ao autor, alegando que tal verba se trata de sano com
carter personalssimo, devendo incidir apenas sobre a figura do
devedor principal (a primeira reclamada), com a qual se reconheceu o
vnculo empregatcio do autor. Argumenta que a indenizao em tela
no possui carter trabalhista. Aponta violao do artigo 455 da
Consolidao das Leis do Trabalho e contrariedade Smula/TST n
331.
O Tribunal Regional, ao tratar do tema, deixou
consignado, in verbis:
"ROBERTO DE RUGGIERO, na obra Instituies de Direito Civil,
Livraria Acadmica Saraiva e Cia - Editores, volume III, pginas 52/53;
55/56, ensina:
()
A Doutrina do Direito Civil em seu primrdio apontava a dificuldade
quanto determinao in pecnia e sua proporcionalidade em relao ao
dano causado e, foi essa a principal razo em no se instituir nas legislaes
a indenizao pelos atos praticados.
O direito anglo-saxo foi o pioneiro em reconhecer e valorar as
indenizaes e, entre ns, somente na Carta Magna de 1988 que se
instituiu a indenizao por dano moral (artigo 5, incisos V e X).
Na excelente obra O DANO MORAL E SUA REPARAO, do
professor Wilson Melo da Silva (Ed. Forense, RJ 1999) o autor remonta as
origens histricas do tema nos Direitos Romano e Cannico, elaborando
anlises comparativas com os direitos alemo, italiano, francs, espanhol,
anglo-americano, alm de outros pases europeus, inclusive Portugal e
ibero-americanos.
Como aqui se pretende enfocar a reparabilidade dos danos morais nos
Tribunais brasileiros transcrevemos da obra citada os seguintes Julgados
(pgs. 535/538):
()
Firmado por assinatura digital em 22/11/2010 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

fls.7

PROCESSO N TST-RR-883300-65.2005.5.15.0143
Para a caracterizao do dano moral necessria a certeza e
efetivao do ato, sua atualidade e o nexo causal, bem como o dolo ou a
culpa praticados pelo agente.
Para que haja a condenao em danos morais, deve haver prova
robusta da efetividade do dano sofrido com a conduta praticada pela
reclamada.
Das provas produzidas nos autos, conclui-se que o reclamante foi
alojado em local onde funcionava um prostbulo. Houve noticia de fatos
que realmente so capazes de afetar a intimidade de uma pessoa, causandolhe sofrimento de ordem interna. Ficou evidenciado que o local era
freqentado por toda sorte de pessoas e que ocorreram at crimes no local.
Entendo que o sofrimento interno reside no fato de que o local que
deveria lhe servir de descanso lhe causava era medo e constrangimento. O
direito ao descanso, depois de uma jornada de trabalho, lhe foi ceifado pela
instabilidade inerente a tal local.
Restaram comprovados os elementos caracterizadores do dano moral.
Principalmente pela omisso da ora recorrente em relao situao de
seus colaboradores.
Nego provimento." (fls. 231/237).
Destarte, no vislumbro a alegada afronta ao
artigo 455 da Consolidao das Leis do Trabalho, como exige a alnea
"c", do artigo 896 do texto consolidado. Note-se que o Tribunal
Regional,
soberano
da
anlise
do
conjunto
ftico-probatrio
constante dos autos, a teor da Smula/TST n 126, asseverou que
restaram comprovados os elementos caracterizadores do dano moral e,
ainda, que houve "omisso da ora recorrente em relao situao de
seus colaboradores". de se reconhecer, portanto, que o Tribunal a
quo deu exata subsuno da descrio dos fatos ao conceito contido
no artigo 186 do Cdigo Civil. Portanto, no h que se falar em
contrariedade Smula n 331 desta Corte, at mesmo porque no
versa especificamente acerca da matria tratada nos autos, qual
seja, responsabilidade solidria por danos morais.
No conheo.
ISTOPOSTO
ACORDAM osMinistrosdaSegundaTurmadoTribunal
SuperiordoTrabalho,por unanimidade, no conhecer integralmente do
recurso de revista.
Firmado por assinatura digital em 22/11/2010 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

fls.8

PROCESSO N TST-RR-883300-65.2005.5.15.0143
Braslia, 27 de outubro de 2010.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

RENATO DE LACERDA PAIVA

Ministro Relator

Firmado por assinatura digital em 22/11/2010 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.