Professional Documents
Culture Documents
intgration europenne
Science conomique
Acquis de premire : gains l'change.
Notions : Avantage comparatif, dotation
factorielle, spcialisation.
I.
Constat
Introduction
Attention : il ne faut pas confondre le taux de couverture et le taux douverture qui mesure le
degr douverture internationale dune conomie:
X + M x 100
2 PIB
A.
II.
le contexte conomique et social : elle se situe dans un autre cadre conomique : cest une priode
de bouleversements conomiques (cf la rvolution industrielles). Smith envisage pour la
premire fois la possibilit dune croissance conomique durable et auto entretenue.
Lchange international , un jeu somme positive : Ds lors, lchange international devient un jeu
somme positive, non plus nulle. En effet, chacun des 2 partenaires, en se spcialisant, va
bnficier dune amlioration de son bien-tre. On voit bien ici que simpose la logique librale
chre Smith : chacun des deux partenaires nchange que sil y trouve son intrt. Cest
lextension au niveau international de la vision contractualiste et individualiste que Smith a
dvelopp au niveau individuel, puis national.
La suppression des politiques mercantilistes : Il faut alors tout faire pour que les changes puissent
tre raliss le plus facilement possible, en particulier Smith est favorable la suppression des
barrires douanires et des protections que les mercantilistes avaient accumules ( suppression
des privilges des diffrentes compagnies des Indes )
Une analyse individualiste : Smith sinscrit dans le cadre dun homo oeconomicus
goste et rationnel qui ne recherche que son intrt matriel. Smith part de lexemple
dun chef de famille : la maxime de tout chef de famille prudent est de ne jamais essayer de
faire chez soi ce quil lui cotera moins cher acheter qu faire (... ) Il ny en a pas un qui ne
voit quil y va de son intrt demployer son industrie toute entire dans le genre de travail dans
lequel il a quelque avantage sur ses voisins et dacheter toutes les autres choses dont il peut
avoir besoin avec une partie du produit de cette industrie .
de chaque famille en particulier, ne peut tre folie dans celle dun grand empire. Si un pays
tranger peut nous fournir une marchandise meilleur march que nous ne sommes en ltat
de ltablir nous-mmes il vaut mieux que nous la lui achetions avec quelque partie du produit
de notre propre industrie employe dans le genre dans lequel nous avons quelque avantage.
Smith prend alors lexemple de la production de vin de Bordeaux en Ecosse afin de dmontrer
que la protection serait peut-tre possible mais non rentable, car :
la France dispose dun climat, de terrains propices la production de vin qui lui confre un
avantage absolu dans le vin.
Ds lors lEcosse a intrt se spcialiser dans la production de biens dont elle dispose
davantages absolus (ex : le saumon), ouvrir ses frontires, importer du vin et exporter
du saumon,
ce qui amliorera le bien-tre des franais et des cossais (jeu somme positive).
les limites de la thorie de Smith : Mais la thorie de Smith, pour moderne quelle soit, nest
pas sans inconvnient. En effet :
elle est trs limite puisquelle ne concerne que les productions pour lequel les pays
disposent dun avantage absolu dorigine naturelle. Ds lors, le pays ne disposant daucun
avantage ne peut changer, ce qui limite le dveloppement du commerce.
Smith est peu clair sur lorigine des avantages absolus
Pour les plus motivs : Smith lui-mme se contredit quand il crit : lavantage qua un artisan sur
son voisin qui exerce un autre mtier nest quun avantage acquis et cependant tous les deux
trouvent plus de bnfice acheter lun de lautre que de faire eux-mmes ce qui ne
concerne pas leur aptitude particulire. Dans lexemple de lEcosse, lavantage absolu est
dorigine naturelle ; dans celui de lartisan, il est acquis ; la diffrence est essentielle. En effet,
le pays ne dispose alors dun avantage absolu que parce quil sest spcialis ; un autre pays
pourrait trs bien faire la mme chose en protgeant son industrie.
Conclusion : la thorie de Smith est trs moderne car elle est la premire rompre avec la conception
mercantiliste de lchange somme nulle, mais elle reste trs frustre et peu approfondie.
Cette thorie est base sur 6 hypothses qui doivent toutes tre vrifies simultanment pour que
lanalyse de Ricardo demeure valable
Hypothse n 1:Principe de la libre circulation lintrieur de chaque pays : il
nexiste aucune entrave au libre dplacement des marchandises et des facteurs de
production (capital et travail)
Hypothse n2 : lchelle internationale, les marchandises se dplacent
librement. Par contre, les facteurs de production sont immobiles.
Comme lcrit R.Sandretto, ces 2 hypothses reprises galement par les thoriciens no-classiques
sont trs importantes ; elles fondent la spcificit du commerce international, ce sont elles qui
expliquent en quoi les changes internationaux diffrent des changes intrieurs. En particulier, ds
lors que les facteurs de production sont mobiles de pays pays, toutes lanalyse de Ricardo( mais aussi
celle dHOS ) est remise en cause.
Hypothse n3 : dans chaque pays, les marchs de biens et de facteurs sont
soumis la concurrence pure et parfaite.
Hypothse n4 : Ricardo retient la loi de la valeur travail, ce qui signifie que bien que
les entreprises utilisent du travail et du capital simultanment, les marchandises
schangent en proportion des quantits de travail ncessaires leur fabrication ( le capital
tant du travail accumul ).
Hypothse n5 : quel que soit le bien considr, sa production est suppose exiger
la mise en oeuvre de facteurs (travail, capital, ressources naturelles) dans des
proportions fixes. Pour produire un bien, une seule technique est disponible un moment
donn et dans un pays donn (il n'y a pas de possibilit de substitution entre facteurs :
exemple on ne peut remplacer du travail par du capital).
b. lexemple de la GB et du Portugal
En effet,
en Grande-Bretagne le rapport dchange interne qD / qV = 120 / 100 = 1,2, ce qui
signifie que pour obtenir une unit de vin, le marchand de drap anglais doit offrir 1,2
units de drap (puisquil faut plus de temps pour produire du vin que du drap et que
derrire les biens ce sont les quantits de travail que lon change).
au Portugal, le rapport dchange interne qD/ qV = 80/90= 0,89. Ds lors, le marchand de
drap portugais pour obtenir une unit de vin est oblig de donner 0,89 units de drap.
Consquences : les cots comparatifs entre les deux pays sont donc diffrents, si lon compare
pour chaque production, les cots des 2 pays, on constate que :
lAngleterre est moins dsavantage dans la production de draps : 90 / 100 = 90 %que dans
la production de vin : 80 / 120 = 66 %
lAngleterre possde donc un avantage comparatif dans le drap, le Portugal dans le vin et
cest de cette diffrence des avantages comparatifs que va rsulter lchange entre les
deux pays.
En effet, le marchand de drap anglais a intrt exporter sa production vers le Portugal
puisque au lieu dobtenir une unit de vin contre 1,2 units de drap, il obtient 1 unit de vin
contre 0,89 units de drap. Les Anglais vont donc se spcialiser dans la production de drap
et abandonner la production de vin.
Au contraire, les marchands de vin portugais se rendent compte que, si, au Portugal, il faut
donner 1 unit de vin pour obtenir 0,89 units de drap, sils exportent leur production de vin
vers la Grande-Bretagne, ils obtiendront 1,2 units de drap contre 1 unit de vin. Ils
amliorent donc leur bien-tre. Les Portugais vont donc se spcialiser dans la production de
vin et abandonner la production de drap.
Chaque pays a donc intrt se spcialiser dans la production pour laquelle son cot
comparatif est le plus faible : les deux pays seront gagnants lchange tant que le rapport
dchange international qDi /qVi sera compris entre les 2 rapports dchange internes :
0,89 < qDi /qVi < 1,2.
change international
Si le rapport dchange est de 0,89, les marchands portugais ny gagnent rien mais ne sont
pas perdants. Par contre, les marchands anglais amliorent leur bien-tre. La situation est
inverse si le rapport dchange est de 1,2.
Par rapport la situation dautarcie tudie au dbut, on constate que si lAngleterre et le
Portugal se spcialisent en fonction de leurs avantages comparatifs respectifs, les cots de
production mondiaux deviennent : (80 x 2 ) + ( 100 x 2 ) = 360 heures , soit un gain de 30
heures par rapport la situation autarcique .
En ralit, dans la plupart des cas, le rapport dchange international sera compris entre les 2 bornes.
Mais Ricardo est incapable de le dterminer avec prcision.
HOS vont chercher montrer comme lcrit Sandretto que : En dpit de limmobilit
internationale des facteurs de production, leur rmunration tendrait nanmoins
sgaliser dans
marchandises
tous
les
pays
sous
linfluence
du
commerce
international
des
explication du modle :
lorigine le pays sest spcialis dans la production qui utilisait intensment le facteur le plus
abondant donc le moins cher ; mais, suite cette spcialisation, lutilisation du facteur
abondant va sintensifier, ce qui terme va augmenter son cot : le facteur devenant plus rare
.
Au contraire le facteur rare voit son utilisation diminuer puisque le pays importe les biens
ncessitant son utilisation, le facteur rare devient alors plus abondant et donc moins coteux.
Ceci ne conduit pourtant pas Linder rejeter la notion davantage comparatif mais plutt fonder
les avantages comparatifs sur de nouvelles bases.
Ricardo et HOS ont dvelopp une logique de loffre
En effet, un bien est susceptible dtre export que sil est dabord lobjet dune forte
demande interne. Le grand march intrieur (USA, Japon, EEE) produit lavantage
comparatif parce que lincitation linnovation y est plus forte, parce que les dbouchs y
sont assurs (cf. modle de lacclrateur).
De plus, grce au dveloppement de la production rsultant de la taille du march, le pays
bnficiera dconomies dchelle qui lui permettront de diminuer ses cots de production
et donc ses prix. La stratgie mener est alors :
lancer le produit nouveau sur un march intrieur, dynamique, innovateur revenu lev.
puis, dans un deuxime temps, quand le pays dtient un avantage comparatif rsultant de
lexprience quil a acquise, de son image de marque, de ses prix plus bas, ...il peut alors se
lancer dans la conqute des marchs trangers.
b. Qui change ?
On arrive alors au second grand apport de Linder : vers qui le pays va-t-il pouvoir exporter ?
Les motifs de lexportation : Comme lindique M.By il ne lexportera cependant que dans un
pays susceptible de le consommer.
Les rpercussions : Or la qualit et la nature des produits consomms dpendent du niveau de
vie et donc trs largement du niveau des salaires. Le produit (qui correspond au niveau de vie
interne du pays exportateur) ne pourra donc tre export que dans des pays niveau de
salaire comparable, donc facteurs de production comparables.
Conclusion : elle est alors aux antipodes de celle expliquant lchange international dans les
thories de dotations factorielles :
lidentit des dotations en facteurs facilite donc le commerce quentrave au contraire
leurs diffrences
le dveloppement des changes Nord-Nord comparativement latonie relative des
changes Nord-Sud conduit penser que la thorie de Linder est plus mme dexpliquer
le commerce international contemporain que celles de Ricardo et dHOS.
b. Quchange-t-on ?
Ainsi si les changes intrabranches se dveloppent entre pays prsentant des dotations
factorielles proches (cf. Linder) il nen reste pas moins que les produits ne sont pas
rigoureusement identiques . Il prsente un potentiel de diffrentiation rsultant de leur image
de marque, de leurs qualits spcifiques.
pays ayant un niveau de vie lev : ce qui explique que lchange intra-branche se fasse
principalement entre les PDEM.
Conclusion :
un commerce entre pays dvelopps bas sur lintrabranche qui sexplique par la similarit
Durant cette phase le pays considr entreprend une production de biens dquipements
qui se substitue aux importations
durant une quatrime phase, le pays va exporter une partie de sa production de biens
dquipement vers les PVD qui, pour rpondre leur demande intrieure ou pour produire
moindre cot et rexporter des biens de consommation, ont besoin de machines
Introduction
I.
Constat
Approfondissement
Une
vido
PAIEMENTS
La mondialisation
des
changes
(QCM et exercices)
Commerce
changes
internationaux
(QCM)
Rsum sonore
BALANCE
DES
et
preuve compose
- Partie 2 - Analyse
de document - Les
volutions
des
exportations
mondiales
Un texte trous
Rduction
des
droits de douane et
explosion
des
changes
Un QCM
II.
Pourquoi
changer
internationalement ?
dA.Smtih
Une animation
flash sur lanalyse
de Ricardo
Les avantages
relatifs de Ricardo
(Exercices)
Un texte trous sur
lanalyse
de
Ricardo
Un texte trous sur
les
limites
de
lanalyse
de
Ricardo
Echange
international
croissance :
Ricardo
et
D.
QCM
Les fondements
(QCM - texte
trous)
Un texte trous sur
la DIT
Sur le site
Apprendre avec
lINSEE les
changes extrieurs