Professional Documents
Culture Documents
repugnante
Yanis Varoufakis
Publicado el 10 de diciembre 2013 por yanisv
[En mayo de 2013, tuve el placer de abordar el sexto Festival Subversive en
Zagreb sobre este tema. Es slo ahora que he logrado escribir esa
conversacin y para expandirlo en algunos aspectos importantes . [1] ]
RESUMEN
En este punto, tal vez sea pertinente para emitir una confesin de segundo
orden: a confesar que ... confesiones tienden a ser egosta. De hecho, las
confesiones son siempre al borde de lo que dijo una vez John von Neumann
sobre Robert Oppenheimer, al enterarse de que su antiguo director en el
Proyecto Manhattan haba vuelto activista antinuclear y haba confesado
culpable por su contribucin a la carnicera en Hiroshima y en Nagasaki.
Custicas palabras de Von Neumann fueron:
2. Por qu un marxista?
Mi opinin sobre este dilema ha sido siempre que los poderes fcticos-be nunca
se perturb por las teoras que se embarcan desde supuestos diferentes a las
propias. Ningn economista establecido siquiera prestar atencin a un modelo
marxista o neo-ricardiana estos das. La nica cosa que puede desestabilizar y
genuinamente desafiar la corriente principal, los economistas neoclsicos es la
demostracin de la inconsistencia interna de sus propios modelos. Fue por esta
razn que, desde el principio, he optado por profundizar en las 'entraas' de la
teora neoclsica y pasar al lado de ninguna energa tratando de desarrollar
alternativas, marxista, modelos de capitalismo. Mis razones, a mi juicio, eran
bastante ... marxista. [2]
Mi primer encuentro con los textos de Marx lleg muy temprano en la vida,
como resultado de las extraas veces me cri en, con Grecia salir de la
pesadilla de la dictadura neo-fascista de 1967-1974. Lo que me llam la
atencin fue el regalo de Marx insuperable, fascinante para escribir un guin
dramtico de la historia humana, de hecho, para la condenacin humana,
atada con una posibilidad muy real de la salvacin y de la autntica
espiritualidad. Durante la lectura de lneas tales como ...
... Era como encontrarse con una unin de, por un lado, el Dr. Fausto y el Dr.
Frankenstein, y, por otro, de Adam Smith y David Ricardo, creando una
narrativa poblado por figuras (trabajadores, los capitalistas, los funcionarios,
los cientficos) que eran de la historia personajes dramticos , agentes que
lucharon para aprovechar la razn y la ciencia en el contexto de la autorizacin
mientras que la humanidad, en contra de sus intenciones, desatando fuerzas
demonacas que usurparon y subvertan su propia libertad y la humanidad.
Desde mis primeros pasos de pensar como un economista, hasta este mismo
da, se me ocurri que Marx haba hecho un "descubrimiento" que debe
permanecer en el corazn de cualquier anlisis til del capitalismo. Era, por
supuesto, el descubrimiento de otra oposicin binaria profundamente dentro de
la mano de obra humana. Entre dos "naturalezas muy diferentes de trabajo: (i)
la mano de obra como de creacin de valor ("respiracin de fuego") la
actividad que nunca se puede especificar o cuantificar de antemano (y por lo
tanto imposible de mercantilizar), y (ii) la mano de obra como una cantidad
(por ejemplo, nmero de horas trabajadas) que est a la venta y tiene un
precio . Eso es lo que distingue el trabajo de otros insumos productivos, como
la electricidad: su gemelo, contradictoria, de la naturaleza. Una diferenciacincum-contradiccin que la economa poltica olvidaron de hacer antes de que
Marx lleg y que la economa dominante se niega rotundamente a reconocer
hoy.
Ahora que lo pienso de ella, todos y cada teora econmica no marxista, que
trata a los insumos productivos humanos y no humanos como cantidades
intercambiables y cualitativamente equivalentes, se supone que la
deshumanizacin del trabajo humano est completo. Pero si podra alguna vez
ser completada, el resultado sera el fin del capitalismo como un sistema capaz
de crear y distribuir valor. Para empezar, una sociedad del simulacro
deshumanizado, de los autmatas, se parecera a un reloj mecnico llena de
engranajes y resortes, cada uno con su propia funcin nica, juntos
produciendo una "buena": el tiempo de mantenimiento. Sin embargo, si esa
sociedad no contena ms que otros autmatas, el tiempo de mantenimiento
no sera una "buena". Sera una 'salida' de seguro, pero por qu una "buena"?
Sin seres humanos reales que experimentan la funcin del reloj, no puede
haber ninguna cosa tal como "bueno" o "malo". Una "sociedad" de los
autmatas sera, al igual que el reloj mecnico o algn circuito integrado, estar
repleta de funcionamiento partes, lo que demuestra la funcin pero no hay
nada que se pueda describir de manera til como "bueno" o "malo", incluso de
"valor".
Sin embargo, las mquinas no tardaron en descubrir que los humanos no duran
mucho tiempo cuando su espritu se rompe y su libertad totalmente privado.
Nuestra necesidad curiosidad por la libertad era, por lo tanto, poniendo en
peligro la eficacia de sus centrales humanos impulsada. As, las mquinas nos
obligaron con lo que Marx habra llamado una "falsa conciencia". Obligaron no
slo los nutrientes en nuestros cuerpos, sino tambin las ilusiones que nuestro
espritu anhelaba en nuestras mentes. Ingeniosamente, que atribuan
electrodos a nuestros crneos con las que se alimentaban, directamente en
nuestro cerebro, una virtual , todava totalmente realista la vida, que, como
seres humanos, podramos hacer frente. Mientras que nuestros cuerpos
estaban todava enchufado brutalmente en sus generadores de energa, la
alimentacin de ellos con la electricidad procedente de nuestro calor corporal,
de las mquinas programa informtico conocido como The Matrix llena
nuestras mentes con un imaginario, ilusoria pero muy '' vida 'normal' real. De
esa forma, nuestros cuerpos, ajenos a la realidad, podran vivir durante
dcadas, a la gran utilidad de las mquinas responsables de generar la energa
suficiente para sostener su nuevo mundo. El olvido humano result ser un
factor crucial de la produccin en la economa Matrix .
En este sentido, nuestra Matrix slo puede ser provisional desde el ms cerca
de que llegue a la versin cinematogrfica perfeccionado el ms probable una
crisis monumental convierte, como los valores econmicos caen por el suelo,
una gran recesin llega, y el surgimiento de las mquinas se invierte cuando
inversin en ellos se convierte en negativo. Desde este punto de vista
marxista, volviendo a la pelcula de nuevo, la banda de los seres humanos
liberados en las entraas de la sociedad de la mquina (que llevan la
resurreccin humana contra las mquinas) simboliza la resistencia humana a
convertirse en capital humano; la hostilidad inherente irreductible hacia la
cuantificacin que permanece incrustado dentro de los corazones y las mentes,
incluso de aquellos que gastan todas sus energas tratando de convertirse en
mercanca, en nombre de sus empleadores. La deliciosa irona en esto es que
la misma hostilidad que el capital est tratando de erradicar en el trabajo es lo
que hace la mano de obra capaz de producir valor y permite que el capital se
acumule.
Paul Samuelson vez denigrado Marx llamndole ricardiana menor. Casi todas
las escuelas de pensamiento, incluyendo algunos economistas progresistas,
como para pretender que, aunque Marx era una figura poderosa, muy poco, o
nada, de su contribucin sigue siendo relevante hoy en da. Siento disentir.
En la 20 siglo, los dos movimientos polticos que buscaban sus races en las
reflexiones de Marx eran los partidos comunistas y socialdemcratas. Los dos,
adems de sus otros errores (y, de hecho, crmenes) fracasaron, en su
perjuicio, a seguir el ejemplo de Marx en un sentido crucial: en lugar de abrazar
la libertad y la racionalidad como sus gritos de guerra y la organizacin de
conceptos, optaron por la igualdad y la justicia, legando libertad de los
neoliberales. Marx fue inflexible: El problema con el capitalismo no es que es
injusto, pero que es irracional, ya que condena habitualmente generaciones
enteras a la privacin y el desempleo e incluso se convierte en autmatas
capitalistas angustiados que estn, tambin, esclavizados por las mquinas
que supuestamente propia, vivir con miedo permanente que a menos que
mercantilizar sus compaeros humanos plenamente con el fin de servir a la
acumulacin de capital de manera ms eficiente que dejarn de ser ...
capitalistas.
Primer error de Marx, el que yo sugiero es por omisin, era que l no era lo
suficientemente dialctico, insuficientemente reflexiva. l no dio suficiente
atencin, y mantuvo un silencio prudente, por el impacto de su propia
Cmo poda ser tan Marx engaado? Por qu no reconocer que hay una
verdad sobre el capitalismo nunca puede surgir de cualquier modelo
matemtico muy brillante el modelador puede ser? Acaso no tiene las
herramientas intelectuales para darse cuenta de que la dinmica capitalista
surgen de la parte no cuantificable del trabajo humano; es decir, de una
variable que puede nunca ser bien definido matemticamente? Por supuesto
que s, ya que l forj estas herramientas! No, la razn de su error es un poco
ms siniestro: al igual que los economistas vulgares que tan brillantemente
amonest (y que siguen dominando los Departamentos de Economa de hoy),
que codiciaba el poder que "prueba" matemtica le proporcionaba.
Hubo momentos en que Marx se dio cuenta, y confes haber cometido un error
en el lado del determinismo. Una vez que se traslad al tercer volumen de
capital , vio que, incluso complejidad mnima (por ejemplo, lo que permite
diferentes grados de intensidad de capital en diferentes sectores) descarril su
argumento en contra de Weston. Pero tan comprometido estaba l a su propio
monopolio sobre la verdad que arroll sobre el problema, deslumbrante pero
tambin sin rodeos, la imposicin por decreto el axioma de que, al final,
'Joya de' Keynes descubrimiento "sobre el capitalismo era doble: (A) Se trataba
de un sistema inherentemente indeterminado, con lo que los economistas
pueden referirse a la actualidad como una infinidad de equilibrios mltiples,
algunos de los cuales sea compatible con el desempleo masivo permanente, y
(B ) podra caer en una de estas terribles equilibrios en la cada de un
sombrero, impredecible, sin ton ni son, slo porque una parte importante de los
capitalistas tema que puede hacerlo.
S, me gustara proponer una agenda tan radical. Pero, no, no estoy dispuesto a
cometer el mismo error dos veces. De qu sirve Qu logramos en Gran
Bretaa a principios de 1980 mediante la promocin de una agenda de cambio
socialista que la sociedad britnica despreci mientras cayendo de cabeza en
la trampa neoliberal de la seora Thatcher? Precisamente ninguno. De qu
sirve hacer hoy para llamar a un desmantelamiento de la zona euro, de la
propia Unin Europea, cuando el capitalismo europeo est haciendo todo lo
posible para socavar la zona euro, la Unin Europea, hecho a s mismo?
Cada vez que los agentes judiciales de la troika visitan Atenas, Dubln, Lisboa,
Madrid; con cada pronunciamiento del Banco Central Europeo o de la Comisin
Europea en la siguiente vuelta de tuerca de austeridad que deben efectuarse
en Pars o en Roma; Lnea de Berthold Brecht viene a la mente: "La fuerza
bruta no est actualizado. Por qu enviar fuera contratado asesinado cuando
los agentes judiciales harn "La pregunta es:? Cmo los resistimos?
creo que debemos hacer para estabilizar la Europa de hoy, trae nosotros contra
el riesgo de convertirse en co-optado, de derramar nuestra radicalismo a
travs del clido resplandor de tener 'Llegamos' en los pasillos del poder.
BIBLIOGRAFA
NOTAS
[1] Este artculo est basado en un discurso de apertura por el autor emitido el
14 mayo 2013 en el 6 Subversive Festival en Zagreb, titulado "Confesiones
de un marxista errtico". Para ver un vdeo de esa presentacin, haga clic
aqu .
[6] Hacia el comienzo de The Matrix , una guerrilla urbana que ayud a nuestra
Thomas Anderson, tambin conocido como Neo, escapar de 'agentes' del
mismo palo le ofrece una dura eleccin entre dos pldoras. Si tomaba la pldora
azul, sera devuelto a su cama y despierto en la maana pensando que todo
era una pesadilla antes de reanudar su vida "normal". Si sin embargo, opt por
la pldora roja, aprendera la verdad sobre su vida y la sociedad. En un triunfo
de la curiosidad imprudente sobre el atractivo de los placeres sencillos, Neo
rechaz la posibilidad de una feliz ignorancia que ofrece la pldora azul,
optando en su lugar por la cruel realidad prometida por el rojo.